Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INFORME
El
presente
informe
es
un
aporte
desde
Red
Muqui
al
debate
sobre
la
política
que
ha
aprobado
el
gobierno
de
Vizcarra
como
guía
para
la
inversión
pública
y
privada
para
2019-‐2030,
y
que
publicó
el
31
de
diciembre
del
2018.
El
resultado
del
referéndum
en
octubre
2018
que
permitió
al
Presidente
Vizcarra
ganar
el
apoyo
popular
frente
a
un
debilitado
Congreso
de
la
República
logró
fortalecer
la
iniciativa
del
gobierno
de
impulsar
el
Grupo
Visión
Minera
al
2030
en
alianza
con
las
entidades
del
Estado,
el
empresariado
minero,
la
academia,
y
la
participación
de
algunos
representantes
de
sociedad
civil
a
fin
de
elaborar
una
“propuesta
de
visión
para
el
futuro
de
la
minería
del
país”,
en
el
objetivo
de
impulsar
la
inversión
de
la
cartera
de
proyectos
mineros
que
suma
59,134
millones
de
dólares
y
la
correspondiente
a
infraestructura
sostenida
por
las
constructoras
(nacionales
e
internacionales)
y
otras
empresas
extranjeras,
creando
las
condiciones
para
que
estas
se
posicionen
con
éxito
en
el
mercado
externo
y
en
el
interno.
Es
así
como
el
Presidente
Vizcarra
encuentra
el
momento
propicio
para
establecer
el
acuerdo
de
impulsar
la
inversión
y
el
crecimiento
en
estos
dos
sectores
para
2019-‐2021
y
con
perspectivas
hasta
el
2030.
Por
ello,
estas
condiciones
que
son
iguales
para
la
grande,
mediana
y
pequeña
empresa
o
asociación
de
productores,
cooperativas
y
empresas
comunales,
es
decir,
que
no
toma
en
cuenta
las
diferencias
de
tamaño,
productividad,
generación
de
empleo,
efecto
multiplicador
en
la
economía,
explican
el
por
qué
la
política
de
competitividad
y
productividad
está
basada
en
el
régimen
económico
de
la
constitución
de
1993
y
la
profundización
de
las
reformas
estructurales
aplicadas
durante
los
años
90s
que
han
llevado
a
la
economía
a
una
insostenible
dependencia
del
sector
extractivo
minero.
¿Por
qué
se
afirma
esto?
Porque
al
optarse
por
seguir
impulsando
el
actual
modelo
económico
centrado
en
la
minería,
acompañada
por
los
sectores
construcción,
banca
y
finanzas,
comercio
y
servicios
con
cerca
del
80%
de
la
población
en
el
área
urbana
de
ciudades
predominantemente
de
la
costa
y
Lima
en
particular,
consolidando
la
centralización
de
las
decisiones
fundamentales,
se
ha
generado
una
incapacidad
de
la
economía
para
diversificar
la
economía
y
absorber
los
250
mil
jóvenes
que
ingresan
al
mercado
laboral
anualmente,
más
aún
ahora
que
la
inmigración
social
sigue
incrementando
el
autoempleo
y
el
trabajo
informal
que
suman
12
millones
de
personas
(75%
de
la
PEA)
y
las
actividades
ilegales
vinculadas
a
la
minería
y
la
tala
ilegal,
el
narcotráfico,
el
sicariato
y
el
contrabando,
con
el
consiguiente
aumento
de
la
corrupción,
la
violencia
y
la
inseguridad
en
un
país
1
Autor:
Juan
Aste
Dáffos,
Ingeniero
Economista,
asesor
y
consultor
de
Red
Muqui.
con
extremas
desigualdades
económicas
y
sociales,
pero
que
a
la
vez
con
una
enorme
riqueza
cultural
y
natural.
Es
importante
señalar
que
la
decisión
de
inversión
en
la
minería
no
solo
depende
de
la
disminución
de
los
precios
de
los
metales
asociada
a
la
menor
demanda
sostenida
y
la
guerra
comercial
de
China
y
Estados
Unidos
así
como
a
la
reducción
de
la
demanda
de
Japón,
Unión
Europea,
y
los
países
asiáticos,
sino
también
a
la
menor
ley
del
mineral
(contenido
fino)
de
los
yacimientos
mineros
que
han
aumentado
el
costo
operativo
reduciendo
el
nivel
de
rentabilidad,
razón
por
la
que
se
producen
fusiones
y
adquisiciones
entre
las
grandes
corporaciones.
Al
respecto,
empresas
transnacionales
de
China,
EEUU,
Suiza,
Canadá
y
Australia
controlan
el
77%
de
la
minería
del
cobre
en
el
Perú
que
representa
el
49.5%
de
la
exportación
minera
y
esta
a
su
vez
constituye
el
61.5%
de
la
exportación
total
para
2017-‐2018.
El
problema
es
que
la
economía
está
dependiendo
de
las
exportaciones
mineras
para
realizar
las
importaciones,
dejándose
de
lado
la
diversificación
de
la
producción
del
país
que
dinamice
el
mercado
interno
y
genere
empleo.
Así,
para
impulsar
la
inversión
minera,
la
construcción
de
infraestructura
económica
y
social
y
los
sectores
complementarios
a
ellos,
el
gobierno
decidió
aprobar
una
política
nacional
que
permitiera
crear
las
condiciones
institucionales
para
un
ambiente
de
negocios
“productivo”,
eliminar
las
“restricciones”
en
el
mercado
laboral,
y
que
se
reduzca
el
gasto
ambiental
y
a
la
vez
se
promueva
la
“puesta
en
valor”
de
los
ecosistemas
y
los
bienes
de
la
naturaleza,
complementariamente
al
uso
de
medios
digitales
y
una
gestión
eficiente
en
las
empresas
y
el
sector
público,
contando
con
el
apoyo
del
Estado,
las
empresas
mineras,
de
la
academia
y
con
el
respaldo
de
sociedad
civil.
Así
nació
la
Política
Nacional
de
Competitividad
y
Productividad
(PNCP)
a
través
del
DS
345
–
2018-‐EF
publicado
el
31
de
diciembre
del
2018,
en
plenas
fiestas
de
año
nuevo,
y
sin
ningún
debate
previo.
¿QUE OBJETIVOS SE PROPONE LA POLÍTICA NACIONAL DE COMPETITIVIDAD Y PRODUCTIVIDAD?
Este
decreto
aprueba
la
PNCP
con
vigencia
hasta
el
2030,
establece
la
obligatoriedad
de
su
cumplimiento
para
todo
el
Estado
y
respecto
al
sector
privado
y
la
sociedad
civil
“en
cuanto
le
sea
aplicable”,
a
la
vez,
precisa
que
el
Ministerio
de
Economía
y
Finanzas
(MEF)
conduce
la
PNCP
a
través
del
Consejo
Nacional
de
Competitividad
y
Formalización
(CNCF)
y
todas
las
entidades
del
Estado
coordinan
y
se
articulan
en
este
Consejo.
La
PNCP
tiene
un
plan
que
el
MEF
vía
el
CNCF
debe
presentar
el
29
de
junio
2019,
y
las
entidades
del
Estado
deben
incluir
metas,
indicadores
y
acciones
en
sus
presupuestos
institucionales,
sin
demandar
recursos
adicionales
al
Tesoro
Público.
De
esta
manera,
el
concepto
de
competitividad
que
asume
la
PNCP
es
la
“capacidad
de
una
nación
para
competir
exitosamente
en
los
mercados,
utilizando
eficientemente
sus
recursos
naturales
renovables
y
no
renovables
y
el
aprovechamiento
de
sus
ventajas
comparativas,
generando
así
bienestar
compartido”.
Esta
definición
no
debería
referirse
a
la
nación
sino
a
las
condiciones
institucionales
que
los
Estados
generan
para
que
las
empresas
se
posicionen
exitosamente
en
los
mercados
además
del
impulso
al
aumento
de
la
productividad
de
estas.
Para
hacer
operativos
estos
objetivos
se
ha
establecido
una
alianza
entre
el
sector
público,
el
sector
privado
y
la
academia
para
aumentar
la
productividad
y
conseguir
bienestar
y
adicionalmente
se
incluye
a
representantes
de
sociedad
civil
a
fin
de
conseguir
la
licencia
social
de
los
proyectos.
¿QUE IMPLICANCIAS TIENEN LOS OBJETIVOS DE MAYOR INCIDENCIA DE LA PNCP?
OBJETIVO
PRIORITARIO
5:
CREAR
CONDICIONES
PARA
UN
MERCADO
LABORAL
DINÁMICO
COMPETITIVO
PARA
GENERAR
EMPLEO
DIGNO
Esto
significa,
el
compromiso
de
hacer
el
mayor
esfuerzo
para
producir
más
y
generar
mayores
ingresos.
Esto
significa
que
para
aumentar
la
productividad
y
la
eficiencia
de
la
economía
deben
poderse
reducir
o
eliminar
algunos
o
todos
los
“beneficios”
laborales
(gratificaciones,
CTS,
vacaciones,
asignación
familiar
y/o
seguro
de
salud)
y
nivelarlos
a
un
nivel
más
bajo,
por
lo
menos
al
mismo
nivel
del
régimen
que
se
estableció
para
los
trabajadores
de
las
MYPES.
• Un
mercado
laboral
eficiente
permite
que
los
trabajadores
migren
a
sectores
de
mayor
productividad
y
da
más
libertad
a
las
empresas
para
decidir
nuevas
contrataciones
y
despidos.
Esto
significa
aprobar
una
ley
o
norma
que
facilite
a
las
empresas
optar
por
ceses
colectivos
o
despidos
masivos
e
individuales.
En
resumen,
la
política
laboral
establece
que
los
trabajadores
produzcan
más,
con
menores
salarios
y
que
sean
conscientes
que
pueden
ser
despedidos
o
cesados
en
cualquier
momento
que
lo
decidan
las
empresas.
(ver
pág.
51).
OBJETIVO
PRIORITARIO
6:
GENERAR
CONDICIONES
PARA
UN
AMBIENTE
DE
NEGOCIOS
PRODUCTIVO
Después
de
afirmar
que
las
empresas
deben
asociarse
e
insertarse
en
cadenas
de
valor
para
mejorar
su
competitividad,
la
PNCP
señala
que
el
ambiente
de
negocios
tiene
que
considerar
reducir
los
riesgos
de
conflictos
sociales
para
los
inversionistas
privados,
y
que
hay
una
cartera
de
proyectos
mineros
de
59,134
millones
de
dólares
que
debe
ser
promovida
con
el
cierre
de
brechas
y
el
acompañamiento
del
gobierno
central
en
los
territorios
con
potencial
minero.
Asimismo,
establece
que
“se
necesita
visión
compartida
para
el
desarrollo
de
la
minería
peruana
que
contribuya
a
fortalecer
la
aceptación
social
de
esta
importante
actividad,
para
ello
el
MINEM
ha
creado
el
Centro
de
Convergencia
y
Buenas
Prácticas
Minero
Energéticas
(RIMAY)
que
está
elaborando
una
visión
para
la
minería
al
2030
alineada
a
los
objetivos
del
desarrollo
sostenible,
con
la
participación
del
estado,
el
sector
empresarial
y
la
sociedad
civil.
también
se
están
formando
comités
de
gestión
e
información
minero
energética
a
nivel
regional
para
informar
a
la
población
del
avance
de
los
proyectos
mineros
en
construcción
y
articular
la
acción
del
estado”
(ver
pág.
59).
Aquí
el
problema
es
que
la
aceptación
social
no
se
consigue
con
discursos
sobre
las
bondades
de
los
proyectos
para
la
población
sino
realizándose
consultas
transparentes
contrastando
las
alternativas
de
desarrollo
local
con
los
supuestos
beneficios
de
los
proyectos
mineros,
analizando
el
costo
beneficio
ambiental,
económico
y
social
a
fin
de
tomar
la
decisión
final.
OBJETIVO
PRIORITARIO
9:
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
EN
LA
OPERACIÓN
DE
ACTIVIDADES
ECONÓMICAS
• El
MINEM
ha
decidido
priorizar
la
remediación
de
pasivos
ambientales,
pero
antes
va
a
reclasificarlos
en
función
del
mayor
riesgo
para
la
salud.
Esto
implica
una
disminución
del
gasto
público
en
remediación
de
pasivos
ambientales.
Sin
embargo,
no
se
tocan
los
temas
referidos
a
la
responsabilidad
en
la
relación
causa
efecto
de
la
contaminación
al
ambiente
y
el
impacto
a
la
salud.
Tampoco
hay
atención
adecuada
de
las
personas
afectadas
en
su
salud
por
intoxicación
por
metales
tóxicos2
(y
cuando
un
trabajador
minero
se
enferma
reiteradamente
por
su
labor,
a
quien
lo
retiran
al
menor
costo
porque
ya
no
es
útil
(es
el
caso
de
Saúl
Juárez
y
Alan
Herrera
que
Red
Muqui
presentó
ante
la
CIDH3).
• Generar
soluciones
sostenibles
y
más
limpias
para
el
desarrollo
productivo
en
sectores
de
alto
impacto
de
la
economía
nacional.
Esto
no
ocurre
porque
en
la
industria
minera
las
innovaciones
tecnológicas
son
realizadas
para
reducir
el
costo
operativo
y
no
para
tener
una
industria
limpia,
salvo
que
coincidan.
En
esta
PNCP
no
cuentan
las
alternativas
de
desarrollo
sostenibles
propuestas
por
Red
Muqui,
referidas
al
desarrollo
local,
y
el
ordenamiento
territorial
de
obligatorio
cumplimiento,
porque
son
producto
de
procesos
de
planificación
participativa
y
consulta
para
orientar
la
inversión
en
los
territorios
y
avanzar
en
la
diversificación
productiva,
ya
que
la
PNCP,
por
el
contrario,
hace
visibles
las
ventajas
comparativas
en
el
libre
mercado.
2
Se
conformó
a
fines
del
año
2017
una
Plataforma
Nacional
de
Afectados
en
Salud
por
Metales
Tóxicos
que
incluye
a
personas
de
9
regiones
del
Perú
que
exigen
atención
y
tratamiento
especializado
y
de
ser
el
caso
traslado
de
las
zonas
contaminadas
por
minería
e
hidocaruros
en
las
que
habitan,
en
especial
las
niñas
y
niños.
3
Los
casos
de
Saúl
Juárez
de
Minera
Antamina
y
de
Alan
Herrera
de
Minera
Yanacocha,
trabajadores
mineros
que
tienen
mineralogramas
que
confirman
la
afectación
en
su
salud
por
metales
tóxicos
como
consecuencia
de
su
labor
es
empresas
mineras
fueron
presentados
en
octubre
del
2018
ante
la
Comisión
Interamericana
de
Derechos
Humanos
(CIDH)
ante
la
falta
de
justicia
para
ellos
en
el
Perú.
Tampoco
están
consideradas
las
actividades
de
vigilancia
y
el
monitoreo
social
y
ambiental
autónomos,
por
ejemplo,
en
el
caso
de
los
ecosistemas
hídricos
y
la
disponibilidad
de
agua,
que
realicen
las
comunidades
y
poblaciones
para
mitigar
la
contaminación,
al
identificar
el
impacto
ambiental
y
demandar
se
realice
la
remediación
inmediata
y
el
pago
de
una
indemnización
en
caso
se
verifique
afectación
al
ambiente
y/o
la
salud,
bajo
el
principio
del
contaminador
pagador.
La
PNCP
no
contempla
el
aumento
de
la
productividad
en
actividades
de
las
regiones
con
mayor
incidencia
de
pobreza,
salvo
en
minería.
La
PNCP
no
considera
acciones
prioritarias
para
cerrar
las
brechas
de
productividad
entre
empresas
de
diferente
tamaño,
asociaciones,
cooperativas,
así
como
entre
sectores
de
baja
productividad
como
el
agrícola
y
los
de
comercio
y
servicios
respecto
a
minería,
construcción
u
otros
de
alta
productividad.
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐