UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES “UNIANDES”

FACULTADO DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO

TRABAJO PARA PLATAFORMA.

TEMA: LIQUIDACIÓN, DEMANDA Y CONTESTACIÓN
ALUMNO: CRISTÓBAL ALFONSO SAÁ ALVAREZ
TUTOR: Dr. Javier Darío Bosques Remache Mgs
Modalidad: Semipresencial

Período Académico I

Octubre 2018 – Febrero 2019

DOUGLAS BENIGNO SARMIENTO ALVA, PRESENTA DEMANDA LABORAL POR DESPIDO
INTEMPESTIVO CONTRA DE BELISARIO ROSALES, JEFE DE RECURSOS HUMANOS DE
LA COMPAÑIA RUEDA & MOTOSHE COMPAÑIA DESEGUROS, ALEGANDO QUE SE
DESEMPEÑABA EN CALIDAD DE ASITENTE ADMINISTRATIVO, PERCIBIENDO UN SUELDO
BASICO UNIFICADO DEL TRABAJADOR, DESDE EL 05 DE ENERO DE 2017 AL 29 DE
SEPTIEMBRE DE 2018 FECHA EN LA QUE SE LE IMPIDIO EL INGRESO A SU LUGAR DE
TRABAJO, POR PARTE DEL SEÑOR BELISARIO ROSALES, JEFE DE RECURSOS
HUMANOS, QUIEN POR EL CONTRARIO LE ENTREGO UN OFICIO POR PARTE DE SU
EMPLEADOR JAIME RUEDA, INDICANDO QUE PRESCINDIA DE SUS SERVICIOS POR LOS
REITERADOS RETRASOS A SU TRABAJO; EL TRABAJADOR ALEGA QUE NUNCA ESTUVO
AFILIADO AL SEGURO SOCIAL Y QUE LOS RETRASOS OBEDECIERON AL TRATAMIENTO
MEDICO QUE RECIBIO EN EL HOSPITAL DEL SUR EN LA CIUDAD DE QUITO, PRODUCTO
DE SU ACCIDENTE LABORAL YA QUE LA COMPAÑIA SE UBICABA EN CARCELEN,
ADEMAS SU HORARIO DE TRABAJO ERA DE 10 HORAS DIARIAS DE LUNES A VIERNES
SIN QUE LE CANCELEN LAS HORAS EXTRAS, CONFORME A SUS MOVIMIENTOS
BACARIOS, ADEMAS HA ALEGADO LA INEXISTENCIA DE LA SOLICITUD DE VISTO BUENO
POR PARTE DEL EMPLEADOR. POR SU PARTE COMPARECE EL DEMANDADO Y OPONE
LA EXEPCION PREVIA DE ILEGITIMIDAD DE PERSONERIA PASIVA, PUES EL NO ES
REPRESENTANTE LEGAL DE LA CITADA EMPRES, COMO ANUNCIO PROBATORIO HA
SOLICITADO QUE SE OFICIE A LA SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS Y AL REGISTRO
MERCANTIL DE QUITO, A FIN DE QUE SE PRUEBE QUE EL NO ES QUIEN EJERCE LA
REPRESENTACIÓN LEGAL DE LA EMPRESA DEMANDADA.
SÍRVASE REALIZAR LA LIQUIDACIÓN DE HABERES LABORALES AL CUAL EL
TRABAJADOR TENGA DERECHO CONFORME AL CÓDIGO DE TRABAJO.
ADEMAS REALICE LA DEMANDA LABORAL CORRESPONDIENTE DE ACUERDO AL CASO
PLANTEADO.; COMO EL AUTO DE CALIFICACIÓN A LA DEMANDA.
SÍRVASE REALIZAR DE LA MISMA FORMA LA CONSTESTACION A LA DEMANDA
CONFORME A LOS HECHOS FACTICOS MANIFESTADOS EN LINEAS ANTERIORES.
HAY QUE TOMAR EN CUENTA QUE EN LA CIUDAD DE QUITO EL 6 DE DICIEMBRE ES FERIADO
POR SUS FIESTAS
 HORAS SUPLEMENTARIAS DEL 2017 375/30=12,5/8=1,56
(VALOR HORA)*50%
H.
SUPL.=0,78+1,56(V.H.
)=2,34*2 HORAS AL
DIA= 4,68
día (*)V. H.
MES SUPLE. TOTAL S.B.U. TOTAL
s
50%
ENERO 19 4,68 88,92 375 463,92
FEBRERO 18 4,68 84,24 375 459,24
MARZO 23 4,68 107,64 375 482,64
ABRIL 19 4,68 88,92 375 463,92
MAYO 21 4,68 98,28 375 473,28
JUNIO 22 4,68 102,96 375 477,96
JULIO 21 4,68 98,28 375 473,28
AGOSTO 22 4,68 102,96 375 477,96
SEPTIEMBRE 21 4,68 98,28 375 473,28
OCTUBRE 21 4,68 98,28 375 473,28

NOVIEMBRE
5187,3
20 4,68 93,6 375 468,6 6
DICIEMBRE 19 4,68 88,92 375 463,92
5651,
TOTAL 28

386/30=12,86/8=1,61 (VALOR
HORA)*50% H.
HORAS SUPLEMENTARIAS DEL 2018 SUPL.=0,80+1,61(V.H.)=2,41*
(*)V. H. 2 HORAS AL DIA= 4,83
Dia
MES SUPLE. TOTAL S.B.U. TOTAL
s
50%
ENERO 22 4,83 106,26 386 492,26
FEBRERO 18 4,83 86,94 386 472,94
MARZO 21 4,83 101,43 386 487,43
ABRIL VALOR
20 4,83 96,6 386 482,6 PROPORCIONAL
MAYO 22 4,83 106,26 386 492,26 DEL DECIMO
TERCERO DEL
JUNIO MES DE
21 4,83 101,43 386 487,43 SEPTIEMBRE
JULIO 22 4,83 106,26 386 492,26
AGOSTO 22 4,83 106,26 386 492,26
16,08666
SEPTIEMBRE
20 4,83 96,6 386 482,6 667
TOTAL 4382,04 4845,96

SUELDO BASICO MAS LAS HORAS

1. DECIMO TERCERO SUPLEMENTARIAS
RESULTADO DE HORAS SUPLEMENTARIAS Y EL
S.B.U. /12
ENERO 2017-NOVIEMBRE 2017= 432,28
DICIEMBRE DEL 2017 A SEP. 2018 403,83
TOTAL DECIMO
836,11 TERCERO
DÉCIMO CUARTO
CÁLCULO DEL 01 DE AGOSTO AL 31 DE JULIO
1,- 2017 PROPORCIONAL DE 05 DE ENERO AL 28 DE FEBRERO
DIAS S.B.U/12/30=
LABORADOS VALOR DIA
ene-17 19 1,041666667
feb-17 18 1,041666667
mar-17 23 1,041666667
abr-17 19 1,041666667
may-17 21 1,041666667
jun-17 22 1,041666667
jul-17 20 1,041666667
TOTAL

2,- CÁLCULO DEL 1 DE AGOSTO DEL 2017 A 31 DE JULIO DEL 2018

DIAS
MES AÑO LABORADOS
AGOSTO 2017
SEPTIEMBRE 2017
OCTUBRE 2017
NOVIEMBRE 2017
DICIEMBRE 2017
ENERO 2018
MARZO 2018
ABRIL 2018
MAYO 2018
JUNIO 2018
JULIO 2018
FEBRERO 2018
TOTAL

3,- CALCULO DEL 1 DE AGOSTO DEL 2018 AL 29 DE SEPTIEMBRE DEL 2018

DIAS
MES AÑO LABORADOS
AGOSTO 2018
SEPTIEMBRE 2018
TOTAL

TOTAL DECIMO CUARTO 454,6416667

VACACIONES PARA ESTE CASO HORAS SUPLEMENTARIAS MAS EL SUELDO BÁSICO

TOTAL HORA
MES AÑO SUPLEMENTARIAS
ENERO 2017 88,92
FEBRERO 2017 84,24
MARZO 2017 107,64
ABRIL 2017 88,92
MAYO 2017 98,28 DOCE MESES COMPLETOS
JUNIO 2017 102,96
JULIO 2017 93,6
 AGOSTO 2017 102,96
SEPTIEMBRE 2017 98,28
OCTUBRE 2017 98,28
NOVIEMBRE 2017 88,92
DICIEMBRE 2017 93,6
TOTAL 1146,6

S.B.U.*12+H.S/24
375*12 4500

H. SUPLE. 1146,6

TOTAL 5646,6

/24 235,275

ENERO 2018 106,26

FEBRERO 2018 86,94
MARZO 2018 101,43
ABRIL 2018 96,6
MAYO 2018 102,96 9 MESES ES EL PROPORCIONAL
JUNIO 2018 101,43
JULIO 2018 96,6
AGOSTO 2018 102,96
SEPTIEMBRE 2018 96,6 20,10833333 PROPORCIONAL MES DE VACACIONES
891,78

S.B.U.*12+H.S/24
386*9 3474 VACACIONES EN TOTAL 417,1825
H. SUPLE. 891,78
TOTAL 4365,78
/24 181,908

INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INTEMPESTIVO ULTIMA REMUNERACIÓN POR TRES

1447,8 TOTAL D.I.

BONIFICACIÓN POR DESAHUCIO
REMUNERACION DEL 2017
2018

FONDOS DE RESERVA

MES AÑO REMUNERACION *8,33%

ENERO 2017 463,92 38,644536
FEBRERO 2017 459,24 38,254692
MARZO 2017 482,64 40,203912
ABRIL 2017 463,92 38,644536
MAYO 2017 473,28 39,424224
JUNIO 2017 477,96 39,814068
JULIO 2017 468,6 39,03438
AGOSTO 2017 477,96 39,814068
SEPTIEMBRE 2017 473,28 39,424224
OCTUBRE 2017 473,28 39,424224
NOVIEMBRE 2017 463,92 38,644536
DICIEMBRE 2017 468,6 39,03438
ENERO 2018 492,26 41,005258
FEBRERO 2018 472,94 39,395902
MARZO 2018 487,43 40,602919
ABRIL 2018 482,6 40,20058
MAYO 2018 492,26 41,005258
JUNIO 2018 487,43 40,602919
JULIO 2018 482,6 40,20058
AGOSTO 2018 492,26 41,005258
SEPTIEMBRE 2018 482,6 40,20058
834,58103 TOTAL FONDO DE
TOTAL 4 RESERVA
 DEMANDA

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL, MERCANTIL Y LABORAL DE LA CIUDAD DE QUITO

1.- NOMBRES COMPLETOS DE LA ACTORA Y SU PATROCINADOR: Yo, DOUGLAS

BENIGNO SARMIENTO ALVA, con cedula de identidad N. 1720633179 de 35 años de edad, de
profesión INGENIERO ADMINISTRATIVO, de estado civil soltero, domiciliada actualmente en esta
ciudad en la Urbanización Los Rosales con dirección electrónica douglasbenigno26@yahoo.com.
Los nombres de mi defensor son Cristóbal Alfonso Saá Alvares, profesional del derecho a quien
faculto y autorizo para que ejerza mi representación en esta causa, así como también realice cuanto
escrito sea accesorio a fin de que precautele mis derechos.

2.- REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTES

RUC número 1718251058001

3.- LOS NOMBRES COMPLETOS Y DOMICILIO DEL DEMANDADO: Los nombres del
demandado son: BELISARIO ROSALES, Jefe de recursos humanos a quien se la citara en su lugar
de trabajo, esta es en la Compañía RUEDA&MOTOSHE COMPAÑÍA DE SEGUROS” Ubicada en la
calle Rio Baba y Av. Quito de esta ciudad de Quito
4.- LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:
A).- Es el caso sr. Juez que desde el 05 de enero del año 2017, ingrese a prestar mis servicios lícitos
y personales en calidad de Asistente Administrativo”, ubicado en la Provincia Pichincha de la ciudad
de Quito, Ubicada en la calle Rio Baba y Av. Quito bajo relación de dependencia de la señor Jaime
Rueda propietario de dicha Compañía de Seguros. Debo manifestar que actualmente dicha
Compañía para la que laboré sigue funcionando.
La remuneración total que percibía dentro de la relación laboral cuando ingrese a laboral, fue la de
$375,00 S.B.U DEL AÑO 20174 Y 386 DEL AÑO 2018, este sueldo percibí durante todo el tiempo que
labore
El horario de trabajo que desempeñe desde el lunes 05 de ENERO del años 2017 hasta el 29 de
SEPTIEMBRE del año 2018 comprendido de 08h00 hasta las 19h00, desde el día lunes a viernes, no
recibí vacaciones y varios rubros que lo determinare en las pretensiones.
Durante todo el tiempo que preste mis servicios lícitos y personales, no se me pago en su totalidad
los valores correspondientes a los derechos derivados de la relación laboral que por ley me
corresponden.
b).- El día sábado 29 de septiembre del 2018, a eso de las 08h00 aproximadamente, se me impidió
el ingreso a mis labores por parte del señor Belisario Rosales Jefe de Recursos Humanos
diciéndome que prescindía de mis servicios supuestamente por retrasos a mi trabajo entregándome
un oficio dado por mi empleador Jaime Rueda, si bien es cierto había llegado unos días tardes pero
los mismos obedecieron a un tratamiento médico de un accidente laboral, puesto que la compañía se
encuentra en CARCELEN calle Rio Baba y Av. Quito de esta ciudad de Quito, produciéndose de esa
manera unilateral la terminación de la relación laboral existente configurándose el despido
intempestivo.

5.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La presente acción la fundamento en los Artículos 188, 185, 42, 55, 71, 69, 111, 113, 57, 196, 588,
284. Del Código de Trabajo y 332 del Código Orgánico General de Procesos.

6.- ANUNCIOS DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

a) Prueba Documental: El día de la audiencia que se produzca la siguiente prueba:
1. Que se reproduzca el contrato de trabajo legalmente registrado y autentificado, emitido por la
inspectoría de trabajo con el cual justifico la relación laboral existente entre la demanda y yo,
así mismo la fecha de inicio de la relación laboral.
2. Presento el documento en el cual me notifican que prescinden de mis servicios.
3. Solicito se ordene la exhibición del horario y registro de asistencias la Compañía
RUEDA&MOTOSHE COMPAÑÍA DE SEGUROS” documento que se encuentra en mí, el cual
adjunto copias certificadas.
4. Que se reproduzca el certificado emitido por el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social con
el cual se demuestra que mi defendido no gozaba de la respectiva afiliación.
5. Que se reproduzcan los roles de pago en favor de mi persona en el cual demuestro que no
fueron pagados varios beneficios de ley como décimo tercero, décimo cuarto, vacaciones,
horas suplementaras, fondos de reserva.
b) Prueba Testimonial.
1. Solicito que el día de la audiencia se lleve a cabo la Declaración de Parte por parte de la
señora DOUGLAS BENIGNO SARMIENTO ALAVA
2. GISELA JANETH TOALA VELEZ, portador de la cedula 172399528-6, domiciliado en la ciudad de
Santo Domingo; Testigo que declarara sobre la existencia de la relación laboral, el tiempo de la
misma, mi función, sobre la existencia de la relación laboral, el tiempo de la misma, mi función,
despido intempestivo y mi horario de trabajo. Sera notificado en el correo electrónico
cristobal@gmail.com para su comparecencia a la audiencia única
7.- SOLICITUD DE PRUEBA:
1. Sírvase remitir atento oficio al Servicio de Rentas Internas, a fin de que remita la declaración
perteneciente del señor Jaime Rueda de los años 2017 y 2018

8.- PRETENSIONES QUE EXIGIMOS:

Con los antecedentes antes expuestos, vengo ante usted señor Juez y en PROCEDIMIENTO SUMARIO
demandó a la Sr. BELISARIO ROSALES, Jefe de Recursos Humanos de la Compañía RUEDA &
MOTOSHE COMPAÑÍA DE SEGUROS. A fin de que en sentencia se les condene al pago de los siguientes
valores:

1.- Al Pago de la indemnización por DESPIDO INTEMPESTIVO, conforme lo establece el artículo 188 del
Código de Trabajo, de la siguiente manera:
482.6*3 = $ 1,447.8 (UN MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE DOLARES CON OCHENTA CENTAVOS
DE NORTE AMERICA)

2.- Al pago de la Bonificación por Desahucio, dando una suma ( 6272,7), SEIS MIL DOSCIENTOS
SETENTA Y DOS CON SETENTA DOLARES AMERICANOS.

3.- El pago de VACACIONES NO GOZADAS de todo el periodo laboral desde el año 2017 hasta el año
2018, periodo dando un valor de CUATROCIENTOS DIESCISIETE CON 18/100 DOLARES
AMERICANOS (417.18 USD).
4.- El pago de FONDOS DE RESERVA por todo el periodo de la relación laboral a partir del primer año de
trabajo, dando una cantidad de OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO DOLARES AMERICANOS (834.6
USD).
5.- Al pago de Décimo tercer sueldo conforme lo establece el Art. 111 del Código de Trabajo, dando una
cantidad de OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS CON 11/100 DOLARES AMERICANOS ($ 836.11). Por
todo el periodo laboral desde el año 2017 Y 2018.
6.- Al pago de Décimo cuarto sueldo conforme lo establece el Art. 113 del Código de Trabajo, dando una
cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO CON 64/100 DOLARES AMERICANOS
($454.64.
7.- Al pago de Uniformes al tenor de lo que establece el Art. 42 Nral. 29 del Código de Trabajo, esto es el valor
de OCHOCIENTOS CINCUENTA DOLARES AMERICANOS ($ 200.00). Por todo el periodo laboral
desde el año 2017.
8.- Al pago por horas suplementarias 246HORAS suplementarias en el 2017 que da $ 1151.28, y 188 horas
suplementarias en el 2018 que da $ 908.4 al tenor de lo que establece el art. 55 del Código de Trabajo la
suma de ($2059.68) dólares americanos de todo el período laboral desde el año2017 hasta el año 2018.
9. Al pago de UTILIDADES conforme lo establece el Art. 97 y siguientes del Código de Trabajo
10.- El pago de honorarios profesionales de mi abogado defensor por la cantidad de DOS MIL DOLARES
AMERICANOS (2.000 USD).
11.- El pago de los intereses correspondientes por los rubros que reclamo.
12.- El pago de las costas judiciales.

09.- CUANTÍA: La Cuantía en la presente causa se establece en la cantidad de $14522.71

CATORCE MIL QUINIENTOS VEINTE Y DOS CON 71/100 AMERICANOS.

10.- DESIGNACIÓN DEL PROCEDIMIENTO: El procedimiento con el que se tramitara la

presente causa es el manifestado en el Art. 332 del Código Orgánico General de Procesos, esto es el
procedimiento SUMARIO

11.- FIRMA, DESIGNACIÓN DEL ABOGADO DEFENSOR Y NOTIFICACIONES: Designo

como mi abogado defensor a la Ab. Cristóbal Alfonso Saá, profesional del Derecho a quien desde ya
autorizo para que presente, cuanto escrito fuere necesario y comparezca a cuantas diligencias
creyera convenientes en defensa de mis intereses.
Las Notificaciones que me corresponde las recibiré en la Casilla Judicial, Nº. 30 del Palacio de
Justicia de esta ciudad, además señalo como domicilio electrónico el siguiente
cristobal@hotmail.com, correspondiente a mí abogado defensor.

Por ser de Derecho, sírvase atender.

_____________________ _____________________
Ing. Douglas Benigno Sarmiento Álava Ab. Cristóbal Saá Álvarez
C.I. 1807895454 Mat. 24-113-2017

CONTESTACION

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL, MERCANTIL Y LABORAL DE LA CIUDAD DE QUITO

Judicatura: 23331
Juicio: 01108
Año: 2018

BELISARIO ROSALES, por MIS propios derechos, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones, en la Compañía RUEDA&MOTOSHE COMPAÑÍA DE SEGUROS” Ubicada en la calle
Rio Baba y Av. Quito de esta ciudad de Quito, en relación al proceso de demanda de JUICIO SUMARIO, que
en mi contra sigue EL señor DOUGLAS BENIGNO SARMIENTO ALAVA, comparezco por mis propios derechos y
procedo a contestar la demanda en los siguientes términos de conformidad a lo establecido en el artículo 151 del
Código Orgánico General de Procesos vigente.

PRIMERO.- Los comparecientes mayores de edad, de ocupación Asesor de Seguros, mi domicilio lo tengo ubicado en
la en ciudad de Quito provincia Pichincha Av. Tres Pinos y Gonzales, con dirección judicial, casilla 258,
estudiojuridic@gmail.com
SEGUNDO.- LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLADOS Y PRONUNCIAMIENTO EXPRESO A LAS
PRETENSIONES.- Señor Juez, impugno la demanda presentada por cuanto la misma no se ajusta a la realidad de los
hechos y del derecho por las siguientes consideraciones:

TERCERO.- SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.-

Puesto a que es absurda la demanda en mi contra ya que mi persona nada tiene que ver con la misma.
La personería es ilegítima de personería pasiva, puesto a que nos soy el representante legal de la citada empresa

CUARTA.- EXCEPCIONES PREVIAS.- Sobre excepciones previas.

En calidad de demandados BELISARIO ROSALES, presento como excepciones previas:

Tal como lo dispone el Art. 151 numeral 3, y la del numeral 3 del Art. 153 Código Orgánico General de Procesos, planteo
como excepción previa la FALTA DE LEGITIMACION, toda vez que la obligación que aduce falsamente, no es a mí a
quien debe demandar .

Según Dr. Ab. José Sebastián Cornejo Aguilar, manifiesta que la demanda se podrá proponer contra:

1. La autoridad o las instituciones y entidades del sector público de quien provenga el acto o disposición a que se refiere
la demanda.
2. La o el director, delegado o jefe de la oficina u órgano emisor del título de crédito, cuando se demande su nulidad o la
prescripción de la obligación tributaria o se proponga excepciones al procedimiento coactivo.
3. La o el funcionario recaudador o el ejecutor, cuando se demande el pago por consignación o la nulidad del
procedimiento de ejecución.
4. Las personas naturales o jurídicas a cuyo favor deriven derechos del acto o disposición en los casos de la acción de
lesividad.
5. Las personas naturales o jurídicas que hayan celebrado contratos con el Estado.

Es decir se evidencia que la legitimación tanto pasiva se encuentra claramente determinada en estos procesos, es decir
si se la interpone contra alguien que no tiene la legitimación pasiva ESTA NO SERÍA PROCEDENTE.

QUINTA.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.- Fundamento esta mi contestación de conformidad a lo establecido en

los numerales 23 del Art. 66 de la Constitución de la República, en concordancia con los numerales 1, 2 y 5 del Art.
240 del Código Orgánico de la Función Judicial y Arts. 151, 152, 142, 143, 144, del Código Orgánico General de
Procesos.

SEXTA.- PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE LAS PRUEBAS ANUNCIADAS POR LA PARTE ACTORA.

Dentro de la demanda presentada, la parte actora ha anunciado varios medios probatorios, de los mismos digo:

Dentro de todas las pretensiones exigidas por el actor nada tengo que objetar, puesto a que no me compete al respecto

Exhibición.- En el momento procesal oportuno se adjuntara toda la documentación correspondiente con el cual
demuestro que soy un empleado más de la empresa, nada más.

Juramento deferida ala parte actora; Respecto al juramento del accionante DOUGLAS BENIGNO SARMIENTO ALVA.
Ejerceré mi derecho a la contradicción y formulare las respectivas preguntas y repreguntas a la parte actora.

Sobre los testigos llamados a declarar, a quienes contradeciré con repreguntas, en el momento de la audiencia
respectiva. Sin perjuicio de que si los testigos declararan, ante la autoridad competente, esto es que falte a la verdad
bajo juramento. Serán investigados por la autoridad competente al incurrir delito de PERJURIO, amparado en el Artículo
270 COIP.

Ejerceré mi derecho a la contradicción de acuerdo a lo determinado en el artículo 165 del Código Orgánico General de
Procesos.
SÉPTIMA.- PARA PROBAR LOS HECHOS ASEVERADOS EN ESTA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
REALIZO EL ANUNCIO DE PRUEBAS, CON LA NÓMINA DE TESTIGOS, HECHOS DE DECLARACIÓN Y
ESPECIFICACIÓN DE LOS OBJETOS SOBRE LOS QUE VERSAN LAS DILIGENCIAS.-

Atento a lo previsto en el cuarto inciso del Art. 169 del COGEP, sobre la carga de la prueba de la parte demandada
solicito;

TESTIGOS

1. Que se recepte la versión de los testigos, comparecientes SR. EDDY SANTIAGO HEREDIA MINAS, con
cedula de identidad 1707512867 domiciliado en Av. Chone km 2; Testigo que declarara de conformidad al
pliego de preguntas que formulare en el mismo instante de la audiencia, con respecto SI SOY EL
REPRESENTANTE LEGAL O NO.

PRUEBA DOCUMENTAL.-

1. CONTRATO EN QUE DEMUESTRO QUE LABORO COMO JEFE DE RECURSOS HUMANOS

DENTRO DE LA COMPAÑÍA DE SEGUROS, MAS NO TENGO EL CARGO DE REPRESENTANTE
LEGAL.

2. Copia de la credencial de mi Abogado patrocinador.

3. Copia de la cedula

4. Documentos de los cuales solicito el desglose dejando copias en autos, que serán entregados al actor
o a su abogado patrocinador

OCTAVA.- PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA QUE EXIJO.- Con los antecedentes expuestos y al amparo de lo
establecido en los numerales 16 y 23 del Art. 66 de la Constitución de la República, en concordancia con los
numerales 1, 2 y 5 del Art. 240 del Código Orgánico de la Función Judicial y Arts. 151, 152, 153, 142, 143, del Código
Orgánico General de Procesos, solicito se sirva declara SIN LUGAR la demanda, condenando al actor al pago de
costas procesales, por su impericia y temeridad al proponer una demanda desprovista de sindéresis jurídica.

NOVENO.- CUANTÍA.- El numeral 10 del Art. 142 del COGEP, refiere a la cuantía, el específico en la cantidad de
CINCO MIL QUINIENTOS DÓLARES AMERICANOS, por conceptos de costas procesales que deberá imponerle a
la señora CRISTHIAN MARCELO REINA NAPA, de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del artículo 94,
numeral 9, artículo 95, artículos 284, 285, del cuerpo legal antes invocado en concordancia con el artículo 168 de la
Constitución de la República del Ecuador, y articulado 12 ordinal tercero del Código Orgánico de la Función Judicial, por
obligar a litigar a mi representado esto es señores BELISARIO ROSALES de acciones ilegales.

DECIMO.- TRÁMITE.- El trámite que debe darse a la presente causa es el procedimiento Sumario conforme lo
disponen el Art. 332 numeral del Código Orgánico General de Procesos.

DÈCIMO PRIMERO.- NOTIFICACIONES.- Que me correspondan las recibiré en el correo

electrónico; estudio@gmail.com y en la casilla judicial 258 del Palacio de Justicia de esta ciudad.
DÈCIMO SEGUNDO.- AUTORIZACIÒN ABOGADO DEFENSOR.- Faculto al WALTER ESPINOSA MONTEROS, al
tenor de lo dispuesto en el Art. 333; numeral 11, y del Art. 130 del Código Orgánico de la Función Judicial para que
dicho profesional del derecho con su sola firma suscriba cuantos escritos estime necesarios en defensa de mis
derechos.

NOTIFICACIONES:

Notificaciones que me correspondan las recibiré al correo electrónico estudiojuridicoarrieta@gmail.com , perteneciente

al Dr. WALTER ESPINOSA MONTEROS.

Atentamente

WALTER ESPINOSA MONTEROS BELISARIO ROSALES

MAT.251-2016-2SDT 159564585-9