MAYORES

DESASTRES
INDUSTRIALES

SEGURIDAD E HIGIENE
INDUSTRIAL

ALIMNO: MOYANO HUASASQUICHE IRVING JOSE

 WINDSCALE PILE
El accidente de ‘Windscale' ocurrido el 10 de octubre de 1957 fue el peor accidente
nuclear en la historia de Gran Bretaña, alcanzando el nivel 5 en la INES (accidente con
riesgo fuera del emplazamiento). El accidente sucedió cuando el núcleo del reactor 1
se incendió, liberando considerables cantidades de contaminación radiactiva al exterior
de la planta.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno británico, no queriendo ser
dejado atrás como potencia mundial en la emergente carrera armamentista, se
embarcó en un programa para construir su propia bomba atómica tan rápidamente
como fuera posible. El reactor número 1 de Windscale se declaró operacional en
octubre de 1950 seguido por el reactor número 2 en junio de 1951.
Los reactores fueron construidos en un corto periodo de tiempo cerca de Seascale,
Cumberland. Estaban construidos dentro de unos grandes edificios bastante cerca uno
del otro, fueron llamados Pila 1 y Pila 2. Los reactores eran del tipo moderado por
grafito y refrigerados por aire. Debido a que la fisión nuclear produce grandes
cantidades de calor, era necesario enfriar los núcleos de los reactores soplando aire a
través de unos canales en el grafito. El aire frio era ingresado por una batería de
grandes ventiladores, y el aire caliente posteriormente era extraído por la parte trasera
del núcleo hasta una chimenea de 120 metros de alto. Se agregaron filtros en las
etapas finales de la construcción en la parte más alta del cañón de las chimeneas, en
un principio se veía como innecesarios, un desperdicio de tiempo, pero,
probablemente previnieron que el desastre se convirtiera en una catástrofe.
Para tener un acuerdo sobre armas nucleares con Estados Unidos, los británicos
tenían que demostrar que eran tecnológicamente iguales. Las instalaciones de
Windscale fueron construidas para producir plutonio para la primera bomba atómica
británica. Después de la exitosa explosión de la bomba atómica, Estados Unidos
diseñó y probó una bomba termonuclear que con tritio. Los británicos no tenían
ninguna instalación para producir tritio y decidieron usar los mismos reactores de
Windscale. El tritio puede ser producido en reactores nucleares usando la activación
por neutrones del litio-6. Se necesitaban temperaturas más altas para este proceso
que las necesarias para producir plutonio, y se optó por reducir el tamaño de las aletas
de refrigeración de los cartuchos de aluminio del combustible. Finalmente se pudo
producir tritio al empujar el diseño de primera generación de las instalaciones de
Windscale más allá de sus límites y con un reducido margen de seguridad en la
operación. Después de producir exitosamente un primer lote de tritio en la Pila 1, se
presumió que el problema del calor era insignificante y se comenzó la producción a
plena escala, pero al elevar la temperatura del reactor más allá de las especificaciones
de diseño, los científicos habían alterado la distribución normal del calor en el núcleo,
causando que se desarrollaran puntos de calor en la Pila 1. Los científicos pasaron por
alto estos picos de calor ya que los termopares usados para medir las temperaturas
del núcleo estaban posicionados basados en el diseño de distribución de calor original
y no estaban midiendo las partes más calientes del reactor, llevando a lecturas falsas.

En la mañana del 10 de octubre, se sospechó que algo inusual estaba ocurriendo. La

temperatura en el núcleo, que se suponía debería estar cayendo gradualmente
comenzó a comportarse de forma ambigua tal como lo mostraba el equipo de
medición, pero además un termopar mostraba que la temperatura en el núcleo estaba
aumentando en vez de disminuir. En un esfuerzo para ayudar a enfriar el reactor, se
incrementó el flujo del aire. Esto alimentó al incendio con más oxígeno y llevó material
radiactivo hacia la chimenea y las galerías de los filtros. Fue entonces que los
trabajadores en la sala de control se dieron cuenta que los dispositivos de medición de
radiación que vigilaban la radiación existente en la parte superior de los cañones de
las chimeneas estaban dando lecturas elevadísimas. De acuerdo con los
procedimientos escritos, el capataz declaró una emergencia.

El diseño del reactor número 1 de Windscale. Leyenda: Filter: Filtro, Channel:

Canal, Fuel rods: varillas de combustible, Graphite core: Núcleo de grafito, Air
flow: Flujo de aire.
Los operadores trataron de examinar el reactor con un escáner remoto pero este se
estropeó. El segundo en el mando de la unidad sugirió examinar personalmente el
reactor así que él y otro operador se dirigieron a la cara de carga del reactor, vestidos
con ropa protectora y vieron que el combustible estaba al rojo vivo. No había duda que
el reactor estaba incendiándose, y que lo había estado haciendo por casi 48 horas.
El director de la unidad se puso un equipo protector completo y un aparato de
respiración autónoma y escaló los 24 metros hasta la parte superior del edificio del
reactor, se detuvo arriba de la tapa del reactor para examinar la parte trasera de este,
la zona de descarga. Allí informó de una luminiscencia roja atenuada, iluminando la
brecha entre la parte trasera del reactor y la parte trasera del edificio de contención.
Los operadores no estaban seguros de que hacer con respecto al incendio. Primero,
intentaron de apagar las llamas poniendo los ventiladores a toda potencia e
incrementar la refrigeración, pero esto disperso las llamas. Se había tratado de crear
un cortafuego sacando algunos de los cartuchos de combustible no dañados desde el
incendio. Las barras fueron retiradas con sus extremos incandescentes y, una de ellas,
fue sacada goteando metal derretido. Estas barras contenían uranio derretido y esto
causó serios problemas de radiación en el elevador de carga.
Después, los operadores trataron de extinguir el fuego usando dióxido de carbono. 25
toneladas de dióxido de carbono líquido y fue lanzado en la cara de carga de la Pila 1
de Windscale, pero hubo problemas en hacer que llegara al fuego en cantidades
efectivas. Once toneladas de uranio estaban ardiendo.
Las temperaturas eran extremas superando los 1300°C y el edificio de contención
estaba en peligro de colapsar, como última opción los operadores decidieron usar
agua. Esto era peligroso, ya que el metal derretido se oxida en contacto con el agua,
sacando el oxígeno de las moléculas de agua y dejando hidrógeno libre, el cual puede
mezclarse con el aire y explotar, destruyendo el ya debilitado edificio de contención.
Aproximadamente una docena de mangueras contra incendios fueron llevadas a la
cara de carga del reactor y atadas a los andamios e introducidas en los canales de
combustible a aproximadamente un metro sobre el núcleo del incendio. Sin embargo el
agua no tuvo éxito en extinguir al incendio, requiriéndose más medidas para intentar
extinguir el fuego.
A continuación se ordenó apagar toda la refrigeración y el aire de ventilación que
entraba al reactor. Se comprobó que las llamas que saltaban desde la cara de
descarga estaban lentamente extinguiéndose. Durante una de las inspecciones, se
averiguó que las válvulas de inspección estaban pegadas debido a que el fuego
estaba tratando de absorber aire desde cualquier lugar que pudiera. Las llamas se
apagaron y el brillo comenzó a morir, finalmente el fuego se había extinguido. El agua
se mantuvo fluyendo a través del reactor por otras 24 horas hasta que este estuvo
completamente frió.
Hubo una fuga de material radiactivo que se dispersó a través del Reino Unido y
Europa. El incendio liberó cantidades monstruosas de yodo-131, también cesio-137 y
xenón-133, entre otros radioisótopos. El isótopo radiactivo más preocupante fue el
yodo-131, que tiene una vida media de sólo 8 días pero es absorbido por el cuerpo
humano y almacenado en la glándula tiroides y a menudo provoca cáncer de tiroides.
Nadie fue evacuado del área adyacente, pero hubo preocupación respecto a que la
leche podría haber estado peligrosamente contaminada. Un estudio del año 2010 de
los trabajadores involucrados directamente en las tareas de limpieza no encontró
efectos significativos a largo plazo sobre la salud.
El tanque del reactor en sí mismo ha permanecido sellado desde el accidente y aún
contiene aproximadamente unas 15 toneladas de combustible de uranio. Se pensó
que el combustible restante podría volver a incendiarse nuevamente si se manipulaba,
debido a la presencia de hidruro de uranio pirofórico formado a partir de la inundación
original con agua. Investigaciones posteriores, conducidas como parte del proceso de
desmantelamiento, descartaron esta posibilidad. El desmantelamiento final del reactor
está provisto para el 2037. Ningún reactor refrigerado por aire ha sido construido
desde entonces.
 ACCIDENTES NUCLEARES EN CHALK RIVER
Los Chalk River Laboratories o Chalk River Labs y anteriormente llamados Chalk River
Nuclear Laboratories son unas instalaciones situadas cerca de la población Chalk
River, Ontario (Canadá) dedicada a la investigación de las reacciones nucleares.
La instalación nació en 1942 como consecuencia de la colaboración entre los
investigadores nucleares británicos y canadienses. En 1944 se inauguraron los
Laboratorios Chalk River y en septiembre de 1945 la instalación puso en
funcionamiento el primer reactor nuclear fuera de Estados Unidos.
El NRX es un reactor nuclear de investigación, moderado por agua pesada, refrigerado
por agua ligera. Se construyó en época de guerra con el objetivo de utilizarlo con fines
militares, aunque los diseñadores contemplaban muchas otras aplicaciones civiles. En
la actualidad los Chalk River Laboratories tienen una gran importancia en las
aplicaciones médicas de la energía nuclear.
Las instalaciones de Chalk River sufrieron dos accidentes nucleares en 1952 y en
1958. El primero de ellos se trataría del primer accidente nuclear civil de la historia de
la energía nuclear.
Primer Accidente Nuclear En Chalk River
El primer accidente ocurrió el 12 de diciembre de 1952. El reactor NRX sufrió un fallo
en el apagado que, junto con varias malas decisiones de los operadores de las
instalaciones, provocaron una reacción en cadena que aumentó en más del doble la
potencia reactor nuclear.
Los operarios abrieron las 4 válvulas de contención de la presión en el sistema de
refrigeración, lo que provocó una explosión que destruyó el núcleo del reactor nuclear,
provocando un derramamiento de combustible nuclear.
Inexplicablemente, el cierre de las barras de control no descendieron completamente
en el núcleo del reactor. Una serie de explosiones de gas de hidrógeno (o explosiones
de vapor) lanzó la cúpula de cuatro toneladas por los aires. Miles de partículas de
fisión nuclear se liberaron en la atmósfera junto con un millón de litros de agua
contaminada radioactivamente. El agua contaminada tuvo que ser bombeadas fuera
del sótano y se vertió en zanjas poco profundas, cerca del río Ottawa.
El núcleo del reactor NRX no pudo ser descontaminado, sino que tuvo que ser
enterrado como residuo radiactivo. En su lugar se colocó un nuevo reactor nuclear,
todavía más potente, para poder continuar con su funcionamiento.
Como curiosidad, un joven Jimmy Carter (un ingeniero nuclear de la Marina de los
EE.UU.) fue uno de los cientos de militares canadienses y estadounidenses que
recibieron la orden de participar en la limpieza NRX como consecuencia de este
accidente nuclear. Posteriormente seria presidente de los EE.UU.
En aquel momento todavía no es e había creado la Escala INES (escala internacional
de sucesos nucleares), pero en la actualidad, debido a las características del
accidente se situaría en el nivel 5 (accidente con riesgo fuera del emplazamiento).
Segundo Accidente Nuclear De Chalk River
Cinco años más tarde, en 1958, varias varillas metálicas de combustible nuclear de
uranio del reactor NRU se sobrecalentaron y rompieron en el interior del núcleo del
reactor. Una de las barras dañadas se incendió y se partió en dos, mientras estaba
siendo eliminada de la base por una grúa robótica. Ésta cayó en un pozo poco
profundo de mantenimiento.
La quema de combustible nuclear quedó allí, tendido mortíferos productos de fisión
nuclear y la emisión de partículas alfa en todo el edificio del reactor de Chalk River. El
sistema de ventilación estaba atascado en la posición "abierta", con lo que se
contaminaban las zonas de acceso del edificio, así como un área importante a favor
del viento en el sitio del reactor.
Un equipo de relevo de los científicos y los técnicos finalmente extinguió el fuego. Más
de mil hombres estaban involucrados en las operaciones de limpieza después de
estos dos accidentes en Chalk River.
Consecuencias De Los Accidentes Nucleares De Chalk River
Más de 600 hombres fueron necesarios solo para la limpieza del NRU. Los informes
oficiales de la AECL (Atomic Energy of Canada Limited) destacan que muy pocos de
estos hombres fueron expuestos a una radiación excesiva, es decir, la mayor parte de
las dosis de radioactividad registrados no superaron los niveles que se consideraron
admisibles para los trabajadores en instalaciones nucleares en ese momento. Los
informes también indicaron que no hubo efectos adversos en la salud causados por las
exposiciones radioactivas recibidas.
Sin embargo, no se ha realizado ningún seguimiento médico para ver si la población
de hombres involucrados en los accidentes de Chalk River en el futuro mostraron una
incidencia más alta de lo normal de cáncer.
 ACCIDENTE DE THREE MILE ISLAND
El accidente nuclear de la central nuclear de Three Mile Island se produjo el 28 de
marzo de 1979, un año después de la puesta en funcionamiento de la unidad 2 (TMI-
2). El accidente nuclear tuvo lugar el en segundo reactor de la central; un reactor de
agua a presión.
La central de Three Mile Island se encuentra a unos 16 km de Harrisburg en el estado
de Pennsylvania, en Estados Unidos.
Sobre las 4 de la madrugada se desconectó el circuito encargado del suministro de
agua a las turbinas lo que provocó que dejara de funcionar el circuito de refrigeración
del circuito primario.

El sobrecalentamiento producido en el núcleo del reactor dio lugar a un aumento de la

presión en el circuito primario, provocando la introducción de las barras de
control destinadas a parar de forma automática el reactor nuclear.
Se bombeó agua suplementaria a través del circuito de refrigeración de emergencia.
Sin embargo, las válvulas que controlaban el paso hacia el generador de vapor se
bloquearon durante unos instantes. El ingeniero responsable desconectó el
automatismo de control correspondiente y confundió diversos instrumentos de medida.
Debido a estos errores, el agua contaminada salió inundando el edificio de contención
que rodea el reactor. De este modo se liberaron gases radiactivos a la atmósfera
(xenón y kriptón). Además, salieron grandes cantidades de agua, con un nivel bajo de
contaminación radiactiva, que fueron a parar al río.
Cuando 6 años mas tarde se pudo entrar en el recinto, una cámara introducida pudo
mostrar que se había fundido una parte del combustible nuclear.
Treinta mil personas, que vivían en los alrededores de la central nuclear, distribuidas
en un radio de 8 km, se vieron expuestas a ciertos niveles de radioactividad, aunque
los efectos de la radiación fueron muy pequeños.
Según datos de la Nuclear Regulatory Comission (NRC), se estimó que la dosis
equivalente efectiva hasta el día 7 de abril fue de 3.300 personas. Lo cual representa
un incremento del 1,5% en la dosis equivalente anual recibida en la zona por
la radiación natural, que es de 1 mSv.
El accidente de la central nuclear de Three Mile Island fue clasificado como de nivel
5 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (Escala INES).
Este accidente motivó la futura mejora de la seguridad de las centrales nucleares,
definiéndose medidas correctoras que se han ido incluyendo en todos los países con
instalaciones nucleares, además del desarrollo de programas de formación y
entrenamiento del personal de la instalación.
ACCIDENTE DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE COMBUSTIBLE NUCLEAR DE
TOKAIMURA
La instalación de tratamiento de combustible de uranio se encuentra, en Tokaimura
(Japón), a 120km del nordeste de Tokio, en la Prefactura de Ibaraki. Actualmente es
propiedad de propiedad de la compañía JCO.
El accidente nuclear de la instalación tuvo lugar el 30 de septiembre de 1999, en el
edificio de conversión de la planta.
La instalación consta de tres edificios auxiliares de conversión de uranio:
- Uno con una capacidad anual de 220 toneladas de uranio por año para bajo
enriquecimiento (aproximadamente el 5%).
- Otro con una capacidad anual de 495 toneladas de uranio por año para bajo
enriquecimiento (menor del 5%).
- Otro, el que tuvo el accidente, con una capacidad anual ligeramente superior a
3 toneladas de uranio por año para alto enriquecimiento (no superior al 20%).
En este tercer edificio, se produce polvo de óxido de uranio concentrado a partir de
la transformación de hexafluoruro de uranio. No solía funcionar continuadamente,
empleandose solo para encargos muy concretos de producción inmediata.
Prácticamente solo estaba en funcionamiento 2 meses al año.
Causas del accidente:
Para entender qué sucedió primero tenemos que explicar brevemente el proceso de
enriquecimiento de uranio en la planta de Tokaimura.
El proceso de enriquecimiento de uranio se realiza convirtiendo previamente el uranio
en un compuesto, el hexafluoruro de uranio, que es gaseoso en condiciones normales.
El siguiente paso, es la conversión del uranio enriquecido en forma de hexafluoruro de
uranio en óxido de uranio, lo que se logra en un tanque con una disolución acuosa de
nitrato de uranilo.
El compuesto se convierte por precipitación y sedimentación, y posteriormente por
calcinación, en pastillas de combustible cerámico, que constituirán los elementos de
combustible de algunos reactores nucleares.
Según el procedimiento interno de operación establecido, la disolución de óxido
de uranio(U3O8) debía estar en un tanque dispuesto para tal fin, transfiriéndose
después a una solución de nitrato de uranilo puro y homogeneizándose con una purga
de nitrógeno gas.
Posteriormente, la mezcla se vertía al tanque de precipitación refrigerado por agua
para evacuar el calor residual generado por la reacción exotérmica que se produce.
Para prevenir la aparición de una criticidad (una reacción de fisión en cadena
automantenida), el procedimiento establecía unos límites para la cantidad de uranio
que debía ser transferida al tanque de precipitación, una cantidad máxima de 2,4
Kilogramos de uranio.
El procedimiento de trabajo fue modificado en noviembre de 1996, sin permiso de las
autoridades reguladoras competentes, permitiendo el tratamiento de la disolución del
óxido de uranio en baldes de acero inoxidable, que no cumplían las medidas
adecuadas. Este nuevo método de trabajo había sido llevado a cabo varias veces
antes de que ocurriera el accidente.
Así, al preparar el combustible del reactor JOYO en septiembre de 1999, los
trabajadores disolvieron el polvo de U3O8 en ácido nítrico en los baldes de acero
inoxidable y vertieron la solución directamente en el tanque de precipitación.
La solución empleada de 16 litros de óxido de uranio, enriquecida al 18,8% de uranio-
235, fue repartida en cuatro baldes de acero inoxidable para verterla en el tanque de
precipitación.
En la mañana del 30 de septiembre, cuando el volumen alcanzó los 40 litros,
equivalentes a 16 Kilogramos de uranio, muy superior a la cantidad inicialmente
limitada, se alcanzó la masa crítica necesaria para que se iniciara una reacción
de fisión nuclear en cadena auto-mantenida, acompañada de la emisión
de neutrones y radiación gamma.
Consecuencias del accidente:
El accidente afectó directamente a los tres operarios que preparaban la muestra, que
tuvieron que ser hospitalizados, dos de ellos en condiciones críticas, y que murieron
uno a las 12 semanas y otro, transcurridos 7 meses.
Además, 56 trabajadores más de la planta se vieron expuestos a la radiación, de los
cuales, al menos 21 personas recibieron dosis importantes y tuvieron que estar bajo
evaluación médica.
En un radio de 200 metros alrededor de la instalación, fue restringido el acceso, y de
forma adicional, las autoridades japonesas establecieron medidas de evacuación de
161 personas, de las zonas situadas a una distancia de 350 metros de la planta.
Como medida preventiva, las 310.000 personas que vivían a 10 km fueron avisadas
para que no salieran de sus hogares, hasta que la situación estuviera bajo control,
durando su confinamiento 18 horas.
Una vez que la criticidad finalizó, añadiendo ácido bórico a la solución del tanque de
precipitación, y gracias a los sistemas de contención del emplazamiento, siempre en
depresión con respecto al exterior, los niveles de radiación en los exteriores volvieron
a la normalidad.
Según el OIEA, los niveles de radiación de las áreas cercanas a la planta, a mediados
del mes de octubre de 1999, habían recuperado los niveles de fondo natural. La
medida de yodo-131 en suelos y en vegetación fuera de la instalación, determinó que
los alimentos no se habían visto afectados.
El accidente se clasificó como nivel 4 según la Escala INES (“accidente sin riesgo
significativo fuera del emplazamiento”), ya que las cantidades de radiación liberadas al
exterior fueron muy pequeñas, y dentro de los límites establecidos, pero dentro del
emplazamiento, los daños producidos en los equipos y barreras biológicas fueron
significativos, además de la fatal exposición de los trabajadores.
A partir del accidente, al que todos los indicios apuntan como un fallo humano, las
plantas de fabricación de combustible en Japón, fueron automatizadas
completamente, para asegurar que un accidente de criticidad no volviera a producirse,
equipando los sistemas con equipos de control neutrónico, y empleando métodos de
conversión en seco, intrínsecamente más seguros.
 DESASTRE DE BHOPAL
La mañana del 3 de diciembre de 1984, una válvula de alivio de un depósito de
almacenamiento de la planta de Union Carbide India Ltd. que contenía una sustancia
altamente tóxica, el isocianato de metilo (MIC), produjo un escape al exterior de
aproximadamente 26 Tm de esta sustancia. La nube tóxica que se formó, afectó a la
ciudad de Bophal, de aproximadamente 800.000 habitantes. Aunque las cifras de
muertos y heridos son muy imprecisas, se puede decir que se produjeron entre 2.500 y
4.000 muertos y más de 180.000 heridos y afectados. Muchos autores lo consideran el
peor desastre de toda la industria química.
Características De Las Instalaciones
El isocianato de metilo MIC, es un producto intermedio que se usa en la fabricación de
determinados insecticidas. Es un producto altamente tóxico y muy reactivo que
polimeriza en presencia de determinados reactivos como hierro o cloruros. El proceso
de fabricación de MIC en la factoría de Union Carbide estaba formado por cuatro
etapas:
1. Producción de fosgeno
2. Producción de cloruro de metilcarbamilo (MCC) a partir del fosgeno en fase
vapor y metilamina (MMA) y cloruro de hidrógeno
COCl2 + CH3NH2 --------> CH3NHCOCl + HCl + calor
3. Pirólisis para la obtención del MIC
CH3NHCOCl --------> CH3NCO + HCl
4. Separación por destilación del MIC
El MIC producido, se enviaba a los depósitos de almacenamiento, dos para uso
normal (Depósitos 610 y 611) y el tercero para emergencias (Depósito 619).
Los depósitos cilíndricos, tenían una capacidad nominal de 57 m3, 13 metros
de largo y 2,43 metros de diámetro. Tenían una presión de diseño de 2,72
bares a 121 ºC y una presión de prueba de 4 bares. Estaban completamente
enterrados y aislados con un recubrimiento de cemento. También existía un
sistema de refrigeración para mantener el MIC por debajo de 0 ºC y minimizar
la refrigeración. También tenían un indicador de temperatura, con alarma de
alta, un indicador y controlador de presión para mantenerla entre 0,14 y 1,7
bares y un indicador de nivel con alarmas de alto y bajo nivel. El sistema de
alivio de emergencia consistía en una válvula de seguridad a 2,8 bares y un
disco de ruptura en serie. La línea de salida de venteo era enviada a un lavador
de gases para neutralizar la emisión de MIC. Además existía la posibilidad de
enviar los gases de venteo a una antorcha de la planta.

El sistema de refrigeración de los depósitos de almacenamiento fue

desmantelado en 1984, retirándose el refrigerante. En 1982, un equipo de
auditores de seguridad de Union Carbide visitó la planta y emitió un informe en
el que se señalaban importantes deficiencias en los sistemas de seguridad,
corrosiones y posibilidad de fuga de gases. Entre 1981 y 1984 hubo varios
accidentes graves en la planta, con varios trabajadores muertos y heridos. La
situación en la planta era verdaderamente preocupante.
Descripción Del Accidente
La noche del 2 de diciembre, la sala de control detectó un aumento de presión en el
depósito 610. Se alcanzaron 3,8 bares al cabo de hora y media. Se detectó que el
recubrimiento del depósito estaba agrietado por la elevada temperatura en su interior y
la alta presión hizo que se abriera la válvula de seguridad, con una emisión de MIC. Se
puso en funcionamiento el sistema lavador de gases y a la 1:00 hora se dio la alarma.
El sistema de lavado era claramente insuficiente y se conectaron cañones de agua
para intentar alcanzar la salida de los gases, cosa que no se consiguió. A las 2:00, se
cerró la válvula de seguridad y la emisión de MIC se detuvo. Las investigaciones
posteriores determinaron que se habían emitido aproximadamente 25 Tm de MIC en
un conjunto de gases emitidos de 36 Tm. También se detectó que la temperatura en el
interior del depósito alcanzó los 200 ºC y la presión 12,2 bares. Sin embargo, el
depósito aguantó posiblemente por el recubrimiento exterior, evitando un desastre aún
mayor. También se informó que se había desconectado días antes el lavador de gases
Esquema del accidentey que la antorcha estaba fuera de servicio por corrosiones. La
nube tóxica que se formó se extendió hacia las áreas pobladas en dirección sur
favorecido por un ligero viento y condiciones de inversión térmica. Como ejemplo, en
la zona de Railway Colony, situada a 2 km de la planta, donde vivían
aproximadamente 10.000 personas, se informó de que en 4 minutos murieron 150
personas, 200 quedaron paralizados, unas 600 quedaron inconscientes y hasta 5.000
sufrieron graves daños. Muchas personas intentaron huir, pero lo hicieron en la
dirección de avance de la nube tóxica. Las investigaciones posteriores, revelaron que
quedaron entre 5 y 10 Tm en el depósito 610. Se encontraron importantes cantidades
de sustancias que sólo se pueden formar por reacción del MIC y agua, lo que indujo a
pensar en la existencia de agua en el interior del depósito.
Análisis De Las Causas Del Accidente
Dos son las hipótesis principales que se contemplan:
1. Reacción espontánea del MIC en el interior del depósito. Posiblemente por
introducir en el depósito 610 un lote de MIC que resultó de mala calidad
(contenía un 15% de cloroformo, cuando debía contener un máximo de 0,5%) y
al estar fuera de servicio el sistema de refrigeración, comenzó, al principio
lentamente, una reacción de descomposición del MIC. El sistema de
aislamiento del depósito favoreció el aumento de temperatura y la velocidad de
reacción.

2. Reacción motivada por presencia de agua en el depósito. El análisis de los

compuestos después del accidente reveló la presencia de agua en el interior
del depósito, lo que produjo una reacción entre el exceso de cloroformo y el
agua para formar ácido clorhídrico que actúa como catalizador en la
polimerización del MIC. Este agua podría proceder del sistema de lavado de
tuberías. También es posible que la presencia de agua fuera por algún tipo de
sabotaje, porque la cantidad necesaria se estimó entre 500 y 1.000 kg.
Los informes destacaron una serie de factores que contribuyeron al accidente: la
desconexión del sistema de refrigeración, la inexistencia de sistemas de corte en las
tuberías para evitar la entrada de agua del lavado, la presencia de MIC en el depósito
a una temperatura demasiado elevada 15-20 ºC, que el sistema de lavado de gases
no funcionara adecuadamente y que la antorcha estuviera fuera de servicio.
 EL DESASTRE NUCLEAR DE CHERNOBYL
El 26 de Abril de 1986 explotó el reactor nº 4 de la planta Nuclear de Chernobyl
(Chernóbil), impactando al mundo con la mayor tragedia humana y ecológica de todos
los tiempos, sólo comparable con la más reciente de Fukushima. Desde entonces, las
radiaciones han envenenado la vida de aproximadamente 8 millones de personas de
Belarus, Ucrania y Rusia, quienes no conocían con claridad las consecuencias que la
catástrofe podía generar en su salud.
En los días subsiguientes a la explosión, comunidades enteras fueron evacuadas ya
que los niveles de radiación en sus hogares eran extremadamente perjudiciales para
la salud. Trece años después del terrible accidente la ayuda social para las víctimas,
así como el cuidado y asistencia médica, eran aún poco comunes y difíciles de
obtener. Hoy día y sorprendentemente, la cuidad de Pripyat -en parte casi
fantasmagórica- cuenta por otro lado con una vegetación asombrosa. Lo que no ha
cambiado es el recuerdo de una región que un día tuvo vida, unas ciudades con
familias, niños, colegios, hoteles, jardines y parques de atracciones que no llegaron
jamás a inaugurarse. Quienes tuvieron que abandonar sus viviendas de un día para
otro no olvidan pero viven resignados por ese recuerdo de la mayor catástrofe hasta el
momento, que no sólo se llevó parte de sus vidas, sino físicamente la de muchos de
sus vecinos y que ha marcado con malformaciones, cáncer y otros males a otros
tantos de ellos.
Toda la zona contaminada tiene el acceso prohibido salvo a algunos investigadores y
periodistas (como el programa Cuarto Milenio, de Iker Jiménez, que en su sexta
temporada, capítulo 2, se adentraron en la misma para conocer cómo es ahora, al
cumplirse 25 años (en 2011) de la catástrofe. Existen estrictos controles militares en
los límites de la zona prohibida y un retén del ejército y de científicos e ingenieros
dentro, aunque a varios kilómetros de la central, que controlan su estado. No obstante,
aún quedan algunas familias residiendo en la zona. Tras tantos años han logrado
sobrevivir, si bien, obviamente, comen y beben productos contaminados.
La pregunta que podemos hacernos es cómo han logrado vivir allí, y también cómo ha
vuelto a crecer la vegetación con tanto vigor con la radiación del entorno. Los
científicos creen que tanto plantas como humanos pueden llegar a acostumbrarse a
niveles bajos de radiación, si bien en temas relacionados con la energía atómica
todavía se sabe poco.
El desastre:

El 26 de abril de 1986 a la 1:23am (hora local) los técnicos en la planta de energía de

Chernobyl en Ucrania (antigua URSS), iniciaron un simulacro consistente en reducir el
nivel de energía eléctrica en el reactor numero 4 como parte de un experimento
controlado para comprobar si en el caso de pérdida del suministro eléctrico la
desaceleración de la turbina podría aportar suficiente energía para seguir enfriando el
agua del circuito principal de refrigeración hasta que se pusiera en marcha el
generador diesel de emergencia, pero que finalmente derivó en un desastre debido a
una sucesión de errores.

La descoordinación entre el equipo encargado de la prueba y el responsable de la

seguridad del reactor provocó que éste se sobrecalentara. La ruptura de varias
tuberías de fuel provocó el aumento de la presión del reactor, lo que dio como
resultado dos explosiones, las cuales volaron la tapa del mismo, permitiendo la salida
de nubes radiactivas durante 10 días. La gente de Chernobyl estuvo expuesta a una
radiactividad 100 veces mayor a la que hubo en Hiroshima. El norte de Europa estuvo
expuesto a nubes de material radiactivo que fueron arrastradas por el viento. Según se
informó posteriormente hasta 17 países europeos fueron tocados por la nube. Se ha
dicho que hasta Italia, pero también llegó a España
El 70% de la radiación se estima que cayo en Belarus. Esto provocó (y sigue
provocando) que siguan naciendo bebés sin brazos, sin ojos o con alguna de sus
extremidades deformadas. Se estima que más de 15 millones de personas han sido
víctimas del desastre de alguna manera y que costará mas de 60 billones de dólares
tratar médicamente a toda esa población afectada. Mas de 600.000 personas se
vieron involucradas en la limpieza, muchos de los cuales están ahora muertos o
enfermos.

La planta de Chernobyl estaba formada por cuatro reactores con núcleo de grafito. El
número cuatro explotó en el desastre de 1986 y el número 2 fue cerrado a causa de un
incendio en diciembre de 1996.
 Expansión de la nube radiactiva.

Como se ha dicho, el accidente fue fruto de una serie de errores humanos (como
desconectar el sistema de protección) y técnicos, pero que se agravó debido al diseño
del reactor (del tipo RBMK-1000), pues no contaba con vasija de protección ni
adecuados sistemas de protección. Todos estos factores condujeron a un aumento
catastrófico y casi instantáneo del calor en el núcleo debido también a un error en la
medición de la temperatura. Como resultado se produjo una explosión de vapor en el
reactor que al no contar con vasija de protección destruyó gran parte del edificio. Los
materiales radiactivos acumulados en el núcleo del reactor comenzaron a ser liberados
en el ambiente instantáneamente.
La explosión fue tan grande que lanzó a centenares de metros restos contaminados
del reactor. Los bomberos apagaron los principales incendios excepto los del vestíbulo
central del reactor, donde el grafito continuó incendiando los lugares vecinos en el
reactor destruído.
En los días siguientes cerca de 5.000 toneladas de diversos materiales, incluyendo
unas 40 toneladas de sustancias que contenían boro, 2.400 toneladas de lead, 1.800
toneladas de arena y arcilla, 600 toneladas de dolomita, trinatriufosfato y líquidos
polimerizados, fueron lanzados dentro del reactor desde helicópteros del ejército para
enfriar el grafito incendiado con el fin de disminuir la radiactividad. No se sabe bien
aún si al tirar materiales fuera del reactor alcanzaron su meta. Según datos de
observaciones posteriores sólo una pequeña parte de los materiales lanzados llegaron
al reactor y ellos formaron montículos de una altura de 15 metros en el vestíbulo
central del reactor numero 4.

Después del accidente se construyó un "sarcófago" sobre el reactor para evitar la

emisión de radiación. Fue uno de los trabajos de construcción más complicados del
mundo debido a la propia radiactividad y a la obra en sí. Este proyecto fue concluido
en noviembre de 1986, si bien posterioemtente hubo de reforzarse por las fisuras que
la contaminación produjo, y que actualmente se han vuelto a reproducir.
 Ciudad fantasma.

Por desgracia 30 personas murieron (2 trabajadores de la central por la explosión y

otras 28 personas, sobre todo personal contra incendios, durante las semanas
siguientes, al recibir altas dosis de radiación) Incluso un helicóptero que trataba de
enfriar el núcleo chocó con unos cables y una torre junto al reactor y cayó a pocos
metros del edificio siniestrado. El área contaminada ha sido mas de 130 mil km 2 sólo
en la URSS. Cerca de 4.9 millones de personas vivian en este lugar antes del
accidente. Toda la población fue evacuada en un radio de 30 km. a la redonda y
reubicada en diferentes zonas. La pregunta que debemos hacernos es si ese radio fue
suficiente para el nivel de la catástrofe (7 de 7 en la escala internacional de
emergencia nuclear INES) cuando el de Fukushima ha sido de 6 y la contaminación ha
afectado incluso al agua y alimentos en zonas más alejadas (p. ej. en Tokyo, a unos
240 Km. de la central los niveles de contaminación del agua rebasaron los límites
aconsejados para los niños).
El impacto de accidente de Chernobyl a nivel político fue tremendo. Algunos países
detuvieron sus programas nacionales de energía nuclear, lo cual provoco que la
construcción de nuevas plantas nucleares en la URSS fueran detenidas. La opinión
publica se puso en contra de las plantas nucleares y algunas de ellas fueron cerradas.
El accidente de Chernobyl inició una actividad internacional en el área de seguridad
nuclear y en la planificación de emergencias nucleares.

Si bien la seguridad ha aumentado espectacularmente desde entonces y se han

establecido mejores protocolos de evacuación y reducción del impacto de un posible
accidente, tras el de Fukushima se ha vuelto a poner sobre la mesa si merece la pena
mantener un sistema de producción de energía tan peligroso en caso de que algo
salga mal y tal y como ocurrió con Chernobyl la presión popular ha provocado un
parón en las políticas nucleares de todo el mundo y una nueva revisión de los
sistemas de seguridad.
En cualquier caso debemos preguntarnos si esto no será otra vez algo temporal y que
se olvide dentro de unos meses o años. Hemos de recordar, por ejemplo, el
desconocido y preocupante caso de la central nuclear existente a 30 Km. de Nueva
York sobre una falla sísmica, y que no ha llegado a ser cerrada.
 DESASTRE DE GOIANIA - BRASIL
El accidente no sucedió en una central nuclear como Chernobyl, sino a causa de un
material médico de un hospital abandonado en el estado de Goiás, en el centro de
Brasil.
El Instituto Goiano de Radioterapia fue abandonado en 1985 y el 13 de septiembre de
1987 dos hombres ingresaron a sus instalaciones y encontraron una unidad de
teleterapia con cesio-137 en su interior, un material altamente radiactivo.
 Cápsula de radiación de teleterapia

Sin saber qué era exactamente, Roberto dos Santos Alves y Wagner Mota Pereira se
llevaron el aparato en una carretilla hasta la casa de uno de ellos, a unos 600 metros
del centro médico abandonado. Allí lo desmantelaron y extrayeron la cápsula de
protección del cesio-137.
Los hombres intentaron romper la cápsula para extraer su contenido, pero en principio
solo lograron romper la ventana de iridio, lo cual permitió observar que el material
emitía una profunda luz azul. Luego de unos días vendieron el aparato a una
chatarrería cercana, propiedad de Devair Alves Ferreira, quien finalmente pudo extraer
el metal.
Devair Alves Ferreira invitó a familiares y amigos a presenciar el espectáculo e intentó
hacer con el metal un anillo para su esposa. Todos los que asistieron a la casa de
Alves Ferreira resultaron contaminados con el material, e incluso uno de sus hermanos
lo utilizó para pintarse una cruz en su abdomen.
El metal fue esparcido en el suelo de la granja de su hermano, y su sobrina, Leide das
Neves Ferreira, estuvo en contacto con él y también lo espació por su cuerpo.
Muchos animales murieron, y las personas comenzaron a enfermarse además de
sufrir graves quemaduras. La esposa de Alves Ferrerira, Gabriela Maria Ferreira, fue la
primera en relacionar las enfermedades con la presencia del extraño metal que emitía
luz azul.
El 28 de septiembre, dos semanas después de la extracción de la fuente, Gabriela fue
en autobús con uno de los empleados de la chatarrería a un hospital, transportando la
fuente en una bolsa de plástico. Allí los médicos sospecharon que el aparato era
peligroso y lo mantuvieron aislado. El 29 de septiembre un contador de centelleos
confirmó la actividad radiactiva. Ese mismo día se emitió la alerta y comenzó el trabajo
de descontaminación del lugar.
Personas afectadas por el accidente nuclear de Goiânia:
Quemadura ocasionada por la radiación

Cuatro personas murieron por el contacto directo con el cesio-137, y se estima que al
menos unas 250 resultaron heridas. Las cuatro personas fallecidas fueron: Leide das
Neves Ferreira, de 6 años; Gabriela Maria Ferreira, de 38 años; Israel Baptista dos
Santos, de 22 años y Admilson Alves de Souza, de 18 años. Todos murieron cerca de
un mes después de la exposición al material, entre el 18 y el 23 de octubre.
Otras nueve personas también tuvieron contacto directo con el material radiactivo pero
sobrevivieron al accidente. Dada la intensidad de la radiación, también debieron ser
examinadas unas 112 mil personas, de las cuales 244 tenían material radiactivo en su
interior.
Responsabilidades y compensación a las víctimas
Las consecuencias del accidente fueron devastadoras para la comunidad, sin embargo
las víctimas solo fueron compensadas más de 23 años después. A pesar de ser de
gran magnitud, el accidente no tuvo el tratamiento mediático que un año antes había
tenido el accidente de Chernobyl. Y si bien es cierto que hubo muchas menos víctimas
y el pueblo no debió ser abandonado, lo cierto es que la actividad radiactiva fue casi
tan intensa como la emitida en Chernobyl.
ACCIDENTE NUCLEAR DE FUKUSHIMA
El día 11 de marzo de 2011 se produjo un accidente nuclear en Fukushima. Se trata
del accidente nuclear más grave de la historia después del accidente nuclear de
Chernobyl.
El origen del accidente fue un terremoto de 8,9 grados cerca de la costa noroeste de
Japón. A consecuencia del terremoto se produjo un tsunami que afectó gravemente
la central nuclear de Fukushima Dahiichi, en la costa noreste de Japón.
En el momento del accidente nuclear la central de Fukushima disponía de 6 reactores
nucleares. Los reactores 1, 2 y 3 estaban operando, mientras que los reactores
nucleares 4, 5 y 6 estaban parados por mantenimiento.
Después del terremoto los reactores de Fukushima que todavía estaban funcionando
se pararon automáticamente. Para enfriar los reactores, en este tipo de centrales
nucleares, se necesita energía eléctrica, generalmente de la red, pero a causa del
terremoto la red eléctrica no funcionaba. Empezaron a funcionar los motores diésel
para generar esta electricidad pero también se estropearon a las 15:41 cuando llegó
el tsunami. En este momento empiezan los problemas de refrigeración del núcleo del
reactor con el riesgo de fusión del núcleo. Más adelante se confirmaría la fusión del
núcleo de los reactores 1, 2 y 3.

La central nuclear sufrió a partir del día siguiente al terremoto varias explosiones. En
el reactor 4 se declararon múltiples incendios. Además, en algunas plantas el
combustible gastado almacenado en las piscinas de combustible gastado, que todavía
emite grandes calor se empezó a sobrecalentar a debido a que se estaba evaporando
el agua de dichas piscinas reduciendo así su nivel de agua.
El miedo a filtraciones de radiación llevó a las autoridades de Japón a evacuar primero
a un radio de veinte kilómetros alrededor de la planta. Posteriormente este lado se fue
ampliando gradualmente hasta 40km. Los trabajadores de la planta sufrieron
exposición a radiación en varias ocasiones y fueron evacuados temporalmente en
distintos momentos.
El accidente fue considerado inicialmente de nivel 4 en Escala Internacional de
Eventos Nucleares (escala INES, por sus siglas en inglés). Aunque en los días
siguientes la situación se agravó y el accidente nuclear acabó alcanzando el nivel 7, el
mismo que el accidente de la central nuclear de Chernobyl.
Cronología del accidente nuclear de Fukushima:
Acontecimientos relatados día a día en la central nuclear de Fukushima después del
terremoto.
1. Fukushima. Viernes, 11-3-2011:
Se produce un terremoto de 8,9 grados en la escala de Richter cerca de la costa norte
oriental de Japón a las 14:46 (hora japonesa). Este terremoto representa el más fuerte
de la historia de Japón y el quinto más fuerte de todo el planeta desde que se tienen
registros.
El terremoto provocó un fuerte tsunami. Pocas horas después llegaban las primeras
olas de 10 metros a las costas de Fukushima.
Automáticamente se paran todos los reactores nucleares de la región tal y como se
prevé en el diseño de estas centrales nucleares para estas situaciones.
En aquel momento, Japón contaba con 54 reactores nucleares en operación que
produciendo aproximadamente el 29% de su energía eléctrica.

Primeramente se decretó el estado de emergencia en las 11 centrales nucleares de

Japón de las prefecturas de Miyagi, Fukushima e Ibaraki.
Se pararon las siguientes unidades nucleares:
 Central nuclear de Onagawa
 Se pararon automáticamente sus tres unidades.
 Central nuclear de Fukushima Daiichi.
Se pararon automáticamente las unidades 1, 2 y 3. Las unidades 4, 5 y 6
estaban paradas por mantenimiento periódico.
La refrigeración de esta central requiere energía eléctrica y tienen máquinas
diésel preparadas para generar energía eléctrica si se corta el suministro.
Sin embargo inicialmente no había suministro eléctrico y los motores diésel
estaban estropeados debido a la inundación tras el tsunami. Por ello se dieron
instrucciones de evacuar a los residentes dentro de un radio de 3km de la
central (cerca de 2000 personas).
Posteriormente se solucionó el suministro de energía eléctrica aunque por
entonces la presión en el reactor ya era muy elevada (a
más temperatura mayor presión).
 Central nuclear Fukushima Daini
Se pararon automáticamente sus 4 unidades.
 Central nuclear Tokai
Dispone de una sola unidad que se paró automáticamente.
2. Fukushima. Sábado, 12-3-2011
El accidente de la central nuclear de Fukushima pasó a ser clasificado de nivel 7 de
la Escala INES por El Organismo de Internacional de Energía Atómica.
Se amplió el radio alrededor de la central nuclear para evacuar a la población a
20km.

3. Fukushima. Domingo, 13-3-2011

El reactor número tres de la central nuclear de Fukushima Daiichi sufrió una

explosión de hidrógeno.
Se empezó a inyectar agua de mar mezclada con ácido bórico al reactor para
refrigerarlo y tener la integridad del recinto de contención controlado.
Con el fin de disminuir la presión en el reactor nuclear de Fukushima, se realizó una
liberación controlada de gases desde la contención al exterior (a esta acción se la
denomina venteo) según confirmó la eléctrica japonesa TEPCO.
 4. Fukushima. Lu
nes, 14-3-2011
En este momento el accidente nuclear de Fukushima ya empezó a provocar políticas
en otros países.
Angela Merkel, cancillera alemana, confirmó la suspensión durante tres meses de la
prórroga de las centrales nucleares alemanas que les permitía funcionar durante más
tiempo del establecido inicialmente.
Merkel consideró que el suministro de energía eléctrica en Alemania no se verá
afectado ya que el país energéticamente era eminentemente exportador.
5. Fukushima. Martes 15-3-2011
Durante esta noche se produjo una nueva explosión en la central nuclear de
Fukushima, según la Agencia de Seguridad Nuclear. El reactor nuclear afectado fue el
número 4 que en el momento del terremoto ya estaba parado. Según informó Tokio
Electric Power la explosión provocó un incendio en el reactor nuclear.
Se evacuaron los 50 trabajadores que quedaban en la central nuclear de Fukushima
Daiichi intentando refrigerar el reactor por el elevado índice de radioactividad.
6. Fukushima. Miércoles 16-3-2011
El miércoles volvieron los trabajadores evacuados de la central nuclear de
Fukushima para continuar en el intento de hacer bajar la temperatura del reactor.
Debido a la dificultad de utilizar el agua de mar para enfriar el reactor se ha intentó
hacerlo lanzándola con un helicóptero del ejército que tampoco resultó factible por la
elevada radiación en la zona. Más tarde se intentaría hacerlo con las mangueras de
alta presión que se utilizan para dispersar manifestantes.
La situación en los seis reactores de la central nuclear, en estos momentos era muy
grave: se observaban importantes destrozos en los reactores 3 y 4. El reactor número
4 registró un nuevo incendio. En los reactores 1 y 2 las barras de combustible
nuclear también han quedaron total o parcialmente dañadas. El reactor 5, que ya
estaba apagado, el nivel del agua continuaba bajando.

7. Fukushima. Jueves 17-3-2011

El jueves los helicópteros del ejército ya podían sobrevolar la central de Fukushima
para echar agua de mar.
La compañía eléctrica Tepco, propietaria de la central nuclear, decidió enviar
camiones cisterna con agua destilada para rellenar las piscinas.
Las piscinas son el primer destino del combustible gastado. Cuando el combustible
nuclear gastado se extrae del reactor aún generan demasiado calor y radiación para
poderlo trasladar a ninguna planta de gestión de residuos nucleares; primero debe
pasar por estas piscinas para refrigerarse.
Debido al calor de la central de Fukushima el agua que llena las piscinas estaba
evaporándose. Es por ello que era necesario rellenar-las.
El último recurso fue instalar un cable eléctrico de 1km para poder hacer funcionar los
generadores eléctricos que permitirían el refrigeramiento de los reactores.
Portavoces de TEPCO y NISA desmentían que la piscina de combustible gastado de la
unidad 4 se hubiera vaciado completamente aunque se continuaban haciendo
esfuerzos para mejorar su situación.
8. Fukushima. Viernes 18-3-2011
Japón decidió elevar en estos momentos al nivel 5 la emergencia de la central
nuclear de Fukushima de los 7 niveles que tiene la Escala INES de accidentes
nucleares. Esto significaba que este accidente nuclear tendría unas consecuencias
de gran alcance y no de alcance local como hasta ahora.
Se consiguió estabilizar la situación en Fukushima. De modo que el estado de los
reactores no empeoraba y el estado de las piscinas contenedoras de combustible
nuclear gastado se pudieron rellenar.
Todavía se seguía trabajando para re-establecer la energía eléctrica en
los reactores nucleares para poder utilizar los propios sistemas de refrigeración.

9. Fukushima. Domingo 20-3-2011

Según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) se encontró yodo
radiactivo en productos alimenticios en la prefectura de Fukushima. Si bien la duración
de la radioactividad del yodo es corta (unos 8 días) puede resultar perjudicial para la
salud.
Lo que parecía evidente se convirtió en oficial: El gobierno japonés anunció que
desmantelará la central nuclear de Fukushima I.
10. Fukushima. Jueves 24-3-2011
Dos trabajadores de la central nuclear de Fukushima fueron hospitalizados al haber
recibido altas dosis de radiación mientras continuaban sus tareas para llevar energía
eléctrica en el reactor 3 para poder utilizar los sistemas de refrigeración.
11. Fukushima. Lunes 28-3-2011
Finalmente Tepco pidió ayuda a los técnicos franceses para combatir la crisis nuclear
de la central de Fukushima.
Se encontró plutonio en cinco puntos de la central nuclear de Fukushima.
El gobierno japonés dijo creer que se podrían haber fundido las barras de combustible
de plutonio en el segundo reactor de Fukushima al entrar en contacto con el agua
que se lanzaba para enfriar el reactor. Esto explicaría el elevado índice
de radiación encontrado en el agua.
12. Fukushima. Martes 12-4-2011
Las autoridades de Japón elevaron la severidad del accidente nuclear de Fukushima
del nivel 5 al nivel 7. El más alto de la Escala Internacional de Accidentes Nucleares.
(Escala INES). El mismo con el que se clasificó el accidente nuclear de Chernóbyl, el
peor de la historia hasta el momento.
El motivo para clasificar el accidente nuclear al nivel 7 fue la emisión
de radioactividad al exterior.
Aunque el accidente de Chernobyl y el de Fukushima tengan el máximo nivel de
gravedad, en este momento, el material radiactivo liberado se estimó que era
aproximadamente el 10% del liberado en el accidente de Chernobyl.

En la unidad 1 de la central
nuclear se incrementó la presión del
edificio de contención primaria,
respecto a los valores de los últimos
días. Desde el día 6 de abril se estuvo
inyectando nitrógeno gas en el edificio
de contención primaria de la unidad 1
para evitar que se produjeran
explosiones de hidrógeno. Se va a
procedió también a inyectar nitrógeno
en los edificios de contención primaria
de las unidades 2 y 3.