ARTÍCULO CIENTÍFICO

COMPROMISO AUTÉNTICO Y LA INAPLICACIÓN DE LA RESERVA DEL FALLO

CONDENATORIO, HUÁNUCO 2015-2016.

AUTHENTIC COMMITMENT AND THE INAPPLICATION OF THE RESERVE OF THE

CONDENATORY FAILURE, HUÁNUCO 2015-2016.

Abg. Bladimir Clinton Prudencio Chacón.

RESUMEN
Objetivos. Determinar en qué medida, la ausencia de un compromiso autentico, por
parte de los operadores jurídicos, contribuye a la escasa o nula aplicación. De la
reserva del fallo condenatorio en Huánuco 2015-2016. Métodos. Investigación
cuantitativa, tipo de estudio básica, nivel, explicativo descriptivo, pues el interés se
centra en explicar por qué ocurre la inaplicación de la reserva del fallo condenatorio,
en condiciones se manifiesta. Resultados. Se encuestaron a 5 jueces, 5 fiscales y 10
abogados, en total 20 profesionales. Respondieron. Totalmente en desacuerdo 0, 5%;
relativamente en desacuerdo 30%; de acuerdo 30%; relativamente de acuerdo 10%;
totalmente de acuerdo 25%, siendo en total = 100%.

Palabras clave

Compromiso autentico, inaplicación de la reserva, fallo condenatorio.

 ABSTRAC

Goals. Determine to what extent, the absence of an authentic commitment, by legal

operators, contributes to little or no application. Of the reservation of the
condemnatory judgment in Huánuco 2015-2016. Methods Quantitative research, type
of basic study, level, descriptive explanatory, since the interest is centered in
explaining why the non-application of the reservation of the condemnatory judgment
occurs, in conditions it is manifested. Results 5 judges, 5 prosecutors and 10 lawyers
were surveyed, in total 20 professionals. They answered Totally disagree 0, 5%;
Relatively disagree 30%; in agreement 30%; relatively agree 10%; totally agree 25%,
being in total = 100%.

INTRODUCCIÓN

El tema compromiso autentico y la inaplicación de la reserva del fallo condenatorio,

constituye un tema de vital importancia, ya que todo proceso penal y el debido
proceso requieren de la importancia del tema aludido.

Antecedentes:

La aplicación de la reserva del fallo condenatorio (Lima, 2002-2007) R.R, Zapata Villar
UNMSM. Lima- dice nada se opone a que el legislador introducen cada vez más
elementos que suponen un tratamiento individualizador de la pena que sirva a una
autentica resocialización, porque la pena(al igual que los bienes jurídicos a proteger
penalmente) está al servicio de la persona (no al revés) y por qué la defensa de la
sociedad con que a veces se ha argumentado para justificar las instituciones penales
no es necesario cuando es esa misma sociedad la que a través de un proceso de
individualización, acude a otras causas más racionales de solución de sus conflictos.

La reserva del fallo condenatorio en el Perú es un mecanismo alternativo a la

pena, que se basa en la presencia de criterios, tales como: el quantum de la pena, el
pronóstico favorable de la conducta del imputado y el análisis discrecional del juez.
La aplicación de la reserva del fallo condenatorio en los juzgados de Huancavelica
durante los años, 2008.Q. Taipe Mariela. 19-10-2011. Edit, Universidad Nacional de
Huancavelica.

En los juzgados penales de Huánuco, determino la relación que existe entre el

compromiso autentico y la aplicación de la reserva del fallo condenatorio, Huánuco,
2015-2016.

La ausencia de un compromiso auténtico por parte de los operadores jurídicos

contribuye a la escasa o nula aplicación de la reserva del fallo condenatorio en
Huánuco, 2015-2016; toda vez que, el valor de significancia (valor crítico observado).

Objetivos. Entre los objetivos hemos propuesto. Determinar en qué medida la ausencia
de un compromiso autentico, por parte de las operadores jurídicos, contribuye a la
escaza o nula aplicación.

Como contribución de la investigación se determinó que existe relación entre la

dimensión consciente de auténtico compromiso, como uno de los factores que al no
presenciar, contribuye a la inaplicación de la reserva del fallo condenatorio en
Huánuco, 2015-2016. El resultado se ha logrado en un 100%, algunas dificultades se ha
tenido con el tratamiento estadístico.

porcentaje
respuestas frecuencia porcentaje porcentaje valido acumulado
Totalmente en
desacuerdo 1 5.0 5.0 5.0
Relativamente en 6 30.0 30.0 35.0
desacuerdo
De acuerdo 6 30.0 30.0 65.0

Relativamente de
acuerdo 2 10.0 10.0 75.0
Totalmente de
acuerdo 5 25.-0 25.0 100.0
total 20 100.0 100.0 100.0
 MATERIALES Y MÉTODOS

El tipo de investigación es básica, nivel descriptivo, se ha utilizado el método científico

en sus modalidades descriptivo, analítico, hermenéutico, dialectico, histórico, entre
otros, con diseño no experimental, su esquema es lo siguiente:

M O

Materiales: papel, libre de toma de información, grabadora, celular, la población

estuvo conformada por 20 profesionales de derecho ( jueces, fiscales y abogados) se
usó el instrumento del cuestionario, técnica de recolección de información,
procesamiento de datos, métodos, tablas, gráficos e interpretaciones.

DONDE:
M: muestra

O: observación

RESULTADOS

Resumen de procesamiento de casos.

CASOS
Válidos perdidos Total

N porcentaje N porcentaje N porcentaje

Compromiso auténtico

Reserva del fallo

condenatorio 100% 0 0,0% 20 100%
20
 Compromiso Auténtico Reserva del fallo condenatorio

Tabulación cruzada

Reserva del fallo condenatorio total

Dimensiones Relativament De Relativame Totalme
e en acuerdo nte de nte de
desacuerdo acuerdo acuerdo
Compromiso relativamente
auténtico
0
Recuento 2 0 0 2
En desacuerdo Recuento 2,0

Esperado
1 4 1,1 4
% del total
0,0% 10,0% 0,0% 0,0% 10,0%

Recuento
Recuento 1 0 2 0 3
Esperado 2 6 1,7 6 3,0
De acuerdo % del total 5,0% 0,0% 10,0% 0,0% 15,0%
Relativamente de recuento 0 2 8 4 14
acuerdo recuento 7 2,8 7,7 2,8 14,0
esperado

% del total 0,0% 10,0% 40,0% 20,0% 70,0%

Recuento 0 0 1 0 1
Totalmente Recuento 1,0
de acuerdo Esperado 1 2 6 2
% del total 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 5,0%
Total Recuento 1 4 11 4 20
Recuento 1,0 4,0 11,0 4,0 20,0
Esperado
% del total 5,0% 20,0% 55,0% 20,0% 100.0
%
Fuente autor o investigador

Concluyendo:

Relativamente en desacuerdo 5,0%

De acuerdo 20,0%

Relativamente de acuerdo 55,0%

Totalmente de acuerdo 20,0%

Total 100,0%

Discusión

De las tablas gráficos e interpretaciones estadísticos se evidencian los

resultados de la investigación donde los indicadores son:

De acuerdo con el 20,0%

Relativamente de acuerdo 55,5%

Totalmente de acuerdo 20, 5%

Relativamente en desacuerdo 5,0%

Total 100,0%

1. Dichos resultados son corroborados con la investigación de Robert

Ramón Zapote Villar, en sus conclusiones sostiene” nada se opone a que
el legislado introduce cada vez más elementos que supongan un
tratamiento individualizador de la pena que sirve a una autentica
resocialización, por que la pena (al igual que los bienes jurídicos a
proteger realmente) está al servicio del individuo(no al revés) y porque
 la defensa de la sociedad con que a veces se ha argumentado para
justificar las instituciones penales no es necesario cuando es esa misma
sociedad con que a veces se ha argumentado para justificar las
instituciones penales no es necesario cuando es esa misma sociedad lo
que a través de un proceso de individualización acude a otras causas
más racionales de solución de sus conflictos.
2. La reserva del fallo condenatorio en el Perú, es un mecanismo
alternativo a la pena, que se basa en la presencia de criterios tales como
el quantum de la pena, el `pronostico de la conducta del imputado y el
análisis discrecional del juez.

3. La reserva del fallo condenatorio en el Perú descansa en el logro de la

prevención especial, esto es, la resocialización, readaptación y
reeducación del delincuente fuera de un establecimiento penitenciario.

- “Aplicación de la reserva del fallo condenatorio en los juzgados penales

de Huancavelica durante los años 2008 y 2009 de Quispe Taype,
Mariela(19-10-2001) Editorial Universidad Nacional de Huancavelica.”

- Mediante el trabajo de campo realizado, se ha establecido que la

reserva del fallo condenatorio ha tenido durante los años 2008 y 2009
un bajo porcentaje de aplicación d los jueces penales de Huancavelica,
siendo que del total de la sentencia emitidos por los dos juzgados
penales solo representa el 19,14% durante los dos años antes
mencionados, lo cual hacer ver que no se ha aplicado en su real
dimensión, y amplitud, conforme estipula el código penal en el artículo
62 que establece un amplio campo de aplicación de delitos que se
 encuentran enmarcados y que en nuestro contexto social tienen altas
incidencias delictivas.

- Durante el año 2008, de un total de 89 sentencias emitidos por los

juzgados penales, con reserva de fallo condenatorio en su mayoría son
aplicados en los delitos contra la familia en la modalidad de emisión a la
sentencia familiar con un total de 73 sentencias, seguido por el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones leves
con 3 sentencias, igual que en el delito de peligro común, en la
modalidad de conducción es todo en ebriedad, con 3 sentencias
emitidas durante el año 2009, d un total de 125 sentencias emitidas con
aplicacio0n de la reserva de fallo condenatorio, por los juzgados
penales, en su mayoría se han aplicado en el delito contra la familia en
la modalidad de desobediencia a la autoridad con un total de 5
sentencias, en el delito peligro común en la modalidad de conducción
de ebriedad con un total de 3 sentencias al igual que en el delito contra
el honor en la modalidad de difamación con un total de 3 sentencias
entre otros delitos con menor porcentaje.

Agradecimiento

A los docentes de la Escuela de Posgrado, a mis padres, hermanos y

amigos.
 Referencias bibliográficas

 BONESANA.C.(1993)de los delitos y de las penas. Argentina,

editorial aires-Argentina.
 FERRAJOLI (2006) garantismo penal(estudios jurídicos) Nº34
Facultad de Derecho. UNAM-MEXICO.
 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (2003) jurisprudencia relevante
del tribunal constitucional. Tomos I,II,III Y IV, centro de estudios
constitucionales, Lima-Perú.
 WILKER.M.P.(2010) rasgos generales de la evolución histórica
de la tipología de las penas corporales de Málaga, España.
 www.redalyc/articulo,oa,ide=1738166-20-10.