Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Apunte Examen de Grado Civil 08
Apunte Examen de Grado Civil 08
de las obligaciones: La
Indemnización de
perjuicios. La
avaluación de
perjuicios.
8º INTERROGACIÓN
PLAN INTERMEDIO
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
1
También se les denomina “remedios contractuales”.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
2
Esto se analizará con mayor profundidad en la materia relativa a La ejecución civil.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
Rodríguez Grez señala que es “La aptitud de la persona o sujeto de derecho para
asumir las consecuencias de sus actos”.
Es un juicio normativo que permite atribuir a una persona los efectos patrimoniales
de un daño provocado a otra.
Características.
A) Hay un fundamento ético toda vez que si el deudor no cumple con la obligación
en virtud de un hecho que le es imputable, él tiene de asumir las consecuencias de
su conducta que constituye una ilicitud en el ámbito contractual.
Semejanzas
1. En ambos casos está presente la idea de sustitución, ya que en el primer
caso se está reemplazando integra o parcialmente el objeto de la obligación. En
cambio, en el segundo caso se está reemplazando la oportunidad en el
cumplimiento.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
Diferencias:
3
La transacción es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o
precaven un litigio eventual.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
a) Si hay cláusula penal el acreedor una vez que el deudor se constituyó en mora
puede pedir el cumplimiento o la indemnización a su arbitrio (artículo 1537).
-Si puede hacerlo habiendo cláusula penal no habría porqué afirmar que no podrá si
no la hay porque en ambos casos se trata de elegir entre cumplimiento e
indemnización.
1. Infracción de la obligación.
2. Imputabilidad del deudor (en dicha infracción).
3. Perjuicios.
4. Relación de causalidad entre el incumplimiento imputable y los
perjuicios.
5. Mora del deudor.
4
Pamela Prado lo denomina “requisitos de la responsabilidad contractual”.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
¿Cuándo el deudor no quiere pagar? Cuando el deudor actúa con culpa o con
dolo.
Por lo tanto los motivos por los que no se cumple una obligación son tres: por
fuerza mayor, dolo o culpa. De estas tres, una es inimputable al deudor (la
fuerza mayor, el estado de necesidad, la excesiva onerosidad
sobreviniente) y dos son imputables (dolo y culpa).
Fuerza Mayor.
Artículo 45: “Se llama fuerza mayor o caso fortuito el imprevisto a que no es
posible resistir”.
El código pareciera ser que no distingue entre fuerza mayor y caso fortuito.
Nuestro legislador señala siempre las ideas de caso fortuito y fuerza mayor como
sinónimos, salvo en el caso del contrato de mandato en el que contempla la
posibilidad que el mandatario se haya hecho responsable de fuerza mayor y caso
fortuito.
Si el hecho del deudor es voluntario pero no deliberado (por ej. se debe una
especie o cuerpo cierto y el deudor sin culpa de su parte desconoce que esa
especie o cuerpo cierto es objeto de una obligación y él, ignorándolo la
destruye o enajena) Lo justo aquí es que pague el precio de la cosa y no la
indemnización de perjuicios (artículo 1678).
Probar que se actuó con la debida diligencia o cuidado es menos arduo que probar
la fuerza mayor o caso fortuito. Ahora bien, entendemos que basta con probar
que se ha actuado con la debida diligencia o cuidado.
Sin perjuicio de que el código así lo admite, la razón es la siguiente: para que el
deudor deba indemnizar perjuicios se necesita que podamos hacerle a su
comportamiento un juicio de reproche. Si el deudor ha actuado con la debida
diligencia o cuidado que el contrato le imponía, no hay ningún reproche que
podamos hacerle, por consiguiente, queda liberado de pagar la indemnización de
perjuicios. En definitiva, si prueba que empleó la diligencia que correspondía él no
tiene responsabilidad por perjuicios, es decir, queda liberado, lo que significa que
está produciéndose el efecto de la fuerza mayor.
1.-Si la fuerza mayor ocurre durante la mora del deudor: Para que el deudor se
constituya en mora es necesario un acto voluntario suyo de no pagar
oportunamente, de manera que aquí falta el requisito de la fuerza mayor que es ser
involuntario.
2.- El deudor responde del caso fortuito cuando ha tomado sobre sí el riesgo de la
fuerza mayor: Las normas del código son supletorias a la voluntad de las partes.
Nada impide que las partes acuerden una regla diferente. Por tanto, el deudor
puede asumir contractualmente la responsabilidad por todo caso fortuito.
3.-Cuando la ley pone el caso fortuito bajo la responsabilidad del deudor: Si una
persona ha hurtado o robado una especie o cuerpo cierto, la que se destruye por
fuerza mayor, el deudor que la robó o hurtó no podrá invocar la fuerza mayor para
liberarse de la obligación de restituir esa cosa a quien se la hurtó o robó.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
Si lo que se debe es una especie o cuerpo cierto y este se destruye por fuerza
mayor, el deudor queda liberado de la prestación. No puede entregar la cosa
porque fue destruida, y enseguida, como se destruyó por fuerza mayor tampoco
deberá pagar indemnización de perjuicios.
Estado de necesidad.
La hipótesis es que el deudor deja de cumplir con las obligaciones del contrato para
evitar un mal mayor. Hay una colisión de bienes jurídicos (pugna) y uno cede frente
a otro que es de mayor valor. Por lo general, el bien que se sacrifica es aquel de
índole patrimonial.
El problema que surge consiste en precisar si el juez está facultado para entrar a
revisar o modificar el contrato con ocasión de esta excesiva onerosidad, y el
conflicto se presenta por el principio de la intangibilidad de los contratos
consagrado en el artículo 1545.
En nuestro país no hay una norma que en términos generales autorice al juez para
entrar a modificar un contrato, sino que solo tenemos normas particulares5 que se
refieren a este tema. Algunas lo permiten y otras lo prohíben.
3. Que ese hecho torne al cumplimiento mucho más gravoso u oneroso sin hacerlo
imposible.
5
Lo permiten: Los artículos 2180 n°2, 2227 inciso 1 y 2003 n°2. Lo prohíben: Los artículos 2003 n°1 y
1983 inciso 1.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
Precisiones:
i. En nuestro país se dice que la cláusula rebus sic stantibus estaría recogida en el
artículo 1560 a propósito de la interpretación de los contratos.
ii. Sin embargo se ha entendido mayoritariamente que esto no estaría tan claro,
porque si bien el artículo 1560 autoriza a prescindir de lo literal de las palabras de
un contrato, ello sólo procede cuando la intención de los contratantes es conocida
claramente. De ahí, que si esta hubiese sido la intención de los contratantes lo
habrían señalado de algún modo en el contrato.
ii. Según el artículo 1558, si el deudor no cumple a título de culpa, debe responder
de los perjuicios directos y previstos y en este caso si hay una excesiva onerosidad
sobreviniente se le estaría exigiendo cumplir de situaciones imprevistas.
iv. La imprevisión puede fundarse en una falta parcial de causa puesto que según la
teoría clásica, la causa de la obligación de una parte en un contrato bilateral es la
obligación de la contraparte, pero si se produce una excesiva onerosidad
sobreviniente, ese exceso estaría careciendo de causa, de manera que el acreedor
no podría estar solicitando un cumplimiento íntegro.
v. A nivel de principios, al no haber norma expresa, existe una laguna legal y éstas
se integran según los principios generales del derecho y la equidad natural; y es
por la equidad que se podría fundar la sentencia, porque no podría el juez
excusarse de dictarla.
1. La teoría del abuso del derecho: para que proceda la teoría del abuso del
derecho se necesita:
iv. Cuando se está actuando contra los principios económicos o sociales de un país.
a. Un patrimonio se enriquece.
d. Que ese desplazamiento patrimonial no tenga una causa jurídica que la justifique
Culpa.
Concepto de Culpa.
La Culpa Contractual.
Este vínculo obligacional nació de un contrato, pero la mayoría de los autores dicen
que se aplica también cuando nace de un cuasicontrato o la ley.
6
Los autores mayoritariamente piensan que cuando se incurre en culpa respecto de una obligación
cuasicontractual o legal se aplica el mismo estatuto de la culpa contractual, porque la regla sería la
responsabilidad contractual y la excepción la responsabilidad extracontractual.
7
No obstante a lo anterior, debe tenerse presente que la jurisprudencia relativamente reciente ha
aceptado que también en materia contractual se debe indemnizar el daño moral porque si bien es cierto
que el art. 1556 habla solo de daño emergente y lucro cesante, no dice que comprende “únicamente..”.
o “solamente...”daño emergente y lucro cesante, por lo tanto, no excluye otro rubro de indemnización
como sería el daño moral.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
Culpa grave: Consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que
aún las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus negocios
propios.
Tan descuidado ha sido este deudor, que esta culpa grave equivale al dolo (ha
sido tan descuidado que es para pensar que intencionalmente quiso ocasionar
daño). Se opone a la mínima diligencia en el cumplimiento de la obligación.
Culpa leve: es la falta de aquella diligencia o cuidado que los hombres emplean
ordinariamente en sus negocios propios.
Al deudor que responde de culpa leve se le exige el cuidado normal. Esta culpa es
de la que responde toda persona que debe actuar como buen padre de familia8.
La palabra “culpa” sin otro calificativo equivale a esta culpa (culpa leve, o descuido
leve, o descuido ligero).
8
Se entiende por “buen padre de familia” una persona prudente y cuidadosa aunque no tenga hijos.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
Excepciones Legales:
Excepciones Convencionales:
¿Qué es lo que tiene que probar el deudor para desvirtuar esta presunción
de culpa contractual?
Autores señalan que el deudor tiene que probar que el incumplimiento se debió a
fuerza mayor o caso fortuito. Esto significa la carga de acreditar que ha habido un
hecho que reúne todos los requisitos de la fuerza mayor o caso fortuito, lo que no
es una tarea fácil.
indemnización.
Si bien quien alega el caso fortuito lo tiene que probar, recordemos que hay una
excepción en el contrato de seguros contenida en el Código de Comercio: si acaece
el siniestro, éste se presume fortuito. Si la compañía de seguros, alega que el
siniestro se produjo por culpa del asegurado, tendrá ella que probarlo
Los artículos 1671 y 1679, parecieran indicar que para nuestro legislador hay una
situación similar entre el hecho y la culpa pues hablan del “hecho o culpa del
deudor”. Sobre el particular hay dos opiniones:
1. Si el hecho o culpa del tercero proviene de una persona por la cual el deudor es
responsable, si responde del incumplimiento, porque así lo señala el artículo
1671.
2. Si el hecho o culpa del tercero proviene de una persona por quien el deudor no
responde, nos encontramos con una fuerza mayor o un caso fortuito. El deudor no
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
cumplió por un hecho suyo, ni por culpa suya, tampoco por el hecho o culpa de
aquellos por quienes es responsable, el deudor no cumple simplemente porque un
tercero extraño ha impedido el cumplimiento de la obligación.
Por consiguiente, tenemos que en materia contractual no hay una norma genérica
sino solo soluciones específicas respecto de ciertos contratos, por ej.
3. El posadero, (es decir, hoy día el hotelero), responde por los daños que se
causen al pasajero y a los bienes que éstos introduzcan en la posada, no solamente
por el hecho o culpa del posadero, sino también por el hecho o culpa de los
sirvientes, y también por el hecho o culpa de terceros que entren a la posada.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
Dolo.
Según el artículo 44, dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria o daño a
la persona o propiedad de otro.
Si el deudor no cumple por dolo debe responder de todo perjuicio que provenga de
su incumplimiento.
Así según Pottier dolo es “toda especie de artificio de que se vale una persona para
sorprender, engañar o defraudar a otro”.
Elementos:
Dolo y culpa
CULPA DOLO
Semejanzas:
Ambos configuran un requisito de imputabilidad del deudor para la
procedencia de la indemnización de perjuicios. En consecuencia, cuando
concurren con los demás requisitos legales, generan la obligación de reparar
perjuicios.
La culpa grave se equipara al dolo:
1. La culpa grave futura y el dolo futuro no se pueden condonar, por
haber en tal caso objeto ilícito.
2. La culpa grave y el dolo agravan la responsabilidad del deudor,
extendiéndola a todo perjuicio directo, previsto e imprevisto.
La prueba del dolo es una prueba difícil porque en el dolo es necesario acreditar el
elemento de la intencionalidad, es decir, aquel propósito, determinación o ánimo
del deudor de reportarse un beneficio y causar un perjuicio a su acreedor.
C-. Si fuera posible la condonación de dolo futuro la persona que tuviera una mayor
influencia al momento de celebrar un contrato impondría como condición de la
convención que la otra lo condonara del dolo futuro, de esa forma la condonación
de dolo futuro sería una cláusula de uso común, por lo tanto, se estaría
destruyendo toda la red de protección que el legislador ha querido establecer para
defenderse de las actuaciones dolosas de las personas.
D-. Condonación del dolo pasado: puede condonarse pero necesita de un requisito,
9
No mencionaremos las presunciones de dolo, ya que estas fueron estudiadas a propósito del dolo como
vicio del consentimiento. Recordar.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
cual es, que la condonación debe ser expresa. Debe perdonarse el dolo pasado
de una manera inmediata, directa, formal y explícita. Esto no significa que se
requieran palabras sacramentales, las palabras podrán ser cualesquiera que
reflejen sin discusión la idea que se ha perdonado toda actuación dolosa pasada.
¿Por qué el código permite la condonación del dolo pasado? Porque cuando se
perdona el dolo pasado no se está perdonando el dolo. En efecto, si alguien ha
incurrido en incumplimiento de la obligación por dolo, surge el deber de indemnizar
perjuicios, si el acreedor condona el dolo ya realizado lo que hace es renunciar a su
derecho para que le indemnicen los perjuicios, y como la renuncia de la
indemnización mira al solo interés del acreedor, y como no está prohibida esta
renuncia, aplicamos el artículo 12 del Código Civil.
Perjuicios directos: Son aquellos que constituyen una consecuencia inmediata del
incumplimiento de la obligación, se caracterizan por su estrecha conexión con el
incumplimiento.
3. Perjuicios.
4. Relación de causalidad entre el incumplimiento imputable y los perjuicios.
5. Mora del deudor.
LOS PERJUICIOS
Enseguida, debe haber un menoscabo en los bienes del acreedor, al decir “bienes”
nos referimos a su concepto más amplio en tanto cuanto este menoscabo puede
incidir en la persona misma del acreedor o puede incidir en su patrimonio.
El daño en materia contractual tiene dos normas importantes, los artículos 1556 y
1558.
Críticas:
Hay una subclasificación dentro del daño extrapatrimonial, el daño moral puro y
daño moral patrimonial.
En efecto:
Daño moral puro: Ocurre toda vez que se afecta a un derecho extrapatrimonial y
ello no tiene ninguna repercusión económica. Por ej. si una persona pierde una
de sus manos y es una persona que se deleita interpretando piezas en el piano, esa
persona sufre un daño extrapatrimonial porque solamente no va a tener la
satisfacción de interpretar a sus autores favoritos.
B-. Se dice, enseguida que es muy difícil probar el daño moral porque importa una
afección psicológica.
A-. Si bien es cierto que no podrá haber equivalente al daño psicológico porque no
puede ser reemplazado, lo que ocurre es que la indemnización cambiará de
finalidad y no será una indemnización compensatoria (no tendrá por objeto
reemplazar lo irremplazable), será una indemnización puramente satisfactiva,
es decir, proporcionará a la víctima del daño moral (ej. al padre cuyo hijo ha
perdido) alguna satisfacción que en cierto sentido disminuya el dolor que está
experimentando.
B-. El daño patrimonial o material también a veces es difícil probarlo, pero no por
ello tendríamos que concluir que no se debe indemnizar.
El artículo 1558 en su inciso final evidencia que es una norma supletiva, pero
¿frente al incumplimiento podría establecerse que el deudor no solo responda por
daños directos? De acuerdo al tenor literal de la norma si se podría. (Rodríguez
Grez señala que no, porque la clausula adolecería de objeto ilícito.)
Daño Previsto: Es aquel daño que fue susceptible de ser predecible que el
acreedor iba a padecer frente al incumplimiento del deudor en el momento de la
celebración del contrato, de acuerdo a parámetros de razonabilidad y al curso
normal de los acontecimientos.
Daño Imprevisto: Es aquel daño que las partes no estaban en posición de prever
según el curso normal de los acontecimientos, al momento de la celebración del
contrato, frente al incumplimiento del mismo.
Ambos daños deben ser ciertos, es decir, reales y efectivos. Desde un punto de
vista procesal, se manifiesta en el hecho de la prueba, será daño cierto el que se
haya probado, si no es cierto, no es susceptible de ser reparado.
Se dice que el daño emergente es “más cierto” que el lucro cesante ya que en éste
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
José Luis Diez dice que, la certidumbre del lucro cesante se analiza en forma menos
rígida que el daño emergente. (En la práctica los jueces son más rigurosos al
momento de exigir prueba en el lucro cesante).
No escapa a la regla de la certidumbre del daño, la que se tiene que manifestar con
la prueba del daño.
Enrique Barros dice que el daño emergente se puede presentar tanto en un daño en
las personas, como también puramente patrimonial.
A. Daño Cierto: Es aquel que cumple con el requisito de certidumbre, pues es real
y efectivo. Se manifiesta en el hecho de la prueba.
B. Daño Eventual: Es aquel que puede que se produzca como puede que no. No
cumple con el requisito de la certidumbre, por tanto, por regla general no será
reparado. Ejemplo: Daño futuro.
Hoy la doctrina dice que es un daño cierto y no eventual, pero lo que se repara no
es lo que se habría obtenido con la carrera sino que la pérdida de la oportunidad,
en este caso, la perdida de la posibilidad de participar en la carrera, lo que es un
daño material.
Prueba del Daño: Se aplican las reglas generales. El daño debe ser acreditado por
quien alegue la existencia de la obligación de indemnizar los perjuicios, por
consiguiente, incumbe probar el daño al acreedor. Además, de acuerdo al principio
del “onus probandi” incumbe probar las obligaciones al que las alega, artículo 1698.
Excepción:
10 La cláusula penal es una avaluación de perjuicios que se caracteriza porque la hacen las
propias partes (valuación convencional) y se caracteriza además, porque es una avaluación previa o
Artículo 1558: “Si hay dolo el deudor es responsable de todos los perjuicios que
fueron una consecuencia inmediata o directa de no haberse cumplido la obligación o
de haberse demorado su cumplimiento”.
Exige este art. que sea una consecuencia, es decir, un resultado o el efecto del
incumplimiento imputable al deudor.
En consecuencia, creemos que no cabe la menor duda de que para que haya
indemnización de perjuicios los daños deben ser una consecuencia del
incumplimiento imputable. Por la misma razón, se va a responder de los perjuicios
directos y no indirectos porque estos últimos son una consecuencia remota del
incumplimiento imputable, es decir, porque no se da esta relación entre causa y
efecto al menos directamente; así solo se responderá de los perjuicios indirectos si
así lo han estipulado las partes.
5. La Mora.
No, solo las obligaciones positivas (dar y de hacer). Las obligaciones negativas no
admiten por su propia naturaleza un cumplimiento moroso. La constitución en mora
es incompatible con la naturaleza de una obligación de no hacer, porque la mora
supone un cumplimiento tardío y en las obligaciones de no hacer solo hay dos
posibilidades: se cumple no haciendo lo que el deudor se obligó a abstenerse, o se
infringe aquella obligación. Por lo tanto no es posible exigir el requisito de la mora
en las obligaciones de no hacer.
¿Sólo el deudor puede constituirse en mora?: No, puede incurrir en mora tanto
el deudor como el acreedor. Es más frecuente la mora del deudor.
Concepto de Mora.
Elementos o requisitos:
especie, así para que el retardo se convierta en mora debe reunir estos otros
requisitos. (Artículo 1537).
El retardo es la llegada del momento en que la obligación debe cumplirse sin que el
deudor la haya ejecutado.
¿Cuál es el momento en que una obligación debe cumplirse?
B. Imputabilidad del deudor: es necesario para estar frente a la mora del deudor
que esta dilación en el cumplimiento provenga de una culpa suya o de dolo. De
manera que si el deudor no cumplió en la oportunidad debida en virtud de fuerza
mayor o caso fortuito no hay imputabilidad de su conducta, por lo tanto, no hay
constitución en mora.
Clases de requerimiento:
2-. Se altera la regla del artículo 1550, con respecto al problema de los riesgos. El
riesgo recae ahora en el deudor.
3-. El deudor constituido en mora debe indemnizar los perjuicios que haya causado
su incumplimiento.
Artículo 1557, este último requisito ¿se exige para que nazca la obligación de
indemnizar o para que se haga exigible? La doctrina tradicional dice que depende
de la naturaleza de la indemnización. Si es compensatoria, es un requisito para
exigir la indemnización. Si es moratoria es un requisito para que nazca la
indemnización moratoria, para que pueda devengarse.
“Es la resistencia del acreedor a recibir el pago que el deudor le ofrece en la forma
debida sin tener justificación para este rechazo”.
Requisitos:
1. Que al deudor le sea lícito pagar: El deudor tiene el deber de pagar pero también
tiene el derecho a pagar para liberarse de las consecuencias del no pago oportuno
de su deuda. Tiene este derecho siempre que la deuda que él desea satisfacer sea
actualmente exigible.
Si lo que debe es una especie o cuerpo cierto, lo que debe ofrecer es esa
especie o cuerpo cierto.
Si el acreedor es capaz pero sus bienes los administra otro, como ocurre con
el haber propio de la mujer casada bajo régimen de sociedad conyugal, el
deudor debe ofrecerle el pago al marido.
ninguna de las dos partes cumple con su obligación se concluye que ninguno de los
dos está constituido en mora.
Lo que ocurre con rigor es que el incumplimiento recíproco de las obligaciones de
las partes en un contrato bilateral excluye la mora de los deudores.
expreso llegaríamos a una misma conclusión, porque solo en este tipo de contratos
existe esa mutualidad de obligaciones y es esta interdependencia de las
obligaciones lo que justifica esta institución.
Efectos.
Nos referimos a aquella que las partes hacen, pero que además es una avaluación
anticipada de los daños, es decir, las partes determinan el monto de la
indemnización de perjuicios con antelación a la existencia de éstos.
También podría acontecer que las partes después de conocido los perjuicios se
pusieran de acuerdo en el monto de los mismos, pero esa no es una avaluación
convencional y anticipada de perjuicios, y será simplemente una transacción.
Artículo 1535: “La cláusula penal es aquella en que una persona para asegurar el
cumplimiento de una obligación se sujeta a una pena que consiste en dar, hacer o
no hacer algo en caso de no ejecutar o de retardar la obligación principal”
3. La cláusula penal constituye además una garantía. Las cauciones pueden ser
reales (un determinado bien mueble o inmueble va a quedar afecto
prioritariamente al pago de una obligación por ejemplo la prenda) o personales
(el acreedor cuenta con más de un patrimonio donde hacer efectivo su crédito,
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
4. La cláusula penal por ser una caución personal, puede dar acción a un acreedor
meramente natural. Puede acontecer que respecto de una obligación natural se
constituya una caución, para que sea válida respecto de estas obligaciones es
necesario que sea constituida por terceros y que se constituya una vez que la
obligación garantizada exista como natural. De esta manera el acreedor natural
va a tener acción contra este tercero que constituyó la caución, y a través de
esta vía el acreedor natural está provisto de una acción para asegurar el
cumplimiento de la cláusula penal
El código dice en el artículo 1536 inciso 2 (revisar) “con todo” lo que indica
dos hipótesis excepcionales que son excepciones solo aparentes y no reales:
1. Cláusula penal con respecto a la promesa del hecho ajeno: si una persona
promete el hecho de otra de la cual no es su legítimo representante, aquella
persona cuyo hecho fue prometido no contrae ninguna obligación mientras no
ratifique. En efecto, al ratificar estoy expresando mi voluntad y ahí recién está
surgiendo mi obligación (artículo 1450).
La persona que promete el hecho de otra se sujeta a una pena para el evento de
que el tercero cuyo hecho fue ofrecido no ratifique. El código dice que esta pena
vale a pesar de que el tercero cuyo hecho se ha prometido no ratifique (a pesar de
que no surja esa obligación).
El error del legislador es haber pensado que la pena accede a la obligación del
tercero cuyo hecho se ofreció.
11
La importancia y consecuencias de una obligación accesoria ya fueron analizadas en la clasificación de
los actos jurídicos. Recordar.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
Puede ocurrir que el promitente se sujete a una pena para el evento de que no
cumpla con su obligación. Aquí existe respecto del promitente una obligación
principal y una obligación accesoria (la pena). El promitente, no tiene ninguna
obligación con el beneficiario mientras él no acepte, pero sí que se obligó con el
estipulante y esta obligación nació tan pronto el contrato se celebró, y es en
garantía de esa obligación que el promitente se sujetó a una pena.
¿Qué obligación puede garantizarse por cláusula penal? Según el tenor de la norma,
puede ser cualquier obligación, propia o ajena, civil o natural.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
1) La condición falla: falla toda vez que el deudor cumpla oportunamente, caso
en el cual la cláusula penal pierde toda razón de existir (pues se hace como una
indemnización de perjuicios, y los perjuicios se pagan cuando no hay cumplimiento
oportuno de la obligación).
2) La condición se cumple: lo que significa una infracción por parte del deudor de
su deber (el deudor no paga o no paga oportunamente). Aquí se hace exigible la
pena.
1. La pena puede consistir en dar, hacer y no hacer algo. Pero a lo único que
se obliga el fiador es a pagar una suma de dinero (Artículo 2343).
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
2-. Las cláusulas limitativas de responsabilidad civil benefician al deudor, pues éste
sabe con anticipación cuanto le costará no cumplir, por lo que pueden llegar a ser
leoninas.
Características:
Concepto amplio: Dinero es todo medio legal de pago. En tal sentido, el dinero
Los Intereses.
Los intereses constituyen un porcentaje de un capital.
Hay diversas clases de intereses que se agrupan según diferentes puntos de vista:
1. Atendida su fuente
2. Atendido su fundamento
Intereses por el uso: aquellos que se pagan por la solo existencia de un plazo y
constituyen la contraprestación que el deudor da al acreedor por concederle el uso
y goce de su capital.
3. Atendida la tasa
Intereses legales: Tasa determinada por el legislador.
Intereses corrientes: Aquellos que se pagan habitualmente en una plaza y
momento determinado.
Intereses convencionales: Aquel cuya tasa la fijan las partes de común acuerdo.
Además de las normas del código, tenemos normas sobre intereses en la Ley
18.010 de 1981, que regula lo referente a las operaciones de crédito de dinero.
Esta ley establece en su artículo 19 que en todos los casos que las leyes se refieran
al interés legal se entenderá el interés corriente. Esta norma ha hecho concluir a los
autores que en este momento en Chile no hay interés legal y que solo habría
interés corriente y convencional.
c. Lo que ocurre es que en este momento no hay una tasa de interés legal y el
legislador en virtud del artículo 19 de la ley 18010 dice que cuando se hable de
interés legal aplicaremos la tasa del interés corriente.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
El artículo 1559.
La indemnización de perjuicios por la mora está sujeta en el código civil a las reglas
del artículo 1559, que parte consignando que si la obligación es de pagar una suma
de dinero la indemnización de perjuicios por la mora está sujeta a las reglas
siguientes:
El código agrega “basta el hecho del retardo”, y entendemos por tal la mora.
Sin embargo se ha insinuado también que aquí no se necesita mora bastando el
retardo. Pensamos que esta norma está regulando intereses moratorios de manera
que ello no puede ser así: Toda indemnización moratoria tiene un sentido de
equivalencia pues tiene que reemplazar el beneficio que le habría significado al
acreedor el cumplimiento oportuno de la obligación
En nuestro código existía el artículo 2210 que hoy está derogado por la ley 18.010.
Este artículo, en atención al mutuo decía “se prohíbe estipular intereses de
intereses”, de manera que se estaba prohibido en este contrato, de esta manera se
concluía además que en los otros contratos que generan obligaciones de dinero
estaba también prohibido. El artículo 1559 no dice que se prohíbe estipular
intereses de intereses, lo que dice es que los intereses atrasados no producen
intereses, de manera que los intereses atrasados por sí solos (es decir, a falta de
estipulación) no producen intereses, pero esta norma no está regulando lo que
ocurre con un acuerdo de que los intereses atrasados devenguen intereses.
Hoy día no cabe la menor duda de que está permitido estipular intereses de
intereses:
Porque se derogó el artículo 2210 que según algunos tenía una aplicación
12
Por ejemplo si los intereses se devengan mes a mes, la obligación es de dar 1millón. y el interés es
del 5% vamos vencido un mes a deber 1.050.000 y cuando calculemos los intereses del mes siguiente
los calculamos no sobre el millón sino que sobre el $1050000.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
Porque el artículo 1559 lo que señala es que los intereses devengados por sí
solos no generan nuevos intereses, pero nada impide que se acuerde que los
intereses atrasados den lugar a nuevos intereses.
Ley 18.010.
La ley 18010 establece normas para las operaciones de crédito de dinero y normas
sobre otras obligaciones de dinero (también contemplará disposiciones sobre
obligaciones de dinero en moneda extranjera).
Clases de interés en esta ley: En esta ley tenemos dos tipos de intereses:
Interés Corriente: es el interés promedio cobrado por los bancos y las sociedades
financieras establecidas en Chile en las operaciones que realicen en el país.
La ley 18010 expresamente contempla esta posibilidad, pero la ley lo somete a tres
reglas:
1. Se deben los intereses corrientes desde la fecha del retardo y se aplican las
tasas vigentes durante ese retardo.
“Es aquella avaluación hace el tribunal en la sentencia con que se pone término a
un juicio de indemnización de perjuicios”.
Desde un punto de vista jurídico es la última que se aplica, porque si existe una
avaluación convencional aplicamos ésta, si no la hay, y la obligación consiste en
pagar una suma de dinero aplicamos la avaluación legal. Sólo a falta de las dos
anteriores la avaluación la hace el juez.
Cabe tener en cuenta: La doctrina mayoritaria dice que el momento para calificar
los perjuicios es la dictación de la sentencia, mientras que otra postura sostiene
13
Esta discusión ya fue abordada, recordar los argumentos principales.
Los efectos anormales de las obligaciones: La Indemnización de perjuicios. La avaluación de perjuicios.
El juez debe ser exigente frente al daño emergente presente pues es más fácil de
acreditar.