UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO

ESTADÍSTICA APLICADA
Integrantes: Fecha: Quito, 12 de noviembre de 2018

 Chulde Evelyn Nivel: Séptimo, Paralelo 3

 Fiallos Diego
 Jumbo Diego

INTRODUCCIÓN
El presente documento es resultado de un proceso que se ha llevado a cabo en el marco de la
asignatura Estadística Aplicada.
Como estudiantes de la carrera de Arquitectura es importante llevar acabo temas de investigación
los cuales estén dentro de la temática de nuestra carrera y lo que es más importante situaciones
diarias dentro de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo; por este motivo hemos planteado la
temática “La carencia de materias que permitan el aprendizaje de nuevos programas para mejorar
la presentación de proyectos, en los talleres de diseño arquitectónico 1,2,3,4,5,6 partir de 6°
hasta 10° semestre de la Facultad de Arquitectura Y Urbanismo de la Universidad Central Del
Ecuador sede Quito, incide en el nivel de calidad de presentación de láminas” ya que como actores
directos de dichas actividades nos preocupa de cierta manera la calidad de presentación de
nuestros proyectos.
Las herramientas informáticas en la actualidad cumplen un papel indispensable en el desarrollo
de cualquier actividad humana, y mucho más en el hecho del aprendizaje. Nosotros como
estudiantes de Arquitectura cada vez sentimos la necesidad de obtener competencias en el
manejo de distintas aplicaciones que nos permitan mejorar la expresión gráfica de los proyectos
arquitectónicos, y a su vez que permitan un mejor entendimiento del mismo por parte de otras
personas.
En sí se tiene por meta determinar si las materias optativas que actualmente se dictan en la malla
curricular de la carrera aportan al desarrollo de estas competencias, así también se determinará
que herramientas informáticas son las de mayor uso y demanda por parte de los estudiantes.
Los resultados que se obtengan servirán para respondernos primero nuestra problemática de
estudio y también entender cómo funciona la estadística de manera ya experimental.
 1. PROBLEMÁTICA
La carencia de materias que permitan el aprendizaje de nuevos programas para mejorar la
presentación de proyectos, en los talleres de diseño arquitectónico 1,2,3,4,5,6 partir de 6° hasta
10° semestre de la Facultad de Arquitectura Y Urbanismo de la Universidad Central del Ecuador
Sede Quito, incide en el nivel de calidad de presentación de láminas.
2. OBJETIVOS
Objetivo General
Determinar si la carencia de materias que permitan el aprendizaje de nuevos programas para
mejorar la presentación de proyectos, en los talleres de diseño arquitectónico 1,2,3,4,5,6 partir
de 6° hasta 10° semestre de la Facultad de Arquitectura Y Urbanismo de la Universidad Central
del Ecuador Sede Quito, incide en el nivel de calidad de presentación de láminas.
Objetivos específicos

 Identificar con cuanta frecuencia los estudiantes se ha sentido en la necesidad de

aprender nuevas herramientas informáticas.
 Identificar cuánto tiempo se toman dichos estudiantes al momento de diseñar sus láminas
en computador.
 Identificar cuantos programas de representación sabe utilizar un estudiante.
 Identificar que programas son los que a los estudiantes les han dado mejores resultados
al momento de diseñar sus laminas.

3. VARIABLES
Independiente:
La carencia de materias que permitan el aprendizaje de nuevos programas para mejorar la
presentación de proyectos.
Dependientes:
La calidad de presentación de láminas
El rendimiento académico
La competitividad del egresado de la carrera
4. INSTRUMENTO
Se utilizara la encuesta como instrumento para la obtención de la información.
 5. TÉCNICA DE MUESTREO
Se utilizara la Técnica de muestreo por Estratos para la investigación del problema, además
dentro de cada taller se realizará al azar las encuestas de acuerdo al número de estudiantes que
nos dé como resultado la estratificación teniendo en cuenta que en los Talleres de sexto, séptimo,
octavo, noveno y décimo semestre, existe un total de 620 alumnos matriculados actualmente.
620
𝑛=
1 + 620(1 − 0,95)2
𝑛 = 243
6. TABULACIÓN Y ANÁLISIS DE DATOS
6.1 SEXTO SEMESTRE
2)resultados
2) cantidad
semestre 1) frecuencia programas 3)programas 1)tiempo revit sketchup photoshop illustrator autocad powerpoint archicad lumion 3)calificacion
6 5 2 2 5 mas de un dia 3 2 regular
6 5 2 2 5 mas de un dia 3 2 regular
6 5 2 2 5 mas de un dia 3 2 regular
6 4 2 2 5 6 10 3 muy buena
6 5 3 2 5 6 10 5 5 4 buena
6 3 4 3 4 6 8 5 3 4 3 muy buena
6 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 1 2 3 5 5 5 4 5 excelente
6 3 3 2 5 6 10 5 buena
6 5 1 5 mas de un dia 2 3 regular
6 2 4 1 2 5 6 8 5 4 3 2 1 buena
6 5 2 2 5 mas de un dia 3 2 regular
6 3 3 2 5 8 10 4 3 5 regular
6 3 3 1 2 5 mas de un dia 5 4 3 regular
6 4 4 1 2 3 5 mas de un dia 4 4 5 1 buena
6 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 4 5 5 2 1 5 4 excelente
6 4 4 1 2 3 4 5 mas de un dia 5 3 4 4 2 muy buena
6 5 4 1 2 3 4 5 8 5 5 4 4 4 2 5 muy buena
6 4 3 1 2 3 5 mas de un dia 5 4 5 2 regular
6 4 3 2 3 5 mas de un dia 4 5 3 buena
6 5 2 1 3 5 mas de un dia 5 5 2 muy buena
6 4 4 1 2 3 5 mas de un dia 5 4 5 2 muy buena
6 4 4 1 2 3 5 10 5 4 5 2 baja
6 4 4 1 2 3 5 mas de un dia 5 4 5 2 buena
6 5 4 1 2 3 5 8 10 5 5 5 2 5 buena
6 3 4 1 2 3
4 5 6 8 10 5 3 5 5 2 2 5 buena
6 3 3 2 5 6 8 mas de un dia 4 3 3 5 buena
6 3 3 2 5 8 10 4 3 4 regular
6 3 3 1 2 5 mas de un dia 5 4 3 regular
6 4 2 2 5 6 mas de un dia 3 2 2 reguar
6 3 3 2 5 8 10 4 3 5 regular
6 5 2 2 5 mas de un dia 3 2 buena
6 3 3 1 2 5 10 4 3 2 muy buena
6 4 2 1 4 10 2 4 buena
6 5 1 5 mas de un dia 2 regular
6 2 4 1 2 3 4 5 10 3 2 4 5 1 muy buena
6 5 1 5 mas de un dia 1 regular
6 3 3 1 2 5 mas de un dia 3 2 1 buena
6 2 3 3 4 5 10 4 5 1 buena
6 2 4 3 4 5 8 5 4 5 1 muy buena
6 3 3 3 4 5 mas de un dia 4 3 1 buena
6 5 2 5 6 mas de un dia 1 2 baja
6 5 1 5 mas de un dia 1 baja
6 2 4 1 2 4 5 6 10 3 3 4 4 1 1 buena
6 2 4 1 2 3 4 5 10 3 2 4 5 1 muy buena
6 3 3 2 5 8 10 4 3 5 regular
6 3 3 1 2 5 mas de un dia 5 4 3 regular
6 3 3 1 2 5 mas de un dia 3 2 2 regular
6 3 3 1 2 5 mas de un dia 5 4 3 regular
6 2 4 1 2 4 5 6 10 3 3 4 1 1 buena
 6.1.1 PREGUNTA 1

Estadísticos
frecuencia
N Válido 49
Perdidos 0
Media 3,59
Mediana 3,00
Moda 3
Desv. Desviación 1,117
Varianza 1,247
Mínimo 1
Máximo 5
Suma 176
Percentiles 25 3,00
50 3,00
75 5,00

frecuencia
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 1 2,0 2,0 2,0
2 7 14,3 14,3 16,3
3 17 34,7 34,7 51,0
4 10 20,4 20,4 71,4
5 14 28,6 28,6 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 34,7% corresponde a 17 personas que a veces se han sentido en la necesidad de aprender
nuevas herramientas informáticas, mientras tan solo el 2% corresponde a 1 persona que nunca se han
sentido en la necesidad de aprender nuevas herramientas informáticas.
 6.1.2 PREGUNTA 2

Estadísticos
cantidad
N Válido 49
Perdidos 0
Media 2,98
Mediana 3,00
Moda 3
Desv. Desviación ,946
Varianza ,895
Mínimo 1
Máximo 4
Suma 146
Percentiles 25 2,00
50 3,00
75 4,00

cantidad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 4 8,2 8,2 8,2
2 10 20,4 20,4 28,6
3 18 36,7 36,7 65,3
4 17 34,7 34,7 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 36,7% corresponde a 18 personas que saben utilizar 3 programas de representación, mientras
tan solo el 8,2% corresponde a 4 personas que personas que saben utilizar 3 programas de representación
1 programa de representación.
 6.1.3 PREGUNTA 4

ANÁLISIS: El 53,1% corresponde a 26 personas que se toman más de un día en diseñar sus laminas,
mientras que el 8,2% se toman 5 horas.
 6.1.4 PREGUNTA 5

Estadísticos
2)resultados
N Válido 24
Perdidos 25
Media 4,13
Mediana 5,00
Moda 5
Desv. Desviación 1,191
Varianza 1,418
Mínimo 1
Máximo 5
Suma 99
Percentiles 25 3,00
50 5,00
75 5,00

Revit
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 1 2,0 4,2 4,2
2 1 2,0 4,2 8,3
3 6 12,2 25,0 33,3
4 2 4,1 8,3 41,7
5 14 28,6 58,3 100,0
Total 24 49,0 100,0
Perdidos Sistema 25 51,0
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 58,3% corresponde a 14 personas Revit les ha dado un nivel de presentacion excelente,
mientras que tan soIo eI 8,3% corresponde a 2 personas que no saben utilizar Revit.
 6.1.4.1 PREGUNTA 5

Estadísticos
sketchup
N Válido 36
Perdidos 13
Media 3,53
Mediana 4,00
Moda 4
Desv. Desviación ,845
Varianza ,713
Mínimo 2
Máximo 5
Suma 127
Percentiles 25 3,00
50 4,00
75 4,00

sketchup
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 2 5 10,2 13,9 13,9
3 10 20,4 27,8 41,7
4 18 36,7 50,0 91,7
5 3 6,1 8,3 100,0
Total 36 73,5 100,0
Perdidos Sistema 13 26,5
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 50% corresponde a 18 personas sketchup les ha dado un nivel de presentacion excelente,
mientras que tan soIo eI 8,3% corresponde a 3 personas que sketchup les ha dado un nivel de presentacion
maIo y el 13,9% corresponde a 5 personas que no saben utilizar sketchup.
 6.1.4.2 PREGUNTA 5

Estadísticos
photoshop
N Válido 22
Perdidos 27
Media 4,27
Mediana 4,00
Moda 5
Desv. Desviación ,767
Varianza ,589
Mínimo 3
Máximo 5
Suma 94
Percentiles 25 4,00
50 4,00
75 5,00

photoshop
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 3 4 8,2 18,2 18,2
4 8 16,3 36,4 54,5
5 10 20,4 45,5 100,0
Total 22 44,9 100,0
Perdidos Sistema 27 55,1
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 45,5% corresponde a 10 personas photoshop les ha dado un niveI de presentacion exceIente,
mientras que tan soIo eI 18,2% corresponde a 3 personas les ha dado un niveI de presentacion maIo.
 6.1.1.1 PREGUNTA 5

illustrator
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 35 71,4 71,4 71,4
3 1 2,0 2,0 73,5
4 6 12,2 12,2 85,7
5 7 14,3 14,3 100,0
Total 49 100,0 100,0

ANÁLISIS: El 14,3% corresponde a 7 personas illustrator les ha dado un niveI de presentacion exceIente,
mientras que tan soIo eI 2% corresponde a 1 persona que illustrator les ha dado un niveI de presentacion
maIo y el 71,4% no saben utiIizar illustrator.
 6.1.1.1 PREGUNTA 5

Estadísticos
autocad
N Válido 46
Perdidos 3
Media 2,11
Mediana 2,00
Moda 2
Desv. Desviación ,948
Varianza ,899
Mínimo 1
Máximo 5
Suma 97
Percentiles 25 1,00
50 2,00
75 3,00

autocad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 12 24,5 26,1 26,1
2 21 42,9 45,7 71,7
3 11 22,4 23,9 95,7
5 2 4,1 4,3 100,0
Total 46 93,9 100,0
Perdidos Sistema 3 6,1
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 42,9% corresponde a 21 personas que AutoCAD les ha dado un niveI de presentacion malo y
tan solo un 4,1% corresponde a 2 personas que AutoCAD les ha dado un niveI de presentacion exceIente.
 6.1.1.1 PREGUNTA 5

power
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 38 77,6 77,6 77,6
1 4 8,2 8,2 85,7
2 3 6,1 6,1 91,8
3 3 6,1 6,1 98,0
5 1 2,0 2,0 100,0
Total 49 100,0 100,0

ANÁLISIS: El 77,6% corresponde a 38 personas que no saben utilizar power point y tan solo un 2%
corresponde a 1 personas power point les ha dado un niveI de presentacion exceIente.
 6.1.1.1 PREGUNTA 5

archicad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 47 95,9 95,9 95,9
4 1 2,0 2,0 98,0
5 1 2,0 2,0 100,0
Total 49 100,0 100,0

ANÁLISIS: El 95,9% corresponde a 38 personas que no saben utilizar archicad y tan solo un 4% corresponde
a 2 personas archicad les ha dado un niveI de presentacion exceIente.
 6.1.1.1 PREGUNTA 5

lumion
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 38 77,6 77,6 77,6
4 3 6,1 6,1 83,7
5 8 16,3 16,3 100,0
Total 49 100,0 100,0

ANÁLISIS: El 77,6% corresponde a 38 personas que no saben utilizar lumion y tan solo un 16,3%
corresponde a 8 personas lumion les ha dado un niveI de presentacion exceIente.
 6.1.1.1 PREGUNTA 6

calificación
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido baja 3 6,1 6,1 6,1
buena 16 32,7 32,7 38,8
excelente 2 4,1 4,1 42,9
muy buena 10 20,4 20,4 63,3
reguar 1 2,0 2,0 65,3
regular 17 34,7 34,7 100,0
Total 49 100,0 100,0

ANÁLISIS: El 34,7% corresponde a 17 personas que han obtenido una calificación regular en su última
presentacion de taller, y tan solo un 4,1% corresponde a 2 personas que han obtenido una calificación
exceIente en su última presentacion de taller.
 6.2 SÉPTIMO SEMESTRE

2)resultados
2) cantidad
semestre 1) frecuencia programas 1)tiempo revit sketchup photoshop illustrator autocad powerpoint archicad lumion 3)calificacion
7 3 4 2 3 4 5 6 5 1 2 5 3 4 buena
7 5 3 2 3 5 mas de un dia 3 2 2 buena
7 3 4 2 3 4 5 6 5 2 5 3 1 1 buena
7 3 4 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 4 5 3 2 5 5 5 buena
7 3 3 3 4 5 6 7 5 5 muy buena
7 3 3 3 4 5 5 1 4 3 5 6 2 buena
7 5 3 1 4 5 8 10 4 5 2 4 buena
7 5 4 1 2 3 5 6 8 10 5 4 muy buena
7 4 4 2 3 4 5 6 10 5 buena
7 3 4 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 4 5 3 2 5 5 5 buena
7 4 3 2 5 8 mas de un dia 4 4 5 regular
7 4 3 2 5 6 8 mas de un dia 4 4 3 5 regular
7 5 3 2 5 8 mas de un dia 4 3 5 regular
7 3 4 1 2 3 4 5 8 10 5 4 5 5 3 5 buena
7 4 4 2 3 4 5 7 8 mas de un dia 2 4 4 2 2 3 3 regular
7 3 3 2 5 6 mas de un dia 4 3 2 regular
7 4 4 2 3 5 6 8 mas de un dia 4 2 5 5 4 regular
7 4 4 2 3 4 5 6 7 5 2 3 4 1 muy buena
7 4 4 1 2 3 4 5 8 10 3 2 4 4 1 5 buena
7 3 2 2 5 6 5 1 5 5 buena
7 2 4 1 3 4 5 6 10 4 3 5 3 2 muy buena
7 4 3 2 3 4 5 6 7 10 2 4 5 1 1 3 muy buena
7 2 4 2 3 4 6 8 10 4 4 1 3 buena
7 5 2 2 3 5 mas de un dia 4 5 2 regular
7 5 2 1 2 5 mas de un dia 5 4 3 buena
7 4 4 1 2 7 8 mas de un dia 5 4 5 5 regular
7 4 3 2 5 8 10 4 3 5 regular
7 4 3 2 3 5 8 10 4 4 2 5 buena
7 3 3 2 5 8 10 4 3 5 regular
7 4 3 2 5 8 10 4 5 4 buena
7 4 3 2 5 6 8 10 4 3 2 5 regular
7 4 2 2 5 8 10 4 3 4 baja
7 4 3 2 5 8 mas de un dia 4 3 2 baja
7 3 3 2 5 6 8 10 5 3 2 5 buena
7 3 3 2 3 4 5 6 10 3 5 5 3 2 buena
7 4 3 2 5 8 mas de un dia 4 3 5 regular
7 4 3 2 4 5 8 mas de un dia 4 5 3 5 buena
7 4 3 2 3 6 8 mas de un dia 5 4 3 5 buena
7 4 3 2 5 8 mas de un dia 4 3 4 regular
7 4 4 1 2 3 4 5 6 8 mas de un dia 5 5 5 5 2 2 5 buena
7 4 3 2 5 6 8 mas de un dia 5 2 2 5 baja
7 4 3 2 5 8 mas de un dia 5 2 5 regular
7 5 3 2 4 5 mas de un dia 5 5 2 3 buena
7 2 3 2 3 5 10 5 3 4 buena
7 4 2 2 3 4 5 6 mas de un dia 5 buena
7 3 5 4 2 3 5 6 mas de un dia 5 3 buena
7 5 1 5 mas de un dia 1 buena
7 3 4 1 3 4 5 mas de un dia 3 4 4 2 muy buena
7 5 1 5 mas de un dia 1 baja

6.2.1 PREGUNTA 1
 Estadísticos
cantidad
N Válido 49
Perdidos 0
Media 3,18
Mediana 3,00
Moda 3
Desv. Desviación ,808
Varianza ,653
Mínimo 1
Máximo 5
Suma 156
Percentiles 25 3,00
50 3,00
75 4,00

cantidad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 2 4,1 4,1 4,1
2 5 10,2 10,2 14,3
3 25 51,0 51,0 65,3
4 16 32,7 32,7 98,0
5 1 2,0 2,0 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 51.02% de los estudiantes sienten con poca frecuencia (a veces) la necesidad de aprender
nuevas herramientas informáticas, mientras solamente un 2.04% nunca han tenido dicha necesidad.

6.2.2. PREGUNTA 2

Estadísticos
frecuencia
N Válido 49
Perdidos 0

Media 3,78
Mediana 4,00
Moda 4
Desv. Desviación ,823
Varianza ,678
Mínimo 2
Máximo 5
Suma 185
Percentiles 25 3,00
50 4,00

75 4,00
 frecuencia
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 2 3 6,1 6,1 6,1
3 14 28,6 28,6 34,7
4 23 46,9 46,9 81,6
5 9 18,4 18,4 100,0
Total 49 100,0 100,0

ANÁLISIS: Solamente el 18.37% de los estudiantes saben utilizar 4 o más programas de representación y
existe un 6.12% de ellos que utiliza uno solamente.
6.2.4 PREGUNTA 4

ANÁLISIS: La mayor parte de estudiantes (53.06%) dedica más de un día al momento de diseñar sus
láminas, y solamente el 12.24% lo hace el 5 horas.
6.2.5 PREGUNTA 5

Estadísticos
Revit sketchup photoshop illustrator autocad power archicad lumion
N Válido 49 39 25 20 39 49 49 30
Perdidos 0 10 24 29 10 0 0 19
Media 3,72 4,20 4,15 2,77 4,40
Mediana 4,00 5,00 4,00 3,00 5,00
Moda 4 5 5 3 5
Desv. Desviación ,999 1,000 ,933 1,180 ,932
Varianza ,997 1,000 ,871 1,393 ,869
Mínimo 1 2 2 1 2
Máximo 5 5 5 6 5
Suma 145 105 83 108 132
Percentiles 25 4,00 3,50 3,25 2,00 4,00
50 4,00 5,00 4,00 3,00 5,00
75 4,00 5,00 5,00 3,00 5,00

Revit
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 39 79,6 79,6 79,6
1 2 4,1 4,1 83,7
3 2 4,1 4,1 87,8
4 1 2,0 2,0 89,8
5 5 10,2 10,2 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 79.59% de los encuestados considera que Revit le ha dado buenos resultados al momento
de diagramar sus trabajos, y solamente un 4.06% de ellos ha obtenido pésimos resultados.

sketchup
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 1 2,0 2,6 2,6
2 6 12,2 15,4 17,9
3 2 4,1 5,1 23,1
4 24 49,0 61,5 84,6
5 6 12,2 15,4 100,0
Total 39 79,6 100,0
Perdidos Sistema 10 20,4
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 61.54% de los encuestados considera que Sketchup le ha dado buenos resultados al
momento de diagramar sus trabajos, y solamente un 2.56% de ellos ha obtenido pésimos resultados.

Photoshop
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 2 2 4,1 8,0 8,0
3 4 8,2 16,0 24,0
4 6 12,2 24,0 48,0
5 13 26,5 52,0 100,0
Total 25 51,0 100,0
Perdidos Sistema 24 49,0
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El nivel de conformidad de los usuarios de este programa supera el 50%, por lo que se podría
afirmar que es uno de los programas que mejores resultados brinda.

Illustrator
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 2 1 2,0 5,0 5,0
3 4 8,2 20,0 25,0
4 6 12,2 30,0 55,0
5 9 18,4 45,0 100,0
Total 20 40,8 100,0
Perdidos Sistema 29 59,2
Total 49 100,0
ANÁLISIS: Solamente el 5% de los encuestados han obtenido pésimos resultados al utilizar el referido
programa, mientras que un 45% ha obtenido resultados excelentes.

Autocad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 5 10,2 12,8 12,8
2 11 22,4 28,2 41,0
3 16 32,7 41,0 82,1
4 3 6,1 7,7 89,7
5 3 6,1 7,7 97,4
6 1 2,0 2,6 100,0
Total 39 79,6 100,0
Perdidos Sistema 10 20,4
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 41.03% de los encuestados considera que Autocad le ha dado buenos resultados al
momento de diagramar sus trabajos, y solamente un 12.82% de ellos ha obtenido pésimos resultados.

Power Point
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 31 63,3 63,3 63,3
1 4 8,2 8,2 71,4
2 8 16,3 16,3 87,8
3 2 4,1 4,1 91,8
5 4 8,2 8,2 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 63.27% de los encuestados considera que Power Point le ha dado buenos resultados al
momento de diagramar sus trabajos, y solamente un 8.16% de ellos ha obtenido pésimos resultados.

Archicad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 44 89,8 89,8 89,8
3 2 4,1 4,1 93,9
5 3 6,1 6,1 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 89.80% de los encuestados no utilizan el programa, y un 6.12% lo ha utilizado obteniendo
buenos resultados.

Lumion
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 2 2 4,1 6,7 6,7
3 3 6,1 10,0 16,7
4 6 12,2 20,0 36,7
5 19 38,8 63,3 100,0
Total 30 61,2 100,0
Perdidos Sistema 19 38,8
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 63.33% de los encuestados considera que Lumion le ha dado buenos resultados al momento
de diagramar sus trabajos, y solamente un 6.67% de ellos ha obtenido pésimos resultados.

6.2.6. PREGUNTA 6

Calificación

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido baja 4 8,2 8,2 8,2
buena 25 51,0 51,0 59,2
muy buena 6 12,2 12,2 71,4
regular 14 28,6 28,6 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 51.02% de los estudiantes han obtenido una calificación BUENA en su última entrega de
Taller y solamente un 8.16% ha obtenido una baja nota
 TABLAS CRUZADAS

Tabla cruzada cantidad*Calificación

Recuento
calificación
baja buena muy buena regular Total
cantidad 1 1 1 0 0 2
2 1 3 0 1 5
3 2 11 2 10 25
4 0 9 4 3 16
5 0 1 0 0 1
Total 4 25 6 14 49

ANÁLISIS: 25 personas han obtenido buena calificación en su entrega, mientras que solo 14 han
obtenido una calificación regular.
 Tabla cruzada frecuencia*Calificación
Recuento
calificación
baja buena muy buena regular Total
frecuencia 2 0 2 1 0 3
3 0 10 2 2 14
4 3 8 2 10 23
5 1 5 1 2 9
Total 4 25 6 14 49

ANÁLISIS: 25 personas han obtenido buena calificación en su entrega, mientras que solo 4 han obtenido
una calificación baja.
 Tabla cruzada Revit*calificación
Recuento
calificacion
baja buena muy buena regular Total
2)resultados 4 17 5 13 39
1 0 2 0 0 2
3 0 1 1 0 2
4 0 1 0 0 1
5 0 4 0 1 5
Total 4 25 6 14 49

ANÁLISIS: 25 personas han obtenido buena calificación utilizando Revit en su entrega, mientras que solo
14 han obtenido una calificación regular.
 Tabla cruzada sketchup*calificación
Recuento
calificación
baja buena muy buena regular Total
sketchup 1 0 1 0 0 1
2 0 3 2 1 6
3 0 2 0 0 2
4 2 9 1 12 24
5 1 4 0 1 6
Total 3 19 3 14 39

ANÁLISIS: 19 personas han obtenido buena calificación en su entrega, mientras que solo 3 han obtenido
una calificación regular.
 Tabla cruzada photoshop*calificación
Recuento
calificacion
buena muy buena regular Total
photoshop 2 1 0 1 2
3 2 2 0 4
4 3 2 1 6
5 11 1 1 13
Total 17 5 3 25

ANÁLISIS: 17 personas han obtenido buena calificación en su entrega, mientras que solo 3 han obtenido
una calificación regular.
 Tabla cruzada illustrator*calificacion
Recuento
calificacion
buena muy buena regular Total
illustrator 2 1 0 0 1
3 4 0 0 4
4 2 3 1 6
5 6 3 0 9
Total 13 6 1 20

ANÁLISIS: 13 personas han obtenido buena calificación en su entrega, mientras que solo 1 ha obtenido
una calificación regular.
 Tabla cruzada autocad*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena muy buena regular Total
autocad 1 1 3 1 0 5
2 1 6 1 3 11
3 2 6 1 7 16
4 0 1 0 2 3
5 0 2 0 1 3
6 0 1 0 0 1
Total 4 19 3 13 39

ANÁLISIS: 19 personas han obtenido buena calificación en su entrega, mientras que solo 4 han obtenido
una calificación baja.
 Tabla cruzada power*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena muy buena regular Total
power 3 16 3 9 31
1 0 2 2 0 4
2 1 3 1 3 8
3 0 1 0 1 2
5 0 3 0 1 4
Total 4 25 6 14 49

ANÁLISIS: 25 personas han obtenido buena calificación en su entrega, mientras que solo 4 han obtenido
una calificación baja.
 Tabla cruzada archicad*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena muy buena regular Total
archicad 4 23 5 12 44
3 0 0 1 1 2
5 0 2 0 1 3
Total 4 25 6 14 49

ANÁLISIS: 25 personas han obtenido buena calificación en su entrega, mientras que solo 14 han
obtenido una calificación regular.
 Tabla cruzada lumion*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena regular Total
lumion 2 1 1 0 2
3 0 2 1 3
4 1 3 2 6
5 1 9 9 19
Total 3 15 12 30

ANÁLISIS: 15 personas han obtenido buena calificación en su entrega, mientras que solo 12 han
obtenido una calificación regular.
 Tabla cruzada frecuencia*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena muy buena regular Total
frecuencia 2 0 2 1 0 3
3 0 10 2 2 14
4 3 8 2 10 23
5 1 5 1 2 9
Total 4 25 6 14 49

ANÁLISIS: 25 personas han obtenido buena calificación en su entrega, mientras que solo 14 han
obtenido una calificación regular.
 6.3 OCTAVO SEMESTRE
2)resultados
2) cantidad
semestre 1) frecuencia programas 3)programas 1)tiempo revit sketchup photoshop illustrator autocad powerpoint archicad lumion 3)calificacion
8 5 4 2 3 4 5 6 5 muy buena
8 5 4 1 2 3 4 5 6 8 mas de un dia 5 excelente
8 4 3 2 3 5 mas de un dia 2 buena
8 4 3 1 2 3 5 5 1 muy buena
8 5 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 4 5 5 2 4 buena
8 2 4 1 2 3 4 5 8 5 4 3 2 1 2 regular
8 2 4 1 2 3 4 5 10 3 2 4 5 1 muy buena
8 4 4 1 3 4 5 8 mas de un dia 5 muy buena
8 4 4 1 2 3 4 8 10 3 4 4 3 3 5 buena
8 3 4 2 3 4 5 8 mas de un dia 4 3 2 4 5 muy buena
8 2 3 3 4 5 5 5 3 1 regular
8 3 4 3 4 5 6 8 mas de un dia 4 4 3 2 4 regular
8 3 3 2 4 1 10 5 3 5 regular
8 3 4 1 2 3 5 mas de un dia 4 5 5 2 buena
8 2 4 1 2 3 4 5 8 mas de un dia 5 4 5 5 2 muy buena
8 4 4 1 2 5 8 mas de un dia 5 4 3 5 excelente
8 3 3 1 2 5 6 mas de un dia 5 4 2 2 baja
8 2 4 1 2 3 4 5 7 8 mas de un dia 5 4 5 5 2 5 4 muy buena
8 3 3 2 3 5 mas de un dia 4 5 2 regular
8 4 4 2 3 4 5 6 7 8 10 4 5 5 3 3 5 5 buena
8 3 3 2 5 8 10 4 3 4 buena
8 2 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 4 5 5 3 2 5 5 muy buena
8 4 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 4 5 5 5 3 5 5 regular
8 4 3 2 5 8 10 4 2 5 baja
8 4 3 2 5 8 10 4 2 5 regular
8 4 3 2 5 6 8 10 4 2 2 5 regular
8 3 3 2 6 8 10 5 2 5 baja
8 5 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 4 5 5 2 2 5 5 buena
8 5 3 2 5 6 8 10 4 2 2 5 buena
8 5 3 2 3 5 8 mas de un dia 4 5 3 5 regular
8 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 4 5 5 3 3 5 5 excelente
8 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 5 5 5 2 2 5 5 excelente
8 5 3 2 6 8 mas de un dia 4 2 4 muy buena
8 4 3 1 5 6 8 mas de un dia 5 3 2 5 muy buena
8 4 4 1 2 5 6 8 mas de un dia 5 4 3 2 5 muy buena
8 4 3 2 3 5 mas de un dia 4 5 5 3 buena
8 5 4 1 3 4 5 mas de un dia 5 5 5 2 regular
8 1 4 1 2 3 4 5 7 8 mas de un dia 5 5 5 5 2 2 5 5 excelente
8 5 4 1 2 3 5 7 10 5 4 5 2 5 muy buena
8 4 3 2 3 8 mas de un dia 4 5 4 buena
8 4 4 1 2 3 5 mas de un dia 5 4 5 3 muy buena
8 3 3 3 3 4 6 10 5 buena
8 5 4 1 3 4 5 mas de un dia 5 5 5 2 regular
8 4 3 1 3 4 mas de un dia 3 4 4 buena
8 4 2 2 5 mas de un dia 3 2 buena
8 4 3 2 4 5 10 2 4 2 buena
8 5 2 5 6 mas de un dia 2 2 baja
8 3 3 3 4 6 10 5 buena
8 3 3 2 4 6 10 2 5 1 buena

6.3.1 PREGUNTA 1

Estadísticos
frecuencia
N Válido 49
Perdidos 0
Media 3,57
Mediana 4,00
Moda 4
Desv. Desviación 1,155
Varianza 1,333
Mínimo 1
Máximo 5
Suma 175
Percentiles 25 3,00
50 4,00
75 4,00

frecuencia
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 3 6,1 6,1 6,1
2 6 12,2 12,2 18,4
3 11 22,4 22,4 40,8
4 18 36,7 36,7 77,6
5 11 22,4 22,4 100,0
Total 49 100,0 100,0
Analisis: El promedio de estudiantes de octavo semestre a veces ha sentido la necesidad de
aprender nuevas herramientas, mientras que “casi siempre” es el criterio que mas repite. criterio
que mas se repite es casi siempre con un 36,73% mientras que la menor es nunca con 6,12%

6.3.2 PREGUNTA 2

Estadísticos
cantidad
N Válido 49
Perdidos 0
Media 3,47
Mediana 4,00
Moda 4
Desv. Desviación ,581
Varianza ,338
Mínimo 2
Máximo 4
Suma 170
Percentiles 25 3,00
50 4,00
75 4,00

cantidad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 2 2 4,1 4,1 4,1
3 22 44,9 44,9 49,0
4 25 51,0 51,0 100,0
Total 49 100,0 100,0

Analisis: La cantidad de programas que se usa en octavo semestre son 4 o mas programas con
51,02% y únicamente el 2% usa dos programas.
6.3.3 PREGUNTA 4

Analisis: La cantidad de tiempo que les toma diseñar las laminas para una entrega es de mas de
un dia en el 59,18% de los casos, mientras que solo el 8% se toma 5 horas.
6.3.4 PREGUNTA 5

Estadísticos
2)resultad sketch photosh illustrat autoca archica
os up op or d power d lumion
N Válido 22 35 27 26 35 49 49 24
Perdido 27 14 22 23 14 0 0 25
s
Media 4,64 3,94 4,48 4,35 2,51 4,75
Mediana 5,00 4,00 5,00 5,00 2,00 5,00
Moda 5 4 5 5 2 5
Desv. Desviación ,727 ,765 ,935 1,231 ,887 ,442
Varianza ,528 ,585 ,875 1,515 ,787 ,196
Mínimo 3 2 2 1 1 4
Máximo 5 5 5 5 5 5
Suma 102 138 121 113 88 114
Percentil 25 4,75 4,00 4,00 4,00 2,00 4,25
es 50 5,00 4,00 5,00 5,00 2,00 5,00

75 5,00 4,00 5,00 5,00 3,00 5,00

revit
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 3 3 6,1 13,6 13,6
4 2 4,1 9,1 22,7
5 17 34,7 77,3 100,0
Total 22 44,9 100,0
Perdidos Sistema 27 55,1
Total 49 100,0
Analisis: Con Revit el 77,27% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el
13,64% tuvo un mal resultado

sketchup
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 2 3 6,1 8,6 8,6
3 2 4,1 5,7 14,3
4 24 49,0 68,6 82,9
5 6 12,2 17,1 100,0
Total 35 71,4 100,0
Perdidos Sistema 14 28,6
Total 49 100,0
Analisis: Con Sketchup el 68,57% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el
8,57% tuvo un mal resultado

photoshop
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 2 2 4,1 7,4 7,4
3 2 4,1 7,4 14,8
4 4 8,2 14,8 29,6
5 19 38,8 70,4 100,0
Total 27 55,1 100,0
Perdidos Sistema 22 44,9
Total 49 100,0
Analisis: Con photoshop el 70,37% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente
el 7,41% tuvo un mal resultado.

illustrator
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 2 4,1 7,7 7,7
2 1 2,0 3,8 11,5
3 1 2,0 3,8 15,4
4 4 8,2 15,4 30,8
5 18 36,7 69,2 100,0
Total 26 53,1 100,0
Perdidos Sistema 23 46,9
Total 49 100,0
Analisis: Con illustrator el 69,23% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente
el 7,69% tuvo un mal resultado.

autocad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 2 4,1 5,7 5,7
2 18 36,7 51,4 57,1
3 12 24,5 34,3 91,4
4 1 2,0 2,9 94,3
5 2 4,1 5,7 100,0
Total 35 71,4 100,0
Perdidos Sistema 14 28,6
Total 49 100,0
Analisis: Con autocad el 51,43% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el
5,71% tuvo un mal resultado.

power
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 31 63,3 63,3 63,3
1 1 2,0 2,0 65,3
2 13 26,5 26,5 91,8
3 4 8,2 8,2 100,0
Total 49 100,0 100,0
Analisis: El 61,27% no uso power point mientras que el 8,16% dijo que tuvo resultados
intermedios, además el 2% tuvo malos resltados

archicad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 38 77,6 77,6 77,6
2 2 4,1 4,1 81,6
5 9 18,4 18,4 100,0
Total 49 100,0 100,0
Analisis: El 77,55% no uso archicad mientras que el 18,137% dijo que tuvo resultados buenos,
además el 4% tuvo malos resltados

lumion
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 4 6 12,2 25,0 25,0
5 18 36,7 75,0 100,0
Total 24 49,0 100,0
Perdidos Sistema 25 51,0
Total 49 100,0
Analisis: El 75% tuvo buenos resultados en lumion, seguido por el 25% nadie dijo que tuvo
malos resultados.

TABLAS CRUZADAS

Tabla cruzada frecuencia*calificacion

Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
frecuencia 1 0 0 3 0 0 3
2 0 0 0 4 2 6
3 2 5 0 1 3 11
4 1 8 1 5 3 18
5 1 3 1 3 3 11
Total 4 16 5 13 11 49
 Tabla cruzada cantidad*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
cantidad 2 1 1 0 0 0 2
3 3 10 0 3 6 22
4 0 5 5 10 5 25
Total 4 16 5 13 11 49
 Tabla cruzada 2)resultados*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
2)resultados 3 0 2 0 1 0 3
4 0 1 0 0 1 2
5 1 1 5 7 3 17
Total 1 4 5 8 4 22
 Tabla cruzada sketchup*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
sketchup 2 0 2 0 1 0 3
3 0 1 0 0 1 2
4 2 7 2 8 5 24
5 1 1 2 0 2 6
Total 3 11 4 9 8 35
 Tabla cruzada photoshop*calificacion
Recuento
calificacion
buena excelente muy buena regular Total
photoshop 2 1 0 0 1 2
3 0 0 1 1 2
4 2 0 1 1 4
5 6 3 5 5 19
Total 9 3 7 8 27
 Tabla cruzada illustrator*calificacion
Recuento
calificacion
buena excelente muy buena regular Total
illustrator 1 0 0 0 2 2
2 0 0 1 0 1
3 0 0 0 1 1
4 3 0 0 1 4
5 7 3 5 3 18
Total 10 3 6 7 26
 Tabla cruzada autocad*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
autocad 1 0 0 0 2 0 2
2 3 5 2 3 5 18
3 0 4 2 4 2 12
4 0 0 0 1 0 1
5 0 0 0 0 2 2
Total 3 9 4 10 9 35

Tabla cruzada power*calificacion

Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
power 1 11 2 9 8 31
1 0 1 0 0 0 1
2 3 2 2 4 2 13
 3 0 2 1 0 1 4
Total 4 16 5 13 11 49

Tabla cruzada archicad*calificacion

Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
archicad 4 13 2 10 9 38
2 0 1 0 0 1 2
5 0 2 3 3 1 9
Total 4 16 5 13 11 49
 Tabla cruzada lumion*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
lumion 4 0 3 0 2 1 6
5 2 4 4 4 4 18
Total 2 7 4 6 5 24
 Tabla cruzada 2)resultados*
Recuento

10 5 mas de un dia Total

2)resultados 3 2 0 1 3
4 0 1 1 2
5 1 0 16 17
Total 3 1 18 22
 Tabla cruzada sketchup*
Recuento

10 5 mas de un dia Total

sketchup 2 3 0 0 3
3 0 1 1 2
4 8 0 16 24
5 2 1 3 6
Total 13 2 20 35
 Tabla cruzada photoshop*
Recuento

10 5 mas de un dia Total

photoshop 2 0 1 1 2
3 0 1 1 2
4 2 0 2 4
5 3 0 16 19
Total 5 2 20 27
 Tabla cruzada illustrator*
Recuento

10 5 mas de un dia Total

illustrator 1 0 2 0 2
2 0 0 1 1
3 1 0 0 1
4 2 0 2 4
5 6 0 12 18
Total 9 2 15 26
 Tabla cruzada autocad*
Recuento

10 5 mas de un dia Total

autocad 1 1 1 0 2
2 6 0 12 18
3 3 0 9 12
4 0 0 1 1
5 1 0 1 2
Total 11 1 23 35
 Tabla cruzada power*
Recuento

10 5 mas de un dia Total

power 10 4 17 31
1 1 0 0 1
2 3 0 10 13
3 2 0 2 4
Total 16 4 29 49
 Tabla cruzada archicad*
Recuento

10 5 mas de un dia Total

archicad 13 3 22 38
2 1 1 0 2
5 2 0 7 9
Total 16 4 29 49
 Tabla cruzada lumion*
Recuento

10 mas de un dia Total

lumion 4 2 4 6
5 7 11 18
Total 9 15 24
 6.4 NOVENO SEMESTRE

2)resultados
2) cantidad
semestre 1) frecuencia programas 1)tiempo revit sketchup photoshop illustrator autocad powerpoint archicad lumion 3)calificacion
9 3 4 1 2 3 4 5 7 8 5 3 2 4 5 1 3 5 muy buena
9 4 4 1 2 4 5 7 5 2 3 4 5 muy buena
9 4 2 3 4 mas de un dia 5 muy buena
9 5 4 2 3 4 5 10 5 4 muy buena
9 5 3 2 3 4 5 6 mas de un dia 1 5 2 4 3 buena
9 2 2 3 5 6 7 10 4 3 5 5 buena
9 3 3 1 3 4 5 3 3 4 muy buena
9 4 4 1 2 3 4 8 mas de un dia 4 4 5 5 5 buena
9 2 3 3 4 5 10 4 2 3 baja
9 1 3 3 5 7 10 5 5 5 regular
9 3 3 1 2 5 mas de un dia 4 4 2 baja
9 5 4 1 2 5 8 mas de un dia 5 4 3 5 regular
9 3 3 2 5 8 mas de un dia 5 3 5 regular
9 4 3 2 5 8 10 4 3 4 regular
9 2 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 5 5 5 4 2 5 5 excelente
9 4 4 1 2 3 4 5 6 8 10 4 3 5 5 2 2 5 buena
9 5 3 2 5 6 8 mas de un dia 5 4 2 5 buena
9 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 4 5 5 3 3 5 5 excelente
9 2 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 4 5 5 5 3 2 2 4 muy buena
9 4 4 2 5 6 8 10 4 3 2 5 buena
9 4 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 4 5 5 3 2 5 5 muy buena
9 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 5 5 5 3 2 5 5 muy buena
9 3 4 2 4 5 8 10 5 5 3 5 muy buena
9 5 3 2 5 6 8 mas de un dia 4 3 3 5 baja
9 4 4 1 2 5 6 10 4 5 3 1 regular
9 4 4 2 3 5 6 mas de un dia 4 5 3 2 regular
9 4 3 1 3 5 mas de un dia 5 5 3 baja
9 5 4 1 2 3 5 mas de un dia 5 4 5 3 buena
9 3 4 2 3 5 6 mas de un dia 4 5 3 2 regular
9 4 4 1 2 5 6 10 5 4 3 2 regular
9 4 4 2 3 5 6 mas de un dia 4 5 3 2 buena
9 3 4 1 2 5 6 mas de un dia 5 4 2 1 baja
9 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 5 5 5 2 1 5 4 excelente
9 5 4 1 2 3 4 5 6 8 mas de un dia 3 4 5 3 2 1 5 regular
9 3 4 2 3 4 5 6 8 10 4 5 2 3 2 4 excelente
9 5 4 1 2 3 4 5 mas de un dia 5 4 2 muy buena
9 5 1 5 mas de un dia 2 regular
9 4 3 3 4 5 8 mas de un dia 4 1 2 buena
9 5 2 5 6 mas de un dia 2 2 regular
9 2 4 1 3 4 8 10 4 4 5 1 muy buena
9 5 1 5 mas de un dia 2 baja
9 5 2 5 6 mas de un dia 1 2 regular
9 2 4 2 3 4 5 10 2 4 4 1 buena
9 5 4 1 2 3 5 6 8 5 5 4 4 5 4 muy buena
9 5 4 1 2 3 5 10 2 4 5 3 muy buena
9 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 5 5 5 2 1 5 4 excelente
9 4 3 1 3 5 mas de un dia 5 5 3 baja
9 5 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 3 4 5 3 2 1 4 5 regular
9 5 3 1 2 3 mas de un dia 3 4 5 regular

6.4.1 PREGUNTA 1
 Estadísticos
frecuencia
N Válido 49
Perdidos 0
Media 3,61
Mediana 4,00
Moda 5
Desv. Desviación 1,336
Mínimo 1
Máximo 5
Suma 177
Percentiles 25 3,00
50 4,00
75 5,00

frecuencia
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 5 10,2 10,2 10,2
2 6 12,2 12,2 22,4
3 8 16,3 16,3 38,8
4 14 28,6 28,6 67,3
5 16 32,7 32,7 100,0
Total 49 100,0 100,0
Analisis: El promedio de estudiantes de noveno semestre, dijo que a veces ha sentido la
necesidad de aprender nuevas herramientas, mientras que “casi siempre” es el criterio que mas
repite. Este se repite con una frecuencia del 28,6% mientras que la menor es nunca con 10,2%
6.4.2 PREGUNTA 2

Estadísticos
cantidad
N Válido 49
Perdidos 0
Media 3,45
Mediana 4,00
Moda 4
Desv. Desviación ,818
Mínimo 1
Máximo 4
Suma 169
Percentiles 25 3,00
50 4,00
75 4,00

cantidad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 2 4,1 4,1 4,1
2 4 8,2 8,2 12,2
3 13 26,5 26,5 38,8
4 30 61,2 61,2 100,0
Total 49 100,0 100,0
Analisis: La cantidad de programas que se usa en noveno semestre son 4 o mas programas con
61,22 % y únicamente el 4% usa un programa.
6.4.4 PREGUNTA 4

Analisis: La cantidad de tiempo que les toma diseñar las laminas para una entrega es de mas de
un dia en el 57,14% de los casos, mientras que solo el 8% se toma 5 horas.
6.4.5 PREGUNTA 5
Estadísticos
revit sketchup photoshop illustrator autocad power archicad lumion
N Válido 25 34 35 25 39 24 49 24
Perdidos 24 15 14 24 10 25 0 25
Media 4,12 4,03 4,69 4,00 2,82 1,92 4,42
Mediana 4,00 4,00 5,00 5,00 3,00 2,00 5,00
Moda 5 4 5 5 3 2 5
Desv. Desviación 1,013 ,937 ,530 1,258 ,970 ,881 ,929
Mínimo 2 1 3 1 1 1 2
Máximo 5 5 5 5 5 5 5
Suma 103 137 164 100 110 46 106
Percentiles 25 3,00 4,00 4,00 3,00 2,00 1,00 4,00
50 4,00 4,00 5,00 5,00 3,00 2,00 5,00

75 5,00 5,00 5,00 5,00 3,00 2,00 5,00

revit
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 2 2 4,1 8,0 8,0
3 5 10,2 20,0 28,0
4 6 12,2 24,0 52,0
5 12 24,5 48,0 100,0
Total 25 51,0 100,0
Perdidos Sistema 24 49,0
Total 49 100,0
Analisis: Con Revit el 48,46% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el 8%
tuvo un mal resultado

sketchup
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 1 2,0 2,9 2,9
2 2 4,1 5,9 8,8
3 2 4,1 5,9 14,7
4 19 38,8 55,9 70,6
5 10 20,4 29,4 100,0
Total 34 69,4 100,0
Perdidos Sistema 15 30,6
Total 49 100,0
Analisis: Con Sketchup el 55,887% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente
el 2,94 % tuvo un mal resultado

photoshop
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 3 1 2,0 2,9 2,9
4 9 18,4 25,7 28,6
5 25 51,0 71,4 100,0
Total 35 71,4 100,0
Perdidos Sistema 14 28,6
Total 49 100,0
Analisis: El 71,4% corresponde a 25 personas photoshop les ha dado un niveI de presentacion exceIente,
mientras que tan soIo eI 2% corresponde a 1 personas les ha dado un niveI de presentacion maIo.

illustrator
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 1 2,0 4,0 4,0
2 3 6,1 12,0 16,0
3 4 8,2 16,0 32,0
4 4 8,2 16,0 48,0
5 13 26,5 52,0 100,0
Total 25 51,0 100,0
Perdidos Sistema 24 49,0
Total 49 100,0
Analisis: El 52% corresponde a 13 personas illustrator les ha dado un niveI de presentacion exceIente,
mientras que tan soIo eI 4% corresponde a 1 persona que illustrator les ha dado un niveI de presentacion
maIo.

autocad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 3 6,1 7,7 7,7
2 10 20,4 25,6 33,3
3 20 40,8 51,3 84,6
4 3 6,1 7,7 92,3
5 3 6,1 7,7 100,0
Total 39 79,6 100,0
Perdidos Sistema 10 20,4
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 51,3% corresponde a 20 personas que autocad les ha dado un niveI de presentacion malo y
tan solo un 7,7% corresponde a 3 personas que autocad les ha dado un niveI de presentacion exceIente.

power
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 7 14,3 29,2 29,2
2 14 28,6 58,3 87,5
3 2 4,1 8,3 95,8
5 1 2,0 4,2 100,0
Total 24 49,0 100,0
Perdidos Sistema 25 51,0
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 58,3% corresponde a 14 personas personas power point les ha dado un niveI de presentacion
malo y tan solo un 4,2% corresponde a 1 personas power point les ha dado un niveI de presentacion
exceIente.

archicad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 39 79,6 79,6 79,6
2 1 2,0 2,0 81,6
3 1 2,0 2,0 83,7
4 1 2,0 2,0 85,7
5 7 14,3 14,3 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 79,6% corresponde a 38 personas que no saben utilizar archicad y tan solo un 14,3%
corresponde a 7 personas archicad les ha dado un niveI de presentacion exceIente.

lumion
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 2 2 4,1 8,3 8,3
3 1 2,0 4,2 12,5
4 6 12,2 25,0 37,5
5 15 30,6 62,5 100,0
Total 24 49,0 100,0
Perdidos Sistema 25 51,0
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 62,5% corresponde a 15 personas que lumion les ha dado un niveI de presentacion exceIente
y un 8,3% corresponde a 2 personas lumion les ha dado un niveI de presentacion malo.
6.4.6 PREGUNTA 6

califiacion
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido baja 7 14,3 14,3 14,3
buena 10 20,4 20,4 34,7
excelente 5 10,2 10,2 44,9
muy buena 13 26,5 26,5 71,4
regular 14 28,6 28,6 100,0
Total 49 100,0 100,0

ANÁLISIS: El 28,6% corresponde a 14 que han obtenido una calificacion regular en su utima presentacion
de taller, y ta solo un 10,2% corresponde a 5 personas que han obtenido una calificacion exceIente en su
utima presentacion de taller.
TABLAS CRUZADAS

Tabla cruzada frecuencia*califiacion

Recuento
califiacion
baja buena excelente muy buena regular Total
frecuencia 1 0 0 3 1 1 5
2 1 2 1 2 0 6
3 2 0 1 3 2 8
4 2 5 0 3 4 14
5 2 3 0 4 7 16
Total 7 10 5 13 14 49

ANÁLISIS: 10 personas han obtenido una calificacion buena en su utima presentacion de taller, y ta solo
5 personas que han obtenido una calificacion exceIente en su utima presentacion de taller.

Tabla cruzada cantidad*califiacion

Recuento
 califiacion
baja buena excelente muy buena regular Total
cantidad 1 1 0 0 0 1 2
2 0 1 0 1 2 4
3 5 3 0 1 4 13
4 1 6 5 11 7 30
Total 7 10 5 13 14 49

ANÁLISIS: 13 personas han obtenido una calificacion buena en su utima presentacion de taller, y ta solo
5 personas que han obtenido una calificacion exceIente en su utima presentacion de taller.

Tabla cruzada *califiacion

Recuento
califiacion
baja buena excelente muy buena regular Total
10 1 4 4 4 4 17
5 0 0 0 4 0 4
mas de un dia 6 6 1 5 10 28
Total 7 10 5 13 14 49
ANÁLISIS: 13 personas han obtenido una calificacion buena en su utima presentacion de taller, y ta solo
5 personas que han obtenido una calificacion exceIente en su utima presentacion de taller.

Tabla cruzada revit*califiacion

Recuento
califiacion
baja buena excelente muy buena regular Total
revit 2 0 0 0 2 0 2
3 0 0 0 2 3 5
4 1 2 0 2 1 6
5 3 1 4 3 1 12
Total 4 3 4 9 5 25
ANÁLISIS: 9 personas han obtenido una calificacion buena en su utima presentacion de taller, y ta solo 4
personas que han obtenido una calificacion exceIente en su utima presentacion de taller.

Tabla cruzada sketchup*califiacion

Recuento
califiacion
baja buena excelente muy buena regular Total
sketchup 1 0 1 0 0 0 1
2 0 1 0 1 0 2
3 0 1 0 1 0 2
4 3 4 2 3 7 19
5 0 1 3 3 3 10
Total 3 8 5 8 10 34
ANÁLISIS: 8 personas han obtenido una calificacion buena en su utima presentacion de taller, y ta solo 8
personas que han obtenido una calificacion exceIente en su utima presentacion de taller.

Tabla cruzada photoshop*califiacion

Recuento
califiacion
baja buena excelente muy buena regular Total
photoshop 3 0 0 0 1 0 1
4 1 3 0 4 1 9
5 2 5 5 7 6 25
Total 3 8 5 12 7 35
ANÁLISIS: 12 personas han obtenido una calificacion buena en su utima presentacion de taller, y ta solo
8 personas que han obtenido una calificacion exceIente en su utima presentacion de taller.

Tabla cruzada illustrator*califiacion

Recuento
califiacion
baja buena excelente muy buena regular Total
illustrator 1 0 1 0 0 0 1
2 1 1 1 0 0 3
3 0 1 0 1 2 4
4 0 1 0 3 0 4
5 0 2 4 7 0 13
Total 1 6 5 11 2 25
ANÁLISIS: 11 personas han obtenido una calificacion buena en su utima presentacion de taller, y ta solo
6 personas que han obtenido una calificacion exceIente en su utima presentacion de taller.

Tabla cruzada autocad*califiacion

Recuento
califiacion
baja buena excelente muy buena regular Total
autocad 1 0 1 0 1 1 3
2 3 1 2 0 4 10
3 4 3 2 4 7 20
4 0 2 1 0 0 3
5 0 1 0 1 1 3
Total 7 8 5 6 13 39
ANÁLISIS: 6 personas han obtenido una calificacion buena en su utima presentacion de taller, y ta solo 8
personas que han obtenido una calificacion exceIente en su utima presentacion de taller.

Tabla cruzada power*califiacion

Recuento
califiacion
baja buena excelente muy buena regular Total
power 1 1 0 2 1 3 7
2 0 4 2 3 5 14
3 1 0 1 0 0 2
5 0 1 0 0 0 1
Total 2 5 5 4 8 24
ANÁLISIS: 4 personas han obtenido una calificacion buena en su utima presentacion de taller, y ta solo 5
personas que han obtenido una calificacion exceIente en su utima presentacion de taller.

Tabla cruzada archicad*califiacion

Recuento
califiacion
baja buena excelente muy buena regular Total
archicad 7 10 1 9 12 39
2 0 0 0 1 0 1
3 0 0 0 1 0 1
4 0 0 0 0 1 1
5 0 0 4 2 1 7
Total 7 10 5 13 14 49
ANÁLISIS: 13 personas han obtenido una calificacion buena en su utima presentacion de taller, y ta solo
10 personas que han obtenido una calificacion exceIente en su utima presentacion de taller.

Tabla cruzada lumion*califiacion

Recuento
califiacion
baja buena excelente muy buena regular Total
lumion 2 0 1 0 1 0 2
3 0 1 0 0 0 1
4 0 0 3 2 1 6
5 1 4 2 4 4 15
Total 1 6 5 7 5 24
ANÁLISIS: 7 personas han obtenido una calificacion buena en su utima presentacion de taller, y ta solo 6
personas que han obtenido una calificacion exceIente en su utima presentacion de taller.
 6.5 DÉCIMO SEMESTRE

2)resultados
2) cantidad
semestre 1) frecuencia programas 1)tiempo revit sketchup photoshop illustrator autocad powerpoint archicad lumion 3)calificacion
10 3 3 3 4 5 5 2 3 5 1 4 muy buena
10 2 4 1 2 3 4 5 6 8 10 3 3 4 5 1 3 muy buena
10 4 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 3 3 3 3 3 2 3 3 regular
10 5 4 1 3 4 7 mas de un dia 5 5 5 5 muy buena
10 3 3 2 5 6 8 mas de un dia 5 4 4 4 buena
10 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 5 5 5 3 2 5 5 excelente
10 2 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 5 5 5 3 3 3 4 muy buena
10 5 3 1 3 5 mas de un dia 5 5 3 buena
10 5 4 1 3 5 6 8 10 3 5 3 4 5 muy buena
10 4 3 1 2 5 6 8 mas de un dia 4 4 3 2 5 regular
10 4 4 1 2 3 4 5 6 8 mas de un dia 4 4 5 5 3 4 0 5 buena
10 4 4 1 3 4 5 6 8 mas de un dia 1 4 5 4 5 4 excelente
10 5 3 1 2 5 mas de un dia 5 4 5 buena
10 2 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 4 5 5 4 3 5 5 muy buena
10 5 4 1 3 4 5 8 mas de un dia 5 5 5 2 4 buena
10 2 4 1 2 3 4 5 6 8 mas de un dia 5 5 5 5 4 2 5 muy buena
10 4 3 2 3 5 10 4 5 4 buena
10 1 4 1 2 3 4 5 8 mas de un dia 5 5 5 5 4 muy buena
10 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 5 5 5 5 5 5 5 excelente
10 4 3 2 5 8 mas de un dia 5 2 5 buena
10 4 4 2 3 4 5 10 4 5 2 5 baja
10 4 4 2 5 6 8 mas de un dia 4 2 2 5 muy buena
10 3 4 2 5 7 8 mas de un dia 4 2 5 4 buena
10 4 4 2 5 7 8 mas de un dia 4 2 3 5 buena
10 4 4 2 3 5 8 10 4 5 3 5 muy buena
10 3 4 2 3 4 5 6 8 mas de un dia 5 3 5 3 2 5 muy buena
10 3 3 2 5 6 8 10 4 3 3 5 buena
10 2 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 5 5 5 5 4 5 5 excelente
10 4 4 1 2 5 8 10 5 4 3 5 muy buena
10 3 4 2 5 6 8 10 4 3 2 5 muy buena
10 4 4 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 5 5 3 2 5 5 muy buena
10 5 4 1 2 3 4 5 6 8 mas de un dia 4 4 5 5 3 2 5 excelente
10 5 4 1 2 5 8 mas de un dia 4 5 4 5 baja
10 4 4 1 2 5 6 10 5 4 3 2 regular
10 4 3 1 2 5 10 5 4 3 muy buena
10 1 4 1 2 3 4 5 7 8 5 5 4 5 5 4 5 4 excelente
10 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 4 5 5 4 3 5 5 muy buena
10 3 3 2 3 5 10 4 5 3 baja
10 3 4 1 2 3 5 10 5 4 5 3 buena
10 1 4 1 2 3 4 5 8 mas de un dia 3 2 4 5 1 3 excelente
10 2 4 1 2 3 4 5 8 10 3 2 4 5 1 3 muy buena
10 2 4 1 2 3 4 5 8 10 4 3 5 5 1 3 excelente
10 3 4 1 2 3 5 10 5 4 5 3 buena
10 2 4 1 2 3 4 5 8 10 4 3 5 5 1 3 excelente
10 3 4 2 5 6 8 10 4 3 2 5 muy buena
10 3 4 1 2 3 5 10 5 4 5 3 buena
10 3 4 1 2 3 5 10 5 4 5 3 buena

6.5.1 PREGUNTA 1
 Estadísticos
frecuencia
N Válido 49
Perdidos 0
Media 3,24
Mediana 3,00
Moda 4
Desv. Desviación 1,283
Varianza 1,647
Rango 4
Mínimo 1
Máximo 5
Suma 159
Percentiles 25 2,00
50 3,00
75 4,00

frecuencia
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 6 12,2 12,2 12,2
2 8 16,3 16,3 28,6
3 12 24,5 24,5 53,1
4 14 28,6 28,6 81,6
5 9 18,4 18,4 100,0
Total 49 100,0 100,0
Analisis: El promedio de estudiantes de decimo semestre, dijo que a veces ha sentido la
necesidad de aprender nuevas herramientas, mientras que “casi siempre” es el criterio que mas
repite. Este se repite con una frecuencia del 28,57% mientras que la menor es nunca con 12,24%

6.5.2 PREGUNTA 2
Estadísticos
cantidad
N Válido 49
Perdidos 0
Media 3,78
Mediana 4,00
Moda 4
Desv. Desviación ,422
Varianza ,178
Rango 1
Mínimo 3
Máximo 4
Suma 185
Percentiles 25 4,00
50 4,00
 75 4,00

cantidad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 3 11 22,4 22,4 22,4
4 38 77,6 77,6 100,0
Total 49 100,0 100,0

Analisis: La cantidad de programas que se usa en decimo semestre son 4 o mas programas con
75,55 % y 3 programas usa el 22, 45 %.
6.5.4 PREGUNTA 4

Analisis: La cantidad de tiempo que les toma diseñar las laminas para una entrega es de mas de
un dia en el 51,02% de los casos, mientras que solo el 4% se toma 5 horas.

6.5.5 PREGUNTA 5
 Estadísticos
sketchu photsho illustrato archica
revit p p r autocad power d lumion
N Válido 37 41 35 25 46 22 0 35
Perdidos 12 8 14 24 3 27 49 14
Media 4,32 3,98 4,71 4,72 2,96 2,68 4,49
Mediana 5,00 4,00 5,00 5,00 3,00 2,00 5,00
Moda 5 4 5 5 3 2 5
Desv. Desviación ,973 ,790 ,622 ,792 1,095 ,995 ,742
Varianza ,947 ,624 ,387 ,627 1,198 ,989 ,551
Rango 4 3 2 3 4 4 2
Mínimo 1 2 3 2 1 1 3
Máximo 5 5 5 5 5 5 5
Suma 160 163 165 118 136 59 157
Percentile 25 4,00 4,00 5,00 5,00 2,00 2,00 4,00
s 50 5,00 4,00 5,00 5,00 3,00 2,00 5,00
75 5,00 4,00 5,00 5,00 4,00 3,25 5,00

revit
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 1 2,0 2,7 2,7
3 7 14,3 18,9 21,6
4 7 14,3 18,9 40,5
5 22 44,9 59,5 100,0
Total 37 75,5 100,0
Perdidos Sistema 12 24,5
Total 49 100,0
Analisis: Con Revit el 59,46% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el
2,70% tuvo un mal resultado

sketchup
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 2 3 6,1 7,3 7,3
3 4 8,2 9,8 17,1
4 25 51,0 61,0 78,0
5 9 18,4 22,0 100,0
Total 41 83,7 100,0
Perdidos Sistema 8 16,3
Total 49 100,0
Analisis: Con Sketchup el 60,98% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el
7,32 % tuvo un mal resultado

photshop
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 3 3 6,1 8,6 8,6
4 4 8,2 11,4 20,0
5 28 57,1 80,0 100,0
Total 35 71,4 100,0
Perdidos Sistema 14 28,6
Total 49 100,0

Analisis: Con photoshop el 80% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el
8,57 % tuvo un mal resultado
 illustrator
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 2 1 2,0 4,0 4,0
3 2 4,1 8,0 12,0
5 22 44,9 88,0 100,0
Total 25 51,0 100,0
Perdidos Sistema 24 49,0
Total 49 100,0

Analisis: Con photoshop el 88% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el
4 % tuvo un mal resultado

autocad
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 6 12,2 13,0 13,0
2 6 12,2 13,0 26,1
 3 22 44,9 47,8 73,9
4 8 16,3 17,4 91,3
5 4 8,2 8,7 100,0
Total 46 93,9 100,0
Perdidos Sistema 3 6,1
Total 49 100,0

Analisis: Con autocad el 47% tuvo malos resultados únicamente el 8% tuvo buenos resultados

power
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 1 1 2,0 4,5 4,5
2 11 22,4 50,0 54,5
 3 5 10,2 22,7 77,3
4 4 8,2 18,2 95,5
5 1 2,0 4,5 100,0
Total 22 44,9 100,0
Perdidos Sistema 27 55,1
Total 49 100,0

Analisis: Con power point el 50% tuvo malos resultados y únicamente el 4,55% dijo tener
buenos resultados.

archicad
Frecuencia Porcentaje
Perdidos Sistema 49 100,0

Analisis: Nadie usa archicad

 lumion
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido 3 5 10,2 14,3 14,3
4 8 16,3 22,9 37,1
5 22 44,9 62,9 100,0
Total 35 71,4 100,0
Perdidos Sistema 14 28,6
Total 49 100,0

Analisis: El 62% de las personas dijo haber tenido excelentes resultados con lumion mientras que
el 14% dijo tener resutlados intermedios.
 TABLAS CRUZADAS

Tabla cruzada frecuencia*calificacion

Recuento

calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
frecuencia 1 0 0 4 2 0 6
2 0 0 3 5 0 8
3 1 7 0 4 0 12
4 1 4 1 5 3 14
5 1 3 1 2 2 9
Total 3 14 9 18 5 49

Tabla cruzada cantidad*calificacion

Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
cantidad 3 1 6 0 2 2 11
 4 2 8 9 16 3 38
Total 3 14 9 18 5 49

Tabla cruzada *calificacion

Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
10 2 6 3 10 1 22
5 0 0 1 1 0 2
mas de un dia 1 8 5 7 4 25
Total 3 14 9 18 5 49
 Tabla cruzada revit*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
revit 1 0 0 1 0 0 1
3 0 0 1 3 3 7
4 2 1 3 0 1 7
5 0 9 4 8 1 22
Total 2 10 9 11 5 37
 Tabla cruzada sketchup*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
sketchup 2 0 0 1 2 0 3
3 0 0 2 1 1 4
4 1 10 2 8 4 25
5 1 0 3 5 0 9
Total 2 10 8 16 5 41
 Tabla cruzada photshop*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
photshop 3 0 0 0 2 1 3
4 0 0 2 2 0 4
5 2 8 7 9 2 28
Total 2 8 9 13 3 35
 Tabla cruzada illustrator*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
illustrator 2 1 0 0 0 0 1
3 0 0 0 0 2 2
5 0 2 9 11 0 22
Total 1 2 9 11 2 25
 Tabla cruzada autocad*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
autocad 1 0 0 3 3 0 6
2 0 4 0 1 1 6
3 1 7 2 9 3 22
4 1 2 2 3 0 8
5 1 1 2 0 0 4
Total 3 14 9 16 4 46
 Tabla cruzada power*calificacion
Recuento
calificacion
buena excelente muy buena regular Total
power 1 0 0 0 1 1
2 0 2 6 3 11
3 1 1 3 0 5
4 2 1 1 0 4
5 0 1 0 0 1
Total 3 5 10 4 22
Conclusiones

 Únicamente en el décimo semestre se encontró que hay estudiantes que no se han sentido en la
necesidad de aprender nuevas herramientas para el diseño de láminas.
Además la frecuencia con la que más se sienten identificados para prender es casi siempre
 A pesar del número de programas que maneja cada estudiante se notó que la gran parte dijo que toma
al menos 10 horas el diseño.
 La mayor cantidad de estudiantes puede manejar entre 3 y 4 programas y el que menos estudiantes
maneja es archicad.
 Los programas que mejor resultados han dado son illustrator y Photoshop a pesar de que sean pocas
personas las que los usan, además AutoCAD a pesar de que lo use la mayor parte de estudiantes tiene
malos resultados.
 El número de programas influye de gran manera en la calificación final, pero además se nota que hay
estudiantes que manejan gran número de programas pero se toma más de un día la diseñar las láminas
y obtiene calificaciones hasta buenas.