Libro de Petroleo PDF

ANALISIS NODALY EXPLOTACION DE PETROLEO -------------------------------------------------------- 1
INDICE
CAPITULO I
GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCION 9
1.2. DEFINICION DE CONCEPTOS BASICOS 9
1.2.1. CLASIFICACION DE NODOS 9
a. Nodo Común 9
b. Nodo Funcional 9
1.3. ELEMENTOS USADOS EN EL SISTEMA DEL ANALISIS NODAL 10
1.3.1. Ubicación de los nodos componentes 10
1.3.2. Componentes que intervienen en el análisis nodal 11
a. Separador 11
b. Línea de flujo horizontal 11
c. Choque superficial 11
d. Cabeza de pozo 12
e. Válvula de seguridad 12
f. Choque de fondo 12
g. Presiones fluyentes 12
h. Presión promedio del reservorio 12
1.4. ANALISIS DETALLADO DEL SISTEMA 12
1.4.1. Esquema gráfico del análisis completo de un reservorio de producción 12
1.4.2. Procedimiento del análisis nodal 13
1.4.3. Comportamiento de un sistema de producción completo 14
1.4.4. Análisis del comportamiento gráfico 14
a. Curva de presión de tanque 14
b. Curva de presión de separador 15
c. Curva de línea de producción horizontal 15
d. Curva de comportamiento de choque de fondo 15
e. Curva de capacidad de transporte de cañería 15
f. Curva de presión fluyente de fondo 15
g. Curva IPR a la pared del pozo 15
h. Curva de presión estática 15
1.4.5. Presión Constante 15
1.4.6. Análisis del sistema en fondo del pozo 15
1.4.7. Optimización de la tubería de Producción 16
CAPITULO II
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS
2.1. INTRODUCCION 18
2.2. PROPIEDADES FISICAS DEL PETROLEO 19
2.2.1. Densidad y Gravedad específica del Petróleo 19
2.2.1.1. Correlaciones para el cálculo de la densidad 19
Petróleo Saturado 19
Petróleo Sub saturado 20
2.2.2. Viscosidad del Petróleo 21
2.2.2.1. Correlaciones para el cálculo de la viscosidad 22
Petróleo Muerto 22
Petróleo Bajo Saturado 24
2.2.3.-Factor Volumétrico del Petróleo 26
2.2.3.1.- Correlaciones para el cálculo del factor volumétrico del petróleo 26
2.2.4.-Compresibilidad del petróleo 29
2.2.4.1.- Correlaciones para el cálculo de la compresibilidad del Petróleo 29
2.2.5. Relación de solubilidad del gas en el petróleo 30
2.2.5.1.- Correlaciones para el cálculo de la solubilidad del gas en el Petróleo 31
Ing. José Luis Rivero S. 1

2.2.6.-Presión de Burbuja 31
2.2.6.1- Correlaciones para el cálculo de la presión de burbuja 32
2.2.7.-Tensión Superficial 32
2.3. Propiedades de los fluidos en tubería 32
2.3.1. Densidad del petróleo 32
2.3.2. Efecto de la densidad en tubería vertical 33
2.3.3. Viscosidad del petróleo 33
2.3.4. Efecto de la viscosidad en tubería vertical 33
2.3.5. Efecto de la viscosidad en tubería horizontal 34
2.3.6. Compresibilidad del petróleo 34
2.3.7. Tensión superficial del petróleo 35
2.3.8. Efecto de la tensión superficial en tubería vertical 35
2.3.9. Efecto de la tensión superficial en tubería horizontal 35
2.3.10. Efecto de la relación gas-petróleo en tubería vertical 36
2.3.11. Efecto de la relación gas-petróleo en tubería horizontal 36
2.4. Propiedades fisicas del Gas 37
2.4.1. Factor de Compresibilidad 37
2.4.1.1.-.Determinación del factor de desviación del gas 38
2.4.2.- Factor Volumétrico del Gas Bg 39
2.4.2.1.- Determinación del Factor Volumétrico del gas Bg 40
2.4.3.- Viscosidad del Gas 41
2.4.3.1.- Determinación de la viscosidad del gas 41
CAPITULO III
ANALISIS DE FLUIDO EN EL RESERVORIO
3.1.- Introducción 44
3.2.- Diagrama de Fases (Presión –Temperatura) 44
3.2.1.- Propiedades Intensivas 45
3.2.2.- Punto Crítico 45
3.2.3.- Curva de Burbujeo 45
3.2.4.- Curva de Roció 45
3.2.5.- Región de dos Fases 45
3.2.6.-Cricondenbar 45
3.2.7.- Cricondenterma 45
3.2.8.- Zona de Condensación Retrógrada 45
3.2.9.-Petróleo Saturado 46
3.2.10.-Petróleo Bajo Saturado 46
3.2.11.-Petróleo Supersaturado 46
3.2.12.-Saturación Crítica de un Fluido 46
3.3.- Reservorio de Petróleo 46
3.3.1.- Reservorio de Petróleo Sub Saturado 46
3.3.1.1.- Reservorio de Petróleo Saturado 47
3.3.1.2.- Reservorio con capa de Gas 47
3.3.2.- Petróleo Negro 47
3.3.2.- Petróleo Negro de Bajo Rendimiento 48
3.3.4.-Petróleo Volátil 49
3.3.5.- Petróleo cerca al punto crítico 50
CAPITULO IV
ANALISIS DE RESERVORIO
4.1. Introducción 53
4.2. ECUACION DE FLUJO (LEY DE DARCY´S) 53
4.2.1. Flujo lineal 55
4.2.2. Flujo radial 55
4.2.3. Flujo de petróleo 58
4.2.4. Flujo pseudo estático 58
4.3.-COMPORTAMIENTO DE LA PRESION EN EL RESERVORIO 58
4.3.1.-Alteración de la Permeabilidad (K) y Turbulencia (D) 59
3.3.1. Factores que controlan el paso de los fluidos desde el reservorio hasta el pozo 60

4.4. INDICE DE PRODUCTIVIDAD 60

4.5. MECANISMO DE EMPUJE 61
4.5.1.- Proceso de Desplazamiento 61
4.5.1.1.- Expansión de la Roca y los Fluidos 61
4.5.1.2..- Empuje por Gas Liberado 62
4.5.1.2.1.- Característica de la Producción 64
4.5.1.3.- Empuje por casquete de Gas 64
4.5.1.4.- Empuje hidráulico 66
4.5.1.4.1.- Característica de la producción 67
4.5.1.5.- Desplazamiento por segregación gravitacional 68
4.5.2.- Comparación de los empujes 69
4.5.3.- Empuje combinado 72
4.5.4,- Determinación del índice de desplazamiento 72
4.6. FLUJO DE UNA SOLA FASE 73
4.6.1. Espesor de la zona productora (h) 74
4.6.2. Presión promedio del reservorio (Pr) 74
4.6.3. Viscosidad promedio del petróleo (µo) 74
4.6.4. Factor de volumen de formación promedio (βo) 74
4.6.5. Radio de drenaje (re) 74
4.6.6. Radio de pozo (rw) 75
4.6.7. Factor de skin o daño (S) 75
4.6.8. Flujo turbulento (Dq) 75
4.7. FLUJO EN EL RESERVORIO DE DOS FASES 77
4.7.1. Combinación de la fase líquida y las dos fases 78
4.8. PREDICCION DE IPR PARA POZOS DE PETROLEO 80
4.8.1. Método de Vogel 80
4.8.1.1.- Reservorio bajo Saturado 80
4.8.2. Método de Vogel modificado por Standing (sin daño) 81
4.8.3. Método de Fetkovich 82
4.8.4. Método de Blount y Glaze 86
4.9. CONSTRUCCION DE LA IPR CON PRUEBAS NO SON ESTABILIZADAS 92
4.10. DETERMINACION DE LA CURVA IPR 92
4.10.1. Cálculo de la presión de fondo fluyente para un cierto 92
Caudal de flujo para construir curvas de IPR
4.10.2.- Cálculo del caudal de flujo a cierta presión de flujo para la 94
Construcción de la curva IPR 95
4.10.3.- Cálculo preliminar para construir la curva compuesta de IPR 95
Con datos de prueba
4.11. PREDICCIÓN FUTURA DEL IPR PARA POZOS PETROLÍFEROS 96
4.12.-FORMACIONES ESTRATIFICADAS 97
4.13.-POZOS HORIZONTALES 98
4.13.1.- Impacto del efecto de Daño en el Comportamiento de un Pozo Horizontal 99
4.14.-TIPOS DE PRUEBAS 99
4.14.1.-Prueba de Flujo Tras Flujo 99
4.14.2.-Prueba Isócronal 100
4.14.3.-Prueba Isócronal Modificada 100
4.14.4.-Prueba de Producción 101
CAPITULO V
CAIDAS DE PRESION

5.2. ECUACION BASICA DE ENERGIA 104
5.3. FLUJO DE UNA SOLA FASE 108
5.3.1. Ecuación de gradiente de presión 109
5.3.2. Ecuación de gradiente de presión de componentes 109
5.4. COMPORTAMIENTO DE FLUJO DE DOS FASES 110
5.4.1. Flujo de dos fases 110
5.4.2. Resbalamiento de líquido HOLD-UP (HL) 110

5.4.2.1. Valor de resbalamiento del líquido 110

5.4.3. Suspensión de líquido 111
5.4.4. Densidad 111
5.4.5. Velocidad 112
5.4.6 Viscosidad 112
5.4.7 Tensión superficial 113
5.5. MODIFICACION DE LA ECUACION DE GRADIENTE DE PRESION
PARA FLUJO DE DOS FASES 113
5.5.1 Cambio del componente de elevación 113
5.5.2. Componente de fricción 113
5.5.3. Componente de aceleración 114
5.5.4. Modelo de flujo patrón 114
5.5.5. Procedimiento con la distribución de temperatura 115
5.5.6. Cálculo de la presión de recorrido 115
5.5.6.1. Procedimiento para incremento de la longitud de línea 115
5.5.6.2. Procedimiento para incremento de caída de presión 116
5.6. CORRELACIONES DE FLUJO PARA POZO VERTICAL 117
5.6.1. Correlación de Poettmann y Carpenter 117
5.6.2. Correlación general de Hagerdorn y Brown 119
5.6.3. Correlación de Beggs y Brill 120
5.6.3.1. Determinación de flujo 121
* Flujo segregado (zona I) 122
* Flujo intermitente (zona II) 122
* Flujo distribuido 122
** Zona IIA 122
** Zona IIIB 122
* Flujo de transición (zona IV) 122
* Segregado 122
* Transición 122
* Intermitente 122
* Distribuido 122
* Densidad bifásico 123
* Factor de fricción 123
* Término de la aceleración 124
5.6.4.- Correlación de Orkiszewki 124
5.6.4.1. Flujo burbuja 125
5.6.4.2. Flujo por baches 127
5.6.4.3. Flujo por transición 128
5.6.4.4. Flujo niebla 129
5.7. CORRELACION DE FLUJO HORIZONTAL 129
5.7.1. Métodos de predicción 130
5.7.2. Método de Eaton y Al 130
5.7.3. Método de Dukler y Al 130
5.7.4. Método de Beggs y Brill 131
5.7.5. Método de Flaningan 132
5.8. CAIDA DE PRESION A TRAVES DE LAS PERFORACIONES 132
5.8.1. Caída de presión a través de las perforaciones 134
5.9. TIPOS DE RESTRCCIONES QUE PRODUCEN PERDIDAS DE PRESION 135
5.9.1. Válvula de seguridad 136
5.9.1.1. Válvula de seguridad superficial 136
5.9.1.2. Válvula de seguridad Sub-superficial 137
5.9.1. Choque superficial 137
5.9.1.1. Choque de fondo 137
5.10.-Determinación de la caída de Presión en Línea Horizontal 140
5.11.- Determinación de la caída de Presión en la Línea Vertical 141

CAPITULO VI
ANALISIS DEL SISTEMA DE PRODUCCION

6.2. SELECCIÓN DEL TUBING (TUBERIA) 143
6.3. EFECTO DEL DIAMETRO DE LA LINEA DE FLUJO 143
6.4. CAMBIOS EN EL TAMAÑO DEL CONDUCTO DE FLUJO 145
6.5. EFECTO DE LA ESTIMULACION 145
6.6. ANALISIS DEL SISTEMA TOTAL CON RESTRICCIONES 147
6.6.1. Choque superficial 147
6.6.2. Choque de seguridad 147
6.7. EVALUACION DE LOS EFECTOS DE TERMINACION 147
6.8. PROCEDIMIENTO GENERAL PARA EL CÁLCULO DE LA PÉRDIDA
DE PRESION PARA CUALQUIER PUNTO O NODO 148
6.9. PROCEDIMIENTO PARA EL CÁLCULO DE LA PÉRDIDA DE PRESION
UTILIZANDO EL PUNTO O NODO EN EL FONDO DEL POZO (NODO 6) 148
6.10. USANDO LA SOLUCION EN EL PUNTO O NODO 3
SEGUIMOS EL SIGUIENTE PROCEDIMIENTO 151
6.11. USANDO LA SOLUCION EN EL PUNTO O NODO 1 152
6.12. DETERMINE EL EFECTO O TAMAÑO DEL ESTRANGULADOR
O CHOQUE DE SUPERFICIE USANDO EL NODO 2 COMO NODO SOLUCION 155
CAPITULO VII
OPTIMIZACION DE LA SEGUNDA ETAPA DE SEPARACION
7.1.-EQULIBRIO LIQUIDO-VAPOR 159

7.2 CALCULO DE LA RELACION DE EQULIBRIO 159
7.3 RELACION DE EQUILIBRIO PARA SOLUCIONES REALES 161
7.3.1.- Correlación de Wilson 161
7.3.2.- Correlación de Standing 162
7.3.3.- Correlación de Galimberti Campbell 163
7.3.4.-Correlación de Whtson y Torp 163
7.3.5.-Correlación de Lohrenz et Al 164
7.4 Presión de Convergencia 164
7.4.1 Método de Estanding 166
7.4.3 Método de Rzasa 166
7.5.-RELACION DE EQUILIBRIO PARA LOS COMPONENTES MAS PESADOS 166
7.5.1. Método de Winn 166
7.5.2 Método de Katz 167
7.6. CALCULO DE LA SEPARACION INSTANTANEA 167
7.7 APLICACIONES DE LA CONSTANTE DE EQUILIBRIO K EN LA INDUSTRIA 169
7.7.1.- Determinación del punto de Roció 169
7.7.2.- Determinación del punto de burbuja 171
7.8 CALCULO DE LOS SEPARDORES 173
7.9.- OPTIMIZACION DE LA SEGUNDA ETAPA DE SEPARACION 177
CAPITULO VIII
BALANCE DE MATERIALES PARA YACIMIENTOS DE PETROLEO

8.2.- Condiciones del Balance de Materiales 180
8.3.- Generalidades del Balance de Materiales 180
8.3.1.- Balance de Materiales para Yacimientos de Petróleo Sub Saturados 180
8.3.1.1.- Balance Volumétrico despreciando la Compresibilidad del Agua y la formación 181
8.3.1.2.- Balance Volumétrico Considerando la Compresibilidad del Agua y la Formación 181
8.3.1.3.- Balance de Materia considerando la entrada de agua, despreciando la 182
Compresibilidad del agua y la formación.
8.3.1.4.- Balance de Materiales con entrada de agua, considerando la compresibilidad del agua 183
Y la formación.
8.3.1.5.- Balance de Materia con inyección de agua, despreciando la compresibilidad del agua 184

Y la formación
8.3.1.6.- Balance de Materia con inyección de agua, considerando la compresibilidad del agua 184
Y la formación.
8.3.2.- Balance de Materiales para Yacimientos de Petróleo Saturados 184
8.3.2.1.- Balance Volumétrico despreciando la compresibilidad del agua y la formación 185
8.3.2.2.- Balance Volumétrico Considerando la compresibilidad del agua y la formación 186
8.3.2.3.- Balance de Materiales con entrada de agua despreciando la compresibilidad del 186
Agua y la formación.
8.3.2.4.- Balance de Materiales Con entrada de agua considerando compresibilidad del agua 187
y la formación.
8.3.2.5.- Balance de Materiales Con inyección de gas despreciando compresibilidad del 188
Agua y la formación.
8.3.2.6.- Balance de Materiales Con inyección de gas considerando compresibilidad 188
del agua y la formación.
8.3.2.7.- Balance de Materiales Con inyección de agua despreciando compresibilidad 189
8.3.2.8.- Balance de Materiales Con inyección de agua considerando compresibilidad 189
8.3.3.- Balance de materiales para yacimientos de petróleo con capa de gas. 190
8.3.3.1.- Balance Volumétrico despreciando la compresibilidad del agua y la formación 191
8.3.3.2.- Balance Volumétrico considerando la compresibilidad del agua y la formación 192
8.3.3.3.- Balance de Materiales Con entrada de agua despreciando la compresibilidad 193
8.3.3.4.- Balance de Materiales Con entrada de agua considerando la compresibilidad 193
8.3.3.5.- Balance de Materia Con inyección de gas despreciando la compresibilidad 194
8.3.3.6.- Balance de Materia Con inyección de gas considerando la compresibilidad 194
8.3.3.7.- Balance de Materia Con inyección de agua despreciando la compresibilidad 195
8.3.3.8.- Balance de Materia Con inyección de agua considerando la compresibilidad 195
8.4.- Usos y limitaciones de la ecuación de balance de materiales 196
CAPITULO IX
EVALUACION DE LA ENTRADA DE AGUA EN LOS YACIMIENTOS DE PETROLEO

9.1.- Clasificación de los Acuíferos 200
9.1.1.- Clasificación de los acuíferos según su régimen de flujo 200
9.1.1.1.- Acuíferos de régimen estable 201
9.1.1.2.- Acuíferos de régimen semiestable 201
9.1.1.3.-Acuíferos de régimen inestable 201
9.1.2.- Clasificación de los acuíferos según su geometría de flujo 201
9.1.2.1 Acuíferos lineales 201

9.1.2.2 Acuíferos radiales 201

9.1.2.3 Acuíferos de fondo 201
9.1.3 Clasificación de los acuíferos según su extensión 202
9.1.3.1 Acuíferos infinitos 202
9.1.3.2 Acuíferos finitos 202
9.1.3.3 Acuíferos realimentados 202
9.2.- Determinación de la entrada de agua 203
9.2.1.-Modelo de Pote 203
9.2.2.- Modelo Fetkovich 204
9.2.2.3 Acuíferos irregulares 208
9.3.3 Modelo Carter-Tracy 209
45
9.3.4.-Modelo Van Everdingen
9.3.4.3 Acuíferos de fondo 214
9.3. Consideraciones en el análisis de la entrada de agua 216
CAPITULO X
PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO DE LOS YACIMIENTOS DE PETROLEO
10.2.- Predicción del comportamiento de yacimientos subsaturados 218
10.3 Predicción del comportamiento de yacimientos de petróleo saturado 218
10.3.1.-Aplicando el método de Tarner 223
10.3.2 Aplicando el método de Muskat 227
10.4 Predicción del comportamiento de yacimientos de petróleo con capa de gas 227
10.4.1 Aplicando el método de Tarner 227
10.5 Factores que influyen en el comportamiento de los yacimientos de petróleo 228
10.5.1 Efecto de capa de gas Inicial 228
10.5.2 Efecto de la viscosidad del petróleo 228
10.5.3 Efecto de la energía del yacimiento 228
10.5.4 Efecto de la gravedad API del petróleo 229
10.5.5 Efecto de la saturación crítica del gas 229
10.5.6 .-Efecto de agua connata (intersticial) 229
10.5.7 Efecto del tipo de formación y permeabilidad 230

CAPITULO XI
DETERMINACION DEL VOLUMEN ORIGINAL DE PETROLEO APLICANDO EL METODO DE
HAVLENA Y ODEH
11.1 Introducción 232
11.2.- Aplicación del balance de materiales a la ecuación de la línea recta 232
11.2.1.- Linealización para yacimientos de petróleo subsaturado 234
11.2.1.1 Volumétrico 234
11.2.1.2 Con entrada de agua 236
11.2.1.3 Con inyección de agua 237
11.2.2 Linealización para yacimientos de petróleo saturado 238
11.2.2.3 Con inyección de gas 239
11.2.3 Linealización para yacimientos de petróleo con capa de gas 49
11.2.3.3 Con inyección de gas 245
11.2.4 Casos especiales 246
11.2.4.1 Determinación simultánea de m y N 246
11.2.4.2 Determinación de N y correcta aplicación del modelo para encontrar We 248
CAPITULO XII
EJERCICIOS DE APLICACIÓN Y SOLUCIONARIO TECNICO
12.1. Determinación de las Propiedades de los Fluidos 253

12.2 Determinación del IPR método de Darcy y Jones Blount Glaze 256
12.3 IPR Compuesto y Pozos Horizontales 278
12.4. Determinación Caída de Presión en Líneas y Optimización 292
12.4.1. Optimización de las Perforaciones 295
12.4.2 Optimización de los diámetros de Choques 298
12.4.3 Optimización con dato de prueba de pozo 312
12.5.- Interpretación prueba de restitución de presión 315
12.6.- Optimización segunda etapa de Separación 326

ANÁLISIS NODAL PARA PETROLEO 9
CAPITULO
I GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
El análisis nodal se define como la segmentación de un sistema de producción en puntos o nodos,

donde se producen cambios de presión, los cuales están definidos por diferentes ecuaciones o correlaciones.
Este análisis ha sido usado por muchos años para evaluar otros sistemas compuestos. En 1945 fue
propuesto por Gilbert para ser aplicado a pozos de producción y después discutidos por Nind en 1964 como
así también por Mach, Joe, Eduardo Proano, Kermit E. Brown y otros que habiendo complementado las
investigaciones hacen posible el nuevo enfoque del análisis nodal, cuya forma de análisis ofrece un medio de
optimizar más eficiente y económico los pozos productores; desde el límite exterior del reservorio a la pared
del pozo, a través de las perforaciones y la sección de terminación a la entrada de la tubería, hasta la cabeza de
la tubería incluyendo cualquier restricción de la misma, el choque de superficie, línea de flujo y el separador.
1.2 DEFINICIÓN DE CONCEPTOS BÁSICOS
En todo análisis es muy importante conocer los conceptos que se manejan para tener un mejor
aprovechamiento de todo el análisis del sistema propuesto, siendo estos clasificados como sigue:
1.2.1 CLASIFICACIÓN DE NODOS
Existen dos tipos de nodos que se encuentran en un sistema completo de producción:
a) Nodo Común
Este es el nombre que recibe una sección determinada de un sistema donde se produce una
caída de presión, producto de la interrelación entre componentes o nodos.
b) Nodo Funcional
En un análisis previo, se ha asumido que no existe variación de presión a través del nodo. Sin
embargo, en un sistema de producción total existe al menos un punto donde esta suposición no es
verdadera, Cuando una presión diferencial existe a través de un nodo, dicho nodo es llamado funcional
puesto que la respuesta de caída de presión ó caudal puede representarse mediante alguna función
física o matemática.
Se pueden advertir algunos parámetros comunes de un sistema los cuales son funcionales.
Como así también se debe tener en cuenta que hay otros componentes de superficie y de fondo y otros
sistemas de terminación que podrían crear caídas de presión en los caudales.
Es importante notar que para cada restricción localizada en el sistema el cálculo de la caída
de presión a través del nodo como una función del caudal está representada por la misma ecuación
general.
∆p = q n Ec. 1.1
9
1.3. ELEMENTOS USADOS EN EL SISTEMA DEL ANALISIS NODAL
Considerando las variadas configuraciones de pozos de un sistema de producción, estos elementos

también llamados componentes pueden ser muchos debido a que existen sistemas de terminación muy
complejos. Los más comunes están representados en la figura 1.1.
(3) (2) (1) 8 9
LOCALIZACION DE NODOS
(4)
(1) Separador
(2) Choque Superficial
(3) Cabeza de pozo
(4) Válvula de Seguridad
(5) Restricción
(6) Perforaciones
(7) Reservorio
(8) Salida del Gas
(9) Tanque de Almacenamiento
(5)
(6) (7)
Fig. 1.1
1.3.1. UBICACIÓN DE LOS NODOS COMPONENTES
Observando la figura 1.1, podemos determinar la posición de los nodos componentes más
comunes, siendo estos modificados de acuerdo a las necesidades y requerimientos del sistema de producción.
NODO POSICIÓN TIPO
1 Separador Común
2 Choque superficial Funcional
3 Cabeza de pozo Común
4 Válvula de seguridad Funcional
10
5 Restricciones de Fondo Funcional
6 Perforaciones Funcional
7 Reservorio Funcional
8 Salida de Gas Común
9 Tanque de Almacenamiento Común
Tabla No 1
1.3.2. COMPONENTES QUE INTERVIENEN EN EL ANÁLISIS NODAL
En función de la necesidad que se tiene de cada uno de los elementos que intervienen como
componentes de un sistema de producción definiremos la funcionalidad de los más importantes:
a. Separador.
En el proceso de separación de petróleo y gas en campos petroleros no existe un criterio único
para establecer las condiciones más adecuadas de producción óptima de los equipos, pero el estudio
está orientado a obtener ciertos objetivos puntuales que nos den condiciones de máxima eficiencia en
el proceso de separación, obteniendo de esta manera:
¾ Alta eficiencia en el proceso de separación de gas-petróleo.

¾ Mayor incremento en los volúmenes de producción.
¾ Incremento en la recuperación de petróleo.
¾ Disminución de costos por compresión.
¾ Estabilización del RGP relación gas-petróleo.
b. Línea de flujo horizontal.
Este componente es el que comunica la cabeza de pozo con el separador y donde el fluido
presenta un comportamiento que obedece a las condiciones adoptadas para el sistema de producción
de los pozos.
El tratamiento del componente para flujo en la línea horizontal puede ser analizado usando las
diversas ecuaciones y correlaciones presentadas por investigadores que han estudiado la incidencia
que puede tener este componente sobre el conjunto del sistema, en su ínter relación apropiada de su
dimensionamiento más adecuado y óptimo.
c. Choque superficial.
Es el que controla la producción del pozo con el cual se puede aumentar o disminuir el caudal de
producción, en este componente se produce una presión diferencial que puede ser calculada con una
de las muchas ecuaciones para choques o estranguladores.
11
d. Cabeza de pozo.
Es un punto del sistema en el que se produce el cambio de dirección, de flujo vertical a flujo
horizontal y de donde se toma el dato de la presión de surgencia para conocer la energía de
producción del pozo, siendo también un punto crítico que es tomado en cuenta para su análisis dentro
del sistema.
e. Válvula de seguridad.
Este componente es un elemento que se instala en la tubería vertical y que opera ante cualquier
anormalidad del flujo que puede ocurrir en el transcurso de la producción, siendo vital para la
seguridad operativa y productiva del pozo.
f. Choque de fondo.
Se procede a la bajada de este tipo de restricción de acuerdo a la necesidad que existe de elevar la
presión y controlar la energía en el flujo de la línea vertical, como así también tener una presión de
aporte y elevación controlada, por lo que se va a producir una presión diferencial en la que también
se tendrá una caída de presión que a su vez puede ser calculada.
g. Presión fluyente.
Esta es muy importante para el sistema ya que de ella depende toda la capacidad de la instalación
que se desea conectar al reservorio a través del pozo y así producir todo el campo.
Esta presión es medida en el fondo del pozo, tomada en su punto medio del nivel productor; su
determinación se la hace en forma directa usando herramientas de toma de presión, también se
puede calcular utilizando ecuaciones o correlaciones.
g. Presión promedio del reservorio.
Esta presión es evaluada respecto a un nivel de referencia, y es la presión a la cual se encuentran

sometidos los cálculos de los fluidos del reservorio, siendo esta presión de gran interés para conocer
el índice de productividad del pozo y así mismo nos permitirá conocer la capacidad de fluencia del
reservorio hacia el pozo.
1.4. ANALISIS DETALLADO DEL SISTEMA
Cuando empezamos a detallar un sistema de análisis nodal para un pozo de producción observamos
la figura 1.2.
1.4.1. ESQUEMA GRÁFICO DEL ANÁLISIS COMPLETO DE UN SISTEMA DE PRODUCCIÓN
En la figura 1.2 se puede observar la relación directa de las caídas de presión entre los nodos más
comunes los cuales son:
∆P1 = Pr - PWFS
∆P2= PWFS - PWF
∆P3=PUR - Pdr
∆P4=PUsd - Pdsv
∆P5=PWh - Pdsc
∆P6= Pdsc - PSep
12
∆P7=PWf - PWh
∆P8= PWh - PSep
∆P8=Pwh-Psep
8
3
Pwh ∆P6=Pdsc-Psep
∆P5=Pwh-Pdsc Psep 9 TK
Pdsv
∆P4=Pusv-Pdsv
4
Pusv
5
∆P7=Pwf-Pwh
Pdr
∆P3=Pur-Pdr 5
Pur Pdsc 2
6 Pwf 7 Pwf s 8 Pr Fig. 1.2
∆P1=Pr-Pwfs
∆P2=Pwfs-Pwf
Esquema gráfico de las caídas de presión obtenida del libro “Techology of Artificial Lift Methods”.
1.4.2. PROCEDIMIENTO DEL ANÁLISIS NODAL
Una vez que se tenga el sistema completado en el pozo se procede a efectuar el análisis de la
siguiente forma:
1. Primeramente determinamos qué componentes del sistema de producción van a ser cambiados para
dar una mayor optimización al sistema.
2. Después seleccionamos los nodos componentes que van a ser analizados.
3. Luego seleccionamos la ubicación de cada uno de los nodos y aislamos el efecto de cambio de presión
sobre los demás componentes seleccionados.
4. Después determinamos las relaciones que se aplicarán para la entrada y salida de flujo del nodo.
13
5. También se describe el método que va a usarse para determinar la entrada y salida del flujo.
6. Por último se construyen curvas de entrada Vs. Salida de flujo en las que se determinan los efectos de
cambio de capacidad de producción sobre el rendimiento completo del sistema.
7. Y esto se repite para cada nodo componente.
1.4.3. COMPORTAMIENTO DE UN SISTEMA DE PRODUCCIÓN COMPLETO.
La figura 1.3 es un comportamiento general de un sistema de producción dentro de la relación que

existe y tiene cada uno de los nodos componentes dentro de un sistema completo de producción.
Figura 1.3 Esquema de caídas de Presión.
1.4.4. ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO GRÁFICO
Descripción de la figura 1.3 caídas de presión:
a) Curva de presión de tanque
Este es un valor constante para todos los caudales siendo que este se encuentra a
condiciones atmosféricas o de superficie.
b) Curva de presión de separador
14
La presión de separador es un valor razonable que se asume constante para todos los
caudales.
c) Curva de línea de producción horizontal
Esta curva se obtiene asumiendo caudales de flujo y una determinada presión de separación,
obteniendo la presión requerida corriente abajo del choque o estrangulador.
d) Curva de comportamiento de choque de fondo
Es una curva del funcionamiento del choque o estrangulador que se muestra sobre la gráfica.
En este caso es afectada por la caída de presión del choque o estrangulador.
e) Curva de capacidad de transporte de tubería
Esta representa la presión requerida en el fondo de la tubería para permitir cierta producción
que llegue al tanque, y de ahí que incluya las caídas de presión en la tubería de producción, línea de
flujo, choques o estranguladores, válvulas de seguridad y cualquier otra restricción.
f) Curva de presión fluyente de fondo
Esta representa la presión fluyente que existe al centro del intervalo perforado o baleado y
es la presión medida por un registrador de presión de fondo colocado a esa profundidad.
g) Curva IPR a la pared del pozo
Esta línea representa la presión fluyente que existe en la pared del pozo para diferentes
caudales.
h) Curva de presión estática
Es el punto inicial para todos los sistemas gráficos y se muestra como una línea horizontal.
Esta podría representar una línea de índice de productividad infinito.
1.4.5.- Presión Constante
El nodo 1, ubicado en un sistema de producción en el separador, establece que existen dos presiones
que no están en función del caudal de producción del reservorio. La presión de separación es usualmente
optimizada o también está regulada por la presión del sistema de planta. Por lo tanto, la presión del separador
(Psep ) será constante para cualquier caudal de flujo. La presión del reservorio (PR ), nombrada por el nodo
7, será también considerada constante en el momento de la prueba o análisis. El balance de presión para el
nodo en el choque se puede definir como:
(P sep = Pr es − ∆Pcomplet. − ∆Ptub.vert. − ∆Pchoque − ∆Ptub.horz.) EC.(1.2)
1.4.6.- Análisis del sistema en el fondo de pozo
Si colocamos el nodo solución en el fondo de pozo, esto nos permite aislar el reservorio de las
tuberías tanto vertical como horizontal; dando la posibilidad de estudiar varios efectos, podemos estudiar la
sensibilidad al diámetro de tubería manteniendo los parámetros de reservorio constantes y la sensibilidad de
los parámetros de reservorio como la permeabilidad, daño, conductividad.
La ecuación de flujo de entrada y salida respectivamente son:
15
Pr eserv. = (Psep + ∆Ptub.horz + ∆Pchoque + ∆Ptub.vert + ∆Pperf .) EC.(1.3)
1.4.7.- Optimización de la tubería de producción
Uno de los componentes más importantes en un sistema de producción, es la sarta de producción.

Debido a que cerca del 80 % de la pérdida total de presión en un pozo de petróleo puede ocurrir por la
movilización de los fluidos desde el fondo del pozo hasta la superficie. Un problema común en los proyectos
de completación es el seleccionar un tamaño de tubería de producción basados en criterios totalmente
irrelevantes, como por ejemplo, el tamaño que se tiene disponible en almacén. La selección del tamaño de la
tubería de producción debe ser hecha en base a datos disponibles, ya sea pruebas de formación o datos de
reservorio, lo cual no es posible hacerlos en pozos exploratorios por falta de información confiable.
A medida que el área de flujo vertical se incrementa, las velocidades de flujo disminuyen pudiendo
llegar a generar que las condiciones de flujo sean inestables e ineficientes, esto ocasiona que se forme un
escurrimiento de líquido, formándose la acumulación de líquido en el fondo del pozo, que podría ocasionar el
ahogo o muerte del pozo. Una situación similar se presenta en pozos de baja productividad y diámetro
excesivo de tubería, (Figura 1.7). Por el contrario, en las tuberías de producción muy pequeñas el caudal de
producción es restringido a causa de la pérdida excesiva de fricción.
Un problema común que ocurre en la completación de pozos de alto potencial, es el de instalar

tuberías de producción con diámetros excesivos para mantener la seguridad. Esto con frecuencia es
contraproducente, ya que disminuye la vida útil de los pozos; a medida que la presión del reservorio decrece,
los líquidos comienzan a escurrirse por falta de velocidad del gas para arrastrar los líquidos en el fondo.
La respuesta de la capacidad de producción con la variación del área de flujo, es muy importante para
poder definir el diámetro de la tubería que se deba bajar a un pozo, ya que para dos diámetros distintos de
tubería obtendremos distintos caudales. Por ejemplo, si tenemos un diámetro d2 mayor a d1 , el caudal q 2
aumenta un porcentaje con respecto al caudal q1 ; quiere decir, que estamos frente a un pozo restringido por
el comportamiento de flujo de salida (outflow). La severidad de la restricción, dependerá del porcentaje del
incremento del caudal con un cambio del tamaño de la sarta. Por el contrario, para un d 2 〉 d1 el caudal
q2 es aproximadamente igual al caudal q1 , no se justificarán el costo de una inversión para un cambio de
tamaño de tubería ver (Figura 1.7).
Fig. No 1.7
Optimización de Tubería Vertical y Línea Horizontal
5000 Diametro: 2.445

4500
4000 Diametro: 2
Presión (psia)
3500
3000 Diametro: 3
2500
Diametro: 4
2000
1500
Diametro: 4
1000
500 Diametro: 3
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Caudal Petroleo (BPD)
16
Referencias Bibliográficas
¾ Gas Production Operations – H. Dale Beggs
¾ The Technology of Artificial Lift Methods – Kermit E. Brown, Volume 4 Production

Optimization of Oil and Gas Wells by Nodal Systems Analysis
¾ Production Optimization, Using Nodal Analysis – H. Dale Beggs
¾ Manual de Análisis de Pozos – Dowell-Schlumberger
¾ Subsurface Engineering – Exxon Company, U.S.A. Technical Services Training.
¾ Nodal System Analysis of Oil and Gas Wells, By Kermit E. Brown, and James F. Lea, SPE
14014
¾ A Nodal Approach for Applying Systems Analysis to the Flowing and Artificial Lift Oil or
Gas Well, By Joe Mach, Eduardo Proaño, Kermit E. Brown, SPE 8025
¾ Nodal System Analysis of Oil and gas Wells, By Kermit E. Brown, and James F. Lea, SPE
14014
17
PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS 18
CAPITULO
II PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS
2.1. INTRODUCCIÓN
Los reservorios petrolíferos no están definidos únicamente por las rocas en las cuales están contenidos los
fluidos, sino por los fluidos mismos que se encuentran en el reservorio. Los fluidos contenidos en el
reservorio son mezclas naturales de hidrocarburos sumamente complejas en su composición química y se
encuentran a elevadas temperaturas y presiones. Por lo tanto es muy necesario estudiar las propiedades físicas
de éstos fluidos y en particular, sus variaciones por efecto de la presión y temperatura.
Es necesario el conocimiento de estas propiedades para evaluar la producción, tanto a condiciones de

superficie o estándar de un volumen unitario de fluido o de las reservas de que se dispone, expresadas en las
mismas condiciones. Estos datos son necesarios en la estimación del comportamiento del reservorio.
Las propiedades del agua que se encuentra asociada a los hidrocarburos en el reservorio, son muy
importantes, porque contribuyen con su energía a la producción del petróleo y además que puede ser
producida con el mismo.
Los fluidos pueden ser identificados por medición directa de ciertas propiedades. El método más simple
de hacer mediciones de estas propiedades, es a partir de muestras de los fluidos producidos. Para mayor
seguridad en la estimación de las propiedades del reservorio, se pueden hacer las mediciones en muestras
representativas de dichos fluidos, sometiéndolos a varios análisis de laboratorio. Una descripción exacta de
las propiedades físicas de los petróleos crudos, es de enorme importancia en ambos campos; la ciencia
práctica y la teórica, y especialmente en la solución de los problemas de ingeniería en un reservorio
petrolífero. Las propiedades físicas de principal interés en los estudios de ingeniería de petróleo son:
Las densidades de los fluidos.

La compresibilidad isotérmica.
La razón de solubilidad gas-petróleo.
El factor volumétrico del petróleo.
Las viscosidades de los fluidos.
La presión de burbuja.
La tensión superficial.
La mayoría de estos datos son usualmente determinados mediante laboratorio, en experimentos

realizados sobre muestras obtenidas de los fluidos del reservorio. En ausencia de medidas experimentales de
las propiedades del petróleo, es necesario que un ingeniero petrolero determine dichas propiedades mediante
correlaciones empíricas. Un muestreo adecuado de los fluidos es de gran importancia para la exactitud de los
datos. Las muestras son recuperadas usualmente en el campo siendo necesario tener en cuenta el momento
adecuado y las condiciones para aplicar las técnicas a ser utilizadas, cuando se tiene preparado el pozo para el
muestreo. Solamente enunciaremos las técnicas existentes para el muestreo, siendo estas:
a. Muestreo de fondo.
b. Muestreo por recombinado.
c. Muestreo por separación de corriente de flujo.
Se puede usar cualquiera de estas tres técnicas en la obtención de muestras de fluidos representativas del
reservorio para su posterior análisis de las relaciones: Presión, Volumen y Temperatura (Análisis P.V.T.).
Dependiendo este, sobre todo del tipo del reservorio y de la información deseada.
18
2.2. PROPIEDADES FÍSICAS DEL PETRÓLEO.
Dentro de las Propiedades más importantes del petróleo analizaremos las siguientes:
2.2.1. Densidad y Gravedad Específica del Petróleo.
Para evaluar el comportamiento de la fase volumétrica de los reservorios petrolíferos, se requiere un

conocimiento preciso de las propiedades físicas del petróleo a elevada presión y temperatura. Entre las
propiedades de nuestro interés están la densidad y la gravedad específica del petróleo.
La densidad del petróleo está definida como la masa por unidad de volumen de petróleo a
determinada presión y temperatura. La densidad es usualmente expresada en libras por pie cúbico. La
gravedad especifica del petróleo está definida como la relación de la densidad del petróleo con respecto a
la densidad del agua. Ambas densidades son medidas a 60ºF y presión atmosférica.
ρo
γo = Ec. 2.1
ρw
Donde:
γo = Gravedad especifica del petróleo.
ρo = Densidad del petróleo crudo, lb/pie3.
ρw = Densidad del agua, lb/pie3.
Aunque la densidad y la gravedad específica son ampliamente usadas en la industria petrolera, la

gravedad API es la preferida en mediciones de gravedad. Esta medida de gravedad es precisamente referida a
la gravedad específica mediante la siguiente expresión:
141.5
º API = − 131.5 Ec. 2.2
γo
Las gravedades específicas de los petróleos crudos están usualmente en un rango de 47ºAPI para los
petróleos más livianos, hasta 10ºAPI para los más pesados, como los asfaltos.
2.2.1.1. Correlaciones para el cálculo de la densidad.
Existen varios métodos confiables que están disponibles en la literatura para la determinación de la
densidad de una mezcla. En base a los parámetros del fluido y la composición disponible:
Para Petróleos Saturados:
Correlación de Standing:
62.4 ⋅ γo + 0.0136 ⋅ Rs ⋅ γg
ρob = 1.175
Ec. 2.3
⎡ ⎛ γg ⎞
0.5
⎤
⎜ ⎟
0.972 + 0.000147 ⋅ ⎢Rs ⋅ ⎜ ⎟ + 1.25 ⋅ (T - 460) ⎥
⎢⎣ ⎝ γo ⎠ ⎥⎦
Donde:
T = Temperatura, ºR
γo = Gravedad específica del petróleo en tanque
Correlación de Ahmed:
En el 1985 Ahmed desarrolló la siguiente ecuación para la estimación de la densidad del petróleo a
condiciones estándar basado en el cálculo del peso molecular aparente de las interpretaciones disponible de
PVT, en los sistemas de hidrocarburos. Expresando el peso molecular aparente con la siguiente Relación:
19
0.0763 * Rs * γg * MWST + 350.376 * γo * MWST

MWa = Ec. 2.4
0.0026537 * Rs * MWST + 350.376 * γo
MWa = Peso Molecular Aparente del Petróleo.

MWst = Peso Molecular a condiciones de tanque y puede tomarse como el peso
Molecular del c7+ heptano superior.
γo = Gravedad específica del petróleo en tanque o la fracción del c7+.
0.0763 * Rs * γg + 350.376 * γo
ρob = Ec. 2.5
⎡ ⎛ 199.71432 ⎞⎤
0.0026537 * Rs + γo ⋅ ⎢5.615 + ⎜⎜ ⎟⎟⎥
⎣ ⎝ MWST ⎠⎦
Si el peso molecular a condiciones de tanque no está disponible, la densidad del petróleo a condiciones
estándar puede ser estimada con la siguiente ecuación:
0.0763 * Rs * γg + 350.376 * γo
ρ sc = Ec. 2.6
0.0026537 * Rs + 2.4893 * γo + 3.491
Ejemplo No 2.1. Usando los métodos anteriores determinar la densidad del petróleo para las
siguientes condiciones: Pb = 4000 Psi, Tr = 180 o F,API = 50, Rs = 650 Pc/Bbl, γg = 0.7
SGo = 141.5/(131.5+50) = 0.7796
Método de Standing.
62.4 * 0.779 + 0.0136 * 650 * 0.7 lb

ρob = 1.175
= 39.92
⎡ ⎛ 0.7 ⎞
0.5
⎤ pc
0.972 + 0.000147 ⋅ ⎢650 * ⎜ ⎟ + 1.25 ⋅ (180)⎥
⎢⎣ ⎝ 0.779 ⎠ ⎥⎦
Método de Ahmed
0.0763 * 650 * 0.7 + 350.376 * 0.779 lb

ρ sc = = 42.8
0.0026537 * 650 + 2.4893 * 0.779 + 3.491 pc
A esta densidad debe ser corregida por la compresibilidad del petróleo, y por la expansión isotérmica.
Cuyo resultado es de 40.7 lb/pc
Para Petróleos Sub saturados:
Correlación de Vasquez-Beggs:
⎡ ⎛ P ⎞⎤
ρo = ρob ⋅ EXP⎢A ⋅ Ln⎜ ⎟⎥ Ec. 2.7
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Donde:
(
A = 10 -5 ⋅ − 1433 + 5 ⋅ Rs + 17.2 ⋅ (T - 460) - 1,180 ⋅ γgs + 12.61⋅o API ) Ec. 2.8
ρo = ρob ⋅ EXP[B ⋅ (EXP(a ⋅ P ) − EXP(a ⋅ Pb))] Ec. 2.9

Donde:
20
B = −(4.588893 + 0.0025999 ⋅ Rs )
−1
a = −0.00018473
El ejemplo 2.1 para petróleo sub. Saturados
A = 10 -5 ⋅ (− 1433 + 5 * 650 + 17.2 ⋅ (640 - 460) - 1,180 * 0.7 + 12.61* 50) = 0.47175
⎡ ⎛ 5000 ⎞⎤
ρo = 39.92 * EXP⎢0.47175 ⋅ Ln⎜ ⎟⎥ = 44.35 lb/pc
⎣ ⎝ 4000 ⎠⎦
a = −0.00018473
B = −(4.588893 + 0.0025999 * 650) = −0.1592
−1
ρo = 39.92 * EXP[- 0.1592 ⋅ (EXP(− 0.00018473* 5000) − EXP(− 0.00018473* 4000))]

= 40.43 lb/pc
2.2.2. Viscosidad del petróleo
Por lo general, la viscosidad de los líquidos se incrementa al aumentar la presión, esto únicamente
por efecto de compresión del líquido. La viscosidad disminuye cuando se incrementa la temperatura.
Todos los cambios que se producen en la viscosidad del petróleo tanto a las condiciones de superficie
como a las condiciones de reservorio, deberán ser considerados. Como el petróleo en el reservorio se
encuentra a una presión y temperatura mucho mayor que en la superficie; el petróleo tendrá una cantidad de
gas en solución más grande.
Fig. 2.1 viscosidad del petróleo vs. Presión.
El efecto del gas disuelto es el de disminuir la viscosidad del petróleo, pero el incremento en la
presión incrementará la viscosidad del mismo; la magnitud de este efecto es tal, que los resultados pueden ser
atribuidos solamente al contenido de gas en solución; cuando existe una cantidad apreciable de gas en
solución en el petróleo produce un cambio total en la viscosidad del petróleo, siendo este muy notable; claro
que si no varía la cantidad de gas en solución, es porque no hay variación en la presión del reservorio,
entonces no habrá cambio en la viscosidad debido al gas en solución por encima de la presión de saturación
del petróleo; pero por debajo de la misma un incremento en la viscosidad resultará de una disminución de la
presión. Ver las siguientes figuras:
21
La viscosidad del petróleo se determina en laboratorio o también mediante correlaciones construidas

conociendo solamente la gravedad API y la temperatura de reservorio, figuras 2.2, y 2.3.
Fig. 2.2 Viscosidad vs. Temperatura.
Fig. 2.3 Viscosidad vs. Gravedad Especifica.
2.2.2.1. Correlaciones para el cálculo de la viscosidad
Para Petróleo Muerto:
Correlación de Beal:
Beal desarrolló una correlación para determinar la viscosidad del petróleo muerto como una
función de la temperatura y la gravedad API.
22
a
⎛ 1.8 ⋅ 10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
µod = ⎜⎜ 0.32 + o ⎟⋅⎜ ⎟ Ec. 2.10
⎝ API 4.53 ⎟⎠ ⎝ Tr − 260 ⎠
Donde:
⎛ 8.33 ⎞
⎜ 0.43+ o ⎟
a = 10 ⎝ API ⎠
µod = Viscosidad del petróleo muerto medido a 14.7 psia. y temperatura de

Reservorio, cp
T = Temperatura, ºR.
Correlación Beggs-Robinson:
Ecuación empírica desarrollada en (1975) en base a 460 muestras las cuales dio una expresión
matemática que mostramos a continuación:
µod = 10X − 1 Ec. 2.11

Donde:
X = Y ⋅ (T − 460) −1.163
Y = 10 Z
Z = 3.0324 − 0.02023 ⋅ o API
Correlación de Glasso:
Propuso una correlación matemática generalizada cuya ecuación es la siguiente:
µod = 3.141 ⋅ 1010 ⋅ (T − 460) ⋅ [Log(º API)]

−3.444 a
Ec. 2.12
Donde: a = 10.313 ⋅ [Log (T − 460 )] − 36.447
Correlación Chew-Connally:
Presentó una correlación que ajusta el petróleo muerto de acuerdo a la solubilidad del gas a la
presión de saturación.
µob = 10a ⋅ µod b Ec. 2.13
Donde:
(
a = Rs ⋅ 2.2 ⋅10−7 ⋅ Rs − 7.4 ⋅10 −4 )
0.68 0.25 0.062
b= c + d +
10 10 10e
−5
c = 8.62 ⋅ 10 ⋅ Rs
d = 1.1 ⋅10 −3 ⋅ Rs
e = 3.74 ⋅ 10 −3 ⋅ Rs
µod = Viscosidad del petróleo muerto medido a 14.7 psia y temperatura del
reservorio, cp
µob = Viscosidad del petróleo a el punto de burbuja en cp.
23
Esta correlación es usada para los siguientes rangos:
Presión: 132-5645 psia

Temperatura: 72-292 ºF
Solubilidad del Gas: 51-3544 Pcs/Bf
Viscosidad del Petróleo Muerto: 0.377-50 cp
En 1975 propusieron una correlación empírica, para la estimación de la viscosidad de

petróleos saturados
µob = a ⋅ (µod )b Ec. 2.14
Donde:
a = 10.715 ⋅ (Rs + 100)
−0.515
b = 5.44 ⋅ (Rs + 150)

−0.338
Esta correlación es usada para los siguientes rangos:
Presión: 132-5265 psia.

Temperatura: 72-295 ºF.
Solubilidad del Gas: 20-2070 scf/Bf.
ºAPI = 16-58.
Para Petróleos Bajo saturados:
Para las presiones superiores al punto de burbuja los datos de viscosidad solamente están referidos a
la presión de burbuja no así a la presión de reservorio. Pero con los avances obtenidos podemos calcular
y extrapolar la viscosidad a cualquier presión de un reservorio bajo saturado.
(
µo = µob + 0.001⋅ (p - pb ) ⋅ 0.024 ⋅ µob1.6 + 0.038 ⋅ µob 0.56 ) Ec. 2.15
Donde:
µo = Viscosidad del petróleo bajo saturado
Correlación de Khan:
En 1987 Khan desarrolló la ecuación para determinar la viscosidad para petróleo bajo saturado, en
base a 1503 experimentos, reportando un error relativo de un 2%.
µo = µob ⋅ Exp[9.6 ⋅ 10 −5 ⋅ ( p − pb )] Ec. 2.16

m
⎛P⎞
µo = µob ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ Ec. 2.17
⎝ Pb ⎠
m = 2.6 * P 1.187 * 10 a
a = −3.9 * 10 −5 * P −5
24
Rangos:
Presión psi : 141-9.515
Rs Pc//Bbl : 9.3-2.199
Viscosidad cp : 0.117-148
Gravedad gas : 0.511-1.351
API : 15.3-59.5
Ejemplo No 2. 2. Se desea determinar las viscosidades del petróleo muerto, saturado y sub saturado
mediante las correlaciones presentadas, los datos de la prueba obtenido son: Pr= 3000 psi, API=30,
SGg=0.75, Tr=200 oF(660 o R), Rs=350 Pc/Bbl, SGo=0.876.
Correlación Petróleo Muerto.
⎛ 8.33 ⎞ 5.1011
⎜ 0.43 + ⎟ ⎛ 1.8 ⋅10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
a = 10 ⎝ 30 ⎠
= 5.101 µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟⎟ ⋅ ⎜ ⎟ = 2.33 cp
⎝ 30 4.53 ⎠ ⎝ 660 − 260 ⎠
-Correlación Beggs-Robinson
Z = 3.0324 − 0.02023 ⋅ *30 = 2.4255 µod = 10 0.561 − 1 = 2.4255 cp

Y = 10 2.4255 = 266.38
X = 266.38 ⋅ (660 − 460) −1.163 = 0.561
-Correlación de Glaso:
a = 10.313 ⋅ [Log (660 − 460)] − 36.447 = -12.716

µod = 3.141 ⋅ 1010 ⋅ (660 − 460 ) ⋅ [Log(30 )]
−3.444 -12.716
= 2.618 cp
Petróleos saturados:
Correlación Chew-Connally:
(
a = 350 * 2.2 ⋅ 10 −7 * 350 − 7.4 ⋅ 10 −4 = 0.0105 b = ) 0.68
10 0.3017
0.25 0.062
+ 3.85 + 13.09 = 0.339
10 10
d = 1.1 ⋅ 10 −3 * 350 = 3.85
c = 8.62 ⋅ 10 −5 * 350 = 0.3017 µob = 10 0.0105 ⋅ 2.42 0.339 = 1.3822 cp
e = 3.74 ⋅ 10 −3 * 350 = 13.09
a = 10.715 ⋅ (350 + 100) µob = 0.4608 ⋅ (2.42)0.6658 = 0.8299 cp
−0.515
= 0.4608
b = 5.44 ⋅ (350 + 150)
−0.338
= 0.6658
Petróleos Bajo saturados:
(
µo = 1.3822 + 0.001 ⋅ (3000 - 1890) ⋅ 0.024 *1.38221.6 + 0.038 *1.3822 0.56 = 1.47 cp )
- Correlación de Khan:
25
µo = 1.3822 ⋅ Exp[9.6 ⋅ 10 −5 ⋅ (3000 − 1890)] = 1.53 cp
2.2.3. Factor Volumétrico del petróleo
Los volúmenes del petróleo que se manejan en un reservorio sufren cambios considerables debidos
principalmente a la presencia del gas disuelto. Estos cambios se contemplan mediante el factor de volumen de
petróleo que se define como el “Volumen de petróleo en el reservorio máa su gas disuelto, entre el volumen
de petróleo medido a las condiciones de superficie” dado de la forma siguiente:
VolPet. + Vol.GasCR
BO = Ec.2.19
Vol.PetCS
El diagrama de la presión vs. el factor volumétrico nos muestra un comportamiento típico de un

reservorio de petróleo si la Pi>Pb el factor volumétrico se incrementa al decrecer la presión debido a la
expansión del petróleo. Si la presión es reducida por debajo de la presión de burbuja Pb, el volumen de
petróleo y el factor volumétrico decrecen con el gas en solución liberado. Cuando la presión es reducida a la
presión atmosférica, el factor volumétrico es igual a uno.
Fig. 2.4 Factor Volumétrico del Petróleo vs Presión
Analizando la figura 2.4 se puede observar que el factor volumétrico del petróleo siempre tiene
valores mayores que la unidad; esto se debe a que el petróleo al pasar de las condiciones de reservorio a la
atmosférica se contrae, por la liberación del gas disuelto como resultado de la disminución de la presión.
También se ve que arriba de la presión de saturación, donde todo el gas está disuelto, el factor de volumen
sufre una disminución al aumentar la presión, debido a la compresibilidad del petróleo. El factor volumétrico
monofásico del petróleo puede calcularse empleando la correlación de Standing. Si se conoce el gas en
solución, la gravedad del mismo, la gravedad API del petróleo y la temperatura del reservorio. También se
puede usar algunas correlaciones recomendadas por Standing´s o Lassarter´s siendo estas dadas por:
2.2.3.1.- Correlaciones para el cálculo del Factor Volumétrico del Petróleo
- Correlación de Standing:
1.2
⎡ ⎛ γg ⎞
0.5
⎤
Bo = 0.9759 + 0.00012 ⋅ ⎢Rs ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ + 1.25 ⋅ (T - 460)⎥ Ec. 2.20
⎢⎣ ⎝ γo ⎠ ⎥⎦
Donde:
γo = Gravedad específica del petróleo
γg = Gravedad específica del gas en solución
26
- Correlación de Glaso:
Bo = 1 + 10 A Ec. 2.21
Donde:
A = −6.58511 + 2.91329 ⋅ Log (Bob ) − 0.27683 ⋅ [Log (Bob )]
2
0.526
⎛ γg ⎞
Bob = Rs ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ + 0.968 ⋅ (T − 460)
⎝ γo ⎠
-Correlación de Vasquez and Beggs:
Desarrollada en 1980 determinando Bo en función de Rs, γg, γo y la temperatura, la correlación

propuesta fue basada de 6000 medidas a diferentes presiones, utilizando técnica de regresión encontrando la
siguiente ecuación:
⎛ API ⎞
Bo = 1.0 + C1R S + (T - 520) ⎜ ⎟ (C 2 + C 3 R S ) Ec. 2.22
⎜ γ ⎟
⎝ gs ⎠
Donde:
Rs = Relación de Solubilidad Pcs/Bbls
γgs = Gravedad específica del gas.
Los valores de los coeficientes C1, C2 y C3 están en tabla inferior:
Coeficiente API< = 30 API>30

C1 0.0004677 0.0004670
C2 0.00001751 0.0000110
C3 -0.00000001811 0.000000001337
Reportando un error de 4.7 % para la correlación propuesta
Para Petróleos Bajo saturados:
Con el incremento de la presión por encima de la presión de burbuja, el factor volumétrico del petróleo
decrece debido a la comprensión, por lo tanto el factor volumétrico por encima de esta presión es ajustada
isotérmicamente con el coeficiente de compresibilidad, como lo describimos a continuación:
1 ∂B O
Co = − Ec. 2.23
BO ∂P
Cuya correlación puede ser arreglada e integrada de la siguiente manera:
p Bo
1
∫ - C O dp =
pb
∫
Bob
BO
∂B o Ec. 2.24
Evaluando a la presión promedia aritmética y desarrollando la integral tenemos:
B o = B ob ⋅ EXP(- C(P - Pb ) ) Ec.2.25

Donde:
Bo =Factor volumétrico del petróleo a la presión de interés (Bbls/STB).
Bob =Factor volumétrico del petróleo al punto de burbuja (Bbls/STB).
P =Presión de interés (psi).
Pb = Presión de burbuja (psi).
27
- Correlación de Vasquez –Beggs

⎛ ⎛ P ⎞⎞
Bo = Bob ⋅ EXP⎜⎜ - A ⋅ Ln⎜ ⎟ ⎟⎟ Ec.2.26
⎝ ⎝ Pb ⎠ ⎠
Donde:
[
A = 10 -5 ⋅ − 1433 + 5 ⋅ Rs + 17.2 ⋅ (T - 460) - 1180 ⋅ γgs + 12.61 ⋅o API ]
- Correlación de Ahmed’s
Bo = Bob ⋅ EXP[D(EXP(ap ) − exp(aPb ))] Ec.2.27
D = [4.588893 + 0.0025999R S ]
−1
a = - 0.00018473
Ejemplo 2.3.Con los mismos datos del ejemplo 2.2 determinar los factores volumétricos para las distintas
correlaciones presentadas tanto para petróleos saturados y sub-saturados:
Petróleos Saturados:
1.2
⎡ ⎛ 0.75 ⎞
0.5
⎤
Bo = 0.9759 + 0.00012 ⋅ ⎢350 ⋅ ⎜ ⎟ + 1.25 ⋅ (660 - 460)⎥ = 1.221 Bbl/Bf
⎣⎢ ⎝ 0.876 ⎠ ⎦⎥
-Correlación de Glaso:
Bo = 1 + 10 −0.7195 = 1.190 Bbl/Bf
A = −6.58511 + 2.91329 ⋅ Log (515.9 ) − 0.27683 ⋅ [Log (515.90)] = -0.7195
2
0.526
⎛ 0.75 ⎞
Bob = 350 ⋅ ⎜ ⎟ + 0.968 ⋅ (660 − 460) = 515.90
⎝ 0.876 ⎠
-Correlación de Vasquez and Beggs:
⎛ 30 ⎞
Bo = 1.0 + 0.0004677 * 350 + (660 - 520) ⎜ ⎟(0.00001751 − 0.0000000181 1 * 350 ) = 1.226 Bbl/Bf
⎝ 0.75 ⎠
Petróleos Bajo saturados
Correlacion de Vasquez –Beggs

⎛ ⎛ 3000 ⎞ ⎞
Bo = 1.226 ⋅ EXP⎜⎜ 0.3250 ⋅ Ln⎜ ⎟ ⎟⎟ = 1.055 Bbl/Bf
⎝ ⎝ 1890 ⎠ ⎠
A = 10 -5 ⋅ [− 1433 + 5 * 350 + 17.2 ⋅ (660 - 460) - 1180 * 0.75 + 12.61* 30] =0.3250
Correlacion de Ahmed’s
Bo = 1.226 * EXP[0.1818(EXP(- 0.0001873* 3000) − exp(− 0.00018473*1890))] =1.255

Bbl/Bf
D = [4.588893 + 0.0025999 * 350] = 0.1818
−1
a = - 0.00018473
28
2.2.4. Compresibilidad del petróleo
El volumen del petróleo sufre cambios cuando existe gas en solución debido a los efectos de presión
y temperatura que se producen en el fluido permitiendo la expansión del mismo. Siendo esto producto del
factor volumétrico del petróleo, Considerando despreciable la variación compresiva del agua por el poco
efecto que tiene respecto a la presión y temperatura.
Cuando se aplica presión al sistema de fluidos del reservorio por encima del punto de saturación que
contiene gas en solución, se produce una disminución no lineal en el volumen que depende de la temperatura
y composición del fluido.
La compresibilidad del petróleo se define como el cambio en volumen por unidad volumétrica por
cambio unitario de presión, tal es así:
1 dBo
Co = * Ec. 2.28
Bo dP
dBO
Como − es una pendiente negativa el signo negativo convierte la compresibilidad, en positiva. Los
dP
dBO
valores de Bo y − son diferentes para cada nueva presión, la compresibilidad varía según la presión, va
dP
aumentando a medida que la presión disminuye.
La ecuación 2.28 puede ser solucionada usando las correlaciones de Trube´s.
Donde:
Co = - Cpr
Ppc
Tal que:
Ppc = Presión pseudo crítica
Cpr = Compresibilidad pseudo reducida.
Donde:
Tpr = T/Tpc temperatura pseudo reducida
Ppc = Presión pseudo crítica
Ppr = P/Ppc presión reducida
Y Tpc y Ppc pueden ser obtenidas de las siguientes ecuaciones:
Tpc = 169 + 314 * SG Ec. 2.29

Ppc = 708.75 – 57.5 * SG Ec.2.30
Donde:
Tpc = Temperatura pseudo critica.
T = Temperatura conocida.
P = Presión conocida.
2.2.4.1.-Correlaciones para el cálculo de la Compresibilidad del Petróleo:

⎛ ρo ⎞
Ln⎜⎜ ⎟
⎝ ρob ⎟⎠
Co = Ec..2.31
(P - Pb )
29
- Correlación de Vasquez-Beggs:
− 1433 + 5 ⋅ Rs + 17.2 ⋅ (T − 460) − 1180 ⋅ γgs + 12.61⋅º API

Co = Ec.2.32
10 5 ⋅ P
- Correlación de Ahmed:
⎧ ⎡ 0. 5
⎤
1.175
⎫
⎛ γg ⎞
⎪ a + a ⋅ ⎢Rs ⋅ ⎜ ⎟ + 1.25 ⋅ (T - 460 )⎥ ⎪
⎪⎪ 1 2 ⎜ γo ⎟ ⎪⎪
⎢⎣ ⎝ ⎠ ⎥⎦
Co = ⎨ ⎬ ⋅ EXP(a 3 ⋅ P) Ec. 2.33
⎪ a 4 ⋅ γo + a 5 ⋅ Rs ⋅ γg ⎪
⎪ ⎪
⎪⎩ ⎪⎭
Donde:
a1 = 1.026638
a2 = 0.0001553
a3 = -0.0001847272
a4 = 62400
a5 = 13.6
Ejemplo 2.4 con los mismos datos del ejemplo 2.1 determinar las compresibilidades para reservorios
saturados y sub saturados:

⎛ 44.35 ⎞
Ln⎜ ⎟
⎝ 39.92 ⎠
Co = = 0.000105235 psi-1
(5000 - 4000)
⎧ ⎡ 0.5
⎤
1.175
⎫
⎛ 0.7 ⎞
⎪1.026638 + 0.0001553 * ⎢650 ⋅ ⎜ ⎟ + 1.25 ⋅ (640 - 460)⎥ ⎪
⎪⎪ ⎢
⎣ ⎝ 0.77 ⎠ ⎥
⎦ ⎪⎪
Co = ⎨ ⎬ ⋅ EXP(-0.00018447 * 5000) =
⎪ 62400 * 0.77 + 13.6 * 650 * 0.7 ⎪
⎪ ⎪
⎪⎩ ⎪⎭
1.1*10-5
2.2.5. Relación de solubilidad del gas en el petróleo
La relación de solubilidad definida como la cantidad de gas disuelto por unidad de volumen líquido,
a cualquier condición de presión y temperatura del reservorio cuando ambos volúmenes se miden en la
superficie; dependerá fundamentalmente del tipo de fluido que contiene el reservorio y del método de
laboratorio seguido para obtenerla y es expresada de la siguiente forma:
Vol.deGasDisueltoaTr , Pr, Cs
RS = Ec. 2.34
Vol.dePetroleoCs
Una muestra dada, a la temperatura del reservorio, se comporta con la presión en la forma siguiente.
30
Figura 2.5 Relación de solubilidad vs Presión
Analizando el comportamiento gráfico podemos concluir que al aumentar la presión de saturación,

aumenta la cantidad de gas en solución, hasta incorporarse completamente a la fase líquida. Para cualquier
presión, por encima de la presión de saturación, la cantidad de gas en solución se mantendrá constante.
2.2.5.1.-Correlaciones para el cálculo de la Solubilidad del Gas en Petróleo
1.2048
⎡⎛ P ⎞ o ⎤
Rs = γg ⎢⎜ + 1.4 ⎟ ⋅ 10 0.0125⋅ API-0.00091⋅(T -460) ⎥ Ec. 2.35
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
Donde:
P = Presión del sistema, psia
1.2255
⎡⎛ º API 0.989 ⎞ ⎤
Rs = γg ⋅ ⎢⎜⎜ ⎟
0.172 ⎟
⋅ Pb ⎥ Ec. 2.36
⎣⎢⎝ (T − 460) ⎠ ⎦⎥
Donde:
Pb = 10 [2.8869−(14.1811−3.3093⋅Log ( P )) ]
0.5
2.2.6. Presión de Burbuja
La presión de burbuja “Pb” en un sistema de hidrocarburos, esta definida como la mayor presión a la
que se libera la primera burbuja de gas del petróleo. Esta importante propiedad puede ser medida
experimentalmente para un sistema de petróleo, realizando una prueba de expansión a composición constante.
Debido a la ausencia de mediciones experimentales de la presión de burbuja, para un ingeniero es

necesario hacer una estimación de esta propiedad, a partir de la medición de una serie de parámetros. Varias
correlaciones gráficas y matemáticas han sido propuestas para la determinación de “Pb”. Estas correlaciones
están basadas esencialmente a partir de la solubilidad del gas, gravedad del gas, gravedad del petróleo y
temperatura:
Pb = f (Rs, γg, º API, T )
31
2.2.6.1.- Correlaciones para el cálculo de la Presión de Burbuja
⎡⎛ Rs ⎞ 0.83 10 0.00091⋅( T -460) ⎤
Pb = 18.2 ⋅ ⎢⎜⎜ ⎟⎟ ⋅ − 1.4 ⎥ Ec. 2.37
⎢⎣⎝ γg ⎠
0
10 0.0125⋅ API ⎥⎦
Donde:
Pb = Presión de burbuja, psia
T = Temperatura del sistema, ºR
Log (Pb ) = 1.7669 + 17447 ⋅ Log ( pb *) − 0.30218 ⋅ [Log ( pb *)]

2
Donde:
A
Rs
pb* = ⋅ T B ⋅ API C Ec. 2.38
γg
Rs = Solubilidad del gas
T = Temperatura del sistema
γg = Gravedad especifica media los gases de la superficie totales.
A = 0.816
B = 0.172
C = -0.989
2.2.7. Tensión Superficial
La tensión superficial esta definida como la fuerza ejercida en la capa límite, entre la fase líquida y la fase
vapor por unidad de longitud. Esta fuerza es originada por las diferencias entre las fuerzas moleculares en la
fase vapor y esas fuerzas en la fase líquida, y también por el desequilibrio de estas fuerzas en la interfase. La
tensión superficial es medida en un laboratorio y usualmente esta expresada en dinas por centímetro.
Sugden (1924) sugirió una relación entre la tensión superficial de un líquido puro en equilibrio con su
vapor y densidad en ambas fases, la expresión matemática es la siguiente:
⎡ P (ρ − ρ v ) ⎤
4
σ = ⎢ ch l ⎥ Ec.2.39
⎣ MW ⎦
Donde:
σ= Es la tensión superficial.
Pch= Es el parámetro de la temperatura independiente llamado parachor.
2.3. PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS EN TUBERIA.
Los fluidos en tubería al igual que en el reservorio presentan ciertos cambios en sus propiedades
debido a los efectos de presión y temperatura como así también en su composición.
2.3.1. Densidad del petróleo
Es una propiedad que tiene grandes efectos sobre el flujo de fluidos en el reservorio como en tubería.
Este factor ejerce una relación entre la masa compuesta del fluido y su volumen tal es así que una columna de
líquido se ve afectada por la gravedad de la densidad de su masa.
Cuando existe una variación o incremento en la densidad del líquido se produce una disminución
notable en la presión de cabeza o de surgencia. Petróleos cuya RGP están por debajo de los 1100 pc/bbl se
convierten en un serio problema para producirlos y no así los petróleos cuya RGP está entre los 1100 y 5600
pc/bbl.
32
2.3.2. Efecto de la densidad en tubería vertical
Las figuras 2.6 y 2.7 muestran el efecto de un cambio en la densidad en términos de gravedad °API
cuando la viscosidad es considerada constante a 1 cp.
En la relación que existe entre la densidad y la viscosidad, esta debe mantenerse constante y separar
el efecto de la densidad.
Cuando el °API se incrementa la presión fluyente disminuye a cualquier profundidad. Un petróleo

pesado es más dificultoso producirlo que un petróleo liviano de 50°API.
Si el efecto de la viscosidad es incluido con el efecto de cambio de la densidad se produce una

pronunciada diferencia.
Fig. 2.6 Fig. 2.7
2.3.3. Viscosidad del petróleo
La viscosidad y la densidad están relacionadas, tal es así, que el efecto de densidad del petróleo se
tiene que aislar para mantener constante la viscosidad. Cuando existe una variación de la viscosidad debido a
los cambios de las condiciones del reservorio, y de las condiciones de tubería, se tiene un serio problema en el
flujo de petróleo hacia la superficie, y se puede observar variaciones de la viscosidad por efecto de presión y
temperatura en las anteriores relaciones gráficas.
Sin embargo la viscosidad también es una propiedad muy importante que afecta al movimiento de los
fluidos tanto en el reservorio como en la tubería, existen varios estudios propuestos que relacionan la
viscosidad como un efecto indisoluble de otros factores siendo necesario realizar un análisis del
comportamiento de la viscosidad en el flujo de fluido.
2.3.4. Efecto de la viscosidad en la tubería vertical
La figura 2.8 muestra el efecto de la viscosidad. El °API también se muestra a lo largo de la

viscosidad del crudo. La práctica nos enseña la dificultad para producir crudos con altas viscosidades. Los
resultados se muestran en la figura 2.9 donde se puede ver la gran diferencia entre un crudo de 10Cp que
necesita una presión de surgencia de 1462 Psi comparado con uno de 500 Cp que necesita 2612 Psi.
33
Fig. 2..8 Fig. 2..9
2.3.5. Efecto de la viscosidad en la tubería horizontal
La figura 2.10 muestra la variación en la gradiente de presión horizontal a 4000 ft. De tubería para
varios °API el cual en su momento puede ser correlacionado con la viscosidad. La razón de esto es que
generalmente los crudos son afectados por la temperatura produciéndose un enfriamiento en la línea de
superficie y haciendo a este más viscoso. Por ejemplo, en la gráfica 2.10 observamos que se produce una
caída de presión de 215 Psi para una viscosidad de 1Cp, comparada con una caída de presión de 400 Psi para
una viscosidad de 500 cp.
Fig. 2.10
2.3.6. Compresibilidad del petróleo
La variación del volumen de un fluido dentro de una tubería es debido al efecto de compresibilidad,
el cual está relacionado inversamente con el factor volumétrico del petróleo como se puede observar en la
ecuación 2.28. La presión y temperatura del petróleo que contiene gas en solución dentro del reservorio varia,
liberándose gas debido a la expansión del mismo fluido. Esta liberación de gas en solución produce un
encogimiento del petróleo convirtiendo al fluido de monofásico a bifásico existirían dos fases.
34
2.3.7. Tensión superficial del petróleo en la tubería
Esta definida como la razón de la fuerza superficial a la longitud a lo largo de la cual actúa. La
tensión entre el petróleo y el gas depende de la gravedad del petróleo, de la temperatura y gas disuelto,
además de otras variables. La tensión superficial del petróleo se calcula mediante la siguiente ecuación:
F
To = Ec. 2.40
2L
Cuando la fase liquida contiene agua y petróleo es usado otro factor para calcular la tensión superficial del
líquido, siendo este la fracción del petróleo y agua respectivamente, y se expresa:
Tt = Bo * Fo + Bw * Fw Ec. 2.41
Donde:
To = Esfuerzo de tensión de petróleo.
Tt = Esfuerzo de tensión total.
Fo = Fracción de petróleo.
Fw = Fracción de agua o fuerza superficial del petróleo.
2.3.8. Efecto de la tensión superficial en tubería vertical
El efecto en la tensión superficial es muy cuestionable. Brill demostró por medios de cálculos, que
un incremento en la tensión superficial, produciría un incremento en el gradiente de presión con otras
variables constantes, ver Fig. 2.11 y 2.12.
Fig. 2.11 Fig. 2.12
2.3.9. Efecto de la tensión superficial en tubería horizontal.
El efecto de la tensión superficial es el mismo que para flujo vertical y no es claramente definido.
2.3.10. Efecto de la relación de gas – petróleo en tubería vertical.
Un incremento en la relación causa una disminución en la presión requerida en el fondo del pozo. Un
punto ideal es alcanzado, donde cualquier incremento en la relación de solubilidad incrementará la presión de
35
surgencia del fondo del pozo. Este es el resultado de dos factores, el cambio de gradiente cerca de la
superficie y el incremento de caída por fricción a lo largo de la tubería.
Esto es explicado por el hecho de que un incremento continuo de gas va a incrementar la velocidad
produciendo un incremento de la fricción.
Fig. 2.13 Fig. 2.14
2.3.11. Efecto de la relación de gas – petróleo en tubería horizontal
Sobre las caídas de presión horizontal es mostrada en la Fig.2.15 para flujo vertical debe recordar que
un incremento en la relación gas – petróleo causa una disminución en la presión hasta alcanzar el mínimo
gradiente para ciertas condiciones establecidas.
Esto es debido al incremento de la gradiente estática de descarga de gas, lo que causa un

decrecimiento de la presión horizontal. El efecto opuesto tomado para un punto de flujo horizontal, donde los
fluidos no están siendo elevados verticalmente, y por lo tanto el gas sólo representa un fluido adicional que
está moviendo en la línea horizontal. Por ejemplo, una relación gas – líquido de 200 pc/bbl requiere 116 psi
comparado a una relación gas – líquido de 1500 pc/bbl que requiere 330 psi. Viendo de esta manera que
cuando la relación gas – petróleo se incrementa la presión también se incrementa.
Analizando las propiedades de los fluidos podemos encontrar la relación directa que puede tener la
permeabilidad sobre las propiedades de los fluidos del reservorio, siendo esta definida como la capacidad de
flujo dentro del reservorio. Esta es normalmente calculada con datos de pruebas por métodos propuestos así
como Horner, etc., o de un núcleo o muestra a laboratorio, para ser analizado. La permeabilidad de un núcleo
convencional está alrededor de 20 md, si un caso éste es inferior es a causa del efecto de trituramiento por
efecto del impacto en la perforación. Ahora si el núcleo es fracturado dentro de la pared del pozo la
permeabilidad es mucho mayor a 20 md. La figura 2.16 está hecha sobre 5300 muestras de núcleos llevadas a
laboratorio.
36
Fig. 2.15
Fig. 2.16
2.4 Propiedades físicas del gas

El estudio de las propiedades del gas es muy importante tanto para la determinación de reservas de
petróleo como para pronosticar el funcionamiento del yacimiento. En este capítulo se han considerado las
propiedades del gas que intervienen en el balance de materiales y en la predicción del comportamiento de los
yacimientos de petróleo.
2.4.1 Factor de desviación del gas (Z) 3
Cuando el gas se encuentra a presión y temperatura atmosférica se comporta como un gas ideal, como el
gas se encuentra a grandes profundidades la presión y la temperatura son elevadas y hacen que su
comportamiento volumétrico sea diferente al de la superficie. Esta diferencia volumétrica puede corregirse
mediante el factor de desviación denominado factor de compresibilidad o súper compresibilidad (Z). En
consecuencia el factor de desviación del gas puede definirse como: la razón del volumen realmente ocupado
por un gas a determinadas presión y temperatura al volumen que ocuparía si fuese perfecto.
(3) CRAFF B. ; HAWKINS M. F. , “Ingeniería Aplicada de Yacimientos Petrolíferos”,Traducida por

Vásquez S. Hernando, 1ª Edic., Madrid-España, Edit. Tecnos, 1968, p. 36-38
37
Vr
Z= Ec..(2.42)
Vi
Vr =volumen real de n moles de gas a presión y temperatura
Vi =volumen ideal de n moles de gas a las mismas P y T
Una desviación típica del gas en función a la presión y temperatura se la puede observar en la figura 2.17.
FACTORDEDESVIACIÓNDELGAS Z
1.0
Presión Psia
Fig.2.17 Curva de desviación del gas en función de la presión
2.4.1.1 Determinación del factor de desviación del gas 4

El factor de desviación del gas se determina obteniendo muestras del gas en superficie, a estas
muestras se las acondiciona a la presión y temperatura existente en el yacimiento para proceder a determinar
la desviación del gas con respecto a un gas ideal.
Pyac ∗ Vyac ∗ Zatm ∗ Tatm

Z= Ec..(2.43)
Patm ∗ Vatm ∗ Tyac
Z = Desviación del gas [adimensional]

Pyac = Presión del yacimiento [psia]
Vyac = Volumen del gas a condiciones del yacimiento [cm3]
Z atm = Desviación del gas en condiciones atmosféricas [=1]
Tatm = Temperatura a condiciones atmosféricas [°R]
Patm = Presión a condiciones atmosféricas [psia]
Vatm = Volumen del gas a condiciones atmosféricas [cm3]
Tyac = Temperatura a condiciones de yacimiento [°R]
Otra manera de determinar la desviación del gas en una forma práctica es a través del uso de gráficas y de
correlaciones. El uso de correlaciones muestra más presición en los resultados pues las gráficas son generadas
por medio de correlaciones, además que el uso de gráficas implica variabilidad en la percepción de valores.
Una vez determinada la gravedad específica del gas, la temperatura y presión del yacimiento se encuentran las
temperaturas y presiones críticas.
38
Ppc = 706 − 51,7 ∗ SG g − 11,1* SG g2 Ec.(2.44)

T pc = 187 + 330 ∗ SG g − 71,5 * SG g2 Ec.(2.45)
Luego se calcula la presión y temperatura seudo reducida respectivamente
p yac
p Pr = Ec.(2.46)
pP c
Tyac
Tpr = Ec.(2.47)
TP c
Existen muchas correlaciones para determinar la desviación del gas, la más utilizada es la presentada por Brill
& Beggs (1974)
1− A
Z=A+ + C p DPr Ec.(2.48)
exp B
Donde:
A = 1.39(Tpr − 0.92)0.5 − 0.36Tpr − 0.101
⎛ 0.066 ⎞
B = (0.62 − 0.23 Tpr )p pr + ⎜
0.32
− 0.037 ⎟p pr2 + 9 (T −1) p pr6
⎜ T − 0.86 ⎟
⎝ pr ⎠ 10 pr
C = 0.132 − 0.32 log Tpr
(
D = anti log 0.3106 − 0.49 Tpr + 0.182 4Tpr2 )
SGeg = Gravedad específica del gas
Ppc = Presión crítica del gas [psia]
Ppr = Presión pseudoreducida del gas [adim]
Pyac = Presión yacimiento [psia]
Tpc = Temperatura crítica del gas [°R]
Tpr = Temperatura pseudoreducida del gas [adim]
Tyac = Temperatura de yacimiento [°R]
2.4.2 Factor volumétrico del gas (Bg) 5

El gas sometido a presión y temperatura del yacimiento tiene un determinado volumen, a medida que
este volumen va llegando a la superficie, va cambiando pues las condiciones no son las mismas. Con el objeto
de determinar este cambio de volumen se ha introducido el factor volumétrico del gas, y se lo define como:
(4) ROSA J. Adalberto, “Previsión de Comportamiento de Reservorios de Petróleo”,1ª Edic., Río Janeiro-
Brasil, Editorial Interciencia,
2002, p. 298-300
39
La relación del volumen de gas en el yacimiento con respecto al volumen del mismo gas a condiciones de
superficie. La variación de factor volumétrico con respecto a la presión tiene una curva típica como se la
ilustra en la figura 2.18.
FACTOR VOLUMETRICO GAS

PC/PCS
0.0
Pi
Presión Psia
Fig.2.18 Curva Típica del factor volumétrico de gas
2.4.2.1 Determinación del factor volumétrico del gas 6

La relación de volumen de gas a condiciones de yacimiento y superficie se expresa matemáticamente:
Vp,T
Bg = Ec..(2.49)
Vatm
De acuerdo con la ecuación de estado de los gases reales
pV = ZnRT Se despeja V
Z yac ∗ n ∗ R ∗ Tyac
Vyac = Ec..(2.50)
p yac
A las condiciones normales esta misma masa de gas ocupa el volumen:
Z atm ∗ n ∗ R ∗ Tatm
Vatm = Ec.(2.51)
p atm
El factor volumétrico del gas reemplazando eq.(2.49) y (2.50) en la Ec.(2.51) es:
(5) CRAFF B. ; HAWKINS M. F. : Obr. Cit., p. 43
40
Z yac ∗ n ∗ R ∗ Tyac
p yac
Bg = Ec..(2.52)
Z atm ∗ n ∗ R ∗ Tatm
p atm
Z yac ∗ Tyac ∗ p atm vol yac

Bg = L Ec.(2.53)
Z atm ∗ Tatm ∗ p yac vol atm
Bg = Factor volumétrico del gas [pie3yac/ pie3atm ]

Z = Desviación del gas [adimensional]
Pyac = Presión del yacimiento [psia]
Vyac = Volumen del gas a condiciones del yacimiento [pie3]
Z atm = Desviación del gas en condiciones atmosféricas [=1]
Tatm = Temperatura a condiciones atmosféricas [°R]
Patm = Presión a condiciones atmosféricas [psia]
Vatm = Volumen del gas a a condiciones atmosféricas [pie3]
Tyac = Temperatura a condiciones de yacimiento [°R]
n = Número de moles
R = Constante de Rankine 10,73
2.4.3 Viscosidad del gas (µg) 7

La viscosidad de los gases ideales depende únicamente de la temperatura, al incrementarse ésta,
también incrementa la viscosidad, pero esto no ocurre con el gas del yacimiento, su viscosidad esta en función
( )
de la temperatura, presión y composición. µ = f P, T, composición , dado que a altas presiones como a
bajas temperaturas tiende a comportarse como líquido.
2.4.3.1 Determinación de la viscosidad del gas 8

La determinación de esta propiedad del gas puede realizarse en laboratorio con muestras tomadas en
la superficie, también existen correlaciones para estimar el valor de esta propiedad en forma más sencilla. Con
frecuencia se utiliza el trabajo realizado por Lee, González y Eakin.
(6) AHMED Tarek, “Hydrocarbon Phase Behavior” 1ª Edic., Houston-Texas, Edit. Gulf Pub. Co., 1989, p.
111-112
41
VISCOSIDAD DEL GAS CPS
0.0
Presión Psia
Fig.2.19 Comportamiento de la viscosidad del gas en función de la presión
La viscosidad del gas puede ser obtenida por medio de:

(
µ = 10 −4 K EXP Xρ Y ) Ec..(2.54)
K=
(9,4 + 0,02M)T1,5 ; X = 3,5 +
986
+ 0,01M ; Y = 2,4 − 0,2 X
209 + 19M + T T
µg = viscosidad del gas [cps]

T = Temperatura [°R]
M = Peso molecular del gas
ρ = Densidad del gas [gr/cm3]

(8) AHMED Tarek, : Obr. Cit., p. 120
Donde sus coeficientes son:
42
Bibliografía:
¾ Natural Gas Reservoir Engineering –CHI-U. IKOKU Nov.1984.

¾ Ingeniería Aplicada de Yacimientos Petrolíferos – B. C. Craff y M. F. Hawkins, Jr, 1997
¾ Engineering Data Book – Gas Processors Suppliers Association, Volume 2, Tenth Edition,
1987
¾ The Technology of artificial lift methods volume 4 Kermit E. Brown
¾ Properties of Petroleum Fluids WILLIAM D. MC. CAIN JR
43
ANALISIS DE FLUIDO EN EL RESERVORIO 44
CAPITULO
III ANALISIS DEL FLUIDO EN EL RESERVORIO
3.1. ANALISIS DEL FLUIDO EN EL RESERVORIO
El estudio del comportamiento del fluido en el reservorio es muy importante para optimizar la
producción ya que el mecanismo de elevación depende del comportamiento del fluido en el reservorio. Los
reservorios pueden ser petrolíferos y gasíferos, pero nos abocaremos a los que son de nuestro interés para
nuestro análisis de acuerdo a su composición y relación gas – petróleo, pero para tener un mejor concepto del
comportamiento de fluido tendremos que explicar el diagrama de fases y sus concepto para poder clasificar el
reservorio de acuerdo al análisis PVT (relación de Presión, Volumen y Temperatura).
Los reservorios de hidrocarburos son clasificados de acuerdo a:
• La composición de la mezcla de hidrocarburos en el reservorio.

• La presión y temperatura inicial del reservorio.
• La presión y temperatura de producción en superficie.
El comportamiento termodinámico de una mezcla natural de hidrocarburos, puede ser utilizado para
propósitos de clasificación, tomando como base del diagrama del comportamiento de las fases.
3.2.- Diagrama de Fases (Presión- Temperatura)
Un típico diagrama de Temperatura y Presión es mostrado en la Figura 3.1. Estos diagramas son
esencialmente utilizados para:
Clasificar los reservorios.

Clasificar naturalmente los sistemas de hidrocarburos.
Describir el comportamiento de fases del fluido.
La Figura 3.1 presenta los siguientes elementos: La curva llamada envolvente de fases, que resulta de
unir las curvas de punto de burbuja y punto de rocío que muestra la mezcla para diferentes temperaturas;
curvas que se unen en el punto denominado crítico. La envolvente de fases divide el diagrama en tres
regiones, la primera llamada región de líquidos, está situada fuera de la fase envolvente y a la izquierda de la
isoterma crítica. La segunda llamada región de gases, se encuentra fuera de la fase envolvente y esta a la
derecha de la isoterma crítica; La tercera y última, encerrada por la fase envolvente, se conoce como región
de dos fases, en esta región, se encuentran todas las combinaciones de temperatura y presión en que la mezcla
de hidrocarburo puede permanecer en dos fases en equilibrio, existiendo dentro de ella, las llamadas curvas de
calidad, que indican un porcentaje de total de hidrocarburo que se encuentra en estado líquido y gaseoso.
Todas estas curvas inciden en un punto crítico. Se distinguen, además, en el mismo diagrama, la
cricondenterma y la cricondenbárica, las cuales son la temperatura y la presión máximas, respectivamente,
que en la mezcla de hidrocarburos pueden permanecer en dos fases en equilibrioi. Para un mejor
entendimiento de la Figura 3.1 se darán todas las definiciones y algunos conceptos básicos asociados con el
diagrama de fases.
44
Figura 3.1 (Diagrama de fase (Presión –Temperatura))
3.2.1- Propiedades intensivas.- Denominados a aquellas que son independientes de la cantidad de materia
considerada como ser: la viscosidad, densidad, temperatura, etc. función principal de las propiedades
físicas de los líquidos.
3.2.2- Punto Crítico.- Es el estado a condición de presión y temperatura para el cual las propiedades
intensivas de las fases líquidas y gaseosas son idénticas, donde cuya correspondencia es la presión y
temperatura crítica.
3.2.3- Curva de Burbujeo (ebullición).- Es el lugar geométrico de los puntos, presión temperatura, para
los cuales se forma la primera burbuja de gas, al pasar de la fase líquida a la región de dos fases,
siendo este estado el equilibrio de un sistema compuesto de petróleo crudo y gas, en la cual el
petróleo ocupa prácticamente todo el sistema excepto en una cantidad infinitesimal de gas.
El yacimiento de punto de burbujeo se considera cuando la temperatura normal está debajo de la

temperatura crítica, ocurriendo también que a la bajada de la presión alcanzará el punto de burbujeo.
3.2.4- Curva de rocío (condensación).- Es el lugar geométrico de los puntos, presión – temperatura, en los
cuales se forma la primera gota de líquido, al pasar de la región de vapor a la región de las dos fases.
El punto de rocío es análogo al punto de burbuja, siendo el estado en equilibrio de un sistema que
está compuesto de petróleo y gas, lugar en la cual el gas ocupa prácticamente todo el sistema dando
excepción a cantidades infinitesimales de petróleo.
3.2.5- Región de dos fases.- Es la región comprendida entre las curvas de burbujeo y rocío (cricondenbar y
cricondenterma). En esta región coexisten en equilibrio, las fases líquida y gaseosa.
3.2.6- Cricondenbar.- Es la máxima presión a la cual pueden coexistir en equilibrio un líquido y su vapor.
3.2.7- Cricondenterma.- Es la máxima temperatura a la cual pueden coexistir en equilibrio un líquido y su

vapor.
3.2.8- Zona de Condensación Retrógrada.- Es aquella cuya zona está comprendida entre los puntos de las
curvas cricondenbar y cricondenterma (punto crítico y punto de rocío), y que a la reducción de
presión, a temperatura constante, ocurre una condensación.
45
3.2.9 Petróleo Saturado.- Es un líquido que se encuentra en equilibrio con su vapor (gas) a determinada
presión y temperatura. La cantidad de líquido y vapor puede ser cualesquiera. En este sentido la
presión de saturación es la presión a la cual líquido y vapor están en equilibrio. En algunos casos la
presión de burbujeo o presión de rocío puede usarse sinónimamente como presión de saturación.
3.2.10- Petróleo Bajo Saturado.- Es el fluido capaz de recibir cantidades adicionales de gas o vapor a
distintas condiciones de presión y temperatura, en un fluido no saturado, la disminución de la presión
no causa liberación de gas existentes en solución en el fluido.
3.2.11- Petróleo Supersaturado.- Es aquel fluido que a condiciones de presión y temperatura que se
encuentra, tiene una mayor cantidad de gas disuelto que el que le correspondería en condiciones de
equilibrio.
3.2.12- Saturación crítica de un Fluido.- Es la saturación mínima necesaria para que exista escurrimiento
de dicho fluido en el yacimiento.
Inicialmente toda acumulación de hidrocarburos tiene su propio diagrama de fases que depende sólo
de la composición de la mezcla. De acuerdo a esto, los yacimientos de hidrocarburos se encuentran
inicialmente, ya sea en estado monofásico (A, B, y C) o en estado bifásico (D), de acuerdo con la
composición relativa de sus presiones y temperaturas en los diagramas de fases.
Cuando la presión y la temperatura iniciales de un yacimiento caen fuera de la región de dos fases
pueden comportarse:
1.- Como yacimientos normales de gas (A), donde la temperatura del yacimiento excede el cricondenterma.
2.- Como yacimiento de condensado retrógrado (de punto de rocío) (B), donde la temperatura del
yacimiento se encuentra entre la temperatura crítica del punto cricondentérmico.
3.- Como yacimientos de petróleo bajo-saturado (de punto burbujeo) © donde, la temperatura del
yacimiento está debajo de la temperatura crítica.
Cuando la presión y la temperatura iniciales del yacimiento caen dentro de la región de dos fases
pueden comportarse:
1.- Como yacimientos de petróleo saturado, donde, existe una zona de petróleo con un casquete de gas.
2.- Como yacimiento de petróleo saturado sin estar asociados a un casquete de gas, esto es, cuando la
presión inicial es igual a la presión de saturación o de burbujeo. La presión y temperatura para este tipo de
yacimientos se localizan exactamente sobre la línea de burbujeo (E).
3.3- Reservorio de Petróleo
Si la temperatura del reservorio T es menor que la temperatura crítica Tc del fluido del reservorio,
el reservorio es clasificado como reservorio de petróleo. Dependiendo de la presión inicial del reservorio P1 ,
los reservorios de petróleo pueden ser subclasificados en las siguientes categorías:
3.3.1. Reservorio de Petróleo Subsaturado
Si la presión inicial del reservorio Pi, es mayor a la presión de burbuja estamos frente a un reservorio
subsaturado la cual está representada en la Figura 3.2 por el punto 1, la cual es mayor que la presión del punto
de burbuja, Pb, y la temperatura está por debajo de la temperatura critica del fluido del reservorio.
46
3.3.1.1.- Reservorio de Petróleo Saturado
Cuando la presión inicial del reservorio está en el punto de burbuja del fluido del reservorio, como
mostramos en la Figura 3.2, punto 2, el reservorio es llamado reservorio saturado de petróleo.
3.3.1.2.- Reservorio con Capa de Gas
Si la presión inicial del reservorio es menor que la presión en el punto de burbuja del fluido del
reservorio, como indica en el punto 3 de Figura 3.2, el reservorio es predominado por una capa de gas en la
zona de dos fases, la cual contiene una zona de líquido o de petróleo con una zona o capa de gas en la parte
superior.
Figura 3.2 (Diagrama de Fase (Presión y Temperatura))
En general el petróleo es comúnmente clasificado en los siguientes tipos:

Petróleo negro
Petróleo de bajo rendimiento
Petróleo de alto rendimiento (volátil)
Petróleo cerca al punto crítico
3.3.2.- Petróleo Negro
El diagrama de fase nos muestra el comportamiento del petróleo negro en la Figura 3.3, en la cual se
debe notar qué líneas de calidad son aproximadamente equidistantes caracterizando este diagrama de fase de
petróleo negro. Siguiendo la trayectoria de la reducción de presión indicada por la línea vertical EF, la curva
de rendimiento de líquido mostrado en la Figura 3.4, que es el porcentaje de volumen líquido en función de la
presión. La curva de rendimiento de líquido se aproxima a la línea recta, excepto las presiones muy bajas.
Cuando el petróleo negro es producido normalmente se tiene una relación gas – petróleo entre 200 – 1500
PCS/STB y la gravedad del petróleo esta entre 15 – 40 ºAPI. En el tanque de almacenamiento el petróleo
normalmente es de color marrón a verde oscuro.
47
Figura 3.3 (Diagrama de Fase petróleo negro (Presión y Temperatura))
Figura 3.4 (Curva del rendimiento líquido para petróleo negro)
3.3.3.- Petróleo Negro de bajo rendimiento
El diagrama de fase para un petróleo de bajo rendimiento es mostrado en la Figura 3.5. El diagrama
es caracterizado por las líneas de calidad que están espaciadas estrechamente cerca de la curva de roció. En la
curva de rendimiento de líquido (Figura 3.6) se muestra las características de rendimiento de esta categoría de
petróleo. Las otras propiedades de este tipo de petróleo son:
Factor volumétrico de la formación de petróleo menor que 1,2 bbl/STB

Relación Gas – Petróleo menor que 200 pcs/STB
Gravedad del petróleo menor que 35 ºAPI
Coloración negro
Recuperación substancial de líquido a condiciones de separación como es indicado por el
punto G sobre el 85% de línea de calidad de la Figura 3.5
48
Figura 3.5 (Diagrama de fase para petróleo de bajo Rendimiento)
Figura 3.6 (Curva de Rendimiento para bajo rendimiento de Petróleo)
3.3.4.- Petróleo Volátil
El diagrama de fase para un petróleo volátil (alto rendimiento) es dado en la Figura 3.7.
Observándose que las líneas de calidad están juntas y estrechas cerca del punto de burbuja y están más
ampliamente espaciadas a bajas presiones. Este tipo de petróleo es comúnmente caracterizado por un alto
rendimiento de líquido inmediatamente por debajo del punto de burbuja como es mostrado en la Figura 3.8.
Las otras propiedades características de este petróleo comprenden:
Factor volumétrico de la formación menor que 2 bbl/STB

Relación Gas – Petróleo entre 2000 – 3200 PCS/STB
Gravedad del petróleo entre 45 – 55 ºAPI
Baja recuperación de líquido a las condiciones de separador como es indicado
en el punto G en Figura 3.7.
Color verdoso para naranja
49
Figura 3.7 (Diagrama de fase para petróleo volátil de alto rendimiento)
Figura 3.8 (Curva de rendimiento de liquido para petróleo volátil)
3.3.5.- Petróleo Cerca al punto crítico
Si la temperatura de reservorio Tr esta cerca de la temperatura Tc del sistema de hidrocarburo

mostrado en la Figura 2.9, la mezcla de hidrocarburos es identificada como petróleo cerca al punto crítico.
Porque todas las líneas de calidad convergen al punto crítico, una caída de presión isotérmica (como se
muestra en la línea vertical EF, Figura 3.9), puede llevar del 100% de petróleo del volumen poral de
hidrocarburo a condiciones iniciales al 55 % de petróleo al punto de burbuja si decae la presión en un valor de
10 a 50 psi por debajo del punto de burbuja, el comportamiento característico de encogimiento de petróleo
cerca al punto crítico es mostrado en la Figura 2.10. Este petróleo es caracterizado por un alto GOR más de
3000 PCS/STB con un factor volumétrico mayor a 2.0 bbl/STB. Las composiciones de este tipo de petróleo
son normalmente caracterizado por 12,5 a 20 %mol de heptano plus, 35% o más de etano a través de hexano y
el resto en metano.
50
Figura 3.9 (Diagrama de fase para petróleo cerca al punto crítico)
Figura 3.10 (Curva de rendimiento de líquido para petróleo cerca al punto crítico)
1
Manual de Explotación de Yacimientos de Gas y Condensado y de Petróleo volátil, SPE filial Bolivia,
2000, Pág. 22
51
Bibliografía
¾ Ingeniería Aplicada de Yacimientos Petrolíferos – B. C. Craff y M. F

. Hawkins, Jr, 1997
Production Optimization H. Dale Beggs
The Properties of Petroleum Fluids Second Edition William Mc. Cain Jr
Engineering Data Book – Gas Processors Suppliers Association, Volume 2, Tenth Edition
Phase Behavior Monograph Volume 20 SPE Henry L. Doherty
PVT and Phase Behavior of Petroleum Reservoir Fluids by Ali Danesh
52
ANALISIS DE RESERVORIO 53
CAPITULO
IV ANALISIS DE RESERVORIO
4.1. INTRODUCCION
El estudio del comportamiento del reservorio es muy importante para optimizar la capacidad de
producción. El análisis de las características y factores que afectan al flujo de fluido a través del reservorio, y
el sistema de tuberías, es el de incrementar la capacidad de producción, siendo esta la base para la selección
de métodos de predicción del comportamiento de flujo en todo el sistema. (Analizando como una sola unidad
la relación que existe entre todos los componentes del sistema de producción).
4.2 Ecuación de Flujo (Ley de Darcy)
En 1856, mientras se realizan los experimentos para los diseños hechos con filtro de arena para la
purificación de agua, Henry Darcy propuso una ecuación que relaciona la velocidad del fluido aparente con
las caídas de presión a través del lecho de arena o filtro. Aunque Darcy realizó los experimentos sólo con
flujo en la dirección inclinada, o vertical, su expresión es también válida para flujo horizontal, haciéndolas
más interesante para la industria petrolera.
Se debe tomar nota que los experimentos de Darcy son hechos tomando como base el agua como
fluido. El filtro de arena fue saturado completamente con el agua, por lo tanto ningún efecto de las
propiedades de fluido fueron involucradas. Ya que los filtros de arena de Darcy son de área constante, así la
ecuación no calcula los cambios de velocidad con respecto la posición, siendo escrita la ley de Darcy en
forma diferencial de la siguiente manera:
Kdp
V =− (Ec. 4.1)
µdx
O en términos de caudal de flujo volumétrico quedando expresada de la forma:
KAdp
q = VA = − (Ec. 4.2)
µdx
Donde:
K = Permeabilidad del medio poroso
V = Velocidad aparente de fluido
Q = Caudal volumétrico de flujo
A = Área abierta al flujo
U = Viscosidad del fluido y
dp / dx = Gradiente de presión en la dirección del flujo (negativo).
4.2.1.- Flujo de lineal
Para flujo lineal, el área de flujo es constante, debiendo integrar la ecuación de Darcy para obtener la
caída de presión que ocurre en una longitud dada L:
L
P2
∫P1
Kdp / µ = −q / A∫ dx
0
(Ec. 4.3)
Si se supone que K, µ, y q son independientes de la presión o que pueden ser evaluados con una
presión promedio del sistema, la ecuación se vuelve:
L
P2
∫P1
dp = − qµ / KA∫ dx
0
(Ec. 4.4)
Integrando da:
53
P2 − P1 = −(qµ / KA) * L (Ec. 4.5)

q = CKA( P1 − P2 ) / µL (Ec. 4.6)
Donde C es un factor de conversión de unidades. El valor correcto para C es 1.0 para las unidades de
Darcy y 1.127 x 10-3 para las unidades de campo práctica o aplicaciones.
Tabla 4.1
Unidades de la ley de Darcy’s
Variable Símbolo Unidades Campo
Caudal de Flujo q cc/seg. Bbl/d

Permeabilidad k Darcy md
Área A cm2 ft2
Presión P Atm psi
Viscosidad µ cp cp
Longitud L cm. ft
La geometría del sistema de flujo es mostrado en la figura 4.1.
Fig. 4.1
Observando la ecuación 4.5 en un grafico de coordenadas cartesianas de P vs. L se produce una línea
recta de pendiente constante, - qµ / KA. Que es la variación de la presión con la longitud, siendo esta lineal.
Si el flujo de fluido es compresible, el caudal de flujo de masa δq debe ser constante, y expresa la densidad
en términos de presión, temperatura y gravedad específica del gas entonces la ecuación 4.5 se volverá:
P12 − P22 = (8.93ZTµL / KA) * qsc (Ec. 4.7)
Donde:
P = psia L = ft
K = md A = ft2
T = °R µ = cp qsc = scf/d
Para flujo de alta velocidad en la cual la turbulencia puede existir se debe modificar la ley de Darcy
para calcular la caída de presión adicional causada por la turbulencia. Aplicando la corrección por turbulencia
a la ecuación 4.5 y 4.7 se convertirá en la forma de la ecuación 4.8.
P2 − P1 = ( µoβoL / 1.12 x10−3 KoA)qo + (9.08 x10−13 βoβρoL / A2 ) * qo 2 (Ec. 4.8)
Donde:
P1 = Presión aguas arriba, psia
P2 = Presión aguas abajo, psia
µo = Viscosidad del petróleo, cp
βo = Factor volumétrico del petróleo, bbl/stb
L = Longitud del curso de flujo, ft
54
Ko = Permeabilidad para el petróleo, md

A = Area de flujo, ft2
δo = Densidad del petróleo, lbm/ft-1
qo = Caudal de flujo de petróleo, BPD
Se puede obtener una aproximación para el coeficiente de velocidad β a través de:
β = aK −b (Ec. 4.8A)
Donde:
β = ft-1
K = md
a y b son aproximaciones:
Tipos de aproximaciones a b
Consolidadas 2.329x10¨10 1.2

In consolidadas 1.47x10¨7 0.55
4.2.2.- Flujo radial
Aunque el flujo lineal raramente ocurre en un reservorio, nosotros usaremos estas ecuaciones después
para calcular la caída de presión a través de la formación siendo esta:
∆P = Pwfs − Pwf (Ec. 4.9)

Para flujo radial también se puede usar la ley de Darcy para calcular el flujo dentro del pozo donde el
fluido converge radialmente a un pozo relativamente pequeño. En este caso el área abierta al flujo no es
constante y por lo tanto debe incluir en la integración de la ecuación 4.2 la geometría de flujo de la figura 4.2,
se puede ver que la sección del área abierta al flujo en cualquier radio es:
A = 2πrh (Ec. 4.10)
Definiendo el cambio de presión con la ubicación como negativa con respecto a la dirección de flujo
dp/dx se vuelve –dp/dr haciendo estas sustituciones en la ecuación 4.11 ésta queda de la forma:
q = 2πrhKdP / µdr (Ec. 4.11)
Fig. 4.2 Flujo Radial

4.2.3.- Flujo de petróleo
Cuando se aplica la ecuación de Darcy´s a flujo de petróleo en el reservorio, se supone que el petróleo
es ligeramente compresible. Produciendo un pequeño cambio en el caudal (q) por efecto de la presión, es
notado con el factor volumétrico de petróleo βo, de manera que el caudal de flujo pueda ser expresado en la
superficie o a volumen de tanque. Para flujo de petróleo tenemos la ecuación 4.11 que se escribe de la
siguiente forma:
qoβo = 2πrhKo / µodp / dr (Ec. 4.12)

o, en forma de integral se la expresa de la siguiente forma:
55
Pe re
2πh ∫ Ko / µoβ odp = qo ∫ dr / r (Ec. 4.13)
Pwf rw
Pero cuando integramos esta ecuación, se asume que la función de presión: f(p)=Ko/µoβo es
independiente de la presión, ya que esta puede ser evaluada a la presión promedio en el área de drenaje del
pozo. Necesita hacer esta hipótesis porque no hay ecuación analítica simple para término como una función
de presión usando este cálculo e integrando la ecuación 4.13 sobre el radio de drenaje del pozo, siendo esta
expresada de la forma:
qo = 2πKoh( Pe − Pwf ) / µoβo ln(re / rw) (Ec. 4.14)

Para unidades de campo, la ecuación 4.14 se vuelve:
qo = 0.00708Koh( Pe − Pwf ) / µoβo ln(re / rw) (Ec. 4.15)

Donde:
qo = Caudal de petróleo, BPD
Ko = Permeabilidad efectiva de petróleo, md
h = Espesor de reservorio, ft
Pe = Presión estática r = re, psia
Pwf = Presión de flujo en el borde del pozo a r = rw, psia
re = Radio de drenaje del pozo, ft
rw = Radio en el borde del pozo, ft
µo = Viscosidad del petróleo, cp
βo = Factor volumétrico de formación, Bbl/stb
Ejemplo no 1 mediante el método de Darcy construir el Índice de Productividad (IPR) con los siguientes
Datos:
-Kro = 0.25 Tr=200 oF Esp.= 60 Acres Pr=3000psi
-K = 30 md SGg=0.7 Cañeria 7 pulg
- h = 40 ft GOR=300 pc/bbl API=30
Paso 1. Determinación de la Pb, SGo y Rd (Radio de Drene)
⎡ ⎛ Rs ⎞ 0 . 83 10 0 . 00091 *( Tr − 460 ) ⎤ ⎡⎛ 300⎞ 0.83
100.00091*(660−460) ⎤
Pb = 18 . 2 * ⎢ ⎜⎜ ⎟⎟ * − 1 . 4 ⎥ Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * − 1.4⎥ = 1760psi
⎢⎣ ⎝ SGg ⎠ 10 0 . 0125 * ° API ⎥⎦ ⎢⎣⎝ 0.7 ⎠ 100.0125*30 ⎥⎦
Paso 2.- Calculamos la gravedad especifica y el radio de drene

141 . 5 141 . 5
SGO = SGO = = 0 . 876
131 . 5 + ° API 131 . 5 + 30
espaciamiento * 43560 60 * 43560
re = = = 912 ft
π π
Paso 3.- Adecuación de la Ley de Darcy para las regiones Monofásica y Bifásica:
Región Monofásica:
7 . 08 * 10 −3
* k * h * (Pr − Pwf ) 7 . 08 * 10 − 3 * 30 * 40 * ( 3000 − Pwf ) 1 .19 * ( 3000 − Pwf )
qo = qo = =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ µo * β o
µ o * β o * ⎢ Ln ⎜ ⎟ − 0 . 75 + S ⎥ µ o * β o * ⎢ Ln ⎜ ⎟ − 0 .75 + 0 ⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦ ⎣ ⎝ 0 . 35 ⎠ ⎦
Región Bifásica:
7.08*10−3 * k * kro* h * (Pr− Pwf ) 7 . 08 * 10 −3

* 30 * 0 . 25 * 40 * ( 3000 − Pwf ) 0 . 299 * ( 3000 − Pwf )
qo = qo = =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ µo * βo
µo * βo * ⎢Ln⎜ ⎟ − 0.75 + S ⎥ µ o * β o * ⎢ Ln ⎜ ⎟ − 0 . 75 ⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦ ⎣ ⎝ 0 . 35 ⎠ ⎦
Paso 4.- Calculo de las propiedades de los fluidos para los distintos datos de presión
56
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
1 . 2048
⎡ ⎛ Pr ⎞ 0 . 0125 * ° API − 0 . 00091 *( Tr − 460 ⎤
Rs = SGg * ⎢ ⎜ + 1 . 4 ⎟ * 10 ⎥
⎣ ⎝ 18 . 2 ⎠ ⎦
Calculo de la µod, correlación de Beal’s:
⎛ 8.33 ⎞ a
⎜ 0.43+ ⎟ ⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
a = 10 ⎝ ° API ⎠
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟⎠ ⎝ Tr − 260 ⎠
Calculo de µob, correlación Beggs-Robinson (Petróleo Saturado):
a = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338
b = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
µob = a * ( µod ) b
Calculo βo Saturado (2 fases):
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
Calculo de µo, correlación de Beal (Petróleo sub. Saturado):

µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )
Calculo de βo Bajo Saturado (1 fase):
A = 10−5 * (− 1433 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460) − 1180 * SGg + 12.61 * ° API )
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
βob = βob * EXP ⎢− A * Ln⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Con estas ecuaciones calculamos las propiedades de los fluidos como podemos observar en la siguiente tabla.
Asumida µo (cp) βo (Bbl/Bf) Rs (Pc/Bbl) Calculado

Pwf (psi) Qo (BPD)
3000 0.945 1.17 300 0
2500 0.918 1.18 300 551
1760 Pb 0.877 1.193 300 1415 Qb
1000 1.205 1.129 154 1854
500 1.61 1.094 68 2278
14.7 2.28 1.068 3 2644
Paso 5 con los datos de los fluidos y con la ecuación de Darcy monofasica y Bifásica, calculamos el caudal
para cada dato de presión:
1 .19 * (3000 − Pwf ) 1 .19 * (3000 − 2500 )
qo = = = 551 BPD
µo * β o 0 .918 * 1 .18
1 .19 * (3000 − Pwf ) 1 .19 * (3000 − 1760 )
qo = = = 1415 BPD
µo * β o 0 .877 * 1 .193
0 . 299 * ( 3000 − Pwf ) 0 . 299 * (3000 − 1000 )
qo = = = 439 . 5 + qb = 439 . 5 + 1415 = 1854 BPD
µo * β o 1 . 205 * 1 . 129
0 . 299 * ( 3000 − Pwf ) 0 . 299 * (3000 − 500 )
qo = = = 424 + q ant . = 424 + 1854 = 2278 BPD
µo * βo 1 . 61 * 1 . 094
57
Metodo de Darcy IPR

3500
3000 IPR
2500 Polinómica
Presion Psi
2000 (IPR )
1500
1000
y = -0.0001x 2 - 0.7451x + 2993.1
500
R2 = 0.996
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Caudal de Petroleo BPD
4.2.4.- Flujo pseudo estático
La ecuación 4.15 es aplicada para estados constantes Pe = ctte, flujo laminar de un pozo en el centro de
un área circular de drenaje. Esta ecuación es más conveniente si se expresa en términos de presión promedio
de reservorio, Pr. y para condiciones pseudo estáticas, o flujo estabilizado Pr - Pwf = ctte. Como:
qo = 0.00708 Koh(Pr − Pwf ) / µoβo ln[0.472(re / rw)] Ec. 4.16

Donde:
Pr = Presión promedio en el volumen de drenaje del pozo
Los otros términos de la ecuación son los mismos que para la ecuación 4.15.
4.3.- Comportamiento de la presión en el reservorio
El comportamiento de presión en el reservorio como una función de radio puede ser analizado por un
gráfico de presión vs. Radio como una predicción de la ecuación 3.16 asumiendo una presión promedio de
reservorio Pr a r = 0.472 re y desarrollando para la presión, la ecuación 4.16 queda de la siguiente forma:
P = Pr − 141.2qoµoβo / Koh ln(0.472re) + 141.2qoµoβo / Koh ln r Ec. 4.17
Un grafico de presión vs. Radio para condiciones típicas de pozo, figura 4.2 muestra el gran
incremento en el gradiente de presión como el incremento en la velocidad del flujo cerca el borde del pozo.
Aproximadamente una mitad del total de la caída de presión ocurre a unos 15 pies de radio del pozo.
Analizando la ecuación 4.17 publicado con un grafico de P vs. Ln r puede resultar en una línea recta de
pendiente constante m. Donde:
m = 141.2qoµoβo / Koh Ec. 4.18
Este tipo de grafico es mostrado en la figura 4.3, siendo que la pendiente solamente permanezca
constante. A diferente pendiente y por lo tanto a diferentes valores de Pwf, puede ser obtenido para cada
caudal de flujo.
58
Fig. 4.3 Perfil de la Presión de Reservorio
Fig. 4.4 Grafica semilorítmica de Pvs Qo
4.3.1.- ALTERACION DE LA PERMEABILIDAD K Y LA TURBULENCIA D
La ley de Darcy´s fue basada en la hipótesis que:
• La permeabilidad para el flujo de fluido era constante en el área de drenaje íntegra del pozo.
• Existiendo solamente flujo laminar.
La permeabilidad efectiva para el petróleo es el producto de la permeabilidad relativa para petróleo por
la permeabilidad absoluta del reservorio.
Ko = K ∗ Kro
La permeabilidad absoluta K puede ser incrementada alrededor del borde del pozo por la estimulación,
o disminuida por el daño de formación semejante a la hinchazón de la arcilla o caladura de pozo. Esto
cambiaría la inclinación del perfil de presión hacia fuera del radio en las cuales la permeabilidad fue alterada;
esto se muestra en la figura 4.5.
Fig.4.5 Grafica semilogaritmica de la presión vs Ln radio de drene
59
Analizando esta figura podemos observar que para un caudal de flujo constante se requiere menor
decremento de presión si el pozo ha sido estimulado, y más decremento de presión si el pozo ha sido dañado.
La presión de flujo de fondo requerida por no cambiar la permeabilidad es marcada con Pwf. A menudo esto
es imposible determinar tanto el radio alterado ra como así, la permeabilidad alterada Ka. En este caso
suponemos que el cambio de presión debido a la permeabilidad alterada, ocurre en el borde del pozo en la
forma de efecto Skin. El efecto Skin es definido como una cantidad sin dimensión y que puede ser incluida en
la ecuación 4.16, quedando esta de la forma siguiente:
qo = 0.00708 Koh(Pr − Pwf ) / µoβo[ln(0.472re / rw) + S ] Ec. 4.19

El factor de Skin está incluyendo los efectos de turbulencia y daño real de formación como:
S ' = S + Dq
Donde:
S = Factor de Skin ocasionado por el cambio de permeabilidad
Dq = Coeficiente de turbulencia
El termino S puede ser positivo para daño, negativo para mejoramiento, o cero para ningún cambio
de permeabilidad. El coeficiente de turbulencia D puede ser, ya sea positivo o cero. Los efectos de S´ sobre el
perfil de presión para reservorio de petróleo se muestran en la figura 4.6.
4.3.2. FACTORES QUE CONTROLAN EL PASO DE LOS FLUIDOS DESDE EL RESERVORIO

HASTA EL POZO.
En el pozo a través del medio poroso son muchos los factores que afectan al movimiento de los fluidos
en su recorrido por el reservorio hasta el pozo y estos pueden ser naturales o producidos durante la etapa de
perforación o terminación como así tenemos:
• Propiedades de las rocas

• Propiedades del fluido
• Régimen de flujo
• Saturación de los fluidos en la roca
• Compresibilidad de los fluidos
• Daño de formación
• Factor de turbulencia
• Mecanismo de empuje y otros
Fig. 4.6 Grafica semilogaritmica de la presión vs el Daño
4.4.- INDICE DE PRODUCTIVIDAD
La relación entre el caudal de entrada de flujo al pozo y la caída de presión en el medio poroso se la
expresa en la forma de índice de productividad J.
J = 0.00708Koh / µoβo ln(0.472re / rw) Ec. 4.20
60
La ecuación para entrada de flujo de petróleo puede entonces ser escrita de la forma:
qo = J (Pr − Pwf ) Ec. 4.21

o
J = qo /(Pr − Pwf ) Ec. 4.22
Desarrollando para Pwf en términos de qo se observa que un grafico de Pwf vs., qo sobre coordenadas
cartesianas resulta en una línea que tiene pendiente de -1/J y una intersección de Pr para qo = 0.
Pwf = Pr− qo / J Ec. 4.23
Si las condiciones son que J es constante con el decremento, el valor de J es obtenido por una prueba
de producción o ser calculado usando la ecuación 4.20 y puede ser usado para predecir entrada de flujo para
otras condiciones. El índice de productividad también puede ser expresado como:
Pr
J = 0.00708h /(Pr − Pwf ) ln(0.472re / rw) ∫ Ko / µoβ odp Ec. 4.24
Pwf
4.5 MECANISMO DE EMPUJE

Los principales agentes de desplazamiento en los yacimientos de petróleo son el agua y el gas. Cada uno
aporta con su energía para la expulsión del petróleo hacia los pozos productores. Estos agentes pueden actuar
solos o en combinación.
El objetivo de este capítulo es determinar como y cuando actúan los diferentes tipos de mecanismos de
desplazamiento, comparar la eficiencia de los mismos, y en caso de que actúen combinadamente, determinar
cual de ellos es el que predomina con su energía.
4.5.1 Procesos de desplazamiento 33
La recuperación del petróleo se obtiene mediante un proceso de desplazamiento. El gradiente de presión
obliga al petróleo a fluir hacia los pozos, pero este movimiento se verifica solamente si otro material llena el
espacio desocupado por el petróleo y mantiene, en dicho espacio, la presión requerida para continuar el
movimiento de los fluidos. En cierto modo el petróleo no fluye del yacimiento, sino que es expulsado
mediante un proceso de desplazamiento, siendo los principales agentes el agua y el gas.
Los procesos de desplazamiento son:
Expansión de la roca y los líquidos
Empuje de gas en solución o gas liberado
Empuje por el gas del casquete
Empuje por agua o hidráulico
Empuje por segregación gravitacional
Combinación de empujes
4.5.1.1 Expansión de la roca y los líquidos
Este proceso de desplazamiento ocurre en los yacimientos subsaturados, hasta que se alcanza la
presión de burbujeo. La expulsión del petróleo se debe a la expansión de sistema. El petróleo, el agua connata
y la roca se expanden, desalojando hacia los pozos productores el petróleo contenido en el yacimiento. Dada
la baja compresibilidad del sistema, el ritmo de declinación de la presión con respecto a la producción es
pronunciado, como puede observarse en la fig.3.1, su caída de presión es prácticamente lineal, por lo tanto
mientras actúe. Este mecanismo de desplazamiento el porcentaje de recuperación es bajo
3.2.1 Expansión de la roca y los líquidos
La liberación del gas disuelto en el petróleo ocurre en la tubería de producción, al nivel en que se
obtiene la presión de saturación. La relación gas-petróleo producida permanece constante durante esta etapa
de explotación e igual a la razón de la solubilidad inicial como lo muestra la gráfica de la fig.4.7.
61
Pi
PRESION PSIA
Pb
PRODUCCION ACUMULADA Np bbl
Fig.4.7 Declinación de la presión en un yacimiento subsaturado.

La saturación de petróleo prácticamente no varía. La porosidad y la permeabilidad absoluta
disminuyen ligeramente, así como la viscosidad del petróleo. El factor volumétrico del petróleo aumenta
también en forma ligera, debido a estas circunstancias el índice de productividad permanece constante.
RAZONGAS-PETRÓLEOINSTANTANEA
Rsi Rsi=Rs
Fig.4.8 Comportamiento típico de RGP en yacimientos subsaturados

4.5.1.2 Empuje por gas liberado
Una vez iniciada en el yacimiento la liberación del gas disuelto en el petróleo, al alcanzar la presión
de saturación, el mecanismo de desplazamiento del petróleo se deberá, primordialmente, al empuje de gas
disuelto liberado; ya que si viene cierto que tanto el agua connata y la roca continuarán expandiéndose, su
efecto resulta despreciable, puesto que la compresibilidad (o expansionabilidad) del gas es mucho mayor que
la de los otros componentes de la formación. El gas liberado no fluye inicialmente hacia los pozos, sino que se
acumula en forma de pequeñas burbujas aisladas, las cuales por motivo de la declinación de la presión, llegan
a formar posteriormente una fase continua, que permitirá el flujo de gas hacia los pozos. También puede
ocurrir flujo de la fase gaseosa discontinua, por separación parcial del gas ocluido, cuando la presión del gas
excede a la del petróleo que lo confina.
(33) GULF Publishing Company : Obr. Cit., p. 717-736
62
La saturación de gas mínima para que ocurra flujo del mismo se denomina saturación de gas crítica. Durante
esta etapa, en la que la saturación del gas es menor que la crítica, la relación gas-petróleo producida
disminuye ligeramente, ya que el gas disuelto en el petróleo, que se liberará, queda atrapado en el yacimiento.
El gas liberado llena totalmente el espacio desocupado por el petróleo producido. La saturación de petróleo
disminuirá constantemente, a causa de su producción y encogimiento por la liberación del gas disuelto; por lo
tanto, mientras que la permeabilidad al petróleo disminuye continuamente, la permeabilidad al gas aumentará.
El gas fluirá más fácilmente que el petróleo, debido a que es más ligero, menos viscoso y a que en su
trayectoria se desplaza por la parte central de los poros (bajo condiciones equivalentes, su movilidad es
mucho mayor que la del petróleo). De esta manera la relación gas-petróleo que fluye en el yacimiento
aumentará constantemente y la relación gas-petróleo producida en la superficie mostrará un progresivo
incremento, como se muestra en la fig. 4.10, hasta que la presión decline substancialmente. Cuando esto
ocurra, la relación medida en la superficie disminuirá, debido a que a presiones bajas, los volúmenes de gas en
el yacimiento se aproximan a los volúmenes en la superficie.
Debido a que este tipo de mecanismo se presenta generalmente en yacimientos cerrados, la producción de
agua es muy pequeña o nula, las recuperaciones por empuje de gas disuelto son casi siempre bajas, variando
generalmente entre 5 y 35 % del petróleo contenido a presión de saturación.
Cuando este mecanismo de desplazamiento ocurre en yacimientos que No presentan condiciones favorables
de segregación, la recuperación es totalmente independiente al ritmo de la producción.
Se acostumbra representar gráficamente el comportamiento de los yacimientos indicando la variación de la
presión contra la producción acumulativa de petróleo. La fig. 4.9 muestra la caída de presión rápida hasta
llegar a la presión de burbujeo y luego la misma declina más lentamente debido a la expansión del gas al
liberarse del petróleo. También se representa gráficamente las variaciones en la relación gas-petróleo contra la
producción acumulativa de petróleo.
Pi
PRESION PSIA
Pb
Fig.4.9 Comportamiento de la presión en yacimientos que tienen gas en solución.

En la fig.4.10 se observa diversos puntos los cuales muestran un comportamiento de la razón gas en solución
en función al petróleo acumulado durante la vida productiva del yacimiento. Del punto 1 al 2 se observa que
la razón gas-petróleo es invariable, esto debido a que la presión del yacimiento es menor a la presión del
burbujeo, motivo por el cual no existe liberación del gas en solución, entonces la razón gas-petróleo en este
tramo es constante.
Del punto 2 al 3 la presión declina hasta llegar a la presión de burbujeo y la razón gas-petróleo caerá, esto
debido a que el gas se libera, pero este gas no se libera repentinamente y llega a la superficie, sino que se va
acumulando en el yacimientos en forma de burbujas aisladas hasta llegar a una saturación crítica y de ahí
recién comienza a fluir.
63
4
1 2
3 5 6
Fig.4.10 Razón gas-petróleo de yacimientos de petróleo con gas en solución

Este tramo a consecuencia de este fenómeno muestra una pequeña disminución en la razón gas-
petróleo. Del punto 3 al 4 se ve un aumento considerable de la razón gas-petróleo, el gas alcanza la
saturación crítica y comienza a fluir hacia los pozos alcanzando en el punto 4 la máxima razón gas-petróleo.
Del punto 4 al 5 la razón gas-petróleo cae rápidamente debido al agotamiento de la gran cantidad de gas
liberado. A partir del punto 5 al 6 se ve una rara declinación de la razón gas-petróleo, debido a que en este
tramo la razón gas-petróleo no muestra una cantidad considerable de gas, entonces los pozos producen poca
cantidad de gas y a un ritmo más lento que en el tramo anterior.
4.5.1.2.1.- Características en la producción
Los yacimientos de petróleo que tienen como energía de empuje una liberación del gas tiene las siguientes
características.
Rápida declinación de la presión.
Poca producción de agua. Mínima producción de agua durante la vida productiva del yacimiento.
Rápido Incremento en la relacion gas-petróleo. En todos los pozos aumenta considerablemente la
relación gas-petróleo. Siempre y cuando la presión del yacimiento se encuentre por debajo de la
presión de burbujeo
Baja recuperación de petróleo en la fase final de explotación del yacimiento. Este mecanismo
generalmente es el menos eficiente.
4.5.1.3.- Empuje por el gas del casquete
El empuje por capa de gas consiste en una invasión progresiva de la zona de petróleo por gas, al disminuir la
presión debido a la producción, la capa de gas se expande, cambiando constantemente el contacto gas-
petróleo, desplazando en petróleo en forma de empuje frontal o tipo pistón. El yacimiento puede considerarse
como un tanque con una zona de petróleo que se agota continuamente y cuyo nivel baja a medida que se
drena el fondo del tanque, al mismo tiempo que se expande la capa de gas.
Los requerimientos básicos para este empuje son:
Que la parte superior del yacimiento contenga una alta saturación de gas
Que exista un continuo crecimiento o agrandamiento de la zona ocupada por el casquete de gas
La producción de petróleo proviene de los pozos localizados en la zona de petróleo, pero el petróleo
producido es remplazado por el que se mueve adelante del frente de gas, en esta forma el proceso obliga al
petróleo a moverse hacia la parte inferior del yacimiento. La declinación de presión en los yacimientos que
actúan bajo este mecanismo es lenta y continua, su declinación depende también del tamaño de la capa de gas.
64
Como se muestra en la fig.4.11 mientras mayor tamaño tenga la capa de gas la declinación de la presión es
más lenta y la recuperación de petróleo será mayor.
Pi
PRESION PSIA
ca
pa
ga
ca sm
pa =4
ca ga
pa sm
ga =3
sm
=2
Fig.4.11 Declinación de la presión de acuerdo al tamaño de la capa de gas

Las relaciones gas-petróleo en los yacimientos de petróleo que producen bajo este mecanismo en los
primeros meses de producción presenta aumentos lentos y graduales, luego va aumentando considerablemente
por la gran expansión del gas del casquete. Los yacimientos que tienen gran tamaño del casquete de gas,
como se muestra en la fig.4.12, tienen altas relaciones gas-petróleo. Al inicio de la explotación del los
yacimientos, cualquiera sea el tamaño de la capa de gas, no existe marcada diferencia entre las relaciones gas-
petróleo. Como se puede ver en la fig. 3.6. Pero esta diferencia se acentúa a medida que se va explotando el
yacimiento, la capa de gas se va expandiendo, y la capa de petróleo se va reduciendo.
La ventaja de este mecanismo consiste en que propicia, mediante una adecuada localización y terminación de
pozos, la obtención de producciones de petróleo de la sección del yacimiento que no contiene gas libre,
reteniéndose, en la parte superior del yacimiento, el gas libre que se utiliza para desplazar el petróleo. Las
recuperaciones en yacimientos con capa de gas varían normalmente del 20 al 40% del petróleo contenido
originalmente, según sea el tamaño de la capa o casquete.
capa gas m=4
capa gas m=3
capa gas m=2
Fig.4.12 Comportamiento de la RGP de acuerdo al tamaño de la capa de gas

Los porcentaje más altos de recuperación se obtienen de capa de gas grandes, siempre que la altura de la zona
de petróleo no sean muy delgadas (de menos de 4.25 metros). En las zonas de petróleo delgadas la capa de
gas (más móvil que el aceite) tiende a ahusarse y a penetrar en los pozos productores, lo que puede reducir al
10% la recuperación total.
65
Cuando el ángulo de buzamiento es empinado (de 10 o más grados) y el aceite es de alta permeabilidad (de
más de 50 milidarcis), la recuperación puede ser de más del 40 % ya que el drenaje por la gravedad ayuda a
aumentar el porcentaje.
Lenta declinación de la presión
Muy Poca producción de agua. Mínima producción de agua durante la vida de producción del
yacimiento.
Incremento gradual en la relacion gas-petróleo. Se ve un aumento gradual de la relación gas-
petróleo. Mientras más cerca estén ubicados los baleos de la zona de la capa de gas, su relación gas-
petróleo será mucho mayor y a medida que avance la explotación esta aumentará
considerablemente.
La recuperación de petróleo esta en función del tamaño de la capa de gas mientras más grande sea,
mayor será el porcentaje de recuperación.
4.5.1.4.- Empuje por agua o hidráulico
El desplazamiento por invasión de agua es en muchos sentidos similar al del casquete de gas. El
desplazamiento de los hidrocarburos tiene lugar en este caso atrás y en la interfase agua-petróleo móvil. En
este proceso el agua invade y desplaza al petróleo, progresivamente, desde las fronteras exteriores del
yacimiento hacia los pozos productores. Si la magnitud del empuje hidráulico es lo suficientemente fuerte
para mantener la presión del yacimiento o permitir solo un ligero abatimiento de ella, entonces el petróleo
será casi totalmente recuperado por desplazamiento con agua, puesto que no habrá liberación de gas en
solución o dicha liberación será pequeña y así mismo el desplazamiento que ocasione.
Los requerimientos básicos para este proceso son:
En primer lugar: una fuente adecuada que suministre agua en forma accesible al yacimiento
En segundo lugar: una presión diferencial entre la zona de petróleo (yacimiento) y la zona de agua (acuífero),
que induzca y mantenga la invasión. El empuje hidráulico puede ser natural o artificial. Para que se presente
en forma natural debe existir, junto a la zona productora un gran volumen de agua en la misma formación, sin
barreras entre el petróleo y el agua, y la permeabilidad de la formación facilitar su filtración adecuada.
La formación acuífera puede algunas veces alcanzar la superficie. En este caso la fuente del agua de invasión
podrá disponerse a través de la entrada de agua superficial por el afloramiento. Esta condición no es muy
común. Generalmente la invasión de agua tiene lugar por la expansión de la roca y el agua en el acuífero,
como resultado de la declinación de presión transmitida desde el yacimiento. Debido a que las
compresibilidades de la roca y el agua son muy pequeñas un empuje hidráulico regular requerirá de un
acuífero extenso y grande, miles de veces mayor que el yacimiento.
Tan pronto como el agua invade una sección de la zona de petróleo y desplaza algo de él, la saturación de
agua aumenta, la formación adquiere e incrementa su permeabilidad al agua y ésta tiende a fluir junto con el
petróleo.
Como agente desplazante el agua tiene una ventaja sobre el gas, ya que debido a su menor movilidad (mayor
viscosidad),un volumen dado de agua introducido en el espacio poroso desalojará más petróleo que el mismo
volumen de gas y se acumulará también en mayor grado, mostrando menos tendencia que el gas a fluir a
través del petróleo
Después que la interfase o contacto agua-petróleo alcanza un pozo, su producción de agua aumenta
progresivamente. El proceso se termina al abandonar el yacimiento cuando se invaden los pozos superiores y
su producción disminuye a un nivel tal que la recuperación deja de ser rentable.
En la mayoría de los yacimientos agotados por empuje de agua, la presión del yacimiento se conserva a un
nivel relativamente alto cuando se abandona su explotación, como se observa en la fig. 4.13. La diferencial de
presión del yacimiento es pequeña, pues la entrada de agua ayuda a que no se incremente
66
Pi Emp
uje h
idr áulico
PRESION PSIA
Fig.4.13 Declinación de la presión en yacimientos con empuje hidráulico

ligeramente, es decir la entrada de agua contrarresta el abatimiento rápido de la presión.
La relación gas-petróleo producida en yacimientos con empuje hidráulico efectivo no sufre cambios
substanciales. Como se muestra en la fig. 4.14. Esto debido a que al mantenerse alta la presión, se evita la
liberación del gas disuelto y su disipación en la producción.
Las recuperaciones varían normalmente entre el 35 y el 75% del volumen original de petróleo en el
yacimiento. Las recuperaciones bajas corresponden a yacimientos heterogéneos o con petróleo viscoso.
En yacimientos, con empuje hidráulico la recuperación es sensible al ritmo de explotación. Si los caudales son
altos el depresionamiento propiciará la liberación de gas y el desplazamiento con agua se efectuará, en
presencia de una fase gaseosa.
En estas condiciones la saturación de petróleo residual puede reducirse substancialmente. Esta reducción
proporciona una recuperación de petróleo mayor que la obtenida con invasión de agua donde no existe una
fase gaseosa.
Empuje hidráulico
Fig.4.14 Comportamiento de razón gas-petróleo en yacimientos con empuje hidráulico

Presión del yacimiento es muy gradual. A lo largo de la vida productiva la presión del yacimiento
declina muy poco debido al volumen de agua que llena los espacios vacíos dejados por el petróleo.
67
Aumento considerable en la producción de agua. La relación agua-petróleo aumenta, este aumento

puede acentuarse en los pozos que presentan terminación en la parte inferior de la zona petrolífera.
La relación gas-petróleo tiene muy poca variación. Esto debido a que el yacimiento tiene un bajo
abatimiento en su presión.
Alta recuperación de petróleo. Este es el mecanismo más eficiente, permite mayor recuperación de
petróleo.
4.5.1.5.- Desplazamiento por segregación gravitacional
La segregación gravitacional o drene por gravedad, puede clasificarse como un mecanismo de empuje; sin
embargo, se considera más bien como una modificación de los demás. La segregación gravitacional es la
tendencia del petróleo, gas y agua a distribuirse en el yacimiento de acuerdo a sus densidades. El drene por
gravedad puede participar activamente en la recuperación del petróleo. Por ejemplo, en un yacimiento bajo
condiciones favorables de segregación, gran parte del gas liberado fluirá a la parte superior del yacimiento, en
vez de ser arrastrado hacia los pozos por la fuerza de presión, contribuyendo así a la formación o
agrandamiento del casquete de gas y aumentando la eficiencia total del desplazamiento.
Los yacimientos presentan condiciones propicias a la segregación de sus fluidos, cuando poseen espesores
considerables o alto relieve estructural, alta permeabilidad y cuando los gradientes de presión aplicados, no
gobiernan totalmente el movimiento de los fluidos.
La declinación de la presión en yacimientos que actúa bajo este mecanismo como se ilustra en la fig. 4.15.
Inicialmente tiene un ligero abatimiento de la presión pero con el tiempo de producción y mediante los
controlados caudales de producción este abatimiento se vuelve más lento, esto por el proceso de segregación
gravitacional.
Pi
PRESION PSIA
Em
pu
je
se
gr
eg ón
ac gr
i av
ita
cio
na
l
Fig.4.15 Declinación de presión en yacimientos con empuje segregación gravitacional

La relación gas-petróleo que presentan los yacimientos de petróleo impulsados por el mecanismo de
segregación gravitacional varía según la etapa en que se encuentre el yacimiento.
Como muestra la fig. 4.16 inicialmente la razón gas-petróleo se va incrementando. Esto por la liberación y
producción de parte del gas disuelto en el petróleo, la otra parte del gas liberado asciende, a la parte superior
de la estructura formando una capa artificial de gas que luego ayudará a desplazar al petróleo.
Esto permite que el abatimiento de la presión no sea tan ligero como en la etapa inicial de explotación, y al
mismo también permite que la relación gas-petróleo disminuya a un ritmo lento y permita recuperar mayor
volumen de petróleo.
La recuperación en yacimientos donde existe segregación de gas y/o de agua, es sensible al ritmo de
producción. Mientras menores sean los caudales, menores serán los gradientes de presión y mayor la
segregación.
68
Empuje segregación gravitacional
Fig.4.16 Razón gas-petróleo en yacimientos con empuje segregación gravitacional

Si se establece en un yacimiento contra flujo de petróleo y gas, se desarrollará una capa de gas y la relación
gas-petróleo producida mostrará una disminución.
4.5.1.5.1.- Características de producción
Declinación constante de la presión. La declinación de la presión también esta afectada por el ritmo
de producción, un ritmo lento de producción permitirá una segregación más completa de los fluidos,
y la formación de una capa de gas artificial o secundaria en la parte superior del yacimiento lo que
haría que la presión no decline rápidamente.
Baja relación gas-petróleo de la parte inferior de la estructura. Esto es por causado por la migración
evolucionada del gas hacia la parte superior de la estructura debido a la segregación gravitacional de
los fluidos.
Incremento de la relación gas-petróleo, en pozos terminados en la parte superior de la estructura.
Esto debido a la liberación del gas que tiene la tendencia a formar una capa de gas en la parte
superior del yacimiento.
Poca o insignificante producción de agua.
La recuperación de petróleo depende de la segregación gravitacional de los fluidos, habrá mayor
recuperación en aquellos yacimientos que tengan un bajo ritmo de producción y en yacimientos con
altos ritmo de producción habrá menor cantidad de petróleo recuperado.
4.5.2.- Comparación de empujes 34
Es muy importante hacer una comparación general de la eficiencia de desplazamiento que poseen los
yacimientos de petróleo que producen naturalmente, es decir que producen por su propia energía. Esto con el
fin de aplicar programas de desarrollo, de mantenimiento de presión, de inyección de agua y/o gas.
Para observar la eficiencia que poseen los empujes se puede hacer; comparaciones de presión contra
producción acumulativa de petróleo, de la razones gas-petróleo contra producción acumulativa de petróleo y
también de la razón agua-petróleo.
En la comparación de la presión contra la producción acumulada de petróleo como se muestra en la fig.4.17.
El empuje que tiene menor diferencial de caída de presión es el de empuje hidráulico, el motivo es por que el
acuífero con su energía y la entrada de agua hacia los espacios vacíos dejados por el petróleo, ayudan a que el
abatimiento de la presión sea lento y pequeño.
El empuje por capa gas también trata de mantener la caída de presión, pero intervienen muchos factores
como: el tamaño de la capa de gas, la expansión de la misma, el ritmo de producción, el ángulo de
buzamiento, etc. que de una u otra manera afectan en el abatimiento de la presión.
69
El empuje por gas en solución tiene una caída de presión muy rápida. Esto por la liberación y producción del
gas. En el empuje por segregación esto ocurre al principio pero como posterior a esto se dan las condiciones
para que se forme una capa de gas artificial, la caída de presión se vuelve más lenta.
Con respecto a la comparación de la razón gas-petróleo según sea el mecanismo de desplazamiento
la figura 4.18 muestra que el empuje que permite menor producción de gas es el empuje hidráulico, debido a
que este
Pi Emp
uje h
idr áulico
PRESION PSIA
Em
pu
Em je
pu ca
je pa
gra se ga
Em vit g reg s
pu ac ac ón
je i ona i
ga l
se
ns
olu ó
ci n
Fig.4.17 Comparación de caída de presión de acuerdo a los empujes

RAZON GAS-PETRÓLEOINSTANTANEA
Empuje gas en
solución
Empuje segregación
gravitacional gas
u je capa
Emp
Empuje hidráulico
Fig.4.18 Comparación de la razón gas-petróleo de acuerdo a los empujes

Mecanismo no permite abatimientos bruscos de presión lo que hace que el gas no se libere desmesuradamente
del petróleo, y no se produzcan altas razones gas-petróleo. Otro mecanismo que trata de mantener razones
gas-petróleo bajas es el impulsado por capa de gas, pero esto sucede al principio porque al pasar del tiempo la
capa se va expandiéndose cada ves más, la presión va disminuyendo y la liberación de gas va aumentando.
En los yacimientos de petróleo que producen por empuje de gas en solución y por segregación, como no
existe un mecanismo natural que contrarreste el abatimiento de la presión, la liberación del gas será cada vez
más y más, esto se verá reflejado en la producción de gas.
(34) ROSA J. Adalberto: Obr. Cit., p. 34-51
70
La razón agua-petróleo también es un parámetro importante en la comparación de eficiencia de mecanismos

de desplazamiento. Como se muestra en las curvas de la Fig. 3.13, las razones agua-petróleo son variables de
acuerdo al empuje predominante. Una alta y ascendente producción de agua denota la presencia del empuje
por agua o hidráulico, esto a consecuencia de la entrada de agua al yacimiento por la producción de petróleo.
RAZON AGUA-PETRÓLEO
lico
hidráu
uje
Emp
n
solució
pu je gas en
E m
grav.
Empuje segregación
Empuje capa gas
Fig.4.19 Comparación de la razón agua-petróleo de acuerdo a los empujes

Cuando existe inicialmente empuje por gas del casquete la producción de agua es insignificante, pues la
expansión de la capa de gas desplaza al petróleo y no permite, si hubiera un acuífero conectado, la elevada
producción de agua. Posteriormente el gas de la capa va perdiendo energía para desplazar al petróleo, y es a
partir de ese momento donde la producción de agua aumenta. Dependiendo de la presencia y energía del
acuífero conectado al yacimiento.
Cuando existe desplazamiento de petróleo por gas en solución o por segregación gravitacional las razones
agua-petróleo son poco considerables y además no muestran cambios considerables en su comportamiento.
Solo en el segundo empuje mencionado el tiempo de explotación del yacimiento puede permitir de alguna
manera mantener las razones agua-petróleo, al formarse una capa de gas.
Anteriormente se ha visto que cada empuje presenta un rango aproximado en su recuperación de petróleo
con respecto al volumen original de petróleo. Estas valoraciones que se le asignan no son fijas, sino que dan
pautas para entender y comparar la eficiencia de cada mecanismo. Por tal motivo, en la tabla 3.1, se presenta
una comparación aproximada de recuperación de petróleo según sea el mecanismo que actúe en el
yacimiento.
Tipo de Mecanismo Recuperación

Expansión de la roca y los
1-10 %
líquidos
Empuje por gas liberado 10-25 %
Empuje por segregación
25-35 %
gravitacional
Empuje por capa de gas 35-55 %
Empuje por agua 55-70 %
Tabla.4.2 Recuperación de petróleo según el tipo de empuje
71
4.5.3.- Combinación de empujes

La mayoría de los yacimientos quedan sometidos durante su explotación a más de uno de los mecanismos de
desplazamiento explicados.
Por ejemplo un yacimiento grande puede comportarse inicialmente como productor por empuje de gas
disuelto. Después de un corto periodo de producción, la capa de gas asociado actúa efectivamente y
contribuye substancialmente a desplazar petróleo, posteriormente, después de una extensa extracción, la
presión del yacimiento caerá lo suficiente como para establecer la entrada de agua del acuífero, de modo que
el empuje por agua se presentará como parte importante del mecanismo de desplazamiento
4.5.4 Determinación del Índice de desplazamiento 35
En la ecuación general de balance de materiales varios autores consideran 3 empujes como son: empuje por
gas en solución, empuje por capa de gas y empuje hidráulico. Pero no introducen el empuje por expansión del
agua y la formación, esto porque consideran que es insignificante, pero esto solo se justifica parcialmente.
Pues en yacimientos de petróleo con valores considerables de presión e intrusión de agua este empuje
contribuye en gran magnitud con el desplazamiento de petróleo.
Esta determinación de índices de desplazamiento propuesta por Pirson parte de la ecuación general de
yacimientos para petróleo luego la separa en cuatro fracciones las que denomina índice de desplazamiento y
según sus variables las clasifica en :
(I.D.D): Índice de Desplazamiento de Depleción, este índice tiene como mecanismo de desplazamiento el gas
en solución.
(I.D.S): Índice de Desplazamiento de Segregación, este índice tiene como mecanismo de desplazamiento la
capa de gas
(I.D.E): Índice de Desplazamiento de Expansión, este índice tiene como mecanismo de desplazamiento la
expansión de la roca y el líquido.
(I.D.H): Índice de Desplazamiento Hidrostático, este índice tiene como mecanismo de desplazamiento el
agua.
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − We

N=
[(Bo - Boi) + (Rsi − Rs ) ∗ Bg] + m ∗ Boi ∗ ⎛⎜⎜ Bg − 1⎞⎟⎟ + (1 + m) ∗ Boi ∗ ⎡⎢ (S wCw + Cf )⎤⎥ ∗ ∆P
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1 - S w ) ⎦
Ec. 4.25
Separando cada una de las fracciones e igualando a la unidad se tiene
⎛ Bg ⎞
N * m ∗ Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
N * [(Bo - Boi) + (Rsi − Rs ) ∗ Bg] ⎝ Bgi ⎠ + .......
+
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg] Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg]
⎡ (S C + Cf )⎤
N * (1 + m) ∗ Boi ∗ ⎢ w w ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎥⎦ We − Wp ∗ Bw
+ + =1
Np ∗ [Bo + (Rp − Rs ) ∗ Bg] Np ∗ [Bo + (Rp − Rs ) ∗ Bg]
Ec. 4.26
Mostrando las variables que pertenecen a cada índice de desplazamiento
N * [(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg]
IDD =
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg]
Ec.4.27
72
⎛ Bg ⎞
N * m ∗ Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
IDS = ⎝ Bgi ⎠
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg]
Ec.4.28
⎡ (S C + Cf )⎤
N * (1 + m) ∗ Boi ∗ ⎢ w w ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎥⎦
IDE =
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg]
Ec.4.29
We − Wp ∗ Bw
IDH =
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg]
Ec.4.30
En consecuencia la ecuación de índice de desplazamiento se expresa:

IDD + IDS + IDE + IDH = 1 Ec.4.31
Para observar la tendencia de los empujes durante la producción del yacimiento se grafica los empujes
presentes en el yacimiento, representados por índices, contra la producción acumulada de petróleo, como se
muestra en la fig. 4.20. Este tipo de representación gráfica permite observar las tendencias y el cambio de
predominio de los empujes que actúan combinadamente.
Índice de Desplazamiento
IDD
IDH
IDS
IDE
Fig.4.20 Comparación gráfica de los índices de desplazamiento
4.6.-FLUJO DE UNA SOLA FASE
La ley de Darcy´s para flujo de una sola fase se la escribe de la siguiente forma:
0.00708 x10 −3 Koh(Pr − Pwfs )

qo = Ec.4.32
re
µoβo(ln − 0.75 + S " + Dq
rw
Donde:
Ko =Permeabilidad efectiva del petróleo (md)
h =Espesor efectivo de formación (ft)
Pr =Presión promedio del reservorio (psia)
Pwfs =Presión de fondo fluyente en la zona baleada (psia)
qo =Caudal de flujo de petróleo (BPD)
73
re =Radio de drenaje (ft)

rw =Radio del pozo (ft)
S´ =Daño de formación total
Dq =Término de flujo turbulento
µo =Viscosidad (cp)
βo =Factor volumétrico de formación a presión promedio
4.6.1.- ESPESOR DE LA ZONA PRODUCTORA ( h. )
El valor de h puede ser obtenido de estadísticas de logging o de estadísticas de perforación y de

núcleos convencionales donde la zona entera tiene que ser coroneada. La letra, h representada el espesor de la
zona entera y no del intervalo perforado. Aplicando la ley de Darcy’s para flujo en el reservorio a esta no
interesa cual es el espesor o intervalo perforado. Cualquier restricción causada por insuficiencia de
perforación es calculada por el término Dq o también ser parte del factor total de skin medido por la prueba
de presión build up. Sin embargo, h también representada el espesor vertical de la formación perforada con un
cierto ángulo. Para zonas de petróleo con empuje de agua solamente se puede usar el espesor de la zona
petrolífera.
4.6.2.- PRESION PROMEDIO DEL RESERVORIO ( Pr )
El valor de Pr es mejor obtenerlo de pruebas build-up. Sino estimarlo basado en la información de
nivel de fluido estático o equilibrio del pozo.
4.6.3.- VISCOSIDAD PROMEDIO DEL POZO ( µo .)
Los datos del análisis PVT son muy necesarios para determinar la viscosidad del petróleo, o por el
contrario se puede usar las correlaciones expuestas en el segundo capitulo, para obtener una aproximación de
la viscosidad absoluta de gas libre. Con el valor de la presión promedio de reservorio Pr del gas en solución a
viscosidad absoluta del gas y a temperatura de reservorio CP,
4.6.4.-FACTOR DE VOLUMEN DE FORMACION ( βo .)
Para obtener el factor de volumen de formación promedio, los datos PVT son más confiables. Si no
se cuenta con esta información de laboratorio se usan algunas correlaciones recomendadas por Standing’s
Lassarter’s, dadas en el capitulo II.
4.6.5.- RADIO DE DRENAJE
El radio de drenaje puede ser dificultoso determinarlo pero cualquier error en esta determinación lo
hace muy leve el logaritmo natural de re/rw El valor de re puede ser ajustado con mucho cuidado de diferente
forma y posición en una área de drenaje del pozo. Odeh, basándose en el trabajo de Mattews Russel sugiere
la siguiente:
0.00708 x10 −3 Kh(Pr − Pwf )
qo = Ec.4.33
µoβo(ln X − 3 / 4 + S )
Donde X es dado en la figura 4.10.
Fig. 4.21
74
El error cometido en la determinación del radio de drene será leve con la aplicación del logaritmo
como así también del In re/rw. Por lo tanto un error relativo en re tiene solo un menor efecto sobre In re/rw.
4.6.6.- RADIO DEL POZO (rw. )

Se tiene que tener en cuenta que no se debe usar el diámetro de la cañería como radio del pozo, el
diámetro del pozo puede ser determinado por el registro del caliper. Si el registro no es confiable se puede
usar el diámetro de la corona con que el pozo ha sido perforado.
4.6.7.-FACTOR SKIN O DAÑO
Es la restricción al paso de fluido determinándose este mediante pruebas de presión. El factor S puede
incluir muchos factores y de los cuales depende:
a) daño por invasión de lodo.

b) Daño debido al tiempo de producción.
c) Restricciones a la entrada de fluido debido a la perforación o baleo.
4.6.8.-FLUJO TURBULENTO Dq.

Este término es generalmente despreciable para caudales y permeabilidades bajas de los pozos. Tiene
mucha incidencia en caudales de flujos altos. Una buena norma es el chequear el valor de Dq a el máximo
caudal de flujo para pwfs = 0. Si el valor es bajo puede ser insignificante. Jones Blount y Glazze definen la
siguiente ecuación para calcular el flujo turbulento.
Pr − Pwfs = Cq + Dq 2 Ec.4.34
Donde:
µoβo[ln(0.472re / rw) + S ]
C= Ec.4.35
1.127 x10 −3 (2πKh)
9,08 * 10 −13 * BO2 * β * ρ
D= Ec.4.36
4 * π 2 * h p2 * rw
El valor de Dq puede ser obtenido de la siguiente ecuación Donde:
Dq =Coeficiente de flujo turbulento
β =Coeficiente de flujo de turbulencia que puede ser obtenido de la figura 4.11 o calcularlo
por la ecuación:
2.33 *1010 1 1,47 * 10 7 1
β= psi
βg = psi
K 1, 201 Kg
0 , 55
Donde:
µ = Viscosidad (cp)
K = Permeabilidad (md)
h = Espesor (ft)
hp = Intervalo perforado (ft)
βo = Factor de volumen de formación
∫ = Densidad del fluido (Ibm/ft3)
S = Factor Skin sin incluir turbulencia.
75
Figura 4.22
La ecuación 4.34 es para flujo de líquido de una sola fase con turbulencia, y Dq pequeño a bajos
caudales siendo muy significativa a elevados caudales. El efecto de turbulencia Dq esta en función de la
permeabilidad y el número de pies perforados o baleado. La figura 4.22 y 4.23 muestra el efecto de la
permeabilidad y el intervalo perforado como una fracción del espesor. Analizando las graficas 4.25 se
observa:
* Para cierta razón de presión pwf/pr el valor de Dq se incrementa cuando se incrementa la permeabilidad
* El efecto de turbulencia Dq se incrementa cuando decrece el intervalo perforado
* Para bajas permeabilidades, el efecto del intervalo perforado sobre Dq es pequeño figura 4.24, 4-25. Pero
suponiendo en supuesto problema, se asume a:
S = 0
Dq = 0
y teniendo que para un cierto valor de:
0.571A1 / 2
re / rw = Ec.4.37
rw
Entonces la ecuación siguiente queda de la forma:
0.00708 x10−3 Kh(Pr − Pwf )

q= Ec.4.38
µoβo(ln re / rw − 3 / 4)
Figura No 4.2 3 Efecto de Flujo Marciano Dq
76
Fig. 4.24
4.7.-FLUJO EN EL RESERVORIO DE DOS FASES
Haciendo referencia en la ecuación general.

ctteKh
q= Pe
Ec.4.39
ln re / rw∫ Kro / µoβ odp
Pwf
Y asumiendo que conocemos la presión de reservorio, el daño S = 0, y el efecto de turbulencia Dq siendo la
ecuación válida para flujo bifásico la siguiente:
0.00708 x10 −3 Kh
qo = Pr
Ec.4.40
ln re / rw∫ Kro / µoβ odp
Pwf
Kro
Donde:
µoβo
Es una función de la presión, en cambio Kro es función de la saturación de petróleo. Un típico grafico de.
Kro/ų0 B0 vs. Presión esta dado en la figura 4.26.
Fig. 4.25
77
4.7.1- COMBINACION DE LA FASE LIQUIDA Y LAS DOS FASES
En base a la ecuación general y al comportamiento de la relación de índice de productividad figura

4.27. Tenemos:
7.08 x10 −3 Kh
qo = Pr
(Ec.4.41)
ln re / rw − 3 / 4 ∫ f ( p )dp
Pwf
qmax = qb + IPPb / 1.8

qb = IP(Pr − Pb )
[
q = qb + (qmax − qb ) 1 − 0.2 Pwf / Pb − 0.8( Pwf / Pb ) 2 ] (Ec.4.42)
Fig. 4.26 IPR Compuesto

En este caso ∫f (p), dp se encuentra dividido en dos partes como sigue:
Pr Pr Pb
∫Pwf
f ( p)dp = ∫ 1 /µoβodp + ∫ Kro / µoβodp
Pb Pwf
(Ec.4.43)
Se debe tener cuidado en añadir cualquier significado físico a las integrales anteriores ya que el flujo
de la presión de reservorio a presión de burbuja debe pasar por la región de Pb a Pwf pudiendo sin embargo
usar el presente análisis para obtener un régimen de flujo total, el cual es qb a la presión de Pr a Pb, más q a
Pb a Pwf. La curva completa de IPR puede ser construida si conocemos el índice de productividad en el punto
de burbuja.
Ejemplo N o 2 Determinar el comportamiento de un sistema combinado con los siguientes datos:
Pr=2200 Psi Tr=140 oF SGg=0.65

IP= 1 Psi/BPD Psep=100 Psi API=35
Pb= 1800 Psi GOR=400 Pc/Bbl WOR=0 Pc/Bbl
Paso 1 Para construir nuestra IPR primeramente Tenemos que Determinar el caudal máximo AOF y el caudal
de burbuja.
qb
q max = qb + qc IP = qb = IP( Pr − Pb ) q c = ( IP * Pb ) / 1.8
( Pr − Pb )
El caudal qc esta definido en el punto siguiente 4.8.1.1 la cual es la diferencial de presión respecto al caudal
del método de Vogel. Por lo tanto la ecuación del caudal total es la siguiente:
78
q max = IP(Pr − Pb ) + IP * PB = 1(2200 − 1800) + 1 *1800 = 400 + 1000 = 1400 BPD

1.8 1.8
Paso 2 Asumimos los caudales y determinamos las presiones fluyente tanto para el sistema monofasico como
bifásico.
Calculamos la presion fluyente para el fluido monofasico

qo
Pwf = Pr − = 2200 − 200 = 2000 Psi
IP 1
qo
Pwf = Pr − = 2200 − 400 = 1800 Psi
IP 1
Fluido bifasico con la Ec. 4.64
[
Pwf = 0.125 ( Pb ) − 1 + 81 − 80{( q asumida − q b ) /( qo max − q b )} ]
[
P wf = 0 . 125 (1800 ) − 1 + ]
81 − 80 {( 600 − 400 ) /( 1400 − 400 ) } = 1589 psi
[
P wf = 0 . 125 ( Pb ) − 1 + 81 − 80 {( 800 − 400 ) /( 1400 ]
− 400 ) } = 1350 psi
[
Pwf = 0 . 125 ( Pb ) − 1 + ]
81 − 80 {(1000 − 400 ) /( 1400 − 400 ) } = 1067 psi
79
4.8- PREDICCION DEL IPR PARA POZOS DE PETROLEO.
Los factores que afectan el comportamiento en pozos de petróleo fueron discutidos cualitativamente
en las secciones previas, si todas las variables en la ecuación de flujo podría ser calculadas la ecuación
resultante de la integración de Darcy podrían ser usadas para determinar el IPR. Existen dos problemas
diferentes para resolver el comportamiento de la curva IPR, primero es la forma de la curva de presión, vs.
caudal en un momento determinado, segundo es la manera en que el IPR decrece a medida que continúa la
producción.
4.8.1.- METODO DE VOGEL
En base a resultados Vogel ha desarrollado una ecuación empírica para el cálculo de la IPR para
pozos de petróleo con empuje de gas disuelto en el caudal, la presión media del yacimiento es menor que la
presión en el punto de burbujeo. El método de Vogel fue desarrollado usando los modelos de reservorios
propuestos por Weller para la construcción de la curva IPR mediante la siguiente ecuación.
qo / qmax = 1 − 0.2( Pwf / Pr) − 0.8( Pwf / Pr)2 (Ec.4.44)
Si el comportamiento del IPR fuera una línea recta medida a la producción máxima tendríamos:
Pwf
qo / qmax = 1 − (Ec.4.45)
Pr
Vogel puntualizo que la mayoría de las aplicaciones de este método el error en la predicción de flujo,
el caudal podría estar debajo del 10 %, pero podría incrementarse al 20 % durante la etapa final de la
producción por lo tanto se cometería un error al asumir al constante del índice de productividad, donde fueron
encontrados errores en el orden del 70-80 % para valores bajos de pwf .
Ejemplo No 3 mediante el metodo de vogel para la region bifasica calcular el maximo potencial absoluto
(AOF) y el caudal para una presion fluyente a 800 psi. Para determinar el comportamiento IPR contamo con
los siguientes datos: Pr= 2400 PSI, qo=100 BPD, Pwf= 1800 PSI.
Despejando la ecuación 4.44 tenemos q max = qo / 1 − 0.2( Pwf / Pr) − 0.8( Pwf / Pr) 2
q max = 100 / 1 − 0.2(1800 / 2400) − 0.8(1800 / 2400) 2 = 250 BPD
Determinar el caudal de petroleo para una presion de fondo fluyente de 800 psi
⎡ ⎛ 800 ⎞ ⎛ 800 ⎞ ⎤
2
q O = q Maximo (1 − 0 . 2 ( Pwf / Pr) − 0 . 8 ( Pwf / Pr) 2 ) = 250 ⎢1 − 0 . 2 ⎜ ⎟−⎜ ⎟ ⎥ = 211 BPD

⎣⎢ ⎝ 2400 ⎠ ⎝ 2400 ⎠ ⎦⎥
La ecuación de Vogel puede ser resuelta directamente con la ecuación siguiente:
[
Pwf = 0.125 ( Pb ) − 1 + 81 − 80{( q asumida − q b ) /( qo max − q b )} ]
4.8.1.1.-RESERVORIO BAJO SATURADO ( Pr > Pb).
La aplicación del método para reservorio de petróleo bajo saturado con la presión fluyente de fondo
mayor que la presión de burbuja, la ecuación usada es derivada del IP constante para Pwf > Pb asumiendo que
la ecuación de Vogel aplicada para Pwf < Pb complementando cuando Pwf = Pb, lo cual la ecuación de Vogel
es aplicado para estas condiciones.
qo − qb / qomax − qb = 1 − 0.2 Pwf / Pb − 0.8( Pwf / Pb ) 2
[
qo = qb + (qmax − qb ) 1 − 0.2 Pwf / Pb − 0.8( Pwf / Pb ) 2 ] (Ec.4.46)
La pendiente inversa esta definida como el cambio en el caudal con respecto al cambio en la Pwf.
[
dqo / dPwf = (qomax − qb ) − 0.2 / Pb − 0.6 Pwf / Pb
2
] (Ec.4.47)
80
La evaluación inversa de la pendiente

− dqo / dPwf = qomax − qb / Pb (0.2 + 1.6)
− dqo / dPwf = 1.8(qomax − qb ) / Pb
El índice de productividad evaluado para cualquier valor de (Pwf > Pb) tenemos:
IP = 1.8(qomax − qb ) / Pb
qomax = qb + IPqb / 1.8 (Ec.4.48)
Esta ecuación también puede ser aplicado para reservorio saturado para Pb > Pr y qb = 0 en este caso:
qomax = IPpr / 1.8
Sustituyendo ecuación 4.46 en 4.48
[
qo = qb + IPpb / 1.8 1 − 0.2 Pwf / pb − 0.8( Pwf / pb ) 2 ]
Si Pwf > Pb
IP = qo / Pr − Pb
qb = IP(Pr − Pb )
Si el rango de presión esta (Pwf < Pb) el cálculo del IP es más complejo y viene expresado de la siguiente
manera:
[
IP = qo / Pr − Pb + Pb / 1.8 1 − 0.2 Pwf / Pb − 0.8( Pwf / Pb ) 2 ]
4.8.2- METODO DE VOGEL MODIFICADO POR STANDING (sin daño).
La determinación del IPR presentada por Vogel no toma en cuenta el cambio de la permeabilidad
absoluta en el reservorio, Standing propuso un procedimiento para modificar alteración de permeabilidad que
puede ser expresado en término de una relación del índice de productividad o eficiencia de flujo donde:
FE = Pr − Pwf , / Pr − Pwf = q / IP , / q / IP = IP / IP ,
La relación en medio Pwf y Pwf´ es conocido en las figura 4.24 y 4.28 donde la eficiencia de flujo puede
expresarse en términos de ∆p skin y S´ como:
FE = Pr − Pwf − ∆pskin / Pr − Pwf = ln(0.472re / rw) / ln(0.472re / rw + S´)
Usando la definición previa para la eficiencia de flujo la ecuación de Vogel:
FE =1
qo / qomax = 1 − 0.2 Pwf ´/ Pr − 0.8( Pwf ´/ Pr) 2 (Ec.4.49)
Donde qmax puede ser obtenido si FE = 1, S = 0.
Pwf ´= Pr − FE (Pr − Pwf )
Pwf ´/ Pr = 1 − FE + FE ( Pwf / Pr)
Siguiendo el procedimiento usado por Standing para la construcción de la curva IPR se debe tomar en cuenta
los siguientes parámetros:
- Seleccionar el valor de FE
- Asumir un rango de valores para Pwf/ Pr.
- Para cada etapa asumida calcular los correspondientes valores de Pwf/Pr.
- Calcular qo/qomax para cada valor de Pwf/Pr asumido en las etapas al figura 4.27 puede ser expresada en
base a las combinaciones de las ecuaciones 4.41 y 4.42 dada por:
81
Fig. 4.27. Eficiencia de Flujo
= 1 − 0.2[1 − FE + FE ( Pwf / Pr)] − 0.8[1 − FE + FE ( Pwf / Pr)]

FE =1 2
qo / qomax
o
FE =1
qo / qomax = 1.8( FE )(1 − Pwf / Pr) − (0.8 FE )2(1 − Pwf / Pr) 2 (Ec.4.50)
Si Pwf>0
FE =1
qo < qomax o Pwf > Pr(1 − 1 / FE )
Estas restricciones podrían ser satisfechas si FE < 1
FE =1
qomax = qomax (0.624 + 0.376 FE ) (Ec.4.51)
Reservorio bajo saturado con FE ≠ 1
[
qo = J (Pr − Pb ) + JPb / 1.8 1.8(1 − Pwf / Pb ) − 0.8( FE )(1 − Pwf / Pb ) 2 ] (Ec.4.52)
Pwf > Pb
Siguiendo el procedimiento para generar las curvas IPR para algunos valores FE se debe:
Calcular el IP de la ecuación IP = q0/ pr- Pwf, generar la curva IPR para valores Pwf < Pb
conociendo los valores FE, la ecuación 3.50 el IPR para Pwf > Pb es lineal para valores FE durante la prueba
el valor de IP puede ser modificado.
IP2 = IP1 ( FE2 ) /( FE1 )
4.8.3.- METODO DE FETKOVICH
Es un método que combina la aproximación de Vogel con la consideración log-log. Fetkovich tiene
como punto de partida la ecuación de Everdinger y Muskat para un flujo bifásico con un único pozo de radio
rw que esta drenando un reservorio horizontal y homogéneo de radio re esta ecuación es:
Pr
qo = 0.007082 Kh / ln(re / rw) ∫ f ( p )dp (Ec.4.53)
Pwf
Donde f(P) es una función de la presión, se pueden usar diferentes expresiones para f(P) según sean los casos
por ejemplo flujo régimen permanente en una sola fase a presión constante Pe en la frontera externa. Flujo en
dos fases con diferentes consideraciones de frontera. El caso más simple con dos fases es el de la presión
constante en la frontera externa con Pe menor que la presión del punto de burbujeo para que así haya flujo
bifásico a todo lo largo del reservorio, bajo estas circunstancias f(p) toma el valor Kro/µo Bo es una función
lineal de δ , en la que la línea recta pasa por el origen en cualquier caso.
Si Pi es la presión inicial de la formación, en el caso de considerar el valor de Pi baja es bastante

aproximado al de Pe por lo que ambos valores se pueden intercambiar; entonces la consideración de la línea
recta conduce a:
Kro / µoβ o = ( Kro / µoβ o)i P / Pi (Ec.4.54)
82
Al sustituirse la ecuación 4.54 en la 4.53 se obtiene:

qo = 0.00708Kh / ln re / rw * Kro / µoβ o1 / 2 Pi ( Pi 2 − Pwf 2 )
o
qo = J ´ pet ( Pi 2 − Pwf 2 ) (Ec.4.55)
Donde:
J pet = 0.00708Kh / ln re / rw( Kro / µoβo)i1 / 2 Pi (Ec.4.56)
La ecuación 4.55 conduce a una grafica del IPR del tipo “esperado”, que se ilustra en la figura 4.28.
Fig. 4.28
Se puede apreciar más claramente al derivar la ecuación 4.48 con respecto a Pwf obteniendo:
d qo / d Pwf = −2 J pet Pwf
Que implica que la razón de cambio de qo con respecto a Pwf es negativa y el cambio en qg que acompaña un
incremento particular en Pwf es menor para los valores bajos de la presión de entrada de flujo.
Considerando como próximo punto la modificación de la ecuación 4.48 para tomar en cuenta el
hecho de que, en la practica Pw y Pe no es constante, si no que decrece a medida que la producción
acumulativa aumenta. La consideración hecha del reservorio “área de drenaje”. Cuando la presión estática es
Ps < P, la ecuación del IP es:
qo = J ci´ Ps / Pi ( Ps 2 Pwf 2 ) (Ec.4.57)
O alternativamente:
qo = J o ( Ps 2 Pwf 2 ) (Ec.4.58)
Donde:
Jo = Joi´Ps / Pi (Ec.4.59)
Estas ecuaciones pueden ser usadas para extrapolar el IP futuro. La forma de las ecuaciones 4.59 y así como
la cercana analogía con la ecuación comparable para reservorios de gas, lleva en forma natural a considerar
análisis de los resultados de dichas pruebas. Fetkovich ha analizado la aplicabilidad de que el flujo no sea tipo
Darcy sea un factor importante en muchas situaciones de campo, al quedar este flujo comprendido
analíticamente al modificar la ecuación 4.60
qo = Jo( Ps 2 − Pwf 2 ) n (Ec.4.60)
Donde el valor del exponente (n) puede ser diferente de la unidad, casi siempre es igual a la unidad o
aproximada a ella. Para detalles posteriores sobre el análisis y resultados basados en la ecuación 4.60 se debe
hacer referencia al trabajo original de Fetkovich. Para concluir con la forma del IPR y el problema de la
saturación con la presión, es decir a medida que cambia la saturación del fluido, se debe subrayar que la
predicción en esta área sigue siendo un arte incierto. Pudiera ser un método sencillo que no sea menos
confiable que los procedimientos mas bien complejos sugeridos por el método log-log o por Vogel, Standing,
Fetkovich. Por otra parte, un método sencillo no proporciona la posibilidad de refinamiento lógico y el trabajo
delineado anteriormente es muy importante para el desarrollo futuro de predicciones más sensibles de gran
exactitud. Una vez se conoce el IPR actual, note los métodos más sencillos y que no muy sofisticado se puede
83
utilizar, para mover progresivamente la curva actual a la izquierda, eliminando la parte de la curva aplicable a
presiones que exceden a la presión medida futura del reservorio.
Fetkovich propuso que las pruebas de flujo tras flujo o isocronales usadas para pozos de gas como asi tambien
para pozos de petroleo tienen el mismo comportamiento como puede observarse en la figura 4.29 donde se
grafica la Kro/uoBo vs la presion la cual esta representada aproximadamentre por dos lineas o
comportamientos
Fig. 4.29 Grafica de Kro/uoBo vs Presion

Este comportamiento hace referencia a la ley de Darcy, como se muestra a continuación
(Con tan te) * kh pr

qo =
( ln rd − 3 / 4 + S
rw
)∫ pwf
f ( p)dp Ec.(4.61)
La Función f(p) puede estar dividida dentro de dos intergrales :

1
pr pb Kro
f ( p) =∫pb uoBo ∫pwf uoBodp
dp + Ec.(4.62)
1 1
∫pb uoBo dp = uoBo (Pr − Pb )
pr
Ec.(4.63)
K ro
dp = ∫ (m1 p + b1)dp
pb
∫pwf uoBo
Ec.(4.64)
Asumimos que b1=0 nos da: f ( p ) = m 1 Pb 2 − Pwf 2

2
( ) Ec.(4.65)
⎢ uoBo (Pr − Pb ) + 2 (Pb − P f )⎥

Ckh ⎡ 1 m1 2 2 ⎤ Ec. (4.66)
Q total =
ln(re
rw
− 3/4 + S ⎣ ) ⎦
Q O = J (Pr − Pb ) + J o
(Pb
2
) (
− P f2 = C Pr2 − P f2 )n
Ec.(4.67)
Ejemplo No 4 Se realizo una prueba de flujo tras flujo de 4 puntos, su presión de reservorio es de 4453 psi ,
Tr=180 oF. Se desea determinar los siguientes puntos.
1. El máximo potencial AOF transiente y estabilizado
2. Determinar la constante C y la constante de turbulencia n
3. Construir la relación del Índice de Productividad para el estabilizado y transiente
Los datos de la prueba son:
84
Paso 1 graficamos el caudal vs la diferencial de presión al cuadrado, con la presión de reservorio al cuadrado
determinamos los caudales máximo de la prueba transiente y estabilizada como puede observarse en la grafica
AOF estabilizada = 9100 BPD, AOF transiente = 10200 BPD
Paso 2 Determinamos la constante de turbulencia y almacenaje n y C C¨

log q 4 − log q 1 log 822 − log 545
n = = = 0 . 673
log ∆ p 4 − log ∆ p 1 log 425184 − log 230880
Si tomamos la ecuación 4.67 y tomamos la presion fluyente igual a cero obtenemos nuestra constante C con la
AOF transiente 10200

C = = = 0 . 125158 BPD
(P ) (4453 )
2
2 n 2 0 . 673 PSI
R
AOF 9100
C ´= estabiliza do
= = 0 . 11166 BPD
(P ) (4453 )
2
2 n 2 0 . 673
PSI
R
Paso No 3 con estos datos determinamos nuestra relación de índice de productidad (IPR)
q o TRANSIENTE (
= C Pr2 − P f2 ) n
(
= 0 . 125158 Pr 2 − P f2 )
0 . 673
q o ESTABILIZA DA
(
= C Pr2 − P f2 ) n
= 0 . 11166 (Pr
2
− P f2 )
0 . 673
85
4.8.4- METODO DE JONES BLOUNT Y GLAZZE

Sugieren que el flujo radial para petróleo o gas podrían ser representado en otra forma lo cual se
podría mostrar cerca del fondo de pozo donde se pueden observar las restricciones existente, las ecuación de
flujo radial para petróleo es común escribirlo como la ecuación (Ec. 4.38) acepto por la inclusión del
termino de turbulencia Dq mostrada en la siguiente Ecuación 4.61
0.00708 x10−3 Kh(Pr − Pwf )
q= (Ec. 4.68)
µoβo(ln re / rw − 3 / 4 + S + Dq)
La cual puede Arreglarse como sigue:
PR − Pwf = ⎢
(
⎡ µBo ln rd − 3 / 4 + S
rw
)⎤⎥ * q + ⎡ 9.08 *10 * βBρo ⎤ 2
−3
⎢ ⎥*q (Ec. 4.69)

⎢ 7.08 * 10− 3 ko h ⎥ ⎢⎣ 4π * hp * rw ⎥⎦
2 2
⎣ ⎦
Si existen datos suficientes de C y D el índice de productividad puede calcularse con la ecuación 4.69
Pr − Pwf
= C + Dq (Ec. 4.70)
q
Si tenemos una prueba de producción de tres o mas puntos podemos calcular las constante C y D , la cual esta
mostrada en la siguiente en la Figura 4.30 de la grafica propuesta por Jones Bloun Glaze . Donde: La
constante C puede obtenerse de la intercepción de la grafica de producción de la Pr-Pwf /Qo vs Qo de 3 o 4
puntos de la prueba, la constante D se obtiene de la pendiente de los puntos alineados
(∆P / qo )1 − (∆P / qo )2
D= (Ec.4.71)
qo1 − qo 2
La grafica de Jones Blount Glaze usando las ecuaciones para tres o cuatro puntos de la prueba, podemos
distinguir la perdidas de presiones causada por el flujo no darciano Dq, de las perdidas de presión causada por
el Daño Skin S. siendo este un importante factor en la selección de una estimulación apropiada, mejorando la
productividad del pozo. Hay tres indicadores que se pueden usar en la interpretación de los gráficos los cuales
son:
86
Fig. 4.30 Grafica típica de Jones Bloun Glaze

1. La medida del valor de C se obtiene de la intercepción de los ejes en la grafica, el cual indica las
condiciones de estimulación o daño de la formación.
2. El valor de D indica el grado de turbulencia en el pozo o formación
3. la relación C¨ a C es un buen indicador en la determinación de la perdida de presión causada por el
flujo no darciano .
El valor de C¨ es determinada usando la siguiente ecuación:
⎡ P ⎤
C ¨ = ⎢ R ⎥ − D * AOF Ec. (4.72)
⎣ AOF ⎦
La figura 4.31 nos ilustra las posibles conclusiones que pueden ser obtenidos de la grafica
Fig. 4.31. Interpretación de Comportamientos de Prueba

La grafica 4.31 nos ilustra las posibles conclusiones que podrían ser obtenida de la grafica de comportamiento
de prueba teniendo en cuenta algunos indicadores que fueron discutidos las cuales son:
1. Si el valor de C es bajo menor a 0.05 no existe daño en la formación en la cercanía del pozo. El
grado de daño se incrementa cuando se incrementa el valor de C
2. Si el valor de C¨/C es bajo menor a 2 existe o no una pequeña turbulencia en el pozo o reservorio.
3. Si los valores de C y C¨/C son bajos, el pozo tiene buena completacion.
4. Si el valor de C es bajo y C¨/C es alto, no es recomendable una estimulación. La baja productividad
en el pozo es causada por la insuficiencia de perforaciones. Se recomienda perforaciones adicionales.
5. Si el valor de C es alto y C¨/C es bajo es recomendable una estimulación.
En el caso 4 se recomienda incrementar las perforaciones para bajar el efecto de turbulencia los cuales son
calculados de la siguiente manera
87
⎡h ⎤
D2 = D1 ⎢ P1 ⎥ Donde D2 es el nuevo coeficiente turbulento, hp es el espesor perforado antes y después
⎣⎢ hp 2 ⎦⎥
Jones, Blount and Glaze Han estudiado el problema de pérdidas por efecto de flujo turbulento para la
producción de pozos de petróleo, los cuales fueron presentados y analizado para una eficiente completación.
Demostrado que para flujo homogéneo la caída de presión está expresada de la siguiente forma:
Pr − Pwf = Aqo + Bqo 2 (Ec.4.73)
Presentamos esta segunda formula para no confundir al lector debido a que otros libros toman el
valor de C=A y el valor de B= D. Donde A es el coeficiente de flujo laminar y B es el coeficiente de
turbulencia.
A=
(
141.2 µo β o ln rd
rw
− 3/ 4 + S )
Kh
B = 2.3x10 Bβo 2δo / h 2 rw
−14
Donde: β = 2 . 329 x 10 10
/ Ko 1 . 23
La contribución a la caída de presión durante el flujo laminar es expresada como AQo mientras que
la contribución Pr turbulencia es expresada por BQ02 y dividiendo la ecuación por q nos da:
Pr − Pwf / qo = A + Bqo
Graficando Pr- Pwf / qo en coordenadas cartesianas debería dar una línea recta de pendiente β y
interceptar en A al caudal qo se aproxima a cero una vez que A y B son determinados se puede construir una
curva IPR, la cual puede ser construida utilizando la ecuación 4.61 .Por lo menos dos pruebas estabilizadas
son requeridas para determinar los efectos de error en el instrumento.
Ejemplo No 5 Se realizo una prueba de flujo tras flujo de 4 puntos cuya zona perforada es de 30 pies, su
presión de reservorio es de 4453 psi , Tr=180 oF. Se desea determinar los siguientes puntos.
1. Determinar la constante de Flujo Laminar y Flujo Turbulento C y D
2. Determinar el caudal Máximo de entrega AOF.
3. Analizar los Indicadores Propuestos C´/C
4. Determinar el máximo Potencial cuando de incrementa las perforaciones al doble.
5. Construir la Relación de Productividad IPR
Solución primeramente procedemos a los cálculos para el método como se muestra en la tabla siguiente
1er Paso realizar la grafica del Qo vs Pr-Pwf/Qo como se muestra en la figura a continuación.
2do Paso con la grafica obtenida determinamos los valores de C y D los cuales son: C=0.0226 y el valor de
D= 0.00004.
3er paso determinamos el caudal máximo de entrega AOF=10224 BPD, con la siguiente ecuación
Pr − Pwf = 0.0226 * qo + 0.00004qo 2 0.00004qo 2 + 0.0226 * qo − (4453 − Pwf )
Comparando con la solución cuadrática tenemos Qo = −b + − b 2 − 4ac / 2a
Qo = −0.0226 + − 0.02262 + 4 * 0.00004 * 4453 / 2 * 0.00004 = 10224 BPD
88
Determinación del C y D
4to paso determinamos el C´ y analizamos los indicadores
⎡ PR ⎤ ⎡ 4453 ⎤
C ¨
= ⎢ ⎥ − D * AOF = ⎢ ⎥⎦ − 0 . 00004 * 10224 = 0 . 0266
⎣ AOF ⎦ ⎣ 10224
´´
C
¨
= ´ 1 Existe un pequeño daño por turbulencia con la cual se puede incrementar su producción
C
5to paso determinamos el incremento del potencial si incrementamos nuestra perforación al doble AOF=
14271 BPD lo cual es un incremento en nuestra producción.
6to paso con el mismo concepto del paso 2 se construyo el IPR con y sin incremento de las perforaciones las
cuales se pueden observar en la tabla siguiente
89
Ejemplo No 6 mediante el método de Jones Blount Glaze construir el Índice de Productividad (IPR) con los
siguientes Datos:
-Kro = 0.25 Tr=200 oF Esp.= 60 Acres Pr=3000psi
-K = 30 md SGg=0.7 Cañeria 7 pulg
- h = 40 ft GOR=300 pc/bbl API=30
Paso 1. Determinación de la Pb, SGo y Rd (Radio de Drene)
⎡ ⎛ Rs ⎞ 0 . 83 10 0 . 00091 *( Tr − 460 ) ⎤ ⎡⎛ 300⎞ 0.83
100.00091*(660−460) ⎤
Pb = 18 . 2 * ⎢ ⎜⎜ ⎟⎟ * − 1 . 4 ⎥ Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * 0.0125*30
−1.4⎥ = 1760psi
⎢⎣ ⎝ SGg ⎠ 10 0 . 0125 * ° API ⎥⎦ ⎢⎣⎝ 0.7 ⎠ 10 ⎥⎦
Paso 2.- Calculamos la gravedad especifica y el radio de drene

141 . 5 141 . 5
SGO = SGO = = 0 . 876
131 . 5 + ° API 131 . 5 + 30
re = = = 912 ft
π π
Pasó 3.- Adecuación de la Ley de Jones Blount Glaze para las regiones Monofásica y Bifásica:
Región Monofasica:
µ o * β o * Ln ( 0 . 472 * 0912 )
µ o * β o * Ln ( 0 . 472 * rw
re
)+ S A= . 354
= 0 . 8374 * µ o * β o
A = 7 . 08 * 10 −3
*k *h
7 . 08 *10 − 3 *30 * 40
10
2 . 329 * 10
β = = 393209482
k 1 .2
β * β o 2 * ρ o * 2 .3 * 10 −14 B = 393209482 .8* β 2 * ρ O * 2 . 3*10 − 14

= 1 . 61 * 10 − 8 * β o 2 * ρ o
B= 2 40 2 *0 . 354
hp * rw
Region Bifasica:
µ o * β o * Ln ( 0 . 472 * rw
re ) + S µ o * β o * Ln ( 0 . 472 912
A =
* )
A = 7 . 08 * 10 − 3
0 . 354
* 30 * 40 * 0 . 25
= 3 .5 * µ o * β o
−3
7 . 08 *10 *k *h
90
2 . 329 * 10 10
β = = 2707757933
kro * k 1 . 2
β * β o 2 * σ o * 2 . 3 * 10 2707757933 * β o 2 * σ o * 2 . 3 * 10 − 14
− 14
B = B= = 1 . 112 * 10 − 7 * β o 2 * σ o P
hp * rw 2
40 2 * 0 . 35
Paso 4 se determina las propiedades de los fluidos para las distintas presiones dependiendo de las
correlaciones que podrían ser utilizadas, en nuestro caso estamos proponiendo lo siguiente:
Región Bifásica:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Calculo de la Rs: Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
⎛ 8.33 ⎞ a
⎜ 0.43+ ⎟ ⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
a = 10 ⎝ ° API ⎠
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟⎠ ⎝ Tr − 260 ⎠

a = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338
b = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎦⎥
Calculo de la ρo Saturado (2 fases):
62.4 * SGo + 0.0136 * Rs * SGg
ρo =
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
0.972 + 0.000147 * ⎢( Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460)) ⎥
1.175
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎦⎥
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )
A = 10−5 * (−1433 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460) − 1180 * SGg + 12.61*º API
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Calculo de la ρo sub. Saturado (1 fase):
A = 10−5 * (−1433 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460) − 1180 * SGg + 12.61*º API
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
ρob = ρob * EXP ⎢− A * Ln⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Calculando las propiedades de los fluidos para cada Presión con estas ecuaciones.
− A + A 2 + 4 * (Pr − Pwf ) * B
Qo =
2* B
91
Pwf µo βo Rs A β B Ρo Qo
(psi) (cp) (Bbl/Bf) (Pc/Bbl) (Lb/Pc) (BPD)
3000 0.945 1.17 300 0.926 393209482.8 1.079*10-6 48.8 0
2500 0.92 1.17 300 0.901 393209482.8 1.07710-6 48.5 539
1760 0.88 1.19 300 0.877 393209482.8 1.09610-6 48 1374
1000 1.2 1.129 154 4.742 2707757933 7.01610-6 49.5 1797
500 1.6 1.09 68.7 6.104 2707757933 6.66910-6 50.4 2206
14.7 2.3 1.067 3 8.614 2707757933 6.50610-6 51.1 2578
Los caudales por debajo del caudal de burbuja son acumulativos los cuales son similar a los calculados en el
método de Darcy
4.9.-CONSTRUCCION DEL IPR CUANDO LAS PRUEBAS NO SON ESTABILIZADAS
Es frecuente estimar el comportamiento del flujo antes que el pozo sea completado y por lo tanto las
pruebas no estabilizadas tendrían que estar disponibles. Todo el método anteriormente descrito requiere por lo
menos una prueba estabilizada.
La construcción de la curva IPR antes de la completación es requerida para determinar el tamaño de

la tubería, el número de perforaciones, la necesidad para estimular y programar el equipo superficial, si todo
los parámetros en la ecuación de Vogel puede ser determinado y el punto de burbuja Pb para el reservorio
conocido, qb podría ser calculado y luego por el método de Vogel que podría construir la curva IPR.
4.10.- DETERMINACION DE LA CURVA IPR.

La determinación de las curvas anteriormente discutidas, basadas en la suposición de que el pozo no
produce agua. El siguiente método puede ser usado para determinar las curvas de IPR para combinación de la
ecuación de flujo de petróleo y el índice de productividad constante para flujo de agua. La composición de la
curva IPR es determinada geométricamente por las ecuaciones consideradas, también la fracción de agua y
petróleo.
La ecuación para determinar la composición de la curva IPR puede ser basada sobe dos suposiciones:
1.- El cálculo de la presión de fondo fluyente a un cierto caudal de flujo.
2.- El cálculo del caudal de flujo a cierta presión de fondo fluyente.
4.10.1.-CALCULO DE LA PRESION DE FONDO FLUYENTE PARA UN CIERTO CAUDAL DE

FLUJO PARA CONSTRUIR CURVAS DE IPR
La figura 4.29 es usada para derivar la ecuación, para calcular la presión de flujo a un cierto caudal
de flujo para reservorios sobre el punto de saturación. Para la figura 4.29 la composición de la curva IPR
puede ser dividida en tres intervalos; que es:
1.- El intervalo entre 0 y el caudal de flujo a la presión de saturación o < qt < qb. en este intervalo una
relación lineal entre caudal de flujo y la presión fluyente ocurre.
Tal es que, a la presión de fondo fluyente a un caudal máximo puede ser determinado como sigue:
Pwf = Pr− qt / J (Ec.4.74)
2.- El intervalo entre el caudal de flujo de saturación y el punto máximo de caudal de petróleo (qb < qt <
qomax) a un caudal de flujo a la presión de fondo fluyente está definida por:
Pwf = Fo( Pwfoi ) + Fw( Pwf agua ) (Ec.4.75)
Donde:
Fo =Fracción de petróleo.
Pwf pet = Pwf de petróleo de la curva IPR.
Fw =Fracción de agua.
Pwf agua = Pwf de agua de la curva IPR.
De la ecuación de Vogel Pwf pet es calculada por:
92
[
Pwf pet = 0.125( Pb) − 1 + 81 − 80{(qt − qb ) /(qomax − qb )} ] (Ec.4.76)
Donde:
qomax = qb + JPb / 1.8
qb = J (Pr − Pb)
Para el índice de productividad constante, Pwf agua puede ser calculado como sigue:
Pwf agua = Pr− qt / J Ec.4.77
Para sustituir la ecuación 4.62 , 4.63 en la ecuación 4.63, la presión fluyente al caudal total es:
[
Pwf pet = Fw(Pr − qt / J ) + Fo(0.125) Pb − 1 + 81 − 80{(qt − qb ) /(qomax − qb )} ] (Ec.4.78)
Fig. 4.32.- Diagrama del IPR
Fig. 4.33 Diagrama IPR con entrada de agua
3.- El intervalo entre el máximo caudal de flujo de petróleo y el máximo caudal de flujo qomax < qt < qtmax.
En este intervalo la composición de la curva IPR tiene una pendiente constante, semejante a la curva común
afectada por la producción de agua So, y β son calculads a la presión fluyente y a un caudal de flujo, así
como:
93
a) tomando el caudal de flujo que es muy cerrado a el máximo caudal de flujo de petróleo.
b) Semejante la diferencia entre qt y qomax es muy pequeña, nosotros podemos asumir que δ 2 = δ1 y
β 2 = β1 y la tangente de estos ángulos pede ser calculado geométricamente en el triangulo.
c) Para el triangulo:
Tangβ1 = CD / CG
(Ec.4.79)
Tangδ1 = CG / CD
CD es la diferencia entre la presión de fondo fluyente y el punto D, Pwfd, y la presión fluyente al punto C,
Pwfc; que es:
CD = Pwf D − Pwf C (Ec.4.80)
La ubicación del punto C sobre la composición de la curva IPR es:
Pwf D = Fo( Pwf pet ) + Fw( Pwf agua )
Pwf D = Fo( Pwf B + FwPwf E
[
Pwf B = 0.125( Pb) − 1 + 81 − 80{0.999(qomax − qb ) /(qomax − qb )} ]
Pwf E = Pr − 0.999qomax / J
Por lo tanto:
[
Pwf D = Fw(Pr − 0.999qomax / J ) + Fo(0.125) Pb − 1 + 81 − 80{(0.999qomax − qb ) /(qomax − qb )} ]
(Ec.4.69)
De la figura 4.31 Pwfc=Pwfg donde G también está sobre la curva IPR para qt = qomax :
Pwf G = Fo( Pwf pet ) + Fw( Pwf agua )
Aqt = qomax Pwf pet = 0 ; Por lo tanto:
Pwf G = qomax Pwf pet = Fw(Pr − qomax / J )
Pwf C = Pwf G = Fw(Pr − qomax / J ) (Ec.4.81)
Sustituyendo la ecuación 4.70 y 4.71 en la ecuación 4.69:
CD = Pwf D Pwf C
[
Pw(0.001qomax / J ) + Fo(0.125) Pb − 1 + 81 − 80{(0.999qomax − qb ) /(qomax − qb )} (Ec.4.82) ]
CG es la diferencia entre qt y qomax . Por lo tanto:
CG = CG = qomax − 0.999qomax = 0.001qonax
Hence, con la ecuación 3.64 y 3.65, tan δ1 y tan β1 pueden ser calculados.
La presión fluyente a un caudal de flujo entre el máximo caudal de flujo de petróleo y este puede ser
calculada usando la siguiente ecuación:
Pwf = Fw(Pr − qomax / J ) − (qt − qomax / J )(tan gβ ) (Ec.4.83)
El máximo caudal de flujo para componer la curva IPR puede ser calculado usando la siguiente
ecuación:
qt max = qomax + qwf G (tan gδ )
o
qt max = qomax + Fw(Pr − qomax / J ) tan gδ (Ec.4.84)
4.10.2.- CALCULO DEL CAUDAL DE FLUJO A CIERTA PRESION FLUYENTE

La figura 4.30 muestra como construir la curva IPR siendo dividida en tres intervalos, y en cada
intervalo el caudal a cierta presión de flujo puede ser calculado como sigue:
94
1.- Para presiones entre presión de reservorio y la presión de saturación Pb< Pwf < Pr el caudal de flujo puede
ser calculado usando la siguiente ecuación:
qt = J (Pr − Pwf )
2.- Para presiones entre el punto de saturación y la presión de fondo fluyente donde el caudal de flujo de
petróleo es igual al máximo caudal que el PwfG < Pwf < Pb el flujo total.
qt = −C + C 2 − 4 B 2 D / 2 B 2 (Ec.4.85)
qt = D / C (Ec.4.86)
Donde:
A = Pwf + 0.125FoPb − Fw Pr/ 0.125 FoPb (Ec.4.87)
B = Fw / 0.125FoPb J (Ec.4.88)
C = 2( A)( B) + 80 / qomax − qb (Ec.4.89)
D = A2 − 80qb / qomax − qb − 81 (Ec.4.90)
3.- Para presiones entre Pwfg y 0 el cual es O – Pwf – Pwfs el caudal de flujo.
qt = Pwf g + qomax (tan gβ ) − Pwf / tan gβ (Ec.4.91)
4.10.3.- CALCULO PRELIMINAR PARA CONSTRUIR IPR COMPUESTA CON DATOS DE

PRUEBA.
Las variables que son necesarias para construir las curvas IPR compuestas son la presión de
reservorio, la presión de saturación, la presión de fondo fluyente, y la fracción de agua.
Estas son dos posibilidades que pueden ocurrir, que es:
1.- Cuando la presión de fondo fluyente de la prueba es grande entonces el punto de saturación o presión de
saturación, las variables que son necesarias para construir las curvas IPR pueden ser calculadas usando la
J = qtest / Pr − Pwf test (Ec.4.92)
qb = J (Pr − Pb ) (Ec.4.93)
qomax = qb + JPb / 1.8 (Ec.4.94)
qt max = qomax + Fw(Pr − qomax / J ) tan gδ (Ec.4.95)
Entonces δ o puede ser determinado aplicando la ecuación 4.60.
2.- La presión de fondo fluyente de la prueba bajo el punto de saturación Pwftws < Pb, para determinar qb, qomax
y qtmax la productividad de J mas puede ser calculada. La siguiente sección muestra la derivación de la
ecuación para determinar J o también ser calculada y determinar J a estas condiciones. Referencia figura 3.20.
qt = Fo + (qoB ) + Fw(qwD ) (Ec.4.96)
{
qoB = qb + (qomax − qb ) 1 − 0.2( Pwf test / Pb ) − 0.8( Pwf test / Pb ) 2 }
Si:
A = 1 − 0.2{Pwf test / Pb } − 0.8{Pwf test / Pb }
2
qoB = qb + (qomax − qb ) A
qb = J (Pr − Pb )
qomax = qb + Pb J / 1.8
Por lo tanto:
qoB = J (Pr − Pb ) + {qb + JPb / 1.8 − qb }A
qoB = J (Pr − Pb ) + ( JPb / 1.8) A (Ec.4.97)
qwD = J (Pr − Pwftest ) (Ec.4.98)
95
Sustituyendo la ecuación 4.69 y 4.80 en la ecuación 4.78:
qt = Fo{J (Pr − Pb A / 1.8)} + FwJ {Pr − Pwf test }

qt = J [Fo{Pr − Pb + Pb A / 1.8} + Fw{Pr − Pwftest }]
J = qttest / Fo{Pr Pb + Pb A / 1.8} + Fw{Pr − Pwf test } (Ec.4.99)
Si J puede ser determinado por la ecuación 4.92, qb, qomax y qtmax se calcula aplicando las ecuaciones 4.93,
4.94 y 4.95 relativamente.
4.11.- PREDICCION FUTURA DEL IPR PARA POZOS PETROLIFEROS
Debido a la declinación de la presión en el reservorio por efecto de la producción, tenemos un

decremento de la permeabilidad relativa al petróleo e incremento del gas de saturación.
La planificación y el desarrollo de un reservorio con respecto al sistema superficial y a la

planificación de la elevación artificial como la evaluación económica del proyecto, se requiere la predicción y
el comportamiento futuro.
Standing publicó un procedimiento que podría ser usado para predecir la declinación en los valores
de caudales qomax como así el incremento de saturación de gas con la producción:
qo ⎛ Pwf ⎞⎛ Pwf ⎞
= ⎜1 − ⎟⎜1 + 0.8 ⎟
qomax ⎝ Pr ⎠⎝ Pr ⎠
qo ⎛ Pwf ⎞
IP = max ⎜1 + 0.8 ⎟ (Ec.4.100)
Pr ⎝ Pr ⎠
qo
IP* = lim Pwf → Pr J = 1.8 max
Pr
Pr
qomax = IP *
1.8
Si el cambio en IP* con la producción puede ser predecida luego el cambio qomax puede ser calculado por
Standing.
IP* = 0.00708 Kh / ln(0.472re / rw) f (Pr) [ ] (Ec.4.101)
Kro
Donde: f (Pr) =
µoβo
IP * f f ( Prf )
=
IP * p f ( Prp )
⎡ P f ( Prf ) ⎤
qomax = qomax p ⎢ rf ⎥ (Ec.4.102)
⎢⎣ Prp f ( Prp ) ⎥⎦
¿ Fetkovich propuso para la construcción de la curva IPR futura, el ajustar el coeficiente de flujo C de
la ecuación qo = C (pr2 – pwf2)n para cambios en función de la f(pr) y asumiendo como una función lineal el
valor de C puede ser ajustado.
⎛P ⎞
Cf = Cp⎜ rf ⎟ (Ec.4.103)
⎜P ⎟
⎝ rp ⎠
Donde CP es obtenido de prueba de producción presente y asumiendo que el valor de (n) no es cambiado con
la producción se tiene que:
96
⎛P ⎞ 2
(
qo( f ) = Cp⎜ rf ⎟ Prf − Pwf 2
⎜P ⎟
)
n
(Ec.4.104)
⎝ rp ⎠
4.12.-FORMACIONES ESTRATIFICADAS
En las secciones anteriores se han discutido, sobre la construcción del IPR (Relación del Índice de
Productividad) para un reservorio simple, en algunos casos la producción de líquido podría contener agua, y
esta fracción de agua podría incrementarse durante la vida productiva del pozo. Esto es cierto especialmente
cuando se tiene un mecanismo de empuje de agua en el reservorio, o cuando el reservorio está con un
mantenimiento de presión por inyección de agua. Existen también algunos pozos que están perforados dentro
de dos o más zonas, y la producción de todas las zonas está en un sistema combinado en el fondo de pozo.
Este sistema pude causar la producción de agua y la disminución en el cambio de la relación Gas /Liquido. Si
la zona combinada tiene distintas características de reservorio o puede que sean reservorios diferentes como
se muestra en la Figura No 4.34. Los cálculos del comportamiento del sistema de flujo en la salida requieren
de valores más seguros de la fracción de agua como así también de los valores de la Relación Gas líquido.
Analizando el comportamiento combinado donde dos zonas tienen diferentes valores de la Pr, fw, GLR y el
caudal máximo o el índice de productividad en el fondo del pozo. Si la presión de reservorio de la zona 2 es
mayor que la presión de reservorio de la zona 1, y la Pwf es mayor que la presión de reservorio de la zona 1,
existe un efecto de flujo cruzado de la zona 1 a la zona 2 , el pozo no podría producir hasta que la presión en
el fondo sea más bajo, entonces el flujo de la zona de presión más alta es mayor que el flujo de la zona de
presión más baja, este valor de presión a la cual la producción neta empieza, podría ser determinada para
construir el IPR compuesto, la cual puede ser calculado si los caudales Q1=Q2 , y asumiendo que el índice de
productividad es lineal en pequeñas caídas tenemos:
(
q2 = I 2 Pr 2 − Pwf
*
)= q
1 ( *
= I1 Pwf − Pr1 ) Ec.(4.105)
Ec.(4.106)
I ∗ Pr1 + I 2 ∗ Pr2
P *
wf = 1
I1 + I 2
Fig.4.34. Diagrama de un IPR compuesto
97
4.13.-PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES
En los años 1980s, los pozos horizontales empezaron a tener una mayor importancia en el sector
petrolero debido a muchos problemas encontrados con los pozos convencionales verticales, principalmente en
las perforaciones marinas por el alto costo de producción y recolección de los mismos. Debido a los
problemas de conificación de agua, gas y arenamiento, por su alta diferencial de producción. Por lo tanto, se
decidió optimizar la producción con pozos horizontales.
Un pozo horizontal de longitud L que penetra un reservorio con permeabilidad horizontal Kh y la

permeabilidad vertical Kv, crean un modelo de drenaje diferente a un pozo vertical con un mayor área de flujo
y una menor presión diferencial. La Figura. 4.33 nos muestra el patrón de flujo junto con las más importantes
variables que afectan el comportamiento del pozo. La forma del drenaje es elipsoidal, con el eje a la mitad de
drenaje del elipsoide, relativa a la longitud horizontal del pozo ver Fig. 4.35.
Es muy importante considerar la anisotropía de la permeabilidad vertical en los pozos horizontales.

Mientras más grande sea la permeabilidad vertical, más alto es el índice de productividad de un pozo
horizontal. La permeabilidad vertical baja puede dar pozos horizontales poco atractivos para cualquier
inversión. A menudo ignorado, pero importante, es el problema de la anisotropía de permeabilidad
horizontal. Un pozo normal perforado a lo largo de la permeabilidad horizontal, sería mucho mejor que un
pozo perforado en cualquier dirección arbitraria o normal a la permeabilidad horizontal más pequeña.
Siempre se dan medidas o parámetros antes que un pozo horizontal sea perforado, estas medidas son
hechas en base a un pozo piloto vertical. Para la anisotropía de permeabilidad horizontal, y la medida de los
esfuerzos o tensión en el agujero del piloto se puede identificar el máximo y mínimos de las tensiones
horizontales. Normalmente, ellos coinciden con el máximo y las direcciones de las permeabilidades
horizontales mínimas. Por consiguiente, un pozo horizontal que no se piensa que es fracturado
hidráulicamente debe perforarse a lo largo de la dirección de tensión horizontal mínima.
Figura 4.35 Patrón de Flujo Formado alrededor pozo Horizontal
Joshi, presentó una relación de entrega de un pozo horizontal que fue aumentada por él y Economides en el
1990. La relación muestra (mezcla del pseudo estado en un plano horizontal y pseudoestado estabilizado en
un plano vertical) es:
98
k H h∆p
q= Ec.(4106)
⎛ ⎧⎪ a + a 2 − ( L / 2) 2 ⎫⎪ ⎛ I h ⎞ I ani h ⎞
141.2 βµ ⎜ ln ⎨ +
⎬ ⎜
ani
⎟ ln ⎟
⎜ ⎪
⎝ ⎩
L/2 ⎪⎭ ⎝ L ⎠ [rw ( I ani + 1)] ⎟⎠
Donde I anillo, es una medida de la anisotropía de la permeabilidad vertical y la permeabilidad
horizontal que está dada por:
kH Ec.(4.107)
I ani =
kV
En la ecuación. 4.89 a es el medio eje grande del elipsoide de drenaje formado por un pozo horizontal de
longitud, donde la expresión para este elipsoide es:
0.5
L ⎧⎪ ⎫
0.5
⎡ ⎛ re H ⎞ ⎤
4
⎪ L
a = ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ para < 0.9re H Ec.(4.108)
2⎪ ⎢
⎣ ⎝ L / 2 ⎠ ⎥⎦ ⎪⎭ 2
⎩
La relación entre el índice de productividad de un pozo horizontal y un pozo vertical en un reservorio
específico podría ser muy grande. (Asumiendo que un candidato apropiado es seleccionado, el pozo es
perforado en una dirección óptima, y es estimulado muy efectivamente). Esta razón del índice de
productividad puede ser manifestada por un incremento en el caudal de producción, o un decremento en la
caída de presión o ambos. Por consiguiente, los pozos horizontales pueden ser excelentemente manejados
donde los problemas de agua y cono de gas y arena están presentes.
4.13.1.- Impacto del efecto de daño en el comportamiento de un pozo Horizontal
El efecto de daño en un pozo horizontal es adicionado al denominador Eq. (4.106) de la manera

siguiente:
k H h∆p
q=
⎛ ⎧⎪ a + a 2 − ( L / 2) 2 ⎫⎪ ⎛ I h ⎞ I ani h ⎞ Ec. (4.109)
141.2 βµ ⎜ ln ⎨ ⎬ + ⎜ ani
⎟ ln + S ' ⎟
⎜ ⎪ ⎪⎭ ⎝ L ⎠ [rw ( I ani + 1)] ⎟
eq
L/2
⎝ ⎩ ⎠
Este efecto de daño, denominado como S'eq, es característico de la forma de daño en pozos
horizontales, tomando en cuenta la anisotropía de la permeabilidad y probabilidad de penetración de daño más
profundo, o más cercano a la sección vertical. El impacto de este efecto de daño en la reducción de los
caudales puede ser muy grande. La primera expresión logarítmica en el denominador de la Ec. (4.92) esta en
el rango entre 1.5 y 3, para la mayoría de las aplicaciones. La segunda expresión logarítmica va entre 2.5 y
4.5, donde S'eq puede ser hasta 50, con valores comunes aproximadamente 20. Aun cuando es multiplicado
por Iani *h / L, en un rango de 0.02 y 0.3, este efecto en los caudales de producción puede ser sustancial.
4.14.- Tipos de pruebas
La habilidad de analizar el comportamiento y los pronósticos de productividad de un pozo de gas, nos

dan las distintas pruebas de producción que se pueden realizar en el pozo, dándonos un mejor entendimiento
del comportamiento del reservorio, con un grado de seguridad que es de suma importancia en la industria del
gas natural. Un completo análisis y entendimiento de los resultados de una prueba de pozo nos determina el
comportamiento del caudal para los distintos diámetros de tubería y el comportamiento de flujo con la
reducción de la presión de reservorio.
4.14.1.-Prueba de flujo tras Flujo (Flow-After-Flow tests)
Llamada también pruebas convencionales de contrapresión (Conventional Backpressure Test). En este

tipo de prueba, el pozo se fluye a un determinado caudal midiendo la presión fluyente de fondo la cual
normalmente se mantiene en estado transiente (no alcanzando el estado pseudo-estable). Luego el pozo
cambia su flujo a un nuevo régimen, normalmente en estado transiente sin llegar estado pseudo estable. Ver
figura 4.6. La presión puede ser medida con un medidor de presión de fondo de pozo. Este proceso es
repetido para diferentes regimenes de flujo estabilizados. Esto se puede realizar para un número
99
indeterminado de períodos de flujo, normalmente es recomendable que sean cuatro, al final de la prueba de
multi-flujo se efectúa un cierre de pozo cuyo tiempo depende del tiempo de estabilización.
Fig. 4.36
4.14.2.- Prueba Isocronal (tiempo de flujo ≠ tiempo de cierre)
En un reservorio de baja permeabilidad es muy frecuente que el cierre después de un flujo no llegue a
la estabilización y es impráctico extender por mucho tiempo el cierre si las condiciones de pozo no han
llegado a un estado semi estable. El objetivo de la prueba isocronal, es obtener datos representativos para
establecer una curva de capacidad de entrega estable produciendo el pozo a un flujo estable con el tiempo de
cierre suficiente para obtener datos estabilizados en cada prueba. El Radio de investigación alcanzado en la
prueba a un determinado tiempo es independiente del caudal de flujo. Por tanto, si una serie de pruebas de
flujo son ejecutadas en un pozo, para cada uno por el mismo periodo de tiempo, el radio de investigación será
el mismo al fin de cada prueba.
La Figura 4.23 nos muestra el comportamiento de la prueba de flujo isocronal en función al caudal y
a la presión de fondo fluyente. Observándose que en el periodo de cierre después de cada periodo de flujo
debe estar en función al tiempo de estabilización determinado para la prueba, llegando a restituir a su presión
de reservorio. Obsérvese que también es necesario que haya un periodo de flujo estabilizado al fin de la
prueba.
Fig. 4.37
4.14.3.- Prueba Isocronal Modificada (tiempo de flujo = tiempo de cierre)
Este tipo de prueba esta diseñada principalmente para reservorios de baja permeabilidad, ya que el
tiempo de estabilización del flujo radial es elevado tanto para los periodos de flujo como para los periodos de
prueba, y la variante que presenta frente a las pruebas isocronal es que el periodo de flujo es igual al periodo
de cierre y no se requiere alcanzar las condiciones estabilizadas de presión entre cada etapa de flujo ( ver
Figura 4.8) la cual nos muestra un diagrama esquemático del caudal y las presiones de fondo fluyente.
100
Fig. 4.38
4.14.4.- Pruebas de Producción
Estas clases de prueba se realizan continuamente en el campo para determinar los volúmenes
producidos por pozo y así poder controlar la producción acumulada con el tiempo. Para que estas pruebas
sean válidas para el análisis nodal, es importante que los pozos produzcan con velocidades mayores a las
críticas para arrastrar el condensado y el agua que se nos acumula en el fondo del pozo y las condiciones de
producción y presión tienen que estar estabilizadas, la cual nos distorsiona las presiones fluyente, y por ende
los potenciales de pozo, las velocidades críticas para el arrastre de los fluidos en el fondo mostraremos en
capítulos próximos.
Con los datos de producción y las presiones fluyentes de fondo obtenido en una prueba de producción,
podemos determinar los índices de productividad del pozo y el comportamiento de entrega como mostraremos
en la siguiente ecuación:
IP = Qg/ Pr-Pw Ec.(4.110)
101
Bibliografia
¾ Gas Production Operations – H. Dale Beggs, Second printing, Nov.1985.
¾ The Technology of Artificial Lift Methods – Kermit E. Brown, Volume 4.Production

Optimization of Oil and Gas Wells by Nodal Systems Analysis.
¾ Production Optimization, Using Nodal Analysis – H. Dale Beggs, 1991.
¾ Applied Reservoir Engineering – Charles R. Smith, G. M. Tracy, R. Lance Farrar, Volume1,

1992.
¾ Petroleum Production System – Michael J. Economides, A. Daniel Hill, Christine Ehlig-

Economides, 1994.
¾ Petroleum Engineering Handbook – Society Of Petroleum Engineers, third printing, feb. 1992.
¾ Ingeniería Aplicada de Yacimientos Petrolíferos – B. C. Craff y M. F. Hawkins, Jr, 1997.
102
CAIDAS DE PRESION 103
CAPITULO
V CAIDAS DE PRESION
5.1. INTRODUCCION
Para determinar el rendimiento de cualquier pozo de producción, es necesario tener que calcular todas
las caídas de presión en todos los componentes del sistema. Estas caídas de presión y donde ellas ocurren
están representadas en la figura 1.2. El procedimiento para calcular las caídas de presión en el reservorio es a
través de la siguiente ecuación:
∆P1 = Pr − Pwfs
Donde:
Pr = Presión de reservorio.
Pwfs = Presión al borde de la zona perforada.
El cálculo de la caída de presión a través de la zona perforada se la realiza a por medio de la siguiente
ecuación:
∆P2 = Pwfs − Pwf
Donde:
Pwf = Presión de fondo fluyente a la pared de la zona perforada.
El método para estimar ∆P3 hasta ∆P8 es analizado posteriormente. Estas caídas de presión muchas
veces ocurren a la entrada o salida del nodo. En muchos casos la presión puede ser seleccionada en cualquier
punto o nodo, como en este caso la (Pwf) presión de fondo fluyente. El cálculo de la presión del nodo es
tomado a la salida de la siguiente forma:
Psep + ∆Pf 1 + ∆Pck + ∆Ptub + ∆Psssv + ∆ Pr st = Pwf (Ec.5.1)

Donde:
Psep = Presión de separador.
∆Pf 1 = Caída de presión en la línea de flujo.
∆Pck = Caída de presión en el choque superficial.
∆Ptub = Caída de presión en la tubería.
∆Psssv = Caída de presión en la válvula de seguridad.
∆ Pr st = Caída de presión en cualquier otra restricción.
Como hemos visto anteriormente, todas estas caídas de presión están en función del caudal de
producción y de las características de los componentes. En el caso de flujo de simple fase, líquido o gas, las
caídas de presión son calculadas fácilmente. Así como las características de los componentes: la longitud,
diámetro y rugosidad y otros parámetros que son conocidos. Desafortunadamente, la producción de petróleo o
gas fluye en condiciones multifásicas, existiendo usualmente gas libre producido con el petróleo y en los
pozos de gas se puede producir con agua o condensado con el gas.
La presencia del líquido y gas en los componentes complica en forma significativa las caídas de
presión en su cálculo. A medida que cambia la presión existente en un componente ocurre un cambio de fase
en el fluido. Esto causa cambios en la densidad, velocidad, volumen de cada una de las fases y propiedades
del fluido. Además ocurre cambio de temperatura en el flujo del sistema tubería y restricciones, esto no es un
problema en el cálculo del rendimiento de reservorio puesto que la temperatura en el reservorio permanece
constante en cualquier punto del sistema, se requiere del conocimiento de la temperatura existente en aquel
punto.
103
Por lo tanto, se procede a estimar el efecto de calor o temperatura perdida para ser estudiada. El análisis de un
sistema en el cual el flujo de dos fases ocurre, requiere de un entendimiento de los fenómenos físicos, como
de los principios teóricos de la ecuación básica.
Esta ecuación y los conceptos son presentados primeramente para considerarlos detalladamente.
Procedimiento a estimar las propiedades de los fluidos necesarios en función de presión y temperatura siendo
estas dadas por correlaciones empíricas para calcular caídas de presión en diferentes pozos y líneas, que son
dadas en el método a usarse a condiciones propias de cada pozo.
El uso de las curvas de gradiente de presión compuestas para estimar caídas de presión en pozos y
líneas de tubería es discutida, por los efectos de cambio de condiciones de los pozos o campos que pueden ser
analizados. Finalmente los métodos para calcular caídas de presión en restricciones, como choques, válvula de
seguridad y tuberías son estudiados y analizados por diferentes métodos y correlaciones.
5.2. ECUACIÓN BASICA DE ENERGIA
La gradiente de presión que ocurre durante el flujo de dos fases en tubería es calculado si toda la
energía cambia y toma posesión en el fluido siendo ésta pronosticada o calculada. En este análisis, la
gradiente de presión cuya ecuación es derivada y aplicada para flujo de cualquier fluido en cualquier sistema
de tubería es condicionada para varias configuraciones del sistema de tubería y condiciones de flujo.
El estado de equilibrio básico para las ecuaciones de flujo está basado en la ecuación general de
energía y la expresión de balance de conservación de energía entre dos puntos en un sistema. La ecuación de
energía es desarrollada primeramente usando principios termodinámicos, siendo modificada a la forma de
ecuación de gradiente de presión.
El estado de equilibrio del balance de energía únicamente está dado cuando la energía de un fluido
entra a su estado de volumen, con su efecto de trabajo producido por el fluido, más el calor de energía
adicionado o tomado por el mismo, esto es igual a la energía de partida del estado de volumen lo cual sería el
balance de energía en su estado de equilibrio. Esta ecuación puede ser usada para mostrar los principios
considerados sistemas de equilibrio, el balance de energía puede ser dado por:
mV12 mg Z1 mv 2 mg Z 2
U1P1V1 + + + q´+W ´s = U ´2 + P2V2 + 2 + (Ec.5.2)
2 gc gc 2 gc gc
Fig.5.1
104
Donde:
U’ = Energía interna.
PV = Energía de expansión o compresión.
mv2/2gc = Energía cinética.
mgZ/gc = Energía potencial.
q’ = Energía calorífica adicional al fluido.
W’ = Trabajo adicional del fluido circundante.
Dividiendo la ecuación de energía por (m) obtenemos un balance de energía por unidad que escrito en
forma diferencial queda:
⎛ P ⎞ vdv δ
dU + d ⎜ ⎟ + + dZ + dq + dWs = 0 (Ec.5.3)
⎝ δ ⎠ gc gc
Esta fórmula de la ecuación de balance de energía es difícil aplicarla por efecto del término de energía
interna. Así esta ecuación generalmente se convierte en un balance de energía mecánica usando la relación
termodinámica de pozo conocida por la fórmula termodinámica:
⎛P⎞
dU = dh − d ⎜ ⎟ (Ec.5.3.a)
⎝δ ⎠
dP
dh = Tds +
δ
dP ⎛ P ⎞
dU = Tds + d⎜ ⎟ (Ec.5.4)
δ ⎝δ ⎠
Donde:
h = Entalpía.
s = Entropía.
T = Temperatura.
Sustituyendo la ecuación 5.4 en la ecuación 5.3 y simplificado resulta en:
dP vdv δ
Tds + + + dZ + dq + dW = 0 (Ec.5.5)
δ gc gc
Para un proceso irreversible, la desigualdad de estado es:
dq
ds ≥ −
T
Tds = −dq + dLw
Donde:
dLw = Pérdida debido a la irreversibilidad así como la fricción.
Usando estas relaciones y asumiendo que el trabajo no es adicionado por el fluido, la ecuación 5.5 es:
dP vdv δ
+ + dZ + dLw = 0 (Ec.5.6)
δ gc gc
Si consideramos una tubería inclinada con un ángulo Φ respeto la horizontal, como la figura 5.2.
Fig.5.2
105
Donde:
dZ = dLsenθ
dP δvdv δ
+ + dLsenθ + dLw = 0
δ gc gc
Multiplicando la ecuación por ∫ dL da:
dP δvdv δ dLw
+ + δsenθ + δ =0 (Ec.5.7)
dL gcd L gc dL
La ecuación 5.7 puede ser desarrollada para gradiente de presión, y si la presión es considerada como
estado positivo en la dirección del flujo.
dP δ δvdv ⎛ dP ⎞
+ + δsenθ + +⎜ ⎟ (Ec.5.8)
dL gc gcd L ⎝ dLw ⎠
Donde:
⎛ dP ⎞ dLw
⎜ ⎟ =δ
⎝ dL ⎠ f dL
Es la gradiente de presión debido a la viscosidad o caída por fricción. En flujo de tubería horizontal, las
pérdidas de energía o caída de presión son dadas por cambio en la energía cinética y pérdida por fricción
solamente. Puesto que la mayor parte del corte de viscosidad ocurre sobre la pared de la tubería, la relación
entre la tensión (Tw) y la energía cinética por unidad de volumen (∫v2/2gc) refleja la relativa importancia de la
pérdida total de la tensión en la pared. Esta relación forma una extensión agrupada, y define al factor de
fricción como:
Tw 2Twgc
f ´= = (Ec.5.9)
δv / 2 gc
2
δv2
Para evaluar la tensión se hace un balance de fuerza, entre fuerzas de presión y fuerzas de tensión
superficial siendo dado:
⎡ ⎛ dP ⎞⎤ πd 2
⎢ 1 ⎜ 1 dL dL ⎟⎥ 4 = Tw(πd )dL
P − P −
⎣ ⎝ ⎠⎦
d ⎛ dP ⎞
Tw = ⎜ ⎟ (Ec.5.10)
4 ⎝ dL ⎠ f
Referencia a la figura 5.3.
Fig.5.3
Sustituyendo la ecuación 5.10 en la ecuación 5.9 y resolviendo para la gradiente de presión debido a la
fricción, da:
⎛ dP ⎞ 2 fδv 2
⎜ ⎟ =
⎝ dL ⎠ f gcd
La cual se conoce como la ecuación de Fanning, en términos de Darcy Wiesbach o factor de fricción
de Moordy. F = 4f’, y:
106
⎛ dP ⎞ fδv 2
⎜ ⎟ = (Ec.5.11)
⎝ dL ⎠ f 2 gcd
El factor de fricción para flujo laminar puede ser determinado analíticamente por la combinación de
la ecuación 5.11 con la ecuación de Hagen Poiseuille para flujo laminar.
d 2 gc ⎛ dP ⎞
V = ⎜ ⎟
32µ ⎝ dL ⎠ f
⎛ dP ⎞ 32µv
⎜ ⎟ = 2
⎝ dL ⎠ f 2 gcd
La ecuación expresada para gradiente de presión por fricción es dada:

32µv fδv 2
=
gcd 2 2 gcd
64µ 64
f = =
δvd N Re
Las dimensiones del NRe = (∫vd)/µ, es la relación entre la fuerza del fluido respecto la fuerza de
viscosidad y es esto a lo que se conoce como el número de Reynolds. Esto es usado como parámetro para
distinguir entre flujo laminar y flujo turbulento. Calculando para ingeniería, el punto que esta entre flujo
laminar y flujo turbulento siendo asumido el numero de Reynolds de 2100 para flujo en tubería circular.
La habilidad para predecir un flujo promedio bajo condiciones de flujo turbulento es el resultado
directo de extensión experimental de estudios de perfiles, de velocidad y gradiente de presión. Estos estudios
son mostrados para ambos perfiles de velocidad y gradientes de presión y son muy sensitivos a las
características de la pared de las tuberías. Es lógico acercarse a la definición del factor de fricción empezando
con el simple caso de una tubería lisa, luego con una parcialmente áspera y terminado finalmente con una
presentada. Para tuberías lisas, diferentes ecuaciones son desarrolladas, cada una válida para diferentes rangos
del número de Reynolds. La ecuación que es ahora usada más comúnmente es explícita en f y además tiene
para un amplio rango del número de Reynolds: 3000 <NRe < 3x 106, que es presentado por Drew, Koo y
McAdams.
−0.32
f = 0.056 + 0.5 N Re (Ec.5.12)
Una ecuación propuesta por Blasius se usa para un número de Reynolds de 100.000 para tuberías lisas.
−0.25
f = 0.316 N Re (Ec.5.13)
La pared de la tubería no es generalmente lisa, y en flujo turbulento la rugosidad puede tener efecto
definido sobre el factor de fricción y así de este modo en la gradiente de presión. La pared rugosa es una
función del material de tubería, el método de manufactura y el medio ambiente al cual se tiene expuesto.
Para un microscopio sensitivo, a la pared rugosa no es uniforme. Varían las instrucciones, dentadas,
etc. Varían en altura, anchura, longitud, forma y distribución. La rugosidad absoluta de una tubería, esta
definida por E, es el medio de alta protuberancia de relativa uniformidad y distribuida en forma estrecha
como los granos de los paquetes de arena que puede resultar de alguna gradiente de presión promedio como la
siguiente tubería. El alcance del análisis dado en el efecto de rugosidad, no es debido a dimensiones absolutas,
sino más bien a las dimensiones relativas del diámetro interno de la tubería, E/d. En flujo turbulento, el efecto
de paredes rugosas tiene que ser establecidas por ser dependiente de al rugosidad relativa. Si la subcapa que
existe dentro de la capa límite es bastante gruesa entonces el promedio es similar a una tubería lisa. El espesor
de la subcapa es directamente proporcional al número de Reynolds.
Nikuradse’s experimenta con la forma de los granos de arena las bases para obtener los datos y
determinar el factor de fricción para tuberías rugosas.
107
Las correlaciones para tuberías de paredes rugosas es el mejor método de cálculo para un buen
aprovechamiento. El factor de fricción puede ser calculado explícitamente por:
1 ⎛ 2E ⎞
= 1.74 − 2 log⎜ ⎟
f ⎝ d ⎠
La ecuación que es usada como la base para un moderno factor de fricción grafica es la propuesta por
Colebrook y White en 1939.
1 ⎛ 2E 18.7 ⎞
= 1.74 − 2 log⎜ + ⎟ (Ec.5.14)
⎜ ⎟
f ⎝ d N Re f ⎠
El factor de fricción de Cannot se extrae rápidamente de la ecuación Colebrook. La ecuación es como
sigue, una prueba de ensayo y error puede ser usada para proceder a resolver la ecuación del factor de
fricción.
2
⎧ ⎫
⎪ ⎪
⎪ 1 ⎪
fC = ⎨ ⎬
⎪ ⎡1.74 − 2 log⎛⎜ 2 E + 18.7 ⎞⎤ ⎪
f g ⎟⎟⎥ ⎪
⎪ ⎢⎢ ⎜ d N
⎩⎣ ⎝ Re ⎠⎥⎦ ⎭
Valores de fc son estimados y entonces f es calculado mientras que fg y fc contiene una aceptable
tolerancia. Usando la ecuación Drew, Koo y Mac Ha damos como una guía inicial se recomienda. Después de
una adversa interacción. El valor calculado sirve de valor asumido para la siguiente interacción. Además, sin
interacción ya conocidos, entonces el valor del cálculo previo puede ser usado este método, tomando
solamente 2 o 3 interacciones. La variación del factor de fricción mostrada gráficamente en la figura 4.4. La
ecuación de Colebrook puede ser aplicada a problemas de flujo en la parte lisa o de transición y finalmente
zonas degenera la ecuación de Nikurase. Una explícita ecuación del factor de fricción es propuesta por Jain y
comparada cuidadosamente con la ecuación de Colebrook.
Jain establece que para un rango de rugosidad entre 10-6 y 10 -2 y un rango de número de Reynolds
entre 5 x 103 y 108 el error esta dentro de + 10% comparado con la ecuación de Colebrook. La ecuación da un
máximo de error del 3% para número de Reynolds de hasta 2000. La ecuación es:
1 ⎛ E 21.25 ⎞
= 1.74 − 2 log⎜⎜ + ⎟
0.9 ⎟
(Ec.5.15)
f ⎝ d N Re ⎠
La determinación del valor a usar para tubería de paredes rugosas en la ecuación de factor de fricción
es algunas veces dificultoso. Es importante recalcar que E no es una propiedad que es medida físicamente. Tal
vez, es la arena áspera que puede resultar en el mismo factor de fricción. La única manera que pueda ser
rugosa. Moody tiene hecho esto y su resultado, está en la figura 4.5, y por lo tanto son valores aceptados.
Estos valores pueden no ser considerados razonables y puede cambiar significativamente porque existe
deposición de parafina, erosión o corrosión. Hasta este punto si la medida de gradiente de presión es
aprovechada, el factor de fricción y el número de Reynolds puede ser calculado y un efectivo E/d para el
diagrama de Moody es obtenido. Este valor de E/d puede entonces ser usado para predicción futura hasta
mientras adoptar otro nuevo. Si no aprovechamos la información sobre rugosidad, un valor de E = 0,0006 ft
es recomendado para tubería y líneas de tubería que tiene que están en servicio para un cierto tiempo.
5.3. FLUJO DE UNA SOLA FASE
Las caídas de presión están en función del caudal de producción y de las características de los
componentes. En el caso del flujo de una sola fase ya sea líquido o gas, se determinan fácilmente las caídas de
presión, tan extensas como las características de los componentes, tal como el diámetro y la rugosidad son
conocidas. Hay que reconocer que casi todos los pozos de producción de petróleo operan bajo condiciones
multifásicas, porque siempre hay algo de gas libre junto al petróleo. En los pozos de petróleo cuando hay
presencia de líquido y gas en el componente complica grandemente los cálculos de las caídas de presión.
108
Como la existencia de presión en un componente cambia, los cambios de fase ocurren en los fluidos, esto
causa cambios en:
• Densidades
• Velocidades
• Volumen de cada fase
• Propiedades de liquido
Los cambios de temperatura también ocurren en el flujo del sistema de tubería y restricciones, lo que
no ocurre en el reservorio porque esta permanece constante. Analizaremos algunos métodos para predecir la
capacidad del sistema de tubería mediante el cálculo de caída de presión que ocurre durante el flujo de una
sola fase de tuberías.
5.3.1. ECUACIÓN DE GRADIENTE DE PRESIÓN

Se puede calcular la caída de presión que ocurre durante el flujo bifásico en tuberías, si se pronostica
todos los cambios de energía, los cuales tendrán lugar en los fluidos. Primero consideremos la ecuación básica
de caída de presión, la cual es aplicable para fluido de cualquier sistema de tubería. Luego adaptemos esta
ecuación para varias condiciones de sistemas de tubería y condiciones de fluido. La ecuación básica de caída
de presión, la cual puede ser derivada de un balance de energía, es:
dP g fδV 2 δVdV
= δsenθ + + (Ec.5.16)
dL gc 2 gcd gcd L
Donde el factor de fricción, f, es una función del número de Reynolds y rugosidad de la tubería, la
caída de presión puede ser considerada para ser compuesta de tres componentes distintos:
⎛ dP ⎞ ⎛ dP ⎞ ⎛ dP ⎞ ⎛ dP ⎞
⎜ ⎟ = ⎜ ⎟ +⎜ ⎟ +⎜ ⎟ (Ec.5.17)
⎝ dL ⎠ ⎝ dL ⎠elev ⎝ dL ⎠ fricc ⎝ dL ⎠ accel
Donde:
⎛ dP ⎞
⎜ ⎟ = gδsenθ
⎝ dL ⎠elev
Es el componente debido a la energía potencial o al cambio de elevación. Es también referido como el
componente hidrostático, ya que es el único componente, el cual se aplicará en condiciones estáticas de flujo.
⎛ dP ⎞ fδV 2
⎜ ⎟ = , Es el componente debido a la fricción.
⎝ dL ⎠ f 2 gcd
⎛ dP ⎞ δVdV
⎜ ⎟ = , Es el componente causado por el cambio de energía cinética o la
⎝ dL ⎠ accel gcd L
aceleración conductiva.
La ecuación 5.16 se aplica para cualquier fluido en estado establece un flujo dimensional para el cual f,
∫ y V pueden ser definido. La definición de esta variable es la que causa la mayor dificultad para describir el
flujo de dos fases. En el flujo de dos fases, f, ∫ puede ser función de otras variables, además el número y la
rugosidad relativa.
5.3.2. GRADIENTE DE PRESIÓN PARA DISTINTOS COMPONENTES.
Es necesario conocer algunos aspectos de la gradiente de presión en cuanto se la aplica a un flujo de

una sola fase para tener un entendimiento de cada componente antes de modificarlo a flujo de dos fases. El
cambio de elevación o componente hidrostático es cero sólo para flujo horizontal. Aplicándose a:
• Fluido compresible o incompresible.

• Flujo pseudo estable y transiente.
• Para ambos flujos vertical y horizontal.
109
Para flujo inclinado, el seno del ángulo es negativo y la presión hidrostática aumenta en dirección del
flujo. La pérdida de fricción de los componentes se aplica para cualquier tipo de flujo en cualquier ángulo de
tubería. Esto siempre causa una caída de presión en la dirección del flujo. En flujo laminar las pérdidas de
fricción son linealmente proporcional a la velocidad del fluido. En flujo turbulento, las pérdidas de fricción
son proporcionales a Vn, donde 1.75 < n < 2. El cambio de energía cinética o aceleración de componente es
cero para que sea constante, flujo incomprensible, para cualquier condición de flujo en la cual ocurre un
cambio de velocidad, tal como flujo comprensible, sucederá una caída de presión en la dirección que la
velocidad aumenta.
5.4. COMPORTAMIENTO DE FLUJO DE DOS FASES.

Introduciendo una segunda fase dentro de una corriente de flujo complica el análisis de la ecuación de
gradiente de presión. La gradiente de presión es incrementada para la misma masa del caudal del flujo que
desarrolla pulsaciones naturales. Los fluidos pueden separarse debido a diferencia de densidades y pueden
fluir en velocidades diferentes en la tubería. Una interfase de separación puede existir en las fases del líquido
y el gas. Propiedades tales como la densidad, velocidad y la viscosidad, las cuales son relativamente simples
para fluidos individuales se vuelven muy difíciles de determinar. Antes de modificar la ecuación de gradiente
de presión para las condiciones de flujo de dos fases, debe definir y evaluar ciertas variables únicas para una
mezcla de dos fases gas-liquido.
5.4.1. FLUIDO DE DOS FASES
Para calcular el gradiente de presión se necesita valores de condiciones de flujo tal como velocidad y
propiedades de fluido, así como densidad, viscosidad y en algunos casos como tensión superficial. Calculando
estas variables para el flujo de dos fases, se encuentra ciertas normas de mezcla y definiciones únicamente
para esta aplicación. Analizaremos algunas de las propiedades más importantes, las cuales deben ser
estudiadas antes de adaptar las ecuaciones de gradiente de presión para las condiciones de dos fases. En este
trabajo, el flujo de dos fases emplea gas-líquido. Sin embargo la fase líquida puede incluir dos fluidos
inmiscibles tal como agua y petróleo.
5.4.2. RESBALAMIENTO DE LÍQUIDO. (HOLD-UP) HL
El resbalamiento de líquido. HL es definido como la fracción de un elemento de tubería, el cual es

ocupado por el líquido en algún momento. Esto es:
Vol. de líquido en un elemento de tubería
H L = --------------------------------------------------------------
Vol. de elemento de tubería
Evidentemente, si el volumen es pequeño, el resbalamiento del liquido será o cero o uno. Siendo
necesario determinar el resbalamiento del líquido, si se desea calcular tales valores como:
• Densidad de la mezcla
• Velocidad acetal del gas-liquido
• Viscosidad efectiva
• Transferencia de calor
En el caso de fluctuación de flujos, tal como el flujo Slug, la elevación del líquido periódicamente
cambia de punto a punto y es tomado como el tiempo promedio del valor.
5.4.2.1. VALOR DE RESBALAMIENTO DEL LÍQUIDO
El valor del resbalamiento de líquido varía desde cero para flujo de gas de una sola fase, a uno para
flujo de líquido de una sola fase. El resbalamiento del líquido puede se medido experimentalmente por varios
métodos, tales como:
• Pruebas de resistividad.
• Pruebas de capacidad.
110
• Atrapando un segmento de la corriente de flujo entre válvula de cierre, rápido y midiendo el

volumen del líquido atrapado. No se puede calcular analíticamente un valor de resbalamiento de
líquido. Se puede determinar de correlaciones empíricas, en función de variables, tales como:
• Gas y propiedades líquidas

• Patrón de flujo
• Diámetro de tubería
• Inclinación de tubería
Volumen relativo instantáneo del líquido y gas es a veces expresado en términos de fracción de
volumen ocupado por el gas, llamado altura de gas, Hg, o fracción al vacío, la altura de gas expresado así:
Hg = 1− HL
5.4.3. SUSPENSION DE LÍQUIDO
La elevación de líquido no volátil (λL), a veces llamado contenido líquido de entrada, es definido como
la razón de volumen del líquido en un elemento de tubería, el cual existiría si el gas y el líquido viajan a la
misma velocidad (no evaporarse) esto puede calcularse directamente del caudal de flujo instantáneo con el
líquido y gas conocidos, usando:
qL
λL = (Ec.5.18)
( qL + q g )
Donde:
qL = Es la suma de caudales de petróleo más agua instantáneo.
qg = Es el caudal de flujo de gas instantáneo.
La elevación de gas no volátil o fracción de gas es definido como:

qg
λ g = 1 − λL =
qL + q g )
5.4.4. DENSIDAD
Toda ecuación de flujo de fluido requiere que un valor de densidad de fluido disponible. La densidad
esta involucrada en la evaluación de los cambios de energía debido a la energía potencial y a los cambios de
energía cinética. Para calcular los cambios de densidad con los cambios de presión y temperatura se necesita
tener una ecuación de estado para el líquido bajo consideración. Las ecuaciones de estado son fácilmente
disponibles para fluidos de fase simple, y los presentaremos después.
Cuando dos líquidos inmiscibles tal como el petróleo y el agua fluyen simultáneamente, la definición
de densidad se vuelve más complicada. La densidad de una mezcla fluyente de gas-líquido es muy difícil de
elevar debido a la separación gravitacional de las fases y la volatilidad entre las mismas. La densidad de una
mezcla de petróleo-agua se puede calcular de forma aproximada de la siguiente manera:
δ L = δofo + δwfw
qo
fo =
qo + qw
fw = 1 − fo
Para calcular la densidad de una mezcla gas-líquido, se necesita conocer el resbalamiento de líquido
usando tres ecuaciones para densidad de dos fases hecha por varios investigadores.
δS = δLHL + δg H g (Ec.5.19)
δ n = δ L λL + δ g λ g (Ec.5.20)
111
δ k + δ L (λL ) 2 δ g (λ g ) 2
+ (Ec.5.21)
HL Hg
La ecuación 5.19 es usada por la mayoría de los investigadores para determinar la gradiente de presión
debido al cambio de presión. Algunas correlaciones están basadas en la suposición de no volatilidad y por lo
tanto los investigadores usan la ecuación 5.20 para densidad de dos fases. La ecuación 5.21 es usada por
algunos investigadores para obtener la densidad de la mezcla usada para calcular los términos de pérdidas de
fricción y número de Reynolds.
5.4.5. VELOCIDAD
Muchas correlaciones están basadas en una variable llamada velocidad superficial, la velocidad de la
fase de un fluido es definida como la velocidad en la cual esa fase existiría si este fluido pasa a través de la
sección transversal total de la tubería. La velocidad del gas superficial es calculada por:
qg
Vsg =
A
La velocidad real es calculada por:
qg
Vg =
AH g
Donde A es el área de la línea. Las velocidades del líquido real y superficial son similares calculadas
por:
qL
VgL =
A
q
VL = L
AH L
La velocidad de dos fases o mixtas es calculada basada en los caudales de flujo, instantáneo total de la
ecuación.
( qL + q g )
Vm = = VsLVsg
A
Las fases de gas y líquido viajan a velocidades diferentes en la línea. Algunos investigadores prefieren
evaluar el grado de fluidos y por lo tanto el resbalamiento de líquido determinado. La velocidad de una
pérdida es definida como la diferencia entre las velocidades del gas real y líquido por:
Vsg VsL
VS = Vg − VL = −
Hg HL
Usando las anteriores definiciones para varias alternativas de velocidades la forma de las ecuaciones
para no resbalamiento y actual condensación o resbalamiento de líquido son:
VsL
λL =
Vm
[ ]
1/ 2
H L = VS − Vm + (Vm − VS ) + 4VSVsL
2 2V S
5.4.6. VISCOSIDAD
La viscosidad del fluido es usada en la determinación del número de Reynolds de pozo, así como otros
números dimensionales usados como parámetros de correlación. El concepto de la viscosidad bifásica es
discutido y han sido definidas en forma diferente por varios investigadores. Las siguientes ecuaciones usadas
por los investigadores para calcular la viscosidad bifásica del gas-liquido son:
112
µ n = µ L λL + µ g λ g
µS = µL H L * µ g H g
µS = µL H L + µ g H g
La viscosidad de la mezcla agua–petróleo es generalmente calculada usando las fracciones de petróleo

y agua en la mezcla como los factores de peso más comúnmente la ecuación usada es:
µ L = µO fO + µW fW
Esta ecuación no es válida si se forma una emulsión de agua-petróleo. La viscosidad de petróleo crudo,
gas natural y agua muchas veces son estimadas por correlaciones empíricas.
5.4.7. TENSION SUPERFICIAL
Las correlaciones para la tensión interfacial entre el petróleo crudo, gas natural y agua están en función
de la temperatura y presión que son dadas posteriormente. La tensión interfacial también dependen de otras
propiedades del fluido así como la gravedad del petróleo, gravedad del gas y gas disuelto. Entonces si la fase
líquida contiene petróleo y agua, algunos factores de peso son usados para calcular la densidad y viscosidad.
Así como:
TL = TO f O + TW fW
Donde:
To = Tensión superficial del petróleo.
Tw = Tensión superficial del agua.
5.5. MODIFICACIÓN DE LA ECUACION DE LA GRADIENTE DE PRESIÓN PARA FLUJO DE

DOS FASES
La ecuación de la gradiente de presión, es aplicable a cualquier flujo de fluido en una línea inclinada
con un ángulo dado Φ desde la horizontal, siendo establecido por la siguiente ecuación:
dP ⎛ dP ⎞ ⎛ dP ⎞ ⎛ dP ⎞
= ⎜ ⎟ +⎜ ⎟ +⎜ ⎟ (Ec.5.22)
dL ⎝ dL ⎠elev ⎝ dL ⎠ f ⎝ dL ⎠ accel
5.5.1. Cambio del componente de elevación.
Para flujo de dos fases, el componente de cambio de elevación se vuelve:
⎛ dP ⎞ ⎛ g ⎞
⎜ ⎟ = ⎜⎜ ⎟⎟δ S senθ (Ec.5.23)
⎝ dL ⎠elev ⎝ gc ⎠
Donde s es la densidad de la mezcla gas-líquido en la línea. Considerando una porción de la línea, el
cual contiene líquido y gas. La densidad de la mezcla puede ser calculada de la ecuación 5.19. Si se supone
que no hay pérdida de fuerza de transmisión entre la fase de líquido y gas, el término de densidad es definido
por la ecuación 5.20, el uso de la ecuación 5.19 implica el determinar un valor exacto de la elevación de
líquido HL, en vista que la densidad definida en la ecuación 5.20 puede ser calculada desde los caudales de
flujo líquido y gas instantáneo.
5.5.2. Componente de fricción.

El componente de fricción se vuelve:
⎛ dP ⎞ ( fδV 2 ) f
⎜ ⎟ = (Ec.5.24)
⎝ dL ⎠ f 2 gcd
Donde f, y V son definidos de maneras diferentes no pudiendo ser analíticamente pronosticable,

excepto para el caso de flujo laminar de simple fase, sin embargo se debe determinar en forma experimental o
113
por analogía de flujo de simple fase. El método que recibe la mayor atención es el resultado en doble fase del
factor de fricción, de manera que las definiciones más comunes son las siguientes:
⎛ dP ⎞ f δ V 2 sL
⎜ ⎟ = L L (Ec.5.25)
⎝ dL ⎠ f 2 gcd
⎛ dP ⎞ f gδ gV 2 sg
⎜ ⎟ = (Ec.5.26)
⎝ dL ⎠ f 2 gcd
⎛ dP ⎞ f tpδ f V 2 m
⎜ ⎟ = (Ec.5.27)
⎝ dL ⎠ f 2 gcd
En general, el método del factor de fricción de doble fase difiere únicamente en la manera que el factor
de fricción es determinado en su gran extensión sobre el flujo patrón. Por ejemplo en el flujo patrón, la
ecuación 5.26 como es basada sobre gas es normalmente usada; mientras que en el régimen saturado la
ecuación 5.25 con el cual es basada sobre líquido y usada frecuentemente. La definición de f en la ecuación
5.27 puede diferir dependiendo del investigador. Muchos investigadores tienen construidas correlaciones de
factor de fricción con algunas formas del número de Reynolds. Las variaciones del número de Reynolds
usados para evaluar el factor de fricción son definidas cuando las correlaciones de este factor son analizadas
para una sola correlación. Una variación, se manifiesta de diferente forma, habiendo muchas correlaciones
para predecir la caída de presión en flujo vertical haciendo uso de solamente el número de Reynolds.
5.5.3. Componente de aceleración.

El componente de aceleración para flujo de dos fases es representado por:
⎛ dP ⎞ (δVdV ) k
⎜ ⎟ = (Ec.5.28)
⎝ dL ⎠ accel gcd L
Algunos investigadores ignoran completamente el componente de aceleración y otros lo ignoran en
algunos de flujos. Cuando los investigadores consideran esto, hacen varias suposiciones acerca de la magnitud
relativa de sus parámetros para llegar a algún procedimiento para determinar la caída de presión debido al
cambio de energía cinética. Del análisis de los diversos componentes que contribuyen al gradiente de presión
total, sucede que la consideración principal para resolver ecuaciones de gradiente total es desarrollando
métodos para la predicción de:
• Elevación de líquido.
• Factor de fricción de dos fases.
Este es el medio de aproximación seguido por casi todos los investigadores en los estudios de
gradiente de presión de flujo de dos fases.
5.5.4. Modelo de flujo patrón.
Cuando dos fluidos con diferentes propiedades físicas simultáneamente están en una línea, estos se
encuentran en un amplio rango de flujo patrón. El flujo patrón, hace referencia a la distribución de cada fase
en la línea. Muchos investigadores ponen su atención en el pronóstico del flujo patrón que podrían existir para
varias condiciones fijadas a los cuales se les ha dado diferentes nombres a cada uno de los flujos patrón.
Algunas de las más confiables correlaciones de las pérdidas de presión son más reales si es conocida la
existencia de flujo patrón. Así como resultado del incremento del número de línea de dos fases a partir de
plataformas costa afuera y las facilidades de costa adentro una predicción que se puede observar no sólo del
flujo patrón para pozos horizontales es la más problemática que para flujos de pozos verticales, provocando
una especie de flujo estratificado que es común.
Govier presentó una serie de descripción de flujo patrón para flujo horizontal aire/agua, y para flujo
vertical, aire/agua. Estos son mostrados en la figura 4.7 y 4.8 las cuales dependen de la extensión de algunas
de las magnitudes de Vsl y Vsg. Cuando el flujo ocurre en una línea con un cierto ángulo, el flujo patrón
toma otra forma. Para flujos hacia arriba en pozos inclinados el flujo patrón es siempre burbuja o niebla, el
114
efecto de la gravedad sobre el líquido es estratificado para pozos inclinados, el flujo hacia abajo es
normalmente estratificado, niebla o anular.
5.5.5. Procedimiento con la distribución de la temperatura.

Cuando se requiere de un método de determinación de la distribución de la temperatura que sea más
preciso, es necesario considerar la transferencia calorífica que se producen en fluidos fluyentes, el cálculo de
la transferencia calorífica para flujo de dos fases puede ser muy importante cuando se determina el gradiente
de presión en pozos geotérmicos, pozos de inyección de vapor. El gas húmedo en líneas de gas localizados
costa fuera, o en climas fríos, el flujo de crudos de alto punto de poder calorífico, etc. En general los cálculos
de transferencia de calor se realizan siempre asumiendo una distribución de temperatura conocida, pero para
sistemas multicomponente se requiere conocer tanto la temperatura de entrada como de salida del sistema.
Los cálculos para el comportamiento de la transferencia de calor es necesario primero transformar la ecuación
de balance de energía en una ecuación de balance de calor. La combinación de la ecuación 5.3. y 4.3ª y
asumiendo que no existe trabajo hecho sobre o por el fluido (dWs = 0):
vdv g
dh + + + dq = 0
gc gcd Z
Si la entalpía específica y el calor adicionado es expresado como calor por unidad de masa, entonces la
energía mecánica equivalente de calor constante, J. debe ser introducido.
vdv g
Jdh + + + Jdq = 0 (Ec.5.29)
gc gcd Z
Expresando la elevación en términos de ángulo y longitud de tuberías y resolviendo para una gradiente
tenemos:
dh dq g ⎛ senθ ⎞ vdv
=− − ⎜ ⎟− (Ec.5.30)
dL dL gc ⎝ J ⎠ gcJdL
El calor adicional al sistema por unidad de longitud dq/dL es negativo en tanto que se pierde calor
cuando la temperatura del fluido es mayor que la temperatura que se encuentra circundante. Los gradientes de
pérdida de presión de calor puede ser expresado como:
dq U (πd )
= (Ec.5.31)
dL WT (T − Tg )
Donde:
T = Temperatura de fluido promedio.
Tg = Temperatura promedio circundante.
U = Coeficiente de transferencia de calor.
d = Diámetro interior de la tubería.
WT = Caudal de flujo máximo total.
5.5.6. Cálculo de la presión de recorrido.
El cálculo de la presión de recorrido de dos fases involucra el uso de un procedimiento iterativo de

ensayo y error si las temperaturas o cambio de la línea o distancia. Calculando una inclinación, el conducto de
flujo es dividido en un número de incremento de presión o longitud, y las propiedades del fluido y la
gradiente de presión son evaluados en condiciones promedios de:
• Presión
• Temperatura
• Incremento en la inclinación de la tubería
5.5.6.1. Procedimiento para incremento de la longitud de línea.
1. Empezando con el valor de presión conocida P1, en una posición L1 seleccionar un incremento de
presión ∆P.
2. Empezando con una presión conocida estimar un incremento de longitud ∆L, correspondiente a el
incremento de presión, ∆P.
115
3. Calcular la presión promedio, y para casos isotérmicos, la temperatura promedio está en función
de la ubicación.
4. Para datos de laboratorio o correlaciones empíricas determine el fluido necesario y propiedades
PVT a condiciones de presión y temperatura promedio determinado en el paso de tres.
5. Calcule el gradiente de presión, dp/dL, con incremento de la presión y temperatura e inclinación de
la tubería usando las correlaciones de gradiente apropiada.
6. Calcule el incremento de longitud correspondiente para el incremento de presión seleccionada, ∆L
= ∆P/(dp/dL), compare el valor estimado y calculado de ∆L obtenido.
7. Compare el valor estimado y calculado de ∆L obtenido en pasos 2 y 6. Si estas no son
suficientemente aproximadas, estimar un incremento de longitud y vaya al paso 3. Repita todos los
pasos del 3 al 7 hasta que los valores estimados y calculados sean suficientemente aproximado.
8. Fije L = L1 + ∑ ∆L , y P + P1 + ∑ ∆P .
9. Si ∑ ∆L es menor que la longitud total del conducto vuelva al paso 2.
Si ∑ ∆L es grande entonces la longitud, interpolar entre el segundo valor de L para obtener la presión
hasta el final del conducto. Este procedimiento es iterativo con cualquiera de las temperaturas o inclinación de
tubería son función de la longitud o ubicación. Para procesos isotérmicos, constantes en el caso de tubería
inclinada, paso 2 y 7 puede ser obtenido. Este procedimiento más puede ser usado con precaución para
calcular la presión de recorrido de dos fases. En este caso la presión hidrostática, puede incrementarse en la
dirección del flujo, difiriendo del componente de pérdida de fricción causando un decrecimiento de la presión
en la dirección del flujo. Eso puede crear condiciones de cualquier gradiente de presión negativa o cero, con
el cual causa problema en el paso 6 del procedimiento. El resultado puede ser cualquiera, una negativa o
incremento de longitud infinita. Esta posibilidad es eliminada si el siguiente procedimiento es usado. Una
gráfica de flujo para calcular la presión de recorrido por división de la tubería entre el incremento de longitud.
5.5.6.2. Procedimiento para incremento de caída de presión
1. Empezando con el valor de presión conocida P1, en una posición L1, seleccionar un incremento de
longitud ∆L.
2. Estimar un incremento de presión ∆P, correspondiente a la longitud de incremento, ∆L.
3. Calcular la presión promedio, y para casos no isotérmicos, la temperatura promedio en el
incremento. La temperatura puede ser una función de la ubicación.
4. Para datos de laboratorio o correlaciones empíricas determine el fluido necesario y propiedades
PVT y condiciones de presiones y temperatura promedio.
5. Calcule el gradiente de presión, dp/dL con el incremento en condiciones promedios de presión,
temperaturas, e inclinación de la tubería usando la gradiente de presión o correlación.
6. Calcule el incremento de presión correspondiente para el incremento de longitud seleccionada, ∆P
= (dp/dL).
7. Compare el valor estimado y calculado de ∆P obtenido en los pasos 2 y 6. Si no son
suficientemente aproximados, estimar un nuevo procedimiento de incremento y vaya al paso 3.
Repita los pasos del 3 al 7 hasta que los valores estimados y calculados sean suficientemente
aproximados.
8. Fije L = L1 + ∑∆L y P = P1 + ∑∆P
9. Si la ∑∆L es menor que la longitud del conducto, vuelva al paso 2.
Usando este procedimiento, se puede elegir los incrementos de longitud de manera que su suma sea
exactamente igual a la longitud total de conducto, y no se tiene que interpolar en el último paso. También
calculando una gradiente de presión negativa o cero en flujo hacia abajo no presenta ningún problema en el
paso 6. Este método siempre es iterativo, incluso si la temperatura y el ángulo de inclinación son constantes
debido a que las propiedades de un incremento dependen de la presión conocida también, no es posible
seleccionar ∆P como alguna fracción de presión de la tubería.
116
5.6. CORRELACIONES DE FLUJO PARA POZO VERTICAL
Uno de los más importantes componentes en el sistema de pozo total es la tubería de pozo. Porque un
80% de la baja de presión total, es decir, Pr – Psep, se produce en el levantamiento del fluido desde el fondo del
pozo a la superficie. Esta pérdida de presión es expresada en la figura 1.2 como Pwh. El flujo muchas veces
existe en el anular entre la tubería y la cañería. El pozo puede ser perforado vertical o con un gran ángulo de
desviación, especialmente en el caso de pozos costa afuera o pozos urbanos. La ecuación general de gradiente
de presión, la cual se aplicará a flujo de cualquier fluido en tubería y a cualquier ángulo de inclinación es dada
como:
dp δgsenθ fδv 2 δvdv
= + + (Ec.5.32)
dL gc 2 gcd gcd L
Si el ángulo de la vertical es usado en la ecuación esta se vuelve:
dp δg cosθ fδv 2 δvdv
= + +
dL gc 2 gcd gcd L
Donde:
θ = Angulo del pozo respecto la vertical.
La ecuación 5.32 fue escrita como la composición de tres componentes en la ecuación 5.33.
⎛ dP ⎞ ⎛ dP ⎞ ⎛ dP ⎞ ⎛ dP ⎞
⎜ ⎟ = ⎜ ⎟ +⎜ ⎟ +⎜ ⎟
⎝ dL ⎠total ⎝ dL ⎠elev ⎝ dL ⎠ f ⎝ dL ⎠ accel
Se puede observar la contribución de cada uno de estos componentes en la pérdida de presión en el
pozo, estudiando la tabla 4.1. Las contribuciones son presentadas en porcentajes de los ∆P para pozos de gas
y petróleos.
TABLA 4.1.
Componente Pozos de petróleos Pozos de gas
Elevación hidrostática 70 - 90 20 - 50
Fricción 10 - 30 30 - 60
Aceleración 0 - 10 0 - 10
5.6.1. POETTMANN Y CARPENTER.
Basan su análisis en la ecuación de energía no tomando en cuenta la diferencia de energía cinética del
fluido que pasa por sus estados iniciales y finales de flujo (en el fondo y en la parte superior de la tubería de
producción) y que las pérdidas de energía es debido a los fenómenos irreversibles como el paso del petróleo y
la fricción contra las paredes de la tubería siendo esta expresada por:
⎛ ∆h ⎞
W f = 4 fv 2 ⎜⎜ ⎟⎟ (Ec.5.33)
⎝ 2 gD ⎠
Donde:
V =Velocidad promedio de la mezcla.
∆h =Intervalo de tubería.
D =Diámetro interior de la tubería.
f =Factor de fricción empírico.
Siendo transformada la ecuación de energía de la forma siguiente:
144∆P Κ
=δ + (Ec.5.34)
∆h δ
Donde:
∆P = Caída de presión en el intervalo ∆h, (Ibs/pulg2).
δ = Densidad promedio del fluido para el intervalo ∆h, (Ibs/pie3).
117
fq 2 M 2
K− (Ec.5.35)
(7.413x1010 D 5 )
Donde:
q = Caudal de líquidos a condiciones de tanque, (bls/dia)
M= Masa total de gas y líquido, (Ibs).
D = Diámetro interior de tubería, (ft).
f = Factor de pérdida de energía definido por la ecuación 5.34.
Usando las ecuaciones 5.34 y 5.35 consideramos que se conocen todas las propiedades del flujo de
entrada como IPR de la formación, la presión estática, la fracción de agua y RGP.
También se supone que se pueden determinar ciertas propiedades del petróleo y gas como las densidades, el
factor de volumen de formación, luego suponemos un valor de Pwf fluyente, la cual la formación suministra
petróleo, agua y gas al fondo del pozo puede encontrarse a partir de las propiedades conocidas del flujo que
entra. Ahora si dividimos la tubería de producción en partes iguales, H1H2, H2H3 y así exclusivamente, cada
una de longitud ∆h ver fig. 5.4.
Fig.5.4
Las presiones en la columna de flujo son P2, P3,P4,….en los puntos H2,H3,H4,….como la presión en H1es
Pwf, por consiguiente, para el intervalo H1H2, se puede tomar la presión Pwf como primera aproximación y así
puede determinarse los diferentes factores que se necesiten para la ecuación 5.35 , q y M. Si se considera
por el momento que existe un método para encontrar el valor de pérdida de energía f, puede utilizarse la
ecuación 5.35 para calcular la caída de presión ∆P sobre el intervalo H1H2. De esta manera se encuentra la
primera aproximación, entonces el promedio de pwf y esta primera aproximación puede usarse en lugar de pwf
en el cálculo de . Este proceso se repite para el intervalo H2H3 y así sucesivamente subiendo en la tubería de
producción, hasta que se alcance la superficie y la presión en esta, es decir la presión de la cabeza, sea mayor
que cero o hasta que la presión calculada en una etapa sea cero o negativa en cuyo caso se puede concluir que
el pozo no fluirá con la presión de fondo fluyente supuesta al inicio de los cálculos. Al tomar valores
diferentes de la presión en el fondo fluyente como punto de partida, es posible desarrollar una gráfica del tipo
mostrado en la figura 5.5.
Fig.5.5
118
Para cualquier diámetro particular de tubería. Con el valor de la pwf definido en el punto A como punto
de inicio, el caudal de la formación se determina moviéndose horizontalmente hasta el punto B sobre el IPR,
luego verticalmente hacia abajo hasta el punto C, con este caudal de producción definido por C, la ecuación
de Poettman y Carpenter se usa para calcular el valor de la Pwf punto D, BD es una medida de la pérdida de
presión en la tubería de producción. El caudal máximo al cual el pozo es capaz de fluir se define el punto, que
corresponde a una Pwh de cero. Ya que habrá siempre una pérdida de presión en la tubería de producción, el
punto E debe quedar a la izquierda del potencial del pozo que como se muestra; en otras palabras un pozo
nunca puede producir o rendir en forma completa al potencial de la formación con un flujo natural. En la
práctica, un pozo nunca produce con una pwh de cero debido a que la línea de flujo y el separador en la
superficie siempre ejercerán una contrapresión. Si se ha decidido que el pozo produzca con una presión de
100 psi se traza entonces una línea horizontal a la altura equivalente de 100 psi; y el punto F en el cual este
intersecta la curva de la pwh define el caudal G. Puede usarse también una gráfica del tipo que se muestra
en la figura 4.11 para determinar el tamaño óptimo de la tubería que se baje en un pozo dado, es decir el
diámetro de la tubería de producción que permitirá que el pozo fluya a su caudal máximo a alguna Pwh
predeterminada. Al repetir los cálculos de Poettman y Carpenter para una tubería de producción en particular,
quizá, 2.3/8 y 3.1/2 pulg. se generan curvas como las que se muestran en la figura 5.6.
Fig. 5.6
5.6.2. Correlación general de Hagerdorn y Brown.

El estudio realizado por Hagerdorn y Brown para determinar una correlación generalizada en la que
puede incluir todos los rangos prácticos de caudales de flujo, un amplio rango de razón gas-líquido todos los
diámetros ordinarios de tuberías y el efecto de las propiedades del fluido. Se tomaron diámetros de tuberías
en el rango de 1’’ nominal 2.1/2’’ nominal en el estudio incluyó todos los trabajos anteriores hechos por estos
equipos de investigadores sobre los efectos de la viscosidad del líquido. El término de la energía fue
incorporado en la ecuación de energía porque el término fue muy representativo en pequeños diámetros de
tuberías en la región de la superficie donde el fluido tiene una baja densidad. Dos ajustes fueron realizados
necesariamente para aprovechar estas correlaciones. En la figura se observa un diagrama de flujo generalizado
el cual podrá ayudar en las siguientes discusiones. Estos investigadores también comenzaron con la ecuación
general de energía para obtener la caída de presión, las ecuaciones son:
⎡ Vm2 ⎤
⎛ ⎞ ⎢ ∆(
⎛ ∆P ⎞ f 2
2 gc ⎥
144⎜ ⎟ = δ m + ⎜⎜ W
⎟⎟ + δ m ⎢ ⎥ (Ec.5.36)
⎝ ∆h ⎠ ⎝ 2.9652 x10 dsδ m ⎠ ⎢ ∆h ⎥
11
⎣ ⎦
Donde:
δ m = δ L H L + δ g (1 − H L ) (Ec.5.37)
La viscosidad de la mezcla está representada en la manera sugerida por Arrthenius y el número de
Reynolds para una mezcla bifásica fue definida por la ecuación:
119
⎛ W ⎞
( N Re )T .P = 2.2 x10− 2 ⎜ ⎟ (Ec.5.38)
⎜ dµ H µ (1 − H L ⎟
)
⎝ L L g ⎠
Si el límite es tomado del número de Reynolds para la mezcla y si H L → 0 Q1 → 0 , esto se reduce
a una ecuación de flujo monofásico y si el límite es tomado como H L → 1, Q2 → 0 , esto se
reduce a una ecuación de flujo monofásico del líquido. El respectivo número de Reynolds para el líquido se
reduce a:
⎛V δ d ⎞
( N Re ) g = C1 ⎜ g g ⎟ (Ec.5.39)
⎜ µ ⎟
⎝ g ⎠
⎛V δ d ⎞
( N Re ) L = C1 ⎜⎜ L L ⎟⎟ (Ec.5.40)
⎝ µL ⎠
Utilizando métodos similares de Duns y Ros, Brown y Hagerdorn observaron que líquido Hold up (HL)
esta principalmente relacionado a cuatro parámetros adimensionales:
1/ 4
⎛δ ⎞
N Lv = 1.938VsL ⎜ L ⎟ (Ec.5.41)
⎝T ⎠
1/ 4
⎛δ ⎞
N gv = 1.938Vsg ⎜ L ⎟ (Ec.5.42)
⎝T ⎠
1/ 2
⎛δ ⎞
N d = 120.872d ⎜ L ⎟ (Ec.5.43)
⎝T ⎠
Donde:
d = (ft).
δ = (lbm/pc).
VsL = (ft/seg).
Vsg = (ft/seg).
µL = (cp).
T = (Dinas/cm).
En resumen, los dos siguientes ajustes son realizados:
1. La densidad de la mezcla es calculada utilizando la correlación para el hold up de Hagerdorn y Brown y
este valor es comparado con la densidad de la mezcla asumiendo que no hay deslizamiento. El mayor de
estos dos valores es el que se utiliza.
2. El régimen de flujo es determinado, y si él es flujo burbuja, la presión es calculada por la correlación de
Griffith. Se recomienda que estos dos ajustes siempre se realicen cuando se utilice el método generalizado
de Hagedorn y Brown.
5.6.3. Correlación de Beggs y Brill.

La correlación de Beggs y Brill fue desarrollada de datos experimentales obtenidos de una pequeña
escala para la facilidad de los exámenes, la facilidad consistió de secciones de tubería de 1’’ y 1.5’’ de 90 (ft)
de longitud y el material fue de acrílico. La tubería podía se inclinada a cualquier ángulo. Los parámetros
estudiados y los rangos de variación fueron:
1. Caudal de flujo de gas de 0 a 300 (Mpc/d)

2. Caudal de flujo de líquido de 0 a 30 gal/min.).
3. Presión promedio del sistema de 35 a 95 (psia)
4. Diámetro de tubería de 1’’ a 1.5’’;
5. Líquido hold up de 0 a 0.870;
6. Gradientes de presión de 0 a 0.8 (psi/ft)
120
7. Angulo de inclinación de 90º a 90º; y

8. Modelo de flujo horizontal.
Los fluidos utilizados fueron aire y agua. Para cada diámetro de tubería. Caudales de líquido y gas
fueron variando por tanto, todos los modelos de flujo fueron observados con la tubería horizontal.
Después de un rango de caudales de flujo fue seleccionado, el ángulo de la tubería fue variando, así que
el efecto del ángulo sobre el Hold up y el gradiente de presión pudieron ser observados. El líquido hold up y
el gradiente de presión fueron medidos con ángulos respecto a la horizontal de 0.5, 10, 15, 20, 35, 55, 75, y 90
grados.
Las correlaciones fueron desarrolladas de 584 pruebas medidas. Diferentes correlaciones para liquido
hold up son presentados para cada una de los tres regimenes de flujo “horizontal” hold up el cual podrá existir
“si la tubería fuera horizontal” es primero calculado y luego para cualquier ángulo de inclinación de la
tubería. Existiendo gráficos de modelos de flujo horizontal que son ilustrados. En la figura 4.13. El máximo
hold up es encontrado aproximadamente a = 50º respecto a la horizontal y un mínimo aproximadamente a –
50º.
5.6.3.1. Determinación de regímenes de flujo.
Las siguientes variables son utilizadas para determinar cual régimen de flujo podrá existir si la tubería
está en una posición “horizontal”.
Estos regímenes de flujos es una correlación de parámetros y no proporciona información acerca de los
regímenes de flujo, a menos que la tubería esté horizontal.
Fig.5.7
Vm
N FR =
gd
VsL
λL =
Vm
121
Donde:
λ1 = 316λL 0.302
λ2 = 0.0009252λL −2.4684
λ3 = 0.10λL −1.4516
λ4 = 0.5λL −6.738
En la figura 4.14 damos el mapa de tipos de flujo horizontal según Beggs y Brill que es aplicable
también para flujo bifásico vertical y para cualquier inclinación en general. En dicha figura se puede ver en
línea gruesa el mapa original mientras que en línea cortada tenemos la versión revisada del mapa; también se
observan los limites de cada tipo de flujo (L1, L2 L3, y L4). El mapa de la figura 4.14 indica la existencia de 4
tipos de flujo bifásico, a saber:
** Flujo segregado (Zona I)
Caracterizado por la estratificación de las fases líquidas y gaseosas que ocasiona un alto resbalamiento,
o retraso, del líquido frente al gas.
** Flujo intermitente (Zona II)
Caracterizado por la formación de bolsones de gas, de tal forma que se alternan en la tubería bolsones
de gas en la masa de líquido.
** Flujo distribuido
Que se lo ha dividido en dos zonas:
*** Zona II A
Caracterizada por el flujo de niebla, en donde gotas de liquido están distribuidas en la masa de gas.
*** Zona III B
Caracterizada por el flujo de burbuja, en donde burbujas de gas están dispersas en la masa de gas.
**Flujo de transición (Zona IV)
Que es justamente la transición del flujo segregado al intermitente, y está caracterizado por la
inestabilidad del flujo.
Los límites del régimen de flujo horizontal son:
** Segregado
Límites: λ1 < 0.01 y N FR < L1
o
λ2 >= 0.01 y N FR < L2
**Transición
Límites: λ1 >= 0.01 y L2 < N FR + < L3
** Intermitente
Límites: 0.01 =< L < 0.4 y L3 < N FR =< L1
o
λ1 >= 0.4 y L3 < N FR + < L4
122
** Distribuido
Límites: λ1 < 0.4 y N FR >= L1
o
λ1 >= 0.4 y N FR > L4
Cuando el flujo cae en la zona del régimen de transición el líquido hold up podrá ser calculado
utilizando dos ecuaciones, del segregado e intermitente e interpolado utilizando los siguientes factores.
H L (transición) = A * H L ( segregado) + B * H L (int ermitente)
Donde:
L3 − N FR
A=
L3 − L2
B = 1− A
Las mismas ecuaciones son utilizadas para calcular el líquido hold up para todo el régimen de flujo.
Los coeficientes y exponentes utilizados en la ecuación son diferentes para cada régimen de flujo.
** Densidad bifásica
H L ( 0 ) = H L ( 0 )ψ (Ec.5.44)
Donde:
HL(0) es un hold up a las condiciones una tubería horizontal. Esto es calculado con la siguiente
fórmula:
aλbL
HL = (Ec.5.45)
N FR C
Donde:
a, b, y c son determinados para cada modelo de flujo en la tabla (A) con la restricción de HL(Φ) > = λL
TABLA 5.2.
Modelo de flujo a b c
Segregado 0.98 0.4846 0.0868

Intermitente 0.845 0.5351 0.0173
Distribuido 1.065 0.5824 0.0609
El factor para corregir el hold up por efectos de la inclinación de la tubería es la siguiente:
ψ = 1 + C [sen(1.8θ ) − 0.333sen3 (1.8θ ] (Ec.5.46)

Donde: θ es el ángulo de la tubería respecto a la horizontal. Para flujo vertical ascendente,
θ = 90º y u llegara a ser:
ψ = 1 + 0.3C (Ec.5.47)
Donde:
C = (1 − δ L )ln ( dδ L N Lv f N FR g )
e
(Ec.5.48)
Donde d, e, f y g son determinados para cada condición de flujo de la tabla (B) con la restricción que
C> = 0.
123
TABLA 5.3
Modelo de flujo d e f g
Segregado ascendente 0.011 -3.768 3.539 -1.614

Intermitente ascendente 2.96 0.305 -0.4473 0.00978
Distribuido ascendente (no hay corrección) C = 0,ψ = 1, H L ≠ f (θ )
** Factor de fricción
⎡ dp ⎤ f fpδ nVm2
⎢ dz ⎥ = 2 gcd (Ec.5.49)
⎣ ⎦f
Donde:
δ n = δ L λL + δ g λ g
f tp
f tp = f n (Ec.5.50)
fn
El factor de fricción de no deslizamiento es determinado de la curva de tubería lisa del diagrama de Moody o
de:
1
fn = (Ec.5.51)
[2 log( N RE / 4.5223 log N Re − 3.8215)]2
Utilizando el siguiente número de Reynolds:
d
N Re = δ nVm (Ec.5.52)
µn
Donde:
µ n = µ L λL + µ g λ g
La razón de los factores de fricción bifásica y de no deslizamiento es calculada de la siguiente manera:

f tp
= eS (Ec.5.53)
fn
Donde:
S=
[ln( y )]
{− 0.0523 + 3.182 ln( y) − 0.8725[ln( y)]2 + 0.01853[ln( y)]4 } (Ec.5.54)
λL
y=
[H ]L (0)
2
El valor de S llegaría a se un punto en el intervalo 1 < y < 1.2; para y en este intervalo, la función S es
calculada por la ecuación:
S = ln(2.2 y − 1.2) (Ec.5.55)
** Termino de la aceleración
Aunque el gradiente de presión de aceleración es muy pequeño excepto para altas velocidades de flujo,
el término podrá ser incluido si es posible.
124
⎡ dp ⎤ δ S vm vSg
⎢ dz ⎥ =
⎣ ⎦ accr gcP⎛⎜ dp ⎞⎟
⎝ dz ⎠
Si definimos en términos de la aceleración como:
δ S vmvSg
EK = (Ec.5.56)
gcP
El gradiente de presión puede ser calculado con la siguiente ecuación:

⎛⎜ dp ⎞⎟ + ⎛⎜ dp ⎞⎟
dp ⎝ dz ⎠el ⎝ dz ⎠ f
= (Ec.5.57)
dz 1 − EK
Donde:
δS = δLHL + δg H g
⎡ dp ⎤ ⎡g ⎤
⎢ dz ⎥ = ⎣⎢ gc ⎥⎦ * δ S (Ec.5.58)
⎣ ⎦ el
5.6.4. Correlación de Orkiszewki.
La correlación de Orkiszewki es el resultado de un análisis de muchos métodos publicados para

determinar la caída de presión para un amplio rango de condiciones del pozo. Los métodos fueron
seleccionados de cada una de las tres categorías que fueron establecidas. Esta selección fue sobre si el método
es original o único, o ya sea que ellos desarrollaron de una amplia base de datos. La discriminación de las
características de cada una de las categorías fue basada sobre el sentido de que el líquido hold up sea
considerado en el cálculo de la densidad: en una categoría, el líquido hold up no fue considerado en el cálculo
de la densidad el líquido hold up, el líquido hold up y la pérdida de fricción con la pared de la tubería fue
expresado utilizando una correlación empírica para el factor de fricción; y no fue realizado la distinción entre
correlación empírica para el factor de fricción; no fue realizado la distinción entre regiones de flujo. En otra
categoría utilizaron el líquido hold up en el cálculo de la densidad; la pérdida de fricción fue basada sobre la
composición de las propiedades del líquido
La tercera categoría considera el líquido hold up en los cálculos del término de la densidad; el líquido
hold up fue determinado del concepto de velocidad de deslizamiento, el factor de fricción fue determinado de
las propiedades de la fase continua; y cuarto régimen de flujo fueron reconocidos. Orkiszewki hizo hincapié
de que el líquido hold up sea derivado de la observación física del fenómeno y que el gradiente de presión sea
relacionado a la distribución geométrica de las fases del líquido. El reconoció cuatro tipos de modelos de
deslizamiento y la fricción para cada uno de los modelos. Los cuatros tipos de flujo son: Burbujas, baches,
transición y niebla. Como el flujo por baches se presenta en un 95% de los casos que el estudio, Orkiszewki
consideró que su correlación debería ser modificada y el flujo de niebla existía, el utilizó la correlación de
Duns y Ros. Considerando similitud de conceptos teóricos en las diferentes categorías. Orkiszewki comparó
métodos seleccionados y determinó el grado de desviación entre la predicción y la medida en la caída de
presión.
Dos de los métodos, uno de Duns y Ros y el otro de Griffith y Wallis, enseñaron la gran exactitud.
Ningún método probó ser exacto, concluido todos los rangos de condiciones utilizados en el examen. La
correlación de Griffith y Wallis fue confiable en el rango de bajas velocidades de flujo por baches, pero fue
inexacto por el rango de altas velocidades de flujo. El método de Duns y Ros tiene similar comportamiento y
también indican una inexactitud para altas viscosidades de petróleo en el rango de bajas velocidades de flujo.
La correlación de Griffith y Wallis parece proveer una mayor base para un aprovechamiento de la
solución general, aunque los valores de la predicción muestran más errores que la correlación de Duns y Ros.
125
Por consiguiente la correlación Griffith y Wallis fue seleccionada por Orkiszewki porque la predicción de la
velocidad de deslizamiento es derivado de observaciones físicas y la caída de presión es insignificante.
El método de Duns y Ros en este rango, es presentado como un complejo grupo de parámetros y
ecuaciones y es por consiguiente difícil de relacionar a un acontecer físico dentro de la tubería. Orkiszewki
extendido el trabajo de Griffith y Wallis e incluye el rango de flujo a alta velocidad. Un parámetro fue
desarrollado para explicar.
1. La distribución del líquido en medio del bache, la película del líquido, y el traslado del líquido en la burbuja
de gas.
2. El líquido hold up a altas velocidades de flujo. Estos parámetros serán utilizados para calcular la pérdida de
fricción en la pared de la tubería y la densidad fluyente. Las correlaciones provienen de datos publicados
por Hagerdorn y Brown.
Orkiszewki concluyó que el método modificado de Griffith y Wallis es solamente uno de los tres
métodos para predecir la caída de presión con suficiente exactitud y precisión de todos los rangos de
condiciones utilizados en el estudio. También, la capacidad de presión mejorará si la distribución de la fase
líquida puede ser más rigurosamente analizada porque el método de Griffith y Wallis está expresado en
términos de región de flujo y distribución de líquidos, y porque hay limitaciones en los otros métodos de
ingeniería, en este aspecto Orkiszewki, adicionalmente concluyó que para trabajos de ingeniería este método
es exacto para un amplio rango de condiciones que otras correlaciones. Observando los diagramas
generalizados de flujo de este método. Después de asumir una diferencial de presión y calcular las
propiedades requeridas, una región de flujo es seleccionada. Dependiendo sobre todo de la región de flujo, se
calcula la caída de presión, la cual en general incluye fricción y hold up. La longitud vertical correspondiente
a la presión diferencial es la que determinamos la ecuación de Orkiszewki es:
(1 / 144)
∆PK =
[
(δ + T f ) / (1 − Wt qg ) /(4637 AP 2 Pf ] (Ec.5.59)
∆H K
Donde:
δ = Densidad del fluido, (lbs/pc).
∆PK = Caída de presión, (psi).
P = Presión promedio, (psi).
Wt = Masa total del caudal de flujo, (lbs/seg).
Tf = Gradiente de caída de presión, (psi/ft).
qg = Caudal volumétrico del flujo de gas, (pc/seg).
∆H = Cambio de profundidad, (ft).
El régimen de flujo podrá ser determinado en concordancia con los siguientes límites:
Régimen de flujo Limites
Flujo de burbuja qg / qt < LB

Flujo de baches qg / qt > LB ,Vg < LS
Flujo de transición LM > Vg > LS
Flujo de niebla Vg > LM
Las variables anteriores son expresadas como:
126
Vg = qg / ∆P(δ L / GT )1 / 4 = N gv (Ec.5.60)
2
LB = 1.071 − (0.2218Vt / d hy )
Con el límite: LB >= 0.13 (Ec.5.61)
LS = 50 + 36Vg qL / qg (Ec.5.62)
LM = 75 + 84(Vg qL / qg )0.75 (Ec.5.63)

Donde:
Vg = Velocidad del gas, (adimensional).
Vt = Velocidad del fluido total, (qt / ∆P ) , (ft/seg).
δL = Densidad del líquido, (lbm/pc).
T = Tensión superficial del líquido, (lbm/seg2).
d hy = Diámetro hidráulico, (ft).
qL, qg, qt = Caudal de flujo volumétrico del liquido, gas y caudal de flujo total respectivamente, (pc/seg).
LB, LS, LM = Límites entre flujo burbuja – baches, bache–transición, transición-niebla, y son adimensionales.
La densidad promedio y el gradiente de perdida por fricción son calculados por las siguientes
ecuaciones:
** Flujo burbuja
La fracción de gas Hg puede se expresado como:
[
H g = 1 / 2 1 + qt / VS AP − (1 + qt / VS AP ) 2 − 4qg / VS AP ] (Ec.5.64)
Donde:
VS = Velocidad de deslizamiento, (ft/seg).
Griffith dice que una buena aproximación de VS promedio es 0.8 ft/seg la cual es muy importante en
las otras ecuaciones que caerían fuera fácilmente. Así el promedio de la densidad fluyente puede ser calculada
como:
δ = H Lδ L + H gδ g (Ec.5.65)
El gradiente de fricción es:
fδ LVL2 ⎛ dp ⎞
T1 = =⎜ ⎟ (Ec.5.66)
2 gcd hy ⎝ dh ⎠ f
Donde:
VL − qL / AP H L
AP = Área de la tubería, (ft2).
HL = Líquido hold up.
El factor de fricción se obtiene utilizando el diagrama de Moody figura 4.14 y el factor de rugosidad
relativa se obtiene de la figura 4.15, El número de Reynolds es calculado con la siguiente ecuación:
VL
N Re = 1.488δ L d hy (Ec.5.67)
µL
Donde:
∫L = Densidad de liquido, (Ibm/pc).
µL = Viscosidad de liquido, (cp).
127
** Flujo por baches
El término de la densidad promedio es:
Wt + δ LVS AP
δ = (Ec.5.68)
qt + VS AP + sδ L
VS − C1C2 gd hy (Ec.5.69)
Donde:
s = Coeficiente de distribución de liquido.
El punto del problema es calcular VS y S. VS, C1y C2 se expresa en la figura 4.14 como una función del
número de Reynolds de burbuja, (Nb), C2 se expresa en la figura 4.15, como una función de Nb y el número de
Reynolds NRe.
Estos factores de números de Reynolds están dados por las siguientes ecuaciones:
δL
N b = 1.488VS d hy (Ec.5.60)
µL
Vt
N Re = 1.488δ L d hy (Ec.5.61)
µL
Al ser una correlación no lineal, entonces se podrá obtener por iteración.
Un valor de VS es asumido, Nb es calculado, y C1 y C2 son determinados. Si el valor de VS calculado de

la ecuación 5.70 entonces el procedimiento se repetirá hasta obtener una aproximación suficiente exacta. La
curva de la figura 4.15 fue extrapolada por Wilkes y Davidson. Esta calculada por la siguiente ecuación
dependiendo del valor de Nb.
Con Nb <=3000:
VS = (0.546 + 8.74 x10−6 N Re ) gd hy (Ec.5.62)
Con Nb >=8000:
VS = (0.35 + 8.74 x10−6 N Re ) gd hy (Ec.5.63)
Con 3000 < Nb > 8000:
VSi = (0.251 + 8.74 x10−6 N Re ) gd hy (Ec.5.64)
VS = 1 / 2⎡VSi + VSi + 13.59µ L / δ LVd hy ⎤

2
(Ec.5.65)
⎢⎣ ⎥⎦
El valor de s es dependiente sobre la fase continua de liquido y si Vs es menor o mayor que 10; por lo
tanto, ડ es calculada por la siguiente ecuación la cual tiene algunas condiciones.
Si Vt < 10:
Fase continua liquido agua:
1.38
⎛µ ⎞
δ= 0.013 log⎜ L ⎟ − 0.681 + 0.232 logVt − 0.428 log d hy (Ec.5.66)
⎜d ⎟
⎝ hy ⎠
128
Fase continua liquido petróleo:

1.415
⎛ µ + 1⎞
δ= 0.0127 log⎜ L ⎟ − 0.284 + 0.167 log Vt + 0.113 log d hy (Ec.5.67)
⎜ d ⎟
⎝ hy ⎠
Fase continua liquido agua:

0.799
⎛µ ⎞
δ= 0.045 log⎜ L ⎟ − 0.709 − 0.162 log Vt − 0.888 log d hy (Ec.5.68)
⎜d ⎟
⎝ hy ⎠
Fase continua liquido petróleo:
1.371
⎛ µ +1⎞
δ= 0.0274 log⎜ L ⎟ + 0.161 + 0.569 log d hy + X (Ec.5.69)
⎜ d ⎟
⎝ hy ⎠
Donde:
− logVt [ 0.01log(µt + 1) ]
X =
d hy 1.571 + 0.397 + 0.63 log d hy
El valor de S restringido por los siguientes limites:
V1 < 10 :
δ =<= −0.065Vt (Ec.5.70)
V1 > 10 :
δ
δ >= −V S A P / q t + V S A P (1 − (Ec.5.71)
δL
Puntos fuera de la ecuaciones 5.77 y 5.79 para calcular el coeficiente de distribución de líquidos y el
gradiente de presión a Vt = 10, Un ejemplo de esta situación es en la cual el cálculo del gradiente de presión
disminuye en 1/2 cuando Vt se incrementa mas allá de 10. Por lo tanto, en el régimen de flujo por baches, el
sugiere que esta ecuación será chequeada para continuar para este valor especial de Vt. El valor del término
de pérdida por fricción con la pared de tubería en el régimen de flujo por baches es obtenido de la siguiente
ecuación:
T f = f LVt / 2 gcd hy [qL + VS / qt + VS AP + S ]
2
(Ec.5.72)
** Flujo de transición
El término de la densidad promedio calculada por el método de Duns y Ros es:

δ = LM − Vg / LM − LS δ bache + Vg − LS / LM − LS (δ fniebla ) (Ec.5.73)
Y el gradiente de fricción es calculado de la siguiente manera:

T f = LM − Vg / LM − LST fbache + Vg − LS / LM − LS (T fniebla ) (Ec.5.74)
Más exactitud es alcanzada de pérdida por fricción si es utilizado el caudal de flujo volumétrico para el
gas flujo niebla:
−1 / 4
⎛δ ⎞
qg = AP LM ⎜⎜ L ⎟⎟ (Ec.5.75)
⎝ gT ⎠
** Flujo niebla
δ , es calculada por:
δ = H Lδ L + H gδ g (Ec.5.76)
129
Ya que virtualmente no existe deslizamiento entre fases Hg es:
1 q V
Hg = = g = sg (Ec.5.77)
⎛ qL ⎞ qT Vm
⎜1 + q ⎟
⎝ g⎠
El gradiente de pérdida por fricción es expresado por Duns y Ros como:
fδ gVsg
Tf = (Ec.5.78)
2 gcd hy
Donde:
Vsg = Es la velocidad superficial del gas y f se obtiene del diagrama de Moody.
Como una función del número de Reynolds del gas:
N Re = 1.488δ g d hyVSg µ g (Ec.5.79)

Una correlación formada del diagrama de Moody del factor de rugosidad relativa E/dhy fue desarrollado
por Duns y Ros. Este factor utilizado en esta correlación con específicas limitaciones como que el factor no
sea menor a 0.001 y no mayor a 0.5. Dentro de estos límites predeterminados el factor es determinado por
una de las siguientes ecuaciones, dependiendo del NW.
5.7. CORRELACIONES DE FLUJO HORIZONTAL
En la industria petrolera, se necesita procedimientos para calcular las pérdidas de presión que ocurren
en la tubería, o la línea de flujo en el diseño de grandes longitudes de las líneas de flujo. Siendo importante
conocer los efectos de estas líneas sobre el rendimiento de pozos sin embargo, las correlaciones que
enfocaremos serán para diámetros de tuberías grandes. Las pérdidas de presión en la tubería, expresadas
como ∆P6 = PDCS − Psep , en la figura 1.2 pueden ser muy pequeñas para tuberías cortas. Como por
ejemplo de tuberías cortas pueden ser las que existen en una situación fuera de costa, si el separador está
localizado cerca al reservorio. Inversamente en muchas áreas de producción la distancia entre el reservorio y
el separador puede ser varias millas y la caída de presión en la tubería puede ser de 20% a 30% de la caída de
presión total o PR − Psep .
5.7.1. Métodos para predicción
Muchas correlaciones para la predicción del flujo de la tubería han sido desarrolladas en los 30 o 40
años. Se puede hacer una revisión de todas las correlaciones respecto a la manera que fueron desarrolladas
habiendo sido estas publicadas en variadas literaturas por sus autores. Puesto que sólo presentaremos los
mejores métodos para el perfeccionamiento de los sistemas de producción, métodos que son más usados hoy
en día. Un número limitado de estudios de comparación o evaluación de algunos de los métodos que fueron
dirigidos, y presentaremos los resultados de algunos de estos estudios. También describiremos la preparación
y uso de las curvas transversas de presión para calcular rápidamente las pérdidas de presión por fricción en
tuberías.
5.7.2. Método de Eaton y All
Las correlaciones de Eaton All, para el factor de fricción y la elevación del líquido son construidas con
datos de prueba obtenidos de dos líneas de 1700 pies, con diámetro de 2 y 4 que son utilizadas y 3 líquidos
usados en cada línea. Las variables estudias, sus rangos son:
130
1. Caudal de gas 0 – 10 MMscfd.

2. Caudal de líquido 50 – 5500 STB/ D.
3. Viscosidad líquida, 1 -13.5 Cp.
4- Presión del sistema, 70 -950 PSIG.
El factor de fricción y la elevación fueron correlacionadas con números dimensionados usando el

análisis de regresión. La elevación del líquido fue medida atrapando un segmento del flujo entre válvulas de
cierre rápido. El modelo de flujo no fue considerado en las correlaciones y ningún efecto del ángulo de tubería
fue incluida.
EL factor de fricción y las correlaciones de elevación y líquido son mostrados gráficamente en las
figuras 5.9 y 5.10.
La correlación de elevación de líquido es considerado una de las mejores en flujo horizontal pero la
correlación del factor de fricción no cambia en el caso de flujo de simple fase que sea todo líquido o gas. La
correlación de elevación de líquido es considerado una de las mejores en flujo horizontal, pero la correlación
del factor de fricción no cambia en el caso de flujo de simple fase que sea todo líquido o gas.
Fig.5.9 Fig.5.10
La correlación de evaluación de líquido es considerado una de las mejores en flujo horizontal, pero la
correlación del factor de fricción no cambia en el caso de flujo de simple fase que sea todo líquido o gas.
En el caso de bajas relaciones gas – petróleo el factor de fricción es muy grande si el valor encontrado
4 6
del factor de fricción varia entre 10 y 10 es válido para los procedimientos de cálculo y ejemplo para el
método Eaton pueden ser encontrados en publicaciones.
5.7.3. Método de Dukler y All
En 1964 la asociación americana de gas patrocinó un estudio para mejorar los métodos para predecir la
caída de presión que ocurre en las tuberías de dos fases, el estudio fue realizado bajo la dirección de Dukler
en la Universidad de HOUSTON, y los resultados fueron publicados en un manual diseñado en 1969.
131
El estudio fue conducido primeramente juntando más de 20000 datos experimentales sacados del
laboratorio y de campo. Después de eliminar datos dudosos solo alrededor de 2600 datos sacados quedaron
para desarrollar las correlaciones.
Dukler usó una combinación de análisis correlacional y de similitud para llegar a expresiones para el
cálculo de las pérdidas de presión por fricción. Uno necesita un método para predecir la evaluación del
líquido instantáneo, porque el término de densidad de este componente requiere un valor HL. La elevación del
líquido puede correlacionarse con el no resbalamiento de elevación YL y con unos dos números de Reynolds
incluido HL en el término de densidad, la correlación de elevación es mostrada en la figura 4.20. Un factor
de fricción es normalizado, para el factor de fricción de flujo de dos fases mas puede ser obtenido ilustrado en
la figura 5.11.
Fig.5.11
El método Dukler ha sido muy usado en las industrias de petróleo y tuberías y da buenos resultados
tanto para tuberías de diámetro pequeño como para de diámetros grande. Aunque ningún efecto de la
inclinación de la tubería es incluido en el método, ha sido exitosamente combinada con un método propuesto
por Flanningan para tuberías en tierras inclinadas. Los resultados son expuestos en publicaciones
desarrolladas.
5.7.4. Método de Beggs y Brill
El método Beggs y Brill fue descrito anteriormente en la presión de correlación de flujos de pozos. Sin
embargo este puede ser usado para tuberías con algún ángulo de inclinación, su mayor aplicación ha sido en el
área de diseño de tuberías. En realidad este método es presentado completamente en ecuación y por lo tanto
no requiere de gráficos para los cálculos, su aplicación se ha incrementado en la industria.
5.7.5. Método de Flanningan
Un estudio del efecto de altura sobre las pérdidas de presión en una tubería de dos fases fue dirigido
por Flanningan en 1958. El estudio fue impulsado por las observaciones en una tubería cualquiera, la cual fue
diseñada para una caída total de la presión alrededor de 30 PSI, existiendo un aumento gradual en la caída de
presión aun cuando los caudales de salida de gas y líquido sean constantes. Investigando la fuente de la caída
de acceso presión que el líquido pueda acumularse en las secciones bajas de la línea de tubería, causando un
incremento en la elevación hidrostático y componentes de fricción. Este hecho experimenta un incremento en
el caudal de gas y algunos caudales de líquidos causando un decrecimiento en la caída de presión total.
Después de exhaustivas investigaciones de la tubería de 16 y de algunas otras más, en las cuales un flujo
bifásico estaba ocurriendo, Flanningan desarrollo un método para calcular el incremento en la fricción y el
132
incremento en la caída de presión hidrostática. El incremento debido a la fricción causado por la presencia de
la fase líquida fue reducido la eficiencia del factor que se usa en la ecuación de panhandle.
Dicha ecuación está presentada a continuación. El factor de eficiencia fue correlacionado con la
velocidad de gas en superficie y la relación liquido gas ilustrada en la Fig. 5.12.
Fig.5.12
Las unidades que se usan para las abscisas son (Pie/seg) y (bls/MMpc), para la velocidad del gas y la
relación liquido gas respectivamente. La caída de presión hidrostática extra debido a la acumulación de
líquido bajas en la sección baja de la línea, debe ser añadida a las pérdidas de fricción calculándose:
δLg
∆Ph = (Ec.5.80)
gc( H L )∑ hi
Donde:
∆Ph = Caída de presión hidrostática.
δL = Densidad de liquido a condiciones promedios.
HL = Factor de elevación.
hi = Las elevaciones verticales de las secciones individuales de la tubería.
A través de los experimentos, se descubrió que un aumento en el caudal de gas en el mismo caudal del
líquido causaba un decrecimiento en la presión total. Este fenómeno fue atribuido al hecho de que la
velocidad del gas aumentada limpiaba algunos de los líquidos acumulados en las muchas bajas. La caída extra
de la presión hidrostática debido a la acumulación del líquido en las secciones bajas de la tubería, la cual debe
ser añadida a la pérdida de fricción, la cual es calculada:
⎛δ g ⎞
∆Ph = ⎜⎜ L ⎟⎟ H L ∑ hi (Ec.5.81)
⎝ gc ⎠
Donde:
∆Ph = Caída de presión hidrostática.
δL = Densidad de liquido a condiciones promedios.
HL = Factor de elevación.
hi = Las elevaciones verticales de las secciones individuales de la tubería.
Flanningan descubrió que ni el ángulo de inclinación de las secciones ascendentes ni la diferencia de

elevación de la entrada y salida la tubería, fue importante. El también encontró que la recuperación de la
133
presión hidrostática en las secciones declinadas de la tubería era insignificante, se encontró que el factor de
elevación era solo una elevación superficial de gas:
H L = 1 / 1 + 0.3264VSg 1.006 (Ec.5.82)

Donde VSg está en (ft / seg) evaluada a una presión promedio y temperatura existente en la tubería.
Debido al cálculo de la presión promedio requiere de su conocimiento de las presiones de entrada y salida.
El cálculo de las caídas de presión es iterativo a la pérdida total de presión en el pozo.
5.8. CAIDA DE PRESION A TRAVES DE LAS PERFORACIONES
Hacemos una consideración en la evaluación práctica de las perforaciones hechas por el Dr. Harry
Mc.Cleod en uno de sus artículos publicados. Esto muestra que la compactación de la zona dañada ocurre,
alrededor de la perforación en condiciones normales. Puede ser que este problema difiera entre los paquetes
de arena de los pozos cuando estos están comunicados con una formación inconsolidada, y son de interés en
un área abierta al flujo. Para formaciones impermeables no solamente interesa un área abierta al flujo, sino
también la longitud de la perforación. Ambos tienen un efecto sobre el caudal dentro del borde del punzado.
La figura 5.23 muestra una típica perforación y la nomenclatura a usarse en este análisis. El orden para
analizar el efecto de estas perforaciones y la capacidad de flujo, usan diferentes sondeos asumidos teniendo
como base los trabajos de numerosos autores. Como referencia la Fig. 4.24, muestra que para efectuar una
perforación a 90, esta debe ser analizada como una sección muy pequeña en las paredes del pozo. Además, se
asumió en este análisis que esta es una zona no dañada. Varias otras suposiciones son hechas tales como:
1. La permeabilidad de la zona compactada es:

a) 10 % de la permeabilidad de formación si es perforado Overbalanced.
b) 40 % de la permeabilidad de formación si es perforado underbalanced, Mc Cloe da un rango de
valores.
2. El espesor de la zona cruzada es ½ pulg.
3. La pequeña sección de la pared del pozo puede ser analizada como un reservorio infinito, esto es, si Pwfs
permanece constante en el borde de la zona, compactada, siendo eliminado el valor (3/4) de la ley de
DARCY para cierre fuera del limite.
4. L a ecuación presentada por JONES BLOUNT y GLAZE puede ser usada para evaluar las perdidas de
presión a través de las perforaciones. La ecuación de JONES BLOUNT Y GLAZE es modificada como
sigue:
134
5.8.1. Caída de la presión a trabes de la perforación
Pwfs − Pwf = aq 2 + bq = ∆P (Ec.5.83)
∆P = ⎨
[
⎧ 2.30 x10 −14 ββ o 2δ (1 / rp − 1 / rc) ]⎫⎬ * q 2 ⎧ µβo[Lu (rc / rp )]⎫
+⎨ ⎬*q (Ec.5.84)
−3
⎩ L2P ⎭ ⎩ 7.08 x10 LP K P ⎭
Donde:
a =
[2.30 x10 −14
ββ o 2δ (1 / rp − 1 / rc)]
L2P
µβo[Lu (rc / rp )]
b =
7.08 x10− 3 LP K P
qO = Flujo caudal / perforado (q/perforado), (bpd).
β = Factor turbulento, ( ft −1 = 2.33x1010 ) /( K P1.201 ) ).
βO = Factor volumétrico de formación, (rub/stb).
δ = Densidad de fluido, (lbs/pc).
LP = Longitud de perforación, (ft).
µ = Viscosidad.
KP = Permeabilidad de la zona compactada, (md).
= 0.1 K formación en Shof-overbalanced.
= 0.4 K formación en Shof-underbalanced.
rp = Radio de perforación, (ft).
rc = Radio de zona compactada, (ft). (rc = rp + 0.5 pulgada).
135
5.9. TIPOS DE RESTRICCIONES QUE PRODUCEN PERDIDAS DE PRESION

Entre los principales tipos de restricciones tenemos:
1. Válvula de seguridad superficial.
2. Choque superficial.
3. Válvula y tuberías.
5.9.1. Válvula de seguridad.
Se tiene diferentes tipos de válvulas de seguridad de fondo que son actualmente utilizadas en pozos de
petróleo y gas. Estas válvulas pueden ser divididas en dos categorías:
• Válvulas de control superficial.

• Válvula de control subsuperficial.
Estas válvulas de seguridad, tienen un ID menor a la tubería de producción en la cual son instaladas, y
producen caídas de presión en la corriente de flujo. Las válvulas de seguridad de control superficial pueden
ser instaladas completamente abiertas, y ser retiradas de la tubería para tener el mismo ID de la tubería.
Algunas válvulas son recuperadas y abiertas completamente. Las válvulas de seguridad de control superficial
son normalmente recuperadas con Wire – Line, cuando estas ofrecen una restricción al flujo a través de ellas.
Las válvulas de seguridad de control subsuperficial son de dos tipos:
1. Válvulas controladas a velocidad (cierre rápido) o diferencial.

2. Válvulas accionadas con presión (similar a las válvulas Gas Lift).
El siguiente procedimiento del diseño es para cualquier válvula de seguridad que actúa como una
restricción en la sarta de la tubería, pero es específicamente aplicable para cualquier válvula de seguridad que
requiera una presión diferencial para el cierre.
* Válvula de seguridad superficial.
Es una válvula a prueba de fallas que se diseña para que cierre cuando presiones, temperatura o niveles
de flujo varían sobre o bajo límites de seguridad predeterminados. En el caso que la línea de flujo se congele
o se cierre una válvula en la línea de flujo, en el caso de que se rompa la línea de flujo el limite de alta presión
se establece en 10 % mas del flujo normal y el de baja presión entre 10 - 15 %. Estas válvulas son accionadas
de 5 maneras interna y externamente por presión y puede ser instalada en un cabecero de la línea de flujo, en
la línea de succión del compresor y en cualquier sistema de presión.
Las presiones de trabajo varían entre 125 hasta 10000 psi y diámetros de 2” a 4”. Las pérdidas de
presión que ocurren en la válvula de seguridad superficial, válvulas y tuberías pueden no ser eliminadas. Pero
la caída de presión a través del choque de superficies puede estar eliminada para obtener la máxima capacidad
de producción de un pozo. El caudal a través de una restricción a veces es crítica o subcrítica. Si el flujo es
crítico, una perturbación antes de la restricción puede tener o no efecto en el caudal a través de la restricción a
la presión después de la restricción. Algunas veces el propósito de colocar un choque o restricción es para
controlar el caudal de flujo que es dimensionado cuando existe un caudal crítico. Una forma de distinguir
entre flujo crítico y crítico es si la relación de presión antes o después es menor o igual a 0.5, entonces el flujo
puede ser crítico. Esta es una aproximación para flujo de una sola fase o flujo de dos fases. Algunas usan 0.6
y 0.7 como una relación critica entre flujo de dos fases. Algunas usan 0.6 y 0.7 como la relación crítica entre
flujos de dos fases. Aunque el rendimiento alcanzado es mostrando en algunos casos por estudios realizados
en universidades. La relación puede ser como 0.3 por lo tanto el flujo es crítico.
El propósito de la válvula de seguridad no es el control de flujo, si no para cerrar el pozo en cualquier

momento en que la presión este demasiada baja. Por lo tanto son demasiados para mínimas pérdidas de
presión y son operados en flujos subscritos.
136
Válvula de seguridad sub-superficial.
Es un dispositivo de apertura total que se instala en la sarta de tubería. El propósito de este tipo de
válvula es cerrar el flujo a través de la tubería al variar las presiones de superficie sobre o debajo limites de
seguridad predeterminados, debido a daños en el equipo de superficie rotura en la línea de flujos, o presión
excesiva en la línea de flujos. Este dispositivo consiste en un alojamiento tubular, fabricado como parte de la
tubería, el cual contiene la válvula tipo de bola rotante, con resorte y controlada la presión. El control de
presión se transmite al ensamblaje de la válvula de seguridad a través de un tubo de 1/8”, adherido a la tubería
de producción, desde un distribuidor de control a la superficie, estas válvulas son de diámetros de 2 1/2” y 3”.
5.10. Choque superficial.
Estos son tipo de positivos o ajustable ver Fig. 4.26 y 27. Los choques superficiales pueden ser
determinados a través de siguiente correlación Fig. 4.28. La ecuación para estimar la relación entre la presión
caudal de flujos y diámetro de choques para ambos flujos críticos y subscritos a través de choques puede ser
presentado para flujos de doble fase.
La figura 1.2 describe físicamente un pozo con choque superficial instalado, la formula mas común
usada para cálculos concernientes a flujos multifásicos a través de choques superficiales es la ofertada por
Gilbert. Otras numerosas correlaciones son recomendadas y estas son discutidas por Brown y Beiges. Gilbert,
esta ecuación es como sigue:
435R 0.546 * qo
Pwh = (Ec.4.99)
S 1.89
Donde:
Pwh = Presión de cabeza, (Puig).
r = Relación gas – líquido, (Mcf/bbl).
q = Caudal de flujo, (bpd).
S = Diámetro de choque, 64 ths de una pulgada.
Anotando que la presión corriente abajo no es incluida en esta ecuación que es, la ecuación
independiente de la presión corriente abajo, Gilbert desarrolla esta ecuación para datos del campo California,
y establecer su ecuación que es valida a largo de la presión que es menor en 70% de la presión corriente
arriba que es, PD / Pwh ≤ 0.7 . Su ecuación tiene que establecer o dar resultados razonables y ciertamente
es exacto para un tamaño de choques requeridos.
Por lo tanto, la forma correcta de tamaño del choque para todo lo que necesita y es la necesaria presión
de cabeza para un set de caudal de flujo, asume que para un examen previo, un caudal de flujo objetivo de
600 bpd. es dado. Es necesario referirnos a la figura (5.7) como nuestra la posición de la solución al tope del
pozo. En la figura (5.9), presión permisible de cabeza para un cierto caudal de flujo tiene que ser graficado.
La presión de cabeza requiere para la línea horizontal no entra entre el cálculo, excepto un chequeo es valida
de la ecuación que es:
PD / Pwh ≤ 0.7 .
Por lo tanto el caudal de flujo es 600 bpd. el valor de Pwh valor necesario a admitir este caudal es 450
psig. Desarrollando la ecuación para S:
435R 0.546 * qo
S 1.89 = (Ec.4.10)
Pwh
El tamaño de el valor exacto puede ser usado, o el tamaño exacto que puede ser ajustado el choque.
* Choque de fondo.
El ensamblaje del estrangulador puede asentarse en un niple de asentamiento de bomba, un niple de

asentamiento especial, o cuña y puede instalarse o retirarse con herramientas a cable. La instalación con
137
suspensión de cuñas no se recomienda para presiones diferenciales en exceso. Para presiones diferenciales
mayores pueden usarse un niple especial de asentamiento o un niple para sentamiento de bomba.
El propósito de choque de fondo es:
1. Reducir la presión de superficies y atenuar la caída de temperaturas causadas por las grandes reducciones
de presión a través del estrangulador de superficie, reduciendo así la tendencia a congelar en la tubería y
controles de superficie.
Mediante la colocación del estrangulador lo suficiente bajo en la tubería, la temperatura de la

formación puede usarse para reducir el congelamiento que resulta de una caída de temperatura originada por
la caída de presión a través del estrangulador en caso donde es necesario tener una gran caída de presión a
través del choke, lo cual rebaja bastante la temperatura bajo el punto de hidratación, puede ser necesario
instalar mas de un choke.
Reduciendo la presión por etapas la temperatura de presión la temperatura de la formación puede

con frecuencia aportar suficiente calor a cada etapa y evitar el congelamiento.
2. Puede aumentarse la vida de flujo de un pozo mediante la salida de gas de la solución al fondo del pozo
para aligerar la columna de petróleo y aumentar la velocidad de flujo de los fluidos en la tubería.
3. Para mantener una presión más constante en el fondo del pozo que puede retardar la invasión de agua
mediante la tendencia a mantener un contacto agua petróleo consistente.
4. Originar un sello fulgido y desminuir el flujo de gas libre en el pozo, reduciendo así la relación gas-
petróleo.
5.11.- DETERMINACION DE LAS CAIDAS DE PRESION EN LINEAS HORIZONTALES

MEDIANTE CORRELACIONES GRAFICAS.
Para determinar las caídas de presiones en pozos horizontales se debe tener en cuenta la presión de
separación ya que con ello podemos determinar la caída de presión en la línea horizontal para cada caudal,
generalmente las graficas de gradientes presentada existen para los caudales mas utilizados como ser 200,
400, 600, 800, 1000, 1200 BPD, las caídas de presión para otros caudales se puede determinar en base a
interpolación.
En el Siguiente ejemplo demostraremos el calculo de la caída de presión en la línea horizontal para

los distintos caudales, con una presión de separación de 100 psi y una longitud de línea de 3000 pies, cuyos
resultados de la lecturas mostramos en la siguiente tabla 5.4 :
Tabla 5.4 Calculo de las Presiones Fluyente

Qo Pwf Pcab Pwf* 2”
2”
0 2200 - -
200 2000 120 700
400 1800 140 850
600 1589 160 1100
800 1350 230 1200
1000 1068 275 1280
1400 0 - -
138
Determinación caída de presión en líneas Horizontales
Psep=100 psi Pcab=120 psi
Longitud de la Línea 3000 pies
Con esta Presión de Cabeza calculamos la presión de fondo fluyente con las curvas de las gradientes
verticales
139
5.12.- DETERMINACIONES DE LAS CAIDAS DE PRESION EN LINEAS VERTICALES

MEDIANTE CORRELACIONES GRAFICAS
Con los datos de presión de cabeza obtenido con las gradientes horizontales calculamos la presión de
fondo fluyente utilizando las gradientes verticales como se puede observar en la siguiente grafica
Determinación caída de Presión Líneas Verticales
Pcab=140 Pwf= 850 psi
Profundidad del pozo 5000 pies
140
BIBLIOGRAFIA
Gas Production Operations – H. Dale Beggs, Second printing Nov. 1985
Gas Production Engineering – Sanjay Kumar, volume 4, 1987
Natural Gas Production Engineering – Chi U. Ikoku
Engineering Data Book – Gas Processors Supliers Association, Volume 2, Tenth Edition, 1987
Applied Reservoir Engineering – Charles R. Smith, G. M. Tracy, R. Lance Farrar, Volume1 1992,
OGCI publications.
Gas well testing theory and practice – Luis Mattar
141
ANALISIS COMPLETO DEL SISTEMA DE PRODUCCION 142
CAPITULO
VI ANALISIS COMPLETO
6.1. INTRODUCCIÓN
El procedimiento general para la aplicación del sistema total o Análisis Nodal para un pozo de
producción es descrito en el capitulo I, mostramos los procedimientos disponibles para calcular las relaciones
entres las caídas de presión y el caudal de flujo para todos los componentes del sistema total de la figura 6.1
El procedimiento de análisis del sistema primeramente requiere de la selección de nodo, y el calculo de la
presión en dicho nodo. Empezando con presiones fijas o constante existente en el sistema. Estas presiones
fijas usualmente Pr, Pwh, o Sep; siendo que los nodos pueden ser relacionados en cualquier punto del sistema
y siendo lo mas comúnmente seleccionados mostrando en la figura 6.2.
Las expresiones para la entrada de flujo al nodo y para la salida de flujo del nodo pueden ser
dadas como sigue:
ENTRADA DE FLUJO (INFLOW)
Pent − ∆P(Componentecorrientearriba ) = Pnodo

upstreamComponentes
SALIDA DE FLUJO. (OUTFLOW)
Psal + ∆P(Componentecorrienteabajo ) = Pnodo

DownstreamComponentes
En todos los casos se da que la entrada de flujos es (inflow) y se toma desde PR hasta un punto
determinado; si se fija un punto cualquiera el inflow será dado por lo componentes corriente arriba de dicho
punto y la salida (outflow) se dará por todos los componentes corriente abajo siendo esta igual a Sep o Pwh.
Esto estos dos criterios están resumidos en dos puntos:
1. El flujo dentro del nodo en igual al flujo fuera del nodo.

2. Solamente puede existir una presión en el nodo para un caudal de flujo dado.
Encontrando el caudal de flujo y la presión que satisface los requerimientos previos pueden ser
graficado la presión del nodo vs. el caudal de flujo, intersección de las curvas de entrada y salida ocurre
cuando el caudal satisface el requerimiento del caudal de entrada y de salida. Este caudal será la capacidad
de producción del sistema para un grupo particular del componente. Para investigar el efecto de cambio en
cualquiera de los componentes sobre la capacidad de producción puede generar nuevas curvas de entrada y
de salida de flujo para cada cambio.
Si se realiza algún cambio en el flujo en algún componente corriente arriba de la curva de salida, si el
cambio se hace en algún componente corriente abajo de la entrada de flujo permanece invariable. Esto
permite la separación del efecto de cambio en cualquier componente sobre la capacidad del sistema total, este
método puede ser usado para determinar si los sistemas existentes están rindiendo apropiadamente, o para
diseñar nuevo sistema. Ahora analizamos el proceso de análisis Nodal para varios sistemas de producción,
rigiéndose a los pozos fluyentes.
142
6.2. SELECCIÓN DEL TUBING (TUBERÍA)
Uno de los componentes más importantes del sistema de producción es la sarta de tubería. Tanto como
el 80% de las pérdidas de presión de total en un pozo de petróleo ocurre al mover los fluidos del fondo del
pozo a la superficie. Un problema común en el diseño de terminación de un pozo es seleccionar el diámetro
de la tubería basado en un criterio irrelevante, así como:
• ¿Qué diámetro de la tubería se tendrá disponible?
• ¿O que diámetro fue instalado antes?
Se puede elegir el diámetro de la tubería antes de perforar un pozo, por que el diámetro de la tubería da
el diámetro de la cacería la cual da el diámetro el pozo. No es posible seleccionar el diámetro de la tubería
antes de tiempo en un pozo de exploración por la falta de datos de reservorio, sin embargo una vez que se
haya perforado el primer pozo, se tendrá datos suficientes disponibles para planificar otro pozo en el campo.
Hay un diámetro de tubería óptimo para cualquier sistema de pozo. La tubería que es muy pequeña
restringirá el caudal de producción debido a la pérdida excesiva de fricción. La tubería que es muy grande
causara que el pozo cargue líquidos y muera.
Un problema común que suceda al terminar los pozos de gran capacidad es el de instalar tuberías muy
grande para que sean “seguras”. Esto se convierte a menudo en una vida del pozo decreciente en el flujo, en
tanto la presión del reservorio declina. Para separar el efecto del diámetro de tuberías consideremos constante
la presión del reservorio en el siguiente ejemplo. Este puede ser el caso para una línea de flujo, corta que
descarga en una presión de separador fijada. El nodo elegido será el 6. Como se muestra en la figura (1.1), de
manera que Pnodo = Pwh, Las expresiones para el flujo de salida son:
FLUJO DE ENTRADA. (INFLOW) PR − ∆Pres. = Pwf
FLUJO DE SALIDA (OUTFLOW) Pwh + ∆Ptub. = Pwf
6.3. EFECTO DEL DIÁMETRO DE LINEA DE FLUJO
El gran efecto de la presión en cabeza sobre la pérdida de presión en tuberías se puede demostrar
considerando que para un decrecimiento se tiene un incremento en la capacidad de producción, esto es debido
a que a bajas presiones en el tubing incrementa el volumen de gas disminuyendo el condensado y
consecuentemente la pérdida de presión hidrostática.
De producir un pozo a través de una línea la presión en cabeza es igual a la suma de la presión del
separador + caída de presión en la línea, asumiendo que no hay choque, una causa común de bajas
producciones en muchos pozos especialmente en pozos con largas línea de flujos es la excesiva pérdidas de
presión a través de la línea: la causa principal para que baje la capacidad de reducción en muchos pozos,
especialmente con tuberías largas es la excesiva caída de presión en la línea de flujos: muchos operadores
tienen la tendencia a usar cualquier diámetro de tubería que sea conveniente, o en algunos casos unir dos o
mas en una tubería: esto es perjudicial para el rendimiento del pozo, especialmente para los pozos de
elevación de gas por que la caída de presión de la tubería aumenta en cuanto el caudal de gas aumenta en el
siguiente ejemplo tendrá la oportunidad de analizar el efecto del diámetro de la tubería: el nodo que
determinamos será como lo muestra la figura 5.1.
143
Fig.6.1
Como vera el nodo 3 es generalmente más conveniente si el efecto del diámetro de la tubería es aislado
del efecto del sistema de tubería. Se debe usar ambas localizaciones de nodo. El efecto de la presión del
separador será ilustrado en la solución usando el nodo 3 o Pnodo = Pwh.
Ejemplo No 6.1 con los datos del ejemplo No 2 del capitulo 4 optimizar los diámetros de tubería tanto para
la línea horizontal como así también la línea vertical:
P sep= 100 psi Long. Horiz.= 3000 pies Profundidad = 5000 pies
Sensibilizar la línea vertical para los distintos diámetros de tubería considerando el diámetro de la linea
horizontal constante de 2 “ ver Tabla No 1, Figura 6.2 . considerando el nodo en el fondo
Tabla No 1 Sensibilidad al diámetro de Tubería
144
Figura 6.2 Optimización de la Tubería Vertical
6.4. CAMBIO EN EL TAMAÑO DEL CONDUCTO DE FLUJO
Es posible y algunas veces ventajoso es cambiar uno de estos tamaños a la mitad para evaluar un
sistema de esta naturaleza, el nodo solución podría colocarse en el punto que esta el cambio de tamaño.
Suponiendo la necesidad que por alguna razón se coloca un liner en el pozo hasta una cierta profundidad que
esté próxima a la zona de producción y este liner tenga un diámetro interior tal que la tubería de producción
máxima a ser instalada es de 2 3/8”, donde se puede observar el incremento de producción por la instalación de
una tubería de producción sea mayor a 2 3/8”, por encima del liner hasta superficie.
El nodo solución (Nodo 5) seleccionado para resolver este problema esta localizado en el punto
de reducción de la tubería. En este arreglo, la caída de presión debe ser adicionada desde el nodo 1 al 5 y
sustraídas desde el nodo 8 al 5. Manteniendo la misma nomenclatura como el la (Fig.1.1), hemos designado
la reducción como nodo 5.
PROCEDIMIENTO:
1. Asumir caudales de flujo.

2. Determinar la caída de presión del nodo 1 (separador) al nodo 5 (conexión de la reducción). Para
cada caudal y comenzar con presión de separador añadiendo ∆P3 −1 + ∆P5 − 3 .
3. Determinar la pérdida de presión del nodo 8 al 5. Para cada caudal comenzando a la presión de
reservorio y sustraer ∆P8 − 6 + ∆P6 − 5 .
4. Graficar la presión del nodo 5 vs. q para ambos cambios de tubería Fig. 6.2.
5. La interacción de las dos curvas al punto de la reducción predice el caudal para una tubería de 27/8” y
para 31/2”. Recordamos que para una TP de 23/8”se predijo el caudal. Notándose que el incremento
del caudal de 27/8” a 31/2”. Tal como ese punto previamente, este problema podría haberse resuelto
colocando el nodo solución en cualquier punto en el sistema.
6.5. EFECTO DE ESTIMULACION
El análisis del sistema puede usarse para calcular la capacidad del pozo debido al fracturamiento o
acidificación aun así la capacidad del reservorio puede amentar considerablemente por estimulación, la
145
capacidad real de producción del pozo aumentada puede ser pequeña en algunos casos debido a restricciones
del flujo de salida o entrada puede ser pequeña, en algunos casos debido a las restricciones del flujo de
entrada o de salida. Antes de reducir sobre que pasos seguir para aumentar la capacidad de producción podrá
determinar la causa exacta de la baja productividad que puede realizar esto solamente mediante el análisis del
sistema total.
A menudo se gasta mucho dinero debido a componentes equivocados del sistema de pozo que son
cambiados. En un análisis siguiente se muestra el efecto de estimulación de un pozo y de cómo los beneficios
de una estimulación efectiva pueden ser anulados por una tubería. Usando las pruebas de pozo, se calcula la
eficiencia de flujo de pozo. Calculando el mejoramiento del caudal de producción como resultado de la
estimulación. Usando este procedimiento para decidir si solo se debe estimular el reservorio para mejorar el
rendimiento del pozo o si se debe usar también una tubería de mayor diámetro en el pozo.
Ejemplo 6.2 se desea conocer el incremento de producción al estimular un pozo tanto en potencial
como así el máximo caudal de trabajo los datos básicos para el calculo son los siguientes:
Pr= 3000 psi Tr=165 oF Tcab=90 oF Kr=30 md Krwo=0.25

Ht=40pies Hp=20 pies Rw=0.354 pies Rd=912 pies Daño = 10
API=30 Rs=350 pc/Bbl SGg=0.7 Prof.=5000 pies
Tabla No 2 Sensibilidad del Daño
Figura 6.3. Comportamiento del Índice de productividad con la estimulación

Comportamiento del Indice de Productividad
3500
IPR con Daño
3000 IPR estimulado
2500
Presion Psi
2000
1500
1000
500
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Caudal de Petroleo BPD
146
6.6. ANÁLISIS DEL SISTEMA TOTAL CON RESTRICCIONES
El análisis previo esta basado sobre pozos que no tienen restricción en la sección de salida de flujo.
Muchos pozos pueden ser equipados, son choques superficiales y cuando se tienen pozos pueden ser
equipados con válvula de seguridad superficial. Un choque superficial que puede ser usualmente de diámetro
pequeño donde el flujo a través de el, es crítico; el flujo a través de la válvula de seguridad puede ser
fácilmente subscrito. En esta sección se muestra el efecto de la retracción y las ubicaciones de las
restricciones sobre la capacidad del pozo. También es muy importante la ubicación del nodo en cada análisis
y este debe ser especificado.
6.6.1. Choque superficial.
Algunos pozos con elevación artificial pueden ser equipados con choques superficiales para controlar
los caudales de producción, la presión de agua abajo (dowstream) o presión de surgencia. Estos choques son
normales ubicados en la cabeza del pozo pero en algunos casos estos pueden ser ubicados cerca del separador.
La ubicación puede tener un considerable efecto sobre la producción del pozo, especialmente si el pozo tiene
una larga línea de flujo.
6.6.2. Válvula de seguridad.
La solución a determinar las caídas de presión a través de la válvula de seguridad controlada por la
velocidad o diferencialmente es similar a la solución en choque de superficie. La determinación de caudales
posibles vs. presión creada donde la posición de la válvula de seguridad es permanentemente determinada.
Entonces basado sobre un requerimiento diferencial de la válvula de seguridad actúa en el tamaño del
orificio para la válvula de seguridad que puede seleccionarse.
6.7. EVALUACIÓN DE LOS EFECTOS DE TERMINACIÓN
El análisis del sistema nodal es un método usado para comparar los diferentes comportamientos de los
esquemas de terminación de pozos, tal como la densidad de perforación su intervalo perforado total: en los
análisis previos hemos presentados métodos para calcular la caída de presión a través de la terminación.
Como hemos estudiado la caída de presión de la de terminación, puede ser influido en el componente
de baja presión del reservorio, o puede ser separado para comparar los efectos de los diversos métodos de
terminación.
Si el efecto de terminación en combinación con el efecto de reservorio, el análisis del sistema será
optimó, donde fue elegido como la presión del nodo: una sirva diferente de flujo de entrada será para cada
esquema de terminación: como numero de perforaciones usadas: esto se usan cualitativamente..
Si consideramos las terminaciones en la arena será ventajosa separar la caída de presión en la arena: es
necesario para la caída de presión crítica (generalmente de alrededor de 300 psi) que no sea sobrepasada se
puede separar la caída de presión tratando a la terminación y a la arena como un componente independiente, y
graficando la caída de presión a través de la arena vs. Caudal de flujo.
Para analizar la terminación de la arena se divide el sistema en el pozo: la presión del nodo para un
flujo de salida es Pwf. Es decir:
Flujo de entrada (INFLOW)
Pr − ∆Pres. = Pwfs
Flujo de salida (OUPFLOW)

Psep + ∆Plf + ∆Ptub = Pwf
147
6.8. PROCEDINIENTO GENERAL PARA DETERMINAR LA PÉRDIDA DE LA PRESIÓN PARA

CUALQUIER CAUDAL EN CUALQUIER PUNTO O NODO.
PASO 1. Seleccionar el caudal de flujo por ensayo y error: asumir caudales de flujo.
PASO 2. Para cada caudal asumido, comenzamos con la presión de separación, o de reservorio fijas,
una vez que se haya definido el punto o nodo, adicionamos las caídas de presión fijas o presión de separación
(ouflow) hasta llegar al punto o nodo determinado luego sustraemos todas las caídas de presión a la presión de
reservorio (inflow) hasta llegar al punto o nodo solución.
PASO 3. Calculo de la pérdida de presión.
PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO CON EL USO DE CORRELACIÓN
1. El caudal asumido se elige la gradiente de presión correspondiente al diámetro de tubería o línea de flujo
de los juegos de correlación existentes, para flujo horizontal y vertical.
2. Con la presión de separador Psep. Se entra a la curva de gradiente de flujo horizontal, utilizando la grafica
determinada para cada caudal asumido y el diámetro de la línea de flujo. Luego se baja verticalmente hasta
interceptar la línea de la longitud y se determina el valor, en ese punto, luego se le adiciona la longitud de
la línea de flujo. Luego se va hacia la izquierda hasta interceptar la línea de longitud, y redetermina el valor
en ese punto luego se le adiciona la longitud de la línea de flujo que corresponde en nuestro caso llegando
a obtener otro punto sobre la escala verticalmente hacia arriba hasta interceptarla la curva de relación Gas/
Petróleo y subimos verticalmente hacia arriba hasta interceptar la línea de presión de cabeza requerida y
creando una caída de presión requerida y creando una caída de presión en línea de flujo, partiendo de la
presión en cabeza con el mismo procedimiento para calcular las pérdidas de presión para tuberías
verticales utilizando las gradientes de presión para flujo vertical.
3. Y por ultimo se grafican los valores creados con el caudal asumido como así también las presiones
requeridas con el caudal asumido.
6.9. PROCEDIMIENTO PARA EL CALCULO DE LA PERDIDA DE PRESIÓN UTILIZANDO EL

PUNTO O NODO EN EL FONDO DEL POZO (NODO 6)
1. Asumir caudales de flujo.

2. Determine la pérdida de presión desde el nodo 1 (separador) al nodo 6(Pwf) para cada caudal asumido,
comience en el nodo 1 (Psep) y añada ∆P3 −1 + ∆P6 − 3 .
3. Determine la pérdida de presión ( ∆P8− 6 ) desde el nodo 8 (Pr) al nodo 6 (Pwf). Para un PI asumido
constante este puede calcularse a partir de la ecuación: ∆P8 −6 = Caudal asumido /PI.
4. Grafique presión del nodo 6 vs. q figura (6.5). el nodo 6 es llamado nodo de toma de flujo (Intake)
puesto que este es el punto de toma hacia la tubería de producción (o caudal máximo de trabajo).
5. La intercepción de la línea de Índice de productividad y la curva de entrada a la tubería o toma

(Intake) es el caudal previsto para el sistema. La presentación basada en la erección del nodo 6 como
la solución es conveniente si se desea avaluar curvas a diferentes Pr o diferentes curvas Relación de
índice de productividad. Note que la respuesta es la misma que para puntos o nodos, siendo esta
independiente de la selección.
148
Fig. 6.4 ESQUEMA GRAFICO DE LOS CAUDALES DE ENTRADA Y SALIDA
Ejemplo 6.2 Con la ubicación del nodo en el fondo y los datos del ejemplo 6.1 determinar la
optimización de los baleos con los siguientes datos de Reservorio:
Pr= 2200 psi Rc= 0.063 pies Prof= 5000 pies SGg=0.7 Ht= 40 pies
Kr= 30 md Rp=0.021 pies Long.=3000 pies API=30 Hp=20 pies
Id.tub.=2 pulg. Lp= 0.883 pies Id lin.= 2 pulg. GOR=400 pc/bbl Bo= 1.17 Bbl/BF
Uo= 0.945 cp
Se perforo bajo el sistema bajo baleancado por lo tanto la permeabilidad de la zona conpactada es la
siguiente Kp= Kr *0.4= 30*0.4= 12 md
Procedimiento
1. Cuando se tiene el nodo en el fondo se realiza un balance de presiones para proceder a los cálculos
Pr = Psep + ∆PlineaHor , + ∆Ptubvert .
2.- Determinación de la constante para cada la caída de presión
Pwfs − Pwf = aq 2 + bq = ∆P
∆P = ⎨
[ ]
⎧ 2.30 x10 −14 ββ o 2δ (1 / rp − 1 / rc) ⎫ 2 ⎧ µβo[Lu (rc / rp )]⎫
⎬* q + ⎨ ⎬*q
−3
⎩ L2P ⎭ ⎩ 7.08 x10 LP K P ⎭
2.33 * 1010
β= = 1178309135
121.201
a=
2.3 * 10 −14 * 1178309135 * 1.17 2 * 48.8 * 1 ( 0.021 − 10.063) = 0.074
0.883 2
⎛ 0.063 ⎞
0.945 * 1.17 * Ln⎜ ⎟
⎝ 0.021 ⎠
b= = 14.7
7.08 * 10 −3 * 0.883 * 12
3.-Con las constante determinadas procedemos a determinar el numero de perforación para cada densidad
de baleo se sensibilizara para 6, 9 y 12 Balas / pie y su respectiva caída de presión
6 Balas/pie * 20 pies= 120 Balas 9Balas/Pies*20 pies= 180 Balas 12 Balas/pie*20 pies= 240 Balas.
149
Tabla No 3 Optimización de las perforaciones

0,074
a= ∆Pb = aq 2 + bq
b= 14,7
Qo (BPD) 120 balas 180 balas 240 balas ∆Pb ∆Pb ∆Pb
0 - - - - - -
200 1,67 1,11 0,83 24,71 16,42 12,30
400 3,33 2,22 1,67 49,82 33,03 24,71
600 5,00 3,33 2,50 75,35 49,82 37,21
800 6,67 4,44 3,33 101,29 66,80 49,82
1000 8,33 5,56 4,17 127,64 83,95 62,53
4.- Del ejemplo No 1 tenemos el siguiente balance de presión:

Tabla No 4 Balance Compuesto
Qo Pwf Pcab Pwf Diferencial
2” 2” Dp (psi)
0 2200 - -
200 2000 120 700 1300
400 1800 140 850 950
600 1589 160 1100 489
800 1350 230 1200 150
1000 1068 275 1280
1400 0 - - -
5.- Graficar Tabla No1 y 2 dando los siguientes resultados
150
6.10. USANDO LA SOLUCIÓN EN EL PUNTO O NODO EN CABEZA SEGUIMOS EL SIGUIENTE

PROCEDIMIENTO
Para esta solución hemos seleccionado la cabeza de pozo como la localización del nodo solución. De
ahí que este es un punto común al cual añadimos las pérdidas de presiones desde el nodo 1 al 3 sustraemos
las pérdidas de presión desde el nodo 8 al 3.
PROCEDIMIENTO:
1. Asumir caudales de flujos.

2. Determine la pérdida de presión desde el nodo 1 (separador) al nodo 3 (cabeza). Para cada caudal asumido
y para Presión de separador encontramos ∆P3−1 y P3 ( Pwh) .
3. Determine las pérdidas de presión desde en nodo 8 (Pr) al nodo 3 (Pwh) para cada caudal asumido,
comenzando con la Pr sustrayendo ∆P8 − 6 + ∆P6 − 3 .
4. Graficar la presión versus caudal Fig.6.5.
Fig.6.5
Ejemplo 6.3 Determinar el caudal máximo de trabajo con el nodo en cabeza considerando el mismo ejemplo
anterior, primeramente debemos realizar el análisis de presión correspondiente considerando el nodo en
superficie, tomando en cuenta la caída de presión por perforación para 12 balas /pie.
151
Pr − ∆Pperf . − ∆Ptub.vert = Psep + ∆PlineaHor ,

1. Determinamos el IPR del reservorio
2. Restamos la caída de presión por perforación a la presión de fondo fluyente
obteniendo una presión fluyente en el nodo 1.
3. Con esta presión fluyente, utilizando las graficas de gradientes de presión se traza
una línea recta hasta interceptar a la curva RGP=400 pc/bbl, determinándose la
profundidad de intercepción, la cual se recta la profundidad del pozo que es de 5000
pies y con este valor se vuelve a interceptar en la grafica a la curva de RGP leyendo
el valor de presión en cabeza.
Tabla No 5 Nodal con Nodo en Superficie
4.- Graficamos el caudal vs la presión de cabeza determina Aguas arriba y aguas abajo
Como se puede observar en la Figura 6.6 .
Fig. 6.6 Determinación del caudal máximo de trabajo
6.11 DETERMINE EL EFECTO DEL TAMAÑO DE ESTRANGULADOR O CHOQUE DE

SUPERFICIE USANDO EL NODO EN SUPERFICIE COMO NODO SOLUCIÓN.
PROCEDIMIENTO:
1. Con los datos obtenido del ejemplo anterior procedemos a calcular la diferencial de presión para cada
caudal como se muestra en la tabla No 6 .
2. Graficamos en caudal vs la presion ( ∆P = Pwh − PDSC ) y determine el ∆P para cada caudal como se
muestra en la figura 6.7
152
3. Del paso 2, grafique el ∆P requerido vs. q como se muestra en la figura 6.7.

Con el ejemplo anterior determinamos la optimización de los choques ver tabla No 6
Tabla No 6 Optimización de los Choques
Fig. 6.7 Optimización de los choques
4. Calcule la diferencial de presión vs caudal para cada estrangulador de interés. La ecuación usada para este
cálculo es: 0.546
435R * Qo
Pwh = 1.89
S
Tabla No 7 Caída de Presión a través de los choques
153
Y el caudal óptimo va a depender de muchos factores como ser la conificacion de agua/agua y la erosión de
la arena debido a la cementacion entre los granos por efecto de la diferencial de presión.
Figura No 6.8 Sensibilidad de los Choques
Los datos de los caudales es la intercepción de los choques con delta de presión total del sistema
6.11.1.- DETERMINACION DE LOS CAUDALES CRITICOS
En todo sistema de producción es muy importante conocer los caudales críticos para evitar las posibles
conificaciones del gas/agua por lo tanto en este capitulo presentaremos algunas de las correlaciones mas
usadas las cuales son:
154
Ejemplo 6.4 Determinar el caudal critico por los dos métodos presentado para evitar las conificacion de Gas
con los siguientes datos:
Densidad de Agua= 1.01 grs/cc Visc. Pet. = 2 cp
Densidad de Pet.= 0.7 grs/cc Rd = 660 pies
Permeabilidad Kr = 1500 md Rw = 0.354 pies
Fact. Vol. Bo = 1.2 Bbl/BF ht= 100 pies hp= 20 pies
0.001536∆ρ ow ko 2 0.001536 * (1.01 − 0.7 ) *1500

qo =
(
uo Bo ln rd
rw
)(
ht − hp2 = )
2 *1.2 * ln 660(0.345
) (
1002 − 202 = 379 BPD )
La figura 6.8 muestra el desempeño del sistema total para diferentes tamaños de estrangulador, la
curva de desempeño del sistema muestra la ∆P requerida para varios caudales considerando el sistema
completo desde el reservorio al separador. Las curvas de desempeño del estrangulador muestran la ∆P
creada para varios caudales de flujos considerando diferentes tamaños de estranguladores. La figura también
muestra otra presentación que comúnmente usada para evaluar estranguladores de cabeza. La presentación
muestra el desempeño del sistema completo, lo cual algunas veces es ventajoso. Las mismas técnicas
discutidas en este análisis son usadas para generar este tipo de estudio. Siendo que esta solución da la misma
respuesta.
6.12. USANDO LA SOLUCION EN EL PUNTO O NODO 1.
En este caso, la presión de separador es constante y esta designada como nodo 1. Por tanto, todas las
pérdidas de presión desde el nodo 8 (Pr) al nodo 1 (separador) se determinan y se sustraen del nodo 8.
155
PROCEDIMIENTO:
1. Asumir caudales de flujos.

2. Para cada caudal que inicie desde Pr y sustraiga todas las caídas de presión P8 − 6 + P6 − 3 + P3 −1 .
3. Grafique P1 presión de separador vs. q figura 6.9.
4. La intercepción de la línea de presión de separador y la línea de comportamiento del sistema es el caudal
predeterminado (o de trabajo) figura 6.6. La presentación basada en la selección del nodo 1 como nodo
solución es conveniente si se desea evaluar diferentes presiones de separador.
Fig.6.9
Con el mismo ejemplo anterior optimizar la presión de separación del sistema para la producción con el
ck 20/64
Tabla No 8 Optimización de la presión de Separación
Qo Pwf ∆Pb ∆Pck ∆PLinea Hor. Presión
Presión Presión Presión Sep.
No 2
12 Bala/pie Nd 1 Psi Cab.Psi 20/64 Nd 3 Psi psi Psi
0 2200 -
200 2000 12,30 1988 600 64 536 20 516
400 1800 24,71 1775 570 228 342 40 302
600 1589 37,21 1552 400 372 28 60 -32
800 1350 49,82 1300 240 506 -266
1000 1068 62,53 1005 30
1400 0
156
Optimizacion de la Presion de Separacion

550
Presion de Separacion
500
450 Polinómica (Presion de
Presion Separacion Psi
Separacion )
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650
Caudal BPD
157
Bibliografía
Applied Reservoir Engineering – Charles R. Smith, G. M. Tracy, R. Lance Farrar, Volume1 1992,
OGCI publications.
158
Optimización de la segunda Etapa de Separación 159
CAPITULO
VII OPTIMIZACION DE LA SEGUNDA ETAPA DE SEPARACION
7.1 EQUILIBRIO LÍQUIDO VAPOR
Una fase es definida como parte de un sistema que es uniforme en propiedades físicas y
químicas, homogénea en composición y separada por otras fases coexistentes. Las fases más
importantes ocurren en la producción de petróleo las cuales son las fases de hidrocarburo líquido y la
fase de gas. El agua también se presenta normalmente como una fase liquida adicional. Tanto el
agua, gas y el petróleo coexisten en equilibrio cuando las variables describen cambios en el sistema
entero permaneciendo constantes con el tiempo. Las variables principales que determinan el estado
de equilibrio son las Temperaturas, Presiones y composición del sistema.
Los cálculos del equilibrio de fase de los fluidos de un reservorio, relaciona el tratamiento de
un número de fases de fluido. Cuando se desplaza el petróleo en el reservorio con CO2 a baja
temperatura genera dos fases de líquido, uno con hidrocarburo rico en CO2, que esta en equilibrio con
la fase de vapor, y el otro de apariencia distinta formada por la condensación retrograda, la formación
y deposición de sólido como material asfalténico natural resultante de los cambios composicionales en
la miscibilidad, desplazamiento o variaciones en la presión y temperatura. El agua en general esta
siempre presente en los reservorios como una fase separada, y puede estar también en forma sólida
como hidratos a ciertas condiciones de presión y temperatura.
Los Cálculos típicos de las condiciones de equilibrio pueden clasificarse en dos categorías:
• Las composiciones y propiedades de las fases coexisten a un determinado rango de

temperatura y presión.
• Las condiciones de saturación a una presión y temperatura deben ser investigada para una
composición.
7.2. CALCULO DE RELACION DE EQUILIBRIO
Un mol de una mezcla de fluido es separado instantáneamente a una presión y temperatura,

dando como resultado los moles de líquido nL y moles de vapor nV, donde el balance de material del
sistema total es:
n L + nV = 1 Ec. 7.1
zi n = xi * nL + yi * nV Ec. 7.2
Donde:
i=1, 2, 3, ….n
Zi, Xi, y Yi son las fracciones de los componentes i de la mezcla líquido-vapor respectivamente.
La relación de equilibrio Ki de un componente dado es definido como la relación de la fracción

molar del componente en la fase gaseosa yi entre la fracción molar del componente en la fase líquida
xi, matemáticamente esta relación es expresada:
yi
Ki = Ec. 7.3
xi
Para presiones debajo de 100 psia, la ley de Raoult y Dalton para soluciones ideales
proporciona medios simplificados para la predicción la relación de equilibrio. La ley de estado de
Raoult´s dice que la presión parcial pi de un componente en un sistema multicomponente es el
159
producto de de estas fracciones molares en la fase liquida y la presión de vapor del componente pvi o
sea:
p i = x i * p vi Ec.7.4
Donde:
Pi = Presión parcial del componente i, psia.
Pvi = Presión de vapor del componente i, psia.
Xi = Fracción molar del componente i en la fase liquida.
La ley de estado de Dalton para la presión parcial de un componente es el producto de esta

fracción molar en la fase gaseosa y la presión total del sistema;
pi = y i ∗ p Ec.7.5
Donde:
P = Presión total del sistema
De acuerdo con las anteriores leyes de estado se tiene que, la presión parcial ejercida por un
componente en la fase gaseosa tiene que ser igual a la presión parcial ejercida por el mismo
componente en la fase líquida. Por consiguiente combinando las dos leyes tenemos:
x ip vi = y ip Ec.7.6
Reestructurando las anteriores relaciones e introduciendo el concepto de relación de equilibrio
tenemos:
y i p vi
= = ki Ec.7.7
xi p
La ecuación 7.7 muestra la solución ideal e indiferente de la composición de la mezcla de
hidrocarburos, la relación de equilibrio es solamente una función del sistema presión y temperatura.
(La presión de vapor de un componente es solamente una función de la temperatura). Por lo tanto
podemos introducir nuevos criterios como la ecuación 7.8 donde el número de moles totales es la
suma de los moles de líquido y vapor.
ntotal = n Liq + nVap. Ec. 7.8
zin = xi * n L
+ yi * n v Ec.7.9
Donde:
Zi = Fracción molar del componente en la mezcla entera de hidrocarburos
nt = Número total de moles de la mezcla de hidrocarburos
nL = Número total de moles en la fase liquida
nV = Número total de moles en la fase de vapor (fase gaseosa)
Por definición
N N N
∑ z i = ∑ xi = ∑ y i = 1
i =1 i =1 i =1
Ec.7.10
i
Donde:
N= Número total de componentes
Esto es conveniente para todos los cálculos de la fase de equilibrio sobre la base de un mol
de la mezcla de hidrocarburo, ver Ec. 7.1, 7.2. Combinando las ecuaciones 7.2 con 7.3 tenemos:
( )
x i n L + x iK i n V = z i Ec. 7.11
Resolviendo por xi
zi
xi = Ec. 7.12
nL + n V K I
La ecuación 7.2 puede ser resuelta para yi combinando las ecuaciones 7.2 y 7.3.
160
z iK i
yi = Ec. 7.13
nL + n V K I
Combinando la ecuación 7.12 con la 7.11 y la ecuación 7.13 con 7.9 los resultados obtenidos son:
N N
zi
∑ xi = ∑
i =1 i =1 n L + nv * K
=1 Ec. 7.14
N N
zi * K i
∑i =1
yi = ∑
i =1 n L + n v * K i
=1 Ec.7.15
Considerando que: Σ y i − Σ xi = 0
i i
z iK i zi z i (K i − 1)
Σ −Σ =0 Σ =0
i nL + n V K i i nL + n V K i i nL + n V K i
Reemplazando nL con (1-nV):
z i (K i − 1)
f (n V ) = Σ =0 Ec.7.16
i n V (K i − 1) + 1
7.3. RELACION DE EQUILIBRIO PARA SOLUCIONES REALES
La relación de equilibrio es la división de cada componente de la fase gaseosa sobre la fase

líquida la cual es calculada mediante la ecuación 7.7 en término de la presión de vapor sobre la
presión del sistema, demostrando ser inadecuado. Las condiciones básicas para la ecuación 7.7 son:
• La fase de vapor es un gas ideal descrita por la ley de Dalton.

• La fase líquida es una solución ideal y es descrita por la ley de Raoult.
• Un componente puro no tiene presión de vapor a la temperatura por encima de la crítica
La combinación de las anteriores condiciones es poco realista y son limitadas a las temperaturas
por debajo de la temperatura crítica de los componentes más volátiles de la mezcla. Por lo tanto los
resultados son predicciones inexactas a altas presiones, para una solución real. La relación de
equilibrio es una función de la presión y la temperatura exclusivamente, pero también es función de la
composición de la mezcla de hidrocarburos. Esta observación puede ser demostrada
matemáticamente de la siguiente manera: K i = K p, T, z i ( )
Por ejemplo, si el metano es un
componente de una mezcla, no puede ser aplicado a temperaturas por encima de -116 oF.
Numerosos métodos han sido propuestos para la predicción de la relación de equilibrio de las
mezclas de hidrocarburos. Estas correlaciones son una expresión más simple de una expresión más
complicada que contiene varias variables dependientes composicionales.
7.3.1. CORRELACION DE WILSON
En 1968 Wilson propuso una expresión termodinámica simplificada para la estimación de los
valores de K. La expresión propuesta es de la siguiente forma:
p ci ⎡ ⎛ T ⎞⎤
Ki = EXP⎢5.37(1 + ωi )⎜1 − ci ⎟⎥ Ec. 7.17
p ⎣ ⎝ T ⎠⎦
Donde:
pci = Presión crítica del componente i, psia
p = Presión del sistema, psia
161
Tci = Temperatura crítica del componente i, oR

T = Temperatura del sistema, oR
ωi = Factor acéntrico del componente i
La anterior relación genera valores razonables para la relación de equilibrio cuando se aplica a
bajas presiones.
7.3.2. CORRELACION DE STANDING
Standing derivó en 1979 un juego de ecuaciones para la razón de equilibrio con los datos de
Katz y Hachnuth (1937) para presiones menores a 1000 psia y temperaturas por debajo de 200 oF.
Esta forma propuesta de correlación esta basada en observaciones hechas por Hoff-mann et al
(1953), Brinkman and Sicking (1960), Kehn (1964), Dykstra y Mueller (1965), trazando Log (Kip) vs. Fi
a una presión dada formando a menudo líneas rectas; con el factor de caracterización del componente
Fi es definido por la siguiente expresión:
⎡ 1 1⎤
Fi = b i ⎢ − ⎥ Ec.7.18
⎣ Tbi T ⎦
Con
⎛ p ⎞
Log⎜ ci ⎟
bi = ⎝ 14.7 ⎠ Ec.7.19
⎡ 1 1⎤
⎢ − ⎥
⎣ Tbi Tci ⎦
Donde: Fi = Factor de caracterización del componente
Tbi = Punto normal de ebullición del componente i, oR
La ecuación básica de la relación de la línea recta se da por:

Log(K ip ) = a + cFi
1
K i = 10 a+cFi Ec.7.20
p
Donde los coeficientes a y c son la intercepción y la cuesta de la línea, respectivamente. De
un total de seis trazos isobáricos de Log (Kip) vs. Fi para 18 juegos de valores de razón de equilibrio,
Standing correlacionó los coeficientes a y c con la presión, para obtener:
(
a = 1 .2 + 0 .00045 p + 15 10 − 8 * p 2 ) Ec. 7.21
(
c = 0 .89 − 0 .00017 p − 3 .5 10 −8 * p 2 ) Ec.7.22
n c 7 + = 7 .3 + 0,0075 * T + 0 .0016 * p Ec. 7.23
bc 7 + = 1,013 + 324 * n c 7 + − 4, 256 * n c 7 +
2
Ec.7.24
Tbc 7 + = 301 + 59 ,85 * n c 7 + − 0,971 * n 2 c 7 + Ec.7.25
Donde:
T= Temperatura oR
Standing señaló que los valores predecidos de la relación de equilibrio de N2 CO2 H2S y C1
hasta C6 pueden mejorarse considerablemente cambiando los parámetros correlativos bi y el punto de
ebullición de estos componentes. Glazo y Withson mostraron que estas ecuaciones son seguras para
separaciones instantáneas de petróleo en un rango de GOR de 300-1500 Pc/Bbls, y una gravedad de
petróleo de 26 a 48 API. La experiencia muestra que un error significante en el calculo de GOR podría
resultar menor para el gas condensado, probablemente, por lo inexacto valores de la constante de
equilibrio K del C1 y C7+. El método de Hoffman et al. Standing, son correlaciones usadas para bajas
162
presiones, en particular se utiliza para chequear la consistencia de los datos de separador gas-
petróleo. Standing sugirió la modificación la modificaron de los valores bi, y Tb propuesto en tabla 9.1.
Tabla 9.1
7.3.3. CORRELACION GALIMBERTI CAMPBELL
Galimberti Campbell sugirieron otra usual correlación de la constante de equilibrio

LogK i = Ao + A1 * Tci
2
Ec. 7.26
Correlación para varias mezclas que contienen hidrocarburo desde C1 a C10 a presiones por
arriba de 3000 psi y temperaturas de -60 a 300 o F. Whitson desarrollo valores de la constante de
equilibrio para bajas presiones, basados en datos de Roland, a presiones < 1000 psi y temperatura de
40-200 o F, para cálculos de separación de gas y condensado.
( ) [ ( )]
Ao = 4,276 − 7 ,6 * 10 −4 T + − 1,18 + 5,675 * 10 −4 T log P Ec. 7.27
A1 = 10 −6
{(− 4,9563 + 0,00955 T ) + [(1.9094 * 10 ) − (1,235 * 10 )T + (3,34 * 10 )T ]P }
−3 −5 −8 2
Ec. 7.28
TC C 1 = 343 − 0,04 P Ec. 7.29
TC C 7 + = 1052 ,5 − 0,5125 T + 0,00375 T 2 Ec. 7.30
Donde:
P = Presión del sistema en psi
T = Temperatura o F
Tc = Temperatura critica o R
7.3.4. CORRELACION DE WHITSON Y TORP
Whitson y Torp en 1981 reformularon la ecuación de Wilson (3.17) para obtener resultados
más exactos a altas temperaturas. La ecuación de Wilson fue modificada para incorporar la
convergencia de presión dentro de la correlación, lo que nos da:
163
A −1
⎡p ⎤ ⎡ p ci ⎤ ⎡ ⎛ Tci ⎞⎤
K i = ⎢ ci ⎥ ⎢ p ⎥EXP⎢5.37 A (1 + ωi )⎜1 − T ⎟⎥ Ec. 7.31
⎣ pk ⎦ ⎣ ⎦ ⎣ ⎝ ⎠⎦
Con:
0 .6
⎡ p − 14.7 ⎤
A = 1− ⎢ ⎥
⎣ p k − 14.7 ⎦
Donde:
P = Presión del sistema, psia
Pk = Presión convergente
T = Temperatura del sistema, oR
ωI = Factor acéntrico del componente i.
7.3.5. CORRELACIONES DE LOHRENZ ET AL.
Correlación de la constante de equilibrio para los componentes no hidrocarburíferos, estos

valores están en función de la presión, temperatura y presión de convergencia.
0 .8
⎛ P ⎞ ⎡ 1399 , 2204 18 , 215052 ln p 1112446 , 2 ⎤
LnK H 2 S = ⎜⎜ 1 − ⎟ ⎢⎣ 6,3992127 + − 0 .76885112 * Lnp − −
⎝ PK ⎟⎠ T T T2 ⎥⎦
0 .4
⎛ P ⎞ ⎡ 1184 , 2409 ⎤
LnK N 2 = ⎜⎜ 1 − ⎟ 11, 294748 − − 0,90459907 LnP ⎥
⎝ PK ⎟⎠ ⎢⎣ T ⎦
0 .6
⎛ P ⎞ ⎡ 152 ,7291 1719 , 2956 ln p 644740 ,69 LnP ⎤
LnK CO 2 = ⎜⎜ 1 − ⎟ ⎢⎣ 7 ,0201913 − − 1,8896974 * Lnp + −
⎝ PK ⎟⎠ T T T2 ⎥⎦
Ecuaciones 7. 32, 33, 34 Donde: P (psi) T (oR). Para bajas presiones el primer término de las
ecuaciones desde 32 a 34 se simplifica a la unidad asumiendo que 1 p/pk es aproximadamente igual a
1, y los valores de k comienzan como función de la presión y temperatura. Sin embargo estas
ecuaciones no dan valores correctos para bajas presiones.
7.4. PRESION DE CONVERGENCIA
Estudios recientes de alta presión de la fase de equilibrio revelan que cuando una mezcla de
hidrocarburos de una composición fija que esta a una temperatura constante presenta incrementos de
presión, los valores de equilibrio de todos los componentes convergen hacia un valor común de
unidad a cierta presión. Esta presión esta determinando la presión de convergencia Pk de la mezcla de
hidrocarburos. La presión convergente es esencialmente usada para correlacionar los efectos de la
composición en la relación de equilibrio.
El propósito de las correlaciones de la presión de convergencia es el de usar como una

variable definida la composición dependiente de la constante de equilibrio, la presión de convergencia
es una función de la composición y temperatura, Whitson y Michelsen, mostraron que la presión de
convergencia es un fenómeno termodinámico, con las característica de una verdadera mezcla en el
punto crítico. La cual puede ser precedida por las ecuaciones de estado EOS.
Rzasa et al dan correlaciones empíricas de la presión de convergencia como una función de la

temperatura y el producto del peso molecular por la gravedad específica. Standing sugiere que la
presión de convergencia de los fluidos de reservorio varía casi linealmente con C7+. La presión de
convergencia también puede ser calculada con el procedimiento sugerido por Rowe, este
procedimiento envuelve el uso de varias correlaciones empíricas, estimando la temperatura y presión
crítica de la mezcla.
164
El concepto de convergencia de presión también puede ser apreciado examinando la figura

7.1. La figura muestra un diagrama esquemático de un típico juego de ratios de equilibrio graficados
versus presión en un papel log-log para una mezcla de hidrocarburos mantenida una temperatura
constante. La ilustración muestra la tendencia de la razón de equilibrio a la convergencia isotérmica a
un valor de K=1 para todos los componentes a una presión específica, i.e., convergencia de presión.
Para una mezcla de hidrocarburo diferente se muestra una diferente convergencia de presión.
Figura 7.1
165
7.4.1. METODO DE STANDING
Standing en 1977 sugiere que la convergencia de presión puede correlacionarse

aproximándose a la forma lineal con el peso molecular de la fracción de heptano plus. Whitson y Torp
en 1981 expresaron esta relación con la siguiente ecuación;
Pk = 60MWC7+ − 4200 Ec. 7.35
Donde:
MWC7+ = Peso molecular de la fracción de heptano plus.
7.4.2. METODO DE RZASA
Rzasa, Glas y Opfell en 1952 presentaron una correlación gráfica simplificada para la
predicción de la convergencia de presión de mezclas de hidrocarburos livianos. Ellos usaban la
temperatura y el producto del peso molecular con la gravedad específica de la fracción heptano plus
correlacionando estos parámetros. La ilustraron grafica de esta correlación propuesta es mostrada en
la figura 3.3. La correlación grafica es expresada matemáticamente por la siguiente ecuación:
⎡ ⎡ (MW ∗ γ )C 7 +
i
3
⎤⎤
Pk = −2381.8542 + 46.341487[MW ∗ γ ]C 7+ + ∑ ai ⎢⎢ ⎥⎥ Ec. 7.36
i=1 ⎢⎣ ⎣ (T − 460 ) ⎦ ⎥⎦
Donde: (MW) C7+ = Peso molecular de C7+
(γ)C7+ = Gravedad especifica de C7+
a1-a3 = Coeficientes de correlación con los siguientes valores
a1 = 6124.3049
a2 = -2753.2538
a3 = 415.42049
La anterior expresión matemática también puede ser usada para la determinación de la
convergencia de presión de mezclas de hidrocarburos a una presión que va de una rango de 50 oF
hasta 300 oF.
7.5. RELACCION DE EQUILIBRIO PARA LAS FRACCIONES MÁS PESADAS

La relación de equilibrio de las fracciones más pesadas a menudo se comporta de una
manera diferente que los otros componentes. Esto se debe a que la fracción mas pesadas es en si
mismo una mezcla de componentes. Varias técnicas han sido propuestas para la estimación de los
valores de K para las fracciones mas pesadas, algunas de estas técnicas son presentadas a
continuación:
7.5.1. MÉTODO DE WINN
Winn propuso en 1954 la siguiente expresión para determinar la razón de equilibrio de las
fracciones pesadas con un punto de ebullición hasta 210 oF.
K c7
K c+ = b
Ec. 7.37
⎛ K c2 ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ K c7 ⎠
Donde:
Kc+ = valor de la fracción plus
Kc7 = Valor de K del n-heptano a presión y temperatura del sistema, presión
convergente.
Kc2 = Valor de K del etano
b = Exponente de volatilidad
Winn correlaciona gráficamente el exponente de volatilidad b de la fracción mas pesada con el

punto de ebullición a condiciones atmosféricas es mostrado en la figura 3.8, esta correlación grafica
también puede ser expresada matemáticamente por la siguiente expresión:
166
b = a1 + a 2 (Tb − 460 ) + a 3 (Tb − 460 ) + a 4 (Tb − 460 ) + a 5 (Tb − 460 )

2 3 4
Ec.7.38
Donde:
Tb = Punto de ebullición oR
a1-a5 = Coeficientes con los siguientes valores:
a1 =1.6744337
a2 = -3.4563079 x 10-3
a3 = 6.1764103 x 10-6
a4 = 2.4406839 x 10-9
a5 = -2.9289623 x 102
7.5.2. MÉTODO DE KATZ
Katz sugería que un factor 0.15 veces de la razón de equilibrio del componente heptano dará
una aproximación mas razonable que la relación equilibrio de los heptanos y los mas pesados. Esta
sugerencia es expresada matemáticamente por la siguiente ecuación:
K c 7 = 0.15 ∗ K c 7 Ec.7.39
Donde:
Kc7+ = Razón de equilibrio C7+
Kc7 = Razón de equilibrio heptano.
7.6. CALCULO DE SEPARACION INSTANTANEA (FLASH)
Los cálculos flash o instantáneo es muy importante en los cálculos de la ingeniería de

proceso. Ellos son requeridos para conocer la cantidad en moles de hidrocarburo líquido y gaseoso
coexistente en el reservorio a una presión y temperatura. Estos cálculos son también realizados para
determinar la composición de las fases de hidrocarburos existentes. Los cálculos flash o instantáneo
son necesarios para la determinación de:
• Moles de la fase gaseosa nV

• Moles de la fase liquida nL
• Composición de la fase liquida xi
• Composición de la fase gaseosa yi .
• Relación de Equilibrio K
Los pasos para la determinación de nL, nV, yi xi y Ki de una mezcla de hidrocarburo cuando
conocemos toda su composición, Zi y la relación de equilibrio Ki son determinado por distintas
correlaciones como ser la correlación de Wilson o la de standing. Los cálculos de la separación
instantánea esta mostrada en la tabla No 9.2. Presión = 500 psi, Temperatura = 72 o F,
SGc7+ = 0,8429, PMc7+ = 252
• Determinamos las propiedades criticas del C7+ Tc, Pc, Tb, y el Factor acéntrico del C7+,
método de Rowe,s
n = (252 − 2) / 14 = 17,85
a = (2,95597 − 0,090597 *17,85 0,666 ) = 2,34
y = (− 0,0137726826 * 17,85 + 0,6801481651) = 0,434
Tc 7 + = (1,8 * (961 − 10 2,34 )) = 1336 o R
Pc 7 + = (10 (5+ y ) ) / Tc 7 + = 203,32 psi
Tbc 7 + = (0,000434 * Tc2 + 265) = 1039
167
⎡ ⎛ ⎛ ⎛ 203,32 ⎞ ⎞ ⎞⎤
⎢ ⎜ 3 * ⎜⎜ log⎜ ⎟ ⎟ ⎟⎥
⎢ ⎜ ⎝ ⎝ 14,7 ⎠ ⎟⎠ ⎟⎥
ωc7+ = ⎢1 − ⎜ ⎟ = 0,73
⎜ ⎡⎛ 1336 ⎞ ⎤ ⎟⎥
⎢ 7 * ⎢⎜ ⎟ − 1⎥ ⎥
⎢⎣ ⎜⎝ ⎣⎝ 1042 ⎠ ⎦ ⎟⎠⎥⎦
Tabla 7.2
• Calculamos el factor acéntrico para cada componente, o lo podemos obtener de tablas con la
formula anterior.
• Determinamos la constante de equilibrio para cada componente con la ecuación 7.17.
• Asumimos los números de moles de fase gaseosa y determinamos el número de moles de la
fase líquida. Por ejemplo si tomo el número de moles de la fase vapor nv = 0,3, el numero de
moles de la fase liquida será nL= 0,7.
• Determinamos los componentes de líquido por mol, utilizado la ec. 7.12 por ejemplo.
zi 0,42
xc1 = = = 0,12
n L + nV K I 0,7 + 0,3 * 9,14
Y para el cálculo del líquido tenemos:
y c1 = x c1 * k = 0,12 * 9,14 = 1.0968
Este cálculo se realiza para todos los componentes realizando una sumatoria total para los
componentes yi y xi.
• Se asume la fase nuevamente los números de moles de la fase gaseosa hasta que la
sumatoria de los componente xi, yi donde la unidad como se puede observar en la siguiente
ecuación 7.14 y 7.15, en tabla 7.3 mostraremos un ajuste
N N N N
zi zi * K i
∑ xi = ∑
i =1 i =1 n L + nv * K
=1 ∑ yi = ∑
i =1 i =1 n L + nv * K i
=1
Como se puede observar en la tabla 7.3, la sumatoria tanto de los componentes de xi como yi no
cumplen, por que son mayores o menores que la unidad, para solucionar las condiciones propuestas
nuevamente se debe asumir un nuevo valor repitiéndose todos los pasos anteriores, esto es realizado
por ensayo y error.
168
Tabla 7.3
7.7. Aplicaciones de la constante de equilibrio en la ingeniería petrolera
La inmensa cantidad de trabajos experimentales y teóricos que se han hecho referentes a la

relación de equilibrio nos indican la importancia en resolver los problemas de la fase de equilibrio en el
reservorio y en la ingeniería de procesos. Algunas de estas aplicaciones prácticas son discutidas a
continuación.
7.7.1. Determinación de la presión del punto de Rocío
La presión del punto de rocío Pd de un sistema de hidrocarburos es definido como la presión a la

cual una cantidad infinitesimal de líquido está en equilibrio con su gas en el sistema. Para una libra-
mol de una mezcla de hidrocarburo n = 1, las siguientes condiciones son aplicadas a la presión del
punto de rocío.
nL = 0
nV = 1
Bajo estas condiciones, la composición de la fase gaseosa yi es igual a la composición global del
sistema Zi.
Zi
∑K
i
=1 Ec.7.40
i
Donde Zi es la composición del sistema que se esta considerando. Existen tres formas de
determinar la presión de roció las cuales mostraremos con sus respectivos ejemplos.
1. La cantidad de liquido al punto de roció es despreciable, para P = Pd, nosotros podemos

sustituir Nl = 0, Ng = Nt dentro de la siguiente ecuación:
N N
z i * nt
∑x
i =1
i = ∑
i =1 p vj
=1 Ec. 7.41
nL + * ng
p
N
z Ec.7.42
∑i = 1 p
i
vj
= 1
p
1 Ec.7.43
Pd =
z
∑ j p
j
vj
169
Ejemplo 7.6.1.1 Calcule el punto de roció a 150 oF de la mezcla dada en la tabla, asumir un
comportamiento ideal.
Tabla7.6.1
1 1
Pd = = = 136
z
∑ j 0 , 00738
j p vj
2. La solución de la ecuación 7.40 para la presión del punto de rocío Pd envuelve un proceso de
ensayo y error el cual es resumido en los siguientes pasos:
Asumir un valor de ensayo para Pd. Para un buen comienzo este valor se puede obtener
aplicando la ecuación de Wilson (9.17) para calcular la constante de equilibrio Ki.
⎡ ⎤
⎢ ⎥
⎢ Zi ⎥ = 1 Ec.7.44
∑ ⎢ P ci ⎡ ⎛ T ci ⎞ ⎤ ⎥
EXP ⎢ 5 . 37 (1 + ω i )⎜ 1 −
i
⎢ ⎟ ⎥
⎣ Pd ⎣ ⎝ T ⎠ ⎥⎦ ⎦
Resolviendo para Pd:
1 Ec.7.45
Pd =
⎡ ⎤
⎢ ⎥
⎢ Zi ⎥
∑i ⎢ ⎡ ⎛ T ci ⎞ ⎤ ⎥
⎢ Pci EXP ⎢ 5 . 37 (1 + ω i )⎜ 1 − ⎟⎥ ⎥
⎢⎣ ⎣ ⎝ T ⎠ ⎦ ⎥⎦
• Usando la presión del punto de rocío, se calcula la relación de equilibrio, Ki, para cada uno de
los componentes a la temperatura del sistema.
• Compute la sumatoria de la ecuación 7.40
• Si la sumatoria es menor a uno, se repiten los dos primeros puntos con un valor de presión
mas o menos de acuerdo a los cálculos, recíprocamente, si el valor de la sumatoria es mayor
a uno se repiten los cálculos con un valor inicial de Pd mas bajo, el valor correcto de la
presión de rocío, es obtenido cuando la sumatoria es igual a uno.
Ejemplo 9.6.1.2 determinar la presión de roció, para un sistema y una temperatura de 250 oF,
SGc7+ = 0,8, PMc7+ = 140, la composición del gas mostramos en tabla 9.6.2
170
Tabla 7.6.2
1 1
Pd = = = 625
z
∑ j 0 , 0016
p vjj
3. La tercera solución para determinar la presión de roció es mediante la ecuación de estado.
Ejemplo 7.6.1.3 determinar la presión de roció, mediante las ecuaciones de estado utilizando el
método de Pen-Robinson para una presión del sistema de 623 psi del sistema y una temperatura de
250 o F, SGc7+ = 0,8, PMc7+ = 140, la composición del gas mostramos en tabla 9.6.3.1
7.7.2. DETERMINACIÓN DE LA PRESION DEL PUNTO DE BURBUJA
El punto de burbuja es el punto al cual se forma la primera burbuja de gas, para todos los
propósitos prácticos, la cantidad de gas presente en el fluido es despreciable. Así cuando nosotros
tomamos
nL = 1
nV = 0
∑ (Z K ) = 1
i
i i Ec.7.46
Donde Zi es la composición del sistema que se esta considerando. Existen tres formas de
determinar la presión de burbuja las cuales mostraremos con sus respectivos ejemplos
1. La ecuación resultante si consideramos que Ng = 0 y Nl = Nt y P = Pb
N N
zi * K i zj
∑ yi = ∑
i =1 i =1 n L + nv * K i
=1 ∑ Pb / Pvj = 1
i
Pb = ∑ (Z i * Pvj ) Ec. 7.47

i
Ejemplo 9.6.1.4 Calcule la presión de burbuja a 150 o F se la mezcla dada en la tabla, asumir
un comportamiento ideal.
171
Tabla No 7.6.1.4
2. La solución de la ecuación 9.46 para la presión de burbuja Pb, de un sistema hidrocarburo.

Para una libra-mol de mezcla de hidrocarburo, se aplica las siguientes condiciones para la
presión del punto de burbuja:
∑ (Z K ) = 1
i
i i
Obviamente bajo las anteriores condiciones, xi = Zi y aplicando la ecuación 7.46, y siguiendo

el procedimiento perfilado en la determinación de la presión del punto de burbuja, la ecuación 7.46 es
resuelta para obtener la presión del punto de burbuja Pb asumiendo varias presiones y determinando
la presión que puede producir valores de K que satisfagan las condiciones de la ecuación 7.46.
∑ (Z K ) < 1
i
i i → La presión asumida es alta
∑ (Z K ) > 1
i
i i → La presión asumida es baja
La ecuación de Wilson también puede ser usada para obtener un buen valor de partida para este
proceso reiterativo:
⎡ Pci ⎡ ⎛ Tci ⎞⎤ ⎤
∑ ⎢Z EXP ⎢5 . 37 (1 + ω )
i ⎜1 − ⎟ ⎥ =1
T ⎠⎥⎦ ⎦
i Ec.7.48
i ⎣ Pd ⎣ ⎝
ó
⎡ ⎡ ⎛ T ⎞⎤ ⎤
Pb = ∑ ⎢ Z i Pci EXP ⎢5.37(1 + ωi )⎜1 − ci ⎟⎥ ⎥ = 1 Ec. 7.49
i ⎣ ⎣ ⎝ T ⎠⎦ ⎦
Ejemplo 7.6.1.5 determinar la presión de burbuja para un sistema, cuya temperatura es 250 oF,
SGc7+=0,8605, PMc7+=216 , la composición del gas mostramos en tabla 7.6.2
Tabla 7.6.2
172
3. La tercera solución para determinar la presión de burbuja es mediante la ecuación de

estado mostrada en el capitulo 10.
Ejemplo 7.6.1.3 determinar la presión de burbuja, mediante las ecuaciones de estado utilizando el
método de Pen-Robinson para una presión del sistema de 3000 psi y una temperatura de 250 o F,
SGc7+=0,8, PMc7+=140 , la composición del gas mostramos en tabla 9.6.1.3
7.8. CÁLCULOS DEL SEPARADOR
Los fluidos producidos por los reservorios son mezclas complejas de diferentes características
físicas. Como por el pozo produce fluidos de un reservorio de alta presión y temperatura, por
experiencia se sabe que existen reducciones de presión y temperatura cuando el fluido sale a
superficie. Los gases se desprenden del líquido y el pozo produce cambios en sus características. La
separación física de estas fases es la forma más común que se utiliza en las operaciones de procesos
en el campo, y uno de los más criticados. La manera que las fases de hidrocarburos son separadas a
las condiciones de superficie en los tanques de almacenamiento, los principales medios de separación
en superficie de gas y petrolero es la separación convencional de fases.
La separación de fase es un proceso en el que los gases y líquidos del hidrocarburos son
separados en una fase liquida y otra gaseosa, por dos o mas separadores, estos separadores son
usualmente operados en serie a bajas presiones. Cada uno a condiciones de presión y temperatura a
que las fases hidrocarburos son separados se llama separación de fase. Un ejemplo del proceso de
separación de dos y tres fases es mostrado en la figura 9.2 tradicionalmente el tanque es considerado
una fase separada de la separación.
Fig. 9.2
Mecánicamente aquí hay dos tipos de separación de gas-petróleo:
• Separación diferencial
• Separación Instantánea o de equilibrio
También explica varios procesos de separación, esto es conveniente para definir la

composición de la mezcla de hidrocarburo en tres grupos de componentes.
Estos grupos son:
173
• Componentes livianos o muy volátiles, tal como el nitrógeno, metano y etano.

• Componentes de volatilidad intermedia, que van desde el propano al hexano.
• Componentes pesados o de baja volatilidad, que van desde el heptano a los componentes
mas pesados.
En la separación diferencial, el gas liberado (que está compuesto principalmente por

componentes más livianos) los cuales son removidos del petróleo mediante la reducción de presión.
Como fue descrito por Clark en 1960, cuando el gas es separado de esta manera, el máximo
acumulamiento de componentes pesados e intermedios quedan en el líquido, y el factor de
encogimiento es mínimo, consecuentemente, es necesario una mayor área para el almacenamiento,
debido a que el gas ha sido liberado a altas presiones y no esta presente a presiones bajas.
En la separaron Instantánea o de equilibrio, el gas liberado permanece en contacto con el

petróleo hasta que se remueva instantáneamente a la presión final de separación. La máxima
proporción de componentes intermedios y pesados son atraídos a la fase gaseosa por este proceso
resultando en un encogimiento máximo del petróleo y por ende a una baja recuperación del mismo.
En la práctica, el proceso diferencial es introducido primero en la separación de campo

cuando el gas y líquido es removido por el separador primario. En cada una de las subsecuentes
etapas de separación, el líquido inicial sufre una liberación Instantánea seguido por un proceso
diferencial cuando la separación real ocurre. El número de etapas se incrementa, los aspectos
diferenciales de toda la separación también se incrementan. El propósito de la etapa de separación es
el de reducir la presión en la producción de petróleo en pasos para dar una mayor cantidad de
petróleo recuperado en el tanque.
Los cálculos de separadores son básicamente realizados para determinar:
• Optimización de las condiciones de separación: presión y temperatura.

• Composición de las fases separadas, gas y petróleo.
• Factor volumétrico del petróleo de formación.
• Relación gas-petróleo.
• Gravedad API de los tanques de almacenamiento de petróleo.
Si la presión del separador es alta, una cantidad grande de los componentes livianos
permanecerá en la fase liquida en el separador, perdiéndose los componentes mas volátiles de la fase
gaseosa en el tanque. Por otro lado, si la presión es demasiado baja, altas cantidades de
componentes livianos pueden ser separadas del líquido y ellos atraerán sustanciales cantidades de
componentes intermedios y pesados. Una presión intermedia, llamada “presión optima del separador”.
Ver figura 7.3
Fig 7.3
Presión Separación
174
La optimización de la segunda etapa de separación pude realizarse esquemáticamente de

acuerdo a la figura 9.3 donde se debe obtener
• La máxima gravedad API

• El mínimo valor del factor volumétrico del petróleo
• La mínima relación gas-petróleo (GOR)
Los cálculos que se beben realizar en la optimización de la segunda etapa de separación es la

siguiente:
1. Calcular el volumen de petróleo ocupado por una libra-mol de petróleo a presión y

temperatura de reservorio. Este volumen, es denotado por Vo, es calculado aplicando la
ecuación que define el número de moles:
m ρ V
n= = o o =1 Ec.7.50
MWa MWa
Se determina el volumen de petróleo con la siguiente con la Ec. 9.51:
MWa
Vo = Ec.7.51
ρo
Donde:
m = Peso total de una libra-mol de petróleo lb/mol
Vo = Volumen de una libra-mol de petróleo a condiciones de reservorio, ft3/mol
MWa = Peso molecular aparente
ρo = Densidad del petróleo en el reservorio, lb/ft3
2. Teniendo la composición del flujo, Zi del primer separador y las condiciones de operación
(presión y temperatura), se calcula la relación de equilibrio de la muestra Ki.
3. Asumiendo un total de un mol del fluido entrante al primer separador y usando los anteriores
constante de equilibrio Ki calculados, se realiza los cálculos flash o instantáneo para obtener
las composiciones y cantidades, en moles del gas y líquido que sale del primer separador.
Designando estos moles como (nL)1 y (nv)1, el número real de moles de gas y de líquidos que
salen de la primera etapa de separación son
[n V1 ]a = (n)(n V )1 = (1)(n V )1
[nL1 ]a = (n)(nL )1 = (1)(nL )1
Donde:
[n V1 ]a = Número real de moles de gas del primer separador
[nL1]a = Número real de moles de líquido del primer separador
4. Usando la composición del líquido del primer separador como alimento para el segundo
separador, se calcula las razones de equilibrio de la mezcla de hidrocarburo a la presión y
temperatura del separador.
5. Basándose en un mol del fluido entrante, se realiza los cálculos flash para determinar la
composición y cantidad de gas y líquidos saliente de la segunda etapa de separación. El
número real de moles de las dos fases son calculadas con:
[n V 2 ]a = [nL1 ]a (n V )2 = (1)(nL )1 (n V )2
[nL 2 ]a = [nL1 ]a (nL )2 = (1)(nL )1 (nL )2
175
Donde:
[n V 2 ]a [nL 2 ]a = Número real de moles de gas y líquido del segundo separador
(nL 2 )a (n V 2 )a = Número de moles de gas y líquido determinados por los cálculos flash.
6. El procedimiento planteado es repetido para cada uno de las etapas de la separación,
incluyendo la etapa del tanque de stock, y recordando los moles y composición calculados. El
número total de moles de gas emitidos en todas las etapas calculadas son:
n
(n V )t = ∑ (n Va )i =(n V )1 + (nL )1 (n V )2 + (nL )1 (n V )2 (n V )3 + ......(nL )1...(nL )n−1 (n V )n
i=1
n i−1
(n V )t = (n V )1 + ∑ (n V )i ∏ (nL )j Ec.7.52
i= 2 j=1
Donde:
(n V )t = total de moles de gas emitidos en todas las etapas, lb-mol/mol de fluido entrante
n = número de etapas de separación
El total de moles de líquido remanente en el tanque de stock también puede ser calculado por:
n
(nL )st = ∏ (nL )i Ec.7.53
i=1
Donde:
(nL )st = Número de moles del líquido remanente en el tanque de stock
7. Se calcula el volumen, en pies cúbicos estándar, de todo el gas en solución liberado con la
Vg = 379.4 n v t ( ) Ec. 7.54
Donde:
Vg = volumen total del gas en solución liberado, scf/mol
8. Determinar el volumen que ocupa el petróleo en el tanque (moles del líquido) (nL)st :
(nL )st (MWa )st
(Vo )st = Ec. 7.55
(ρo )st
Donde:
(Vo)st = Volumen de petróleo en el tanque, ft3/mol
(MWa)st = Peso molecular aparente del petróleo en el tanque
(ρo)st = Densidad del petróleo en el tanque de stock, lb/ft3
9. Se calcula la gravedad específica y la gravedad API del petróleo en el tanque de stock

aplicando las siguientes ecuaciones:
(ρo )st 141.5

γo = o
API = − 131.5
62.4 γo
10. Se calcula la relación gas-petróleo
Vg (5.615 )(379.4)(n V )t
GOR = = Ec.7.56
Vo (nL )st (MW )st
5.615 (ρo )st
176
(2130 . 331 )(n V )t (ρ o )st Ec.7.57

GOR =
(n L )st (MW )st
Donde:
GOR = Relación gas-petróleo, scf/STB
11. Calcular el factor volumétrico del petróleo de formación con la siguiente relación:
Vo
βo = Combinando las ecuaciones:
(Vo )st
MW a (ρ o )st Ec. 7.58
β =
o
ρ o (n L )st (MW a )st
Donde:
βo = Factor volumétrico del petróleo de formación
MWa = Peso molecular aparente del fluido entrante
ρo = Densidad del petróleo curdo a condiciones de reservorio, lb/ft3
La presión del separador puede ser optimizada por la gravedad API, GOR, y βo de una manera
perfilada con las diferentes presiones asumidas anteriormente. La presión óptima corresponde a un
máximo en la gravedad API y a un mínimo en la relación gas–petróleo y el factor volumétrico del
petróleo de formación.
Ejemplo 7.7.1 determinar la presión optima de la segunda etapa de separación para un tren de un
separación, las características y composiciones están mostrada en la tabla 7.7.1.
Tabla No 7.7.1
• Determinamos las propiedades críticas del c7+ por el método de Rowes las cuales son:
Tcc7+, Pcc7+, wc7+, Tbc7+. Cuales resultados podemos obsérvalo en la tabla 7.7.1
177
• Con las constantes de equilibrio por componente realizamos la simulación de la separación

instantánea o flash. Por ensayo y error se asume los valores de la fase de vapor hasta que la
sumatoria de los componentes de la fase liquida como gaseosa sea1. en nuestro ejemplo
tenemos una solución de las igualdades asumiendo el valor de la fase gaseosa igual a 0.39.
• Calculamos la densidad que seria
ρo =
∑ PM * X i
=
180
= 45 lb
Vo 4 pc
Calculamos la densidad a condiciones estándar

ρ1 + = ρ C 2+ = ρ 3+ * (1 − 0,01386* 500 − 0,000082* 5002 ) + 0,379* 500 + 0,0042* 5002 =
ρ CN + = ρ C1+ = 41,27 * (1 − 0,012 * 4,426 − 0,000158 * 4,426 2 ) + 0,0133 * 4,426 + 0,00058 * 4,426 2 = 40,41
∆ρ P = 103 * (0,167 + 16,181*10 A ) * P − 10 −8 (0,299 + 263*10 B ) * P 2
−0, 0764*( ρcn −∆ρ p )
∆ρT = (0,0133+ 152,4 * ( ρ cn + ∆ρ p ) −2, 45 ) * (T − 60) − (8,1*10−6 − 0,0622*10 )(T − 60) 2
A = −0,0425* ρ CN
A = −0,0425* ρ CN
ρ Liq.Sep = ρ liq. CN + ∆ρ p + ∆ρ T = 40,41 + 0,435 + 0,824 = 41,66 lbm pc = 233,96 lbm Bbl
178
Bibliografía
Applied Reservoir Engineering – Charles R. Smith, G. M. Tracy, R. Lance Farrar, Volume1 1992, OGCI
publications.
179
Balance de Materiales para Yacimientos Petrolíferos 180
CAPITULO BALANCE DE MATERIALES PARA

VIII YACIMIENTOS DE PETRÓLEO
8.1 Introducción
La ecuación de balance de materiales (E.B.M) es una herramienta básica para los ingenieros de yacimientos, se la
utiliza con el fin de interpretar y predecir el comportamiento de los yacimientos de petróleo. La ecuación de
balance de materiales es propiamente utilizada para:
Estimar el volumen original de petróleo
Predecir el comportamiento futuro del yacimiento
Predecir el tipo de mecanismo de desplazamiento
Determinar el porcentaje de recuperación
8.2 Condiciones del balance de materiales 36
El balance de materiales para fines prácticos presenta las siguientes suposiciones:
El yacimiento se considera como un volumen poroso constante.
El petróleo y gas existentes (excluyendo el gas de la capa de gas) se encuentran siempre en equilibrio a la
temperatura y presión promedia existente en el yacimiento. Generalmente se usa una presión promedia
volumétrica.
Los datos PVT disponibles o estimados por medio de correlaciones simulan el comportamiento dentro del
yacimiento y relacionan la producción superficial al vaciamiento del yacimiento.
La expansión del agua connata o de la roca del yacimiento generalmente se asume despreciable. Si
embargo, esta expansión siempre tiene que tomarse en cuenta en el balance de materiales porque en
ciertas situaciones puede influir considerablemente en la estimación de las reservas.
La temperatura del yacimiento se considera constante (comportamiento isotérmico)
8.3 Generalidades del balance de materiales

El balance de materiales tiene como fundamento el principio de conservación de la materia, de ese modo que
autores como: Craft y Hawkins han deducido minuciosamente distintas ecuaciones para determinar el volumen
original de petróleo. Han desarrollado deducciones de la ecuación de balance de materiales según el tipo de
yacimiento de petróleo. También en estas deducciones se podrá observar las diferencias que se dan cuando no se
toman algunas variables, obviadas por razones prácticas, como la compresibilidad del agua y la formación.
8.3.1 Balance de materiales para yacimientos de petróleo subsaturado 37

Este tipo de yacimientos también se denominan bajosaturados y son aquellos en que para las condiciones de
presión y temperatura existentes en el yacimiento existe una deficiencia de gas, es decir, la presión inicial del
yacimiento es mayor que la presión en el punto de burbujeo. Esquemáticamente en la fig.8.1 se representan las
condiciones iniciales, a), y b) las condiciones después de un tiempo de producción, considerando que la presión
del yacimiento se mantenga por encima de la presión de burbujeo.
(36) PÉREZ P. Ramiro: Obr. Cit., p. 1-2
180
Pi > Pb
GAS
Tanque
Capa Capa
de de
Gas Gas
a) Condiciones iniciales b) Condiciones Posteriores
Fig.8.1 Esquema de un yacimiento de petróleo subsaturado

En la deducción de las ecuaciones de balance de materiales para este tipo de yacimientos, primero se
despreciará la compresibilidad del agua y el cambio de porosidad (volumen poroso) con cambio en la presión
interna de la formación y luego, en una segunda deducción se tendrá en cuenta las compresibilidades del agua y de
la formación.
8.3.1.1 Balance Volumétrico despreciando la compresibilidad del agua y la formación
Considérese un yacimiento de petróleo que produce solo petróleo y agua connata. De una presión inicial hasta la
presión del punto de burbujeo solo habrá expansión del petróleo. El diagrama de la fig.8.1 indica el yacimiento a
las condiciones iniciales del yacimiento y a condiciones posteriores. En el inciso a) muestra como se presentan los
fluidos inicialmente el yacimiento. En el inciso b) se muestra como quedan los fluidos en el yacimiento después de
haber producido en un intervalo de tiempo. Haciendo un balance volumétrico de fluidos, se tiene
NBoi + W = (N − Np)Bo + W − WpBw Ec..(8.1)
De donde se despeja el petróleo original en el yacimiento N y se obtiene
Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw
N= Ec..(8.2)
Bo - Boi
8.3.1.2 Balance Volumétrico considerando la compresibilidad del agua y la Formación
En la deducción de la ecuación de balance de materiales por encima del punto de burbujeo, debe tenerse en cuenta
el cambio en el volumen total de roca, es decir, el yacimiento no se comporta estrictamente como volumétrico.
Esta deducción permite realizar un cálculo más exacto de la reserva de petróleo. La fig. 8.1 ilustra el yacimiento a
condiciones iniciales y a condiciones posteriores. A estas últimas condiciones habrá una reducción en el volumen
total de roca y puede escribirse:
Volumen original de petróleo = Volumen poroso disponible para petróleo
NBoi = Vp ∗ (1 − S wi ) Ec..(8.3)
Volumen original de petróleo + Agua innata =Volumen de petróleo remanente +Expansión del agua y la
formación-Volumen de agua Producida.
181
NBoi + W = (N − Np)Bo + E fw + W − WpBw Ec..(8.04)
La expansión del agua y la formación incluye el volumen poroso, el mismo que se despeja a partir de la Ec..(8.03)
NBoi
Vp = Ec..(8.05)
(1 − S wi )
La expansión del agua viene dada por:
E w = Vp ∗ S wi ∗ C w ∗ ∆P Ec..(8.06)
NBoi
Ew = ∗ S wi ∗ C w ∗ ∆P Ec..(8.07)
(1 − S wi )
La expansión de la formación viene dada por:
E f = Vp ∗ Cf ∗ ∆P Ec..(8.08)
Si se une la Ec.(8.07) que representa la expansión del agua con la Ec.(8.08) que expresa la expansión de la
formación, tenemos :
E fw = E f + E w Ec.(8.09)
NBoi NBoi
E fw = ∗ C f ∗ ∆P + ∗ S wi ∗ C w ∗ ∆P Ec..(8.10)
(1 − S wi ) (1 − S wi )
⎡ (S ∗ Cw + Cf ) ∆P⎤
E fw = ⎢NBoi wi
(1 − S wi ) ⎥ Ec..(8.11)
⎣ ⎦
Reemplazando la Ec.(8.11) en la Ec.(8.04) se tiene
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ − WpBw
NBoi = (N − Np)Bo + ⎢NBoi wi ⎥ Ec.(8.12)
⎣ (1 − S wi ) ⎦
Se despeja la variables N , que representa el volumen original de petróleo
N= Ec..(8.13)
(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ (S w C w + C f )⎥ ∗ ∆P
⎡ ⎤
⎣ (1 - S w ) ⎦
8.3.1.3 Balance de materia considerando la entrada de agua despreciando la compresibilidad del agua y la
formación
Existen yacimientos de petróleo subsaturado donde ocurre una intrusión del agua contenida en formaciones
adyacentes. A medida que se extrae el petróleo del yacimiento, el agua entra para ayudar a desplazar el petróleo y
para llenar los espacios vacíos que deja el mismo. El diagrama de la fig.8.2
en el inciso a) muestra como se presentan los fluidos inicialmente el yacimiento. En el inciso b) se muestra como
quedan los fluidos en el yacimiento después de una etapa de producción y entrada de agua. La ecuación se escribe
de la siguiente manera
182
Pi > Pb GAS
Tanque
Capa Capa
de de
Gas Gas

(Entrada de agua)
Fig. 8.2 Esquema de un yacimiento de petróleo subsaturado con entrada de agua

N ∗ Boi + W = (N − Np) ∗ Bo + W − Wp ∗ Bw + We Ec.(8.14)
De donde se despeja el petróleo original en el yacimiento N y se obtiene
Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw − We
N= Ec.(8.15)
Bo - Boi
8.3.1.4 Balance de Materiales Con entrada de agua considerando la compresibilidad del agua y la
formación
La compresibilidad del agua y de la formación afecta en gran magnitud a la evaluación volumétrica
cuando existe entrada de agua en el yacimiento. Inicialmente en el yacimiento se encuentra petróleo con agua
connata como se describe en esta expresión
NBoi = Vp ∗ (1 − S wi ) Ec..(8.16)
Luego de un periodo de producción el volumen poroso, que al principio estaba ocupado por petróleo y agua
connata, se ve afectado por la expansión del sistema y además de un volumen adicional de agua, producto de la
invasión de agua proveniente del exterior del yacimiento. Esto se denota como:
NBoi + W = (N − Np)Bo + E fw + W + We − WpBw Ec.(8.17)
Si a la Ec.(8.17) introducimos la expansión del agua y la formación expresada por la Ec.(8.11) se tiene:
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ + We − WpBw
NBoi = (N − Np)Bo + ⎢NBoi wi ⎥ Ec.(8.18)
⎣ (1 − S wi ) ⎦
Se despeja N que representa el petróleo original, quedando:
N= Ec.(8.19)
(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ (S wCw + Cf )⎥ ∗ ∆P
⎡ ⎤
⎣ (1 - S w ) ⎦
183
8.3.1.5 Balance de Materia Con inyección de agua despreciando la compresibilidad del agua y la
formación.
En los yacimientos de petróleo subsaturado, la declinación de la presión se da en forma rápida, para
contrarrestarla existen programas de inyección de agua. Como se inyecta un determinado volumen de agua al
yacimiento es necesario que este volumen sea considerado cuando se efectúa el balance de materiales. La
expresión cuando se da esta situación se escribe:
NBoi + W = (N − Np)Bo + W − WpBw + Winy Bw iny Ec.(8.20)
Se despeja la variable que representa al volumen original de petróleo “N”
Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw − Winy ∗ Bw iny
N= Ec..(8.21)
Bo - Boi
8.3.1.6 Balance de Materiales Con inyección de agua considerando compresibilidad del agua y la
formación.
Realizando el balance de acuerdo al fluido original con respecto a los fluidos remanentes, expansión del
agua y la formación, agua producida y agua inyectada se tiene:
NBoi + W = (N − Np)Bo + E fw + W − WpBw + Winy Bw iny Ec.(8.22)
Una vez que se ha deducido la expansión de la formación y el agua, la expresión que demuestra tal efecto,
Ec..(8.11), es introducida en la Ec..(8.22) quedando:
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ + W Bw − WpBw Ec.(8.23)

NBoi = (N − Np)Bo + ⎢NBoi wi ⎥
(1 − S wi )
iny iny
⎣ ⎦
Ahora se despeja la variable N que expresa el volumen original de petróleo
N= Ec.(8.24)
(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ (S wCw + Cf )⎥ ∗ ∆P
⎡ ⎤
⎣ (1 - S w ) ⎦
8.3.2. Balance de materiales para yacimientos de petróleo saturado 38
En este tipo de yacimientos existe gas necesario para saturar al petróleo a las condiciones de presión y temperatura
iniciales del yacimiento. Por este motivo el yacimiento tiene su presión inicial igual a la de su presión de
saturación o de burbujeo. La fig 8.3 representa esquemáticamente un yacimiento y muestra como se encuentran los
fluidos inicialmente y también a) El cambio que ocurre después de haber un abatimiento de presión por efecto de
la producción.
En el esquema se puede ver en el inciso b),la formación de una fase gaseosa, esto a consecuencia de la
liberación del gas que se encuentra saturado en el petróleo. Como no todo el gas liberado puede entrar a la tubería
de producción y por efecto de la segregación gravitacional, existe la tendencia del gas a formar una fase de gas
libre.
(38) CRAFF B. ; HAWKINS M. F. : Obr. Cit., p. 152-153
184
Pi = Pb GAS
Tanque
Capa Capa
de de
Gas Gas
Fig. 8.3 Esquema de un yacimiento de petróleo saturado

Inicialmente en el yacimiento se encuentra petróleo saturado de gas con una determinada cantidad de
agua connata, para realizar el balance en el yacimiento se considera en el primer término el volumen original de
hidrocarburos y agua y en el segundo término las variables de petróleo, gas y agua connota. Se analiza el balance a
partir de :
Voi + W = Vo + Vg + W Ec.(8.25)
Donde Voi es el volumen original del petróleo o la cantidad de petróleo inicial, Vo es el volumen de petróleo a
una determinada presión y por último Vg es todo el gas contenido en el petróleo. Como se puede ver el agua
connata es constante, por lo tanto esta variable es eliminada. Entonces la Ec.(8.25) expresada a condiciones de
superficie queda:
N ∗ Boi + W = (N − Np ) ∗ Bo + G f ∗ Bg + W − WpBw Ec..(8.26)
Todo el gas está distribuido de la siguiente manera : Gas libre = gas inicial – gas en solución – gas producido
Gf = N * Rsi − (N − Np ) * Rs − Np * Rp Ec..(8.27)
Introduciendo Ec.(8.27) en la Ec.(8.26) tenemos:
N ∗ Boi = (N − Np ) ∗ Bo + [N * R si − (N − Np) * R s − Np * R p ]∗ Bg − WpBw Ec..(4.28)
Luego se despeja N y se obtiene:
Np ∗ [Bo + Bg ∗ (Rp − Rs )] + Wp ∗ Bw
N=
Bo − Boi + Bg ∗ (Rsi − Rs )
Ec.(8.29)
Como Rp=Gp/Np: Se puede también expresar de la forma:
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢Bo + Bg ∗ ⎜ − R s ⎟⎥ + Wp ∗ Bw
⎜N ⎟
⎢⎣ ⎝ p ⎠⎥⎦
N=
Bo − Boi + Bg ∗ (R si − R s )
Ec.(8.30)
185
Sabiendo que el B t = Boi y Bt = Bo + Bg ∗ (Rsi − Rs )
⎡ ⎛G ⎞⎤
Np ∗ ⎢B t + Bg ∗ ⎜ p − Rsi ⎟⎥ + Wp ∗ Bw
⎢⎣ ⎜N ⎟⎥
⎝ p ⎠⎦
N=
(Bt − Bti )
Ec.(8.31)
8.3.2.2 Balance Volumétrico considerando la compresibilidad del agua y la formación

En algunas bibliografías se puede apreciar que es común dejar a un lado las compresibilidades del agua y la
formación, pues las consideran insignificantes. Esto solo se justifica parcialmente, ya que cuando existe intrusión
de agua y/o elevada presión en el yacimiento, si no se consideran estas compresibilidades los cálculos de reservas
excederán las reales. El volumen original de petróleo es igual al volumen poroso saturado por petróleo, y se
representa como:
NBoi = Vp ∗ (1 − S wi ) Ec..(8.32)
Después de una caída de presión, a consecuencia de la producción de fluidos, en el balance entran como variables
el petróleo remanente, gas libre y agua producida.
NBoi + W = (N − Np)Bo + G f ∗ Bg + E fw + W − WpBw Ec.(8.33)
Se introduce la Ec.(8.27), que representa todo el gas, y la Ec.(8.11), que representa la expansión de la formación y
el agua en la Ec.(8.33) se tiene:
NBoi = (N − Np)Bo + [N * R si − (N − Np ) * R s − Np * R p ]∗ Bg + ..
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ − WpBw
+ ⎢NBoi wi
Ec..(8.34)
⎥
⎣ (1 − S wi ) ⎦
Se despeja la variable N que representa el volumen original de petróleo
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw
N= Ec.(8.35)
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + Boi ∗ ⎡⎢ (S w C w + C f )⎤⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
8.3.2.3 Balance de Materiales Con entrada de agua despreciando compresibilidad del agua y la formación
Cuando ocurre una invasión de agua en el yacimiento, este volumen tiene que ser tomado en cuenta en la
determinación de la reserva de petróleo. La fig.4.4 muestra la entrada de agua hacia el yacimiento. Ocurre un
abatimiento de presión, entonces, el agua desplaza al petróleo llenando los espacios vacíos que deja este
hidrocarburo.
Por tanto el balance se expresa:
N ∗ Boi + W = (N − Np ) ∗ Bo + G f ∗ Bg + W + We − WpBw Ec.(8.36)
Como es un yacimiento con gas en solución. Todo el gas distribuido se expresa mediante la Ec.(8.27), y se
introduce en la Ec.(8.36)
[ ]
N ∗ Boi = (N − Np ) ∗ Bo + N * R si − (N − Np ) * R s − Np * R p ∗ Bg + We − Wp ∗ Bw
Ec..(8.37)
186
Pi = Pb GAS
Tanque
Capa Capa
de de
Gas Gas

(Entrada de agua)
Fig.8.4 Esquema de un yacimiento de petróleo saturado con entrada de agua

Np ∗ [Bo + Bg ∗ (R p − R s )] + Wp ∗ Bw − We
N=
Ec.(8.38)
Como Rp=Gp/Np. Se puede también expresar de la forma:
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢Bo + Bg ∗ ⎜ − R s ⎟⎥ + Wp ∗ Bw − We
⎜N ⎟
⎢
⎣ ⎝ p ⎠⎦⎥
N=
Ec.(8.39)
(
Sabiendo que el B t = Boi y B t = Bo + Bg ∗ R si − R s )
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢B t + Bg ∗ ⎜ − R si ⎟⎥ + Wp ∗ Bw − We
⎜N ⎟
⎢⎣ ⎝ p ⎠⎥⎦
N=
(B t − B ti )
Ec.(8.40)
8.3.2.4 Balance de Materiales Con entrada de agua considerando compresibilidad del agua y la formación
En yacimientos donde ocurre intrusión de agua, es necesario tener en cuenta la compresibilidad tanto de la
formación como del agua, su consideración de estos dos elementos permite más precisión en los resultados. El
balance donde intervienen petróleo, gas y agua se representa:
NBoi + W = (N − Np)Bo + G f ∗ Bg + E fw + W + We − WpBw Ec..(8.41)
Introduciendo la Ec..(8.27) que representa el gas libre y la Ec.(8.11) q expresa la expansión del agua y la
formación en la Ec.(8.41) se tiene:
[ ⎡
]
NBoi = ( N − Np) Bo + N * Rsi − (N − Np ) * Rs − Np * R p ∗ Bg + ⎢ NBoi
(Swi ∗ Cw + C f ) ∆P⎤
⎥
⎣ (1 − S wi ) ⎦
+ We − WpBw
Ec..(8.42)
Se despeja N que expresa el volumen original de petróleo en el yacimiento quedando :
187
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − We
N= Ec..(8.43)
⎣ (1 - S w ) ⎦
8.3.2.5 Balance de Materiales Con inyección de gas despreciando compresibilidad del agua y la formación
Con el fin de mantener la presión en el yacimiento y aportar con su energía para el desplazamiento de petróleo
hacia los pozos productores se inyecta gas al yacimiento. Este volumen inyectado es considerado en el balance de
materiales. El balance expresado en variables viene dado por:
N ∗ Boi + W = (N − Np ) ∗ Bo + G f ∗ Bg + W − WpBw + Giny Bginy Ec.(8.44)
Introduciendo la Ec.(8.27) que representa el gas libre, en la Ec.(8.44)
[ ]
N ∗ Boi = (N − Np ) ∗ Bo + N * R si − (N − Np ) * R s − Np * R p ∗ Bg − WpBw + G iny Bginy
Ec.(8.45)
Np ∗ [Bo + Bg ∗ (R p − R s )] + Wp ∗ Bw − G iny Bginy
N=
Ec..(8.46)
Como Rp=Gp/Np. Se puede también expresar de la forma:
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢Bo + Bg ∗ ⎜ − R s ⎟⎥ + Wp ∗ Bw − Giny Bginy
⎜N ⎟
⎢⎣ ⎝ p ⎠⎥⎦
N=
Ec..(8.47)
(
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢B t + Bg ∗ ⎜ − R si ⎟⎥ + Wp ∗ Bw − Giny Bginy
⎜N ⎟
⎢⎣ ⎝ p ⎠⎥⎦
N=
(B t − B ti )
Ec..(8.48)
8.3.2.6 Balance de Materiales Con inyección de gas considerando compresibilidad del agua y la formación
Luego de un abatimiento de presión ocurre cambios, por la producción de agua gas y petróleo, además que se
inyecta gas al yacimiento. Entonces, a consecuencia de este efecto el balance de materiales se presenta:
NBoi + W = (N − Np)Bo + G f ∗ Bg + E fw + W − WpBw + G iny Bginy Ec..(8.49)
En la Ec..(8.49) introducimos la Ec..(8.27), que agrupa las diversas formas que se presenta el gas, y la Ec..(8.11)
que agrupa la expansión del agua y la formación. Resultando la siguiente expresión matemática:
NBoi = (N − Np)Bo + [N * R si − (N − Np ) * R s − Np * R p ]∗ Bg + .......... .

⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ − WpBw + G Bg
+ ⎢NBoi wi
Ec.(8.50
⎥
(1 − S wi )
iny iny
⎣ ⎦
188
Para encontrar el petróleo original se despeja N de la Ec.(8.50)

Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − G iny Bginy
N= Ec.(8.51)
⎣ (1 - S w ) ⎦
8.3.2.7.-Balance de Materiales Con inyección de agua despreciando compresibilidad del agua y la formación
Cuando se inyecta agua al yacimiento es necesario introducir el volumen inyectado al balance de materiales de
manera que:
N ∗ Boi + W = (N − Np ) ∗ Bo + G f ∗ Bg + W − WpBw + Winy Bw iny Ec..(8.52)
Introduciendo la Ec.(8.27) en la Ec.(8.52) tenemos:
[ ]
N ∗ Boi = (N − Np ) ∗ Bo + N * R si − (N − Np ) * R s − Np * R p ∗ Bg − WpBw + Winy Bw iny
Ec..(8.53)
Np ∗ [Bo + Bg ∗ (R p − R s )] + Wp ∗ Bw − Winy Bw iny
N=
Ec..(8.54)
Como Rp=Gp/Np . Se puede también expresar de la forma:
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢Bo + Bg ∗ ⎜ − R s ⎟⎥ + Wp ∗ Bw − Winy Bw iny
⎜N ⎟
⎢⎣ ⎝ p ⎠⎥⎦
N=
Ec.(8.55)
(
⎡ ⎛ Gp ⎞⎤
Np ∗ ⎢B t + Bg ∗ ⎜ − R si ⎟⎥ + Wp ∗ Bw − Winy Bw iny
⎜N ⎟
⎢⎣ ⎝ p ⎠⎥⎦
N=
(B t − B ti )
Ec..(8.56)
8.3.2.8 Balance de Materiales Con inyección de agua considerando compresibilidad del agua y la formación
El petróleo inicialmente en el yacimiento esta confinado en un volumen poroso, junto con agua connata.
A condiciones posteriores, se produce petróleo, gas, agua. También ocurre una expansión del agua y la formación
en el yacimiento, y una inyección de agua desde la superficie hacia el yacimiento.
Realizando el balance:
NBoi + W = (N − Np)Bo + G f ∗ Bg + E fw + W − WpBw + Winy Bw iny Ec.(8.57)
Se introduce la Ec.(8.27) que expresa la distribución del gas y la Ec.(8.11) que representa la expansión del agua y
la formación en la Ec.(8.57), obteniéndose :
189
NBoi = (N − Np)Bo + [N * R si − (N − Np ) * R s − Np * R p ]∗ Bg +
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ − WpBw + W Bw
+ ⎢NBoi wi
Ec.(8.58)
⎥
(1 − S wi )
iny iny
⎣ ⎦
Si despejamos N que representa al petróleo original
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − Winy Bw iny
N= Ec.(8.59)
⎣ (1 - S w ) ⎦
8.3.3 Balance de materiales para yacimientos de petróleo con capa de gas
Un yacimiento de petróleo que esta excesivamente saturado de gas presenta un volumen de gas libre en forma de
capa o casquete en la parte superior del yacimiento, como se observa en la fig 8.5.
Pi < Pb GAS
Tanque
Capa
Capa de gas Capa
Capa de gas
de de
Gas Gas

(Expansión de la capa de gas)
Fig. 8.5 Esquema de un yacimiento de petróleo con capa de gas

Esto quiere decir que existe inicialmente en el yacimiento una zona de gas libre y otra zona de petróleo
con gas disuelto, y también existe agua connata. A medida que se explota el yacimiento, la capa de gas se va
expandiendo, como se muestra en el inciso b) de la fig 8.5, llenando los espacios porosos dejados por el petróleo.
Un yacimiento volumétrico tiene como mecanismo desplazante la energía proveniente de la capa de gas y el
gas disuelto en la zona de petróleo. El balance presenta en el primer miembro la zona de petróleo y la zona de gas.
En el segundo miembro, se encuentran las variables que representan la producción de gas, petróleo y agua,
como también expansión de la capa de gas. Tomando en cuenta estos aspectos el balance de materiales se escribe:
190
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + G f ∗ Bg − WpBw Ec.(8.60)
Haciendo un balance del gas a condiciones de yacimiento se tiene :

mNBoi
+ NRsi = G f + (N − Np)Rs + NpRp Ec.(8.61)
Bgi
Se despeja el gas libre que representa todo el gas distribuido en el yacimiento
⎡ mNBoi ⎤
Gf = ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ Ec..(8.62)
⎣ Bgi ⎦
Se introduce en la Ec..(8.60) las variables que representan el gas libre, dando:
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg − WpBw
⎣ Bgi ⎦
Ec..(8.63)
Para encontrar el volumen de petróleo original, se despeja N
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw
N= Ec.(8.64)
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + m ∗ Boi ∗ ⎛⎜⎜ Bg − 1⎞⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
8.3.3.2 Balance Volumétrico considerando la compresibilidad del agua y la formación
A condiciones iniciales, el volumen poral esta compuesto por una capa de gas, una zona de petróleo y
agua connata. Esta expresión se la puede representar de esta forma:
NBoi + mNBoi = Vp ∗ (1 − S wi ) Ec.(8.65)
A condiciones posteriores después de haber producido fluidos y habiendo ocurrido una pequeña expansión en el
agua y la formación se realiza un balance.
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + G f ∗ Bg + E fw − WpBw Ec..(8.66)
Despejando el volumen poral de la Ec.(8.65) se tiene:

NBoi + mNBoi
Vp = Ec..(8.67)
(1 − S wi )
Deduciendo la expansión de agua que ocurre en el espacio poroso
E w = Vp ∗ S wi ∗ C w ∗ ∆P Ec.(8.68)
NBoi + mNBoi
Ew = ∗ S wi ∗ C w ∗ ∆P Ec..(8.69)
(1 − S wi )
Deduciendo la expansión de la formación
E f = Vp ∗ Cf ∗ ∆P Ec..(8.70)
191
NBoi + mNBoi
Ef = ∗ Cf ∗ ∆P Ec..(8.71)
(1 − S wi )
Si se agrupa la expansión del agua y la formación en un solo término
E fw = E f + E w Ec..(8.72)
NBoi + mNBoi NBoi + mNBoi

E fw = ∗ C f ∗ ∆P + ∗ S wi ∗ C w ∗ ∆P Ec..(8.73)
(1 − S wi ) (1 − S wi )
⎡ (S ∗ Cw + Cf ) ∆P⎤
E fw = ⎢NBoi(1 + m) + wi
(1 − S wi ) ⎥ Ec..(8.74)
⎣ ⎦
Introduciendo en la Ec.(8.66) la Ec..(8.62) que representa toda la distribución del gas y la Ec.(8.74) que describe la
expansión de la formación y el agua.
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg +
⎣ Bgi ⎦
⎡ (S wi ∗ C w + C f ) ∆P⎤ − WpBw
⎢NBoi(1 + m) + ⎥
⎣ (1 − S wi ) ⎦
Ec.(8.75)
Despejando N ,que representa volumen original de petróleo, se tiene :
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw
N=
[(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg] + m ∗ Boi ∗ ⎛⎜⎜ Bg − 1⎞⎟⎟ + (1 + m) ∗ Boi ∗ ⎡⎢ (S w C w + C f )⎤⎥ ∗ ∆P
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1 - S w ) ⎦
Ec..(8.76)
8.3.3.3. Balance de Materiales Con entrada de agua despreciando la compresibilidad del agua y la
formación
Cuando ocurre entrada de agua hacia el yacimiento entonces en el mismo actuarían tres energías como: la de capa
de gas, la del gas disuelto en petróleo y la proveniente del agua del acuífero. La fig 8.6 interpreta en el inciso a), el
estado inicial del yacimiento antes de ser explotado.
En el inciso b) se muestra la expansión de la zona de gas libre, debido a la declinación de la presión, y
también el aumento de volumen de agua, debido a la diferencial de presión en el contacto agua-petróleo. En el
balance además del petróleo y gas se introduce la variable We que representa el volumen de agua invadido. Por
tanto el balance se describe:
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + G f ∗ Bg + We − WpBw Ec.(8.77)
En la Ec.(8.77) introducimos el gas libre representado por la Ec.(8.62)
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp ⎥ ∗ Bg + We − WpBw
⎣ Bgi ⎦
Ec.(8.78)
Y por último aislando N de las demás variables se tiene:
192
GAS
Tanque
Capa
Capa de gas Capa
Capa de gas
de de
Gas Gas

(Expansión de la capa de gas)
(Entrada de agua)
Fig. 8.6 Esquema de un yacimiento de petróleo con capa de gas con entrada de agua
N= Ec.( 8.79)
⎝ Bgi ⎠
8.3.3.4.- Balance de Materiales Con entrada de agua considerando la compresibilidad del agua y la
formación
Haciendo un balance entre los materiales que se encuentran originalmente en el yacimiento, los materiales
producidos, los materiales remanentes, los materiales que ingresan al yacimiento y la expansión del mismo. Se
igualan los materiales dando:
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + G f ∗ Bg + E fw + We − WpBw Ec..(8.80)
Introduciendo en la Ec.(8.80) la Ec.(8.62) y la Ec.(8.74) se tiene:
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg +
⎣ Bgi ⎦
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ + We − WpBw
+ ⎢NBoi(1 + m) + wi ⎥
⎣ (1 − S wi ) ⎦
Ec..(8.81)
Se despeja la variable N que representa el volumen original de petróleo
N=
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1 - S w ) ⎦
Ec..(8.82)
193
8.3.3.4.- Balance de Materia Con inyección de gas despreciando la compresibilidad del agua y la formación
Si se realiza un programa de inyección de gas a la zona del casquete, con la finalidad de que este gas
inyectado con su energía contribuya a que la capa de gas pueda expandirse desplazando al petróleo eficientemente
y así permitir un aumento en la recuperación del mismo, tiene que considerarse el volumen de gas inyectado. El
balance de materiales matemáticamente se expresa:
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + G f ∗ Bg − WpBw + Giny Bginy Ec.(8.83)
Reemplazando el gas libre denotado por la Ec.(8.62) en la Ec.(8.83)
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg....
⎣ Bgi ⎦
− WpBw + G iny Bginy
Ec..(8.84)
Despejando N de la Ec.(8.84)
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − G iny ∗ Bginy
N= Ec..(8.85)
⎝ Bgi ⎠
8.3.3.6 Balance de Materia Con inyección de gas considerando la compresibilidad del agua y la formación
El gas y el petróleo se encuentran en el volumen poral, también se encuentra una cantidad de agua de formación.
Como ocurren cambios a consecuencia del abatimiento de la presión por la producción de fluidos. Se realiza un
balance de los materiales que se encontraban inicialmente en el yacimiento y los cambios de estos a condiciones
posteriores.
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + G f ∗ Bg + E fw − WpBw + Giny Bginy Ec..(8.86)
Reemplazando en la Ec.(8.86) ,la Ec.(8.62) que describe la distribución del gas y la Ec..(8.74) que expresa la
expansión de la formación y del agua.
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg..................
⎣ Bgi ⎦
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ − WpBw + G Bg
+ ⎢NBoi(1 + m) + wi ⎥
(1 − S wi )
iny iny
⎣ ⎦
Ec..(8.87)
Se despeja de la Ec..(8.87) el término N, que representa al volumen de petróleo original, dando:
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − We − G iny ∗ Bginy
N=
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1 - S w ) ⎦
Ec..(8.88)
194
8.3.3.7 .- Balance de Materia Con inyección de agua despreciando la compresibilidad del agua y la
formación
Con el fin de adicionar eficiencia en la producción de petróleo se inyecta agua el la parte inferior del
yacimiento, de manera que la zona de petróleo este siendo desplazada en forma descendente por la capa de gas, y
en forma ascendente por el agua inyectada. El balance de materiales se escribe:
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + G f ∗ Bg − WpBw + Winy Bw iny Ec.(8.89)
Se reemplaza en la Ec.(8.89) la Ec.(8.62) que denota la distribución del gas
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg..........
⎣ Bgi ⎦
− WpBw + WinyBw
Ec..( 8.90)
Se separa N de las demás variables quedando:
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − Winy ∗ Bw iny
N= Ec.( 8.91)
⎝ Bgi ⎠
8.3.3.8 Balance de Materia Con inyección de agua considerando la compresibilidad del agua y la
formación
En yacimientos de petróleo con capa de gas tanto el gas como el petróleo junto con el agua llenan un
espacio poroso. Realizando un balance de los materiales inicialmente en el yacimiento, y el cambio que ocurre en
los mismos, se deduce:
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + G f ∗ Bg + E fw − WpBw + Winy Bw iny Ec..(8.92)
Introduciendo en la Ec.(8.92) la Ec.(8.62) que representa la distribución del gas y la Ec.(8.74) que muestra la
expansión del yacimiento y el agua.
⎡ mNBoi ⎤
NBoi + mNBoi = (N − Np)Bo + ⎢ + NRsi − (N − Np)Rs − NpRp⎥ ∗ Bg + ...
⎣ Bgi ⎦
⎡ (S ∗ C w + C f ) ∆P⎤ − WpBw + W Bw
+ ⎢NBoi(1 + m) + wi ⎥
(1 − S wi )
iny iny
⎣ ⎦
Ec..(8.93)
Por último se despeja N que representa al volumen de petróleo inicialmente.
Np ∗ [Bo + (R p − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − Winy ∗ Bw iny
N=
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1 - S w ) ⎦
Ec.(8.94)
195
8.4 Usos y limitaciones de la ecuación de balance de materiales 40

La ecuación de balance de materiales se obtuvo considerando el yacimiento como un total.Sin Embargo,
puede aplicarse a porciones limitadas del campo, por ejemplo, un área separada o una unidad en concesión,
siempre y cuando se tengan presentes ciertas restricciones: no debe existir movimiento de fluidos a través de las
líneas limites y el campo en general debe estar actuado por empuje por gas en solución. En yacimientos con
empuje hidráulico activo y capa de gas , la aplicación del balance de materiales a una unidad separada del
yacimiento total, generalmente conduce a errores. Uno de los principales errores en el uso de la ecuación de
balance de materiales está en los factores volumétricos y factores de solubilidad usados.
Estos factores dependen de la forma en que se libera o separa el gas en el laboratorio.En el proceso de
liberación o separación instantánea, todo el gas desprendido durante la reducción en presión permanece en
contacto y posiblemente en equilibrio con la fase líquida de donde se libera. En cambio en el proceso de liberación
o separación diferencial se separa continuamente el gas que va saliendo del petróleo.
Los fluidos de yacimiento pasan por un proceso de liberación que varía entre estos extremos.Algunos
autores han descrito los tipos y condiciones del proceso de liberación que ocurre en el yacimiento, en pozo y en la
superficie y han observado que la liberación en el yacimiento cambia con la presión del yacimiento. En el caso de
un yacimiento con presión en el punto de burbuja, al producir fluido, la presión disminuirá y comenzará la
liberación de gas, pero este gas no fluye sino que se acumula hasta alcanzar la saturación crítica, ya que la presión
en la vecindad del pozo es menor que en puntos distantes, la saturación crítica de gas se alcanzará primero en la
vecindad del pozo y también más pronto para pozos con grandes presiones diferenciales entre el pozo y la
formación. Por lo tanto, antes de alcanzar la saturación crítica de gas, en el yacimiento predominan condiciones de
liberación instantánea. A medida que se obtiene la saturación crítica de gas cerca al pozo, en esta área de drenaje
predominará la liberación diferencial ya que el gas fluirá más rápido que el petróleo; sin embargo en el resto del
yacimiento continuará predominando un proceso instantáneo. Este tipo de liberación se caracteriza por una
composición constante del sistema. En cambio en el proceso diferencial, las fases líquida y de vapor cambiarán
continuamente lo mismo que la del sistema. Los datos de liberación instantánea pueden aplicarse a yacimientos
donde ocurra poca declinación de presión por debajo del punto de burbuja. En estos casos, las razones gas-petróleo
producidas no varían mucho de la razón gas-petróleo inicial. En el caso de yacimientos con capa de gas, las
razones gas-petróleo pueden ser altas debido a algunos pozos terminados en capa de gas o cerca de ella; sin
embargo, el proceso de liberación en la zona de petróleo es aun instantáneo.
También debe tenerse presente que durante la liberación de gas en el yacimiento por reducción en
presión, especialmente en yacimientos de baja permeabilidad, permanece más gas en solución en el petróleo de la
formación que en el petróleo del muestreador, ambos a la misma presión. Además, existe gran posibilidad de que
permanezca más gas en solución bajo altas presiones diferenciales y altos caudales de producción. Este fenómeno
se conoce con el nombre de “histéresis de liberación o vaporización”. Se considera muy probable que una
liberación en la formación es equivalente a otra en el laboratorio solo a determinada presión por debajo de la
presión de formación.
Para valores de saturación de gas por encima de la saturación crítica, el gas fluye más rápidamente que el
petróleo, fenómeno indicado por las altas razones gas-petróleo. Como consecuencia, el gas es removido
continuamente del petróleo predominando un proceso de liberación diferencial. Por lo tanto, los datos de
liberación diferencial deben aplicarse cuando ocurran caídas de presión considerables por debajo del punto de
burbujeo, ocurriendo en la mayor parte del yacimiento una saturación de gas mayor que la saturación crítica del
mismo. La liberación que ocurre en la tubería, entre el fondo y la cabeza del pozo considera un proceso
instantáneo con disminución de temperatura, donde el gas permanece en contacto y en equilibrio (obtenido por
agitación) con el petróleo. Sin embargo hay dos diferencias principales con el proceso de laboratorio.
(1) En el laboratorio el proceso es isotérmico
(2) Cuando la razón gas producido-petróleo es mayor que la razón gas disuelto-petróleo, el petróleo entra en
contacto no solo con el gas liberado sino con gas adicional producido de la zona de petróleo o de la capa
de gas.
196
Si el fluido del pozo llega a la superficie a una presión más o menos alta puede obtenerse un aumento en
la recuperación y gravedad API por el uso de uno o más separadores entre la boca del pozo y el tanque. En este
caso, más gas permanece en solución a medida que haya más separadores. El fluido que entra al primer separador
está probablemente en equilibrio debido a la agitación que ocurre en el tramo de tubería desde el fondo del pozo.
En este separador, cierta cantidad de petróleo siempre permanece en contacto con un volumen constante de gas.
Cada unidad volumétrica que entra al separador tiene aproximadamente la misma composición que la anterior
ocurriendo un flujo esencialmente homogéneo bajo condiciones de flujo invariable o continuo. En cada uno de los
demás separadores ocurre otra liberación instantánea lo mismo que en tanque de almacenamiento. Por la tanto, la
liberación instantánea representa mejor la separación de petróleo y gas en superficie. La diferencia principal entre
esta separación en el campo y en el laboratorio esta en que en el laboratorio generalmente se hace a temperatura
constante mientras que en el campo puede variar mucho durante el año. De lo expuesto anteriormente es muy
difícil saber el contenido de gas a condiciones del yacimiento de un barril de petróleo a condiciones normales
(condiciones fiscales). Solo se conoce que ha pasado por una serie de etapas, unas en que predomina más el
proceso diferencial y en otras el proceso instantáneo, por lo que es lógico suponer que el gas que contenía a
condiciones del yacimiento se encuentra entre los volúmenes indicados por los dos métodos de separación.
Cuando la volatilidad del petróleo crudo es baja, existen solo pequeñas diferencias entre los datos de
liberación instantánea y diferencial y los datos de esta liberación pueden usarse directamente en la E.B.M. Por
experiencia, se considera un petróleo crudo de baja volatilidad, cuando la gravedad del petróleo a condiciones
normales es menor de 35 ºAPI, la razón de gas disuelto petróleo es menor de 500 Pcs/BF y la temperatura del
yacimiento esta por debajo de 150 ºF.
Cuando se toman muestras de varios pozos terminados en un mismo yacimiento generalmente hay ciertas
diferencias en los resultados de los análisis, siendo necesario promediar los resultados. Este procedimiento puede
introducir ciertos errores en la E.B.M. Por otra parte, es bastante difícil obtener una muestra del fondo de un pozo
representativa de toda la región del yacimiento tomada por el pozo. En ciertos casos se analiza en el laboratorio
una muestra recombinada. Esta se prepara mezclando el líquido del separador con el gas del mismo en una
relación volumétrica, indicada por la razón promedia inicial gas-petróleo del yacimiento. Este método es bastante
práctico para obtener una mezcla representativa, pero es necesario obtenerla antes de que la producción haya sido
suficiente para cambiar la composición original de los fluidos iniciales del yacimiento.
Los datos PVT usados en el balance de materiales, depende de la volatilidad del petróleo y la liberación
gas predominante en el yacimiento. Esta se determina principalmente en el estudio de presiones del yacimiento y
la razón gas-petróleo producido. Las fuentes de error en que puede incurrirse en la obtención de datos PVT,
justifica en muchos casos el uso de correlaciones para obtener el comportamiento volumétrico de los fluidos del
yacimiento.
Otra razón por la cual la E.B.M solo puede dar resultados aproximados esta asociada a la rapidez con que
se obtiene el equilibrio en el yacimiento. El balance de materiales se hace a partir del estado de los fluidos a cierta
presión, por debajo de la presión inicial. Aún cuando se pueda obtener el comportamiento volumétrico exacto de
los fluidos, para que el balance quede libre de todo error es necesario que la presión, a la cual se realiza el balance,
predomine en todo el yacimiento. Sin considerar los gradientes gravitacionales, el requisito anterior implica que no
debe ocurrir movimiento alguno de fluidos de una región a otra dentro del yacimiento. En la práctica, es casi
imposible obtener este equilibrio absoluto, especialmente en las etapas iniciales de explotación.
La presión y temperatura promedias del campo pueden ser otra fuente de error. Por razones económicas
no es posible cerrar todos los pozos con el fin de alcanzar equilibrio y obtener así una presión promedia para todo
el campo o yacimiento. Generalmente se toma la presión en ciertos pozos claves cerrados por un tiempo
prudencial. La presión estática se obtiene de pruebas de restauración de presión. Cuando se obtiene la presión
estática de estos pozos claves, es necesario promediarlas para obtener la presión representativa del yacimiento. El
promedio más apropiado es el volumétrico, obtenido sumando los productos de la presiones de los pozos claves
por el volumen controlado por estos pozos y luego dividiendo por la suma de los volúmenes. Como es lógico
suponer, la presión estática del yacimiento obtenida de ésta forma no es más que una aproximación a la presión
que se obtendría cerrando todos los pozos del yacimiento hasta obtener un equilibrio interno absoluto. La
197
obtención de la temperatura se hace generalmente en conjunto con pruebas en los pozos, tales como pruebas de
presión estática, registros, pruebas de formación.
En caso de no disponer de datos medidos directamente, puede usarse gradientes geotérmicos regionales.
También existen fusentes de error en la medición de fluidos producidos, tanto petróleo como gas y agua. El
volumen de petróleo fiscal, como ya se discutió, depende del proceso de separación usado. Mientras más etapas de
separación se usen se obtendrá mayor cantidad de petróleo fiscal. La producción de gas esta sujeto a un control
aún menos efectivo. En primer lugar, está sujeta al mismo error que el petróleo si se cambia el método de
separación. Por otra parte los volúmenes de gas producidos se miden con menos precisión. Generalmente se hacen
pruebas cada determinado tiempo, mensualmente, por lo general de la razón gas-petróleo producida,
promediándose los valores obtenidos y multiplicándose por la producción mensual de petróleo para obtener el gas
producido. En ciertos casos, no se tiene en cuenta el gas desprendido de los tanques de almacenamiento antes de
que el petróleo sea medido. El volumen de agua también se mide en pruebas periódicas pero como el agua no tiene
ningún valor y por lo general ningún uso, a menos que sea inyectada, se mide con poca precisión.
Durante las etapas iniciales de explotación es muy difícil obtener resultados consistentes de la ecuación
de balance de materiales. Esto se debe principalmente a que la disminución en presión causada por la producción
de los pozos perforados requiere cierto tiempo para afectar todo el petróleo del yacimiento. En términos generales,
es necesario producir de 5 a 10 % de petróleo inicialmente en el yacimiento antes de obtener resultados
consistentes de la ecuación. Cuando existe empuje de agua, el problema se agrava. La reacción de agua que rodea
el yacimiento a la disminución de presión, está sujeta a variaciones complejas durantes las etapas iniciales de
producción. Cuando estos factores se suman a los ya considerados, hay casos en que no puede obtener resultados
consistentes de la E.B.M durante la vida productora del yacimiento.
198
Bibliografía
Reservoir Engineering Hanbook Gulf Publishing Company
Fundamentals of Reservoir Engineering. LP.Dake
publications.
Hydrocarbon phase Behavior Tarek Ahmed
.
199
Evaluación de la entrada de agua en los yacimientos de petróleo 200
CAPITULO EVALUACIÓN DE LA ENTRADA DE AGUA

IX EN LOS YACIMIENTOS DE PETRÓLEO
Introducción
La entrada de agua al yacimiento de petróleo se debe a que el yacimiento esta rodeado de formaciones que
están parcial o totalmente saturadas con agua, estas formaciones son denominadas acuíferos. Los acuíferos en
función a su tamaño pueden ser considerados en el funcionamiento de un yacimiento, pues de su tamaño dependerá
el aporte a la energía para la producción y recuperación de petróleo.
La entrada de agua puede presentarse en un yacimiento bajo la influencia de:
Expansión volumétrica del agua.
Expansiones de otras acumulaciones de hidrocarburos conocidas o ignoradas.
Compresibilidad de la roca del acuífero
Flujo artesiano, donde el acuífero se eleva por encima del yacimiento, aflore o no, y bien si el afloramiento
es realimentado por agua superficiales o no.
9.1- Clasificación de los Acuíferos 41
Los acuíferos básicamente se clasifican según su:
Régimen de flujo
Geometría de flujo
Extensión
9.1.1.-Clasificación de los acuíferos según su régimen de flujo
Esta clasificación esta basada en la declinación de presión y el caudal de entrada de agua hacia el yacimiento que
puede ser: estable, semiestable o inestable. Una representación de estos tipos de régimen de flujo se ilustra en la fig
9.1 donde se muestra el comportamiento de la presión con respecto al tiempo.
Regimen Estable
Re
Se gim
PRESION
mie en
sta
ble
Re
gim
Ine
sta en
ble
0.0
Tiempo
Fig. 9.1 Comportamiento de la presión según el régimen de flujo
200
9.1.1.1. Acuíferos de régimen estable

El acuífero presenta régimen estable si la presión en el yacimiento permanece constante, no cambia con el tiempo. El
cambio de presión y caudal con respecto al tiempo es cero. Generalmente este tipo de régimen no ocurre en la
realidad, solo cuando se realiza un programa de inyección de agua.
9.1.1.2. Acuíferos de régimen semiestable
También llamado régimen de seudo-estado, este tipo de régimen es caracterizado por la declinación lineal de la
presión en función al tiempo y consecuentemente una constante declinación del caudal.
9.1.1.3.-Acuíferos de régimen inestable
El régimen inestable frecuentemente llamado transiente, tiene la característica de presentar un cambio de la presión
y el caudal en función del tiempo. En ninguna parte del yacimiento presenta una presión constante
9.1.2 Clasificación de los acuíferos según su geometría de flujo
Existen 3 formas de geometría en los acuíferos que pueden ser: lineal, radial o de fondo.
9.1.2.1 Acuíferos lineales
Estos acuíferos presentan una geometría de flujo paralela a su buzamiento, como se los muestra en la fig.9.2, el
sentido de flujo es unidireccional.
Agua Petróleo
Fig. 9.2 Esquema de un acuífero lineal

9.1.2.2 Acuíferos radiales
Son aquellos acuíferos que presentan geometría de flujo concéntrica, es decir, que el flujo empieza
circunferencialmente hacia un punto central, como se ilustra en la fig. 9.3. Al existir declinación de la presión, el
agua proveniente del acuífero desplaza al petróleo en un sentido radial. Generalmente este tipo de acuíferos se
presenta en la mayoría de los yacimientos de petróleo.
9.1.2.3 Acuíferos de fondo
Existen formaciones saturadas con agua situadas en la parte inferior de la capa de petróleo. Como se observa en la
fig 9.4. La geometría de flujo en este tipo de acuíferos es pendiente arriba, hacia la cresta de la estructura. Este
movimiento se debe a que el agua del acuífero posee presión y al crearse una diferencial a su favor, por efecto de la
extracción de petróleo, ingrese agua a la zona de petróleo
201
PETROLEO
Fig. 9.3 Esquema de un acuífero radial
Petróleo
Agua
Fig. 9.4 Esquema de un acuífero de fondo

9.1.3 Clasificación de los acuíferos según su extensión
Los acuíferos presentan limitaciones algunos son pequeños o algunos presentan áreas bastante grandes, en función
a su límite exterior se los puede clasificar en: acuíferos finitos, infinitos o realimentados
9.1.3.1 Acuíferos infinitos
Son aquellos acuíferos que no presentan límites, son inmensamente grandes, en algunos casos forman grandes
cuencas de agua.
9.1.3.2 Acuíferos finitos
Estos acuíferos también denominados sellados, tienen una extensión limitada de tal manera que se puede conocer su
dimensión en su totalidad.
9.1.3.3 Acuíferos realimentados
También se los conoce como sobrealimentados, esto debido a que son acuíferos que están conectados ya sea a otros
acuíferos o a fuentes externas como grandes lagos o lagunas que suministran agua al acuífero.
202
9.2.-Determinación de la entrada de agua

Se han elaborado modelos matemáticos para determinar la entrada del agua hacia el yacimiento. A excepción del
modelo de Pote, en todos los modelos propuestos el tiempo es una variable dependiente de la entrada de agua.
La aplicación del modelo se basa en función a la clasificación anteriormente mencionada.
9.2.1.-Modelo de Pote 42
Este modelo es utilizado en acuíferos que tienen las siguientes características:
Geometría de flujo Radial
Extensión finita o sellada
Acuíferos pequeño o muy pequeño
El tiempo es independiente
Este modelo es basado en la definición de la compresibilidad. Ocurre una caída de presión en el yacimiento,
debido a la producción de los fluidos, esto causa una expansión del agua del acuífero y flujo al yacimiento. La
compresibilidad es definida matemáticamente
1 ∂V 1 ∆V
C= ∗ = ∗ Ec..(9.01)
V ∂P V ∆P
La variación de volumen debido al cambio de presión viene dada por :
∆V = C ∗ V ∗ ∆P Ec..(9.02)
Aplicando la definición de la compresibilidad en el acuífero se tiene:
Entrada de Agua= (Compresibilidad del acuífero)*(Volumen del agua inicial)* (Caída de presión)
We = (C w + C f ) ∗ Wi ∗ (Pi − P) Ec..(9.03)
Donde:
We = Entrada de agua al yacimiento (bbl)
Cw = Compresibilidad del acuífero (psi-1)
Cf = Compresibilidad de la formación (psi-1)
Wi = Volumen inicial de agua en el acuífero (bbl)
El volumen de agua inicial en el acuífero se calcula con la expresión
( )
⎡ π ∗ rw2 − ro2 ∗ hw ∗ φ ⎤
Wi = ⎢ ⎥ Ec..(9.04)
⎣ 5.615 ⎦
Donde
rw = Radio del acuífero [pies]
ro = Radio del yacimiento [pies]
hw = Espesor del acuífero [pies]
φ = Porosidad [frac]
203
La Ec..(9.03) es aplicada para aquellos acuíferos que son totalmente radiales, pero existen casos donde el sistema
yacimiento-acuífero esta afectado por alguna o varias fallas geológicas, como se muestra en la fig. 9.5, entonces para
ello se ha introducido un término que corrige esta situación.
Θº
Acuífero
Yac
Θº Angulo de Intersección
Fig. 9.5 Ilustración de un sistema yacimiento-acuífero radial

El término “f” viene dado por:
θº
f= Ec..(9.05)
360 º
θ = Angulo de Intersección (°)
Introduciendo f en la Ec..(9.03) tenemos
We = (C w + Cf ) ∗ Wi ∗ f ∗ (Pi − P) Ec..(9.06)
9.2.2.- Modelo Fetkovich 43

El modelo de Fetkovich es aplicable para acuíferos que poseen:
Régimen de flujo Estable y Semiestable
Geometría de flujo Radial ,Lineal, Irregular
Extensión Finita
La expresión matemática en la que se basa este modelo para la estimación del volumen de agua invadida al
yacimiento es:
We = c t ∗ Wi ∗ (pi − pa ) Ec..(9.07)
Inicialmente se determina el volumen de agua que puede invadir el yacimiento, tomando en cuenta el límite del
yacimiento y del acuífero. También se toma en cuenta si el sistema acuífero-yacimiento tiene forma circunferencia
l.-, en caso de que esta geometría esté parcialmente limitada, se introduce el ángulo que la comprende.
Como se lustra en la fig. 9.5
Representando la entrada de agua inicial analíticamente
204
2 2
π(rw − ro )φ(θ / 360)h w c t Pi
Wei = Ec..(9.08)
5.615
Wei = Entrada de agua inicial [bbl
rw = Radio nivel acuífero (pies)
ro = Radio nivel petrolífero (pies)
φ = Porosidad (frac.)
θ = Angulo de Intersección.(°)
hw = Espesor acuífero (pies)
Ct = Compres. acuífero.(psi-1) (cw+cf)
Pi = Presión inicial (psi)
El Índice de productividad en acuíferos de geometría radial es variable, según el régimen de flujo. La tabla
9.1 muestra las ecuaciones según cada condición.
Regimen J (Indice de Productividad)
Estable 7.08 ∗ 10 −3 ∗ ( θ / 360 ) ∗ K ∗ h w

J=
⎛r ⎞
µ ln⎜⎜ e ⎟⎟
⎝ rO ⎠
7 .08 ∗ 10 −3 ∗ (θ / 360 ) ∗ K ∗ h w
Semiestable J=
⎡ ⎛r ⎞ ⎤
µ ⎢ln⎜⎜ e ⎟⎟ − 3 ⎥
4
⎣ ⎝ rO ⎠ ⎦
Tabla 9.1 Índice de Productividad en acuíferos radiales
Donde:
J = Índice de productividad (Bpd/psia)
θ = Angulo de Intersección.(°)
K = Permeabilidad (md.)
µw = Viscosidad Agua (cps)
rw = Radio del acuífero (pies)
ro = Radio del yacimiento (pies)
La determinación de la Presión Media pn se encuentra a apartir de :
pn −1 + pn
pn = Ec..(9.09)
2
El Cálculo de la entrada de agua durante un periodo de tiempo ∆t (tn- tn-1) Se aplica la fórmula general
205
∆Wen =
Wei
(pan−1 − pn )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J p i ∆t n ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.10)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
Para el primer periodo de tiempo ∆t1
∆Wen 1 =
Wei
(p i − p1 )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J p i ∗ 365 ∆t 1 ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.11)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
Para los siguientes periodos
∆Wen =
Wei
(pan −1 − pn )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J pi ∗ 365 ∆tn ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.12)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
La determinación del volumen de agua acumulada durante todo el tiempo de invasión viene dada por:
We n = We n −1 + ∆We n Ec..(9.13)
La presión promedia en el acuífero en función de la entrada acumulada de agua.
⎛ Wen ⎞
pan = pi⎜1 − ⎟ Ec..(9.14)
⎝ Wei ⎠
En la determinación del volumen de agua contenida en acuíferos que presentan geometría lineal se toma en cuenta la
altura, la longitud y el ancho del mismo. Como se muestra en la fig.9.6
W (ancho)
YACIMIENTO ACUIFERO
H (altura)
L (longitud)
Fig. 9.6 Ilustración de un sistema yacimiento-acuífero lineal
w ∗ L ∗ θ ∗ h ∗ c tf ∗ Pi
Wei = Ec..(9.15)
5.615
Wei = Entrada de agua inicial (bbl)
w = Ancho del acuífero (pies)
L = Largo del acuífero (pies)
206
φ = Porosidad (frac)

Pi = Presión inicial (psi)
El Índice de productividad se expresa matemáticamente según las condiciones de flujo. La tabla 9.2
muestra ecuaciones de acuerdo al régimen que presenta el acuífero.
Regimen J (Indice de Productividad)
Estable 1 .127 ∗ 10 − 3 ∗ K ∗ w ∗ h w
J=
µw ∗ L
Semiestable 3 .38 ∗ 10 − 3 ∗ K ∗ w ∗ h w
J=
µw ∗ L
Tabla 9.2 Índice de Productividad en acuíferos lineales

Donde:
J = Indice de productividad (Bpd/psia)
w = Ancho del acuífero (pies)
µw = Viscosidad Agua (cps.)
p n −1 + p n
La Presión Media pn responde a: pn = Ec..(9.16)
2
La entrada de agua durante un periodo de tiempo ∆t (tn- tn-1) tiene como fórmula general:
∆Wen =
Wei
(pan −1 − pn )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J pi ∆tn ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.17)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
Si embargo para el primer intervalo de tiempo ∆t se aplica
∆Wen 1 =
Wei
(p i − p1 )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J p i ∗ 365 ∆t 1 ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.18)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
Para los siguientes intervalos se determina mediante:
∆Wen =
Wei
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
207
Para obtener el volumen de agua acumulada se utiliza:
We n = We n −1 + ∆We n Ec..(9.20)
La presión media del acuífero lineal es estimada por:
⎛ Wen ⎞
pan = pi⎜1 − ⎟ Ec..(9.21)
⎝ Wei ⎠
9.2.2.3 Acuíferos irregulares
En casos donde el acuífero presenta una geometría irregular se introduce el factor de forma Dietz. Este
factor presenta una constante CA la misma que está tabulada según la forma del acuífero.(Anexo A) .El índice de
productividad esta dado para condiciones de flujo semiestable y su expresión matemática es:
2πkh w
J= Ec..(9.22)
µ ⎛ 4A ⎞
ln⎜ ⎟
2 ⎜⎝ γC Aro2 ⎟⎠
El término A es el área del acuífero, γ es la exponencial de la constante de Euler (γ=1.781…).El tiempo
adimensional tDA esta definido como:
k∗t
tDA = Ec..(9.23)
φ ∗ µ ∗ Ct ∗ A
La determinación de la Presión Media pn se encuentra a partir de :
p n −1 + p n
pn = Ec..(9.24)
2
El Cálculo de la entrada de agua durante un periodo de tiempo ∆t (tn- tn-1) Se aplica la fórmula general
∆Wen =
Wei
(pan−1 − pn )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J p i ∆t n ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.25)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
Para el primer periodo de tiempo ∆t1
∆Wen 1 =
Wei
(p i − p1 )⎡⎢1 − exp⎛⎜ − J p i ∗ 365 ∆t 1 ⎞⎟⎤⎥ Ec..(9.26)
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
Para los siguientes periodos
∆Wen =
Wei
pi ⎣ ⎝ Wei ⎠⎦
La determinación del volumen de agua acumulada durante todo el tiempo de invasión viene dada por:
We n = We n −1 + ∆We n Ec..(9.28)
La presión promedia en el acuífero en función de la entrada acumulada de agua.

⎛ Wen ⎞
pan = pi⎜1 − ⎟ Ec..(9.29)
⎝ Wei ⎠
208
9.3.3 Modelo Carter-Tracy 44

El modelo de Carter-Tracy es aplicable para acuíferos que poseen:
Régimen de flujo Semiestable e Inestable
Geometría de flujo Radial y Lineal
Extensión Infinita y Finita
El modelo propuesto por Carter-Tracy inicialmente deduce la entrada de agua a partir de la constante de invasión de
agua hacia el yacimiento. Esta constante es determinada tomando en cuenta solo el radio del yacimiento. Como se
muestra en la fig.9.4.
We
ro
YACIMIENTO Θº
Θº Angulo de Intersección
ro Radio del yacimiento
We Invasión de Agua
Fig. 9.7 Esquema de invasión de agua radial

La constante de intrusión de agua “U” representa el volumen de agua que invade el yacimiento en un intervalo de
presión. Matemáticamente se expresa:
θ
U = 1.119 ∗ ∗ φ ∗ hw ∗ Ct ∗ r02 Ec..(9.30)
360
Donde:
θ = Angulo de intersección (°)
hw = Espesor del acuífero (pies)

Ct = Compresibilidad del acuífero.(psi-1) (cw+cf)
ro = Radio del nivel petrolífero (pies)
La diferencial de presión,∆P, se obtiene a apartir de la presión inicial Pi y de la presión Pj del periodo considerado.
∆P = Pi − Pj Ec..(9.31)
El tiempo adimensional es determinado mediante:

209
2.309 ∗ k ∗ t
tD = 2
Ec..(9.32)
φ ∗ u w ∗ c t ∗ ro
Donde:
t = Tiempo de etapa (años)(tinicial-tn)
µw = Viscosidad Agua (cp)

Ct = Compresibilidad acuífero.(psi-1) (cw+cf)
ro = Radio nivel petrolífero (pies)
Este método tiene la facilidad de simular el régimen en el que se encuentra el flujo, mediante la
comparación del tiempo adimensional del área de drenaje tDA.
tD
tD A = 2
Ec..(9.33)
⎛ re ⎞
π.⎜ ⎟
⎝ ro ⎠
De manera tal que si tDA ≥ 0.1 entonces el régimen de flujo es semiestable, pero si tDA< 0.1 el régimen será
inestable. Las presiones adimensional según las condiciones de flujo, se expresan en la tabla 9.3.
Regimen Extensión Presiones Adimensionales
2 ⎛ ⎛ re ⎞ ⎞ 2
PD ( t D ) = t + ⎜ ln ⎜ ⎟ − 0 .75 ⎟⎟ P "D ( t D ) =
Finita 2 D ⎜⎝ ⎝ ro ⎠ ⎠ 2
⎛ re ⎞ ⎛ re ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ ro ⎠ ⎝ ro ⎠
Semiestable 2 ⎛ ⎛ re ⎞ ⎞ 2
PD ( t D ) = t + ⎜ ln ⎜ ⎟ − 0 .75 ⎟⎟ P "D ( t D ) =
Infinita 2 D ⎜⎝ ⎝ ro ⎠ ⎠ 2
⎛ re ⎞ ⎛ re ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
ro
⎝ ⎠ ⎝ ro ⎠
1 1
Finita PD ( t D ) = (ln t D + 0 .80907 ) P "D ( tD ) =
2 2tD
Inestable 2 ⎛ ⎛ re ⎞ ⎞ 2
PD ( t D ) = t + ⎜ ln ⎜ ⎟ − 0 .75 ⎟⎟ P "D ( tD ) =
Infinita 2 D ⎜⎝ ⎝ ro ⎠ ⎠ 2
⎛ re ⎞ ⎛ re ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ ro ⎠ ⎝ ro ⎠
Tabla 9.3 Presión Adimensional en acuíferos Radiales
Consiguiendo todas las variables que intervienen en la ecuación propuesta por Carter-Tracy .Se reemplaza en la
expresión matemática propuesta para determinar la entrada de agua.
U ∗ ∆p( t Dj ) − We( t Dj−1 ) ∗ p D' ( t Dj )

We ( t Dj ) = We( t Dj−1 ) + (t Dj − t Dj−1 ) Ec..(9.34)
p D ( t Dj ) − t Dj−1 ∗ p D' ( t Dj )
210

En acuíferos que presentan una geometría lineal, la constante de invasión de agua al yacimiento es representada por:
w ∗ L ∗ φ ∗ h w ∗ c tf
U= Ec..(9.35)
5.615
Donde:
w = ancho del acuífero (pies)

La diferencial de presión,∆P, se obtiene a apartir de la presión inicial Pi y de la presión Pj del periodo considerado.
∆P = Pi − Pj Ec..(9.36)
El tiempo adimensional es determinado mediante:

2.309 ∗ k ∗ t
tD = Ec..(9.37)
φ ∗ u w ∗ c t ∗ L2
k = Permeabilidad (md)
L = Largo del nivel petrolífero (pies)
Las presiones adimensionales según las condiciones de flujo y la extensión del acuífero se expresan en la tabla 5.3.
Regimen Extensión Presiones Adimensionales
tD 1
Finita p D (t D ) = 2 p" D ( t D ) =
π πt D
Semiestable tD 1
Infinita p D (t D ) = 2 p" D ( t D ) =
π πt D
tD 1
Finita p D (t D ) = 2 p" D ( t D ) =
π πt D
Inestable tD 1
Infinita p D (t D ) = 2 p" D ( t D ) =
π πt D
Tabla 9.4 Presión Adimensional en acuíferos lineales
211
Aplicando la ecuación que determina el volumen acumulado de agua que invade el yacimiento. Se tiene:
U ∗ ∆p( t Dj ) − We( t Dj−1 ) ∗ p D' ( t Dj )

We( t Dj ) = We( t Dj−1 ) + (t Dj − t Dj−1 ) Ec..(9.34)
p D ( t Dj ) − t Dj−1 ∗ p D' ( t Dj )
9.3.4.-Modelo Van Everdingen 45
El modelo de Van Everdingen es aplicable para acuíferos que poseen:
Régimen de flujo Inestable
Cualquier tipo de Geometría de flujo
Cualquier tipo de Extensión
Van Everdingen en su formulación matemática expresa que el agua proveniente del acuífero invade
circunferencialmente al yacimiento. Como esquematiza en la fig.9.3 .Matemáticamente es representado por:
θ
U = 1.119 ∗ ∗ φ ∗ hw ∗ Ct ∗ r02 Ec..(9.35)
360
θ = Angulo de intersección (°)

Pj-1 − Pj +1
Las caídas de presiones “∆P” se determinan mediante: ∆P = Ec..(9.36)
2
Para las dos primeras caídas de presión se toma en cuenta la presión inicial. Para el primer periodo la caída de
presión es:
Pi − P1
∆P0 = Ec..(9.37)
2
Pi − P2
Para el segundo periodo la caída de presión es: ∆P1 = Ec..(9.38)
2
El tiempo adimensional para este clase de acuíferos esta dada por:
2 . 309 ∗ k ∗ t Ec..(9.39)
tD = 2
φ ∗ u w ∗ c t ∗ ro

212
La entrada de agua adimensional está en función al tiempo adimensional. Según la extensión del acuífero y
aplicando funciones de Bessel I0 y K0 para solucionar las condiciones de contorno en acuíferos. La tabla 9.5 muestra
ecuaciones según la extensión.(Anexo B)
Extensión WeD Entrada de Agua Adimensional
__
I1(reD t D ) K 1( t D ) − I1( t D ) K 1(reD t D )
Finita W ED ( t D ) =
[ ]
3
t D I0 ( t D ) K 1(reD t D ) + I1 (reD t D ) K 0 ( t D )
2
__
K 1( t D )
Infinita W ED ( t D ) = 3
tD 2 K 0 ( tD )
__
I0 ( reD t D ) K 1( t D ) + I1( t D ) K 0 ( reD t D )
W ED ( t D ) =
Realimentado
[ ]
3
t D 2 I0 ( t D ) K 0 (reD t D ) − I0 (reD t D ) K 0 ( t D )
Tabla 9.5 Entrada de agua Adimensional en acuíferos radiales
La determinación de entrada de agua al yacimiento responde a:
We = U × ∑ (∆P × WeD ) Ec..(9.40)
En la determinación de ∑ (∆P × W ) se tiene que tener en cuenta que la primera caída de presión tiene que ser
eD
multiplicada con la última entrada de agua adimensional. Por ejemplo, si existen 3 periodos de caída de presión Se
tendría: ∑ (∆P × W ) eD = ∆P1* WeD( 3 ) +∆P2* WeD( 2 ) +∆P3* WeD(1)

Van Everdingen en su formulación matemática expresa que el agua proveniente del acuífero invade linealmente al
yacimiento. Como esquematiza en la fig.5.6 .Matemáticamente es representado por:
w ∗ L ∗ φ ∗ h w ∗ c tf
U= Ec..(9.41)
5.615
Donde:
W = ancho del acuífero (pies)

Las caídas de presión “∆P” se determinan mediante:
Pj-1 − Pj +1
∆P = Ec..(9.42)
2
También se tienen las mismas consideraciones para los dos primeros abatimientos de presión, como se detalla en
acuíferos radiales. El tiempo adimensional para este clase de acuíferos esta dada por:
2.309 ∗ k ∗ t
tD = Ec.(9.43)
φ ∗ u w ∗ c t ∗ L2
213

L = Largo del nivel petrolífero (pies)
La entrada de agua adimensional está en función al tiempo adimensional. La tabla9.6 muestra ecuaciones según las
condiciones externas. (Anexo C)
Extensión WeD Entrada de Agua Adimensional
__
1 − exp( − 2 t D )
Finita W ED ( t D ) =
[ ]
3
t D 2 1 + exp( − 2 t D )
tD
Infinita WED ( t D ) = 2
π
__
1 + exp( − 2 t D )
W ED ( t D ) =
Realimentado
[ ]
3
t D 2 1 − exp( −2 t D )
Tabla 9.6 Entrada de agua Adimensional en acuíferos lineales
La determinación de entrada de agua al yacimiento responde a:
We = U × ∑ (∆P × WeD ) Ec..(9.44)
En la determinación de ∑ (∆P × W ) se tiene que tener en cuenta que la primera caída de presión tiene que ser
eD
multiplicada con la última entrada de agua adimensional. Como se explica en el caso de acuíferos radiales.
9.3.4.3 Acuíferos de fondo
Van Everdingen propuso la ecuación de la difusividad, para acuíferos radiales, Coats(1962) modificó esta
ecuación acondicionándola teniendo en cuenta en flujo vertical. El acuífero de fondo lo componen el flujo radial y el
flujo vertical como se esquematiza en la fig.9.8.
De manera que la ecuación modifica se expresa:
∂ 2p 1 ∂p ∂ 2p µφc ∂p
+ + Fk = Ec..(9.45)
∂r 2 r ∂r ∂z 2 k ∂t
Donde:
Fk es la relación de permeabilidad vertical y horizontal, expresado:
Fk = k v / k h Ec..(9.46)
Allen y Chen (1988) apuntaron que hay un numero infinito de soluciones para la Ec..(9.45), presentando todas las
configuraciones yacimiento-acuífero posibles. Ellos presentaron una sugerencia para darle una solución general,
214
introduciendo los términos de tiempo adimensional, radio adimensional, y además de un nuevo término, ZD,
distancia vertical adimensional, la misma que matemáticamente se describe como:
ro
YACIMIENTO
h
ACUIFERO
ro
Fig. 9.8 Esquema del modelo de entrada de agua de fondo

h
zD = Ec..(9.47)
ro Fk
Donde:
h = Espesor del acuífero [pies]
ro = Radio del acuífero [pies]
Para determinar la constante de intrusión “U” se aplica la fórmula:
U = 1.119 ∗ φ ∗ h w ∗ C t ∗ r02 Ec..(9.48)
Donde:

Las caídas de presión “∆P” se determinan mediante:
Pj-1 − Pj +1
∆P = Ec..(9.49)
2
Para las dos primeras caídas de presión se toma la presión inicial, como se muestra en acuíferos de geometría radial.
El tiempo adimensional para este clase de acuíferos esta dada por:
215
2.309 ∗ k ∗ t
tD = 2
Ec..(9.50)
φ ∗ u w ∗ c t ∗ ro

Para solucionar la entrada de agua adimensional, Allard y Allen tomando en cuenta la eq.(5.45) e
introduciendo tD, rD y zD utilizaron un simulador y presentaron valores tabulados de WeD.(Anexo D).En la
determinación del influjo de agua acumulada se toma la ecuación propuesta por Van Everdingen:
We = U × ∑ (∆P × WeD ) Ec..(9.51)
Para encontrar el valor de ∑ (∆P × W ) ,de igual manera que en acuíferos de geometría radial y lineal, se toman
eD
las mismas consideraciones.
9.3. Consideraciones en el análisis de la entrada de agua 46
Para que ocurra entrada de agua a un yacimiento es necesario, por supuesto, que exista adyacente al mismo un
acuífero capaz de facilitar la invasión de zona productora de hidrocarburos. El abatimiento de presión provocado en
el yacimiento, por extracción se transmite hacia el acuífero, permitiendo entonces que la roca y los fluidos
contenidos en el mismo se expandan, impulsando hacia el yacimiento el agua contenida en el acuífero. Mientras no
exista un abatimiento de presión en la frontera yacimiento-acuífero, no habrá invasión de agua, aunque en la presión
media del yacimiento muestre abatimientos considerables.
Las presiones empleadas en los cálculos de entrada de agua deberán ser, por esta razón, las que prevalecen en la
frontera del yacimiento; sin embargo dada la dificultad que existe para determinar éstas, comúnmente se utilizan las
presiones medias del yacimiento, observándose en algunos casos que se reduce la precisión en los resultados,
obteniéndose valores de entrada de agua negativos durante los periodos de explotación que proceden a la creación de
un abatimiento de presión apreciable en la frontera agua-petróleo.
Algunos yacimientos poseen en su parte inferior acumulaciones de petróleo pesado, formando verdaderas
barreras, que impiden la invasión del yacimiento por el acuífero, hasta que el abatimiento de presión en dicha zona
permita infiltración provocada por el empuje hidráulico. También en este caso se requerirá un periodo de explotación
relativamente extenso para obtener evidencia de la magnitud del empuje aludido.
Por otra parte la geometría y propiedades de difusión en algunos acuíferos son extremadamente complejas, de
tal manera que habrá necesidad de ensayar, en algunos casos, con diversas relaciones de funciones crecientes de
tiempos adimensionales cuando se sospeche la existencia de acuíferos infinitos y se ensayará, a partir de cierto
periodo o tiempo adimensional, con valores constantes de la función cuando la frontera externa del acuífero se
considere limitada.
216
Bibliografía
publications.
.
217
Predicción del comportamiento de los yacimientos de Petróleo 218
CAPITULO
PREDICCIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE
X LOS YACIMIENTOS DE PETRÓLEO
10.1.- Introducción
Uno de los problemas básicos en el análisis de yacimientos de petróleo es la determinación del comportamiento o
funcionamiento futuro de un yacimiento o de un pozo individual. Son muchos los factores que entran en este análisis,
algunos de ellos imposibles de predecir. Por lo tanto, aquellos factores imposibles de controlar o estimar por métodos
de ingeniería se consideran constantes durante el agotamiento del campo. Entre estos factores puede mencionarse:
prácticas y tipo de equipo de producción, éxito en trabajo de reparación y reacondicionamiento de pozos, etc., este
último factor a menudo es un problema.
La predicción del comportamiento de un yacimiento, consiste, en términos generales, en predeterminar la declinación
en presión y la razón gas-petróleo instantánea de producción como función de la producción acumulada de petróleo.
Desde 1945 se empezaron a desarrollarse técnicas para predecir comportamiento de yacimientos. Los métodos para
pronósticos de yacimientos de petróleo que más se utilizan y de los cuales haremos una descripción fueron
desarrollados por J.Tarner y Morris Muskat.
10.2 Predicción del comportamiento de yacimientos subsaturados 52
Predecir el comportamiento de yacimientos subsaturados es una tarea sencilla ya que mientras la presión del
yacimiento no llegue a la presión de burbujeo solo se va a producir petróleo, por efecto de la dilatación de líquido, con
su respectiva razón gas-petróleo instantánea la cual se mantendrá constante.
Partiendo de la eq.(4.13) para yacimientos de petróleo subsaturado volumétrico, es decir, que no existe producción ni
intrusión de agua. Conociendo el volumen de petróleo in-situ y los factores volumétricos del petróleo se pronostica el
volumen de petróleo que se puede recuperar a una determinada presión.
La ecuación del balance de materiales considerando We=0 y Wp=0 Se escribe:
Np ∗ Bo
N= Ec..(10.01)
(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ (Sw Cw + Cf )⎥ ∗ ∆P
⎡ ⎤
⎣ (1 - S w ) ⎦
despejando Np
N ⎡ ⎡ (S C + Cf )⎤ ⎤
Np = ∗ ⎢(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P⎥ Ec..(10.02)
Bo ⎢⎣ ⎣ (1- S w ) ⎦ ⎥⎦
10.3 Predicción del comportamiento de yacimientos de petróleo saturado
La predicción de yacimientos de petróleo que están saturados con gas, se torna más compleja que en el caso
de yacimientos subsaturados, pues en los yacimientos saturados al liberarse el gas, se produce gas y petróleo. Entonces
tendría que pronosticarse al mismo tiempo la cantidad de gas y petróleo. Para ello se han propuesto dos métodos: el
método de Tarner que se basa en cálculos iterativos. Y el método de Muskat que se basa en diferenciación y aplicación,
de métodos numéricos. Ambos se fundamentan en la ecuación de balance de materiales para yacimientos de petróleo
saturado.
10.3.1.-Aplicando el método de Tarner 53
Este método requiere de tanteo, se basa en la solución simultánea de las ecuaciones de balance de materiales, de
saturación y de la razón gas-petróleo instantánea. En términos generales, en el procedimiento de Tarner se calcula la
218
saturación de petróleo o de líquido para una presión media asumida y varias (generalmente tres) recuperaciones
fraccionales de petróleo también asumidas. Con los valores asumidos se calcula luego la cantidad de gas producido de
la ecuación de balance de materiales y con la saturación y presión se calcula la razón gas-petróleo instantánea de donde
también se calcula la cantidad de gas producido. La recuperación fraccional, aquella con la cual el gas producido
calculado a partir de la ecuación de balance de materiales sea igual al gas producido calculado a partir de la ecuación
de la razón gas-petróleo instantánea, es la recuperación verdadera a la presión asumida. El procedimiento luego se
repite, asumiendo una presión menor y recuperaciones mayores.
Las expresiones fundamentales utilizadas para la predicción del comportamiento de estos yacimientos son:
La ecuación de balance de materiales para yacimientos de petróleo saturado.
La ecuación de la saturación de petróleo en yacimientos productores bajo el mecanismo de gas en solución.
Gráfica (ecuación) de la relación de permeabilidades relativas al gas y petróleo contra (en función de) la
saturación de petróleo.
La ecuación de la relación gas-petróleo instantánea.
Los factores mencionados son utilizados, bajo ciertas suposiciones, las mismas serán detalladas en orden secuencial al
procedimiento de cálculo.
La ecuación de balance de materiales para estos yacimientos considera que:
No existe entrada de agua (We=0)
La producción de agua es despreciable (Wp=0)
La compresibilidad del agua y la formación es insignificante
No existe capa de gas (m=0)
Por lo tanto el balance de materiales se escribe de la siguiente manera:
Np ∗ [Bo + Bg ∗ (R p − R s )]
N= Ec..(10..03)
Para la forma de incremento de producción de gas se despeja Np Rp que viene a ser el Gp, gas producido, dando:
⎡ Boi − Bo ⎤ ⎡ Bo ⎤
Np ∗ R p = Gp = N⎢(R si − R s ) − ⎥ − Np ∗ ⎢ − Rs ⎥ Ec..(10.04)
⎣ Bg ⎦ ⎣ Bg ⎦
La misma ecuación escrita en términos de factores volumétricos totales:
N(B t − B ti ) − Np ∗ (B t − R siBg)
Np ∗ R p = G p = Ec..(10.05)
Bg
La ecuación de la saturación de petróleo parte de la expresión:
Vor
So = Ec..(10..06)
Vp
Vor es el volumen de petróleo residual y es definido matemáticamente como:
Vor = (N - Np )Bo Ec..(10.07)
219
Vp es el volumen de poros, considerado constante durante la explotación, es definido por:
Voi NBoi
Vp = Vp i = = Ec..(10.08)
S oi (1 − S wi )
Si sustituimos la Ec..(10.07) y Ec..(10.08) en la Ec..(10.06) se tiene:
⎛ Np ⎞ Bo
So = (1 − S w )⎜1 − ⎟ Ec..(7.09)
⎝ N ⎠ Boi
Para determinar la relación de permeabilidades relativas Kg/Ko existen tres procedimientos:
Por medio de correlaciones
Por método de laboratorio
A partir de datos de producción
Los resultados son más precisos cuando se emplea el método de laboratorio, utilizando núcleos. El
comportamiento de la razón de permeabilidades relativas se expresa en un gráfico semilogarítmico, donde Krg/Kro se
expresa en la escala logarítmica y la saturación de petróleo en la escala normal. Por tanto conociendo en valor de So
entrando al gráfico mencionado se obtiene Krg/Kro La relación gas-petróleo instantánea se obtiene a partir :
qg
R= Ec.(10.10)
qo
Pero la producción total de gas esta constituida por el gas libre, que fluye en el yacimiento, más el gas disuelto en el
petróleo que se libera al alcanzarse las condiciones superficiales de presión y temperatura.
q g = q gL + q gD Ec..(10.11)
q gD = qoR s Ec..(10.12)
Sustituyendo las Ec..(10.11) y Ec.(10.12) en Ec.(10.10)
qgL + qoR s qgL

R= = + Rs Ec..(10.13)
qo qo
De acuerdo a la ecuación propuesta por D`arcy para flujo radial se tiene:
k ∗ k rg ∗ h
q gL = (Pi − Pwf ) Ec.(10.14)
µ gB gLog(re / rw )
k ∗ k ro ∗ h
qo = (Pi − Pwf ) Ec..(10.15)
µ oB oLog(re / rw )
Reemplazando estas dos expresiones en la Ec..(10.13) se llega a la expresión que se utilizará en la predicción. Se
escribe:
K g µo Bo
R= + Rs Ec.(10.16)
K o µg Bg
220
La producción de gas en un intervalo entre dos producciones acumuladas de petróleo fiscal (Np2-Np1),
también puede calcularse a partir de la ecuación de gas-petróleo instantánea y la producción de petróleo durante el
intervalo. Integrando la expresión:
∂Gp = R ∂Np Ec.(10.17)
entre los límites del intervalo, pero de manera más práctica se considera una razón gas-petróleo promedia para el
intervalo, la misma que es igual a la semisuma de las razones gas-petróleo instantáneas para cada límite del intervalo,
expresada en términos:
⎛ R + R2 ⎞
∆Gp = Gp2 − Gp1 = ⎜ 1 ⎟(Np2 − Np1 ) Ec..(10.18)
⎝ 2 ⎠
El procedimiento empleado para predecir el comportamiento de yacimientos de petróleo saturado, se muestra paso a
paso.
Paso 1).- Se selecciona una presión P2 , un poco menor que P1 y se calcula los términos (Bo,Bg,Rs,µo y µg)
correspondientes a esta presión P2 (los mismos datos para la presión P1 han sido calculados previamente en la etapa
anterior).
Ya que la razón gas producido-petróleo disminuye hasta alcanzar la saturación crítica de gas y luego aumenta
rápidamente, se recomienda que este punto de la saturación crítica de gas sea seleccionado al final del primer intervalo
de presión. Esto puede hacerse considerando (Kg/Ko) igual a cero para el primer intervalo y seleccionar varios valores
de presión P2 hasta cuando la saturación de líquido corresponda a la saturación crítica de gas.
Los decrementos de presión en los intervalos restantes no deben ser muy grandes, con el fin de evitar errores
considerables. Para cálculos hechos manualmente, decrementos de 200 psi son generalmente suficientes. Se
recomienda que los decrementos de presión no sean muy grandes, en tal forma que las relaciones gas-petróleo no
aumenten por más del doble en cualquier intervalo. Si los cálculos se los realiza mediante programa computacional es
necesario repetir muchas veces el mismo procedimiento, los decrementos de presión se toman mucho menores,
dependiendo de la exactitud deseada.
Paso 2).- Se asumen tres valores de Np2/N, producción fraccional acumulada correspondiente a la presión P2 .
Paso 3).- Se calcula la cantidad de gas producida durante el intervalo (P1- P2), aplicando la Ec.(10.04) o Ec.(10.05) del
balance de materiales. En esta forma se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A1, A2, A3 .
Paso 4).- Para cada valor asumido de Np2/N, se calcula la saturación de petróleo correspondiente, por medio de la
Ec..(10.09)
Paso 5).- Para cada valor de saturación de petróleo calculado en el paso anterior se obtiene el valor correspondiente de
(Kg/Ko)2 a apartir de la relación de (Kg/Ko) como función de la saturación (de petróleo o de líquido).
Paso 6).- Para cada valor obtenido en el paso anterior, se calcula la cantidad de gas producido durante el intervalo (P1-
P2), aplicando la Ec..(10.16) basada en la relación gas-petróleo instantánea. En esta forma se obtienen tres valores de
∆Gp/N, denominados A1I , A I2 , A I3
Paso 7).- Los valores de ∆Gp/N calculados en el paso 2), A1, A2, A3 se grafican contra los valores de Np2/N
asumidos. En el mismo papel, se grafican los valores de ∆Gp/N obtenidos en el paso 6) A1I , A I2, A I3 contra los
mismos valores de Np2/N asumidos. Se unen con una línea continua los valores correspondientes de A1I , A I2 , A I3 . En
el punto de intersección de estas curvas, se lee el valor verdadero de Np2/N correspondiente a la presión P2 ; también se
lee
el valor de ∆Gp/N verdadero correspondiente al intervalo considerado. Un gráfico típico se presenta en la figura 10.1.
En la mayoría de los casos, siempre y cuando se seleccionen valores adecuados y bien espaciados de Np2/N asumidos,
221
las líneas a través de los puntos resultantes pueden considerarse líneas rectas, aunque algunas veces resultan pequeñas
curvaturas.
Incremento de Gas Producido ∆Gp/N

Valor verdadero ∆Gp/N
A1 EBM
A2
A'3 Ecuación basada en la
RGP instantánea
A'2 A3
A'1
Valor verdadero Np/N Puntos calculados

Puntos asumidos
Producción Fraccional Acumulada Np/N
Fig.10.1 Solución gráfica del método Tarner

Al seleccionar los valores de Np2/N debe hacerse en tal forma que el punto de corte de líneas ocurra en un punto
intermedio entre los valores de Np2/N asumidos evitando extrapolaciones que a veces pueden introducir grandes
errores. Además los puntos Np2/N deben quedar lo suficientemente espaciados con el fin de evitar errores al trazar las
líneas.
Paso 8).- Una vez conocido el valor correcto de Np2/N se reemplaza en la Ec(10.09) obteniendo el valor correcto de
So. Con este valor se obtiene el valor verdadero de Kg/Ko y luego el valor correcto de R2. Los valores correctos de
Np2/N y R2 serán los valores de Np1/N y R1 para la siguiente etapa.
El procedimiento anterior del paso 8), para la obtención de la razón gas-petróleo R2 a la presión P2 puede eliminarse y
en su lugar obtener una razón gas-petróleo instantánea promedia para el intervalo considerado, dividiendo la cantidad
de gas producida en el intervalo ∆Gp/N (obtenida del gráfico en el paso 7) por la producción de petróleo fiscal en el
mismo intervalo, Np/N, o sea;
⎛ Gp2 − Gp1 ⎞
⎜ ⎟
Ravg = ⎝ N ⎠ = ∆Gp Ec.(10.19)
⎛ Np2 − Np1 ⎞ ∆Np
⎜ ⎟
⎝ N ⎠
En este caso se dibuja la razón gas-petróleo en el punto medio de ∆Gp/N y no en el punto Np2/N como antes. El
procedimiento descrito (del paso 1 al 8) debe repetirse un número suficiente de veces hasta alcanzar la presión mínima
a la que se desea la predicción. El resultado final generalmente se expresa por dos curvas típicas de este
comportamiento: presión contra producción acumulada de petróleo fiscal y razón gas-petróleo instantánea también
contra producción acumulada de petróleo fiscal. Curvas típicas de este tipo se presentan en la figura 10.2
222
RAZON GAS-PETRÓLEO INSTANTANEA

PRESION
PRODUCCION ACUMULADA Np
Fig.10.2 Curva típica en el comportamiento de yacimientos de petróleo saturado

Morris Muskat desarrolló una técnica para la predicción del comportamiento de yacimientos de petróleo de
tipo de empuje por gas en solución. Además puede incluirse también en su método capa de gas e inyección de gas. Este
método hace uso de la ecuación de balance de materiales en forma diferencial y se aplica a volúmenes pequeños del
yacimiento entre los cuales los gradientes de presión se consideran cero.
Muskat consideró el yacimiento como un medio poroso homogéneo con una presión uniforme a través del
mismo. Lo comparó a un tanque con válvulas de salida para el drenaje de fluido, distribuidos continua y
uniformemente. Cada elemento de volumen del yacimiento produce a través de su propia salida y no existe intercambio
de fluido entre los elementos de volumen. El comportamiento del yacimiento total se determina del comportamiento de
cualquiera de los elementos de volumen de que está compuesto el yacimiento.
Considérese un volumen poroso unitario (un barril) en un yacimiento de volumen constante en la cual no
existe capa de gas. Asúmase que después de determinado periodo de producción, el petróleo que queda en el volumen
poroso en consideración, estará uniformemente distribuido. Si So representa la saturación de petróleo a cualesquier
tiempo durante la producción del yacimiento, el volumen de petróleo a condiciones del yacimiento, por barril de
espacio poroso, será So barriles y a condiciones normales será So/Bo.
El volumen de gas, en pies cúbicos a condiciones normales, por barril de volumen poroso, estará dado por el gas en
solución más el gas libre.
So 1
∗ Rs + (1 − So − Sw ) ∗ Ec..(10.20)
Bo Bg
Los caudales de producción de petróleo y gas a condiciones normales pueden expresarse, por el cambio con tiempo, en
el volumen de petróleo y gas existentes en el espacio poroso unitario. Si Qo es el caudal de producción del petróleo y
Qg es el caudal de producción de gas, a condiciones normales, luego:
223
∂ ⎛ So ⎞
Qo = ⎜ ⎟ Ec..(10.21)
∂t ⎝ Bo ⎠
∂ ⎛ So 1 ⎞
Qg = ⎜⎜ ∗ Rs + (1 − So − Sw ) ∗ ⎟ Ec..(10.22)
∂t ⎝ Bo Bg ⎟⎠
La razón gas-petróleo instantánea esta dada por el caudal de producción de gas dividida por el caudal de
producción de petróleo, o sea la eq.(7.22) dividido entre eq.(7.21)
∂ ⎛ So 1 ⎞
⎜⎜ ∗ Rs + (1 − So − Sw ) ∗ ⎟
Qg ∂t ⎝ Bo Bg ⎟⎠
R= = Ec..(10.23)
Qo ∂ ⎛ So ⎞
⎜ ⎟
∂t ⎝ Bo ⎠
En esta ecuación los diferenciales están en función de tiempo, pero pueden expresarse en función de presión ya que la
presión es la única variable independiente durante el proceso de producción. Por lo tanto, puede escribirse:
∂ ∂ ∂p
= ∗ Ec..(10.24)
∂t ∂p ∂t
y eq.(7.23) se convierte en,
∂ ⎛⎜ So 1⎞
∗ Rs + (1 − So − S w ) ∗ ⎟
∂P ⎜⎝ Bo Bg ⎟⎠
R= Ec..(10.25)
∂ ⎛ So ⎞
⎜ ⎟
∂p ⎜⎝ Bo ⎟⎠
Observando los términos de esta ecuación, todos son función de presión. Diferenciando tenemos
So ∂Rs ∂ ⎛ 1 ⎞ 1 ∂So
+ (1 − So − S w ) ⎜ ⎟ −
Bo ∂P ∂p ⎜⎝ Bg ⎟⎠ Bg ∂p
R = Rs = Ec..(10.26)
1 ⎛ ∂So ∂Bo ⎞
⎜B
2 ⎜ o
− So ⎟
Bo ⎝ ∂p ∂p ⎟⎠
La razón gas-petróleo, instantánea también esta dada por
K g µo Bo
R= + Rs Ec..(10.27)
K o µg Bg
Ahora igualamos la Ec.(10.26) con la Ec..(10.27)
So ∂Rs ∂ ⎛ 1 ⎞ 1 ∂So
+ (1 − So − S w ) ⎜ ⎟ −
K g µo Bo Bo ∂P ∂p ⎜⎝ Bg ⎟⎠ Bg ∂p
= Ec..(10.28)
K o µg Bg 1 ⎛ ∂So ∂B ⎞
⎜B
2 ⎜ o
− So o ⎟⎟
Bo ⎝ ∂p ∂p ⎠
224
∂So
Despejando la expresión queda:
∂p
SoBg ∂Rs ∂ ⎛ 1⎞ S µ K g ∂Bo

+ (1 − So − S w ) ⎜ ⎟Bg + o o
∂So Bo ∂P ∂p ⎜⎝ Bg ⎟⎠ Bo µg K o ∂p
= Ec..(10.29)
∂p K g µo
1+
K o µg
Para hacer la expresión más sencilla se la separa en coeficientes:
Bg ∂Rs ∂ ⎛⎜ 1 ⎞⎟ 1 µo ∂Bo Kg
λ= ξ = Bg η= ψ=
Bo ∂P ∂p ⎜⎝ Bg ⎟⎠ Bo µg ∂p Ko
Los términos: λ, ξ, η son tomados arbitrariamente, representan las propiedades de los fluidos y son función de la
presión. Entonces la ecuación (7.29) puede ser escrita
⎡ ⎤
∂So ⎢ So λ + (1 − So − S w )ξ + Soψη ⎥⎥
⎢
= Ec..(10.30)
∂p ⎢ µ ⎥
1+ ψ o
⎢ µg ⎥
⎣ ⎦
Esta es la ecuación de predicción de Muskat en forma diferencial aplicada a yacimientos de empuje por gas en
solución. Ya que esta ecuación no es una expresión analítica, con el fin de predecir el comportamiento de un
yacimiento, o sea, predecir el proceso de desaturación como función de la declinación de presión, es necesario hacer la
integración de tal ecuación numéricamente y paso por paso, asumiendo decrementos finitos de presión ∆P. La
ecuación de muskat expresada en forma de decrementos finitos es:
⎡ ⎤
⎢ ⎥
⎢ So λ + (1 − So − S w )ξ + Soψη ⎥
∂So = ∂p Ec..(10.31)
⎢ µ ⎥
⎢ 1+ ψ o ⎥
⎣ µg ⎦
Con ésta ecuación se calcula directamente el cambio de saturación para cambio en presión. Los decrementos
de presión deben ser pequeños con el fin de obtener resultados tan cerca como sea posible a la solución verdadera de la
ecuación diferencial. Para cálculos hechos manualmente, se usan decrementos de 100 a 200 psi, sin embargo, cuando
los cálculos se hacen con sistemas computacionales sofisticados se usan decrementos más bajos.
Muskat recomienda usar el método Runge-Kutta. Este método consiste esencialmente en resolver la ecuación (7.31)
cuatro veces para valores dados de P y So. Por ser bastante largo, este método cuando se lo emplea usando programas
computacionales hacen que los errores sean muy pequeños.
El cálculo de predicción por el método muskat puede resumirse en los siguientes pasos:
Paso 1).- Se construye un gráfico de λ, ξ , η similar al de la figura 10.3
225
λ (p), ξ (p), η (p)

ξ (p)
η (p)
λ (p)
PRESION
Fig. 10.3 Representación gráfica de los términos dependiente de la presión
Paso 2).- Se asume un decremento de presión ∆P, por debajo de la presión inicial (si el cálculo es manual usar
decrementos entre 50 y 200 psi, si se usan programas computacionales deben ser más pequeños para mayor exactitud)
Paso 3).- Del gráfico construido en paso 1), se determina los valores de λ, ξ, η y µo/ µg a la presión promedia (P1+
P2)/2
Paso 4).- Se obtiene ψ a la saturación del petróleo inicial. Debe tenerse en cuenta que este paso solo se requiere en la
primera etapa, pues en las etapas posteriores ha sido calculado de la etapa inmediatamente anterior.
Paso 5).- Se calcula ∆So de la eq.(7.31) para el decremento de presión ∆P
Paso 6).- Se resta ∆So calculado en el paso 5), de la saturación de petróleo So1 correspondiente a la presión P1. El
resultado, So2, será la saturación So1 para el decremento siguiente.
Paso 7).- Considerando la saturación de agua connata constante, se calcula la producción fraccional de petróleo a la
presión P2 a partir de la ecuación de la saturación de petróleo:
La saturación de petróleo So se define matemáticamente:
⎛ Np ⎞ Bo
So = (1 − S w )⎜1 − ⎟ Ec..(10.32)
⎝ N ⎠ Boi
en forma fraccional tenemos
Np So 2Boi
= 1− Ec..(10.33)
N (1 − S w )Bo2
Paso 8).- Con el valor de So2 se obtiene el valor de ψ2 y se calcula la razón gas-petróleo a partir de la Ec..(10.27)
Paso 9).- Se asume un nuevo decremento de presión y se repite el procedimiento del paso 3 al paso 8 y así
sucesivamente para diferentes ∆P hasta obtener la presión mínima de predicción. Por último se grafica la presión y la
razón gas-petróleo instantánea como función de producción fiscal acumulada de petróleo.
226
10.4 Predicción del comportamiento de yacimientos de petróleo con capa de gas

Para la predicción del comportamiento de yacimientos que tienen una capa o casquete de gas tanto Tarner como
Muskat, basándose en la E.B.M., han realizado un arreglo de las variables de manera que se pueda predecir el
comportamiento en este tipo de yacimientos, pero asumiendo:
El yacimiento es homogéneo
No existe entrada de agua (We=0)
No existe segregación de fluidos
La distribución de la presión es uniforme
No existe producción en la zona de gas
10.4.1 Aplicando el método de Tarner 55
Para realizar la predicción del comportamiento de un yacimiento de petróleo con capa de gas Tarner tomó como base
la E.B.M para este tipo de yacimiento. El procedimiento del método es el mismo que para yacimientos saturados que
no poseen capa de gas, solo que se introduce “m”, el término que relaciona de la zona de gas con la de petróleo.
Por lo tanto el balance de materiales se escribe de la siguiente manera:
N=
[
Np ∗ Bo + (R p − R s ) ∗ Bg ] Ec..(10.34)
⎝ Bgi ⎠
Para la forma de incremento de producción de gas se despeja Np Rp que viene a ser el Gp, gas producido, dando:
⎡ ⎛ Bg ⎞⎤
⎢ m ∗ Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟ ⎥
Np ∗ R p = Gp = N⎢(R si − R s ) −
Boi − Bo
+ ⎝ Bgi ⎠ ⎥ − Np ∗ ⎡ Bo − R ⎤
⎢ Bg Bg ⎥ ⎢ Bg s⎥
⎣ ⎦
⎢ ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
Ec..(10.35)
La misma ecuación escrita en términos de factores volumétricos totales:
⎡ ⎛ Bg ⎞⎤
N⎢(B t − B ti ) + mB ti ⎜ − 1⎟⎥ − Np(B t − R siB g )
⎢ ⎜B ⎟⎥
⎝ gi ⎠⎦
Np ∗ R p = Gp = ⎣ Ec..(10.36)
Bg
Para realizar la predicción para este tipo de yacimientos se procede de igual manera que en yacimientos de
petróleo saturado. Únicamente cambia la eq.(7.31), pues se le agrega el término “m” quedando:
⎡ ⎤
⎢
∂S o S λ + [(1 + m )(1 − S w ) − S o ]ξ + S o ψη ⎥⎥ Ec..(10.37)
= ⎢ o
∂p ⎢ µ ⎥
⎢ 1+ ψ o ⎥
⎢⎣ µg ⎥⎦
227
y expresada en forma de decrementos finitos de presión se tiene :
⎡ ⎤
⎢ ⎥
⎢ S o λ + [(1 + m )(1 − S w ) − S o ]ξ + S o ψη ⎥
∂S o = ∂p Ec..(10.38)
⎢ µ ⎥
⎢ 1+ ψ o ⎥
⎣ µg ⎦
10.5 Factores que influyen en el comportamiento de los yacimientos de petróleo 57
Al estudiar el efecto de los diferentes parámetros físicos que controlan el comportamiento de un empuje por
depleción, debe entenderse que existe una íntima relación entre las varias propiedades del petróleo del yacimiento. Por
ejemplo, un cambio en un factor tal como la solubilidad, está asociado con cambio de otras propiedades, tal como el factor
volumétrico, viscosidad, compresibilidad , etc. . Por lo tanto es algo artificial, desde el punto de vista práctico, asumir solo
un cambio específico o a veces dos simultáneamente. Desde otro punto de vista, tal procedimiento permite estudiar la
sensibilidad del comportamiento de un yacimiento a parámetros individuales en lugar del cambio simultáneo de todos.
Diferentes investigadores han estudiado los varios factores que pueden influir en el comportamiento de un
yacimiento de empuje por gas en solución o empuje por depleción. El estudio de estos factores ha sido hecho principalmente
desde un punto de vista teórico, considerando como variable el factor que se desea estudiar. A cada cambio del factor
variable se hace una predicción por uno de los métodos vistos anteriormente. A continuación se hace una breve descripción
de cada uno de los factores que influyen en el comportamiento de un yacimiento de empuje por gas liberado o en solución
10.5.1 Efecto de capa de gas Inicial
Si las demás variables del yacimiento permanecen constantes, la presencia, de una capa de gas inicial trae como
consecuencia un aumento en el recobro de petróleo. La capa de gas contribuye con energía extra para la expulsión del
petróleo. Como se discutió anteriormente, un aumento en la recuperación depende del grado de difusión del gas, de la capa
de gas, obteniéndose, un aumento máximo para el caso de expansión total
10.5.2 Efecto de la viscosidad del petróleo
Para las demás condiciones constantes, un aumento en la viscosidad de petróleo se refleja en una disminución de la
recuperación. En las ecuaciones de predicción, la viscosidad de petróleo entra principalmente en la ecuación gas-petróleo
instantánea. Para una presión y saturación dadas, la relación gas-petróleo aumenta con viscosidad del petróleo. En otras
palabras a mayor viscosidad del petróleo, el gas se disipa (produce) más rápidamente, la presión disminuye también
rápidamente y la recuperación total será menor.
Durante la etapa inicial de producción para saturaciones de gas menores que la saturación crítica del mismo, el
factor Kg/Ko es cero y R=Rs, por tanto, la producción del petróleo puede considerarse, hasta cierto punto independiente de la
viscosidad del petróleo. En el método de predicción de Muskat, la viscosidad del petróleo entra en varias partes, pero
siempre acompañada por el factor ψ, cuyo valor es cero para saturaciones de gas por debajo de la saturación crítica.
10.5.3 Efecto de la energía del yacimiento
Esta propiedad esta representada por la presión original del yacimiento y la solubilidad inicial (a presión original)
del gas en el petróleo. Ya que ambos factores están íntimamente ligados entre sí, es prácticamente imposible aislarlos
individualmente para estudiar el efecto de cada uno de ellos sobre el comportamiento y recobro total de petróleo en un
yacimiento de empuje por gas en solución. Muskat y Taylor estudiaron el efecto de la solubilidad en forma similar al caso
de viscosidad. Los resultados indican un aumento general en la recuperación de petróleo a medida que la presión
inicial del yacimiento es menor. También indican que cuando la presión inicial del campo es alta, la curva de relación gas-
petróleo alcanza un máximo en la parte final de la vida del campo debido a que gran cantidad de gas debe ser liberado de la
solución para producir una unidad de petróleo. Un elevado porcentaje de la energía del yacimiento se desperdicia formando
canales para el flujo de gas.
228
La baja recuperación obtenida cuando la presión inicial es alta se debe también a la mayor contracción del petróleo al pasar a
condiciones normales.
10.5.4 Efecto de la gravedad API del petróleo
Muskat y Taylor estudiaron el efecto de variaciones simultáneas en las propiedades físicas de los fluidos de
yacimiento sobre la recuperación. Usaron la gravedad API del petróleo como parámetro de comparación. Aunque la
gravedad no determina todas las propiedades físicas, al menos provee un medio de correlación de determinadas
propiedades, tales como solubilidad, merma y viscosidad de sistemas de petróleo y gas. Por correlaciones existentes en la
literatura se obtuvo las propiedades de los fluidos como función de presión y usando una misma curva de Kg/ko como
función de saturación, se calcularon predicciones para petróleos de 10, 20, 30, 40 y 50 ºAPI. Observaron que la recuperación,
como porcentaje del volumen poroso, aumenta con la gravedad API del petróleo hasta determinado valor, alrededor de 40º
API, por encima del cual disminuye. Sin embargo, la recuperación, como porcentaje del petróleo originalmente en el
yacimiento, continúa aumentado con aumento de gravedad, más o menos hasta 50º API. La explicación dada para este
comportamiento consiste en que la merma tiene mucha mayor influencia, a altas gravedades API, que la influencia de
viscosidad y solubilidad a bajos valores ºAPI.
La razón gas-petróleo máxima se obtuvo para la gravedad de 10 ºAPI, Luego diminuye a un mínimo alrededor de
22º API, y aumenta de nuevo con aumento en ºAPI. Resalta al instante el cambio tan brusco de la razón gas-petróleo para el
caso de gravedad igual a 10 ºAPI. tan pronto como se alcanza la saturación crítica de gas. En este punto precisamente Ko/Kg
tiene un valor definido y R aumenta notoriamente debido principalmente al factor µo/µg. La viscosidad µo está
íntimamente relacionada con gravedad ºAPI En resumen, los resultados pueden interpretarse como un efecto
combinado de solubilidad del gas, viscosidad del petróleo y merma, en donde la viscosidad es el factor predominante a
bajas gravedades y la merma es el factor principal a altas gravedades.
10.5.5 Efecto de la saturación crítica del gas
Muskat y Taylor hicieron predicciones teóricas de un yacimiento con presión inicial de 2500 psia; solubilidad
inicial 534 PCN/BN; merma, 30.8% viscosidad de petróleo a condiciones normales, 2.76 cp, y saturación de agua
connata, 30%. Deliberadamente se cambio la forma de la curva de kg/ko como función de saturación de liquido
(So+Sw) en tal forma que en un caso existiera 10% de saturación crítica de gas y en el segundo caso, 0% saturación
crítica de gas. Para saturaciones de líquido menores de 48%, se usó la misma curva de Kg/Ko. En los resultados de
estas predicciones se observó que a medida que la saturación crítica de gas aumenta, la recuperación también aumenta.
Debe notarse de estas curvas que cuando existe saturación de gas, ocurre un mínimo en la curva de razón gas-petróleo
instantánea, en cambio, no ocurre tal cosa en el caso de la saturación crítica del gas es cero. El factor Kg/Ko controla el
flujo de gas o sea el consumo de energía para desplazar el petróleo. A mayor saturación crítica de gas, el yacimiento
produce por un tiempo mayor con una razón gas-petróleo igual a Rs, ya que Kg/Ko es cero para saturaciones de gas
menores que la crítica.
10.5.6 .-Efecto de agua connata (intersticial)
Muskat y Taylor también estudiaron la influencia de agua connata sobre la recuperación en un yacimiento de
empuje por gas en solución. Consideraron el mismo yacimiento en que estudiaron el efecto de la saturación crítica de
gas, e hicieron dos predicciones considerando primero una saturación de agua connata de 30 % y luego de 0%. En
ambos casos se usaron las mismas propiedades de los fluidos. Además, la curva de Kg/Ko para el caso de saturación de
agua Sw = O %, fue obtenida a partir de la curva de Kg/Ko contra saturación de petróleo para el caso de Sw = 30%,
simplemente desplazando la curva por un valor de 0,30 en dirección de aumento de So. Esto se hizo, en base a
estudios por Leverett y Lewis, donde se concluyó que para valores moderados de saturación de agua, la razón Kg/Ko
cambia poco. Los resultados de las predicciones muestran que la recuperación aumenta con aumento en la saturación
connata de agua. Sin embargo, en un trabajo más reciente, Wahl y asociados calcularon el comportamiento para 135
yacimientos teóricos, usando las curvas de Kg/Ko como función de saturación de líquido. De sus cálculos se obtuvo
una serie monogramas para estimar la recuperación total (recuperación a partir de la presión inicial de burbujeo a
presión atmosférica) en función de la presión inicial de burbujeo, su correspondiente solubilidad y factor volumétrico.
En los resultados se observó que las recuperaciones de petróleo disminuyeron con aumento en la saturación de
agua, resultados contarios a los obtenidos por Muskat y Taylor. Quizás pueda explicarse estos resultados diciendo que
las variaciones asumidas en la curva de Kg/Ko, debido a la saturación de agua connata, no son las que realmente
229
ocurren en la práctica para las arenas consideradas, ya que no debe olvidarse que para una arena dada, la permeabilidad
tiene cierta relación con la saturación de agua connata. En general, existe una relación entre porosidad, (φ),
permeabilidad, (k), y saturación de agua connata (intersticial) (Swi). En otros términos, para un petróleo de
características dadas, a medida que la porosidad aumentan, la recuperación también aumenta y viceversa.
Finalmente, es de esperarse que si la saturación de agua connata es demasiado alta y parte se produce, cierta energía
del yacimiento se necesitará para producir esta agua, disminuyendo la recuperación.
10.5.7 Efecto del tipo de formación y permeabilidad
El efecto de estos factores en la recuperación teniendo en cuenta que los mismos influyen principalmente en
la forma de la curva de razón de permeabilidades relativas como función de saturación. Arps y Roberts obtuvieron
curvas promedias de Kg/Ko como función de saturación de liquido, para cinco diferentes tipos de formaciones; arenas,
areniscas, calizas, dolomitas y pedernales (“cherts”).Usando estas curvas, la ecuación de Muskat y una computadora
electrónica, se calcularon 72 predicciones (presión como función de recuperación) para sistemas con petróleos crudos
de gravedad de 15, 30 y 50º API y solubilidades de 60, 200, 600, 1000 y 2000 PCN/BF. Posteriormente, Roberts y
Ellis continuaron el trabajo e hicieron predicciones para los mismos sistemas, calculando la razón gas-petróleo
instantánea como función de la recuperación, expresada como porcentaje respectivamente Puede concluirse de estos
estudios diciendo que ocurre una recuperación menor a medida que la compactación de la arena aumenta.
Considerando los resultados desde el punto de vista de la forma de las curvas de Kg/Ko como función de saturación de
líquido, puede decirse que a medida que estas curvas tiendan a desplazarse hacia una saturación menor (para un mismo
valor de Kg/Ko) la recuperación de petróleo aumenta.
El efecto de la permeabilidad absoluta de la formación ha sido estudiado por Perozo y se refleja también en la
forma de la curva de Kg/Ko como función de saturación. Estas curvas se obtuvieron experimentalmente para la
formación Visksburg de arenas lutíticas del campo Rincón, Texas, U.S.A. Se obtuvieron curvas de Kg/Ko, para 100,
200, 1800 y 1500 md. Usando estas curvas y un sistema de petróleo con una presión de saturación de 2000 psi;
solubilidad inicial, 593 PCN/BN y gravedad 30 ºAPI, Se concluye que a medida que aumenta la permeabilidad de la
arena, aumenta la recuperación. De los resultados están de acuerdo con los obtenidos de Roberts y Ellis y Pirson si se
considera una arena más compacta a medida que disminuye permeabilidad.
230
Bibliografía
publications.
.
231
Determinación del Volumen In-Situ Método de Havlena y Odeh 232
CAPITULO DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN ORIGINAL

DE PETRÓLEO APLICANDO EL MÉTODO
XI HAVLENA Y ODEH
11.1 Introducción
D. Havlena y A. S. han realizado un estudio del análisis de la ecuación de balance de materiales
(E.B.M) en forma de línea recta. En este método se arregla algebraicamente la E.B.M de tal manera que
forme una línea recta. Los grupos de variables se grafican en escala normal. La secuencia de puntos
graficados, también como la forma general del gráfico resultante, es de primordial importancia. En este
método el análisis gráfico es esencial, para la determinación adecuada del volumen original de
hidrocarburos.
11.2 Aplicación del balance de materiales a la ecuación de la línea recta
Inicialmente se arreglará la ecuación de balance de materiales a una línea recta considerando un
yacimiento de petróleo saturado que tenga capa de gas, entrada de agua, e inyección de gas y agua
simultáneamente. Luego esta ecuación se acondicionará según el mecanismo de empuje.
Partiendo de la ecuación general de yacimiento de petróleo tenemos
Np ∗ [Bo + (Rp − Rs ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − We − Giny ∗ Bginy − Winy ∗ Bw iny

N=
[(Bo - Boi) + (Rsi − Rs ) ∗ Bg] + m ∗ Boi ∗ ⎛⎜⎜ Bg − 1⎞⎟⎟ + (1 + m) ∗ Boi ∗ ⎡⎢ (SwCw + Cf )⎤⎥ ∗ ∆P
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1- S w ) ⎦
Ec..(11.01)
Si agrupamos en términos las variables de la Ec..(12.01) tenemos:
El primer término denominado F que agrupa las variables de producción
F = Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − Giny ∗ Bginy − Winy ∗ Bw iny

El Término Eo que expresa la expansión del petróleo y la disolución del gas
Eo = [(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg]

El Término Eg que expresa la expansión de la capa de gas
⎛ Bg ⎞
Eg = Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
El término Efw que expresa la expansión del agua inicial y la reducción del volumen del poro.
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
Para efecto de linealización agrupamos y factorizamos Eo, Eg y Efw en E
E = Eo + mE g + (1 + m )E fw
En consecuencia tenemos un arreglo de términos en la expresión
F = NE + We Ec..(11.02)
232
Luego tomando la ecuación de una línea recta y acomodándola en la Ec..(11.02) tenemos:

Y = ax + b Ec..(11.03)
La línea recta pasa por el origen por lo tanto b=0
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F − We N E
En el caso de no existir entrada de agua (We=0), correspondería:
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
La presión del yacimiento declina, lo que hace que los factores volumétricos cambien.También el
volumen de hidrocarburos producidos aumentan y en caso de acuíferos, la entrada de agua al yacimiento
aumenta. Estos sucesos demuestran que desde que se empieza a calcular el volumen original en el
yacimiento, en función a los factores mencionados, los puntos de X, Y graficados si bien muestran una
tendencia de línea recta, este conjunto de puntos graficados no se alinean perfectamente, como se muestra
en la fig. 6.1, razón por la cual tiene que tomarse el criterio de una adecuada linealización que tome la
mayor cantidad de puntos en una línea recta.
Para una correcta linealización es imprescindible ver la secuencia de puntos graficados para luego realizar
el trazado de una línea recta. Cuando se trace una recta manualmente y la única incógnita por despejar sea
N se tiene que considerar que la línea pase por el origen, pues la pendiente será el volumen de petróleo
original (N). Cuando se tiene dos incógnitas la intercepción en la ordenada (b) será igual a N, y la
pendiente (a) será utilizada para encontrar el valor de la otra incógnita por despejar, como se verá más
adelante.
(Y)
F
Pendiente (a)=N
0.0
(X)
E
Fig.11.1 Determinación gráfica del volumen original de petróleo.
Existen métodos matemáticos tales como: mínimos cuadrados, desarrollado para encontrar la ecuación de
una línea recta, en función de los puntos X y Y.
Partiendo de la ecuación de la línea recta anteriormente vista tenemos
Y = ax + b Ec.(11.04)
233
Tomando los valores de los puntos (x,y) se genera un sistema de ecuaciones lineales :
∑ y = b ∗n + a ∗ ∑ x Ec..(11.05)
∑ xy = b ∗ ∑ x + a ∗ ∑ x 2
Resolviendo algebraicamente este sistema tenemos los valores de a y b respectivamente.
( ∑ y ) ∗ ( ∑ x 2 ) − ( ∑ x ) ∗ ( ∑ xy )
b= Ec..(11.06)
n ∗ (∑ x 2 ) − (∑ x )2
n ∗ ( ∑ xy) − ( ∑ x ) ∗ ( ∑ y )
a= Ec..(11.07)
n ∗ (∑ x 2 ) − (∑ x )2
El término n se refiere al número de puntos (x,y), el término “a” representaría a N, petróleo
original en el yacimiento. Como la recta necesariamente tiene que pasar por el origen se asume que b=0.
Pero esto solo se asume cuando queda como incógnita solo N. Posteriormente se demostrará que cuando
hay 2 incógnitas en la ecuación de la recta b≠0.
Esta aplicación del método de mínimos cuadrados en la determinación de las reservas de petróleo es
precisa cuando se grafican los puntos y luego se descartan los que se encuentran muy alejados. Cuando no
se grafican los puntos para ver la tendencia, como este método no discrimina puntos alejados, se corre el
riesgo de realizar una mala determinación de las reservas de petróleo.
11.2.1 Linealización para yacimientos de petróleo subsaturado 47
Para aplicar el método de la línea recta hay que considerar las condiciones o el mecanismo bajo el cual
esta produciendo el yacimiento. Tomando en cuenta estas consideraciones y discriminando algunas
variables se procede a la linealización.
11.2.1.1 Volumétrico
Para un yacimiento de petróleo subsaturado volumétrico se considera que produce bajo el mecanismo de
expansión de la roca y de líquido. Por lo tanto We=0 y m=0
Partiendo de la ecuación de petróleo subsaturado tenemos:
N= Ec.(11.08)
(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ (S w Cw + Cf )⎥ ∗ ∆P
⎡ ⎤
⎣ (1 - S w ) ⎦
Agrupando las variables en términos
F = Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw
⎡ (S C + C f )⎤
E = E o + E fw = (Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
Aplicando la linealización en la Ec..(11.08), Se tiene:
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
234
Se grafica F versus E luego se determina la pendiente N correspondiente al petróleo original, como se

muestra en la Fig. 11.2
F=Np*Bo+Wp*Bw
Pendiente =N
0.0
⎡ (S w C w )⎤
E o = (Bo - Boi )+ Boi ∗ ⎢
+ C f
⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
Fig.11.2 Determinación de N en yac. de petróleo subsaturado volumétrico

Ejemplo 11.1 Determinar el Volumen In-Situ de un reservorio bajo saturado cuyo valor volumétrico
determinado es de 280 MMbls los datos y el balance lo presentamos en la tabla siguiente:
Tabla No 11.1A Balance de Materiales Reservorio Sub Saturado sin Entrada de Agua
Para proceder al cálculo del balance de Materiales se procedió con los siguientes pasos:
1. Primero calculamos el término de producción o F que esta en función a la producción de los
fluidos.
2. Determinamos la expansión del Petróleo Eo y la expansión de la formación y agua Ewf y
sumamos estos dos términos.
3. Graficar el termino de Producción F vs la sumatoria de las Energía Eo+fw y determinamos el
valor de la pendiente cuyo resultado viene a ser el valor In-Situ. Ver fig. 11.1
235
Fig. No 11. A.1 Determinación del Volumen In-Situ
Determinacion de la Energia Predominante
350000
300000
250000
F/(Eo+Ewf)
200000
150000
100000
50000 Serie1
Polinómica (Serie1)
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Np (Mbls)
11.2.1.2 Con entrada de agua

Cuando existe el aporte de agua desde un acuífero hacia un yacimiento de petróleo subsaturado entonces
We>0 ..Entonces el balance para este caso se presenta:
N= Ec..(11.09)
(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ (S w Cw + Cf )⎥ ∗ ∆P
⎡ ⎤
⎣ (1 - S w ) ⎦
Si se agrupan las variables en diferentes términos
F = Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw
⎡ (S C + C f )⎤
E = E o + E fw = (Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
236
Aplicando la linealización en la Ec..(11.09)
Y a x
Se tiene ↓ = ↓ ∗ ↓
F − We N E
Se grafica F-We versus E luego se determina la pendiente N correspondiente al petróleo original, como
se muestra en la Fig.11.3
F-We
Pendiente =N
0.0
⎡ (S w C w + C f ) ⎤
E = E o = (Bo - Boi )+ Boi ∗ ⎢ ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
Fig.11.3 Determinación de N en yac. de petróleo subsaturado con entrada de agua

11.2.1.3 Con inyección de agua
Existen situaciones donde hay condiciones para inyectar agua al yacimiento, esto con la finalidad de
mantener la presión y así recuperar más hidrocarburos.
La expresión utilizada para la linealización es:
N= Ec.(11.10)
(Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ (S w C w + C f )⎥ ∗ ∆P
⎡ ⎤
⎣ (1 - S w ) ⎦
Acomodando las variables en diferentes términos:
F = Np ∗ Bo + Wp ∗ Bw − Winy ∗ Bw iny
⎡ (S C + C f )⎤
E = E o = (Bo - Boi) + Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
Aplicando la linealización en la Ec.(11.10),se tiene:
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N Eo
Se grafica F versus Eo luego se determina la pendiente N, petróleo original
237
11.2.2 Linealización para yacimientos de petróleo saturado 48

En la linealización de este tipo de yacimientos se toma en cuenta el volumen de gas disuelto en el
petróleo y luego de acuerdo al mecanismo de desplazamiento intervienen otras variables.
Un yacimiento de petróleo saturado es considerado volumétrico cuando solo tiene como energía
de producción al gas disuelto en el petróleo.
Por lo tanto We=0 y m=0
El balance de materiales en este tipo de yacimiento se expresa:
Np ∗ [Bo + (Rp − Rs ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw

N= Ec..(11.11)
[(Bo - Boi) + (Rsi − Rs ) ∗ Bg] + Boi ∗ ⎡⎢ (S w Cw + Cf )⎤⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
Agrupando las variables de la Ec..(11.11) en términos separados:
F = Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw
Eo = [(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg]
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
E = Eo + Efw
Aplicando la linealización en la Ec..(11.11),se tiene:
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
Se grafica F versus E , se traza una línea recta descartando los puntos alejados y compensando
los puntos que están cercanos entre sí y luego se determina la pendiente N correspondiente al petróleo
original en el yacimiento. Una ilustración del procedimiento se muestra en la Fig. 11.4
F=Np*[Bo+(Rp-Rs) *Bg]+Wp*Bw
Pendiente =N
0.0
E=EO+Efw
Fig.11.4 Determinación de N en yacimientos volumétricos de petróleo saturado

238

En el caso de que se presente una invasión de agua en el yacimiento tiene que introducirse esta
variable, pues su omisión ocasionaría errores considerables en la determinación de reservas. Para aplicar el
método propuesto por Havlena y Odeh, inicialmente se propone la ecuación de balance de materiales para
yacimientos de petróleo saturado con entrada de agua, luego se despeja N, variable que representa el
volumen in-situ de petróleo. Matemáticamente se expresa:
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − We

N= Ec.(11.12)
[(Bo - Boi) + (Rsi − Rs ) ∗ Bg] + ∗Boi ∗ ⎡⎢ (S w Cw + Cf )⎤⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
Agrupando en términos:
F = Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw Eo = [(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg]
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
F − We
E = Eo + Efw Entonces se tiene: N =
E
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F − We N E
Se grafica F-We contra E, se traza una línea que conecte la mayoría de puntos y pase por el
origen, luego se determina la pendiente N correspondiente al petróleo original, como se muestra en la Fig.
11.5
F–We
Pendiente =N
0.0
E=EO+Efw
Fig.11.5 Determinación de N en yac. de petróleo saturado con entrada de agua

11.2.2.3 Con inyección de gas
En el caso en los que se recurre a un programa de inyección de gas para tener un mayor porcentaje de
recuperación de petróleo la ecuación de balance de materiales viene dada por:
239
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − Giny ∗ Bginy

N= Ec..(11.13)
⎣ (1 - S w ) ⎦
Si la Ec.(12.13) es separada en términos
F = Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − Giny ∗ Bginy
Eo = [(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg]
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
Agrupando Eo y Eo en un solo término:
E = Eo + Efw
F
N=
E
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
Se grafica F contra E, se traza una línea que conecte la mayoría de puntos y pase por el origen, luego se
determina la pendiente N correspondiente al petróleo original.
La inyección de agua en yacimientos de petróleo saturado tiene como objetivo desplazar al petróleo,
mantener la presión y evitar altas relaciones gas-petróleo. La ecuación de balance de materiales para este
caso es:
Np ∗ [Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − Winy ∗ Bw iny

N= Ec.(11.14)
⎣ (1 - S w ) ⎦
Agrupando las variables de la Ec.(12.14) en términos diferentes
[ ]
F = Np ∗ Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg + Wp ∗ Bw − Winy ∗ Bw iny
Eo = [(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg]
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
E = Eo + Efw
F
la Ec.(11.14) en forma de términos N =
E
240
Aplicando la linealización en la Ec.(11.14)
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
Se grafica F contra E, se traza una línea que conecte la mayoría de puntos y pase por el origen, luego se
determina la pendiente N correspondiente al volumen de petróleo original.
11.2.3 Linealización para yacimientos de petróleo con capa de gas 49
En los yacimientos de petróleo con capa de gas se pueden agrupar todas sus variables de tal
manera que respondan a una ecuación de una línea recta. La linealización se basa de acuerdo a las
condiciones que se presenten en el yacimiento.
Un yacimiento de petróleo con capa de gas es volumétrico cuando solo existe expansión del gas
de la capa o casquete durante la vida productiva del yacimiento. Además We=0 y m>0. La expresión
matemática para este caso es:
Np ∗ [Bo + (Rp − Rs ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw

N=
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1- S w ) ⎦
Ec.(11.15)
Agrupando las variables en términos
[
F = Np ∗ Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg + Wp ∗ Bw ]
Eo = [(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg]
⎛ Bg ⎞
Eg = Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
E = Eo + mE g + (1 + m )E fw
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
49) GULF Publishing Company : Obr. Cit., p. 762-763

Se grafica F contra E, se traza una línea que conecte la mayoría de puntos y pase por el origen,
luego se determina la pendiente N correspondiente al volumen de petróleo original, como se muestra en la
Fig. 11.6
241
F=Np*[Bo+(Rp-Rs) *Bg]+Wp*Bw
Pendiente =N
0.0
E=EO+mEg+(1+m)Efw
Fig.11.6 Determinación de N en yacimientos volumétricos de petróleo con capa de gas

En yacimientos de petróleo con capa de gas cuando ocurre una invasión de agua hacia el yacimiento para
aplicar la linealización se parte de la expresión:
Np ∗ [Bo + (Rp − Rs ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − We

N=
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1- S w ) ⎦
Ec..(11.16)
Las variables agrupadas en términos vienen dada por:
[ ]
F = Np ∗ Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg + Wp ∗ Bw
Eo = [(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg]
⎛ Bg ⎞
Eg = Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1 - S w ) ⎦
Agrupando Eo, Eg y Efw E = Eo + mE g + (1 + m )E fw
la Ec.(11.16) en forma de términos:
F − We
N=
E
242
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F − We N E
Se grafica F-We contra E, se traza una línea que conecte la mayoría de puntos y pase por el origen,
luego se determina la pendiente N correspondiente al petróleo original, como se muestra en la Fig. 12.7
F–We
Pendiente =N
0.0
E=EO+mEg+(1+m)Efw
Fig.11.7 Determinación de N en yac. de petróleo con capa de gas que tiene entrada de agua
Ejemplo 11.2 se desea conocer el volumen In-Situ y el Casquete de Gas para un reservorio saturado cuyo
datos son los siguientes: ver tabla 11.2
Existen tres posibilidades de cálculo del volumen In-Situ más el Casquete los cuales son:
• El volumen In-Situ es Conocido, y la relación m sea conocido
• La pendiente desconocida, y el volumen In-Situ desconocido
• M y N desconocido
Primeramente calculamos la relación gas petróleo acumulativa, luego determinamos el factor F o factor de
producción considerando los tres fluidos principales que son petróleo, gas y agua. Luego determinamos en
forma separadas las energías de petróleo y gas como se puede observar en la tabla 11.2A
243
Tabla 11.2ª Calculo del Volumen In Situ y Casquete de Gas
En este cálculo presentaremos las dos graficas considerando que conocemos el tamaño del casquete y el
caso de que ambos son desconocidos:
Determinacion del Volumen In-Situ Reservorio Saturado con Casquete

de Gas sin Entrada de Agua
45
Serie1
40 Lineal (Serie1)
35
30
25
F
20
y = 154,05x - 266,04
15
R2 = 0,8497
10
5
0
1,700 1,750 1,800 1,850 1,900 1,950 2,000
Eo+M*Eg
244
Analisis de la Energia Predominante

2,000
Energia
1,950 Polinómica (Energia)
1,900
F/(Eo+mEg)
1,850
1,800
1,750
1,700
0 5 10 15 20
Np
11.2.3.3 Con inyección de gas

Cuando se inyecta gas a la zona de gas entonces el balance se describe:
Np ∗ [Bo + (Rp − Rs ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − Giny ∗ Bginy

N=
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1- S w ) ⎦
Ec..(11.17)
Se agrupan términos de manera que formen variables de una línea recta. El término F agrupa:
[ ]
F = Np ∗ Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg + Wp ∗ Bw − Giny ∗ Bginy
El término Eo agrupa:
Eo = [(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg]

El término Eg agrupa:
⎛ Bg ⎞
Eg = Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
⎝ i
Bg ⎠
El término Efw agrupa:
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
Si se agrupan todos los términos en uno solo:
E = Eo + mE g + (1 + m )E fw
La Ec.(11.17) para este caso expresada en términos :
F
N=
E
Y a x
y expresada en una línea recta: ↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
245

En el caso que exista producción de petróleo por empuje de la capa de gas e inyección a agua. El balance
matemáticamente se representa:
Np ∗ [Bo + (Rp − Rs ) ∗ Bg] + Wp ∗ Bw − Winy ∗ Bw iny

N=
⎝ Bgi ⎠ ⎣ (1- S w ) ⎦
Ec..(11.18)
De la Ec.(11.18) se toma “N” y luego se agrupa 2 términos “F” y ”E” para expresar una línea recta
[ ]
F = Np ∗ Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg + Wp ∗ Bw − Winy ∗ Bw iny
El término “E” comprende Eo,Eg, Efw,
Eo = [(Bo - Boi) + (R si − R s ) ∗ Bg]
⎛ Bg ⎞
Eg = Boi ∗ ⎜⎜ − 1⎟⎟
⎝ Bgi ⎠
⎡ (S C + Cf )⎤
Efw = Boi ∗ ⎢ w w ⎥ ∗ ∆P
⎣ (1- S w ) ⎦
Por lo tanto E esta conformada por:
E = Eo + mE g + (1 + m )E fw
Mostrando la Ec.(11.18) como expresión matemática de una línea recta se tiene:
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
11.2.4 Casos especiales
Como mencionamos anteriormente no siempre la línea recta trazada obligatoriamente tiene que
pasar por el origen. Dado algunos casos de incertidumbre de valores de alguna de las variables, se arregla
la ecuación de la línea recta de tal manera que se pueda encontrar N y/o otra variable correctamente.
11.2.4.1 Determinación simultánea de m y N 50

En algunos casos de yacimientos de petróleo con capa de gas se desconoce, m y también N.
Entonces para este caso, se tendrían que encontrar 2 variables. Para esto es necesario arreglar la ecuación
de la línea algebraicamente de tal manera que se pueda hallar m y N simultáneamente. La linealización en
estos casos considera un yacimiento volumétrico, es decir We=0, y además se desprecia la
compresibilidad del agua y de la formación.
Existen 2 formas de determinar m y N.
La primera forma de encontrar m y N es graficando F contra Eo+ mEg , como se muestra en la
fig. 6.8. Cuando se emplea este procedimiento, tiene que asumirse valores de “m” de tal manera que la
sucesión de puntos graficados tengan una tendencia de línea recta. Cuando se emplean valores elevados de
246
m, la sucesión de puntos presenta una tendencia de curva ascendente hacia la derecha, y cuando se asumen
valores de m muy pequeños la tendencia muestra una curva ascendente casi paralelamente al eje de F.
“m”muy pequeño
m < mcorrecto
mcorrecto
Pendiente = N
F
“m”muy grande
m > mcorrecto
0.0
E=EO+mEg
Fig.11.8 Determinación de N asumiendo m en yacimientos de petróleo con capa de gas

Matemáticamente la ecuación, se escribe:
Y a x
↓ = ↓ ∗ ↓
F N E
Donde E esta compuesto por:
E = E o + mE g
El termino F esta formado por:
[ ]
F = Np ∗ Bo + (Rp − R s ) ∗ Bg + Wp ∗ Bw
La segunda forma: tiene más precisión y no requiere tanteo de m. Inicialmente se grafica, F/Eo contra Eg
/Eo como se muestra en la Fig. 11.9.
Ordenando los términos de manera que formen la ecuación de la línea recta:

Y x
↓ ↓ a
b
F = ↓ ∗ Eg + ↓
Nm N
Eo Eo
247
Eo
F
Pendiente = Nm
N
0.0
Eg /Eo X
Fig.11.9 Determinación de N y m simultánea en yacimientos de petróleo con capa de gas

Como se puede observar en la Fig. 12.8 la recta no pasa por el origen, “b” corresponde al petróleo
original, este valor se determina interceptando la línea trazada, en función a los puntos graficados, con el
eje de la ordenada. El término “a” es la pendiente de la recta.
11.2.4.2 Determinación de N y correcta aplicación del modelo para encontrar We 51
En la determinación del volumen original en yacimientos de petróleo que presentan entrada de
agua es necesario aplicar un modelo matemático que permita conocer el valor de We. Anteriormente se
presentaron modelos los mismos que respondían a características del acuífero, pero aun así existen
diferencias en los resultados. Para determinar la correcta aplicación del modelo utilizado se grafica F/E
contra We/E como se muestra en la figura 12.10. Si el modelo escogido determina una entrada de agua
mucho mayor que la real entonces la grafica mostrará una tendencia curva y paralela al eje We/ E, pero si
la tendencia es curva, ascendente y paralela al eje de F/E quiere decir que la entrada calculada es
demasiado pequeña. Por lo tanto la correcta aplicación del método para la determinación de la entrada de
agua mostrará una tendencia de una línea recta.
La entrada de agua pude ocurrir en yacimientos de petróleo subsaturado, saturado y con capa de gas, los
modelos matemáticos pueden aplicarse a cualquiera de estos yacimientos. Los términos E y F se deben
considerar las variables según el tipo de yacimiento. Por ejemplo: en un yacimiento subsaturado el término
E esta constituido por: E = Eo + E fw
248
We muy
Y pequeño We correcto
E
F
We muy grande
N
0.0
X
We /E
Fig.11.10 Determinación de N y del modelo correcto de entrada de agua We

Ejemplo No 3 Determinar el Volumen In-Situ para un Reservorio Bajo Saturado con Entrada de Agua con
los siguientes datos proporcionado:
249
Determinacion Vol. In-Situ

80000
Serie1
70000 Lineal (Serie1)
60000
50000
F/E
40000
30000
20000
y = 0,8416x + 6423,7
10000
0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000
We/E
Ejemplo No 4 determinar el volumen In-Situ de Un reservorio Saturado Con Capa de Gas y empuje de
agua
250
Determinacion del Volumen In-SItu

180
160
140
120
F/(Eo+mEg)
100
80
60
40
20
0
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00
We/(Eo+mEg)
251
Bibliografía
Applied Reservoir Engineering – Charles R. Smith, G. M. Tracy, R. Lance Farrar, Volume1

1992, OGCI publications.
.
252
Ejercicios Prácticos 253
12.1.-Determinacion de las Propiedades de los Fluidos

Datos:
- Rs = 350 pc/bbl Tr = 200° F = 660 ° R SGg = 0.75 °API = 30
- Pr = 3000 psi Cálculo de la SGo:
141.5 141.5
SGO = = 0.876 SGO =
131.5 + 30 131.5 + ° API
Calculo de la Pb:
⎡⎛ Rs ⎞ 0.83 10 0.00091*(Tr − 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜⎜ ⎟⎟ * − 1 . 4 ⎥
⎢⎣⎝ SGg ⎠ 10 0.0125*° API ⎥⎦
⎡⎛ 350 ⎞ 0.83 10 0.00091*(Tr − 460 ) ⎤

Pb =18.2 * ⎢⎜ ⎟ * − 1.4 ⎥ = 1890.3 psi
⎣⎢⎝ 0.75 ⎠ 10 0.0125*30 ⎦⎥
Calculo βo Saturado (2 fases):1

1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎦⎥
1.2
⎡ ⎛ 0.75 ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢350 * ⎜ ⎟ + 1.25 * (660 − 460)⎥ = 1.221 Bbl
⎝ 0.876 ⎠ Bf
⎢⎣ ⎥⎦
-βob = 1.221 Bbl/Bf
A = 10 −5 * (− 1.43 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460 ) − 1.18 * SGg + 12.61 * ° API )

A = 10 −5 * (− 1.43 + 5 * 350 + 17.2(660 − 460) − 1.18 * 0.75 + 12.61 * 30) = 0.05566
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
⎡ ⎛ 3000 ⎞⎤
βob = 1.221 * EXP ⎢− 0.05566 * Ln⎜ ⎟⎥ = 1.19 Bbl Bf
⎣ ⎝ 1890.3 ⎠⎦
¿Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
1.2048
⎡⎛ 3000 ⎞ ⎤
Rs = 0.75 * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*30−0.00091*(660− 460 ) ⎥ = 606.9 Pc
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦ Bbl
29/08/2007 253
62.4 * SGo + 0.0136 * Rs * SGg

ρo =
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
0.972 + 0.000147 * ⎢( Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460)) ⎥
1.175
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
62.4 * 0.876 + 0.0136 * 300 * 0.75 Lb
ρo = = 44.83
⎡ ⎛ 0.75 ⎞
0.5
⎤ Pc
0.972 + 0.000147 * ⎢(300 * ⎜ ⎟ + 1.25 * (660 − 460)) ⎥
1.175
⎣⎢ ⎝ 0.876 ⎠ ⎦⎥
Calculo de la Co Saturado (2 fases):
⎧ ⎡ 0.5
⎤
1.175
⎫
⎛ SGg ⎞
⎪1.026638 + 0.0001553 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460)⎥ ⎪
⎪⎪ ⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦ ⎪⎪
Co = ⎨ ⎬ * EXP(− 0.0001847272 * Pr )
⎪ 62400 * SGo + 13.6 * Rs * SGg ⎪
⎪ ⎪
⎪⎩ ⎪⎭
a1 = 1.026638
a 2 = 0.0001553
a3 = −0.0001847272
a 4 = 62400
a5 = 13.6
⎧ ⎡ 0.5
⎤
1.175
⎫
⎛ 0.75 ⎞
⎪1.026638+ 0.0001553* ⎢300* ⎜ ⎟ + 1.25* (660 − 460)⎥ ⎪
⎪⎪ ⎣⎢ ⎝ 0.876 ⎠ ⎦⎥ ⎪⎪
⎬ * EXP(− 0.0001847272* 3000) = 1.35*10 psi
−5 −1
Co = ⎨
⎪ 62400* 0.876 + 13 .6 * 300 * 0.75 ⎪
⎪ ⎪
⎪⎩ ⎪⎭
ρob = 44.83 Lb/Pc
A = 10 −5 * (− 1.43 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460 ) − 1.18 * SGg + 12.61 * ° API )

A = 10 −5 * (− 1.43 + 5 * 350 + 17.2(660 − 460) − 1.18 * 0.75 + 12.61 * 30) = 0.05566
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
⎡ ⎛ 3000 ⎞⎤
ρob = 44.83 * EXP ⎢− 0.05566 * Ln⎜ ⎟⎥ = 46.27 Lb Pc
⎣ ⎝ 1890.3 ⎠⎦
Calculo de la Co sub. Saturado (1 fase):
⎛ ρo ⎞
Ln⎜⎜ ⎟
⎝ ρob ⎟⎠
Co =
Pr − Pb
29/08/2007 254
⎛ 46.27 ⎞
Ln⎜ ⎟
⎝ 44.83 ⎠
Co = = 2.849 *10 −5 psi −1
3000 − 1890.3
⎛ 8.33 ⎞
⎜ 0.43+ ⎟
° API ⎠
a = 10 ⎝
⎛ 8.33 ⎞
⎜ 0.43+ ⎟
a = 10 ⎝ 30 ⎠
= 5.1011
a
⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟⎠ ⎝ Tr − 260 ⎠
5.1011
⎛ 1.8 * 10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟⎟ * ⎜ ⎟ = 2.33cp
⎝ 30 4.53 ⎠ ⎝ 660 − 260 ⎠
Correlación Beggs-Robinson (Petróleo muerto):
z = 3.0324 − 0.02023 * ° API

z = 3.0324 − 0.02023 * 30 = 2.4255
y = 10 z
y = 10 2.4255 = 266.38
x = y * (Tr − 460) −1.163
x = 266.38 * (660 − 460) −1.163 = 0.561
µod = 10 x − 1 = 10 0.561 − 1 = 2.64cp
Calculo de µob, correlación Chew Connally (Petróleo Saturado)
e = 3.74 *10 −3 * Rs = 3.74 *10 −3 * 350 = 1.309
d = 1.1 *10 −3 * Rs = 1.1 *10 −3 * 350 = 0.385
c = 8.62 *10 −5 * Rs = 8..62 *10 −5 * 350 = 0.0301
0.68 0.25 0.062 0.68 0.25 0.062

b= c
+ d + e
= 1.309 + 0.385 + 0.385 = 0.74
10 10 10 10 10 10
a = Rs * (2.2 *10 −7 * Rs − 7.4 *10 − 4 ) = 350 * (2.2 *10 −7 * 350 − 7.4 *10 − 4 ) = 0.232
µob = 10 a * µod b = 10 −0.232 * 2.330.74 = 1.09cp
29/08/2007 255
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )

µo = 1.09 + 0.001 * (3000 − 1890.3) * (0.024 * 1.091.6 + 0.038 *1.09 0.56 ) = 1.16cp
12.2..-Determinacion del IPR metodo de Darcy y Jones Blount Glaze
Ejercicio 2:
Resolver por los métodos de Darcy y Blount Glaze, para datos de reservorio el sgte. Problema:
Datos
-Kro = 0.25- GOR = 300 pc/bbl- Tr = 200°F = 660°R- °API = 30
-K = 30 md- h = 40 ft -SGg = 0.7 -Pr = 3000 psi
Espaciamiento = 60 Acres- Csg.= 7” - Bit = 8 ½”
- hp = h = 20 ft
2
-Determinación de la Pb, la SGo y el re:
⎡⎛ Rs ⎞ 0.83 10 0.00091*(Tr − 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜⎜ ⎟⎟ * − 1 . 4 ⎥
⎢⎣⎝ SGg ⎠ 10 0.0125*° API ⎥⎦
⎡⎛ 300 ⎞ 0.83 10 0.00091*(660− 460) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * − 1.4 ⎥ = 1760 psi
⎣⎢⎝ 0.7 ⎠ 10 0.0125*30 ⎦⎥
Nos encontramos con un yacimiento monofasico ya que la Pr>Pb.
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30

re = = = 912 ft
π π
OD 7 1 ft
rw = = = 3.5 pu lg* = 0.292 ft
2 2 12 pu lg
1) Método de Darcy
7.08 *10−3 * k * h * (Pr − Pwf )

qo =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75 + S ⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦
7.08 * 10−3 * k * 40 * (Pr − Pwf ) 0.0388 * k * (Pr − Pwf )
qo = =
⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ µo * βo
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ 0.292 ⎠ ⎦
29/08/2007 256
0.0388 * k * (Pr − Pwf ) 0.0388 * 30 * (Pr − Pwf )

qo = =
µo * βo µo * βo
1.164 * (Pr − Pwf )
qo =
µo * βo
Región Bifásica:
0.0388 * k * kro * (Pr − Pwf ) 0.0388 * 30 * 0.25 * (Pr − Pwf )

qo = =
µo * βo µo * βo
1.164 * (Pr − Pwf )
qo =
µo * βo
2) Cálculos para la construcción del IPR:
calcular las propiedades de los fluidos en cada región
a) Rs (Pc/Bl)
Región Monofásica: Se mantiene constante hasta Pb
Rs = 300 PC/Bl
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ *10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ) ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
b) Calculo de la viscosidad µ (cp)
∗ Calculo de la µod (Petroleo Muerto), correlación de Beggs-Robinson:
⎧⎪ ⎡⎢⎣100.0324 − 0.02023* API ( T − 460 ) −1.163 ⎤⎥⎦ ⎫⎪

µod = ⎨10 − 1⎬
⎪⎩ ⎪⎭
Región Bifásica:
∗ Calculo de µob, correlación Beggs-Robinson (Petróleo Saturado):
b = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338

a = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
∗ Calculo de µo, correlación de Beal (Petróleo sub. Saturado):
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )

c) Cálculo βo (Bl/BF)
Región Bifásica:
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎦⎥
29/08/2007 257
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
A = 10 −5 * (− 1433 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460) − 1180 * SGg + 12.61 * ° API )
Se calcula para cada Presión con estas ecuaciones.
Asumida Rs (Pc/Bbl) µo (cp) βo (Bbl/Bf) Calculado

Pwf (psi) Qo (BPD)
R. Bifasica R. Monofasica
Pr = 3000 300 1,032 1,173 0

2500 300 1,002 1,180 492
2000 300 0,972 1,188 1008
Pb = 1760 300 0,958 1,193 1263
1500 248,23 1,058 1,170 1616
1000 153,84 1,331 1,129 2003
500 68,74 1,798 1,094 2373
Psc = 14,7 3,10 2,586 1,068 2688
3) Construcción del IPR:

4) Aplicación del Método Blount Glaze:
Pr − Pwf = Aq 2 + Bq
5) Adecuación de las Ecuaciones para las regiones Monofásica y Bifásica
6.-Región Monofásica:
2.30 x10−14 * β * β o 2 * ρo
A=
hp 2 * rw
2.33 *1010
β= = 392042630
k 1.201
29/08/2007 258
2.33x10−14 * 392042630 * β * β o 2 * ρo
A= 2
= 7.773x10−8 * β o * ρo
20 * 0.29
⎛ ⎛ re ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + S ⎟⎟
⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠
B= −3
7.08 x10 * k * h
⎛ ⎛ 912 ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + 0 ⎟⎟
⎝ ⎝ 0.29 ⎠ ⎠ = 0.859 * µo * β o
B= −3
7.08 x10 * 30 * 40
Aq 2 + Bq − (Pr − Pwf ) = 0
− b + b 2 + 4a (Pr − Pwf )
Qo =
2a
Región Bifásica:
2.30 x10−14 * β * β o 2 * ρo
A=
hp 2 * rw
2.33 *1010
β= = 2072083935
(k * kro )1.201
2.33x10−14 * 2072083935 * β o 2 * ρo
A= = 4,108 x10− 7 * β o * ρo
202 * 0.29
⎛ ⎛ re ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + S ⎟⎟
⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠
B= −3
7.08 x10 * k * Kro * h
⎛ ⎛ 912 ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + 0 ⎟⎟
⎝ ⎝ 0.29 ⎠ ⎠ = 03.438 * µo * β o
B= −3
7.08 x10 * 30 * 0.25 * 40
Aq 2 + Bq − (Pr − Pwf ) = 0
− b + b 2 + 4a (Pr − Pwf )
Qo =
2a
7.-Cálculos para la construcción del IPR:

Serán necesarias las sgtes. Ecuaciones para calcular las propiedades de los fluidos en cada región (Monofásica y
Bifásica).
a) Rs (Pc/Bl)
Rs = 300 PC/Bl
Región Bifásica:
29/08/2007 259
Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ *10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ) ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
⎧⎪ ⎡⎢⎣100.0324 − 0.02023* API ( T − 460 ) −1.163 ⎤⎥⎦ ⎫⎪

µod = ⎨10 − 1⎬
⎪⎩ ⎪⎭
Región Bifásica:
b = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338

a = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )

Región Bifásica:
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
A = 10 −5 * (− 1433 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460) − 1180 * SGg + 12.61 * ° API )
d) Calculo de la ρo (lb/PC) Correlacion Standing
Región Bifásica:
62.4 * SGo + 0.0136 * Rs * SGg

ρo =
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
0.972 + 0.000147 * ⎢( Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460)) ⎥
1.175
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎦⎥
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Se calcula las propiedades de los fluidos para cada Presión con estas ecuaciones.
29/08/2007 260
Pwf Rs µo (cp) βo Ρo β Α B Qo
(psi) (Pc/Bbl) (Bbl/Bf) (Lb/Pc) (BPD)
Pr = 3000 300 0,945 1,173 48,7 392042630,1 4,446E-06 0,953 0
2500 300 0,918 1,180 49,0 392042630,1 4,493E-06 0,930 536
2000 300 0,890 1,188 49,6 392042630,1 4,581E-06 0,909 1094
Pb = 1760 300 0,877 1,193 48 392042630,1 4,447E-06 0,899 1370
1500 248,23 0,965 1,170 48,5 2072083935 2,331E-05 3,883 1756
1000 153,84 1,204 1,129 49,5 2072083935 2,296E-05 4,674 2183
500 68,74 1,607 1,094 50,4 2072083935 2,266E-05 6,042 2596
Psc = 14,7 3,10 2,278 1,068 51,1 2072083935 2,242E-05 8,361 2953
Ejercicio 3:
Datos
-Kro = 0.25- Tr = 200°F = 660°R SGg = 0.7- GOR = 300 pc/bbl
-K = 30 md hp = 30 ft -h = 60 ft -Espaciamiento = 60 Acres
-Csg.= 7” - Bit = 8 ½”- °API = 30- Pr = 3000 psi

7) Determinación de la Pb, la SGo y el re:
⎡⎛ Rs ⎞ 0.83 10 0.00091*(Tr − 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜⎜ ⎟⎟ * 0.0125*° API
− 1 .4 ⎥
⎢⎣⎝ SGg ⎠ 10 ⎥⎦
29/08/2007 261
⎡⎛ 300 ⎞ 0.83 10 0.00091*(660− 460) ⎤

=
Pb 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * − 1.4 ⎥ = 1760 psi
⎣⎢⎝ 0.7 ⎠ 10 0.0125*30 ⎥⎦
Nos encontramos con un yacimiento monofasico ya que la Pr>Pb.
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30

re = = = 912 ft
π π
OD 7 1 ft
rw = = = 3.5 pu lg* = 0.292 ft
2 2 12 pu lg
8) Método de Darcy
7.08 *10−3 * k * h * (Pr − Pwf )

qo =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤
µo * β o * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75 + S ⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦
7.08 * 10−3 * k * 40 * (Pr − Pwf ) 0.0388 * k * (Pr − Pwf )
qo = =
⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ µo * β o
µo * β o * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ 0.292 ⎠ ⎦
0.0388 * k * (Pr − Pwf ) 0.0388 * 30 * (Pr − Pwf )

qo = =
µo * βo µo * βo
1.164 * (Pr − Pwf )
qo =
µo * β o
Región Bifásica:
0.0388 * k * kro * (Pr − Pwf ) 0.0388 * 30 * 0.25 * (Pr − Pwf )

qo = =
µo * β o µo * β o
1.164 * (Pr − Pwf )
qo =
µo * β o
calcular las propiedades de los fluidos en cada región
a) Rs (Pc/Bl)
Rs = 300 PC/Bl
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
29/08/2007 262
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ *10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ) ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
⎧⎪ ⎡⎢⎣100.0324 − 0.02023* API ( T − 460 ) −1.163 ⎤⎥⎦ ⎫⎪

µod = ⎨10 − 1⎬
⎪⎩ ⎭⎪
Región Bifásica:
b = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338

a = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )

Región Bifásica:
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
A = 10 −5 * (− 1433 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460) − 1180 * SGg + 12.61 * ° API )
Asumida Rs (Pc/Bbl) µo (cp) βo (Bbl/Bf) Calculado

Pwf (psi) Qo (BPD)
Pr = 3000 300 0,945 1,173 0

2500 300 0,918 1,180 537
2000 300 0,890 1,188 1100
Pb = 1760 300 0,877 1,193 1379
1500 248,23 1,058 1,170 1732
1000 153,84 1,331 1,129 2119
500 68,74 1,798 1,094 2489
Psc = 14,7 3,10 2,586 1,068 2804
29/08/2007 263
Aplicación del Método Blount Glaze:
Pr − Pwf = Aq 2 + Bq
Adecuación de las Ecuaciones para las regiones Monofásica y Bifásica:
2.30 x10−14 * β * β o 2 * ρo 2.33 *1010

A= β= = 392042630
hp 2 * rw k 1.201
2.33x10 −14 * 392042630 * β o 2 * ρo

A= = 3.499 x10 −8 * β o * ρo
30 2 * 0.29
⎛ ⎛ re ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + S ⎟⎟
⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠
B= −3
7.08 x10 * k * h
⎛ ⎛ 912 ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + 0 ⎟⎟
⎝ ⎝ 0.29 ⎠ ⎠ = 0.608 * µo * β o
B= −3
7.08 x10 * 30 * 60
Aq 2 + Bq − (Pr − Pwf ) = 0
− b + b 2 + 4a (Pr − Pwf )
Qo =
2a
Región Bifásica:
2.30 x10−14 * β * β o 2 * ρo
A=
hp 2 * rw
29/08/2007 264
2.33 *1010
β= = 2072083935
(k * kro )1.201
2.33x10 −14 * 2072083935 * βo 2 * ρo
A= = 1.849 x10 −7 * βo * ρo
30 2 * 0.29
⎛⎛ re ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + S ⎟⎟
⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠
B= −3
7.08 x10 * k * Kro * h
⎛⎛ 912 ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ 0.472 ⎟ + 0 ⎟⎟
⎝ ⎝ 0.29 ⎠ ⎠ = 2.434 * µo * βo
B= −3
7.08 x10 * 30 * 0.25 * 60
− b + b 2 + 4a (Pr − Pwf ) Aq 2 + Bq − (Pr − Pwf ) = 0

Qo =
2a
7.-Cálculos para la construcción del IPR:
Serán necesarias las sgtes. Ecuaciones para calcular las propiedades de los fluidos en cada región (Monofásica y
Bifásica).
a) Rs (Pc/Bl)
Rs = 300 PC/Bl
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ *10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ) ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
⎧⎪ ⎡⎢⎣100.0324 − 0.02023* API ( T − 460 ) −1.163 ⎤⎥⎦ ⎫⎪

µod = ⎨10 − 1⎬
⎪⎩ ⎪⎭
Región Bifásica:
b = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338

a = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )

29/08/2007 265
Región Bifásica:
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
A = 10 −5 * (− 1433 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460) − 1180 * SGg + 12.61 * ° API )
d) Calculo de la ρo (lb/PC) Correlacion Standing
Región Bifásica:
62.4 * SGo + 0.0136 * Rs * SGg

ρo =
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
0.972 + 0.000147 * ⎢( Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460)) ⎥
1.175
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Pwf Rs µo (cp) βo Ρo β Α B Qo
(psi) (Pc/Bbl) (Bbl/Bf) (Lb/Pc) (BPD)
Pr = 3000 300 0,945 1,173 48,7 392042630,1 2,001E-06 0,674 0

2500 300 0,918 1,180 49,0 392042630,1 2,022E-06 0,658 758
2000 300 0,890 1,188 49,6 392042630,1 2,062E-06 0,643 1547
Pb = 1760 300 0,877 1,193 48 392042630,1 2,002E-06 0,636 1937
1500 248,23 0,965 1,170 48,5 2072083935 1,049E-05 2,749 2482
1000 153,84 1,204 1,129 49,5 2072083935 1,034E-05 3,309 3085
500 68,74 1,607 1,094 50,4 2072083935 1,02E-05 4,278 3669
Psc = 14,7 3,10 2,278 1,068 51,1 2072083935 1,009E-05 5,920 4173
Construcción del IPR:
29/08/2007 266
Ejercicio 4:
Datos
-Kro = 0.20- Tr = 200°F = 660°R -h = 30 ft - Espaciamiento = 60 Acres
-SGg = 0.7 -K = 30 md- GOR = 350 pc/bbl -Csg.= 7”

-Bit = 8 ½”- °API = 30 -Pr = 3000 psi
- hp = h = 15 ft
2
⎡⎛ Rs ⎞ 0.83 10 0.00091*(Tr −460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜⎜ ⎟⎟ * − 1 . 4 ⎥
⎢⎣⎝ SGg ⎠ 10 0.0125*° API ⎥⎦
⎡⎛ 350 ⎞ 0.83 10 0.00091*(660− 460) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * − 1.4 ⎥ = 2003 psi
⎣⎢⎝ 0.7 ⎠ 10 0.0125*30 ⎦⎥
Nos encontramos con un yacimiento Bifásico ya que la Pr>Pb.
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30
re = = = 912 ft
π π
29/08/2007 267
2) Adecuación de la Ley de Darcy para las regiones Monofásica y Bifásica:

7.08 * 10 −3 * k * h * (Pr − Pwf )

qo =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦
7.08 * 10 −3 * 30 * 30 * (3000 − Pwf ) 0.8955 * (3000 − Pwf )
qo = =
⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ µo * βo
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ 0.35 ⎠ ⎦
Región Bifásica:
7.08 *10 −3 * k * kro * h * (Pr − Pwf )

qo =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦
7.08 * 10 −3 * 30 * 0.2 * 30 * (3000 − Pwf ) 0.179 * (3000 − Pwf )
qo = =
⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ µ o * βo
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ 0.35 ⎠ ⎦
Serán necesarias las sgtes. Ecuaciones para calcular las propiedades de los fluidos en cada región
(Monofásica y Bifásica).
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
⎛ 8.33 ⎞
⎜ 0.43+ ⎟
° API ⎠
a = 10 ⎝
a
⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟ ⎝ Tr − 260 ⎠
⎠
a = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338

b = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
29/08/2007 268
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )

A = 10 −5 * (− 1.43 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460 ) − 1.18 * SGg + 12.61 * ° API )

⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Pwf (psi) Qo (BPD)
3000 0.86 1.199 300 0
2500 0.83 1.207 300 447
2003 Pb 0.809 1.216 300 908 Qb
1000 1.205 1.129 154 1171
500 1.608 1.094 68.7 1425
14.7 2.28 1.068 3.104 1645
4) Aplicación del Método Blount Glaze:
Pr − Pwf = qoA + qo 2 B
5) Adecuación de las Ecuaciones para las regiones Monofásica y Bifásica:
29/08/2007 269
⎛ re ⎞⎛ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜
⎟ − 0.75 ⎟⎟
A= ⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠
1.127 *10 * 2 * π * k * h
−3
2.329 *1010
β= = 391874371.5
k 1.2
⎛ ⎛ 912 ⎞ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜ ⎟ − 0.75 ⎟⎟
A= ⎝ ⎝ 0.35 ⎠ ⎠ = 1.116 * µo * βo
1.127 *10 * 2 * π * 30 * 30
−3
β * βo 2 * σo * 2.3 *10 −14

B=
hp 2 * rw
391874371.5 * βo 2 * σo * 2.3 *10 −14

B= 2
= 1.037 * 10 −7 * βo 2 * σo
15 * 0.35
Región Bifásica:
⎛ re ⎞ ⎛ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜
⎟ − 0.75 ⎟⎟
A= ⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠
1.127 *10 * 2 * π * k * kro * h
−3
⎛ 912 ⎞ ⎛ ⎞
µ o* β o* ⎜⎜ Ln⎜
⎟ − 0.75 ⎟⎟
A= ⎝ ⎝ 0.35 ⎠ ⎠ = 5.58 * µo * βo
1.127 *10 * 2 * π * 30 * 0.20 * 30
−3
2.329 *1010
β= = 2707757933
kro * k 1.2
β * βo 2 * σo * 2.3 *10 −14
B=
hp 2 * rw
2707757933 * βo 2 * σo * 2.3 *10 −14

B= 2
= 7.507 * 10 −7 * βo 2 * σo
30 * 0.35
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
⎛ 8.33 ⎞
⎜ 0.43+ ⎟
° API ⎠
a = 10 ⎝
29/08/2007 270
a
⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟ ⎝ Tr − 260 ⎠
⎠
a = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338

b = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
62.4 * SGo + 0.0136 * Rs * SGg

ρo =
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
0.972 + 0.000147 * ⎢( Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460)) ⎥
1.175
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎦⎥
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )

A = 10 −5 * (− 1.43 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460 ) − 1.18 * SGg + 12.61 * ° API )

⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
A = 10 −5 * (− 1.43 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460 ) − 1.18 * SGg + 12.61 * ° API )

⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
− A + A 2 + 4 * (Pr − Pwf ) * B
Qo =
2* B
Pwf µo (cp) βo (Bbl/Bf) Rs (Pc/Bbl) A β B Ρo Qo
(psi) (Lb/Pc) (BPD)
-6
3000 0.86 1.199 300 1.15 355067028.2 7.156*10 48 0
-6
2500 0.83 1.207 300 1.12 355067028.2 7.21*10 47.7 445
-6
2003 0.877 1.216 300 1.09 355067028.2 7.27*10 47.4 909
-5
1000 1.205 1.129 154 7.59 2707757933 4.74*10 49.51 1172
29/08/2007 271
500 1.61 1.094 68.74 9.82 2707757933 4.53*10-5 50.4 1426

-5
14.7 2.28 1.068 3.104 13.56 2707757933 4.38*10 51.12 1646
Ejercicio 5:
Resolver por el método de Blount Glaze para datos de prueba y Fetckovich:
Pr = 4250 psi
Ampliar el baleo el triple.
Prueba Qo (BPD) Pwf (PSI) (Pr – Pwf)/Qo

1 427 2625 3.806
2 564 2059 3.835
3 635 1758 3.92
4 712 1425 3.97
C = 3.6
29/08/2007 272
3.97 − 3.806 − C + C 2 + 4 * (Pr − Pfw) * D

D1 = = 5.75 * 10 −5 Qo =
712 − 427 2* D
D2 = D1 = 1.92 *10 − 4
3
Pwf (PSI) Qo (BPD) Qo (BPD) Baleo Ampliado
4250 0 0
3000 330 341
2000 572 605
1000 800 863
14.7 1013 1111
Método de Fetckovich:
Pr2 = 18062500
Prueba Qo (BPD) Pwf (psi) Pr2-Pwf2
1 427 2625 11171875
2 564 2059 13823019
3 635 1758 14971936
4 712 1425 16031875
LogQ4 − LogQ1 Log 712 − Log 427

n= n= = 1.42
Log∆P4 − Log∆P1 Log16031875 − Log11171875
El método no se lo puede aplicar porque n esta fuera de rango 0 .5 ≤ n ≤ 1
AOF =790 BPD (de grafica).

Grafica del IPR
29/08/2007 273
Ejercicio 6:
Pr = 3000 psi Ampliar el baleo el doble.
1 400 2820 0.45
2 1000 2175 0.83
3 1340 1606 1.04
4 1600 1080 1.2
C = 0.225
29/08/2007 274
1.2 − 0.45 −4 − C + C 2 + 4 * (Pr − Pfw) * D

D1 = = 6.25 *10 Qo =
1600 − 400 2* D
D2 = D1 = 3.125 *10 − 4
2
Pwf (PSI) Qo (BPD) Qo (BPD) Baleo Ampliado
3000 0 0
2000 1098 1465
1000 1618 2195
14.7 2013 2752
2
Método de Fetckovich: Pr = 9000000
Prueba Qo (BPD) Pwf (PSI) Pr2-Pwf2
1 400 2820 1047600
2 1000 2175 4269375
3 1340 1606 6420764
4 1600 1080 7833600
AOF = 1800 BPD

Qo (BPD) Pwf (PSI) Pr2-Pwf2
0 3000 1047600
3599 2000 4269375
4975 1000 6420764
5396 14.7 7833600
LogQ4 − LogQ1 Log1600 − Log 400

n= n= = 0.689
Log∆P4 − Log∆P1 Log 7833600 − Log1047600
29/08/2007 275
AOF 1800
C= = = 0.029 Qo = C * (Pr 2
− Pwf 2
)n
(Pr 2
− Pwf )
2 n (3000 − 14.7 2 ) 0.689
2
Ejercicio7:
Pr = 4313 psi Ampliar el baleo 4 veces.
1 527 3335 1.856
2 475 3507 1.69
3 348 3857 1.31
4 295 3974 1.15
C = 0.35
29/08/2007 276
1.856 − 1.15 − C + C 2 + 4 * (Pr − Pfw) * D

D1 = = 3.04 * 10 −3 Qo =
1527 − 400295 2* D
D2 = D1 = 7.6 *10 − 4
4
¿Pwf (PSI) Qo (BPD) Qo (BPD) Baleo Ampliado
4313 0 0
3000 602 1084
2000 817 1514
1000 988 1858
14.7 1133 2148
Método de Fetckovich: Pr2 = 18601969 PSI2

Qo (BPD) Pwf (PSI) Pr2-Pwf2
0 4313 7479744
1488 3000 6302920
1906 2000 3725520
2128 1000 2809293
LogQ4 − LogQ1 Log 527 − Log 295

n= n= = 0059 AOF = 2200 BPD
Log∆P4 − Log∆P1 Log 7479744 − Log 2809293
AOF 2200
= 0.113 Qo = C * (Pr − Pwf )
2 2 n
C= =
(Pr 2
− Pwf 2 n
) (4313 − 14.7 )
2 2 0.689
Grafica del IPR:
29/08/2007 277
12.3.- IPR compuesto y IPR para pozos Horizontales

Ejercicio 8:
-Calcular el IPR Compuesto para los ejercicios 2 y 3.
Qo Pr2 * IP2 + Pr1 * IP1

IP = Pwf * =
Pr − Pwf IP2 + IP1
Pwf (Psi) Qo (BPD) IP (BPD/Psi) Pwf (Psi) Qo (BPD) IP
(BPD/Psi)
3000 0 1.098 4250 0 0.26
2000 1098 1.098 3000 330 0.26
1000 1618 0.809 1000 800 0.25
14.7 2013 0.67 14.7 1013 0.24
IPR COMPUESTO
Pwf (Psi) Qo (BPD) IP (BPD/Psi)
3239 0 0.99
2191.5 1428 0.99
1000 2418 0.92
14.7 3026 0.84
29/08/2007 278
Ejercicio 9:
-Calcular el IPR Compuesto para el ejercicio 4 y el anterior.

IP = Pwf * =
(BPD/Psi)
4313 0 0.35 3239 0 0.99
2000 817 0.35 2191.5 1428 0.99
1000 988 0.30 1000 2418 0.92
14.7 1133 0.26 14.7 3026 0.84
IPR COMPUESTO
3519.5 0 1.23
2141.5 2245 1.23
1000 3406 1.15
14.7 4159 1.05
29/08/2007 279
Ejercicio 10:
-Calcular el IPR Compuesto para los ejercicios 5 y 6.
Qo Pr * IP2 + Pr1 * IP1

IP = Pwf * = 2
(BPD/Psi)
3000 0 0.91 3000 0 0.92
2500 551.12 0.91 2500 545 0.92
1000 1854 1.07 1000 1844 1.08
14.7 2644 1.13 14.7 2634 1.13
IPR COMPUESTO
3000 0 2.17
2496 1096.12 2.17
1002 3698 1.85
14.7 5278 1.77
29/08/2007 280
Ejercicio 11:
-Calcular el IPR Compuesto para el ejercicio 7 y el anterior.

IP = Pwf * =
(BPD/Psi)
3000 0 2.17 3000 0 0.89
2496 1096.12 2.17 2500 445 0.89
1002 3698 1.85 1000 1172 0.59
14.7 5278 1.77 14.7 1646 0.55
IPR COMPUESTO
3000 0 3.06
2497 1541 3.06
1001.5 4870 2.44
14.7 6924 2.32
29/08/2007 281
Ejercicio 12:
-Calcular el IPR Compuesto para 2 reservorios.

IP = Pwf * =
(BPD/Psi)
3000 0 1.1 4313 0 0.56
1760 1371 1.1 3419 500 0.56
1500 1785 1.19 2406 750 0.39
1000 1923 0.96 1016 1000 0.30
0 2199 0.7 0 1150 0.27
IPR COMPUESTO
Pwf (Psi) Qo (BPD)
3443 0
2320 1871
1724 2535
1004 2935
0 3349
29/08/2007 282
Ejercicio 13:
-Calcular el IPR Compuesto para 2 reservorios.
Qo Pr * IP2 + Pr1 * IP1

IP = Pwf * = 2
(BPD/Psi)
2200 0 0.97 3900 0 0.26
1500 1451 0.97 3000 342 0.26
1000 2487 1.24 2000 495 0.21
500 3523 1.41 1000 575 0.17
0 4559 1.52 0 600 0.14
Pwf (Psi) Qo (BPD)
2559 0
1817 1793
1145 2982
554 4098
0 5159
29/08/2007 283
• IPR PARA POZOS HORIZONTALES

Ejercicio 14:
Datos
-Kro = 0.25 L = 200 ft. -K = 30 md -h = 40 ft -Tr = 200°F = 660°R
-SGg = 0.7 hp = h = 20 ft -GOR = 300 pc/bbl -re = 1000 ft.

2
-Csg.= 7” -Bit = 8 ½” -°API = 30 Pr = 3000 psi
⎡⎛ Rs ⎞ 0.83 10 0.00091*(Tr − 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜⎜ ⎟⎟ * − 1 . 4 ⎥
⎢⎣⎝ SGg ⎠ 10 0.0125*° API ⎥⎦
⎡⎛ 300 ⎞ 0.83 10 0.00091*(660− 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * 0.0125*30
− 1.4⎥ = 1760 psi
⎢⎣⎝ 0.7 ⎠ 10 ⎥⎦
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30
2) Adecuación de las ecuaciones para las regiones Monofásica y Bifásica:
kh 30
Iani = = = 3.16 kv = 0.10 * 30 = 3
kv 3
29/08/2007 284
0.5 0.5
l ⎧⎪
4 0.5 ⎫ ⎧ 4 0.5 ⎫
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎪ ⎪ ⎡ ⎛ 1000 ⎞ ⎤ ⎪
a = * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 100 * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 1002.5
2 ⎪ ⎢
⎣ ⎝ l / 2 ⎠ ⎦⎥ ⎪ ⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ 100 ⎠ ⎦⎥ ⎪
⎩ ⎭ ⎭
kh * h * ∆P
Qo =
⎧ ⎡
(
⎪ ⎢ a + a 2 + l / 22
141.2 * βo * µo * ⎨ln
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ Iani * h ⎞⎟ * ln⎛⎜ Iani * h ⎞⎤ ⎪
⎫
l ⎜ rw * (Iani + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ 2
⎥
⎦ ⎣⎝ l ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪
⎭
30 * 40 * ∆P
Qo =
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
(
⎧⎪ ⎡ 1002.5 + 1002.5 2 + 100 2 ⎤ ⎡⎛ 3.16 * 40 ⎞
⎥ + ⎢⎜
) ⎛ 3.16 * 40 ⎞⎤ ⎫⎪
⎟ * ln⎜⎜ ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎣⎢ 100 ⎦⎥ ⎣ ⎝ 200 ⎠ ⎝ 0 . 35 * (3 . 16 + 1) ⎠⎦ ⎪⎭
∆P
Qo = *1.462
µ o * βo
Región Bifásica:
kh * kro 30 * 0.25
Iani = = = 1.58 kv = 0.10 * 30 = 3
kv 3
0.5 0.5
l ⎧⎪
4 0.5 ⎫ ⎧ 4 0.5 ⎫
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎪ ⎪ ⎡ ⎛ 1000 ⎞ ⎤ ⎪
a = * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 100 * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 1002.5
2 ⎪ ⎢
⎣ ⎝ l / 2 ⎠ ⎦⎥ ⎪ ⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ 100 ⎠ ⎦⎥ ⎪
⎩ ⎭ ⎭
kh * kro * h * ∆P
Qo =
⎧ ⎡
⎪
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
(
a + a 2 + l / 22 )⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ Iani * h ⎞⎟ * ln⎛⎜ Iani * h ⎞⎤ ⎪
⎟
⎫
l ⎜ rw * (Iani + 1) ⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ 2
⎥
⎦ ⎣⎝ l ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪
⎭
30 * 0.25 * 40 * ∆P
Qo =
(
⎧⎪ ⎡ 1002.5 + 1002.5 2 + 100 2
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ 1.58 * 40 ⎞⎟ * ln⎛⎜ 1.58 * 40 ⎞⎤ ⎫⎪
100 200 ⎜ 0.35 * (1.58 + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎣⎝ ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪⎭
∆P
Qo = * 0.012
µ o * βo

Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
29/08/2007 285
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
⎛ 8.33 ⎞
⎜ 0.43+ ⎟
° API ⎠
a = 10 ⎝
a
⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟ ⎝ Tr − 260 ⎠
⎠
a = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338

b = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎦⎥
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )

A = 10 −5 * (− 1.43 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460 ) − 1.18 * SGg + 12.61 * ° API )

⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Pwf (psi) Qo (BPD)
3000 0.945 1.17 300 0
2500 0.918 1.18 300 673
1760 Pb 0.877 1.193 300 1737 Qb
1000 1.205 1.129 154 3904
500 1.61 1.094 68.7 5987
14.7 2.28 1.068 3.104 7929
29/08/2007 286
Ejercicio 15:
Datos
-L = 200 ft. -re = 1000 ft. -Kro = 0.20 -K = 30 md -h = 30 ft
-Tr = 200°F = 660°R -SGg = 0.7 - hp = h = 15 ft -GOR = 350 pc/bbl

2
-Espaciamiento = 60 Acres -Csg.= 7” -Bit = 8 ½” -°API = 30 -Pr = 3000 psi
1) Determinación de la Pb, la SGo:
⎡⎛ Rs ⎞ 0.83 10 0.00091*(Tr − 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜⎜ ⎟⎟ * − 1 . 4 ⎥
⎢⎣⎝ SGg ⎠ 10 0.0125*° API ⎥⎦
⎡⎛ 350 ⎞ 0.83 10 0.00091*(660− 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * 0.0125*30
− 1.4⎥ = 2003 psi
⎢⎣⎝ 0.7 ⎠ 10 ⎥⎦
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30

kh 30
Iani = = = 3.16 kv = 0.10 * 30 = 3
kv 3
29/08/2007 287
0.5 0.5
l ⎧⎪
4 0.5 ⎫ ⎧ 4 0.5 ⎫
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎪ ⎪ ⎡ ⎛ 1000 ⎞ ⎤ ⎪
a = * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 100 * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 1002.5
2 ⎪ ⎢
⎣ ⎝ l / 2 ⎠ ⎦⎥ ⎪ ⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ 100 ⎠ ⎦⎥ ⎪
⎩ ⎭ ⎭
kh * h * ∆P
Qo =
⎧ ⎡
(
⎪ ⎢ a+ a +l/2
141.2 * βo * µo * ⎨ln
2 2
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ Iani * h ⎞⎟ * ln⎛⎜ Iani * h ⎞⎤ ⎪
⎫
l ⎜ rw * (Iani + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ 2
⎥
⎦ ⎣⎝ l ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪
⎭
30 * 30 * ∆P
Qo =
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
(
⎧⎪ ⎡ 1002.5 + 1002.5 2 + 100 2 ⎤ ⎡⎛ 3.16 * 30 ⎞
⎥ + ⎢⎜
)
⎛ 3.16 * 30 ⎞⎤ ⎫⎪
⎟ * ln⎜⎜ ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎣⎢ 100 ⎦⎥ ⎣ ⎝ 200 ⎠ ⎝ 0 . 35 * (3 . 16 + 1) ⎠⎦ ⎪⎭
∆P
Qo = * 0.917
µ o * βo
Región Bifásica:
kh * kro 30 * 0.20
Iani = = = 1.41 kv = 0.10 * 30 = 3
kv 3
0.5 0.5
l ⎧⎪
4 0.5 ⎫ ⎧ 4 0.5 ⎫
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎪ ⎪ ⎡ ⎛ 1000 ⎞ ⎤ ⎪
a = * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 100 * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 1002.5
2 ⎪ ⎢
⎣ ⎝ l / 2 ⎠ ⎦⎥ ⎪ ⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ 100 ⎠ ⎦⎥ ⎪
⎩ ⎭ ⎭
kh * kro * h * ∆P
Qo =
⎧ ⎡
(
⎪ ⎢ a+ a +l/2
141.2 * βo * µo * ⎨ln
2 2
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ Iani * h ⎞⎟ * ln⎛⎜ Iani * h ⎞⎤ ⎪
⎫
l ⎜ rw * (Iani + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ 2
⎥
⎦ ⎣⎝ l ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪
⎭
30 * 0.20 * 30 * ∆P
Qo =
(
⎧⎪ ⎡ 1002.5 + 1002.5 2 + 100 2
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ 1.41* 30 ⎞⎟ * ln⎛⎜ 1.41 * 30 ⎞⎤ ⎫⎪
100 200 ⎜ 0.35 * (1.41 + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎣⎝ ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪⎭
∆P
Qo = * 0.334
µ o * βo
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
29/08/2007 288

⎛ 8.33 ⎞ a
⎜ 0.43+ ⎟ ⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
a = 10 ⎝ ° API ⎠
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟ ⎝ Tr − 260 ⎠
⎠
a = 5 . 44 * ( Rs + 150 ) − 0 . 338
b = 10 . 715 * ( Rs + 100 ) − 0 . 515
µ ob = a * ( µ od ) b
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )

A = 10 −5 * (− 1.43 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460 ) − 1.18 * SGg + 12.61 * ° API )

⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Pwf (psi) Qo (BPD)
3000 0.9315 1.175 350 0
2003 Pb 0.877 1.193 350 876 Qb
1000 1.205 1.129 154 1371
14.7 2.28 1.068 3.104 1780
6) Grafica del IPR:
29/08/2007 289
Ejercicio 16:
Datos
-L = 200 ft. -re = 912 ft. -Kro = 0.3 -K = 35 md -h = 45 ft

-Tr = 200°F = 660°R -SGg = 0.75 -GOR = 400 pc/bbl -Csg.= 7”
-Bit = 8 ½” -°API = 40 -Pr = 4000 psi
2) Determinación de la Pb, la SGo:
⎡⎛ Rs ⎞ 0.83 10 0.00091*(Tr − 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜⎜ ⎟⎟ * − 1 . 4 ⎥
⎢⎣⎝ SGg ⎠ 10 0.0125*° API ⎥⎦
⎡⎛ 400 ⎞ 0.83 10 0.00091*(660− 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * − 1.4 ⎥ = 1560 psi
⎣⎢⎝ 0.75 ⎠ 10 0.0125*40 ⎦⎥
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.83
131.5 + ° API 131.5 + 30
kh 35
Iani = = = 3.16 kv = 0.10 * 35 = 3
kv 3.5
0.5 0.5
l ⎧⎪ ⎫ ⎧
0.5 4 0.5 ⎫
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤
4
⎪ ⎪ ⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ ⎪
a = * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 100 * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 45600
2 ⎪ ⎢
⎣ ⎝ l / 2 ⎠ ⎦⎥ ⎪⎭ ⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ 100 ⎠ ⎦⎥ ⎪
⎩ ⎭
kh * h * ∆P
Qo =
⎧ ⎡
⎪
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
(
a + a 2 + l / 22 )⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ Iani * h ⎞⎟ * ln⎛⎜ Iani * h ⎞⎤ ⎪
⎫
l ⎜ rw * (Iani + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ 2
⎥
⎦ ⎣⎝ l ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪
⎭
35 * 45 * ∆P
Qo =
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
(
⎧⎪ ⎡ 45600 + 45600 2 + 100 2 ⎤ ⎡⎛ 3.16 * 45 ⎞
⎥ + ⎢⎜
)
⎛ 3.16 * 45 ⎞⎤ ⎫⎪
⎟ * ln⎜⎜ ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎣⎢ 100 ⎦⎥ ⎣⎝ 200 ⎠ ⎝ 0.35 * (3.16 + 1) ⎠⎦ ⎪⎭
∆P
Qo = *1.2
µ o * βo
Región Bifásica:
29/08/2007 290
kh * kro 35 * 0.25
Iani = = = 1.73 kv = 0.10 * 35 = 3.5
kv 3.5
0.5 0.5
l ⎧⎪
4 0.5 ⎫ ⎧ 4 0.5 ⎫
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎪ ⎪ ⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ ⎪
a = * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 100 * ⎨0.5 + ⎢0.25 + ⎜ ⎟ ⎥ ⎬ = 45600
2 ⎪ ⎢
⎣ ⎝ l / 2 ⎠ ⎦⎥ ⎪ ⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ 100 ⎠ ⎦⎥ ⎪
⎩ ⎭ ⎭
kh * kro * h * ∆P
Qo =
⎧ ⎡
(
⎪ ⎢ a+ a +l/2
141.2 * βo * µo * ⎨ln
2 2
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ Iani * h ⎞⎟ * ln⎛⎜ Iani * h ⎞⎤ ⎪
⎟
⎫
l ⎜ rw * (Iani + 1) ⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ 2
⎥
⎦ ⎣⎝ l ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪
⎭
35 * 0.3 * 45 * ∆P
Qo =
(
⎧⎪ ⎡ 45600 + 45600 2 + 100 2
141.2 * βo * µo * ⎨ln ⎢
)⎤⎥ + ⎡⎢⎛⎜ 1.73 * 45 ⎞⎟ * ln⎛⎜ 1.73 * 45 ⎞⎤ ⎫⎪
100 200 ⎜ 0.35 * (1.73 + 1) ⎟⎟⎥ ⎬
⎪⎩ ⎢⎣ ⎥⎦ ⎣⎝ ⎠ ⎝ ⎠⎦ ⎪⎭
∆P
Qo = * 0.392
µ o * βo
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
⎛ 8.33 ⎞ a
⎜ 0.43+ ⎟ ⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
a = 10 ⎝ ° API ⎠
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟⎠ ⎝ Tr − 260 ⎠
a = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338

b = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎦⎥
29/08/2007 291
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )

A = 10 −5 * (− 1.43 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460 ) − 1.18 * SGg + 12.61 * ° API )

⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Pwf (psi) Qo (BPD)
4000 0.46 1.21 400 0
3000 0.43 1.22 400 2287
1560 Pb 0.39 1.25 400 6006 Qb
1000 0.45 1.16 233 8258
14.7 0.812 1.06 5 13814
12.4.- Determinación de las caídas de presión en las líneas y Optimización

Ejercicio 17:
-Utilizar el método de Vogel para el calculo del IPR y Optimizar la tubería para 2”, 2.5” y 3”.
Datos:
Pr = 2200 psi Pb = 1800 psi IP = 1 BPD/psi
1) Determinación del caudal de Burbuja:
Qb = IP * (Pr − Pb) = 1 * (2200 − 1800) = 400 BPD

2) Determinación del AOF:
IP * Pb 1 *1800
AOF = Qb + = 400 + = 1400 BPD
1.8 1
3) Ecuaciones a usar en este método:
29/08/2007 292
Qo Qo
Pwf = Pr − = 2200 −
IP 1
Región Bifásica:
⎡ ⎛ Qasum − Qb ⎞ ⎤ ⎡ ⎛ Qasum − 400 ⎞ ⎤

Pwf = 0.125 * Pb * ⎢− 1 + 81 − 80 * ⎜⎜ ⎟⎟ ⎥ = 225 * ⎢− 1 + 81 − 80 * ⎜ ⎟⎥
⎢⎣ ⎝ AOF − Qb ⎠ ⎥⎦ ⎢⎣ ⎝ 1000 ⎠ ⎥⎦
Optimización de tub. Vertical de 2”, horizontal de 2”,2.5” y 3”:
Qo Pwf Pcab Pwf* 2” ∆P Sist. Pwf* ∆P Pwf* ∆P
2” 2.5” Sist. 3” Sist.
0 2200 - - - - - - -
200 2000 120 700 1300 - - - -
400 1800 140 850 950 775 1025 - -
600 1589 160 1100 489 850 739 - -
800 1350 230 1200 150 1000 350 950 400
1000 1068 275 1280 - 1200 - 1120 -
1400 0 - - - - - - -
6) Optimización de tub. Vertical de 2.5”, horizontal de 2”,2.5” y 3”:

Qo Pwf Pcab 2.5” Pwf 2” Pwf 2.5” Pwf 3”
0 2200 - - - -
200 2000 - - - -
400 1800 125 860 720 -
600 1589 145 950 820 -
800 1350 160 1200 900 760
1000 1068 180 1220 970 840
1400 0 - - - -
29/08/2007 293
7) Optimización de tub. Vertical de 3”, horizontal de 2”,2.5” y 3”:

Qo Pwf Pcab 3” Pwf 2” Pwf 2.5” Pwf 3”
0 2200 - - - -
200 2000 - - - -
400 1800 125 860 720 -
600 1589 145 950 820 -
800 1350 160 1200 900 760
1000 1068 180 1220 970 840
1400 0 - - - -
29/08/2007 294
12.4.1.- Optimización de las perforaciones

Ejercicio 18:
Datos
-Kro = 0.25 tub. = 2” -K = 30 md L = 5000 ft.
-h = 40 ft h = 7000 ft. -Tr = 200°F = 660°R rp = 0.021 ft.
-SGg = 0.7 rc = 0.063 ft. - hp = h = 20 ft Lp = 0.883

2
-GOR = 300 pc/bbl Kp = 12 md -Espaciamiento = 60 Acres -Csg.= 7”
-Bit = 8 ½” -°API = 30 -Pr = 3000 psi
⎡⎛ Rs ⎞ 0.83 10 0.00091*(Tr − 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜⎜ ⎟⎟ * − 1 . 4 ⎥
⎢⎣⎝ SGg ⎠ 10 0.0125*° API ⎥⎦
⎡⎛ 300 ⎞ 0.83 10 0.00091*(660− 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * 0.0125*30
− 1.4⎥ = 1760 psi
⎢⎣⎝ 0.7 ⎠ 10 ⎥⎦
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30
re = = = 912 ft
π π
7.08 * 10 −3 * k * h * (Pr − Pwf )

qo =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦
7.08 * 10 −3 * 30 * 40 * (3000 − Pwf ) 1.19 * (3000 − Pwf )
qo = =
⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ µo * βo
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ 0.35 ⎠ ⎦
Región Bifásica:
7.08 *10 −3 * k * kro * h * (Pr − Pwf )

qo =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦
29/08/2007 295
7.08 * 10 −3 * 30 * 0.25 * 40 * (3000 − Pwf ) 0.299 * (3000 − Pwf )

qo = =
⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ µo * βo
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ 0.35 ⎠ ⎦
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
⎛ 8.33 ⎞ a
⎜ 0.43+ ⎟ ⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
a = 10 ⎝ ° API ⎠
µod = ⎜ 0.32 +
⎜ ⎟*
4.53 ⎟ ⎜ ⎟
⎝ ° API ⎠ ⎝ Tr − 260 ⎠
a = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338

b = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎦⎥
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )

A = 10 −5 * (− 1.43 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460 ) − 1.18 * SGg + 12.61 * ° API )

⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Pwf (psi) Qo (BPD)
3000 0.945 1.17 300 0
2500 0.918 1.18 300 551.12
1760 Pb 0.877 1.193 300 1415 Qb
1000 1.205 1.129 154 1854
29/08/2007 296
500 1.61 1.094 68.7 2278

14.7 2.28 1.068 3.104 2644
4) Optimización de tuberías:
Qo (BPD) Pwf (psi) Pcab (psi) Pwf* (Psi) ∆P Sist.
0 300 - - -
551.2 2500 189 1965 535
1415 1760 465 2750 -
1854 1000 594 3468 -
2278 500 712 3063 -
2644 14.7 1268 - -
5) Optimización de Baleos:
2.33 * 1010
β= = 1178309135
121.201
a=
2.3 * 10 −14 * 1178309135 * 1.17 2 * 48.8 * 1 ( 0.021 − 10.063) = 0.074
0.883 2
⎛ 0.063 ⎞
0.945 * 1.17 * Ln⎜ ⎟
⎝ 0.021 ⎠
b= = 14.7
7.08 * 10 −3 * 0.883 * 12
6 balas/ft.*20 ft. = 120 balas 9 balas/ft.*20 ft.= 180 balas 12 balas/ft.*20 ft. = 240 balas
∆Pb = aq 2 + bq
Qo (BPD) 120 balas 180 balas 240 balas ∆Pb ∆Pb ∆Pb
0 - - - - - -
551 4.6 3.06 2.3 69.19 45.7 34.2
1415 11.2 7.9 5.9 174 121 89.3
1854 15.5 10 7.7 246 154 118
2278 19 12.6 9.5 306 197 146
2644 22 14.7 11.01 359 232 171
29/08/2007 297
12.4.2. Optimización de los choques

Ejercicio 19:
-Optimizar para ck: 12, 14, 16,18 y 20.
Datos
-Kro = 0.20 d = 2” -K = 30 md L = 5000 ft. -h = 30 ft h = 7000 ft.
-Tr = 200°F = 660°R SGg = 0.7 - hp = h = 15 ft -GOR = 350 pc/bbl

2
-Espaciamiento = 60 Acres -Csg.= 7” -Bit = 8 ½” -°API = 30 -Pr = 3000 psi
⎡⎛ Rs ⎞ 0.83 10 0.00091*(Tr − 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜⎜ ⎟⎟ * − 1 . 4 ⎥
⎢⎣⎝ SGg ⎠ 10 0.0125*° API ⎥⎦
⎡⎛ 350 ⎞ 0.83 10 0.00091*(660− 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * 0.0125*30
− 1.4⎥ = 2003 psi
⎢⎣⎝ 0.7 ⎠ 10 ⎥⎦
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30
re = = = 912 ft
π π
7.08 * 10 −3 * k * h * (Pr − Pwf )

qo =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦
29/08/2007 298
7.08 * 10 −3 * 30 * 30 * (3000 − Pwf ) 0.8955 * (3000 − Pwf )

qo = =
⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ µo * βo
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ 0.35 ⎠ ⎦
Región Bifásica:
7.08 *10 −3 * k * kro * h * (Pr − Pwf )

qo =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦
7.08 * 10 −3 * 30 * 0.2 * 30 * (3000 − Pwf ) 0.179 * (3000 − Pwf )

qo = =
⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ µ o * βo
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ 0.35 ⎠ ⎦
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
⎛ 8.33 ⎞ a
⎜ 0.43+ ⎟ ⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
a = 10 ⎝ ° API ⎠
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟⎠ ⎝ Tr − 260 ⎠
a = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338

b = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎣⎢ ⎝ SGo ⎠ ⎦⎥
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )

A = 10 −5 * (− 1.43 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460 ) − 1.18 * SGg + 12.61 * ° API )
29/08/2007 299
⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Pwf (psi) Qo (BPD)
3000 0.86 1.199 300 0
2500 0.83 1.207 300 447
2003 Pb 0.809 1.216 300 908 Qb
1000 1.205 1.129 154 1171
500 1.608 1.094 68.7 1425
14.7 2.28 1.068 3.104 1645
4) Optimización de tubería:
Qo (BPD) Pwf (psi) Pcab Pwf* (psi) ∆P Sist.
0 3000 - - -
447 2500 164 1015 1485
908 2003 286 2229 -
1171 1000 375 2616 -
1425 500 464 2683 -
1645 14.7 541 - -
5) Optimización de Chokes:
Qo (BPD) PC Pwh ∆Pck Pc/Pwh
12” 447 164 920 756 0.22
908 286 1869 1583 0.18
1171 375 2410 2035 0.18
1425 464 2933 2469 0.18
14” 447 164 688 524 0.24
908 286 1398 1112 0.20
1171 375 1803 1428 0.21
1425 464 2195 1731 0.21
16” 447 164 532 368 0.31
908 286 1081 795 0.26
1171 375 1394 1019 0.27
1425 464 1696 1232 0.27
18” 447 164 429 265 0.38
908 286 872 586 0.33
1171 375 1124 749 0.33
1425 464 1368 804 0.34
20” 447 164 129 - -
908 286 224 - -
1171 375 294 - -
1425 464 364 - -
29/08/2007 300
6) Grafica:
Ejercicio 20:
-Realizar el análisis nodal completo optimizando hasta la presión de separador.
Datos:
Pr = 2200 psi µo = 0.9 cp Pb = 1800 psi βo = 1.2 Bf/Bbl IP = 1 BPD/psi rw
= 0.35 Tub. = 2” re = 912 ft. L = 3000 ft. rp = 0.021 ft.
H = 5000 ft. rc = 0.063 ft. Rs = 400 pc/Bbl Lp = 0.883 ft. °API = 30
SGo = 0.876 hp = 10 ft. KP = 12 md ho = 60 ck: 12, 14, 16, 18,20
K = 30 md 6, 9,12 balas/ft
1) Determinación del caudal de Burbuja:
Qb = IP * (Pr − Pb) = 1 * (2200 − 1800) = 400 BPD

2) Determinación del AOF
IP * Pb 1 *1800
AOF = Qb + = 400 + = 1400 BPD
1.8 1
3) Ecuaciones a usar en este método:
Qo Qo
Pwf = Pr − = 2200 −
IP 1
Región Bifásica:
⎡ ⎛ Qasum − Qb ⎞ ⎤ ⎡ ⎛ Qasum − 400 ⎞ ⎤

Pwf = 0.125 * Pb * ⎢− 1 + 81 − 80 * ⎜⎜ ⎟⎟ ⎥ = 225 * ⎢− 1 + 81 − 80 * ⎜ ⎟⎥
⎣⎢ ⎝ AOF − Qb ⎠ ⎦⎥ ⎣⎢ ⎝ 1000 ⎠ ⎦⎥
29/08/2007 301
4) Calculo del IPR y Optimización de la Tubería.
Qo (BPD) Asumido Pwf (Psi) Pc (Psi) Pwf* (Psi) ∆P Sist. (Psi)

Calculado
0 2200 - - -
200 2000 120 700 1300
400 1800 140 850 950
600 1589 180 1100 480
800 1350 230 1200 150
1000 1068 275 1280 -
1400 0 - - -
5) Optimización de Baleos:
2.33 *1010 2.33 * 1010

β= = = 1178309135
kp1.201 121.201
⎛1 1⎞
2.3 * 10 −14 * β o 2 * β * σo * ⎜⎜ − ⎟⎟
a= ⎝ rp rc ⎠
2
Lp
⎛ 1 1 ⎞
2.3 * 1010 * 1.2 2 * 54.7 * 1178309135 * ⎜ − ⎟
⎝ 0.021 0.0061 ⎠
a= = 0.0869
0.833 2
⎛ 0.061 ⎞ ⎛ 0.061 ⎞
µo * βo * Ln⎜ ⎟ 0.9 * 1.2 * Ln⎜ ⎟
b= ⎝ 0.021 ⎠ = ⎝ 0.021 ⎠ = 15.81
7.08 *10 3 * Lp * kp 7.08 *10 −3 * 0.883 *12
6 balas/ft * 10 ft. = 60 balas 9 balas/ft.*10 ft. = 90 balas 12 balas/ft.*10 ft. = 120 balas
Qo
qo = ∆Pb = a * q 2 + b * q
# balas
Qo (BPD) Qo 6 balas/ft Qo 9 balas/ft Qo 12 ∆P 6 balas/ft. ∆P 9 balas/ft. ∆P 12
balas/ft balas/ft.
0 - - - - - -
200 3.33 2.22 1.67 53.6 35.5 27
400 6.66 4.44 3.33 109 71.9 54
600 10 6.67 5 167 109 81
800 13.33 8.88 6.67 226 147 109
1000 16.67 11.11 8.33 288 186 138
1400 23.33 15.56 11.67 416 267 196
29/08/2007 302
6) Optimización de Chokes:
435 * R 0.546 * q
Pwh = ∆Pck = Pwh − Pc
S 1.89
Qo (BPD) Pcab (Psi) Pwh (Psi) ∆Pck (Psi)
12” 200 120 480 360
400 140 960 820
600 180 1440 1260
800 230 1920 1690
1000 275 2400 2125
14” 200 120 358 238
400 140 716 576
600 180 1074 894
800 230 1432 1202
1000 275 1790 1515
16” 200 120 278 158
400 140 556 416
600 180 834 654
800 230 1112 882
1000 275 1390 1115
18” 200 120 224 104
400 140 448 308
600 180 672 492
800 230 896 666
1000 275 1120 845
20” 200 120 184 64
400 140 368 228
600 180 552 372
800 230 736 506
1000 275 920 645
7) Optimización de Psep:
Qo Pwf (Psi) ∆Pb 12 Pwf2 Pcab ∆Pck Pwf (Psi) ∆P tub. Sep.
(BPD) balas (Psi) (Psi) (Psi) Htal. (Psi)
200 200 27 1973 600 64 536 20 516
400 1800 54 1746 570 228 342 40 302
600 1589 81 1508 400 372 28 80 -
800 1350 109 1241 240 506 - 130 -
1000 1068 138 930 30 645 - 175 -
29/08/2007 303
8) Grafica:
Ejercicio 21:
-Calcular el IPR Compuesto:
Reservorio SARA.- Pr = 3600 psi
N1= 0.854 N2= 0.754 N3=1.4
2 2
C1= 0.00079 BPD/Psi C2= 0.00085 BPD/Psi C3=0.00081 BPD/Psi2
Reservorio Yantata:
-Kro = 0.20 -K = 30 md -h = 30 ft -Tr = 200°F = 660°R -SGg = 0.7
- hp = h = 15 ft -GOR = 350 pc/bbl -Espaciamiento = 60 Acres -Csg.= 7”

2
-Bit = 8 ½” -°API = 30 -Pr = 3000 psi
29/08/2007 304
⎡⎛ Rs ⎞ 0.83 10 0.00091*(Tr − 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜⎜ ⎟⎟ * − 1 . 4 ⎥
⎣⎢⎝
SGg ⎠ 10 0.0125*° API ⎦⎥
⎡⎛ 350 ⎞ 0.83 10 0.00091*(660− 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * 0.0125*30
− 1.4⎥ = 2003 psi
⎢⎣⎝ 0.7 ⎠ 10 ⎥⎦
141.5 141.5
SGO = SGO = = 0.876
131.5 + ° API 131.5 + 30
re = = = 912 ft
π π
7.08 * 10 −3 * k * h * (Pr − Pwf )

qo =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦
7.08 * 10 −3 * 30 * 30 * (3000 − Pwf ) 0.8955 * (3000 − Pwf )
qo = =
⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ µo * βo
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ 0.35 ⎠ ⎦
Región Bifásica:
7.08 *10 −3 * k * kro * h * (Pr − Pwf )

qo =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦
7.08 * 10 −3 * 30 * 0.2 * 30 * (3000 − Pwf ) 0.179 * (3000 − Pwf )
qo = =
⎡ ⎛ 912 ⎞ ⎤ µ o * βo
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥
⎣ ⎝ 0.35 ⎠ ⎦
Región Bifásica:
Calculo de la Rs:
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ ⎤
Rs = SGg * ⎢⎜ + 1.4 ⎟ * 10 0.0125*° API −0.00091*(Tr − 460 ⎥
⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
29/08/2007 305

⎛ 8.33 ⎞
⎜ 0.43+ ⎟
° API ⎠
a = 10 ⎝
a
⎛ 1.8 *10 7 ⎞ ⎛ 360 ⎞
µod = ⎜⎜ 0.32 + ⎟*⎜ ⎟
⎝ ° API 4.53 ⎟⎠ ⎝ Tr − 260 ⎠
a = 5.44 * ( Rs + 150) −0.338

b = 10.715 * ( Rs + 100) −0.515
1.2
⎡ ⎛ SGg ⎞
0.5
⎤
βo = 0.9759 + 0.00012 * ⎢ Rs * ⎜ ⎟ + 1.25 * (Tr − 460) ⎥
⎢⎣ ⎝ SGo ⎠ ⎥⎦
µo = µob + 0.001 * ( P − Pb) * (0.024 * µob1.6 + 0.038 * µob 0.56 )

A = 10 −5 * (− 1.43 + 5 * RS + 17.2 * (Tr − 460 ) − 1.18 * SGg + 12.61 * ° API )

⎡ ⎛ Pr ⎞⎤
⎣ ⎝ Pb ⎠⎦
Pwf (psi) Qo (BPD)
3000 0.86 1.199 300 0
2500 0.83 1.207 300 447
2003 Pb 0.809 1.216 300 908 Qb
1000 1.205 1.129 154 1171
500 1.608 1.094 68.7 1425
14.7 2.28 1.068 3.104 1645
Calculo de c y n para la aplicación del método de Fetckovich:
(
q1 = 0.00079 * 3600 2 − 2000 2 ) 0.85
= 641.34 BPD
q 2 = 0.00085 * (3600 − 2000 ) 2 0.754 148.41BPD

2
=
789.7 = 394.87 BPD
2
29/08/2007 306
(
q1 = 0.00079 * 3600 2 − 3000 2 ) 0.85
= 320.38 BPD
q 2 = 0.00085 * (3600 − 3000 ) 2 0.754 80.18 BPD

2
=
400.56 = 200.28 BPD
2
log q 2 − log q1 log 394.87 − log 200.28
n= = = 0.8313
log ∆P 2 − log ∆P1 log 8960000 − log 3960000
Qo 394.87
c= = = 6.56 *10 − 4 BPD / Psi 2
(
Pr − Pwf
2 2 n
) (
3600 − 2000
2 2 0.8313
)
(
Qo = c * Pr 2 − Pwf )
2 n
Pwf (Psi) Asumida Qo (BPD) IP

3600 0 0.28
2500 310 0.28
2000 395 0.25
1500 458 0.22
1000 502 0.19
14.7 537 0.15
5) Calculo del IPR Compuesto:
Qo (BPD) Pwf (Psi) IP Qo (BPD) Pwf (Psi) IP
0 3000 0.89 0 3600 0.28
447 2500 0.89 310 2500 0.28
908 2003 0.91 395 2000 0.25
1171 1000 0.59 458 1500 0.22
1425 500 0.57 502 1000 0.19
1645 14.7 0.51 537 14.7 0.5
IPR COMPUESTO
Qo (BPD) Pwf (Psi)
0 3144
757 2500
1303 2002
1629 1136
1927 625
2182 14.7
29/08/2007 307
6) Grafica del IPR Compuesto:
Ejercicio 22:
Determinar el Índice de Productividad Crítico Superficial:
Pr = 2000 psi Rs = 350 pc/bbl Tr = 200°F SGg = 0.75 °API=30 hp = 20 ft.
Ht=70 ft. Rw = 0.35 Re = 60 Acres Ko = 300 md Kro = 0.25 md Prof.= 500 ft.
E/d = 0.012 βo = 1.2 bbl/BF µo = 1 cp
1) Determinación del Pb, SGo y re:
⎡⎛ 350 ⎞ 0.83 10 0.00091*200 ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * 0.0125*30 − 1.4⎥ = 1890 psi
⎢⎣⎝ 0.75 ⎠ 10 ⎥⎦
141.5
SGo = = 0.876
131.5 + 30
60 * 43560
re = = 912 ft.
π
2) Calculo del Caudal Crítico:
Qoc =
(
0.001536 * (1 − 0.876 ) * 300 * 70 2 − 20 2 )
= 27.8BPD
⎛ 912 ⎞
1 *1.2 * Ln⎜ ⎟
⎝ 0.35 ⎠
3) Calculo de la Pwf por el método de Blount and Glaze:
Pwf = Pr − A * q 2 − B * q
2.33 * 1010 2.33 * 1010
β= = 24679325.96 β= = 24679325.96
3001.201 3001.201
29/08/2007 308
2.3 *10 −14 * 24679325.96 *1.2 2 * 54.66 −7

A= = 3 .155 * 10
20 2 * 0.354
⎛ ⎛ 912 ⎞ ⎞
1 * 1.2 * Ln⎜⎜ 0.472 * ⎜ ⎟ ⎟⎟
⎝ ⎝ 0.354 ⎠ ⎠
B= −3
= 5.733 *10 −7
7.08 *10 * 300 * 70
( ) (
Pwf = 2000 − 3.155 *10 −7 * 27.8 2 − 5.733 * 10 −7 * 27.88 = 1998.4 Psi )
4) Calculo del IP Crítico:
Qo 27.8
IPc = = = 17.378BPD / Psi
(Pr − Pwf ) (2000 − 1998.4)
Ejercicio 23:
Hallar la Presión en cabeza con los sgtes. Datos de prueba:
Qo= 200 BPD Pr=3900 Psi Pwf = 3626 Psi H = 6000 ft.
Para un caudal de 230 BPD, a una Rs de 100 pc/bbl y un diámetro de tubería de 2 ‘’.
1) Calculo del IP:
Qo 200
IP = = = 0.73BPD / Psi
(Pr − Pwf ) 3900 − 3626
2) Calculo de la Pwf para 230 BPD:
Qo 230
Pwf = Pr − = 3900 − = 3584 Psi
IP 0.73
3) Determinación de la Pc:
Pc = 1400 Psi
Ejercicio 24
-Se desea determinar el máximo caudal de inyección de agua del reservorio superior, para un sistema de
recuperación secundaria inyectando agua del reservorio inferior acuífero:
Datos:
Reservorio Acuífero.-
H = 40 ft. Kef = 10 md
Tr = 200° F βw = 1.01 Bbl/Bf
Pr = 3000 Psi Esp. = 60 Acres
µw = 0.6 cp rw = 0.354 ft.
S=0
Profundidad = 6530 ft.
Reservorio Petrolífero.- Reservorio Superior
Pr = 2000 psi K = 50 md
H = 40 ft. Hp = 6.56 ft.
Tr = 190 ° F βo = 1.51 Bbl/Bf
µo = 0.2 cp. Re = 1200 ft.
Bajo balanceado 10%
Kp = 5 md ° API = 30 Profundidad =8530 ft. Reservorio Inferior
ρo = 53.6 Lb/Pc.
29/08/2007 309
1) Cálculos para el reservorio Acuífero:

re = = = 912 ft
π π
2) Calculo de la Pr Acuífero:
Pr − ∆Pnodo = 3000 − 0.433 * (8530 − 6530) = 2134 psi

3) Aplicación de la Ley de Darcy:
7.08 *10 −3 * k * h * (Pr − Pwf ) 7.08 *10 −3 * 10 * 40 * (Pr − Pwf )

Qw = = = 0.6578 * (Pr − Pwf )
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎡ 912 ⎤
µw * βw * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75⎥ 0.6 *1.01 * ⎢ Ln − 0.75⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦ ⎣ 0.354 ⎦
IPR Reservorio Acuífero:
Pwf (Psi) Asumido Qw (BPD) Calculado Pwf en el nodo 1 (Psi)
Pwf – 866 psi
0 1404 -
500 1075 -
1000 746 134
1500 417 634
2000 88.15 1134
3000 0 2134
4) Aplicación del Método Blount and Glaze para calcular el IPR del Reservorio Petrolífero:
2.33 *1010 2.33 *1010

β= = = 3372041771
k 1.201 51.201
2.3 *10 −14 * β * βo * σo 2.3 *10 −14 * 3372041771 *1.512 * 53.6
B= 2
= 2
= 6.22 * 10 − 4
hp * rw 6.56 * 0.354
141.2 * µo * βo 141.2 * 0.2 *1.51
A= = = 0.03
re 912
k * h * Ln * 0.472 5 * 40 * ln * 0.472
rw 0.354
Pwf = Pr − Aq − Bq 2
Se asumen Caudales negativos porque la inyección de agua es un método de recuperación secundaria y el
reservorio no produce con su propia energía.
Qo (BPD) Asumido Pwf (Psi) Calculado
0 2000
-200 2031
-400 2112
-600 2242
-800 2422
-1000 2652
-1400 3261
29/08/2007 310
5) Grafica:
Q inyección = 90 Bbl.
Ejercicio 25:
-Calcular la diferencia de Potencial si se incrementa las perforaciones 2 veces.
Pr = 4453 Psi Hp = 30 ft.
Prueba Qo (BPD) Pwf (Psi) (Pr-Pwf)/Qo
1 545 4427 0.048
2 672 4418 0.052
3 748 4412 0.055
4 822 4405 0.058
C = 0.025
29/08/2007 311
0.058 − 0.048
D1 = = 3.61 *10 −5
822 − 545
3.61 *10 −5
D2 = = 1.8 *10 −5
2
− C + C 2 + 4 * Pr* D1 − 0.025 + 0.025 2 + 4 * 4453 * 3.61 *10 −5
AOF1 = = = 10760 BPD
2 * D1 2 * 3.61 *10 −5
− C + C 2 + 4 * Pr* D2 − 0.025 + 0.025 2 + 4 * 4453 * 1.8 * 10 −5
AOF2 = = = 15050 BPD
2 * D2 2 *1.8 *10 −5
Calculo de la Diferencia de Potencial:
∆AOF = AOF2 − AOF1 = 15050 − 10760 = 4290 BPD

12.4.3.- Optimización con datos de prueba de resttucion de cierre
Ejercicio 26:
-Se desea determinar el porcentaje de agua que se inyecta en cada reservorio, para un proyecto de recuperación
Secundaria. La prueba de inyección dio los siguientes resultados:
Qw (BPD) Pwf (Psi)
500 2000
1000 2500
1500 3000
Reservorio II.-
-k = 30 md.
-h = 40 ft. 11
T (Hrs.) P2764
(Psi)
-hp = 20 ft. 13
0 2766
2321
-GOR = 400 Pc/Bbl 17 3
0.033 2770
2449
-re = 1200 ft. 0.05 2482
-rw = 0.354 ft. 0.066 2508
-°API = 30
0.1167 2574
-µo = 0.8 cp. 0.1667 2617
-βo = 0.8 cp. 0.25 2654
-Pr = 3000 Psi 0.33 2678
0.5 2690
Reservorio I.-
0.75 2700
-Qo = 120 BPD -h = 17 ft. -re = 1200 ft. -µo =
1 2708
0.5 cp. -βo = 1.21 Bbl/Bf 1.5 2717
-Ø = 0.25 -Ct = 3*10-6 Psi -1
2 2724
1) Calculo de la SGo y la ρo:
3 2736
141.5 4 2743
SGO =
131.5 + ° API 5 2746
7 2755
9 2759
29/08/2007 312
141.5
SGO = = 0.876
131.5 + 30
σo = 62.4 * SGo = 62.4 * 0.876 = 54.66 Lb / Pc
2) Aplicación del Método de Blount and Glaze para el Reservorio II:
Se asume un yacimiento Monofásico ya que la SGg no es dato para calcular la Pb.
2.33 *1010 2.33 * 1010

β= = = 392042630.1
k 1.201 301.201
2.3 *10 −14 * β * βo 2 * σo 2.3 *10 −14 * 392042630.1 * 1.2 2 54.66
B= 2
= 2
= 5.01 * 10 −6
hp * rw 20 * 0.354
141.2 * µo * βo 141.2 * 0.5 *1.2

A= = = 0.0139
⎛ ⎛ re ⎞ ⎞ ⎛ ⎛ 1200 ⎞ ⎞
k * h * ⎜⎜ Ln⎜ ⎟ − 0.75 ⎟⎟ 30 * 40 * ⎜⎜ Ln⎜ ⎟ − 0.75 ⎟⎟
⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠ ⎝ ⎝ 0.354 ⎠ ⎠
− A + A 2 + 4 * (Pr − Pwf ) * B
Qo =
2* B
Qo (BPD) Pwf (Psi) IP2 (BPD/Psi)
Calculado Asumido
0 3000 17.4
8699 2500 17.4
12809 2000 12.8
18641 1000 9
23063 14.7 8
4) Aplicación del Método de Miller para obtener k, S y Pr.

Datos obtenidos de Grafica.-
Pr = 2770 Psi Pwf = 2321 Psi P*= 2800 Psi P1 hra = 2708 Psi
MÉTODO DE MILLER
2800
2700
2600
P (Psi)
2500
2400
2300
2200
0,01 0,1 1 10 100
T (HRAS)
29/08/2007 313
m = P * − P1CICLO = 2800 − 2710 = 90 Psi
162.6 * qo * µo * βo 162.6 * 120 * 0.5 *1.21

k= = = 7.72md .
m*h 90 *17
⎧⎛ P − Pwf ⎞ ⎛ k ⎞ ⎫
S = 1.151 * ⎨⎜ 1HORA ⎟ − Log ⎜⎜ ⎟⎟ + 3.23⎬ =
⎝ ⊗ *µo * Ct * rw
2
⎩⎝ m ⎠ ⎠ ⎭
⎧⎛ 2708 − 2321 ⎞ ⎛ 7.72 ⎞ ⎫

S = 1.151 * ⎨⎜ ⎟ − Log ⎜ −6 2 ⎟
+ 3.23⎬ = −0.79
⎩⎝ 90 ⎠ ⎝ 0.25 * 0.5 * 3 * 10 0.354 ⎠ ⎭
5) Aplicación de la Ley de Darcy:
7.08 * 10 −3 * h * k * (Pr − Pwf ) 7.08 * 10 −3 * 17 * 7.72 * (Pr − Pwf )

Qo = = = 0.235 * (Pr − Pwf )
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎡ ⎛ 1200 ⎞ ⎤
µo * βo ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75 + S ⎥ 0.5 *1.2 * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75 − 0.79⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦ ⎣ ⎝ 0.354 ⎠ ⎦
Cálculo del IPR del Reservorio I:
2770 0 0.24
2500 64 0.24
2000 181 0.24
1000 416 0.24
14.7 648 0.24
6) Calculo del IPR Compuesto:

IP = Pwf * =
(BPD/Psi)
3000 0 17.4 2770 0 0.24
1500 8699 17.4 2500 64 0.24
2000 12809 12.8 2000 181 0.24
1000 18641 9 1000 416 0.24
14.7 23063 8 14.7 648 0.24
IPR COMPUESTO
Pwf (Psi) Qo (BPD)
2997 0
29/08/2007 314
2500 8763
2000 12990
1000 19057
14.7 23711
7) Grafica:
Qw Reservorio II = 1467 BPD.

Qw Compuesto = 1600 BPD.
Qw2 = 91.7% Qw1 = 8.3%
12.5.- Interpretación de Prueba de Restitución de Presión
Ejercicio 27:
-Resolver por los Métodos de Restitución de Presiones:
29/08/2007 315
29/08/2007 316
Método de Horner:
Datos de grafica:
- P1HR = 3790 PSI Pwf = 3086 PSI P* = 3890 PSI

- Pendiente:
3885 − 3800
m= = 85 PSI
1ciclo ciclo
- Conductividad:
162.6 ⋅ Qo ⋅ µo ⋅ Bo 162.6 ⋅ 174.2.5 ⋅ 1.06

K⋅h = K⋅h = = 882 md ⋅ pies
m 85
29/08/2007 317
- Movilidad:
162.6 ⋅ Qo ⋅ Bo 162.6 ⋅ 174 ⋅ 1.06

K = K = = 3.29 md
µo m⋅h µo 85 * 107 cp
- Permeabilidad:
K⋅h 882
K= K= = 8.24 md
h 107
- Daño:
⎡ P − Pwf ⎛ K ⎞ ⎤
S = 1.151 ⋅ ⎢ 1HR − Log ⎜⎜ ⎟ + 3.23⎥
2 ⎟
⎣ m ⎝ φ ⋅ µo ⋅ CT ⋅ rw ⎠ ⎦
⎡ 3690 − 3086 ⎛ 8.24 ⎞ ⎤
S = 1.151 ⋅ ⎢ − Log⎜ −5 2 ⎟
+ 3.23⎥ = 3.55
⎣ 85 ⎝ 0..25 ⋅ 2.5 ⋅ 1.02510 ⋅ 0.29 ⎠ ⎦
- Radio de Investigación:
0.00105 ⋅ K ⋅ ∆T 0.00105 * 8.24 * .30

d= d= = 201.28 pies
φ ⋅ µo ⋅ C T 0.25 * 2.5 * 1.025 ⋅ 10 − 5
- Índice de Productividad:
Qo 174
IP = IP = = 0.216 BPD
P − Pwf
*
3890 − 3086 PSI
- Eficiencia de Flujo:
P * − Pwf − 0.87 ⋅ m ⋅ S 3890 − 3086 − 0.87 ⋅ 85 ⋅ 3.55

Ef = Ef = = 0.66 = 66%
P * − Pwf 3890 − 3086
29/08/2007 318
Método de Miller
Datos de grafica:
- P1HR = 3790 PSI Pwf = 3086 PSI P* = 3868 PSI m=75 psi/ciclo
- Conductividad:
162.6 *174 * 2.5 ⋅ 1.06

K⋅h = = 1000 md ⋅ pies
75
- Movilidad:
162.6 *174 *1.06 1000

K = = 3.74 md - Permeabilidad: K= = 9.34 md
µo 75 *107 cp 107
- Daño:
⎡ 3790 − 3086 ⎛ 9.34 ⎞ ⎤

S = 1.151 ⋅ ⎢ − Log⎜ −6 2 ⎟
+ 3.23⎥ = 5.39
⎣ 75 ⎝ 0.25 * 2.5 * 7.1 ⋅ 10 ⋅ 0.354 ⎠ ⎦
- Radio de Investigación:
0.00105 * 9.34 * 30
d= = 257 pies - Índice de Productividad:
0.25 * 2.52 * 7.110− 6
174
IP = = 0.216 BPD
3890 − 3086 PSI
- Eficiencia de Flujo:
3890 − 3086 − 0.87 * 75 * 5.39

Ef = = 0.55 = 55%
3890 − 3086
29/08/2007 319
Método de la Derivada: Datos de grafica: ∆T = 10 ∆P = 1 CDe2S = 1060td/cd = 4200 PD = 0.02

- Conductividad:
⎛ PD ⎞ ⎛ 0.02 ⎞
K ⋅ h = 141.2 ⋅ Qo ⋅ Bo ⋅ µo ⋅ ⎜ ⎟ K ⋅ h = 141.2 ⋅ 174 ⋅ 1.06 ⋅ 2.5 ⋅ ⎜ ⎟ = 1302md ⋅ pies
⎝ ∆P ⎠ ⎝ 10 ⎠
- Movilidad:
141.2 ⋅ Qo ⋅ Bo ⎛ PD ⎞ 141.2 *174 *1.06 ⎛ 0.02 ⎞

K
µo = ⋅⎜ ⎟ K
µo = ⋅⎜ ⎟ = 4.87 md cp
h ⎝ ∆P ⎠ 107 ⎝ 10 ⎠
- Permeabilidad:
K ⋅h 1302
K= K= = 12.7 md
h 107
- Constante de almacenamiento:
0.000295 ⋅ K ⋅ h 0.000295 * 12.7 * 107

C= C= = 64.53
⎛ ∆T ⎞ ⎛ 10 ⎞
2 .5 ⋅ ⎜ ⎟
µo ⋅ ⎜⎜ ⎟
⎟ ⎝ 4200 ⎠
⎜ td ⎟
⎝ cd ⎠
- Constante de almacenamiento adicional:
5.615 ⋅ C 5.615 * 64.53

CD = CD = = 7612411
2 ⋅ φ ⋅ C T ⋅ rw 2 ⋅ h 2 ⋅ *0.25 * 7.110− 6 ⋅ 0.3452 ⋅ 107
- Daño:
⎛ C e 2S ⎞ ⎛ 1060 ⎞
S = 0.5 ⋅ Ln⎜⎜ D ⎟⎟ S = 0.5 ⋅ Ln⎜⎜ ⎟⎟ = 0.14
⎝ CD ⎠ ⎝ 7612411 ⎠
29/08/2007 320
Ejercicio 28:
Determinar:
-El caudal de Burbuja y la Pwf.
-El máximo potencial para un espesor h y 2h.
-El daño si h = 0.03 ft.
Datos:
-CD2S = 1020 -∆T = 1 -∆P = 100 -PD = 4 -td/cd = 30
-βo = 1.38 Bbl/Bf -Ct = 0.0000107 -Sw = 0.47 -rw = 0.22 ft. -re = 1929 ft.
-µo = 0.52 cp. -SGg = 0.65 -Tr = 181 ° F = 641°R -Pr = 3865 Psi -Qo = 137 BPD
-°API = 33 -Ø = 23 %
1) Calculo de la Rs :
123000
Rs = = 897.81Pc / Bbl
137
2) Calculo de la Pb :
⎡⎛ 897.87 ⎞0.83 100.00091*(641−460) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * 0.0125*33
− 1.4⎥ = 4130Psi
⎢⎣⎝ 0.65 ⎠ 10 ⎥⎦
El reservorio es monofásico. Calculo de la Conductividad:
⎛ PD ⎞ ⎛ 4 ⎞
k * h = 141.2 * Qo * βo * µo * ⎜ ⎟ = 141.2 *137 * 1.38 * 0.52 * ⎜ ⎟ = 555.26md − ft
⎝ DP ⎠ ⎝ 100 ⎠
Calculo del AOF a « h »:
7.08 * 10 −3 * k * h * Pr 7.08 *10 −3 * 555.26 * 3865

AOF = = = 2542.2 BPD
⎛ ⎛ re ⎞ ⎞ ⎛ ⎛ 1929 ⎞ ⎞
µo * βo * ⎜⎜ Ln⎜ ⎟ − 0.75 ⎟⎟ 0.52 * 1.38 * ⎜⎜ Ln⎜ ⎟ − 0.75 ⎟⎟
⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠ ⎝ ⎝ 0.29 ⎠ ⎠
Calculo del AOF a “2h”:
7.08 *10−3 * k * h * 2 * Pr 7.08 * 10−3 * 555.26 * 2 * 3865

AOF = = = 5084.4 BPD C
⎛ ⎛ re ⎞ ⎞ ⎛ ⎛ 1929 ⎞ ⎞
µo * βo * ⎜⎜ Ln⎜ ⎟ − 0.75 ⎟⎟ 0.52 *1.38 * ⎜⎜ Ln⎜ ⎟ − 0.75 ⎟⎟
⎝ ⎝ rw ⎠ ⎠ ⎝ ⎝ 0.29 ⎠ ⎠
alculo de la Constante de Almacenamiento:
0.000295 * k * h 0.000295 * 555.26

C= = = 9.45
⎡ ⎤ ⎡1⎤
Dt ⎥ 0.52 * ⎢ ⎥
µo * ⎢ ⎣ 30 ⎦
⎢ td ⎥
⎣ cd ⎦
29/08/2007 321
Constante de Almacenamiento Adicional:
5.615 * C 5.615 * 9.45

CD = = = 7424604827
2 * Θ * Ct * rw * h 2 * 0.23 * 0.0000107 * 0.22 2 * 0.03
2
Calculo del Daño:
⎛ CDe 2 S ⎞ ⎛ 10 20 ⎞
S = 0.5 * Ln⎜⎜ ⎟⎟ = 0.5 * Ln⎜⎜ ⎟⎟ = 11.66
⎝ CD ⎠ ⎝ 7424604827 ⎠
Ejercicio 29:
Determinar el Caudal de Petróleo y Gas para una Presión de separación de 100 Psi con un ck = 10/64.
-Datos:
-CD2S = 1020 -∆T = 1 -∆P = 100 -PD = 4 -td/cd = 30
-βo = 1.38 Bbl/Bf -Ct = 0.0000107 -Sw = 0.47 -rw = 0.22 ft.
-re = 1929 ft. -µo = 0.52 cp. -SGg = 0.65 -Tr = 181 ° F = 641°R
-Pr = 2500 Psi -Qo = 110 BPD -Qg = 120 MPCD -°API = 44 -Ø = 23 %
-hp = 16.9 ft. -Diam. Tub.=2 pulgadas. -h = 1500m = 4921.5 ft. -L = 120m = 393.72 ft.
-Psep. = 50 Psi -Tsep. = 70°F.
1) Calculo de la Rs :
⎡⎛ 1090 ⎞0.83 100.00091*( 641− 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * 0.0125* 44
− 1.4⎥ = 3532 Psi
⎢⎣⎝ 0.65 ⎠ 10 ⎥⎦
2) Calculo de la Pb :
⎡⎛ 1090 ⎞0.83 100.00091*( 641− 460 ) ⎤

Pb = 18.2 * ⎢⎜ ⎟ * − 1.4 ⎥ = 3531.9 Psi
⎢⎣⎝ 0.65 ⎠ 100.0125*44 ⎥⎦
El reservorio es monofásico.
3) Calculo de la Conductividad :
⎛ PD ⎞ ⎛ 4 ⎞
k * h = 141.2 * Qo * βo * µo * ⎜ ⎟ = 141.2 *110 *1.38 * 0.52 * ⎜ ⎟ = 445.83md − ft
⎝ DP ⎠ ⎝ 100 ⎠
Calculo de la Constante de Almacenamiento:
0.000295 * k * h 0.000295 * 445.83

C= = = 7.59
⎡ ⎤ ⎡1⎤
Dt ⎥ 0.52 * ⎢ ⎥
µo * ⎢ ⎣ 30 ⎦
⎢ td ⎥
⎣ cd ⎦
1) Constante de Almacenamiento Adicional:
5.615 * C 5.615 * 7.59

CD = = = 10585658 .05
2 * Θ * Ct * rw * h 2 * 0.23 * 0.0000107 * 0.22 2 * 16 .9
2
29/08/2007 322
6) Calculo del Daño:
⎛ CDe 2 S ⎞ ⎛ 10 20 ⎞
⎜
7) S = 0.5 * Ln ⎜ ⎟
⎟ ⎜
= 0.5 * Ln⎜ ⎟⎟ = 14.94 Aplicación de la Ley de Darcy:
⎝ CD ⎠ ⎝ 10585658 . 05 ⎠
7.08 *10−3 * k * h * (Pr − Pwf ) 7.08 *10−3 * 445.83 * (Pr − Pwf )
Qo = = =
⎡ ⎛ re ⎞ ⎤ ⎡ ⎛ 1929 ⎞ ⎤ 2) F
µo * βo * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75 + S ⎥ 0.52 *1.2 * ⎢ Ln⎜ ⎟ − 0.75 + 14.94⎥
⎣ ⎝ rw ⎠ ⎦ ⎣ ⎝ 0.22 ⎠ ⎦ o
r
Qo = 0.189 * (Pr − Pwf )
m
ula para determinar la Pwf:
Qo
Pwf = Pr − 3) Calculo del IPR:
0 . 189
Qo (BPD) Asumido Pwf (Psi) Calculado
100 1969.8
200 1439.5
400 379.1
4) Pc sacada de tabla para cada Pwf:
Qo (BPD) Pwf (Psi) Pc (Psi)
100 1969.8 860
200 1439.5 768
400 379.1 0
5) Calculo Pck:
435 * Rs 0.546
Pck = * Qo = 5.87 * Qo
S 1.89
Qo (BPD) Pck (Psi)
100 587
200 1174
6) Caída Presión por Chokes:

Qo (BPD) Pck (Psi) Pc (Psi) de tabla ∆Pck (Psi)
100 587 55 532
200 1174 60 1114
Qo (BPD) Pwf (Psi) Pc ( Psi) ∆Pck (Psi) Pwf (Psi)
100 1969 860 532 328
200 1439.5 768 1114 -
14) Caudales de Petróleo y Gas para una Presión de separación de 100 Psi.
29/08/2007 323
Qo 100 psi = 190 BPD

Qg 100 psi = 207.1 MPC
• EQUILIBRIO LIQUIDO VAPOR:
Ejercicio 30:
-Determinar la Razón de Equilibrio “K” y f(nv): P = 50 Psi T = 100°F
Componente zi P. vapor
C3 0.20 189
i-C4 0.10 72
n-C4 0.10 51
i-C5 0.20 20.44
n-C5 0.20 15.57
C6 0.20 4.956
Pvi
1) Calcular K por la ley de Dalton: k=
Psistema
Componente zi P. vapor Ki
C3 0.20 189 3.78
i-C4 0.10 72 1.44
n-C4 0.10 51 1.02
i-C5 0.20 20.44 0.41
n-C5 0.20 15.57 0.31
C6 0.20 4.956 0.099
-Determinar la razón de Equilibrio “K” por las correlaciones de Wilson’s y Standing:

P = 1000Psi T = 150° F SGgc7+ = 0.8527 PMc7+ = 198.71
Comp. zi PM PCrit.(Psi) TCrit.(°R) T.eboll(°R) W
CO2 0.009 44 1071 547.9 350.75 0.225
N2 0.003 28.013 493 227.6 139.55 0.04
C1 0.535 16.043 667.8 343.37 201.27 0.0104
C2 0.115 30.07 707.8 550.09 332.5 0.0986
C3 0.088 44.097 616.3 666.01 416.25 0.1524
I-C4 0.023 58.123 529.1 734.98 470.78 0.1848
N-C4 0.023 58.123 550.7 765.65 491.08 0.201
I-C5 0.015 72.15 490.4 829.1 542.12 0.2223
N-C5 0.015 72.15 488.6 845.7 556.92 0.2539
C6 0.015 86.177 436.9 913.7 615.72 0.3007
+
C7 0.159 198.71 ? ? ? ?
1) Determinación de las Propiedades Críticas para el C7+:
29/08/2007 324
a)
Correlación de Rowe’s: (TC) c7+
n=
(MWc7 +
−2 ) = (198.71 − 2) = 14.05
14 14
2 2
a = 2.95597 − 0.090597 * n 3
= 2.95597 − 0.090597 *14.05 3
= 2.43
( ) (
(TC )c7 + = 1.8 * 961 − 10 a = 1.8 * 961 − 10 a = 1245.32° R )
(PC) c7+
y = −0.0137726826* n + 0.6801481651= −0.0137726826*14.05 + 0.6801481651= 0.4866

105+ y 105+0.4866
(PC)c7+ = = = 246.22Psi
(TC)c7+ 1245.32
T. de Ebollucion C7+:
(Tb )c7 + = 0.000434 * (TC ) c7 + + 265 = 0.000434 * (1245.32 2 ) + 265 = 938.06° R

2
b) Correlación de Standing:
(TC) c7+
(TC )c7 + = 608 + 304 * Log ( MWc7 + − 71.2) + 2.45 * Log ( MWc7 + − 3.8) * LogSGgc7 +
(TC )c7 + = 608 + 304 * Log (198.71 − 71.2) + 2.45 * Log (198.71 − 3.8) * Log 0.8527 = 1374.02° R
(PC) c7+
[
( PC )c7 + = 1188 − 431 * Log ( MWc7 + − 61.1) + 2.319 − 852 * Log ( MWc7 + − 53.7) * SGc7 + − 0.8]
( PC )c7 = 1188 − 431 * Log (198.71 − 61.1) + [2.319 − 852 * Log (198.71 − 53.7)]* (0.8527 − 0.8)
+
( PC )c7 + = 291.4 Psi

⎡ ⎛ PC ⎞⎤ ⎡ ⎛ 246.22 ⎞⎤
3 * ⎢ Log * ⎜ ⎟⎥ 3 * ⎢ Log * ⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝ 14.7 ⎠⎦ ⎣ ⎝ 14.7 ⎠⎦
W =− +1 = − + 1 = 0.605
⎡ TC ⎤ ⎡ 1245.32 ⎤
7*⎢ 7*⎢
⎣ Tb − 1⎥⎦ ⎣ 938.06 − 1⎥⎦
2) Cálculo de la razón de Equilibrio “K” por las correlaciones de Wilson’s y Standing:

Correlación de Wilson’s:
Pci [5.37 *(1+Wi )*(1−Tci T ]

Ki = *e
P
Correlación de Standing:
29/08/2007 325
a = 1 . 2 + 0 . 00045 * P + 15 * (10 − 8 ) * P 2
b = 0 . 89 − 0 . 00017 * P − 3 . 5 * (10 − 8 ) * P 2
bi =
(
Log Pci )
14 . 7
⎛ 1 1 ⎞
⎜ − ⎟
⎝ Tbi TCi ⎠
⎡ 1 1 ⎤
Fi = bi * ⎢ −
⎣ Tbi Tci ⎥⎦
1
Ki = * 10 a + c * Fi
P
12.6.- Optimización de la segunda etapa de Separación

Ejercicio No 32
Determinar la presión Optima de Separación en la segunda etapa de separación
Análisis:
1.- Comenzar en la primera etapa con la primera presión.
2.- Sacar de Tablas o Gráficas los valores de los datos faltantes, como PM, Densidad, Pc, Tc, factor Aséntrico, etc. para
los componentes dados.
3.- Calcular la razón de equilibrio (K).
4.- Asumir datos de NV y NL y calcular la fracción de gas y la fracción de líquido.
5.- Hacer cálculos adicionales para calcular GOR, API y Bo.
6.- Realizar lo mismo para las otras dos presiones.
7.- Graficar GOR, API y Bo en función de la presión.
8.- Sacar la presión optima.
Desarrollo:
29/08/2007 326
1.-Paso realizar una separación instantánea a a las condiciones realizadas

P=1000 Psi, T=160 o F
2.-Paso Con la composición del liquido de la separación instantánea volvemos a recalcular nuevamente esta nueva
composición a las nuevas condiciones presentadas.
3.-Paso con los datos de la composición de liquido volvemos a separar instantáneamente a condiciones de tanque
29/08/2007 327
Efecto de la Presion de Separacion con GOR, API, Bo
1000
100
GOR, API, Bo
10
1
GOR
0 API
Bo
0
Polinómica (API)
0 200 400 600 800 1000 1200
Presion de Separacion
Ejercicio 33:
Mediante la simulación de la composición, determinar la segunda etapa de separación,
SGg c7+= 0.8429; PM c7+ = 252.
La presión de la primera etapa es 500 PSI, de la segunda 250 PSI y del tanque es 14.7 PSI.
Etapa Sep. P separación Temp. oF
1 500 72
2 250 72
3 14,7 60
29/08/2007 328
COMPOSION
C1 0,42
C2 0,05
C3 0,05
I-C4 0,03
N-C4 0,02
I-C5 0,01
N-C5 0,01
C6 0,01
C7+ 0,4
1,0000
Análisis:
1.- Comenzar en la primera etapa con la primera presión.
2.- Sacar de Tablas o Gráficas los valores de los datos faltantes, como PM, Densidad, Pc, Tc, factor Aséntrico, etc. para
los componentes dados.
3.- Calcular las propiedades críticas del C7+, por el método de Rowe’s.
4.-Calcular la razón de equilibrio (K).
5.- Asumir datos de NV y NL y calcular la fracción de gas y la fracción de líquido.
6.- Hacer cálculos adicionales para calcular GOR, API y Bo.
7.- Realizar lo mismo para las otras dos presiones.
8.- Graficar GOR, API y Bo en función de la presión.
9.- Sacar la presión optima.
- Desarrollo:
Método de Rowe’s:
PM C7+ − 2 252 − 2
n= n= = 17.857
14 14
2 2
a = 2.95597 − 0.090597 ⋅ n 3
a = 2.95597 − 0.090597 ⋅ 17.857 3
= 2.337
Y = (− 0.0137726826 ⋅ n ) + 0.6801481651
Y = (− 0.0137726826 ⋅ 17.857 ) + 0.6801481651 = 0.434 (

Tc = 1.8 ⋅ 961 − 10a )
( )
Tc = 1.8 ⋅ 961 − 10 2.337 = 1338.7 o R
10(5+ Y ) 10(5+0.434 )
Pc =
Tc C7+
Pc =
1338.7
= 203.01 PSI (
Teb = 0.000434 ⋅ Tc C7+ + 265
2
)
29/08/2007 329
( )
Teb = 0.000434 ⋅ 1338.7 2 + 265 = 1042.77 o R
⎛ Pc + ⎞ ⎛ 203.01 ⎞
3 ⋅ Log⎜⎜ C7 ⎟⎟ 3 ⋅ Log⎜ ⎟
W=− ⎝ 14.7 ⎠ + 1 W=− ⎝ 14.7 ⎠
+ 1 = 0.6197
⎛ Tc C7+ ⎞ ⎛ 1338.7 ⎞
7 ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ 7 ⋅⎜ ⎟
⎝ Teb − 1 ⎠ ⎝ 1042.77 − 1 ⎠
Para el cálculo de la constante de equilibrio, utilizar la correlación de Wilson:
⎡ ⎛ Tci ⎞ ⎤
Pci ⎢ 5.37⋅(1+ Wi)⋅⎜ 1− ⎟⎥
K= ⋅ EXP ⎣ ⎝ T ⎠⎦
P
Para los cálculos de Separación Flash utilizar las siguientes formulas:
Zi Zi ⋅ Ki Xi ⋅ PMi
Xi = Yi = = Xi ⋅ Ki Vol =
NL + (NV ⋅ Ki ) NL + (NV ⋅ Ki ) Densidad
Donde NV se asume y NL se calcula:
nL + nV = 1
Para los cálculos de las propiedades del petróleo se ocupan las siguientes formulas:
( Xi ⋅ PMi )
ρo = ∑
1.2048
⎡⎛ Pr ⎞ o ⎤
Rs = SGg ⎢⎜ + 1.4 ⎟ ⋅ 100.0125⋅ API-0.00091⋅(Tr-460) ⎥
⎛ Xi ⋅ PMi ⎞ ⎣⎝ 18.2 ⎠ ⎦
∑ ⎜⎝ Densidad ⎟⎠
Vglib = 379.4 ⋅ NV NL ⋅ ∑ Xi ⋅ PMi

Voocup. =
ρo
SGo =
ρo
SGg =
∑ Yi ⋅ PMi O
API =
141.5
− 131.5
62.4 28.964 SGo
ρoSC =
(0.0763 ⋅ Rs ⋅ SGg ) + (350.4 ⋅ SGo) GOR =
5.615 ⋅ 379.4 ⋅ NV Vg
= ⋅ 5.615
(0.0027 ⋅ Rs ) + 2.4893 ⋅ SGo + 3.491 NL ⋅ ∑ Xi ⋅ PMi Vo
ρo
ρoSC
Bo =
ρo ⋅ NL
29/08/2007 330
1.- Primer paso mediante el calculo instantáneo determinar el porcentaje de liquido y gas y las propiedades para cada
etapa de presión
2.-Con la composición del fluido de la primera etapa calculamos la separación instantánea en la segunda etapa de
separación
29/08/2007 331
3.- Separación instantánea en el tanque de almacenamiento
4.- Dando los siguientes resultados
Presión GOR API Bo

psi PC/BBL
500 377 46 1,607

250 41 44 1,073
14,7 89 40 1,191
29/08/2007 332
La presión de separación óptima es: 240 PSI

Verano 2007
Se tiene 2 reservorios que se encuentran produciendo en forma conjunta se desea conocer la presión de cabeza para un
caudal de 320 BPD.
Profundidad del pozo = 7000 ft.
RGP = 100 PC / BL
En el reservorio inferior se realizo la siguiente prueba cuyo resultado son los siguientes:
Pr = 4453 psi
Prueba Qo (BPD) Pwf (Psi)

1 545 4427
2 672 4418
3 750 4412
4 820 4405
En el reservorio superior se realizaron tres pruebas cuyo resultados son:
Pr = 3000 psi Fuera de Rango
n1 = 0.702 n2 = 0.698 n3 = 0.698
C1 = 0.03083 C2 = 0.0316
n
C3 = 0.041 3
= 1.3
C3 = 0.041
29/08/2007 333
Pc = ?
Pr = 3000 psi
Pr = 4453 psi
Reservorio Inferior Método Blount Glaze
Prueba Q (BPD) Pwf (Psi) (Pr - Pwf)/ Qo

1 545 4427 0,048
2 672 4418 0,052
3 750 4412 0,055
4 820 4405 0,059
29/08/2007 334
C = 0.031
D= 4 x 10-5
Pwf – Pr = D*q2 + C*q

Pwf = Pr + D*q2 + C*q
Pwf = 4453 + 4x10-5 *3202 + 0.032*320
Pwf = 4467 psi
Reservorio Superior Método de Fetkovich Pr=3000 psi
Q1 = 0.03083 * (105)0.702 = 99.76 BPD

Q2 = 0.0316 * (105)0.698 = 97.65 BPD
Q1 = 99 BPD
Q1 = 0.03083 * (106)0.702 = 502 BPD

Q2 = 0.0316 * (106)0.698 = 487 BPD
Q1 = 495 BPD
n promedio
log Q 2 − log Q1 log 495 − log 99

n= =
log DP 2 − log DP1 log106 − log105
n = 0.69897
29/08/2007 335
C promedio
_
q 99
C= _
=
(10 )
n C =0.003168 Q = C (Pr2 – Pwf2)n
DP 6 0.69897
1 1 1
⎛ Q ⎞n ⎛ Q ⎞n ⎛ 320 ⎞ 0.699
⎜ ⎟ = Pr − Pwf Pwf = Pr2 − ⎜ ⎟ = 30002 − ⎜
2 2
⎟
⎝C⎠ ⎝C⎠ ⎝ 0.03168⎠
Pwf = 2909 psi
IPR
Pwf (Psi) Qo (BPD) IP (BPD/PSI) Pwf (Psi) Qo (BPD) IP (BPD/PSI)
4453 0 3,056 3000 0 1,502
2000 7496 3,056 2000 1502 1,502
1000 8966 2,597 1000 2086 1,043
500 9621 2,434 500 2221 0,889
14,7 10217 2,302 14,7 2265 0,759
IPR Compuesto
Pwf (Psi) Qo (BPD) (Pr-Pwf)/Qo
3974 0 4,558
2000 8999 4,558
1000 11053 3,716
500 11842 3,409
14,7 12483 3,153
29/08/2007 336
Con Dato: Profundidad del pozo = 7000 ft.

RGP = 100 PC / BL
Pwf* = 3800 psi
ID = 2.5 “
Entro a tabla para hallar la Pc para un caudal de 320 BPD
Qo = 400 BPD Qo=600 BPD
Pwf h (ft) Pwf h(ft)
2480 8300 2120 7300
2600 8600 2560 8500
3800 ? 3800 ?
h = 11600 -7000 h = 11882 -7000
h = 4600 ft h = 4882
Pc = 1120 psi Pc = 1480 psi
Pc para el Caudal de 320 BPD
Q (BPD) Pc (PSI)
320 ?
400 1120
600 1480
Qo =320 BPD Pc = 976 psi
29/08/2007 337

Libro de Petroleo PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Libro de Petroleo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS NODALY EXPLOTACION DE PETROLEO -------------------------------------------------------- 1

Ing. José Luis Rivero S. 1

Ing. José Luis Rivero S. 2

4.4. INDICE DE PRODUCTIVIDAD 60

5.1. INTRODUCCION 103

Ing. José Luis Rivero S. 3

5.4.2.1. Valor de resbalamiento del líquido 110

Ing. José Luis Rivero S. 4

6.1. INTRODUCCION 142

7.1.-EQULIBRIO LIQUIDO-VAPOR 159

8.1.- Introducción 180

Ing. José Luis Rivero S. 5

9.0.- Introducción 200

Ing. José Luis Rivero S. 6

9.1.2.2 Acuíferos radiales 201

Ing. José Luis Rivero S. 7

12.1. Determinación de las Propiedades de los Fluidos 253

Ing. José Luis Rivero S. 8

El análisis nodal se define como la segmentación de un sistema de producción en puntos o nodos,

1.2 DEFINICIÓN DE CONCEPTOS BÁSICOS

1.2.1 CLASIFICACIÓN DE NODOS

Existen dos tipos de nodos que se encuentran en un sistema completo de producción:

1.3. ELEMENTOS USADOS EN EL SISTEMA DEL ANALISIS NODAL

Considerando las variadas configuraciones de pozos de un sistema de producción, estos elementos

(3) (2) (1) 8 9

1.3.1. UBICACIÓN DE LOS NODOS COMPONENTES

NODO POSICIÓN TIPO

2 Choque superficial Funcional

3 Cabeza de pozo Común

4 Válvula de seguridad Funcional

5 Restricciones de Fondo Funcional

8 Salida de Gas Común

9 Tanque de Almacenamiento Común

1.3.2. COMPONENTES QUE INTERVIENEN EN EL ANÁLISIS NODAL

¾ Alta eficiencia en el proceso de separación de gas-petróleo.

b. Línea de flujo horizontal.

g. Presión promedio del reservorio.

Esta presión es evaluada respecto a un nivel de referencia, y es la presión a la cual se encuentran

1.4. ANALISIS DETALLADO DEL SISTEMA

1.4.1. ESQUEMA GRÁFICO DEL ANÁLISIS COMPLETO DE UN SISTEMA DE PRODUCCIÓN

∆P6= Pdsc - PSep

∆P8= PWh - PSep

6 Pwf 7 Pwf s 8 Pr Fig. 1.2

1.4.2. PROCEDIMIENTO DEL ANÁLISIS NODAL

7. Y esto se repite para cada nodo componente.

1.4.3. COMPORTAMIENTO DE UN SISTEMA DE PRODUCCIÓN COMPLETO.

La figura 1.3 es un comportamiento general de un sistema de producción dentro de la relación que

Figura 1.3 Esquema de caídas de Presión.

1.4.4. ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO GRÁFICO

Descripción de la figura 1.3 caídas de presión:

a) Curva de presión de tanque

b) Curva de presión de separador

c) Curva de línea de producción horizontal

d) Curva de comportamiento de choque de fondo

e) Curva de capacidad de transporte de tubería

f) Curva de presión fluyente de fondo

g) Curva IPR a la pared del pozo

h) Curva de presión estática

1.4.5.- Presión Constante

(P sep = Pr es − ∆Pcomplet. − ∆Ptub.vert. − ∆Pchoque − ∆Ptub.horz.) EC.(1.2)

1.4.6.- Análisis del sistema en el fondo de pozo

La ecuación de flujo de entrada y salida respectivamente son:

Pr eserv. = (Psep + ∆Ptub.horz + ∆Pchoque + ∆Ptub.vert + ∆Pperf .) EC.(1.3)