Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
6. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
Copiar en una hoja de Word los resultados obtenidos (con la gráfica a copiar en pantalla,
pulsar Impr Pant, abrir Word y en Edición pulsar Pegar). Imprimirlos e insertarlos en la
hoja correspondiente del cuaderno.
1. Para el ejercicio 1, completar la siguiente tabla:
a) b) c) d)
Tipo atmósfera Inestable Inestable Neutra Estable
Velocidad viento (m/s) 5 10 5 5
Tipo penacho
Concentración máxima 413.25 418.44 155.43 73.45
Distancia desde fuente a concentmax 229.26 146.48 1953.13 5859.38
Distancia máxima penacho 3886.72 1782.23 36679.69 167773.44
a)
b)
c)
d)
Si comparamos los dos primeros casos (a) y b)), vemos que la variación se debe a la
velocidad del viento, que pasa de 5m/s a 10m/s. La diferencia principal entre ambos casos
se encuentra en la distancia máxima del penacho, que pasa de unos 3900m a 1800m, se
reduce a la mitad la longitud del penacho al duplicar la velocidad del viento, la
concentración máxima es similar en ambos casos, pero en el caso b) la parte con
concentración máxima está más próxima a la fuente emisora.
Si se comparan los casos a) y c), vemos que la principal diferencia en las condiciones
ambientales es el tipo de atmósfera, para a) es inestable y para c) es neutra. Vemos una
gran diferencia en ambos casos, como en la forma del penacho, en el caso a) tiene forma
ovalada, y en el caso c), prácticamente es lineal. Debido a la gran diferencia de tamaño
(a) 3886.72m frente a c) 36679.69m), la concentración máxima en el caso a) se encuentra
a 413m y en c), a casi 2Km, y para a) esta concentración es mucho mayor que para c), ya
que es más pequeño.
Por último, para los casos a) y d), la diferencia es el tipo de atmósfera, inestable frente a
estable. Ocurre como en la comparativa entre a) y c), pero las diferencias son mucho
mayores, como la variación de la concentración máxima, la distancia del penacho y
distancia hacia la fuente emisora es mucho mayor. La comparación entre c) y d) es similar
a la a) y c) y a) y d).
3. Ejercicio 2. Por una carretera recta, situada en dirección Norte-Sur, circulan una serie
de vehículos a la hora. El viento suele ser dirección Este a 5 m/s en una atmósfera de
estabilidad neutra a una temperatura de 27ºC. A 50 m a sotavento de la carretera se
encuentra un núcleo poblado. Calcular el número máximo de vehículos que deben circular
a la hora para que las concentraciones de hidrocarburos en el núcleo poblado no
constituyan un riesgo ambiental (buscar en la tabla de calidad del aire el valor máximo
permitido).
En el caso que se propone, se tiene una carretera que pasa muy cerca de un núcleo
poblado, con un viento que va en dirección hacia este núcleo. Para que no haya riesgo
ambiental, el número máximo de coches que pueden circular por esta carretera es de 6250
coches/hora. En función del núcleo esto puede ser un problema o no. Si hablamos de una
carretera poco transitada, por ejemplo, de un pueblo, esto no es problema, ya que es muy
difícil que transcurran tantos coches a la hora. Sin embargo, si se trata de una carretera
que transcurra por una ciudad grande, puede darse el caso que se exceda este límite de
coches/hora, y haya que tomar medidas para evitar el riesgo ambiental, por ejemplo,
limitando el tráfico por la zona.
El número de coches que transcurren por la ronda es de unos 4000 coches/hora. Las
condiciones ambientales del día son Tª = 25ºC, velocidad del viento = 9m/s, dirección del
viento oeste, atmósfera neutra. La carretera va en sentido noreste.
A 0 metros, tenemos que a 3 metros de la ronda la concentración de NOx, es de 171.05,
es de 171.05μg/m3 con un máximo de 4000 coches/hora
A una altura de una primera planta, en torno a unos 6 metros, la concentración de NOx,
es de 10-6 a 1.9·10-5 μg/m3.
A 0 metros:
A 6 metros:
Observando los datos que obtenemos del programa informático podemos decir que la
concentración de NOx es mayor a 0 metros que a 6 metros, esto se debe a que se
encuentra más cerca del foco de contaminación. Si nos vamos alejando de dicho foco
tendremos menos concentración y, por tanto, menor contaminación.
6. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
6.1 Espectros de los protectores solares y de las gafas de sol.
Presentar todos los espectros obtenidos experimentalmente señalando en cada uno
de ellos a que disolución ó factor de protección corresponde cada línea observada.
En este espectro se pueden observar dos máximos que son comunes en todos los
protectores. Esto se debe a la que radiación UV-B absorbe alrededor de 290-320 nm y la
radiación UV-A absorbe alrededor de 320-400 nm, por lo que el protector solar de la
marca Nivea es capaz de absorber ambas radiaciones.
A medida que va aumentando el factor de protección, la intensidad de los picos es
mayor. Esto ocurre porque los protectores solares absorben la radiación UV y disipan la
energía absorbida antes de que se puedan dañar las moléculas biológicas fotosensibles,
con lo cual, a mayor factor de protección, más absorberá la radiación UV procedente del
sol y evita que el éste pueda causar problemas en la piel, como pueden ser las
quemaduras o un cáncer.
Factor 15
En este caso, todos los protectores solares poseen un factor 15 de protección. Es decir,
bloquean un 93,3% de la radiación UV procedente del sol.
Prácticamente todos tienen un espectro de absorción igual, excepto uno de ellos que
absorbe más en la parte del UV-B, esto puede ser debido a que contenga un compuesto
que absorba más en esa franja del UV que los otros protectores.
Además, podemos ver que no se aprecia un pico pronunciado en la parte del UV-A, esto
es porque este tipo de protectores protegen más o bloquean más la parte del UV-B, ya
que esta radiación tiene efectos sobre la salud más directos.
Factor 30
Este espectro corresponde a los protectores solares que poseen un factor de protección
30, estos bloquean un 96,7 % de la radiación UV procedente del sol. En este caso si se
observa un cambio grande de absorción de una marca a otra, correspondiendo la
máxima absorción a la marca Nivea. Esto puede deberse a que contenga un compuesto
que absorba más en la parte del UV-B.
Aquí también se observa que ambos no presentan pico en la parte del UV-A, ya que ésta
tiene efectos sobre la salud más indirectos
En el caso de las gafas de sol, vemos que se produce absorción en ambas regiones: UV-
B y UV-A. No se aprecian los picos de manera tan clara como en el caso de los
protectores solares pero se puede ver que absorben en la región UV y que, por tanto,
estamos protegidos frente a esa radiación solar.
6.2 Cuestiones:
1. ¿Por qué se han realizado diluciones de las disoluciones iniciales y no se han
preparado más diluidas directamente?
Se diluyen más para que puedan estar dentro del rango de medida y evitar que el aparato
se sature. También se hace porque el espesor de la cubeta es mucho mayor que el
espesor de una capa típica de protector aplicada sobre la piel.
10. Comente los resultados obtenidos para los dos grupos de espectros
realizados, comparando diferentes marcas e igualdad de factor de
protección.
Como ya se ha explicado anteriormente, en los espectros de absorción de la misma
marca pero distinto factor, a mayor factor mayor intensidad de absorción. Cuando
tenemos distintas marcas pero el mismo factor de protección, vemos que en caso de
factor 15 todos los espectros prácticamente iguales excepto uno que se observa que
tiene mayor intensidad que el resto. En el caso del factor 30, no se parece un espectro
con otro, de ahí podemos observar que uno absorbe más que otro aun siendo del mismo
factor.
Si comparamos con los resultados del otro grupo de prácticas, los datos de absorbancia
y de longitud de onda son muy parecidos a los nuestros.
11. Comentar los resultados obtenidos para las gafas solares. Comparándolos
con los de los protectores solares.
En el espectro de absorción de las gafas solares se puede observar que absorbe en ambas
regiones del UV, sin embargo hay algunos protectores solares como es el caso del 3,
4,5,8,9 y 10 que no absorben en el espectro UV-A. Esto es debido a que la protección
UV proporcionada por las gafas es mejor que la de los protectores solares. Muchas
gafas bloquean casi el 100% de las radiaciones UV-A y UV-B.
6.3. Comparar y comentar los resultados obtenidos para los dos cigarrillos en cuanto a la
cantidad de partículas/calada. Comparar y comentar también los datos obtenidos por otro
grupo.
Para la preparación de las disoluciones patrones, se añade un cierto volumen de NO2- en
un matraz aforado y se enrasa con la disolución indicadora de NOx.
Se preparan 4 disoluciones patrón.
Matraz Concentración Absorbancia
(μg/mL)
1 0,2 0,202
2 0,4 0,389
3 0,6 0,598
4 0,8 0,758
6.4. Indicar como se han calculado las concentraciones de los patrones usados para la
determinación de los NOx.
Para conocer las concentraciones de los matraces, se realiza el siguiente cálculo:
5 / · 1
= = 0.2 /
25
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Concentración (g/L)
Donde:
∆
= = 0.9385 /
∆
. = 0.0175
= 0.9975
0.596 25 1000
/ = (1.39) = 591.91 /
35
0.640 50 1000
/ = (1.39) = 1270.86 /
35
La muestra de tabaco rubio está diluida, por lo que los valores de absorbancia y
concentración (μgNO2-/mL) se corresponden a la muestra diluida, mientras que los
valores de concentración (μgNOx) y concentración (ppm) se corresponden con los de la
muestra considerando que ha sido diluida.
= 1.58 · = 1.58 ·
Como NOx = NO + NO2, en este caso los NOx que se van a determinar están en forma de
NO2
591.91 ·
= 374.62
1.580 ·
1270.86 ·
= 804.15
1.580 ·
6.9 Comparar y comentar los resultados obtenidos para los dos cigarrillos en cuanto a la
cantidad de partículas/calada. Comparar y comentar también los datos obtenidos por el
otro grupo.
Si comparamos los datos obtenidos para el tabaco negro, vemos que nuestro grupo ha
obtenido una cantidad de partículas por calada menor. Esto se puede deber a que no se
hayan tomado las caladas con el mismo volumen y en el mismo intervalo de tiempo, ya
que este experimento ha sido realizado por dos personas.
Para el caso del tabaco rubio, el valor que obtenemos de partículas por calada es
demasiado alto, una explicación puede ser que se haya introducido algo del líquido que
contenía la jeringa en la última calada, ya que la diferencia de peso es demasiado grande,
y los filtros se pesaron varias veces para evitar tener valores de peso erróneos.
Basándonos en los valores obtenidos por el otro grupo, y por el dato obtenido para el
tabaco negro de nuestro grupo, debido a que los resultados que obtenemos son dispares,
ellos tienen que el filtro de tabaco rubio contiene menos partículas que el tabaco negro,
mientras que nosotros obtenemos lo opuesto, aunque al tener el error con el tabaco rubio
no podemos saber si obtendríamos más o menos partículas que en el tabaco negro.
6.10. Comparar y comentar los resultados obtenidos para los dos cigarrillos en cuanto a
la concentración de NOx (en ppm). Comparar y comentar también los datos obtenidos por
el otro grupo.
Obtenemos unos valores de 804.15ppm para el tabaco rubio y 374.62ppm para el tabaco
negro.
En el caso del otro grupo, obtenemos que la concentración en ppm para el tabaco rubio
es 960ppm y para el negro, 450ppm.
Comparando los resultados obtenidos, vemos que en nuestros experimentos, la
concentración de NOx en ppm es algo menor a la que obtuvieron en el grupo 2, pero los
resultados son parecidos.