Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Artículo y norma
Consulta y/u Observación que se vulnera
Acápite de las Bases
(debidamente motivada) (en el caso de
N° de observaciones)
orden
Numeral y
Sección Pág.
Literal
OBSERVACIÓN N° 1, según la memoria descriptiva el valor referencial a sido calculado al mes Febrero del 2017 Articulo 2, de la
según el expediente técnico digital adquirido de la entidad, es como indica en la fecha base del presupuesto de ley de
obra, por otro lado en el encabezado de los presupuestos análisis de costos unitarios tiene fecha (20/06/2018), contrataciones
de la relación de los insumos tiene Fecha (01/06/2018), tal como se ve en los encabezados de los presupuestos del estado N°
análisis de costos unitario y relación de insumos, sin embargo la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 094-2017- 30225
MDSA/A es de la fecha 15 de marzo de 2017, no guarda relación alguna con toda la estructura del presupuesto modificado po
CAPÍTU ni con las bases, y se entiende claramente que los precios no fueron actualizados, los metrados no muestran sus D.L. N° 1341 y el
LO I
1.3 Valor graficos de sustento en ninguna partida, solicitamos que se actualicen y se verifiquen las planillas de metrados articulo 12 del
1 GENER
Referencial
20
ALIDAD con sus respectivos graficos como sustento, según el reglamente de metrados, a su vez colisiona con el articulo reglamento de la
ES 12.- valor referencial, del reglamento de la ley de contrataciones del estado, el mismo que indica en su numeral ley de
12.6 “en caso de ejecución y consultoría de obra el valor referencial para convocar el procedimiento de selección contrataciones
no puede tener una antigüedad mayor a los seis (6) meses, contados a partir de la fecha de determinación del del estado N°
presupuesto de obra o del presupuesto de consultoría de obra, según corresponda, pudiendo actualizarse antes 350-2015-E.F,
de la convocatoria”,. modificado por
el presupuesto de obra cuenta con más de 18 meses de antigüedad el cual es irrisorio. D.S.S,N° 056-
Lo que hace colegir que el expediente técnico tiene serias deficiencias en cuanto a los costos y genera riesgo 2017-E.F.
potencial en la etapa de ejecución, lo que se debe evitar.
SE SOLICITA:
al comité actualizar los precios de presupuesto de obra y que el titular de la entidad retrotraiga el proceso a la
etapa de convocatoria, para evitar posteriores nulidades ya que se observa una flagrante infracción a la normativa
de la ley de contrataciones del estado. Concordante con OPINION N° 005-2018/DTN.
OBSERVACIÓN N° 2, DE LOS INSUMOS: el expediente técnico cuenta con las cotizaciones que no son
Articulo 2, de la
formales, deberían llevar la proforma u hoja membretada del proveedor, conforme indican las guías del
ley de
MVCS.En el análisis de costos unitarios están considerando los precios promedios de sus cotizaciones, sin
contrataciones
embargo muestran el precio más bajo en su hoja de cálculos, se debería considerar el precio mas bajo de las
del estado N°
cotizaciones.
30225
Por lo expuesto: en el expediente técnico debe actualizarse los precios de los insumos y por ende el valor
modificado po
CAPÍTU referencial.
D.L. N° 1341 y el
LO I
1.3 Valor articulo 12 del
2 GENER
Referencial
20 para lo cual se ha determinado el costo de hora hombre de los obreros en las categorías de operario, oficial y
ALIDAD reglamento de la
peón en el expediente técnico indica, MANO DE OBRA VIGENTE A OCTUBRE 2015 y 04/08/2015, sin
ES ley de
embargo, por la naturaleza de la obra deben corresponder al régimen de construcción civil vigente. Del mismo
contrataciones
modo los rendimientos establecidos no son coherentes.
del estado N°
Por lo expuesto: el expediente técnico debe reformularse por tener serias deficiencias, ya que incide
350-2015-E.F,
directamente en el valor referencial y así evitar problemas posteriores durante la ejecución de obra.
modificado por
Evaluado el expediente que conforme se ha sustentado está plagado de errores y vacíos, como en los
D.S.S,N° 056-
documentos, presupuesto de obra, planos, especificaciones técnicas rendimiento y mano de obra, no cuenta
2017-E.F.
con sus metrados correspondientes.
CAPÍTU OBSERVACIÓN N° 3, VALOR REFERENCIAL la partida PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO
articulo 2 Item c
LO I consideran un presupuesto de 25,000.00 soles sin IGV y en los gastos generales se considera 11,200.00 soles.
1.3 Valor de la ley de
3 GENER
Referencial
20 Sumados son en total 36,200.00 soles sin IGV, este costo es muy elevado, solicitamos que se actualice este
ALIDAD contrataciones
costo y adjuntar el desagregado y análisis de costos unitarios o el sustento de este gasto excesivo. Ya que
ES del estado
conociendo la zona no es una zona turística ni arqueológica.
OBSERVACIÓN N° 4, VALOR REFERENCIAL verificando el expediente técnico se considera TOPOGRAFO
en los análisis de costos unitarios, pero también están considerados en el análisis de GASTOS GENERALES,
LOS MISMOS QUE SE REPITEN EL QUE ESTA MUY MAL PLANTEADO.
CAPÍTU EN CONSECUENCIA: solicitamos se actualice el valor referencial teniendo en consideración la normativa
articulo 2 Item c
LO I vigente.
1.3 Valor de la ley de
4 GENER
Referencial
20
ALIDAD contrataciones
Asimismo el Artículo 2.- Principios que rigen las contrataciones
ES del estado
c) Las Entidades proporcionan información clara y coherente con el fin de que todas las etapas de la
contratación sean comprendidas por los proveedores, garantizando la libertad de concurrencia, y que la
contratación se desarrolle bajo condiciones de igualdad de trato, objetividad e imparcialidad. Este principio
respeta las excepciones establecidas en el ordenamiento jurídico.
CAPÍTU 1.3 Valor articulo 2 de la
5 LO I Referencial
20
ley de
GENER OBSERVACIÓN N° 5, VALOR REFERENCIAL: los costos calculados de la supervisión de obra supera el 5% el contrataciones
ALIDAD que normalmente es el limite, sin embargo los Gastos Generales son ínfimos, y en las bases consideran del estado
ES profesionales o especialistas de mayor años de experiencia.
En consecuencia, en los gastos generales, los honorarios de dichos profesionales deberían incrementarse en
el desmembramiento de gastos generales.
evaluando el expediente técnico no consideran los profesionales; Especialista En Educación Sanitaria y
Especialista En Capacitación, no figura su participación. En consecuencia, debe complementarse en las
especificaciones técnicas su participación, labor y responsabilidades de forma detallada
OBSERVACIÓN N° 13,
el expediente técnico se encuentra incompleto y sin firmas de los profesionales que lo elaboraron, adjuntamos
listado de documentos que no contiene el expediente técnico de obra “actualizado”.
- Estudio de mecánica de suelos (adjuntar el panel fotográfico y plano de ubicación de calicatas).
- Estudio topográfico.
- Memoria de cálculo hidráulico de todos los componentes.
- Memoria de cálculo estructural de todos los componentes.
- falta la resolución de alcaldía de la población beneficiaria y sus respectivos padrones legalizados.
CAPÍTU - Nómina de padrón de beneficiarios, firmados con su huella digital legalizado. articulo 2 Item c
1.4
LO I
Expediente - Documentos que garanticen la Libre Disponibilidad del Terreno (actas legalizadas de donación de de la ley de
13 GENER
De
20
ALIDAD terreno con sus respectivas coordenadas), actualizar la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N°242-2015- contrataciones
Contratación MDSA/A de fecha San Anton, 08 de agosto del 2016, con sus respectivas coordenadas, ya que del estado
ES
parece estar errado.
- Firma y Sello de los Profesionales Especialistas que lo realizaron.
A todas luces el expediente técnico que conforme se ha sustentado está plagado de errores y vacíos. Por estas
razones pedimos se reformule y solicitamos al comité y el titular de la entidad retrotraiga el proceso a la etapa
de convocatoria, para evitar posteriores nulidades ya que se observa una flagrante infracción a la normativa de
la ley de contrataciones del estado.