CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

Autor: OSBEL ALBERTO CAMPOS NAVAS

CI: 19.785.047
CATEDRA: INGENIERIA DE PRODUCCIÓN II
UNEFA
SAN TOME, VENEZUELA

(Resumen/Abstract) — Son pozos mayor tiempo de producción pues se pueden

horizontales aquellos con un ángulo de inclinación no
menor de 86º respecto a la vertical, su longitud
horizontal depende de la extensión del yacimiento ,
Consiste en direccionar un pozo a través de una
trayectoria , incrementando el ángulo de desviación
medida que se va perforando hasta alcanzar un valor
cercano 90° grados , para luego perforar una
sección horizontal dentro del yacimiento. Según el
radio de curvatura, existen 4 tipos de pozos
horizontales, cada uno posee una técnica que va en
función de la tasa de incremento de ángulo y del
desplazamiento horizontal. Varios autores han
reportado que la forma de las IPR medidas para
pozos horizontales es similar a aquellas predichas
por los métodos de Vogel y Fetkovich. Joshi en
1991 y Economides en 1998 presentaron modelos
para estimar la productividad de un pozo horizontal
en un reservorio , principales ventajas es incremento
de la productividad del yacimiento y mejora el recobro
final del mismo , debido a que se incrementa el área
de contacto entre el yacimiento y el pozo , Joshi y
Economides propusieron un modelo matemático para
el cálculo del IPR en función de los pozos
horizontales a fin de estimar la productividad.
Palabras Claves del PAPER: anisotropía,
isotrópico, perforación direccional, pozo
horizontal.
INTRODUCCIÓN
La perforación de pozos
anteriormente presentaba dificultades para
llegar a los objetivos productores de
hidrocarburos ya sea porque se encontraban
localizadas en zonas de difícil acceso como
son: zonas urbanas, campos costa fuera o
reservas naturales. Es por eso que la
ingeniería se vio en la necesidad de diseñar
nuevos métodos de explotación de una
manera más segura y eficiente. Así surge la
perforación horizontal como una solución para
reducir los problemas de perforación en zonas
de difícil acceso y que a su vez ofrece un
alcanzar varios objetivos con un solo pozo y
así optimizar la tasa de producción.
Varias investigaciones para el
cálculo del índice de productividad han sido
presentadas por diferentes autores a través
de los años para pozos horizontales, estas
han sido enfocadas al estudio de las
características y condiciones que se
presentan en el yacimiento y su respectiva
producción. Algunas de las características
son los límites del yacimiento y la
dependencia del tiempo que definen los
diferentes cambios de presión que se
pueden presentar cuando esta toca la
frontera, estos son el estado estable y el
pseudoestable.
Las correlaciones propuestas por
autores muy reconocidos en el ámbito de la
investigación referente a la obtención del
índice de productividad para pozos
horizontales que producen en estado
pseudoestable como son: Economides et al
(1998) y Joshi (1991). Cada una de estas
correlaciones presenta consideraciones en
las diferentes variables de dependencia
para el cálculo de la productividad
generando que cada una difiera de la otra en
su desarrollo matemático.
Pozos Horizontales
Son pozos perforados
horizontalmente o paralelos a los planos de
estratificación de un yacimiento con la
finalidad de tener mayor área de producción.
También se denominan pozos horizontales
aquellos con un ángulo de inclinación no

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02

 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.
menor de 86º respecto a la vertical. La longitud
de la sección horizontal depende de la
extensión del yacimiento y del área a drenar
en el mismo. Adicionalmente, se requiere un
ensamblaje especial de la sarta de perforación
para poder obtener los grados de inclinación
máximo hasta el objetivo.
Clasificación de los pozos horizontales
Según el radio de curvatura, existen
cuatro tipos de pozos horizontales básicos,
cada uno de los cuales poseen una técnica
que va en función directa con la tasa de
incremento de ángulo y del desplazamiento
horizontal.
Fig. 1 Métodos de perforación horizontal
Radio Ultracorto
El radio de curvatura en esta técnica
de perforación horizontal varía de 1 a 2 pies, y
el ángulo de construcción entre 45° y 60° por
pie, con sección horizontal entre 100 a 200
pies.
ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02
Ventajas
• Son efectivos en formaciones suaves y
fáciles de penetrar como arenas de crudos
pesados y bitumen.
• Desarrollo del campo mediante pozos
verticales múltiples.
• Realización de pozos horizontales múltiples
a través de varias capas originadas desde un
pozo vertical.
Desventajas
• Requiere equipo especializado.
• Necesita que se agrande el hoyo en la
cercanía lateral del objetivo de perforación.
• Es imposible correr registros en la sección
horizontal, y no pueden tomarse núcleo
debido a lo severo del radio de curvatura.
• La longitud de drenaje del pozo,
generalmente es menor de 300 pies.
Fig. 2 Pozo con radio corto
Radio Corto
En esta técnica el radio de curvatura
varía de 20 a 40 pies con variaciones del
ángulo de construcción de 2° a 5° por pies,
con una sección horizontal de 100 a 800 pies
de longitud. Ver fig. 2.
 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

Ventajas

• Más precisión para drenar el yacimiento que

el de radio medio y largo.
• Atractivo en yacimientos pequeños.
• Se emplea desde un pozo convencional
(Reentry).
• Posibilidad de tocar contacto entre fluidos.
• Se pueden aislar zonas problemáticas
inmediatas a la zona productora.
Fig. 4 Conificación de gas
Desventajas Ventajas

• Requiere de un motor de fondo con una
articulación ensamblada.
• La longitud de drenaje en el pozo,
generalmente es menor que 300 pies.
• Se completa únicamente a hoyo abierto.
• No pueden tomarse núcleos, ni perfilarse; en
vista del radio de curvatura presente.
Radio Medio
El radio de curvatura varía de 300
a 800 pies, con un ángulo de construcción
de 6° a 20° por cada 100 pies. La sección
horizontal varía de 2000 a 4000 pies de
longitud. Ver fig. 3 y 4.
• Menor torque y arrastre que en pozos de
radio cortó.
• Para drenar el yacimiento puede perforarse
horizontalmente hasta una longitud de 300
pies.
• Existe la posibilidad de sacar núcleos
convencionales.
• Puede ser normalmente completado.
• Puede acomodarse normalmente el tamaño
de la herramienta (MWD); la cual tiene un
acceso desde 1 ¾” de diámetro hasta 4 ¾”.
Desventajas
• No aplicable para formaciones superficiales
y delgadas
• Equipo especial de perforación requerido.

Fig. 3 Conificación por agua

Fig. 5 Método de radio largo

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02

 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.
fig. 6 Método de radio largo. También
utilizado para alcanzar objetivos lejanos
Radio Largo
El radio de curvatura varía de 1000
a 3000 pies y el ángulo de construcción
entre 2° y 6° por cada 100 pies. La sección
horizontal varía entre 1000 y 4000 pies de
longitud. Ver fig. 5 y 6.
Ventajas
• Fácil para perforar usando un equipo de
perforación convencional y revestidor
estándar.
• Los costos por día de los servicios,
frecuentemente son más bajos que los de
radio medio y corto.
• Permite perforar longitudes horizontales de
aproximadamente 5000 pies, con un promedio
de 3500 pies.
• Existe un mayor acomodo para la
completación.
• Se puede acomodar fácilmente el juego
completo de herramientas de perfilaje.
Desventajas
• Frecuentemente se requiere de un tope en el
manejo del sistema, largas bombas y grandes
cantidades de lodo.
• El riesgo a hueco abierto es mayor; ya que la
tubería de perforación puede pegarse y
causar daño al yacimiento mientras se
perfora.
• Es menos preciso para determinar la
profundidad vertical verdadera (TVD), porque
ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02
el comienzo de la perforación (superficie),
queda muy lejos (horizontalmente) de la
sección horizontal perforada.
• Es mucho más costoso en revestidores,
cemento y fluidos.
Multilaterales
Consisten básicamente en un hoyo
primario y uno o más hoyos secundarios que
parten del hoyo primario, cuyo objetivo
principal es reducir el número de pozos que se
perforan, además de optimizar la producción
de las reservas. Según la geometría del
yacimiento se puede construir distintas
configuraciones de pozos multilaterales para
lograr drenar los yacimientos de manera más
eficiente, entre ellas tenemos:
Hoyos de Diámetro Reducido o “Slim
Hole”
Son pozos que se perforan con
propósitos de hacer el trabajo economizando
recursos y obteniendo más provecho,
utilizando mecha de 7” o menos. La utilización
de este método es muy efectiva en
exploración y/o captura de información sobre
los yacimientos.
Hasta la fecha no se ha encontrado
una manera de clasificar al tipo de pozo
multilateral ya que la forma y variedad está
solo limitada a nuestra imaginación y a las
características de nuestros reservorios. Así
podemos tener (ver fig. 7):
Tecnología de la perforación
horizontal
La técnica de perforación horizontal
se remonta a los años 50, cuando se
realizaron los primeros pozos horizontales en
Rusia, y no es hasta 1970 que se obtienen las
mejoras en la técnica de perforación
 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.
direccional, constituyendo actualmente una
tecnología de nivel avanzado y confiable.
La perforación horizontal es una derivación
directa de la perforación direccional. Con la
aplicación de esta técnica se puede perforar
un pozo direccionalmente hasta lograr un
rango entre 80° y 90° de desviación a la
profundidad y dirección del objetivo a alcanzar
a partir del cual se iniciará la sección
horizontal. Si un pozo horizontal es perforado
paralelamente al plano de la arena aumenta el
área de contacto entre el pozo y la formación;
esto puede implicar que éste no sea
totalmente horizontal. En realidad existen
muy pocos pozos horizontales debido a que
los yacimientos regularmente presentan
buzamiento. Esto se refleja en un incremento
de la productividad del pozo con respecto a un
pozo vertical.
Consiste en direccionar un pozo a
través de una trayectoria pre-establecida
desde cierta profundidad vertical,
incrementando el ángulo de desviación a
medida que se va perforando hasta
alcanzar un valor cercano a 90° grados
(88°-92°), para luego navegar (perforar) una
sección horizontal dentro del yacimiento. Los
pozos de este tipo se clasifican de acuerdo
al Radio de Curvatura creado desde la
vertical y que se forma producto de la
desviación al seguir la trayectoria pre-
establecida.
Problemas Comunes Durante la
Perforación
Pérdidas de Circulación
Es uno de los más críticos durante la
perforación y se presenta cuando existen
cavernas o fracturas, debido principalmente
a la presencia de formaciones no
consolidadas.
ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02
Limpieza del Hueco
En las secciones horizontales los
cortes de perforación tienden a caer a la
cara inferior del yacimiento dificultando el
arrastre de los mismos y formando
acumulaciones de sólidos que restringen el
movimiento de la sarta, ocasionando una
pega de tubería.
Pegamiento de tubería
Cuando la tubería no se puede mover
se dice que está pegada, problema que impide
rotarla y circular fluido por el pozo. Las
principales causas de pegamiento pueden
ser clasificadas en tres categorías:
 Empaquetamiento (Pack-off).
 Pega diferencial.
 Geometría del pozo.
Empaquetamiento
Ocurre generalmente cuando
pequeñas partículas de la formación caen
dentro del hueco a la altura de los lastra-
barrenas o de las herramientas con
diámetro cercano al del pozo, llenando el
espacio anular alrededor de la sarta de
perforación.
Pega Diferencial
Cuando se perfora formaciones
permeables se crea una costra o revoque
de lodo debido a que la presión hidrostática
es mayor a la de la formación, siendo en
consecuencia menor el diámetro del hueco en
esas zonas. Entonces la presión diferencial
existente origina que la tubería se adhiera a la
pared del hueco causando el pegamiento
de la misma y dificultando tanto el
movimiento como la rotación de la sarta. El
problema es mayor cuando son pozos
 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

desviados o en una sarta mal diseñada o • Localizaciones inaccesibles: Son

sin estabilizadores.
Geometría del Pozo
La pega de tubería se puede dar
tanto al bajar como al recuperar la sarta
de perforación debido a que el ensamblaje
de fondo es demasiado rígido para aceptar
los cambios de dirección en la geometría
del pozo.
Vibraciones en la Sarta de Perforación.
aquellas áreas a perforar donde se encuentra
algún tipo de instalación o edificación (parque,
edificio), o donde el terreno por condiciones
naturales (lagunas, ríos, montañas) hacen
difícil su acceso. Ver fig. 8.
• Domo de sal: donde los yacimientos a
desarrollar están bajo la fachada de un
levantamiento de sal por razones
operacionales no se desee atravesar el domo.
Ver fig. 9.

Se ha demostrado que la vibración

en la sarta produce desgaste y fallas en la
tubería y en la broca. Se reconoce tres tipos
de vibración:

 Torsional
 Axial
 Lateral

Razones que originan la perforación

Fig. 9 pozo con domo salino
direccional

Existen varias razones que hacen que

se programen pozos direccionales, estas
pueden ser planificadas previamente o por
presentarse problemas en las operaciones
que ameriten un cambio de programa en la
perforación. Las más comunes son las
siguientes:

Fig. 10 pozo dividido por fallas

• Formaciones con fallas: donde el
yacimiento está dividido por varias fallas que
se originan durante la compactación del
mismo. Ver fig. 10.

• Múltiple pozo con una misma

plataforma: desde la plataforma se
pueden perforar varios pozos para reducir el
Fig. 8 lugares inaccesibles
costo de la construcción de plataformas
individuales y minimizar los costos por

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02

 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.
instalación de facilidades de producción. Ver
fig. 11.
Fig. 11 múltiples pozos desde una misma
plataforma
Fig. 12 pozos de alivio
• Pozo de alivio: es aquel que se perfora
para controlar un pozo en erupción.
Mediante el pozo se contrarresta las presiones
que ocasionaron el reventón. Ver fig. 12.
• Desarrollo múltiple de un yacimiento:
cuando se requiere drenar el yacimiento lo
más rápido posible o para establecer los
límites de contacto gas/petróleo o
petróleo/agua. Ver fig. 13.
ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02
Fig. 13 desarrollo múltiple
Correlación de Retnanto y Economides
Retnanto y Economides (1998)
trabajaron en la predicción y optimización del
desempeño de pozos sencillos y múltiples, o
de arquitectura compleja, dentro de un área de
drenaje o unidad de flujo de cualquier
geometría de yacimiento; tanto en medios
isotrópicos como anisotrópicos. Acotaron que
el flujo dentro de un pozo horizontal con una
capa de gas, es diferente al flujo dentro de un
pozo vertical. Por esta razón, las ecuaciones
para generar curvas IPR en pozos verticales
no se deberían aplicar a pozos horizontales o
multilaterales sin su respectiva verificación.
El modelo se basó en yacimientos
homogéneos donde se desprecian los efectos
de capilaridad y gravedad, y se asumió, que
los pozos horizontales y multilaterales
penetraron en la mitad de la dirección vertical
del yacimiento.
El procedimiento usado consistió en la
generación de curvas IPR para pozos
horizontales e inclinados; para ello, se usó un
simulador numérico (VIP en sus siglas en
ingles). De forma similar al trabajo de Vogel,
las curvas IPR resultantes se graficaron en
forma adimensional. Luego, se estudió los
efectos de la presión de burbuja, agotamiento
del yacimiento, gravedad del petróleo,
saturación de petróleo residual, saturación de
gas crítica, saturación de agua inicial,
porosidad y permeabilidades absolutas y
relativas.
 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

𝑃−1
Tabla 1.Propiedades de la roca y fluido 𝑑𝑞𝑜 0,25 𝑃𝑤𝑓
para el desarrollo de las IPR (Retnanto y 𝐽=− = 𝑞𝑜 𝑚𝑎𝑥 ∗ ( + 0,75 ∗ 𝑝 ∗ 𝑃 )
𝑑𝑃𝑤𝑓 𝑃 𝑃
Economides, 1998). EC.3

Tomando a Pwf =Pb o P en un

yacimiento con empuje por gas en solución, se
tiene:

𝐽∗𝑃
𝑞𝑜 𝑚𝑎𝑥 = EC.4
0,25+0,75∗𝑝

En la Tabla 1 se muestra el rango de Para calcular el índice de

los parámetros estudiados y el caso base. productividad en estado semi-estable, se
utiliza:
Para los pozos multilaterales, se
estudiaron cuatro configuraciones: (a) dos 𝑞
𝐽=
brazos; 𝑃 − 𝑃𝑤𝑓
(b) cuatro brazos; (c) seis brazos y (d) ocho
𝑘∗𝑋𝑒
brazos, interceptando el hoyo madre del pozo = 𝑋𝑒 EC.5
887.22∗𝛽∗𝜇∗(𝑃𝐷 + ∑ 𝑆)
horizontal. La longitud total del pozo se 2∗𝜋∗𝐿

mantuvo igual a la longitud del pozo horizontal

del caso base. Los resultados mostraron que
las configuraciones estudiadas mostraban
una forma similar. Por lo tanto, la curva IPR
generalizada también se usó para predecir el
comportamiento de este tipo de pozos.
Se usaron técnicas de regresión no
lineal para desarrollar ecuaciones empíricas
donde (qo/qo,max)=f(Pwf/P,FR.Pb). La
correlación general viene dada por:
Donde PD es la presión adimensional,
k es la permeabilidad promedia del
yacimiento, L es la longitud del pozo
horizontal, y ∑s es la sumatoria de todos los
factores de daño y pseudos-daño.
Para calcular la permeabilidad promedio, se
usa:
𝐾 = 3√𝐾𝑋 ∗ 𝐾𝑌 ∗ 𝐾𝑍 EC.6

𝑞𝑜 𝑃𝑊𝐹 𝑃𝑊𝐹 𝑃 La solución generalizada de la presión

= 1 − 0,25 ∗ ( ) − 0,75 ( ) EC. 1
𝑞𝑜 𝑚𝑎𝑥 𝑃 𝑃 adimensional, comienza con el
comportamiento transiente inicial y termina
Siendo, con el estado semi-estable. En ese momento,
la PD tridimensional es descompuesta en una
𝑃 𝑃 2 parte bidimensional y otra dimensional,
𝑃 = {−0.27 + 1,46 ( ) − 0,96 ∗ ( ) }
𝑃𝑏 𝑃𝑏
𝑋𝑒 ∗𝐶𝐻 𝑋𝑒
∗ (4 + 1,66 ∗ 10−3 ∗ 𝑃𝑏 ) 𝑃𝐷 = + ∗ 𝑆𝑋 EC.7
4∗𝜋∗ℎ 2∗𝜋∗𝐿
EC.2
Siendo CH un factor de forma,
La correlación propuesta arrojó un característico de pozos y configuraciones de
error máximo del 14.8%. yacimiento en el plano horizontal, y sx el daño
Para evaluar el máximo caudal de producción, contabilizado para efectos verticales. El factor
qo,max, se deriva la Ec. 1 con respecto a Pwf. de forma para distintas configuraciones de
La derivada (-dqo/dPwf) es el índice de pozos se muestra en la Tabla 2.
productividad,

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02

 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

Tabla 2.Factores de forma para diferentes A: Área de drenaje. (acres)

configuraciones de pozos sencillos y a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.
multilaterales (Retnanto, 1996 y b: Mitad del eje menor de la elipse de drenaje.
Economides, 1996).
Mitad del eje mayor de la elipse de
drenaje:

𝑳
𝒂 = +𝒃 EC.11
𝟐

Dónde:
a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.
b: Mitad del eje menor de la elipse de drenaje.
L: Longitud del pozo horizontal. (ft)

Radio de drenaje horizontal:

𝟒𝟑𝟓𝟔𝟎∗𝑨
𝒓𝒆𝑯 = √ EC.12
𝝅

Dónde:
La expresión para el efecto de daño reH: Radio de drenaje horizontal. (ft)
es: A: Área de drenaje. (acres)

ℎ ℎ Caudal total:
𝑆𝑋 = 𝐿𝑛 ( )− + 𝑆𝑒 EC.8
2∗𝜋∗𝑟𝑤 6∗𝐿

qH =
Y Se describe los efectos de KH ∗h∗(Pr −Pwf )

excentricidad en la dirección vertical, como: L 2

a+√a2 −( )
2 h∗Iani h∗Iani
141,2∗μo ∗βo ∗ Ln L + ∗Ln( )+S
L rw ∗(Iani +1)
2
ℎ 2 ∗ 𝑍𝑤 1 2 ∗ 𝑍𝑤 2 1 { [ ] }
𝑆𝑒 = ∗[ − ∗( ) − ]
𝐿 ℎ 2 ℎ 2 EC.13
𝜋∗𝑍𝑤
−𝐿𝑛 [𝑠𝑒𝑛 ( )] EC.9
ℎ
Dónde:
qH: Caudal total. (bl/día)
Sí el pozo está localizado
kH: Permeabilidad horizontal del reservorio.
aproximadamente en la mitad de la dirección
(mD)
vertical del yacimiento, el término Se se puede
h: Espesor neto de la formación. (ft)
despreciar.
Pr –Pwf: Diferencia de presión del sistema.
(psi)
Método de joshi. UO: Viscosidad (cP)
BO: Factor volumétrico del petróleo (bl/BF)
Área de drenaje del pozo: a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.
L: Longitud del pozo horizontal. (ft)
𝝅∗𝒂∗𝒃 Iani: Anisotropía.
𝑨= EC.10
𝟒𝟑𝟓𝟔𝟎 rw: Radio del pozo. (ft)
S: Daño de formación.
Dónde:

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02

 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

Mitad del eje mayor de la elipse de Iani: Anisotropía.

drenaje: rw: Radio del pozo. (ft)
S: Daño de formación.
0,5

𝐿 1 1 1 Radio efectivo del pozo:

𝑎 = ( ) ∗ [ + √ + 0,5∗𝐿 4] EC.14
2 2 4
( )
𝑟𝑒𝐻
𝑳
𝒓𝒆𝑯 ∗(𝟐)
𝒓𝒘𝒆 = 𝒉 EC.17
𝑳 𝟐 𝒉 𝑳
Dónde: 𝒂[𝟏+√𝟏−( ) ]∗( )
𝟐𝒂 𝟐∗𝒓𝒘

a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.

L: Longitud del pozo horizontal. (ft) Dónde:
reH: Radio de drenaje horizontal. (ft) rwe: Radio efectivo del pozo. (ft)
reH: Radio de drenaje horizontal. (ft)
h: Espesor neto de la formación. (ft)
a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.
Anisotropía: L: Longitud del pozo horizontal. (ft)
rw: Radio del pozo. (ft)
𝒌𝑯
𝑰𝒂𝒏𝒊 = √ EC.15
𝒌𝑽 Relación de índices de productividad:

Dónde: 𝒓
𝑱𝑯 [𝑳𝒏( 𝒆𝑽 )]
𝒓𝒘
Iani: Anisotropía. = 𝒓 EC.18
𝑱𝑽 [𝑳𝒏( 𝒆𝑯 )]
𝒓𝒘𝒆
kH: Permeabilidad horizontal del reservorio.
(mD)
Dónde:
kV: Permeabilidad vertical del reservorio.
JH/JV: Relación de índices de productividad.
(mD)
rwe: Radio efectivo del pozo. (ft)
reH: Radio de drenaje horizontal. (ft)
rw: Radio del pozo. (ft)
reV: Radio de drenaje vertical. (ft)
Índice de productividad:
IPR PARA POZOS HORIZONTALES
𝒉∗𝒌𝑯
𝑱𝑯 =
𝑳 𝟐
𝒂+√𝒂𝟐 −(𝟐)
𝟏𝟖𝟐,𝟑𝟐𝟗∗𝝁𝑶 ∗𝜷𝑶 ∗ 𝑳𝒏 +𝟏,𝟑𝟎𝟕𝟑∗(
𝒉∗𝑰𝒂𝒏𝒊
) Los mecanismos de producción
𝑳 𝑳
𝟐 reales y los regímenes de flujo alrededor
{ [ ] }
de un pozo horizontal son considerados
𝒉∗𝑰𝒂𝒏𝒊 más complicados que aquellos para pozos
∗ {𝑳𝒏 [ ]} − 𝟎, 𝟕𝟓 + 𝑺 EC.16 verticales, especialmente si la sección
𝒓𝒘 ∗(𝑰𝒂𝒏𝒊 +𝟏)
horizontal del pozo es de considerable
Dónde: longitud. Una combinación de flujo lineal y
JH: Índice de productividad. (bl/día/psi) radial van a existir y el pozo se puede
kH: Permeabilidad horizontal del reservorio. comportar de una manera similar a los pozos
(mD) que han sido sometidos a fracturamientos
h: Espesor neto de la formación. (ft) extensos.
UO: Viscosidad (cP) Varios autores han reportado que
BO: Factor volumétrico del petróleo (bl/BF) la forma de las IPR medidas para pozos
a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje. horizontales es similar a aquellas predichas
L: Longitud del pozo horizontal. (ft) por los métodos de Vogel y Fetkovich.

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02

 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.
Dichos autores han señalado que la
ganancia de productividad de un pozo con
una sección horizontal de 1500 ft es de 2 a 4
veces la de los pozos verticales.
Joshi en 1991 presento una
ecuación para estimar el índice de
productividad de un pozo horizontal en un
reservorio isotrópico. Para desarrollar
ecuaciones IPR en pozos horizontales, se
utilizan condiciones de frontera similares a
las empleadas en los modelos de pozos
verticales (condición de estado estable para
presión constante en la frontera o condición de
estado seudo-estable para condición de no
flujo en la frontera).
Un pozo horizontal puede ser visto
como un número de pozos verticales
perforados uno junto al otro y completado
en una zona de espesor limitado. La figura
14 muestra el área de drenaje de un pozo
horizontal de longitud L en un yacimiento
con una zona productiva de espesor h.
Fig. 14 áreas de drenaje de un pozo
horizontal
Cada extremo de un pozo vertical
drenará un área semicircular de radio b,
cuando el área de drenaje del pozo
horizontal sea de forma rectangular.
Asumiendo que cada extremo del
pozo horizontal es representado por un pozo
vertical que drena un área de un semicírculo
de radio b, Joshi (1991) propuso dos métodos
para calcular el área de drene de un pozo
horizontal. Sin embargo para el cálculo de IPR
se considera que Joshi asumió que el área de
ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02
drenaje de un pozo horizontal es una elipse.
Ver fig. 15.
Fig. 15 áreas de drenaje de un pozo
horizontal en forma de elipse
Análisis comparativo de las
ecuaciones de Joshi (1991) y
Economides et al (1998), para la
obtención del índice de productividad
de pozos horizontales
Joshi presento una ecuación para
estimar el índice de productividad de un
pozo horizontal en un reservorio isotrópico,
Economides trabajo en la predicción y
optimización del desempeño de pozos
sencillos y múltiples, o de arquitectura
compleja, dentro de un área de drenaje o
unidad de flujo de cualquier geometría de
yacimiento; tanto en medios isotrópicos como
anisotrópicos. Acoto que el flujo dentro de un
pozo horizontal con una capa de gas, es
diferente al flujo dentro de un pozo vertical,
Joshi para desarrollar ecuaciones IPR en
pozos horizontales, utiliza condiciones de
frontera similares a las empleadas en los
modelos de pozos verticales (condición de
estado estable para presión constante en la
frontera o condición de estado seudo-estable
para condición de no flujo en la frontera).
Un pozo horizontal puede ser visto como un
número de pozos verticales perforados uno
junto al otro y completado en una zona de
espesor limitado, Economides baso su
modelo en yacimientos homogéneos donde
 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

se desprecian los efectos de capilaridad y la correlación de Economides se basa en la

gravedad, y se asumió, que los pozos
horizontales y multilaterales penetraron en la
mitad de la dirección vertical del yacimiento.
Para joshi, cada extremo de un pozo vertical
drenará un área semicircular, cuando el área
de drenaje del pozo horizontal sea de
forma rectangular. Asumiendo que cada
extremo del pozo horizontal es representado
por un pozo vertical que drena un área de un
semicírculo, Joshi propuso dos métodos para
calcular el área de drene de un pozo
horizontal. Sin embargo para el cálculo de IPR
se considera que Joshi asumió que el área de
drenaje de un pozo horizontal es una elipse.
Mientras que Economides uso un
procedimiento que consistió en la generación
de curvas IPR para pozos horizontales e
inclinados. De forma similar al trabajo de
Vogel, las curvas IPR resultantes se
graficaron en forma adimensional. Se usaron
técnicas de regresión no lineal para
desarrollar ecuaciones empíricas.
de vogel. De igual forma ambos correlaciones
evalúan el índice de productividad, IPR y otros
parámetros importantes en el pozo y el
yacimiento como lo es el factor de daño en la
formación.
IV. REFERENCIAS (BIBLIOGRAFIA)
Morales, M. (2012). Desarrollo de una
herramienta computacional como soporte del
programa de levantamiento artificial gurú ®,
para el cálculo de afluencia de pozos
verticales y horizontales. (Trabajo de grado).
Universidad Central de Venezuela,
CARACAS.
Vázquez Martínez, A. & López Montero, V,
(2010). “Análisis técnico económico de pozos
multilaterales vs pozos convencionales”.
Universidad Nacional Autónoma De México,
México, D.F.

CONCLUSIONES Y Perez Garcia, T. (2012). Análisis de la

RECOMENDACIONES productividad de pozos de aceite en
formaciones de baja permeabilidad. (Trabajo
Se compararon correlaciones para de grado). Universidad nacional autónoma de
el cálculo del índice de productividad en México, México, D.F.
pozos horizontales para estado
seudoestable. Gamboa, A. & González, T. (2003).
Determinación de la productividad máxima en
Entre las correlaciones comparadas, pozos Horizontales en función de la longitud o
la propuesta por Joshi es la que más se sección horizontal. (Trabajo de grado).
acerca a un resultado más exacto. Universidad Central de Venezuela,
CARACAS.
Las correlaciones se vuelven más y
más complicadas y rigurosas para describir
con precisión el rendimiento de entrada para
geometrías de pozos complejos. Pueden
proporcionar una mejor estimación del
rendimiento de la entrada, aunque serían
costosas y computacionalmente exigentes.
Sin embargo se puede decir que ambos
modelos a estudiar se comparan aunque son
de distinta procedencia los diseños
formularios debido a que la correlación de
Joshi se basa en la ley de darcy mientras que

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02