Concepto de valor económico

Moisés Carrasco

1 de agosto de 2018
Introducción: la naturaleza como activo

1. Fuente de insumos materiales: productos de madera, minerales,

agua, pescado, etc.
2. Proporciona servicio de soporte de vida a humanos y animales:
atmósfera respirable, clima habitable
3. Ofrece una variedad de servicios de amenidades: vistas
panorámicas, recreación al aire libre, valor de no uso, otros.
4. El medio ambiente dispersa, transforma y almacena los
productos de desecho de la actividad económica

El desafío es colocar un valor monetario en estos servicios.

El problema económico

I Al igual que los bienes privados el ambiente enfrenta problemas

de escasez relativa dado que tiene usos alternativos.
I Ejemplo: un bosque.

1. Materias primas
2. Conservación

I La toma de decisión es una tarea, que está estrechamente

vinculada con el concepto de valor
La valoración

I Se basa en Preferencias Subjetivas

I Se basa en el análisis costo-beneficio
I Problemas con las externalidades y la subvaloración
I Asignar valor (Conflicto MOral)
I La valoración sirve como complemento para la toma de
decisiones, como aporte para la regulación, criterio de
compensación
Tipo de valor: motivos de valor

¿cuál es el valor económico asociado con la pérdida de un viaje a la

playa?

1. Pérdida de “uso y disfrute” para los visitantes de la playa

2. Pérdida de ingresos o ingresos fiscales para otros
Las dos facetas de la economía

1. Explicando/prediciendo el comportamiento de las personas

2. Midiendo las preferencias de las personas

La medición de la preferencia y la predicción del

comportamiento deben ponerse en igualdad de condiciones
en términos de su relevancia para la economía
¿Por qué los economistas estudian las elecciones de las
personas?

-El análisis de políticas efectivas usualmente involucra tanto

la predicción del comportamiento como la evaluación de los
impactos en el bienestar.
¿Cuál es la base ética del valor?

Distinguir dos enfoques alternativos

I Visión deontológica
I Visión antropocéntrica

Es el último punto de vista el que justifica el uso de la economía al

analizar el valor del medio ambiente. La economía es
intrínsecamente antropocéntrica en su enfoque: se trata de cómo y
por qué las personas se comportan.
Posibles objeciones a basar el valor económico en las
preferencias de los individuos:

I Las personas pueden tener poca información y comprensión

I Las personas están limitadas por sus ingresos
I Las personas pueden no tener preferencias bien definidas;
preferencias múltiples, preferencias dependientes del contexto.
Significado del valor económico

I La definición formal de “valor económico” tiene una historia

algo larga y tortuosa; no estuvo bien establecido hasta la
década de 1970
I La cuestión práctica de la medición desempeñó un papel clave:
no fue hasta los años setenta que se elaboró un método
práctico para valorar los productos del mercado.
I La extensión a la valoración para bienes y servicios sin mercado
fue por entonces casi inmediata.
Pregunta principal:

¿El precio mide el valor económico?

¿El precio mide el valor económico?

I Esto es lo que piensa la mayoría de las personas: si un artículo

tiene un precio de US$7, entonces ese es su valor económico.
I Esto significa que solo los productos comercializados pueden
tener un valor económico. No puede existir una valoración de
bienes sin mercado.
I Desde Dupuit (1844) y Marshall (1879), sabemos que la
respuesta es NO. Pero hasta la década de 1970, esto tuvo
buena aceptación en economía.
Definición moderna de valor económico

I El valor económico se define en términos del excedente del

consumidor y el excedente del productor.
I Reconociendo que esto tiene implicaciones clave

1. Hace hincapié en la necesidad de conocer las curvas de

demanda y oferta
2. Ve estos como relaciones de comportamiento
3. Restaura un elemento subjetivo y contingente para la valoración
4. Hace que la heterogeneidad entre los consumidores sea
relevante
5. plantea un problema de agregación sobre las personas
La paradoja del diamante y el agua

I Smith: “Nada es más útil que el agua, pero por poco, nada se
puede tener a cambio. Un diamante, por el contrario, no tiene
ningún valor en uso, pero una gran cantidad de bienes
frecuentemente puede tenerse a cambio”
I Platón: “Solo lo que es raro es valioso, y el agua, que es la
mejor. . . es la más barata”
I Desde Platón hasta Oscar Wilde, los escritores han enfatizado
que los precios de mercado no reflejan el verdadero valor de los
artículos.
I Los precios reflejan las circunstancias de fluctuación de la vida
cotidiana, ya sean los caprichos del suministro (escasez
repentina, monopolio, etc.) o la demanda (necesidades
temporales, cambios en el gusto, las modas y las modas); el
verdadero valor es algo más duradero y estable.
¿Cuál es el verdadero valor?

I Platón: el valor verdadero es intrínseco a la forma ideal que

subyace al artículo.
I Aristóteles: el valor verdadero es intrínseco al fin natural al que
sirve el artículo; por ej. un zapato es para usar
I Santo Tomás de Aquino: El valor verdadero de un artículo está
determinado por su “bondad interior”, una cualidad intrínseca
que proviene de la relación con el propósito divino.
¿Cuál es el verdadero valor?

I Escolásticos posteriores: El valor intrínseco proviene de la

utilidad inherente y la capacidad de complacer al hombre de
acuerdo con criterios racionales
I Los humanistas italianos (Davanzati, 1588) enfatizan la
preferencia humana subjetiva en lugar de la necesidad humana
objetiva como la base del verdadero valor
Distinga dos conceptos de valor:

I Valor como una indicación de clasificación relativa

1. por Ej. una vida humana es más importante (valiosa) que la

vida de un caballo; un caballo es más valioso que un anillo de
diamante.

I Valor como una medida de intercambio comercial (valor a

cambio)

1. El valor de X en términos de Y es cuánto Y estaría dispuesto

a intercambiar por X .
Definición moderna de valor económico

I Dupuit (1844) El valor total de un objeto es “el sacrificio

máximo expresado en dinero que cada consumidor estaría
dispuesto a hacer para adquirir un objeto” proporciona “la
medida de la utilidad del objeto”.
I Marshall (1879) La “medida económica” de una satisfacción es
“aquello que una persona estaría dispuesta a pagar por
cualquier satisfacción en lugar de prescindir de ella”.
Dupuit

I “La utilidad y su medición se encuentran en los cimientos de la

economía política”
I El contexto para el trabajo de Dupuit fue la evaluación de
obras públicas.
I Say (1819) sostuvo que, con un bien privado, el precio actual
es “el único criterio justo del valor de un objeto”.
I Dupuit respondió que la utilidad de un objeto no se puede
medir por su costo. Todos los que paguen el vino por su precio
lo comprarán, pero obtendrán una especie de ganancia.
Dupuit

I Para un proyecto de obras públicas, Say dijo que la utilidad se

mide por la reducción en el costo ocasionado por el proyecto.
I Dupuit estuvo de acuerdo en parte, pero argumentó que esto
pasaba por alto el aumento del tráfico.
I Con una utilidad marginal decreciente, el primer incremento en
el tráfico valdría algo menos que el precio anterior (por lo que
no se había materializado a ese precio), el siguiente incremento
valdría algo menos que el primer incremento, y así
sucesivamente hasta el incremento final, que valdría
exactamente la cantidad del nuevo precio.
Dupuit

I Cournot había introducido el concepto de una curva de

demanda con pendiente descendente como una relación de
comportamiento.
I Pero Dupuit fue el primero en identificar la curva de demanda
con pendiente descendente como la representación de un
programa de utilidad marginal decreciente, y como una
expresión de la disposición marginal a pagar del consumidor (el
valor monetario de su utilidad marginal).
I Esto se basó en la intuición, no en el razonamiento matemático.
MARSHALL

I 30 años después de Dupuit, Marshall formuló de manera

independiente un argumento similar, basado en un análisis
matemático, pero que también involucraba una intuición similar
sobre el papel de la utilidad marginal decreciente. Marshall
definió la “medida económica” de una satisfacción como
“aquello que una persona estaría dispuesta a pagar por
cualquier satisfacción en lugar de prescindir de ella”.
I Al igual que con Dupuit, la clave para diferenciar esto del gasto
es la función de demanda del consumidor, vista como una
relación de comportamiento
MARSHALL

I El hecho empírico de que una función de demanda

generalmente se inclina hacia abajo demuestra que la
disposición marginal a pagar varía con el consumo.
I Si un hombre fuera inducido a comprar una libra de té a un
precio de 20 chelines, pero compraría dos libras a un precio de
14 chelines, esto demuestra que (i) la primera libra de té vale al
menos 20 chelines, y (ii) la segunda libra vale menos de 20
chelines pero al menos 14 chelines.
I Cuando el precio es de 14 chelines, por un gasto de 28 chelines
obtiene algo que le vale al menos 34 chelines (es decir, 20 +
14); por lo tanto, obtiene una satisfacción adicional de al
menos 6 chelines, lo que Marshall denominó “ingreso del
consumidor” en 1879 y “excedente del consumidor” en 1898
MARSHALL

I Marshall tuvo cuidado de enmarcar esto como un argumento de

preferencia revelada, enfatizando que la inferencia sobre la
disposición del consumidor a pagar por el té es una implicación
lógica de su comportamiento observado al comprar “por su
propia elección” la segunda libra de té por el precio pero no la
otra.
I ¿Cómo se calcula esta medida económica de satisfacción?
Marshall hizo el mismo argumento que Dupuit de que podría
medirse como un área bajo la función de demanda, es decir, el
área sombreada mide el excedente del consumidor (el
“triángulo marshalliano”).
MARSHALL

I Mientras que Dupuit simplemente aseveró que la función de

demanda, vista con el precio en función de la cantidad, es una
función marginal de disposición a pagar, Marshall la derivó
formalmente como una implicación matemática de la
maximización de la utilidad. Postuló una función de utilidad
cardinal aditiva definida sobre N commodities:
P
u(X ) = ui (xi ) y luego derivó una condición de primer orden
para la maximización de la utilidad para el i-ésimo producto
MARSHALL

I Marshall reconoció la cualidad clave de que esta utilidad

marginal del dinero debe ser constante para que el área bajo la
función de demanda mida la disposición total a pagar. Sin
embargo, consideró esto una primera aproximación razonable
para cualquier producto básico que representara una pequeña
parte del presupuesto del consumidor.
I También enfatizó la condición de ceteris paribus, incluyendo
gustos constantes, ingresos constantes y precios constantes
para todos los demás bienes, y admitió fácilmente que cuando
el excedente del consumidor se calculó a partir de una función
de demanda agregada, la agregación de valores resultante
descuida el hecho que “el valor de una libra de satisfacción
para un pobre común es mucho mayor que la satisfacción de
una libra para un hombre rico común”.
MARSHALL

I Esta formulación del concepto económico de valor ahora se

acepta como definitiva.
I El valor económico se define en términos de una compensación.
Cuando un economista dice que, para una persona, X tiene un
valor de 50 en términos de Y , este no es más y no menos que
esa persona estaría dispuesta a cambiar X por 50 unidades de
Y.
I Lo que se está midiendo es el “valor en uso” subjetivo. La
medida del valor es lo que el artículo vale para la persona, no lo
que cueste.
I Esto es intrínsecamente subjetivo y contingente: refleja las
circunstancias particulares de las personas y sus debilidades.
MARSHALL

I Lo que una persona está dispuesta a pagar para obtener una

satisfacción

I Marshall, se basó en la suposición de la utilidad marginal

constante del dinero.
I Llegó a aceptar que esta suposición era indefendible.

I En sus últimos años, Marshall confesó que el concepto de

excedente del consumidor fue una desilusión importante en su
vida porque era incapaz de ser cuantificado de una manera
significativa.
MARSHALL

I El excedente del consumidor parecía embarazosamente

anticuado porque no podía conciliarse con la teoría de la
utilidad ordinal.
I También era innecesario dado que, como subproducto de la
revolución marginal y el desarrollo de condiciones de primer
orden para la maximización de la utilidad, la opinión de que el
precio del mercado ofrecía una medida satisfactoria de
bienestar era tanto práctica como objetiva.
I Dado un cambio de cantidad para un producto comercializado,
∆xi , el valor económico de este cambio se debe medir como:
∆W = pi ∆xi . Si no hay un precio de mercado, entonces uno
debe encontrar un sustituto para pi .
Pasos en la rehabilitación del excedente del consumidor

I Hicks y Allen (1934) allanaron el camino para la eventual

rehabilitación del excedente del consumidor marshalliano al
mostrar que la constancia de la utilidad marginal del dinero
traducida estaba en una propiedad específica de un mapa de
indiferencia (curvas de indiferencias paralelas verticalmente).
I Hicks (1939) muestra que el análisis de Marshall, incluido el
excedente del consumidor, puede expresarse precisamente en
términos de utilidad ordinal utilizando el análisis de mapas de
indiferencia.
I Henderson (1941) señaló que lo que Hicks había identificado en
el mapa de indiferencia no era el excedente del consumidor de
Marshall sino algo más. El excedente del consumidor de
Marshall correspondía a lo que Henderson llamaba el superávit
compensatorio, mientras que la definición de Hicks correspondía
a lo que Henderson denominó variación compensatoria.
Pasos en la rehabilitación del excedente del consumidor

I Henderson también notó que había otra manera de formular

estos conceptos a través de longitudes en un mapa de
indiferencia basado en la compensación que el consumidor
estaría dispuesto a aceptar para renunciar al artículo, en lugar
de lo que estaría dispuesto a pagar para obtener el artículo.
I Hicks (1942) generalizó inmediatamente estos resultados a
cambios en precios múltiples.
I Henderson y Hicks estuvieron de acuerdo en que dos de las
cuatro medidas eran económicamente relevantes Variación
compensantoria y equivalente.
Recordando la definición previa de valor económico

I El valor económico de un artículo no es cuánto pagas por un

artículo. Es la cantidad de dinero que estaría dispuesto a
cambiar el artículo.
I Hay dos formas de enmarcar el intercambio:

1. Lo máximo que estaría dispuesto a pagar por el artículo si

tuviera que hacerlo, y si pudiera obtenerlo pagando.
2. La compensación mínima que estaría dispuesto a aceptar para
dar el artículo.

I El valor económico no se limita a los artículos de mercado:

como un experimento de pensamiento, se puede aplicar a
cualquier cosa que te importe.
¿Por qué la valoración de bienes y servicios sin mercado?

I Si no podemos medir el valor del daño ambiental en términos

monetarios, gran parte de la teoría económica convencional del
medio ambiente (impuestos de Pigouvian, reglas de
responsabilidad de Coase) no se puede aplicar.
I Análisis de costos y beneficios de proyectos y programas.
I Evaluación de daños a los recursos naturales.
Valoración de bienes y servicios sin mercado

I WTP o WTA.
I Obtener una medida monetaria del cambio en el bienestar de la
persona al usar el cambio en el ingreso monetario

I El interés por la valoración sin mercado surgió en 1960 como

parte de una tendencia general a ampliar el ámbito de
aplicación de la economía
Usar compensaciones para medir el valor económico

¿Cómo se mide el valor? - Preguntar a la gente directamente

(preferencia declarada)

1. Si pudieras obtener Y , pero tendrías que pagar X para lograr

esto, ¿estarías dispuesto a hacerlo? (Crea una compensación)

I Preferencia revelada. Inferir valor a las elecciones que hace la

gente: su comportamiento revela su preferencia subyacente.
Valor de uso

1. Directo: fuente de insumos materiales (productos de madera,

minerales, agua, pescado, etc.). Variedad de servicios de
amenidades (vistas panorámicas, recreación al aire libre).
2. Indirecto: presta servicios de soporte vital a humanos y
animales (atmósfera respirable, clima habitable, biodiversidad,
dispersión, transformación y almacenamiento de productos de
desecho de actividad económica)
Valor de no uso

I La noción subyacente al valor de no uso es que algunas

personas estarían dispuestas a pagar para preservar un área
silvestre incluso si supieran que ni ellos ni sus hijos la visitarían
alguna vez porque obtienen satisfacción del mero conocimiento
de que existe (Krutilla, 1967).
I El valor de no uso es el valor que las personas asignan a un
artículo por motivos ajenos a su propio uso potencial.
I El valor de no uso no se puede medir mediante enfoques de
preferencia revelada.

1. Opción
2. legado
3. Existencia
Tipología de posibles beneficios de una mejora en la
calidad de agua dulce
Clase de Categoría Sub-categoría
Uso En transmisión Recreacional
Comercial
Municipal
Retiro Agricultura
Industrial/Comercial
Estético Recreación Mejorada
Rutinas visuales mejoradas
Ecosistémico Soporte recreacional
Soporte del ecosistema general
No uso Consumo futuro Otros significantes
Otros difusos
Por tenerlos Inherente
Legado