UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINAS Y METALÚRGICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

INFORME

“DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DEL NÚCLEO DE LA ROCA”

GEOMECÁNICA DE ROCAS

DOCENTE: Ing. GARATE GÓNGORA Víctor

ESTUDIANTE: QUISPE LIMA, Antony

CÓDIGO: 141397

CUSCO – PERÙ

2018 – I

1
 INTRODUCCIÓN

El presente informe contiene los trabajos realizado sobre “El macizo rocoso” y “El núcleo de la
roca” fue realizado en el sector de Huambutio, distrito de Lucre, Provincia de Quispicanchis y
Región del Cusco.

La zona de estudio se encuentra en la siguiente coordenada, Norte 8497124 y Este 0206235 y una
altitud de 3076 msnm ubicados en la zona 19 uso L.

En este informe se detalla las actividades y procesos que se realizó durante el trabajo realizado en
campo, en la zona de estudio. Se ubicó una ventana estructural representativa al talud, para lo cual
se usó diferentes materiales en campo y también formatos para la colección de datos. Además,
este informe detalla las actividades realizadas para la determinación de las propiedades físicas del
“Núcleo de la roca”, todo ello realizado en ambientes adaptadas a un laboratorio de mecánica de
rocas rustica.

Por último, detalla también los procedimientos matemáticos y las conclusiones a las que se llega
con respecto al “Macizo rocoso” y el “Núcleo de la roca”. Además, se adjunta también fotografías
tomadas durante los trabajos realizados en campo y laboratorio, todo ello en anexos.

2
 ÍNDICE
INTRODUCCIÓN....................................................................................................................... 2
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES .............................................................................. 5
1.1. UBICACIÓN ........................................................................................................................ 5
1.1.1. UBICACIÓN POLÍTICA ............................................................................................. 5
1.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ..................................................................................... 5
1.2. ACCESIBILIDAD................................................................................................................ 5
1.3. OBJETIVOS DEL PROYECTO ........................................................................................ 6
1.3.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................... 6
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ...................................................................................... 6
1.4. HIPÓTESIS .......................................................................................................................... 6
1.5. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................ 6
CAPITULO II.- MARCO TEÓRICO ....................................................................................... 7
2.1. PROPIEDADES FÍSICAS DE LA ROCA ......................................................................... 7
2.1.1. CONTENIDO DE HUMEDAD.................................................................................... 7
2.1.2. PERMEABILIDAD ...................................................................................................... 8
2.2. PROPIEDADES MECÁNICAS DE LA ROCA ................................................................ 9
2.2.1. CORTE UNIAXIAL O NO CONSOLIDADO ........................................................... 9
2.2.2. ESCLERÓMETRO..................................................................................................... 10
2.2.3. ENSAYO TRIAXIAL ................................................................................................. 11
2.2.4. ENSAYO DE CORTE DIRECTO ............................................................................. 12
2.2.5. ENSAYOS SÓNICOS ................................................................................................. 12
CAPITULO III.- METODOLOGÍA Y MATERIALES........................................................ 13
3.1. MATERIALES ................................................................................................................... 13
3.2. EQUIPOS ............................................................................................................................ 13
3.3. METODOLOGÍA .............................................................................................................. 13
3.3.1. PRE – CAMPO ............................................................................................................ 13
3.3.2. CAMPO ........................................................................................................................ 13
3.3.3. GABINETE.................................................................................................................. 13
CAPITULO IV.- DESARROLLO DEL ESTUDIO ............................................................... 14
4.1. ENSAYOS ........................................................................................................................... 14
4.1.1. CONTENIDO DE HUMEDAD.................................................................................. 14
4.1.2. ABSORCIÓN............................................................................................................... 16
4.1.3. PESO ESPECIFICO ................................................................................................... 19
4.2. DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO............................. 21
4.2.1. Q DE BARTON ........................................................................................................... 21

3
 4.2.2. RMR DE BIENIAWSKI ............................................................................................. 26
CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 28
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 29
ANEXOS .................................................................................................................................... 30
MAPA GEOLÓGICO .......................................................................................................... 31
MAPA HIDROGEOLÓGICO ............................................................................................. 32
COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DE LA FORMACIÓN HUAMBUTIO..................... 33

4
 CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1. UBICACIÓN

1.1.1. UBICACIÓN POLÍTICA

Región: Cusco
Provincia: Quispicanchis
Distrito: Lucre
Ubigeo :081208

1.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

COORDENADAS UTM

Zona:19L
Este: 0206235
Norte: 8497124
Altitud: 3076 msnm

1.2. ACCESIBILIDAD

Para acceder a la zona de estudio primero se toma el microbús-colectivo “San Salvador”;

desde la puerta principal de la Universidad Nacional de San Antonio Abab del Cusco en el
paradero de avenida la cultura, el viaje dura aproximadamente 50 minutos por la carretera
asfaltada Cusco- Paucartambo, hasta la llegar a Huambutio, la zona de estudio se encuentra
en el puente de la misma localidad.

5
 Fotografía. – zona de estudio, cerca al puente de la localidad de Huambutio.

1.3. OBJETIVOS DEL PROYECTO

1.3.1. OBJETIVO GENERAL

Determinar las propiedades físicas y mecánicas del núcleo de la roca y del macizo
rocoso

1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

o Identificar una ventana estructural representativa de la zona de estudio

o Identificar los rasgos estructurales dentro de la ventana estructural
o Cuantificar las propiedades físicas del núcleo de la roca
o Encontrar los parámetros del macizo rocoso
o Determinar la calidad geomecánica de la roca intacta “Núcleo de la roca”
o Estimar la resistencia del macizo rocoso

1.4. HIPÓTESIS

Las discontinuidades del macizo rocoso establecen el comportamiento geomecánico de

la roca, analizando dichas discontinuidades se puede establecer diferentes soluciones ante
posibles comportamientos del macizo rocoso. Las propiedades físicas del núcleo de la
roca ofrecen información útil para el cálculo y predicción del comportamiento de la roca.

1.5. JUSTIFICACIÓN
o Para la identificación de los rasgos estructurales del macizo rocoso, se debe ubicar una
ventana estructural representativa de la zona de estudio.

6
 o La identificación de los rasgos estructurales de la roca, se realizó con el fin de obtener
resultados confiables de las propiedades geomecánicas del macizo rocoso.
o El trabajo sobre el núcleo de la roca y sobre el macizo rocoso. Ello se realizó con el fin
de identificar y cuantificar las propiedades físicas y mecánicas de las rocas.

CAPITULO II.- MARCO TEÓRICO

2.1. PROPIEDADES FÍSICAS DE LA ROCA

2.1.1. CONTENIDO DE HUMEDAD

Se determina el peso de agua eliminada, secando el suelo húmedo hasta un peso constante
en un horno controlado a 110 ± 5 °C*. El peso del suelo que permanece del secado en horno
es usado como el peso de las partículas sólidas. La pérdida de peso debido al secado es
considerada como el peso del agua.

El método tradicional de determinación de humedad de la roca en laboratorio, es por medio

del secado al horno, donde la humedad de una roca, es la relación expresada en porcentaje
entre el peso del agua existente en una determinada masa de roca y el peso de las partículas
sólidas.

w = (Ww / Ws ) * 1 0 0 ( % )

donde:
w = contenido de humedad expresado en porcentaje
Ww = peso del agua existente en la masa de la roca
Ws = peso de las partículas solidas

7
 Fotografía. - horno de secado de temperatura regulable
(ELE Internacional Ltda., 1993)

2.1.2. PERMEABILIDAD
Experimento de permeabilidad de cabeza variable usando como permeámetro el molde
patrón de compactación. Debe tenerse mucho cuidado en el montaje del aparato para
evitar fugas, usar una regla métrica para medir las cabezas hidráulicas, h1 y h2. Para
gradientes muy pequeños se debe tener cuidado que no se drene la muestra.

8
 Figura. - Permeámetro de cabeza variable (Fuente. BOWLES, Joseph E.
Manual de laboratorio de suelos en ingeniería.
México: Mc Graw-Hill, 1980. p. 233.)

2.2. PROPIEDADES MECÁNICAS DE LA ROCA

2.2.1. CORTE UNIAXIAL O NO CONSOLIDADO

El ensayo de compresión simple tiene como objetivo determinar la resistencia máxima a la

compresión de una muestra cilíndrica de testigo, la cual es sometida a una carga axial sin
ninguna carga de confinamiento, que debe ser aplicada de manera continua e incrementada
gradualmente hasta que la muestra falle. El esfuerzo normal vertical sobre el espécimen,
cuando la falla ocurre, es conocido como la resistencia a la compresión simple o resistencia
a la compresión no confinada. (OSINERGMIN, 2017)

Además del ensayo de compresión simple propiamente dicho, existen otros ensayos que
permiten estimar la resistencia obtenida del ensayo de compresión simple, estos son el
ensayo de carga puntual y el ensayo con esclerómetro (martillo Schmidt).

9
 Figura. - Curvas tensión – deformación obtenidas del ensayo de compresión
uniaxial (Luis I. González de Vallejo,2002)

2.2.2. ESCLERÓMETRO

Este ensayo permite estimar de forma aproximada la resistencia a compresión simple

mediante una sencilla correlación, siendo aplicable fundamentalmente a matriz rocosa,
pero también a discontinuidades. Su uso está muy extendido dada la facilidad y rapidez de
utilización.

Fotografía. – Martillo Echmidt (Mazariegos. 1993).

10
2.2.3. ENSAYO TRIAXIAL

Este ensayo tiene como objetivo determinar la resistencia a la compresión de una muestra
cilíndrica de roca (testigo), que es sometida a una presión de confinamiento constante
mientras se le aplica una carga axial de manera continua y gradual. Este escenario permite
reproducir en el laboratorio los esfuerzos de confinamiento que experimenta el macizo
rocoso in situ. (OSINERGMIN, 2017)

En el ensayo, la carga axial aplicada representa el esfuerzo principal mayor (σ1)

correspondiente, mientras que la tensión radial producida por la presión hidráulica
representa el esfuerzo principal menor (σ3). A partir de cada par de valores σ1 y σ3 se
podrá construir la envolvente de esfuerzos (criterio de falla de Hoek & Brown) desde la
cual se puede obtener la constante de roca intacta mi u otros. La gráfica a continuación
representa las diferentes condiciones de esfuerzos para rotura de la roca intacta.

Figura. - Envolvente de rotura del criterio de Hoek & Brown (OSINERGMIN, 2017)

11
 2.2.4. ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Se trata de una caja rígida de acero, usualmente de sección cuadrada, que se encuentra
dividida en dos mitades y en cuyo interior se coloca la muestra de suelo. Encima de esta se
dispone una placa de reparto rígida sobre la que se puede aplicar una carga vertical (N).
Todo el conjunto se introduce en un recipiente de acero de mayores dimensiones, que puede
llenarse de agua para realizar el ensayo en condiciones de saturación (en este último caso
se pueden disponer también piedras porosas encima y debajo de la muestra para facilitar el
drenaje). La inducción de tensiones cortantes en el suelo se logra trasladando
horizontalmente la parte inferior de la caja de corte mientras que se impide totalmente el
movimiento de la zona superior. (Luis I. González de Vallejo,2002)

Figura. - aparato de corte directo, esquematizado (Luis I. González de Vallejo,2002)

2.2.5. ENSAYOS SÓNICOS

El ensayo de velocidad sónica permite medir la velocidad de las ondas elásticas

longitudinales y transversales, Vp y Vs, al atravesar una probeta de roca seca o saturada. La
velocidad de las ondas está relacionada con las características mecánicas del material, su
resistencia y su deformabilidad, y a partir de ella se calculan los módulos de deformación
elásticos dinámicos: Ed y Vd.
La velocidad de las ondas de corte Vs es aproximadamente dos tercios de la velocidad Vp
de las ondas longitudinales.

Fotografía. - Aparato para el ensayo de velocidad sónica (Luis I. González de

Vallejo,2002)

12
 CAPITULO III.- METODOLOGÍA Y MATERIALES

3.1. MATERIALES

o Protactor
o Lapiceros
o Libreta de campo
o Costalillos
o Tizas
o Cordel
o Tablero
o Flexómetro
o Combo
o Cincel
o Balde
o Tijera
o Picota

3.2. EQUIPOS

o GPS
o Cámara fotográfica
o Balanza
o Computadora
o Horno a carbón

3.3. METODOLOGÍA

3.3.1. PRE – CAMPO

o Buscar información de la zona en la que se realizara el trabajo de campo.
o Compra y preparación de materiales
o Reunir los instrumentos y equipos necesarios para desarrollar el estudio
3.3.2. CAMPO
o Ubicar las ventanas estructurales representativas de la zona de estudio
o Identificación de los rasgos estructurales dentro de la ventana estructural
o Medición de rumbo y buzamiento de las juntas
o Registrar todos los aspectos estructurales de la ventana
o Extraer las muestras necesarias para elaborar nuestros ensayos
o Registrar los aspectos físicos y mecánicos de macizo rocoso
3.3.3. GABINETE
o Volcar nuestros apuntes de campo en una hoja de calculo
o Realizar los ensayos para la identificación del comportamiento de las rocas frente a
los ensayos practicados
o Realizar los cálculos para obtener resultados del trabajo realizado y dar
recomendaciones

13
 CAPITULO IV.- DESARROLLO DEL ESTUDIO

4.1. ENSAYOS
4.1.1. CONTENIDO DE HUMEDAD

Paso 1.- pesar la muestra intacta

W = 2.685 Kg

14
Paso 2.- colocamos la muestra al horno por 24 Hrs

Paso 3.- Pesamos la muestra por segunda vez (Ws)

Ws = 2.635 Kg

15
 𝑊− 𝑊𝑆 2.685−2.635
Entonces: %ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 = ∗ 100% = ∗ 100%
𝑊𝑆 2.635

%ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 = 1.89%
4.1.2. ABSORCIÓN

Paso 1.- Sumergir la muestra al agua por 24 Hrs

16
Paso 1.- pesamos la muestra intacta

W = 4.140 Kg

Paso 3.- llevamos al horno para secar la muestra

17
Paso 4.- pesamos la muestra por segunda vez (Ws)
Ws = 3.964Kg
Entonces: 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 = 4140𝑔 − 3964𝑔 = 176𝑔

𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 = 196𝑚𝑙

18
4.1.3. PESO ESPECIFICO
𝑊
Considerando 𝜌𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 = 𝑉
𝑡

Donde
w = peso de la muestra
Vt = volumen total de la muestra
Paso 1.- pesar la muestra intacta

W = 2.685 Kg = 2685g

19
Paso 2.- calculamos el volumen total de la muestra. Empleando el principio de
Arquímedes

𝑉𝑡 = 1094.578 𝑐𝑚3
Paso 3.- calculamos el peso específico de la muestra

𝑊 2685𝑔
𝜌𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = =
𝑉𝑡 1094.578𝑐𝑚3
𝑔
𝜌𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 2.453 3
𝑐𝑚

20
4.2. DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO
4.2.1. Q DE BARTON

Familia Az Bz Espaciamiento Relleno Humedad Rugosidad Alteración Apertura RQD %

1 N19° 61° 37cm 5mm
2 N17° 51° 33cm 8mm
Mineralización Moderadamente
S1 3 N16° 50° 28cm Seco Rugoso 1mm
de calcita Alterada
4 N18° 54° 34cm <1mm
5 N21° 59° <1mm
1 N101° 26° 60cm 2mm
2 N95° 28° 70cm Moderadamente 1mm
S2 Limpia Seco Rugoso
3 N97° 24° 18cm Alterada 4mm
4 N103° 28° 2mm
1 N37° 74° 30cm 13mm
2 N29° 75° 14cm 1mm 76%
Material Ligeramente Moderadamente
S3 3 N33° 73° 32cm Seco 3mm
triturado Rugoso Alterada
4 N31° 76° 91cm <1mm
5 N35° 74° <1mm
1 N270° 64° 33cm 1mm
2 N259° 56° 18cm 2mm
3 N266° 60° 10cm 4mm
Muy Moderadamente
S4 4 N261° 64° 50cm Oxidación Seco 3mm
Rugoso Alterada
5 N269° 62° 32cm 6mm
6 N266° 58° 64cm 2mm
7 N260° 59° <1mm
Tabla01.- datos registrados en campo, y cálculo del RQD

ANTONY QUISPE LIMA 21

 INDICE DE CALIDAD DE LA ROCA
RQD
Descripción
%
Muy Mala 0 - 25
Mala 25 - 50
Regular 50 - 75
Buena 75 - 90
90 -
Excelente
100
Calificación 76

NUMERO DE DISCONTINUIDADES
Descripción Jn
0.5 -
Masiva o con muy poca discontinuidad
1.0
Un sistema de discontinuidad 2
Un sistema de principal y uno secundario 3
Dos sistemas de discontinuidad 4
Dos sistemas principales y uno secundario 6
Tres sistemas de discontinuidades 9
Tres sistemas principales y uno secundario 12
Cuatro sistemas de discontinuidades o mas 15
( roca muy fracturada )
Roca triturada ( Terrosa ) 20
Calificación 6

FACTOR DE RUGOSIDAD DE LAS DISCONTINUIDADES

DESCRIPCION Jr
A Diaclasas discontinuas 4
B Rugosas e irregulares, onduladas 3
C Lisas, Onduladas 2
D Lustrosas Ondulantes 1.5
E Rugosas o irregulares, planares 1.5
F Lisas, Planares 1
G Lustrosas, Planares 0.5
Zona conteniendo arcillas en cantidad suficiente como para impedir el
H 1
contacto entre las superficies que limitan la fractura
Zona de material arenoso en cantidad suficiente como para impedir el
J 1
contacto entre las superficies que limitan la fractura
Calificación 3

ANTONY QUISPE LIMA 22

 FACTOR DE ALTERACION DE LAS DISCONTINUIDADES
DESCRIPCION Ja

a) Contacto entre superficies de la discontinuidad (sin relleno de mineral, solo recubrimientos)

A Ajustadas, rellenas con material compacto 0.75

B Superficies inalteradas, ligeras manchas de oxidación 1
Superficies ligeramente alteradas, cubiertas con material granular no arcilloso,
C 2
producto de la desintegración de la roca.
Capas superficiales de material limoso o arcilloso arenoso, con una pequeña
D 3
fracción cohesiva.
Capas superficiales de arcilla ( caolinita, mica cloritas, etc.) cantidades pequeñas de
E 4
arcilla expansiva en capas de 1- 2 mm de espesor
b) Contacto entre superficies de la discontinuidad se produce después de 10cm de (relleno de
mineral fino)

F Relleno granular no cohesivo, roca desintegrada libre de partículas arcillosas 4

Material con alto grado de consolidación, relleno continuo ( hasta de 5mm. de

G 6
espesor) de material arcilloso compacto.
Relleno continuo (hasta de 5mm. De espesor) de material arcillosos compacto con
H, I 8
bajo grado de consolidación
Relleno continuo de arcilla expansivas (Montmorillonita) el valor de Ja dependerá
J del % de expansión, el tamaño de las partículas arcillosas, la accesibilidad del agua, 8 - 12
etc.
c) No contacto entre superficies de la discontinuidad después de cizalla (relleno de mineral
grueso)
K,L. Zonas o bandas de roca desintegrada o triturada y arcilla ( ver G,H,J para la 6-8ó
M descripción de los tipos de arcilla) 8 - 12
N Zona de arcilla limosa o arenosa 5
10 - 13
Zonas potentes y continuas de arcilla ( ver G,H,J para la descripción de los tipos de ó
O,P,Q
arcilla)
13 - 20.
Calificación 2

23
 FACTOR DE REDUCCION POR CONTENIDO DE AGUA EN FRACTURAS
DESCRIPCION Jw
A Secas o flujos bajos ( 5 l/min) 1

B Flujos a presiones medias que ocasionen erosión del material de relleno 0.66

C Flujos o presiones altas en roca competente con diaclasas sin relleno 0.5

D Flujos a presiones altas con erosión considerable del material de relleno 0.33

Flujos o presiones excepcionalmente altas luego de la voladura

E 0.2 - 0.1
disminuyendo con el tiempo
Flujos o presiones excepcionalmente altas sin que ocurra una disminución 0.1 -
F
en el tiempo 0.05
Calificación 1

FACTOR DE REDUCCION POR TENSIONES

DESCRIPCION SRF
A) Las zonas débiles intersectan a la excavación, pudiendo producirse desprendimientos de rocas a
medida que la excavación del túnel va avanzando.
Muchas zonas débiles de arcilla con evidencias de desintegración química roca
A 10
circundante muy suelta cualquier profundidad
Zona débil aislada con arcilla o roca desintegrada químicamente (profundidad menor
B 5
50m)
C Zona débil aislada con arcilla o roca desintegrada, profundidad mayor 50m. 2.5
Muchas zonas de falla en roca competente, roca circundante suelta. (cualquier
D 7.5
profundidad)
E Zona de falla aislada en roca competente profundidad menor a 50 m. 5
F Zona de falla aislada en roca competente profundidad mayor a 50 m. 2.5
G Diaclasas abiertas y sueltas roca intensamente fracturada, en terrones, cualquier prof. 5

B) Rocas competentes, problemas tensionales en las rocas sc/s1 sq/sc SRF

H Tensiones bajas, poca profundidad, diaclasas abiertas > 200 < 0.01 2.5
200 - 0.01 -
J Tensiones moderadas, condiciones tensionales favorables 1
10 0.3
Tensiones elevadas, estructura muy compacta. Normalmente
K favorable para la estabilidad, puede ser desfavorable para la 10 - 5 0.3 - 0.4 0.5 - 2
estabilidad de los hastiales
Lajamiento moderado de la roca después de 1 hora en rocas 0.5 -
L 5-3 5 - 50
masivas 0.65
Lajamiento y estallido de la roca después de pocos minutos en
M 3-2 0.65 - 1 50 - 200
rocas masivas
Estallidos violentos de roca (deformación explosiva) y 200 -
N <2 >1
deformaciones dinámicas inmediatas en rocas masivas 400

24
C) Rocas deformables: flujo plástico de roca incompetente a altas presiones
sq/sc SRF
litostaticas
O Presión de deformación suave 1-5 5 a 10
P Presión de deformación intensa >5 10 a 20

D) Rocas expansivas: Actividad expansiva química dependiendo de la presencia de agua

R Presión de expansión suave 5 - 10

S Presión de expansión intensa 10 - 15
Calificación 1

𝑹𝑸𝑫 𝑱𝒓 𝑱𝒘
𝑪𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍𝒂𝒏𝒅𝒐: 𝑸= ∗ ∗
𝑱𝒏 𝑱𝒂 𝑺𝑹𝑭

𝟕𝟔 𝟑 𝟏
𝑸= ∗ ∗ = 𝟏𝟗
𝟔 𝟐 𝟏

Descripción Q
Roca excepcionalmente mala 0.001 - 0.01
Roca extremadamente mala 0.01 - 0.1
Roca muy mala 0.1 - 1
Roca mala 1-4
Roca regular 4 - 10
Roca buena 10 - 40
Roca muy buena 40 - 100
Roca extremadamente mala 100 - 400
Roca excepcionalmente mala 400 - 1000

Por consiguiente, el macizo rocoso en de buena calidad

25
4.2.2. RMR DE BIENIAWSKI
Según la clasificación ingenieril creado por DEERE (1968), determinamos la resistencia
uniaxial de la muestra, con la siguiente tabla

Entonces la muestra tiene una resistencia aproximada de, Arenisca = 55 – 110 MPa =
90MPa
Considerando al eje del túnel frente a la ventana estructural, que se muestra en la
siguiente fotografía:

Fotografía. - ventana estructural considerada como frente del eje del

túnel para aplicar el sistema RMR de Bieniawski

26
 SISTEMA RMR

PARÁMETROS VALOR RANGO VALOR

<25(2) <5(1)
Resistencia a la compresión uniaxial (MPa) 90 >250 (15) 100-250 (12) X 50-100 (7) 25-50 (4) 7
<1(0)
RQD (%) 76 90-100 (20) X 75-90 (17) 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 17
Espaciamiento de discontinuidades (cm) >2m (20) 0,6-2 m (15) X 0.2-0.6m (10) 0.06-0.2m (8) < 0.06m (5) 10

Promedio de datos - Tabla 1 CONDICION DE DISCONTINUIDADES

Familia Buz. /D. Buz f/m Persistencia <1m long. (6) X 1-3 m Long. (4) 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 4
<0.1mm
Abertura Cerrada (6) 0.1-1.0mm (4) X 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 1
S1 51 18 3 apert.(5)
Muy rugosa
Rugosidad X Rugosa (5) Lig. rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 5
S2 26 97 2 (6)
Suave < 5 mm
Relleno Limpia (6) Duro < 5mm(4) Duro> 5mm (2) X Suave > 5 mm (0) 1
S3 74 34 3 (1)
Mod. Intempe.
S4 62 266 4 Alteración Sana (6) X Lig. Intempe.(5) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 5
(3)
Agua subterránea X Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 15
ORIENTACIÓN

RMR89 65

RMR89 ( Corregido) = 65

Condiciones secas RMR'89 (Condiciones Secas)= 65

RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0
II B
DESCRIPCION I MUY BUENA II BUENA III REGULAR IV MALA V MUY MALA

ANTONY QUISPE LIMA 27

 CONCLUSIONES

A partir de los ensayos practicados se pudo determinar las siguientes conclusiones:

o La capacidad de absorción del núcleo de la roca, indica el grado de alteración o
meteorización que sufrió la roca
o Cuanto mayores discontinuidades presenta el macizo rocoso, será más propenso a sufrir
con mayor intensidad la intemperización
o A partir datos verídicos, confiables se obtienen resultados confidentes, para lo cual, se
debe ubicar una ventana estructural homogénea que represente todo el macizo rocoso o
la zona de estudio
o En todo estudio geomecánico se debe identificar los rasgos estructurales que presente
nuestra ventana estructural, ya que estos son los principales factores que modifican el
comportamiento del macizo rocoso.
o De acuerdo a los objetivos del estudio o proyecto, se debe construir un formato de
procesamiento de datos tales como: el Q de Barton, RMR de Bieniawski u otras plantillas.

ANTONY QUISPE LIMA 28

 BIBLIOGRAFÍA

BENIAWSKI, Z. ROOCK, T. Determining rock mass deformability experience from case history.
International Journal of Rock Mechanic Geomechanics Abstracts. Vol 15, No.15, oct. 1978.

GONZÁLEZ DE VALLEJO. L. Las clasificaciones geomecánicas para túneles. Ingeotúneles: Carlos

López Jimeno __ Madrid. 1998. I. T. S. De Ingenieros de Minas. U. P. Madrid. T – I, 25 – 66p.

HOEK, E AND BROWN, E.T. Practical estimates of rock mass strengh. Miting of Rock Mechanic,
London, 1999.

BARTON. N. R. A relationship between of rock and rock joints. International Rock Mechanical,
vol. 13. 1976.

29
 ANEXOS

Fotografía. - identificación de rasgos estructurales dentro de la ventana estructural

30
MAPA GEOLÓGICO

31
MAPA HIDROGEOLÓGICO

32
 COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DE LA FORMACIÓN HUAMBUTIO

ANTONY QUISPE LIMA 33