EL REENVIO

ARGUMENTOS A FAVOR:

 La legislación extranjera (reglas de conflicto y derecho de fondo) forma un todo indivisible.

Por lo tanto, cuando la ley del foro conduce a la ley extranjera se tiene la necesidad de dar
cumplimiento a la regla de conflicto extranjera que reenvía a otra legislación.

 Si la ley extranjera reenvía a otra ley, eso quiere decir que la ley extranjera no se considera
competente para resolver el conflicto y no debe ser aplicada en contra de la propia voluntad
del Estado que la creó.

 En el caso de reenvío en primer grado se evita aplicar el derecho extranjero, que siempre
implica una ardua labor.

 Según Maury, el reenvío es «un medio de atender la armonía jurídica, haciendo las
decisiones a intervenir, independientes del foro, de la nacionalidad del juez llamado a
pronunciarlas».

 Cuando la legislación preceptúa que determinada relación jurídica se rija por una ley
extranjera y ésta se refiere a otra, es indudable que, aplicando la última, se da cumplimiento
a la ley extranjera.

 Permite la aplicación de la lex fori.

 Contribuye a asegurar la uniformidad del derecho y, por tanto, la ejecución de sentencias,

en consecuencia, tiene gran valor práctico. Coldschrnidt dice: «la razón favorable al reenvío
consiste en que se respeta el derecho extranjero a tal extremo, que el juez intenta resolver
el caso como si fuera juez del país cuyo derecho ha sido declarado aplicable».

 Pero esta armonía surge sólo cuando se trata adecuadamente como dijo Kahn en un
principio kantiano en reverso: adopta un principio de acción siempre y cuando otros no
actúen sobre él. Así, si un tribunal francés se pronunciara sobre la validez de un matrimonio
celebrado en Inglaterra con un ciudadano noruego domiciliado en Nueva York, habrá
armonía si el juez francés también acepta la lex patriae noruega a la lex loei celebrations de
Nueva York. Se rompería la armonía si el juez de Nueva York aplica el reenvío al tribunal
inglés aplicando la lex domicili.
ARUMENTOS EN CONTRA:

 Bartin, es uno de los opositores al reenvío, y se basa en los siguientes argumentos: La regla
de conflicto de leyes es la regla de conflicto del foro y no la regla de conflicto extranjera. En
el caso Forgo, cuando la Corte de Casación acepta el reenvío de la ley extranjera, está
prefiriendo la norma conflictual extranjera, que en el caso sub judice es la ley bávara, antes
que la ley de conflicto francesa.

 En el caso de la capacidad del inglés domiciliado en Francia, se tiene que escoger entre la
regla de conflicto francesa que da competencia a la ley nacional y la regla de conflicto inglesa
que da competencia a la ley de domicilio, inclinándose el juez, en base el reenvío, por la
regla de conflicto inglesa y contra la norma conflictual francesa.

 Cuando la regla de conflicto francesa da competencia a la ley extranjera, dicen los

partidarios del reenvío, debe tenerse en cuenta que hay una indivisibilidad entre sus
disposiciones materiales y sus disposiciones de conflicto. En consecuencia, no podemos
pretender aplicar solo las reglas materiales e ignorar las disposiciones conflictuales
extranjeras.

 Es contrario al funcionamiento de la soberanía y al principio de la independencia de los

estados.

 Si lo que se pretende es aplicar la lex fori, es preferible decirlo expresamente y no caer en

un juego en que con una «bola el primer jugador la envía a su vecino, el segundo al tercero
y así a los demás».

 Para algunos como Bartin, el reenvío es la vuelta a la comitas gentium y la mayoría declara
inaceptables las razones para que los jueces de un país interroguen a una norma extranjera
o para que un legislador extranjero marque normas de conducta.

 No existe uniformidad en el reenvío de segundo grado.

 El argumento de que la legislación extranjera forma un todo indivisible es engañoso. Si el

argumento es válido para la legislación extranjera, también es válido para la ley del foro. El
problema se aprecia claramente en el reenvío en primer grado. La ley del foro lleva a la
aplicación de la ley extranjera, que forma un todo, y la regla de conflicto extranjera reenvía
a la ley del foro, que también forma un todo y, por lo tanto, habría que volver a atender a
la regla de conflicto del foro, y así infinitamente. Se crea un juego de tenis internacional o
un salón de espejos, al menos en el caso de reenvío en primer grado.