Ante golpe en Venezuela, gobierno

delibera qué posición adoptará

Marzo 31, 2017 05:00
TIEMPO DE LECTURA: 5 MINUTOS




El gobierno uruguayo delibera qué posición adoptar ante el golpe de
Estado en Venezuela, luego de que el Poder Judicial tomara las
competencias de la Asamblea
"Ya es oficial y declarado. Golpe de Estado en Venezuela, la dictadura
militarista y mafiosa ha decidido avanzar". Con esas palabras la dirigente de
la oposición venezolana, María Corina Machado, emitió ayer jueves un
mensaje para dar a conocer la situación que se vive en su país luego de
que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) asumió las competencias del
Parlamento y dejó a los legisladores sin inmunidad. La situación planteada
es que Venezuela perdió a uno de sus tres poderes: el Legislativo, que
además era el único dominado por la oposición con mayorías obtenidas a
través de las urnas.
Hasta antes de este hecho, el presidente Tabaré Vázquez entendía que en
Venezuela había una democracia porque funcionaban los tres poderes.
Vázquez ayer no se pronunció y tampoco lo hizo la cancillería, que se tomó
24 horas para expresarse y lo hará hoy informó el ministro Rodolfo Nin
Novoa a El Observador.

La nueva realidad venezolana parece haber dejado mal parado al gobierno

uruguayo, que el martes 28 había instruido a su embajador en la
Organización de Estados Americanos (OEA) a votar en contra de la
aplicación de la Carta Democrática a Venezuela. Finalmente, en la sesión
de la OEA no se llegó a ese extremo.

El presidente de la Cámara de Representantes, José Carlos Mahía (Frente

Amplio), dijo que la situación en Venezuela es "preocupante" y "delicada",
pero que no tiene "información suficiente" para afirmar que hubo un "golpe
de Estado". El diputado opinó que el país caribeño vive una realidad
"traumática desde el punto de vista institucional" y que es necesario "mirarla
de cerca". En esa línea, Mahía explicó que la cancillería uruguaya mostró
una "actitud seria y responsable".

Repercusiones

La tensión política venía subiendo, al punto que la oposición venezolana ya

hablaba de una dictadura.
La decisión de la Justicia –controlada por el chavismo– permitirá ahora a
Maduro adoptar medidas que requieren aval parlamentario y que hasta este
paso eran bloqueadas por la Asamblea Nacional.
El TSJ señaló en su sentencia que asumió las "competencias" de la
Asamblea para "velar por el Estado de Derecho". La decisión se mantendrá
vigente mientras haya "situación de desacato" del Parlamento, indicó el
organismo.

La "situación de desacato" fue declarada a principios de 2016 debido a la

juramentación de tres diputados opositores cuya elección fue suspendida
por presunto fraude electoral. Desde ese momento, el TSJ anula todas las
decisiones que se toman en ese ámbito y ha mantenido la declaración de
"desacato", pese a que los tres diputados cuestionados no están en
ejercicio de funciones por decisión de la propia Asamblea. En el
comunicado de prensa, el TSJ se escudó en el artículo 336.9 de la
Constitución, que establece que la Sala Constitucional del TSJ debe
resolver cualquier diferencia entre los poderes públicos.

Lea también:El gobierno uruguayo asume con cautela la crisis

venezolana y se toma 24 horas para definir postura

En este caso la sentencia de la Sala Constitucional de la corte se produjo en

respuesta a un recurso de interpretación sobre la Ley Orgánica de
Hidrocarburos, que le da al gobierno de Maduro la potestad de crear
empresas mixtas eludiendo la autorización que debe conferirle el Congreso.

Sin embargo, al declarar "omisión legislativa", el TSJ indicó que no existe

"impedimento alguno" para que el Ejecutivo las cree sin pasar por los
legisladores.

Críticas

Las acusaciones no vinieron solo desde la oposición política. Incluso desde

el ala chavista se habló de un "autogolpe" del régimen de Maduro. El
politólogo venezolano Nicmer Evans, que es también dirigente del partido
Marea Socialista –escindido del PSUV en 2015–, dijo al portal brasileño
Veja que la decisión busca además permitir que el gobierno aumente los
niveles de endeudamiento que, según la Constitución venezolana, requiere
de la autorización parlamentaria.
La oposición venezolana, en tanto, reclamó ayuda internacional para
detener lo que calificó de golpe de Estado. Pidió una reunión de cancilleres
de la región y acciones concretas.

El presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, retiró en forma permanente

como señal de protesta a su embajador en Caracas. La cancillería peruana
consideró que se está ante un "quebrantamiento del orden democrático".

El gobierno de Argentina también expresó "gran preocupación" por la

decisión del Tribunal Supremo que "limitó las facultades de la Asamblea
Legislativa".

"Nicolás Maduro acaba de eliminar el Poder Legislativo. Es un golpe de

Estado que está dando la dictadura" Lilian Tintori, esposa del preso
político Leopoldo López
Twitear

El gobierno de Mauricio Macri –quién desde antes de asumir ya impulsaba

aplicar la Carta Democrática a Venezuela– emitió un comunicado a través
de su cancillería donde reinvindicó la importancia "de la separación de
poderes".

El gobierno brasileño fue más enfático y catalogó de "ruptura del orden

constitucional" el fallo de la Justicia de Venezuela. "El gobierno brasileño
repudia la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Venezuela que
retiró de la Asamblea Nacional sus prerrogativas, en una clara ruptura del
orden constitucional", afirmó la cancillería en un comunicado.

México también expresó su "preocupación" por el anuncio del Tribunal

Supremo de Justicia. La decisión "atenta contra los principios y valores
esenciales de la democracia representativa y la separación de poderes",
expresa el texto oficial.

Autogolpe

Desde la OEA, el secretario general Luis Almagro, que últimamente estuvo

enfrentado al gobierno de Maduro, convocó ayer de urgencia al Consejo
Permanente de la organización.
Para Almagro se está ante "un autogolpe de Estado" del gobierno contra el
Parlamento. La resolución, recordó, dejó además sin fueros a los
parlamentarios.

"Apliquen la Carta Democrática en Venezuela y pongan presos a los

golpistas" Álvaro Uribe, expresidente de Colombia
Twitear

Estas dos decisiones constituyen "los últimos golpes con que el régimen
subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia",
señaló Almagro, "Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha
concretado", expresó el secretario general de la OEA, cuya posición sobre
Venezuela lo enfrentó a sectores del Frente Amplio que siguen respaldando
al gobierno de Maduro.

Dos antecedentes

En América Latina hay dos antecedentes de presidentes electos por el

pueblo y que luego clausuraron al Poder Legislativo. Eso ocurrió en Perú,
con Alberto Fujimori, y en Uruguay, con Juan María Bordaberry.

En 1992, Fujimori, con el apoyo de las Fuerzas Armadas, disolvió el

Parlamento y dio un golpe de Estado que lo mantuvo en el poder hasta el
año 2000. Fujimori gobernó con mano dura y, ante el silencio de la OEA,
intervino además la Justicia y el Tribunal de Garantías Constitucionales.

El otro golpe fue en Uruguay en 1973. El presidente Juan María Bordaberry,

también con apoyo militar, disolvió las cámaras. Además, por decreto, se
suprimieron las libertades civiles y se disolvieron los partidos políticos. Tres
años después los militares le quitaron el respaldo a Bordaberry y lo
destituyeron. La dictadura se extendió hasta 1985.
MONTEVIDEO (Sputnik) — El presidente de Uruguay, Tabaré
Vázquez, subrayó ante el Consejo de Derechos Humanos de la
Organización de las Naciones Unidas la importancia de defender la
democracia y la libertad, y alertó que el mundo se parece cada vez
más un "hospital psiquiátrico".

"La convivencia hoy se encuentra amenazada por situaciones de

injusticia y de creciente individualismo y competencia despiadada por
bienes y lugares de privilegios; en un mundo que por momentos se
parece demasiado a un hospital psiquiátrico administrado por sus
propios pacientes no está de más reivindicar las sensatez", dijo el
mandatario, según reseña el diario uruguayo El Observador.

© FOTO: PRESIDENCIA DE URUGUAY

Presidente de Uruguay critica salida de EEUU de Acuerdo de París

Vázquez, al participar en Ginebra de la apertura de la sesión 35 del Consejo de

Derechos Humanos, hizo énfasisen la importancia de defender la libertad,
"alejándola del chimento, griterío y agravio, o del ejercicio autorreferente con
ansias ilimitadas de poder".
El presidente también se refirió a la historia de su país, que vivió "momentos muy amargos,
algunos no muy lejanos en el tiempo", y señaló que su Gobierno está trabajando para
eliminar "cualquier foco de impunidad".

"Estamos trabajando por verdad y justicia porque en mi país hubo

una dictadura que causó muertes, raptos y desapariciones; el pueblo
uruguayo no busca venganza sino verdad y justicia para que nunca
más exista terrorismo de Estado (…) Lo hacemos con limitaciones,
dificultades y errores (…) pero lo venimos haciendo", aseguró.

Vázquez también hizo referencia a las políticas públicas y afirmó que deben estar
"fundamentadas, diseñadas y evaluadas desde una perspectiva de derechos humanos,
porque si no, no son políticas públicas".

Lea más: Presidentes de Uruguay e Italia coinciden en impulsar TLC entre UE y

Mercosur
El presidente uruguayo realiza una gira oficial por Austria, Egipto y Suiza, y que culminará
este martes con su retorno a Montevideo.

Vázquez: "Por momentos el

mundo se parece a un hospital
psiquiátrico administrado por sus
pacientes"
"La convivencia hoy se encuentra amenazada por situaciones de injusticia y
de creciente individualismo y competencia despiadada por bienes y lugares
de privilegios. En un mundo que por momentos se parece demasiado a un
hospital psiquiátrico administrado por sus propios pacientes no está de más
reivindicar las sensatez", dijo el presidente Tabaré Vázquez.

Durante su oratoria ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones

Unidas, el presidente reivindicó "la libertad y la democracia porque sin ellas,
todo lo demás es imposible", y también reivindicó "a la política como
practica social" que permite ocuparse de los asuntos públicos. "Reivindicarla
en lo que tiene como debate de ideas y de expresión de democracia y
ciudadanía, alejándola del chimento, griterío y agravio, o del ejercicio
autorreferente con ansias ilimitadas de poder", agregó.
El presidente recordó ante el consejo que Uruguay tuvo "momentos
muy amargos, algunos no muy lejanos en el tiempo" que motivaron su
tratamiento en Naciones Unidas. "Comparecer hoy ante ustedes y
transmitir el saludo del Uruguay, un país donde la democracia
funciona y los derechos también, es un honor", dijo Vázquez.
Aseguró que los gobiernos "son electos para gobernar con acciones
concretas y resultados tangibles", y que el suyo está "trabajando para
derrocar cualquier foco de impunidad en el Uruguay". "Estamos trabajando
por verdad y justicia porque en mi país hubo una dictadura que causo
muertes, raptos y desapariciones. El pueblo uruguayo no busca venganza
sino verdad y justicia para que nunca más exista terrorismo de Estado. Lo
hacemos con limitaciones, dificultades y errores. ¿Por qué negarlo? ¿Hay
gobiernos infalibles? Pero lo venimos haciendo y lo viene haciendo las
sociedad uruguaya en su conjunto", subrayó.
Vázquez se manifestó también sobre la "agenda de derechos" que se viene
desarrollando en los últimos años y dijo que se "continuará desplegando".
Señaló que las políticas públicas "tienen que estar fundamentadas,
diseñadas y evaluadas desde una perspectiva de derechos humanos,
porque si no no son políticas públicas", y advirtió que "corresponde al
Estado garantizar el acceso a los bienes públicos a todas las personas sin
excepciones ni discriminaciones". Por eso reiteró el concepto de que como
esas prestaciones tienen un costo, "corresponde a todos contribuir a su
financiación, cada quien según sus capacidades y posibilidades. Que
contribuyan quienes más tienen y se beneficien quienes menos tienen",
concluyó.

Consejo de Derechos Humanos inauguró su sesión

35º sesión
6 de junio, 2017
GINEBRA (06 de junio de 2017) – El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas inauguró esta
mañana su 35º sesión regular en Ginebra, Suiza.
La sesión comenzó con un discurso del Presidente de Uruguay, Tabaré Vásquez, y una actualización a cargo
del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, sobre la
situación de derechos humanos alrededor del mundo y las actividades de su oficina.

Durante su alocución, el Presidente de Uruguay expresó el compromiso de su país con el multilateralismo, el

Sistema de Derechos Humanos de la ONU y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos
(ACNUDH). Asimismo, Vásquez destacó la importancia de que todos los Estados reconozcan, apoyen,
alimenten y participen en el Consejo de Derechos Humanos para garantizar una “convivencia pacífica, justa y
solidaria” en el mundo.
En tanto, el Alto Comisionado Zeid se refirió a una serie de preocupaciones a nivel mundial, señalando la
necesidad de que todos los Estados –pero especialmente los candidatos y actuales miembros del Consejo de
Derechos Humanos- se comprometan con el sistema universal y sus mecanismos.

Zeid lamentó los obstáculos presentados por ciertos Estados a algunos expertos del Consejo de Derechos
Humanos, así como a la propia oficina del ACNUDH, para llevar a cabo su mandato -incluyendo casos de
amenazas personales e insultos-, así como impedimentos o dificultades para realizar visitas a los países. Del
mismo modo, el Alto Comisionado cuestionó el retraso de la mayoría de los Estados al cumplir con sus
obligaciones de reportar ante los Órganos de Tratados de la ONU.
“La adhesión a un tratado internacional de derechos humanos es un compromiso que un Estado contrae,
sobre todo, con su propio pueblo. Los procedimientos de presentación de informes tienen por objeto definir las
lagunas en materia de protección y las medidas que se adoptan para subsanarlas. Esos procedimientos no
son facultativos”, aseveró.

“Mi Oficina y yo levantamos un espejo en el que pueden mirarse quienes ya se han avergonzado a sí
mismos”, comentó el Alto Comisionado en relación a las violaciones de derechos humanos en que incurren los
Estados. “Los derechos universales a la libertad, la igualdad y la dignidad se han considerado legítimos en
todas las culturas y civilizaciones, a causa de su valor intrínseco y porque permiten preservar la paz. No se
trata de aditamentos frívolos; son valores absolutamente esenciales”.

Ya en la región de América del Sur, el Alto Comisionado lamentó que Venezuela tenga 10 solicitudes
pendientes de expertos internacionales para visitar el país. Asimismo, Zeid expresó que “el agravamiento de
la crisis humanitaria –comprendidos los asesinatos de al menos 60 personas, según la Fiscal General, así
como la escasez y el hambre generalizadas- pone de relieve la creciente necesidad de un análisis imparcial y
una rápida asistencia. Insto al gobierno venezolano a que acepte mi solicitud de enviar una misión operativa a
ese país”.
35º sesión
La 35º sesión regular del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas transcurrirá entre hoy y el
23 de junio de 2017 en el Palais des Nations en Ginebra, Suiza.

Durante la sesión de tres semanas, el Consejo escuchará la presentación de más de 80 informes temáticos y
de país, realizados por más de 30 expertos en derechos humanos y órganos investigativos sobre una amplia
gama de temas. También incluirá dos paneles de discusión, su discusión anual de un día sobre los derechos
de las mujeres, y su discusión temática anual de medio día sobre cooperación técnica.
La agenda detallada de la sesión puede encontrarse aquí. Más información de la sesión no. 35 se
encuentra aquí. Y encuentre los informes a ser presentados durante la sesión aquí.
El Consejo de Derechos Humanos
El Consejo de Derechos Humanos es un órgano intergubernamental en el marco del sistema de las Naciones
Unidas, compuesto por 47 Estados responsables por fortalecer la promoción y protección de derechos
humanos alrededor del mundo. El Consejo fue creado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 15
de marzo de 2006 con el propósito principal de enfrentar situaciones de violaciones de derechos humanos y
realizar recomendaciones sobre ellas.

La composición del Consejo de Derechos Humanos en 2017 es la siguiente: Albania, Alemania,

Bangladesh, Bélgica, Bolivia, Botsuana, Brasil, Burundi, China, Congo, Costa de Marfil, Croacia, Cuba,
Ecuador, Egipto, El Salvador, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, Etiopía, Filipinas, Georgia,
Hungría, India, Indonesia, Irak, Japón, Kenia, Kirguistán, Letonia, Mongolia, Nigeria, Países Bajos,
Panamá, Paraguay, Portugal, Reino Unido y Venezuela.

Uruguay "evalúa" situación de Venezuela

junto a otros países de la región
La cancillería de Uruguay dio a conocer que el país se encuentra evaluando la situación de
Venezuela en conjunto con otros países de la región

Conclusion
Legisladores opositores de Uruguay emitieron un comunicado en donde repudian lo
ocurrido en Venezuela
Por EFE
31 DE MARZO DE 2017 12:09 PM | ACTUALIZADO EL 31 DE MARZO DE 2017
13:28 PM

El Gobierno uruguayo se encuentra evaluando la situación de Venezuela junto a otros países

de la región de cara a emitir un comunicado conjunto en las próximas horas, informaron hoy
fuentes oficiales.

"El Gobierno del Uruguay se encuentra evaluando la situación en forma coordinada con otros
países de la región a efectos de emitir un comunicado conjunto al respecto, el que será
difundido públicamente en las próximas horas", detalla un breve documento de la Cancillería
del país suramericano.

La comunicación surge a raíz de la decisión que tomó este miércoles el Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ) de Venezuela de asumir las competencias de la Asamblea Nacional (AN,
Parlamento), de mayoría opositora.

La situación ha provocado un aluvión de reacciones en la comunicad internacional, sin que

aún haya habido un pronunciamiento oficial del Gobierno uruguayo al respecto, el cual se
espera para hoy.

A través de un comunicado, los legisladores de la oposición uruguaya emitieron este jueves

un comunicado en señal de repudio a lo que consideran es un "golpe de Estado" en Venezuela
y pidieron al presidente del país, Tabaré Vázquez, que se pronuncie al respecto.

El Mercosur, bloque suramericano que integran Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay,

convocó una reunión para este sábado de los cancilleres de los países miembros para abordar
lo sucedido en Venezuela, país que fue suspendido del grupo regional en diciembre del año pasado.
Es un mundo duro y difícil, donde 6 millones de niños mueren cada año
antes de cumplir los 5
años, muchos de ellos por problemas de malnutrición. La violencia tiene
una nueva dimensión de terror y horror, con cientos de miles de muertes
en Libia, Siria, Irak. Las violaciones de Derechos Humanos y los crímenes
de lesa humanidad son una constante permanente en estos países (Libia,
Siria, Irak).

Un mundo donde mueren 8 millones de personas al año por consumo de

tabaco, una increíble
acción genocida que no se detiene, desde mercados cada vez más abiertos,
más libres, menos
regulados, que desean cada vez más garantías para operar por encima de
los Derechos de la vida
y la salud de las personas.

Donde las bombas militares golpean y matan en las escuelas, en las

minorías étnicas o
religiosas en aquellas que políticamente pueden pensar diferentes. Los
desastres naturales devastan países y vuelven a devastar!os al año
siguiente y al otro año,como ha pasado en países del Caribe.

En este mundo los que ejercen la policía mundial van dejado desastres
sociales y políticos en los países donde han estadoo La Gobemanza Global
no ha sido animada por los Derechos sino por intereses° Esos intereses
particulares los pagan la gente con su vida, con las violaciones de
Derechos Humanos que sufrió, con su migración, debiendo dejar sus casas,
sus ciudades, sus países, expuestos, y vuelta de nuevo a enfrentarse a la
angustia, a la violencia y a la muerte.

Las Naciones Unidas han fallado porque ha fallado en la dimensión ética. No

ha faltado entretenimiento ni han faltado documentos ni reuniones, pero
han faltado soluciones para la gente.

Nuestra construcción ética en este lugar debería ser de una ética colectiva,
que fuera capaz de integrarnos en la diversidad, de liberamos con la
democracia y la participación. Nuestra construcción ética colectiva debería
ser de cada vez más derechos para cada vez miles personas.
Crecer, desarrollamos en la libertad.

Las crisis políticas y financieras de este mundo tienen que ver con los
valores y normas éticas comunes. El mundo de hoy es confusión pura,
suceden crisis humanitarias a las crisis políticas que a su vez suceden alas
crisis financieras, económicas y sociales.
Y todo esto no nos pasa acá adentro, trajes elegantes, restaurantes caros,
coches grandes y moderno. Le pasa al que hoy esta en un campo de
refugiados, su familia asesinada, su pueblo destruido, al que fue torturado,
al que vio su medio ambiente devastado por los efectos del cambio
climático

Cada uno que ha ganado un derecho, no puede perderlo, no puede tener

menos mañana, debemos protegerlo en lo que tiene.

Señor Presidente,
En el año 2000, 1as Naciones Umdas establecieron los Objetivos de
Desarrollo del Milenio. Los mismos ban sido una herramienta fitil para
aunar y canalizar esfuerzos hacia una serie de metas especificas.

A pesar de ello, al encontramos a un año para el vencimiento del plazo del

cumplimiento de los mismos, varios de los objetivos y compromisos
asumidos no se ban alcanzado.

Es en ese sentido, que Uruguay entiende que se deben redoblar esfuerzos

para su cumplimiento en el año de trabajo que nos queda por delante, así
como también , se debe continuar trabajando para la definición de los
Objetivos de Desarrollo Sostenible que integraría la Agenda de
Desarrollo Post-20!5, de una forma balanceada, transparente,
consensuada, que contemple la integración de las tres dimensiones del
desarrollo sostenible: social, económica, y medioambiental.

Señor Presidente,

Mi delegación subraya que la base para la definición de los Objetivos de

Desarrollo Sostenible debe estar articulada centralmente en torno a la
erradicación de la pobreza, al tiempo de contar con un abordaje fuerte en la
perspectiva de derechos humanos y reconocimiento de derechos.

Es imprescindible para Uruguay reiterar en el marco de la Asamblea

General que la erradicación de la pobreza debe seguir siendo un objetivo
totalmente insoslayable y nuestro máximo principio orientador. Sin
embargo, el concepto de pobreza absoluta contemplado en los Objetivos de
Desarrollo del Milenio no ha logrado reflejar la complejidad y creciente
desigualdad existente en el mundo actual.

La pobreza se mide en multiples planos, dimensiones y realidades, y no

depende infinitamente de los ingresos per capita nacionales, indicador
adecuado -en parte- para e! Siglo XX, pero con debilidades estructurales
para los tiempos que corren.

El desarrollo y el bienestar de los ciudadanos y sociedades depende de los

esfuerzos y políticas
públicas que se desarrollen tendientes a la erradicación de la pobreza. Es
asta la linea y el espíritu con el que hemos venido trabajando en mi país,
yes por ello que me atrevo decir que vivimos en el mejor Uruguay de los
últimos 80 años.

En Uruguay la pobreza se redujo dos tercios. Desde el 2004 el indice de

pobreza bajo de 39,9% a 12,4%, y la indigencia
bajo de 4,5% a 0,5 %. En la lucha contra la desigualdad social las medidas
tomadas en mi país en los filtramos diez años fueron múltiples: entre otras
se estableció el Plan de Atención Nacional a la Emergencia Social y el
Ingreso Ciudadano destinado a la población en situación de indigencia, a la
asistencia de niños alas escuelas y a controles de salud. Asimismo el Plan
de Equidad
promovió el acceso universal a !os servicios sociales e ingresos, apuntando
a recomponer el sistema de protección social.
Cuando nos referimos a desarrollo, éste va siempre inexorablemente de la
mano de la igualdad.

Desarrollo y desigualdad no son conceptos que puedan caber en la misma

frase.
Y por ello mi país hace especial analísis en la labor que afin queda por
realizar para superar las

desigualdades y vulnerabilidades que enfrentan las mujeres, niños y niñas,

adolescentes y
jóvenes, adultos mayores, migrantes e indígenas, siendo los grupos de
población que sufren la
mayor iniquidad mundial, con oportunidades limitadas y libertad
restringida, tanto en las áreas
de salud, como en educación, protección social, trabajo decente, sustento y
oportunidades
sociales y económicas.

La desigualdad refleja y perpetua el circulo vicioso de la educación

insuficiente, los empleos
precarios, y de este modo condena cruelmente a la transmisión de la
pobreza de una generación a
otra.
Señor Presidente,

Uruguay, trabaja incansablemente por lograr la igualdad de género y el

empoderamiento de la
mujer, así como la eliminación definitiva de toda clase de violencia basada
en género.
Mi país considera que las iniquidades y desigualdades de género deben ser
abordadas con una
perspectiva de Derechos Humanos, sin la cual no puede contextualizarse el
contexto general de
la problemática y otorgarle la debida prioridad dentro de la Agenda.
Esto debe traducirse en políticas públicas con perspectiva de género que
comprendan
transversalmente a la sociedad y que favorezcan la inclusión de las mujeres
en el mercado
labora! en igualdad de condiciones.

Y todo esto por principios y por convicción. Por imperativo categ6rico. Pero
tambiÿn por la
certeza de que la “agenda de la mujer” es uno de los más poderosos
vectores de desarrollo que
pueda concebirse.

Señor Presidente,
Para Uruguay es primordial eliminar toda forma de discriminación basada
en género, grupo
étnico, creencias religiosas, edad, discapacidad, orientación sexual,
identidad de género y estatus
migratorio. La igualdad y no discriminación son principios que emanan del
sistema universal de
protección de los derechos humanos.
En esa área, a nivel nacional Uruguay, entre otras acciones, ha adoptado la
Ley de Matrimonio
Igualitario y la Ley de Unión Concubinaria por las que se legalizo la
convivencia y el
matrimonio entre personas del mismo sexo cualquiera sea su identidad,
orientación u opción
sexual.
En el plano internacional, Uruguay ha ingresado recientemente al Core
Group de defensa de los
derechos de los LGBTI en Nueva York, e! cual intenta priorizar en la agenda
de Naciones
Unidas el fomento de la igualdad y lucha por eliminar la discriminacidn
basada en orientación sexual e identidad de género.
En ese sentido, nos congratulamos de la organizacidn por parte del
grupo de la Reunidn Ministerial sobre los derechos de las personas LGBTIs.
Asimismo, es importante destacar que el viernes pasado rue adoptada en
Ginebra en e! marco del
Consejo de Derechos Humanos la resolución sobre los Derechos Humanos,
orientación sexual e
identidad de género de los LGBTIs, destacando la relevancia que el tema
está tomando a nivel
internacional.

Dentro de este objetivo, se debe tener en cuenta también, el compromiso

asumido por los
Estados para avanzar en materia de migración, realizando un esfuerzo
común para unir
migración y desarrollo de manera complementaria, reconociendo que para
que esto ocurra
es necesario mejorar la forma de direccionar y abordar el tema de los
derechos humanos de los
migrantes, con especial énfasis en los derechos de las mujeres y niños.

Señor Presidente,
En el área de la salud, la comunidad internacional debe comprometerse a
tomar medidas y
desarrollar políticas para reducir la mortalidad infantil, asegurar el máximo
acceso a servicios de
salud sexual y reproductiva, reducción/eliminación de epidemias de SIDA,
tuberculosis, ebola,
malaria, cacera y un sin fin de enfermedades que azotan diariamente a la
humanidad,
especialmente en los países en desarrollo.
En este marco, también consideramos esencial que la comunidad
internacional incremente sus
esfuerzos para hacer frente a la lucha contra las enfermedades no
transmisibles, fomentando la
cooperación intemacional y la transferencia de tecnologia así como la toma
de conciencia sobre
los efectos de las mismas en la población.
Es de especial preocupación el impacto de las enfermedades no
transmisibles, dado que son la
principales causa de mortalidad en casi todas las regiones del mundo,
cobrando la vida de cerca de
36 millones de personas cada año. El consumo de tabaco, la inactividad
física, las dietas
malsanas y el uso nocivo del alcohol aumentan e! riesgo de la mayoría de
las enfermedades no
transmisible o las causan directamente.
Cerca de 8 millones de personas fallecen cada año a causa del tabaco y se
prevé que esa cifra
continuará aumentando, por lo que resultan fundamentales las políticas
nacionales de vida
saludable.
Asimismo, en la incansable búsqueda de respuestas efectivas de salud
pública que respeten los
Derechos Humanos, Uruguay legalizo en el año 2013 la venta de cannabis,
adoptando un modelo
alternativo de regulación para combatir e! narcotrafico y sus nefastas
consecuencias en la
sociedad.
A través de esta política de salud, considerada necesariamente una pieza
más del engranaje con
perspectiva de salud y de Derechos Humanos, se intenta evitar que los
ciudadanos queden
expuestos a un mercado enemigo de todos, desconocido, peligroso y hostil,
a la vez que se
pretende otorgar el control al Estado sobre espacios clandestinos marcados
hasta ahora por la
criminalidad y la subcultura del delito.

Señor Presidente,
La seguridad alimentaria es parte central de la agenda de desarrollo del
Uruguay. Estamos
convencidos de que la situación critica actual responde a causas
estructurales, las cuales deben
ser resueltas colectivamente y de forma urgente. El hambre en el mundo
no es un problema coyuntural sino estructural, no es una cuestidn
económica. Es el costo de la mala política. El costo de la mala política o de
la falta de
política es la injusta distribución de la riqueza.

Una de cada ocho personas, muchas de ellas niños , sufren mal nutrición
crónica.
Pero al mismo tiempo, la humanidad desperdicia más de la tercera parte de
los alimentos del
mundo, que bastarían para resolver el problema del hambre, estimándo
que entre e! 30% y
el 50% de los alimentos producidos anualmente en el mundo no llegan a
ser consumidos por
las personas.
La situación empeora cada vez más, debido a la degradación de la tierra,
la creciente escasez de
agua y el cambio climático.
Para Uruguay la lucha contra el Cambio Climático es una prioridad, dado
que golpea
despiadadamente a los más vulnerables. Uruguay busca dar respuestas
integrales a
los problemas de mitigatorio y adaptación desde una perspectiva de lucha
contra la
pobreza, lucha contra la iniquidad y lucha contra la exclusión.
En ese sentido Uruguay brega por que se tenga en cuenta la importancia de
la eliminacidn de
uso de quimicos tdxicos en las cadenas de produccidn, teniendo en cuenta
los efectos nocivos de
los quÿmicos y desechos en el plano de la salud.
La contaminación tóxica afecta a más de 200 millones de personas, lo que
representa un
problema de salud a escala mundial; siendo los pobres los más afectados y
vulnerables en un
ciclo implacablemente perverso que se retroalimenta.
Trabajando contra esta tan negativa tendencia, me es grato anunciar que
nuestro país ha
ratificado la Convención de Minamata sobre el Mercurio; la cual es un logro
relevante para la
comunidad internacional y quisiera instar a los países a ratificar e
implementar la misma lo antes
posible.

Señor Presidente,
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible son tanto para los países
desarrollados como para los
países en desarrollo, es por ello que entendemos que las diferencias
existentes entre los países no
deben ser ignoradas
Existe una urgente necesidad de reforzar el desarrollo sostenible mediante
una mayor
cooperación internacional, de conformidad con el principio establecido en el
mandato de Rio+20,
de responsabilidades comunes pero diferenciadas y con el derecho
soberano de los Estados sobre
sus recursos naturales.

Señor Presidente,
Para el logro del desarrollo sostenible global y universal, hay ciertos
requisitos esenciales sin los
cuales los objetivos se vuelven irrealizables, tales como un sistema
multilateral efectivo y una
gobernanza global eficiente, ya que representan una garantía para todos
los países, sobre todo
para los países en desarrollo.
Es precisamente, por respeto al principio de igualdad jurídica de los
Estados, que nuestro país
rechaza cualquier medida coercitiva unilateral o extraterritorial que
contravenga las reglas del
Derecho Internacional y los principios de la Carta de las Naciones Unidas,
cuyo ejemplo más
claro es el bloqueo injustamente impuesto contra la hermana República de
Cuba, contra el cual
expresamos una vez más nuestro más firme rechazo.
Igualmente, Uruguay reclama en forma inequívoca que Cuba sea retirada
de la lista de países
que amparan el terrorismo.

En el mismo sentido, Uruguay ha expresado la necesidad de poner fin a la

especulación
financiera que representan los llamados “fondos buitres”o Es imprescindible
que los países
puedan contar con una reestructuración de deuda soberana en condiciones
previsibles,
inalterables, justas, sin que con e!lo se afecte el desarrollo y por ende el
bienestar de los países y
sus pueblos.

Señor Presidente,
El Estado de Derecho es un componente insoslayable para la mejor
gobemanza de la sociedad
internacional. Esto es particularmente necesario en los casos de países o
regiones que se
encuentran saliendo de conflictos armados o de situaciones de prolongada
inestable
Como una expresión más de su compromiso con la paz y seguridad
internacional, Uruguay pone
al servicio de las Naciones Unidas valiosos recursos humanos y materiales
en una actividad
emblemática de la Organización, desplegándose en distintos escenarios y
cumpliendo mandatos
cada vez más complejos, como es el MINUSTAH en Haiti y MONUSCO en la
República
Democrática del Congo donde nuestros peacekeepers vienen desarrollando
tareas tendientes al mantenimiento de la paz y seguridad internacionales y
a la protección de civiles.

El pasado viernes 26 de setiembre, en la Cumbre sobre Operaciones de

Mantenimiento de la Paz

de las Naciones Unidas, varios países anunciaron nuevos compromisos con

esas Operaciones,
entre los cuales Uruguay señalo que organizaría en el primer semestre de
20!5, una Reunión
Regional! de Alto Nivel sobre Mantenimiento de la Paz dirigida a
Latinoamérica y el Caribe.
Asimismo, deseo destacar también la importancia de la Declaración
Conjunta de la Cumbre, ya
que no resalta la importancia de los apoyos prometidos, en un contexto en
el cual las amenazas a la seguridad y los nuevos desafíos estén en
permanente desarrollo, sino que reafirma

el rol vital de la Asamblea General, en particular del C34 que es el ámbito

más democrático en el
cual se discute el mantenimiento de la paz, y del Consejo de Seguridad en
revisar las
recomendaciones de la revisión estratégica emprendida por el Secretario
General.

El compromiso del Uruguay con el fortalecimiento del sistema de las

Naciones Unidas, la
indeclinable bandera de la lucha por !os derechos humanos, el
mantenimiento de la paz y
seguridad internacionales y la protección de civiles en conflictos armados
son precisamente
algunos de los elementos que nuestro país destaca en su candidatura para
ocupar un puesto como
miembro no permanente del Consejo de Seguridad para el periodo 2016-
2017, por segunda vez
en estos 69 años, luego de nuestra típica participación en 1965 – 1966.

Señor Presidente,
Respecto a la promoción y protección de los Derechos Humanos, me
permito destacar que la
cooperación del Uruguay con el sistema internacional ha alcanzado sus
niveles más elevados.
Nuestro país es parte de todos los instrumentos jurídicos relevantes en
materia de Derechos
Humanos y Derecho Internacional Humanitario.
Desde diferentes posiciones, Uruguay ha impulsado el fortalecimiento de!
sistema multilateral
de protección y defensa de los derechos humanos.
Nos hemos expresado con diligencia y sin titubeos, de forma clara y
constructiva ante
situaciones de graves violaciones de los derechos humanos, limpieza
étnica, crímenes de lesa
humanidad y crímenes de guerra.
Hemos realizado una rigurosa vigilancia de nuestros tratados y
compromisos intemacionales en
materia de derechos humanos. En ese sentido, es importante mencionar
que el país se encuentra
al día en la presentación de los informes a !os Organos de Tratados de
Derechos Humanos.
Asimismo, hemos tenido revisiones orales de nuestros informes ante el
Comité de la Tortura y
ante el Comité de Trabajadores Migrantes.
Por otra parte, Uruguay ha presentado su segundo Examen Periódico
Universal (EPU), habiendo
aceptado todas las recomendaciones con excepción de una, y hemos
presentado 44 compromisos
voluntarios sobre diversas temáticas.
Del mismo modo, Uruguay, en su tradicional posición de defender los
derechos humanos y los
derechos del año, entendiendo que son indivisibles e independientes,
expresa su profunda
satisfacción por la celebración de los 25 años sobre la suscripción de la
Convención de los
derechos del año, y alienta a los PiMses a la implementación plena de la
misma y adoptar sus tres
protocolos opcionales.

Señor Presidente,
Desde el año 2002 Uruguay es parte del Estampo de Roma y adopto una
Ley que puede
considerarse como un modelo de cooperación con la Corte Penal Intencional
en materia de
lucha contra el genocidio, !os crímenes de guerra y de lesa humanidad.
Uruguay ve con grave preocupación la situación en Siria, Libia, Gaza e Irak
y reitera que el
conflicto solo puede tener una salida negociada.
Condenamos enérgicamente las graves violaciones de los derechos
humanos y las libertades
fundamentales, así como todas las violaciones del derecho
intencionalmente humanitario cometidas
contra la población civil en Siria, en particular las relativas a la utilización
de armas químicas, as/
como su impacto devastador sobre la población civil.
Ante el creciente numero de refugiados y desplazados, que desborda los
países vecinos de Siria,
asi como la falta de fondos intencionales para hacer frente a esta crisis
humanitaria, Uruguay se
ha sumado a la lista de países que reciben refugiados sirios en sus
territorios. Conjuntamente con
ACNUR, Uruguay trabaja en el re-asentamiento de las familias sirias
refugiadas en Libano La
prioridad radica en lograr su pérfida inserción en la sociedad mediante el
acceso a la vivienda, a la
educación y el trabajo.

Estamos viviendo un momento sumamente delicado que afecta a toda la

Comunidad
Internacional, causado por la proliferación del numero de Combatientes
Terroristas Extranjeros,
los cuales representan una grave amenaza para la paz y seguridad
internacional, afectando
principalmente a las comunidades locales y a la población civil. Es por ello
que Uruguay
considera que los Estados debemos desarrollar todas las herramientas
necesarias para degradar
las capacidades de acción de !os terroristas, para contrarrestar el
extremismo violento y evitar
que esto siga aumentando y reproduciéndose, yen ese sentido hemos
patrocinado la
Resolución 2178 adoptada por el Consejo de Seguridad.
Sefior Presidente,

Uruguay deplora la violencia en todas sus formas, condena el bloqueo de

Gaza y su impacto en
los derechos humanos de la población palestina, los ataques con cohetes y
morteros desde la
Franja de Gaza contra la población israelí y las represalias israelíes contra
la Franja de Gaza.

En ese sentido, Uruguay se encuentra dispuesto a apoyar la creación de

una Fuerza Intencional
que permita la convivencia pacifica de ambas partes y el respeto a los
derechos humanos,
especialmente de la población civil. A dicha Fuerza se la debería dotar de
un mandato amplio.
Asimismo debe cesar la constricción de asentamientos israelíes en
territorios ocupados Las
violaciones a los derechos humanos cometidas por ambas partes durante el
conflicto, afectando
especialmente a mujeres y niños, son objeto del más profundo rechazo y
condenado.

Sefior Presidente,

En mundo enfrenta grandes desafios, y la definicidn de una agenda de

desarrollo global nos
permitirÿi avanzar hacia soluciones comunes y solidarias para un desarrollo
mÿis justo e inclusivo,
donde los derechos de todos sean respetados y donde se ofrezcan
soluciones iguales para iguales,
y respuestas diferenciadas para quienes, por su situacidn de vulnerabilidad,
mils las necesiten sin
dejar a nadie excluido.
Nuestra guía debe ser trabajar para la construcción de sociedades
residentes, así como la reducción de su exposición a eventos extremos
relacionados con el clima y otros impacto y desastres económicos, sociales
y ambientales.
Necesitamos una agenda que avance y construya sobre los objetivos
alcanzados, sin retroceso Una agenda que tome en cuenta las necesidades
de los más vulnerables. Que apoye indefectiblemente la lucha contra la
pobreza, que elimine el hambre y garantice que nadie muera, ni sufra por
causas evitables

Citando al Presidente José Mujica:

“La codicia que tanto empuja al progreso material, técnico y científico,
paradojalmente nos precipita a un abismo brumoso… Parece que las cosas
toman autonomía y someten a los hombres° Por un lado u otro, sobran
atisbos para vislumbrar el rumbo, pero es imposible
colectivizar grandes decisiones por el todo.

Concluyo Sro Presidente,

Cada vez que un derecho es vulnerado es nuestra responsabilidad de
gobemantes liderar la lucha
por su recuperación y restitución; cada vez que no se hace justicia es
nuestra omisión como
lideres no exigir la debida rendicidn de cuentas; cada dia en que
reconocemos o extendemos un
nuevo derecho es nuestra obligacidn recordar a quienes atin no pueden
ejercerlo. Y trabajar incansablemente para ellos.
Muchas gracias

Uruguay: la ambigua postura de Vázquez

ante Derechos Humanos en Venezuela
es consistente con su pasado
La conducta de Tabaré Vázquez, presidente de Uruguay, frente a la dictadura venezolana
podrá asombrar. (Archivo)
La conducta de Tabaré Vázquez, presidente de Uruguay, frente a la
dictadura venezolana podrá asombrar. Resulta incomprensible que, a
pesar de los brutales atropellos del régimen chavista a los derechos
humanos, el presidente uruguayo asuma una actitud oscilante entre el
apoyo y la condena.

Por ejemplo, el Gobierno uruguayo —junto a más de una docena de sus

pares latinoamericanos—, firmó un comunicado lamentando las muertes
ocurridas en Venezuela durante la oleada de marchas
antigubernamentales y solicita la liberación de los presos políticos.
Asimismo, exhorta a Nicolás Maduro a convocar a elecciones.
En ese texto, se manifiesta el “compromiso con la promoción y defensa
de la democracia y los derechos humanos en el marco de Carta de la
Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Carta Democrática
Interamericana”.

 Lea más: La prensa: El último blanco de feroz represión en protestas

de Venezuela
 Lea más: Cruenta represión llega al hogar de los venezolanos: Policía
destroza edificios, deja familias heridas y mascotas muertas
Pero simultáneamente y a pesar de la obvia ruptura del orden
constitucional venezolano, el Gobierno uruguayo ordenó a su embajador
ante la OEA, que rechace votar la suspensión de Venezuela cuando ese
organismo analice tal posibilidad, en aplicación de la Carta Democrática
Interamericana.
Otro hecho llamativo ocurrió cuando Vázquez declaró en Alemania que
en Venezuela hay democracia. Justificó su postura argumentando que
allí hay “tres poderes y los tres poderes están funcionando”.

Sin embargo, para aquellos que han seguido la trayectoria de Vázquez a

lo largo del tiempo, su forma de actuar no resulta sorprendente.

Desde esa perspectiva, no sería justo afirmar que a Vázquez no le

importa que los derechos humanos sean violados. Pero — he aquí
el quid de la cuestión—, dentro de su escala de valores ellos no son lo
primordial. Eso queda comprobado al analizar su forma de proceder
durante su vida.https://es.panampost.com/orlando-
avendano/2017/06/14/represion-hogar-venezolanos-mascotas-muertas/
Lo que surge al seguir su periplo vital es que Vázquez actúa a favor de
los derechos humanos siempre y cuando eso no afecte otros intereses
personales. Además, que asume esa postura desde “la cómoda”, cuando
no hay peligro. Porque cuando “las papas queman”, se mantiene lejos y a
salvo.
Ver imagen en Twitter

Un somero seguimiento de su historia personal permitirá corroborar lo

que estamos afirmando:

Al asumir por primera vez como presidente de la República en 2005,

Vázquez se autoerigió en paladín de los derechos humanos. En función
de ello, creó la Dirección de Derechos Humanos (actualmente Secretaría
de Derechos Humanos para el Pasado Reciente de Presidencia de la
República). Entre los cometidos de esa novel entidad figuraban
“promover la más amplia vigencia de los Derechos Humanos” y
“proponer y coordinar temas de Derechos Humanos en la región”.

Pero su conducta durante el régimen de facto (1973-1985) fue muy

diferente. En ese período, Vázquez fue clasificado “categoría A”, que era
la que “recibían aquellas personas que la dictadura militar consideraba
que su pensamiento político era afín al Gobierno militar”.
Debido a ese “status”, ocupó importantes cargos dentro de la
administración pública. Entre ellos, integró la Comisión de Energía
 Atómica designada por el Ministerio de Salud Pública y el Ministerio de
Industria, que elegían a “personas que representan al Gobierno militar
políticamente”. Encima, fue nombrado director de ese organismo, “en
sustitución de un científico de renombre que fue perseguido por el
Gobierno”.

También fue profesor adjunto de la Cátedra de Oncología y Jefe de

Laboratorio de Radiobiología de la Facultad de Medicina, intervenida por
los militares.

Un dato esclarecedor del carácter de Vázquez es que su curriculum

vitae publicado en el portal de la Presidencia de la República no dice
nada acerca de los cargos que ocupó en el período dictatorial.
Además, en esos años recibió becas en Francia, en el Instituto Weizman
(Israel) y en Kioto (Japón). Todas estas becas fueron solicitadas o
autorizadas por el Gobierno militar.

El summum de su forma de proceder durante la dictadura militar lo

constituye el telegrama de felicitación y adhesión pública que le envió al
teniente general Gregorio Álvarez en 1981, cuando este asumió como
presidente de facto de Uruguay.
Ver imagen en Twitter

22 me gusta

Por tanto, vemos que durante esa época antepuso su interés personal a
la lucha por los derechos humanos.

Lo que nos interesa destacar de esa parte de su vida no es que haya

tratado de sobrellevar ese oscuro período del país del modo menos
traumático posible, sino que una vez que pasó el peligro y no ponía nada
en juego, saliera a vestirse con ropajes ajenos. Eso es lo que a nuestro
juicio resulta moralmente condenable.

Cuando en democracia Vázquez asumió la presidencia por primera vez

(2005-2010), adoptó la actitud de “ahora gobernamos los puros”. Por
consiguiente, había que confiar “a ciegas” en ellos. Cualquier suspicacia
se consideraba “improcedente”. Lo cual demuestra no tener claro cuál es
la esencia del régimen republicano.

Esa manera de pensar quedó de manifiesto en febrero de 2006, cuando

a raíz de una denuncia anónima la entonces ministra de Defensa
Azucena Berruti (muy cercana a Vázquez) encontró 1.140
microfilmaciones de la Inteligencia militar en el ex CGIOR (Centro
General de Instrucción para Oficiales de Reserva). Ella fue al lugar del
hallazgo y lacró la habitación en la que aparecieron. A pesar de que ese
material era potencialmente muy delicado y de gran relevancia pública,
Berruti se negó a que hubieran representantes de la oposición o
veedores independientes que vigilaran la manipulación de esos
documentos.
Por sí y ante sí, dispuso que solo ella y Vázquez tuvieran acceso al
contenido de esos elementos incautados. Berruti nombró a dos personas
de su estricta confianza por designación directa y sin concurso previo,
para que trabajaran en la digitalización de esa información. Los
contratados fueron María del Carmen Martínez (integrante de Familiares
de Desaparecidos y detenida en el centro clandestino Orletti) y Jorge
Tiscornia (ex tupamaro que estuvo preso entre 1972 y 1985).

Berruti fundamentó su posición con el argumento de que había muchas

mentiras en las microfilmaciones, por lo que la tarea era solo para
“entendidos”. Dadas las personas a las que designó, han quedado serias
dudas acerca de lo que para ella significaba “entendidos”.

Por ejemplo Álvaro Rico, coordinador del equipo de historiadores que

investigó sobre la dictadura, admitió que el denominado “archivo Berrutti”,
que fue revisado en un ámbito tan reservado, pudo haber sido depurado.
Por su parte, el senador opositor Javier García expresó que, en la
desclasificación de documentos, “el Ejecutivo de entonces ya manejaba
el tema a su criterio y sin garantías para nadie”.

Actualmente ese material está disperso en el Archivo General de la

Nación, el Ministerio de Defensa y la Presidencia de la República.
Volviendo al tema de la ambigua actitud de Vázquez frente a la dictadura
chavista, se manejan tres hipótesis:

 Gran parte del partido de gobierno apoya a la dictadura chavista.

En estos momentos se está discutiendo la Rendición de Cuentas
y, como Vázquez necesita los votos oficialistas, no quiere
molestarlos.
 Por el motivo anterior, si Vázquez condena a Venezuela podría
romperse la alianza gobernante. Ergo, perderían el poder en las
próximas elecciones.
 Vázquez y su partido le deberían “favores” al extinto Hugo
Chávez.
Posiblemente, la verdad sea una mezcla de estos tres motivos. Lo cual
demostraría que la promoción y defensa de la democracia y de los
derechos humanos no es para Vázquez lo más relevante dentro de
su escala de valores.