1.

Elaboración de resumen resaltando: el concepto de Common Law,

la relación entre el Common Law y el Equity, el papel de los jueces
en esta familia del derecho, la estructura y fuentes del Common
Law..

Concepto de Common Law

Es el «Derecho común» o «Derecho consuetudinario» vigente en la

mayoría de los países de tradición anglosajona. En sentido estricto
podemos decir que es el sistema jurídico creado en Inglaterra tras la
conquista normanda (1066). Se llamó common (común) porque pasó a
ser el Derecho de aplicación general en todo el reino por parte de los
tribunales del Rey, los cuales seguían un mismo conjunto de principios
y reglas jurídicas.

Relación entre Common Law y el Equity

La Equity y el Common Law fueron dos sistemas que lograron el

desarrollo del sistema jurídico inglés y que para 1873-1875 se
fusionaron.

Estructura Del Derecho Ingles

Las diferencias que guardan en cuanto a su estructura el Derecho Inglés

y el Derecho de los países neorromanistas es total. Al exponer el tema
de la clasificación del Derecho Inglés, encontramos con que no existe
la distinción entre derecho público y derecho privado; no existen las
clásicas ramas del derecho romano (civil, comercial, administrativo,
etc.), ésta diferenciación francesa, el sistema inglés lo sustituye por el
Common Law y Equity, así como la que distingue entre derecho
sustantivo con el derecho adjetivo.

A pesar de esto, Eddey explica que existen otros criterios de

clasificación, entre los que se incluyen:

 Derecho civil (Civil) y derecho penal (Criminal).

 Derecho privado y derecho público.

 Common Law y Equity.

 Derecho sustantivo y derecho adjetivo.

  Common Law y derecho legislado.

 Derecho civil (Civil) y Common Law.

 Derecho civil (Civil) y derecho eclesiástico.

 Derecho civil (Civil) y derecho militar.

El papel de los Jueces en la familia del derecho del Commom Law.

Como consecuencia de un desarrollo a partir de la institución del juez,

la necesidad de legislación se dio en un plano secundario, contrario a lo
ocurrido en las tradiciones romano-germánicas; así, la mentalidad de
los habitantes de un país perteneciente al sistema del common law
genera una creencia que se puede expresar diciendo que si el derecho
no ha sido tratado por un juez, no hay derecho. Lo anterior también se
manifiesta en el estudio de las controversias en el derecho anglosajón,
pues en éste el juez resuelve la situación concreta, fundado en los
principios de equidad y el derecho consuetudinario, por lo que la
respuesta se encuentra en los derechos inherentes de las partes y a
partir de ahí se construye la solución del caso o lo que es, los jueces
“tienen que descubrir la premisa mayor antes de poder determinar la
norma en la que está comprendido el caso en cuestión.
Respecto al papel del juez en el sistema estadounidense cabe señalar
que, como se indicó al principio, siempre ha tenido un papel
predominante en el desarrollo del derecho, al grado tal que autores
como Merryman señalan que “el derecho común (Common Law)
significa para nosotros el derecho creado y modelado por los jueces, y
todavía pensamos que la legislación desempeña una especie de función
complementaria, Además de que, señala el mismo autor “el juez no está
obligado a encontrar una base para decidir un caso dado en los términos
del código.

LA ESTRUCTURA Y FUENTES DEL COMMON LAW

Estructura

B.1.- Divisiones y Conceptos del Derecho Inglés

B.1.1.- El Common Law y la Equity.- Las divisiones y conceptos del
derecho inglés son completamente originales. En el derecho francés la
regla es una elaboración de la doctrina y la legislación, en el derecho
inglés es una elaboración de la jurisprudencia.
El derecho inglés está elaborado fuera de una preocupación lógica,
porque es el resultado de una imposición del procedimiento.

Así tenemos la Equity, que es el cuerpo de reglas, que si no hubiera

intervenido la reforma de los “judicature acts” (1875), serían aplicadas
de manera exclusiva por las jurisdicciones especiales, esto es por las
llamadas “cortes de Equity”.

Rol de las universidades en el derecho inglés.- En el siglo XII en

Inglaterra se enseñó derecho romano y derecho canónico. En el 1758
fue instituido el primer curso de derecho inglés en la universidad de
Oxford. En 1800 se ofreció la misma cátedra en Cambrige.
Los juristas en Inglaterra eran creados en la práctica y no en las
universidades. Con esto podemos decir que el common law y la Equity
so elementos fundamentales en el derecho inglés que equivale a
nuestra distinción de derecho público yderecho privado.
El origen de la Equity fue un conjunto de remedios (correctivos)
otorgados a la jurisdicción de la cancillería en el siglo XV y siglo XVI
para contemplar y revisar el sistema del common law.

Cuando las cortes reales no podían ser apoderadas o no podían aportar

los correctivos se formulaba una solicitud de intervención al rey para
que lo hiciera según su conciencia.

Por su parte el canciller nunca trató de crear nuevas reglas sino seguir
la ley moral por lo que la conciencia es el fundamento de la Equity, esta
interviene de forma que la moral perfecciona el derecho y este
perfeccionamiento es operado a través de la cancillería.

La Equity es contraria a la conciencia de que actúa aprovechándose del

estado imperfecto del derecho. El canciller actúa mediante el “Equity
acts in personan” y a través de esta da orden o mandatos ordenando o
prohibiendo un comportamiento conforme a la ley moral (el canciller
interviene en ánimo de moralidad).

La consecuencia de contravenir una orden del canciller era la presión,

pero en cualquier caso la intervención del canciller es discrecional.
Procedimiento

El procedimiento es escrito, inspirado en el procedimiento canónico y

no supone la colaboración de un jurado, en consecuencia le rol del
abogado es diferente.
La Equity no pronunciaba nunca una condena en pago de
indemnización en daños y perjuicios. Esto operaba de tal forma que en
un mismo caso se podía operar 2 procedimientos, uno por la Equity y
otro por el common law (sobrelos mismos hechos y por las mismas
causas). Por ejemplo en el caso de un incumplimiento de un contrato se
podía intentar una acción en daños y perjuicios por mora ante el
common law y ante la Equity puede intentarse una acción en
cumplimiento en especie.

Lo importante de esto es que en 1875 por medio de los “Judicature Acts”

estos dos sistemas se fusionan, por lo que todas las acciones se
intentaban ante un mismo tribunal aunque se conservaron los dos
procedimientos y es así como se especializaron los “Common lawyers”
y los “Equity Lawyers” los cuales suponían diferentes gustos, diferentes
actuaciones y deferentes disciplinas jurídicas.

Transformaciones

La Equity sufrió transformaciones y terminó abarcando algunas

materias nuevas como las compañías por acciones en materia de
quiebra, al tiempo que abandonó otros remedios (correctivos) como fue
algunos asuntos relativos al derecho de los contratos.

Al día de hoy la Equity abarca materias adecuadas a procedimientos

escritos en tanto que el common law mantiene su ámbito en materias
de procedimiento oral.

Hoy lo importante es saber que rama jurídica es la que se va a operar

para saber en cuál de las dos esferas se va a proceder.

Por otro lado tenemos que el common law abarca derecho penal,
derecho de los contratos, la responsabilidad civil (tors) y a su vez aplica
normas originadas en la Equity como son las mis representations (falta
de representación) y las undo influence (influencias de deshacer).
Por su parte la Equityabarca las materias de real property (propiedad
inmobiliaria), el Trust, las sociedades comerciales, la quiebra,
interpretación de testamento, liquidación de sucesiones.

En consecuencia coexisten dos sistemas que operan diferentes

materias. Las relaciones de estos dos sistemas han venido
modificándose y se ha producido una especie de racionalización del
derecho inglés, sin abandonar estas categorías.

B.1.2 El Trust Es el aporte y creación más importante de la Equity y un

concepto fundamental en el sistema inglés, desconocido en la familia
neo-románica.

Fuentes

La fuente principal del Common Law es la jurisprudencia (Es decir, los

fallos emitidos por los jueces, ante casos análogos (similares), en
segundo lugar toman como fuente las leyes, a la doctrina (Que es la
opinión emitida por los estudiosos del derecho o "doctrinarios" ante un
determinado tema) y por ultimo a la costumbre.

El Common Law se caracteriza justamente por su dinamismo, ya que

se va renovando constantemente con la aplicación de los nuevos fallos
jurisprudenciales.

2. Redacción de un informe acerca de la historia y estructura del

derecho en los Estados Unidos de América. Enviar a la plataforma
virtual.

1. Presentación de informe acerca de:

El estudio del derecho norteamericano se puede dividir en cuatro etapas

que a su vez estas se dividen en apartados, la primera etapa que
podemos encontrar es la referente a la historia del derecho americano,
que se subdivide en dos apartados que la época colonial el estudio del
derecho después de la independencia, y también de su constitución; la
segunda etapa que podemos destacar es la referente a la estructura de
los estados unidos; el tercer apartado encontramos las fuentes del
derecho norteamericano; y por ultimo lo relativo a la profesión legal (
jueces y abogados).
Historia del derecho norteamericano.

Lo que podemos destacar en primer lugar respecto del derecho

norteamericano, es que este se fundamenta en la familia jurídica del
common law, y tiene raíces del sistema inglés pero en ciertos aspectos
el derecho norteamericano se diferencia del derecho inglés. Podemos
encontrar diferencias entre estos dos países los cuales se destacan que
en estados unidos tubo influencias de otras naciones como la española
la francesa, otra diferencia es que en Norte América después de su
independencia se convirtió en una república federal, esta circunstancia
dio origen a un derecho federal y uno local, lo cual se diferencia del
derecho inglés que no cuenta con estas características. Cada estado de
la nación norteamericana cuenta con su propio sistema jurídico lo cual
cabe destacar a Luisiana en la que destaca una familia jurídica mixta
conformada por la del Common Law y la familia romano-canónica. El
Common Law y la Equity se trasladaron también a Norte América
teniendo el mismo destino que en Inglaterra la cual fue la unión de estos
dos.

Época colonial.

Esta época la podemos encontrar a principios del siglo XVII que fue el
siglo en el cual apareció el primer asentamiento inglés en territorio
americano con la fundación de la ciudad de Jamestown en Virginia en
el año de 1607, después de esta cuidad comenzaron a surgir más al sur
oeste de esta ciudad conformándose las trece colonias originales. El
derecho que se aplico en Norte América durante casi todo el siglo XVII
fue un derecho arcaico.

La independencia.

A mediados del siglo XVIII se dieron a la tarea de realizar cambios

significativos en los aspectos políticos de las colonias, implementaron
cambios como implementos en el comercio, la expansión hacia el oeste
y ayudar a la manutención de las guarniciones inglesas acantonadas en
Norte América pero para que se impusiera esto se debería de contar
con imponer nuevos impuestos, los cual por razón de estos impuestos
surgió in descontento en las colonias, lo cual hiso quese convocara a
una reunión de los representantes de las colonias con el fin de discutir
los problemas, a consecuencia de esta reunión surgió el primer
congreso continental en septiembre de 1774. Los acuerdos que se
llevaron a cabo en el congreso fueron principalmente tres, el primero
era el apoyo a Massachusetts, el segundo acuerdo fue el de firmar una
declaración de derecho y agravios, en la cual acusaban al gobierno
británico de violar los derechos de las colonias y la última era de
presionar a Inglaterra declarando un boicot comercial.

El primer congreso se disolvió un mes después pero se convoco a la

segunda reunión un año después al segundo congreso, poco antes de
la segunda reunión se empezaron a notar conflictos lo que
desencadenaría lo que fuera la guerra de independencia, la declaración
de la independencia se dio el 4 julio de 1776 y fue redactada por Thomas
Jefferson la guerra duro aproximadamente 5 años concluyendo en que
la gran Bretaña reconociera a Norte América como país independiente,
las trece colonias se convirtieron en los 13 primeros estados de la unión
americana.

Constitución.

La constitución Norte Americana es una de las más antiguas del mundo,

a pesar del tiempo esta constitución no ha sufrido muchos cambios en
lo que lleva de publicada tan solo tiene veintisiete enmiendas, las
enmiendas son las modificaciones que se le hacen a la constitución. En
varios estados, en un principio, se tomaba mas en contra a la
constitución pero al final ganan los federalistas y se toma en cuenta
esta.

Estructura del derecho americano.

La forma en la que está estructurado el derecho americano es similar al

derecho inglés en algunos aspectos, como por ejemplo sus fuentes, su
sistema jurídico que se basa en la familia del common law pero cabe
destacar una diferencia fundamental entre estos dos países, la cual es
qué Norte América se basa en un sistema republicano.

Fuentes del derecho Americano.

Las fuentes de derecho k podemos encontrar como más importantes en

el sistema Norte Americano son la jurisprudencia y la ley. La
jurisprudencia alude al conjunto de decisiones judiciales llamadas case-
law. El Common Law por motivo que fue trasladado de gran Bretaña a
Norte América este se tuvo que adaptar a las condiciones sociales
políticas y económicas del país; la ley como consecuencia del régimen
federal americano existen en los Estados Unidos leyes federales y leyes
estatales, la constitución es jerárquicamente la que ocupa el lugar más
alto, es la ley fundamental del país pero los norteamericanos la
consideran como la reencarnación de la nación. Después de la
constitución siguen las leyes federales también existen códigos
estatales, civiles, penales, y procesales.

La profesión legal de los Estados Unidos: Jueces y Abogados.

Organización judicial: el poder judicial de los Estados Unidos se

depositara en una suprema corte y en los tribunales inferiores que de
tiempo en tiempo el congreso ordene y establezca. La suprema corte
de los está integrada por nueve ministros, un presidente y ocho jueces
asociados y siempre funcionan de forma colegiada, después de la
suprema corte se sitúa los tribunales de circuito que son tribunales de
apelación, después podemos encontrar los juzgados de distrito como
tribunales de primera instancia, existen otros tribunales federales que
conocen de asuntos relacionados con alguna materia en específico
como el tribunal de quejas (Claims court) otros ejemplos son el tribunal
fiscal, también el tribunal del comercio internacional. Los jueces del
poder judicial son nombrados por el presidente con aprobación del
senado.

El poder judicial de los estados: Su organización comprende varios

niveles y pueden variar según el estado ya que cada uno es soberano
para organizar su judicatura como se estime conveniente. El nivel más
bajo que podemos encontrar en algunos estados son los jueces de paz
con una jurisdicción limitada, tanto civil como penal. Después le siguen
los tribunales dejurisdicción general que reciben el nombre de cortes
superiores, cortes de distrito, o cortes de circuito, en la cúspide
encontramos las cortes supremas llamadas también cortes de
apelación. Existen además diversos tribunales de jurisdicción específica
como son los juzgados menores, de herencias, de relaciones familiares
y también juzgados de asuntos de menor cuantía.

El jurado: Es muy importante en los Estados Unidos por la razón de que

su funcionamiento y la posibilidad de que conozca de determinados
casos tiene el carácter de garantía individual.
Ejercicio profesional: después de la independencia la profesión legal
creció de manera significativa, a diferencia de Inglaterra en la que los
abogados pueden escoger entre dos ramas las cuales son barristers,
(que son los únicos que pueden aparecer en las cortes), o ser solicitors
(los cuales generalmente actúan como consejeros legales). En Estados
Unidos solo se la categoría de lawers. Los requisitos para poder ejercer
la abogacía son el tener el grado universitario y presentar un examen
aplicada por las asociaciones profesionales, las barras de abogados,
bajo la supervisión de los tribunales. Hace algunos años apareció una
figura llamada paralegals, aunque no constituyen una segunda rama de
la profesión se pueden considerar como auxiliares técnicos de los
abogados.

A- LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA FAMILIA DEL

DERECHO SOCIALISTA.

La familia del derecho socialista

En cada familia se sitúa como característica básica la originalidad, ser

una sociedad diferente que concibe al Estado con una súper estructura
económica. A diferencia de los demás sistemas de derecho, el derecho
socialista prevé que la mayor parte de la propiedad de
los medios de producción sea titularidad estatal.

Otra característica de mayor trascendencia que se sitúa como base

fundamental de la sociedad es la colectivización de los medios
de producción y planificación.

La doctrina marxista leninista se define cono una concepción

del materialismo histórico y dialéctico. Dicho materialismo expresado por
Engels, parte de la teoría evolucionista en base a la dialéctica de Hegel,
quien plantea que una transformación social genera cambios hacia la
mejor de un verdadero progreso, cuyo motor es la contradicción. Estos
cambios cuantitativos surgen de los cualitativos.

En el materialismo histórico, según el pensamiento social de Marx es

de carácter científico. Afirma que la causa determinante de cada realidad
histórica social se fundamenta en su estructura económica. Por eso
interpretando las palabras de Engels, Carlos Marx ha probado que hasta
el presente, toda la historia de la lucha de clase, producto de las
relaciones de producción y de cambio.
Señala, además, que la estructura económica de la sociedad constituye
el fundamento real por el cual deben explicarse en última instancia toda
la superestructura de las instituciones jurídicas y políticas, así como las
concepciones filosóficas, religiosas, morales y otras del momento.

La tesis central del marxismo en su contenido filosófico es: no es

la conciencia de los hombres la que determina su ser, sino que, al
contrario es su ser social el que determina su conciencia.

Es la ciencia del conocimiento y la transformación del mundo, de las leyes

del desarrollo de la sociedad, la naturaleza y el pensamiento humano, de
las vías para la superación revolucionaria del régimen de explotación y
de la construcción del mecanismo, la cosmovisión de la clase obrera de
su vanguardia, los partidos comunistas obreros.

La legalidad socialista es una condición primordial que garantiza los

éxitos económicos y políticos del Estado, el cual implica
grandes obligaciones para los ciudadanos, quienes deben velas por
el patrimonio del pueblo y respetar las normas de conducta en sociedad.

El marxismo concibe tanto al Estado como al derecho producto del

desmantelamiento de la sociedad primitiva, a consecuencia de la
aparición de la sociedad primitiva y antagónica o contraria.

Por lo que el derecho es la voluntad de la clase que están en

el poder convertida en ley, quien se vale del Estado y el derecho para
establecer y perpetuar su dominio; es de carácter imperativo y
su interpretación es estricta y lógica.

La estructura del derecho en el sistema socialista.

Está dividido en cuatro periodos antes de la revolución.

 periodo = Época de la Rusia de Kiev (989-1237)

 " = De la dominación de los mongoles (1237-1497)

 " = Abarca la obra legislativa de Alexis (1649-1653)

 " = La compilación del Zar Nicolás (1832)

Pero el impacto que produjo la Perestroika y la glasnost en el resto del
mundo socialista capitalista, fue la transparencia o apertura en la
vida política y cultural. La fuente del derecho socialista se identificó
porque se basaba en la ley como modo de creación del derecho y
jurisprudencia.

El derecho socialista recibo influencia de otros derechos, del derecho

Frances, Romano y de la iglesia por el derecho Griego. En diversos
sistemas jurídicos o familias jurídicas Aparicio con una noción
revolucionadora del derecho; es el derecho socialista por su concepción
original de toda serie de institución, hicieron que se reparara de las otras
familias jurídicas.

b-Las fuentes del derecho en el sistema socialista. Enviar a la

plataforma virtual.

Las fuentes del derecho

Es fuente toda la infraestructura económica, la que - según la ideología

marxista, condiciona y determina la estructura de un país determinado.
La principal fuente es la dictadura del pueblo y los bienes de producción
colectivos. Las demás fuentes son formas de derecho que ayudan..

A. La ley

Es su fuente principal, un medio para producir cambios rápidos y

revolucionarios, mientras en el derecho romanista la ley es un modo de
expresión de las reglas de derecho y no un medio para aquellos
cambios. El principio de legalidad socilista concibe el derecho
subordinado a la política de construcción del socialismo.

B. La jurisprudencia

Tiene facultad la Suprema Corte para revocar un fallo que no interprete

correctamente el derecho y expedir una "directiva" de carácter
obligatorio para orientar las jurisdicciones soviéticas en la aplicación de
las leyes. La jurisprudencia son independientes a la voluntad de
legislador, contrario a los demás sistemas.
C. La costumbre

Provisionalmente, no tiene cabida, el socialismo busca una

transformación de la sociedad y las costumbres son antagónicas a la
nueva concepción de la sociedad y el derecho. Después de logrado el
objeto del ideal marxista-leninista, las relaciones entre los hombres
serían reguladas nuevamente por la costumbre.

D. La doctrina

Se basa en la filosofía socialista de Marx, Engels y Lenin. Sus escritos

no hablaban de derecho, pero ejercían autoridad doctrinal
incuestionable. Era producida por los profesores de derecho sin críticas
y los investigadores eran objeto de discusión antes de ser impresas. Sin
embargo, no era así en todos los países socialistas, por ejemplo,
Polonia, donde podía admitirse tesis valiosas de la familia romano-
germánica.

E. La propiedad

En opinión de la doctrina marxista, en la estructura económica lo más

relevante es la forma en que los bienes son apropiados. La distinción
de propiedad en los derechos romanistas de bienes muebles o
inmuebles no tiene lugar. Aqui se distingue bienes de producción y
bienes de consumo. Hay rechazo a la noción de derechos reales, es de
mentalidad capitalista ligar una persona con una cosa.

F. División de poderes

La unidad del poder reside en los trabajadores guiados por el partido

comunista, su vanguardia. Nada que ver con la concepción de
Aristóteles y Locke, el primero plantea fraccionar el poder para hacerlo
más eficiente, y el segundo, separarlo y limitarlo para impedir abuso.
Esta concepción occidental, en opinión del marxismo, esconde los
detentadores del poder, los capitalistas.

Se comprende que en su estructura, el poder lo ejercieran los

trabajadores a través de los soviets de diputados. Éstos ejercían la
dictura del proletariado. Estaba entendido que los soviets serían
dirigidos por el partido comunista y este centralizador órgano se
encargaba "de seleccionar, preparar y acomodar a los cuadros del
aparato estatal y controlar la actividad de los órganos de poder y de la
administración del Estado".

G. Supremas Cortes

Como el poder reside en el proletariado, bajo la orientación del partido

comunista, se comprende que las cortes supremas no tuviesen función
de control de legalidad o de constitucionalidad. Resaltamos el régimen
comunista polaco que rechazaba el concepto de judicial review porque
era una institución reaccionaria. No podía la Corte revisar las leyes del
parlamenteo porque ésto constituía una limitación a su soberanía. El
parlamento tenía este poder en la forma, pero en la realidad la mayoría
de las decisiones eran tomadas por el partido comunista polaco.

2. Análisis crítico acerca de:

a-¿En qué consiste la concepción marxista del Estado y cuál es la

concepción de dicha doctrina respecto del Estado y el Derecho?

Consiste fruto de una forma determinada de entender las relaciones de

poder. El Estado, para el marxismo, aparece como un producto del
carácter irreconciliable de las contradicciones de clase, en palabras
de Marx:” la anatomía de la sociedad civil hay que buscarla en la
economía política”.1 Señalan que por regla general pertenece a la clase
más poderosa, la clase económicamente dominante.

Para el marxismo, en una sociedad donde existe la propiedad privado

de los distintos medios de producción, en la cual se generan las distintas
formas de desigualdad social, a favor de una minoría y contra una
mayoría, no puede concebirse al Estado como algo distinto a un
instrumento de dominación de clase. Dicha figura opresora se
fundamenta, según la doctrina marxista, en el hecho de no existir otra
manera de mantener los privilegios de una minoría sobre los perjuicios
de la mayoría.