“Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

CÁTEDRA : MECANICA DE SULOS II

CATEDRÁTICO : ING. CELSO RAMOS PAUCAR

SEMESTRE : VII

ALUMNO : QUISPE CHAHUAYO, ISAIAS

HUANCAVELICA 2013
INFORME ENSAYO PROCTOR MODIFICADO

DE : QUISPE CHAHUAYO ISAIAS.

Alumnos del curso Mecánica de suelos

PARA : ING. VILLENA DELGADO, Juan Carlos

Docente del curso de Mecánica de suelos

FECHA : 24 de octubre de 2011

ASUNTO : INFORME DE ENSAYO PROCTOR MODIFICADO.

Con un saludo cordial y afectuoso a su persona, presento el informe de ensayo de

laboratorio del curso de mecánica de suelo, el cual paso a detallar:

MARCO TEÓRICO

PROCTOR MODIFICADO

El término compactación se utiliza en la descripción del proceso de densificación de un material

mediante medios mecánicos. El incremento de la densidad se obtiene por medio de la
disminución de la cantidad de aire que se encuentra en los espacios vacíos que se encuentra en el
material, manteniendo el contenido de humedad relativamente constante.

En la vida real, la compactación se realiza sobre materiales que serán utilizados para relleno en la
construcción de terraplenes, pero también puede ser empleado el material en proyectos de
mejoramiento del terreno.

Para medir el grado de compactación de material de un suelo o un relleno se debe

establecer la densidad seca del material. En la obtención de la densidad seca se debe
tener en cuenta los parámetros de la energía utilizada durante la compactación y también
depende del contenido de humedad durante el mismo.

Las relaciones entre la humedad seca, el contenido de humedad y la energía de compactación se

obtienen a partir de ensayos de compactación en laboratorio.

La compactación en laboratorio consiste en compactar una muestra que corresponda a la

masa de suelo que se desea compactar, con la humedad calculada y en un molde cilíndrico de
volumen conocido y con una energía de compactación especificada. En la actualidad se
presentan diferentes tipos de ensayos los cuales determinan el grado de compactación del
material, entre otros se pueden encontrar los ensayos de: Método del martillo de 2.5 Kg, método
del martillo de 4.5 Kg, Proctor (estándar), Proctor modificado y el método del martillo
vibratorio. Los primeros cuatro están basados en la compactación dinámica creada por el
impacto de un martillo metálico de una masa específica que se deja caer libremente desde una
altura determinada, el suelo se compacta en un número de capas iguales y cada capa recibe el
mismo número de golpes. La compactación en el quinto ensayo esta basado en la combinación de
presión estática y la vibración. El suelo se compacta en tres capas iguales presionado
fuertemente hacia abajo el compactador vibratorio durante 60 segundos en cada capa.

Los resultados obtenidos a partir del ensayo proporcionan una curva, en la cual el pico más alto
dicta el contenido de humedad óptima a la cual el suelo llega a la densidad seca máxima. Por
medio de los ensayos sé a podido determinar que por lo general la compactación es más eficaz
en los materiales bien gradados que contienen una cantidad de finos que en los materiales de
gradación uniforme que carecen de finos.

OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Determinar la humedad optima de compactación de un suelo, con la cual se alcanzara la máxima

compacidad.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Reconocer y utilizar correctamente los materiales y el equipo necesario para realizar

el Ensayo Proctor Modificado.
 Obtener datos a partir de los ensayos y anotarlos en un registro ordenado de
acuerdo a un método establecido para evitar cometer errores u omitir información
relevante.
 Procesar los datos obtenidos a través de formulaciones, tablas y gráficos, de manera
que permitan sacar conclusiones sobre el ensayo realizado.

MATERIALES

MOLDE DE COMPACTACIÓN:
Los moldes deberán ser cilíndricos de paredes sólidas fabricados
con metal y con las dimensiones y capacidades mostradas más
adelante. Deberán tener un conjunto de collar ajustable
aproximadamente de 60 mm (2 3/8") de altura, que permita la
preparación de muestras compactadas de mezclas de suelo con
agua de la altura y volumen deseado. El conjunto de molde y collar
deberán estar construidos de tal manera que puedan ajustarse
libremente a una placa hecha del mismo material
MARTILLO DE COMPACTACIÓN:
Un martillo metálico que tenga una cara plana circular de 50.8 ±
0.127 mm (2 ± 0.005") de diámetro, una tolerancia por el uso de 0.13
mm (0.005") que pese 2.495 ± 0.009 kg (5.50 ± 0.02 lb.). El martillo
deberá estar provisto de una guía apropiada que controle la altura de la
caída del golpe desde una altura libre de 304.8 ± 1.524 mm (12.0 ±
0.06" ó 1/16") por encima de la altura del suelo. La guía deberá
tener al menos 4 agujeros de ventilación, no menores de 9.5 mm
(3/8") de diámetro espaciados aproximadamente a 90° y 19 mm (3/4") de cada
extremo, y deberá tener suficiente luz libre, de tal manera que la caída del martillo y
la cabeza no tengan restricciones.

HORNO

Horno de rotación 110 grados centígrados +/- 5 grados

centígrados .Sirve para secar el material.

BALANZA

Sirve para pesar el material y diferentes tipos de recipientes.

BAMDEJAS

Es allí donde se deposita el material a analizar.

TAMICES

Serie de tamices de malla cuadrada para realizar la

clasificación No 4
PROBETA GRADUADA

Material de que se utiliza para medir la cantidad de agua para

saturar el suelo.

CAPSULAS

Recipientes que sirve para poner muestra de suelo y llevar al

horno para hallar contenido de humedad.

METODO “C”
 Molde.- 6 pulg. (152,4mm) de diámetro.
 Materiales.- Se emplea el que pasa por el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).
 Capas.- 5
 Golpes por Capa.- 56
 Usos.- Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8 pulg (9,53
mm) ymenos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).
 El molde de 6 pulgadas (152,4 mm) de diámetro no será usado con los métodos A ó B.
NOTA 4: Los resultados tienden a variar ligeramente cuando el material es ensayado
con el mismo esfuerzo decompactación en moldes de diferentes tamaños.

PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
 Primero: Tener Material seco.
 Segundo: Uniformizar material
 Tercero: cuartear material
 Pesar y registrar la masa del molde vacío sin collar.
 Determinar la capacidad volumétrica del molde.
 Colocar el molde con su collar sobre la placa base.
 Se hiso cuatro ensayos con porcentajes diferentes de contenido de agua. (4%, 6%,
8% y 10%)
 Pesar 5 kg de suelo.
 Retirar de ella todo el material mayor que el tamiz # 4.
 Se aplicó el método C ya que el retenido en el tamiz 3/8 es mayor al 20%.
  Se colocó diversas porciones de suelo en bandejas con aproximadamente el
contenido creciente de agua para la prueba en iguales incrementos 4%, 6%, 8%,
10%.
 Se busca homogeneizar la humedad en la muestra al momento de la
compactación.
 Se empezó a compactar la primera muestra que es natural en 5 capas con 56
golpes por cada capa.
 Se pesa el molde más el suelo compactado sin el collar.
 Se extrae muestra del fondo y de encima para poder promediarlo.
 La muestra se lleva al horno 24 horas
 Se hiso cálculos de contenido de humedad de cada muestra.
 Calculo de peso específico de las cuatro muestras.
 Se hiso un ajuste de curva para determinar el peso específico máximo.

DATOS:
DATOS DEL MOLDE
 Diámetro = 6”
 Altura del molde = 11.5 cm
CALCULOS
CALCULO DE VOLUMEN DE MOLDE:
𝝅 ∗ 𝑫𝟐
𝑽=( )∗𝑯
𝟒

𝝅 ∗ 𝟏𝟓. 𝟐𝟒𝟐
𝑽=( ) ∗ 𝟏𝟏. 𝟓 = 𝟐𝟎𝟗𝟕. 𝟕𝟕 𝒄𝒎𝟑
𝟒
MUESTRA N° 1
𝑾
𝜸=
𝑽
Donde:
𝜸 = 𝒑𝒆𝒔𝒐 𝒆𝒔𝒑𝒆𝒄𝒊𝒇𝒊𝒄𝒐
𝑾 = 𝒑𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
𝒗 = 𝒗𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏

𝑾
𝜸= =
𝑽

MUESTRA N° 2

MUESTRA N° 3

MUESTRA N° 4
DATOS DE LA TARA Y MUESTRAS: para saber que método se utilizara

N° Tamiz 3/4" 3/8" 4” Pasante total

Tara 208 208 208 208
Tara + muestra 1439 1552 1347 2070
Peso de muestra 1231 1344 1139 1862 5576
% 4% 6% 8% 10%
% muestra 22.0767575 24.1032999 20.4268293 33.3931133

PROCTOR MODIFICADO:
 Método “C” el retenido en el tamiz 3/8 es mayor al 20%.
 Capas: 5
 Golpes: 56

TABLA DE MUESTRA SECA: saber la cantidad de agua para saturar.

N° Muestra 1 2 3 4
Peso total 9733 9913 8394 9136
Peso tara 680 680 680 680
Peso muestra 9053 9233 7714 8456
% 4% 6% 8% 10%
Agua en ml. 362.12 553.98 617.12 845.6

DATOS DE PESOS DEL SUELO COMPACTADO:

N° muestra seca 1 2 3 4
Peso de muestra + molde 10811 11060 11008 11143
Peso tara+ muestra hum. 182 208 220 179
Peso tara. 43.31 42.89 43.03 42.93

DATO OPTENIDO DE MUESTRA SACADO DEL HORNO:

N° muestra seca 1 2 3 4
Peso Muestra seco 169.9 191.49 200.58 161.98

Compactación
Prueba Nº 1 2 3 4
Numero de capas 5 5 5 5
Numero de golpes 56 56 56 56
Peso suelo + molde (gr.) 10811 11060 11008 11143
Peso molde (gr.) 6292 6292 6292 6292
Peso suelo compactado
(gr.) 4519 4768 4716 4851
Volumen del molde
(cm3) 2097.773869 2097.773869 2097.773869 2097.773869
Densidad humeda
(gr/cm3) 2.154 2.273 2.248 2.312

Humedad (%)
Tara Nº 1 2 3 4
Tara + suelo húmedo
(gr.) 182.00 208.00 220.00 179.00
Tara + suelo seco (gr.) 169.90 191.49 200.58 161.98
Peso de agua (gr.) 12.10 16.51 19.42 17.02
Peso de tara (gr.) 43.31 42.89 43.03 42.93
Peso de suelo seco (gr.) 126.59 148.60 157.55 119.05
Humedad (%) 9.6 11.1 12.3 14.3
Densidad Seca (gr/cm3) 1.966 2.046 2.001 2.023

Máxima Densidad Seca (gr/cm3) : 3.794

Optimo Contenido de Humedad (%) : 12.6

ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO

2.05

2.04

2.03
Densidad seca (gr/cm3)

2.02

2.01

2.00

1.99

1.98

1.97

1.96
8 9 10 11 12 13 14 15 16

Humedad (%)