SÍNTESIS DE LÓGICA
Dr. Diego Alarcón, 2018.
Ciencias formales y ciencias fácticas
Ciencias formales.- Son aquellas que
estudian objetos ideales, aquellos que no
se encuentran en espacio ni en tiempo.
En suma, son aquellas que se ocupan de
la validez de las formas y no de su
verdad. Ejemplos: La lógica y la
matemática.
Ciencias fácticas.- (Del latín factum =
hecho) Son aquellas que se ocupan de
hechos o sucesos, de realidades
espaciales, temporales, naturales o
sociales. Ejemplos: La biología, la
ecología, la física, etc.
Las ciencias fácticas se clasifican en 2
grandes grupos:
a) Las naturales, que se ocupan de
estudiar el mundo de los seres vivos y
la naturaleza. Ejemplos: La botánica,
la zoología.
b) Las sociales, que se encargan de
estudiar el comportamiento y
aspectos sociales de la humanidad.
Ejemplos: Antropología, historia,
economía, geografía.
Por consiguiente, las ciencias formales
son auxiliares de las ciencias fácticas;
por lo que no podríamos estudiar las
ciencias fácticas sin un conocimiento de
las ciencias formales. (Ver pág.27).
El Silogismo
Es la estructura del pensamiento
deductivo. Según Aristóteles, el
silogismo es un razonamiento formado
por tres juicios: Los dos primeros son
juicios antecedentes y el tercero es
consecuente.
Estructura del silogismo.- Se expone
mediante dos premisas y una conclusión,
1
Ministerio de Educación (2017): Filosofía. Texto del
Estudiante 2do Curso. Editorial Don Bosco. Quito – Ecuador.
en donde la primera premisa es mayor y
está representada por la letra P
(Predicado), la segunda premisa es
menor y está representada por la letra S
(Sujeto), y el término medio que se repite
en las premisas anteriores, se representa
por la letra M.
Ejemplo:
Premisa mayor:
Las flores (M) tienen perfume (P)
Premisa menor:
Las rosas (S) son flores (M)
Conclusión:
Las rosas (S) tienen perfume (P)
Reglas para los términos:
1) Cada silogismo debe constar de 3
términos: mayor, menor y medio.
2) Los términos no deben tener mayor
extensión en la conclusión que en las
premisas.
3) El término medio no debe formar
parte de la conclusión.
Reglas para las proposiciones:
1) De dos premisas negativas verdaderas
no se produce conclusión alguna.
2) De 2 premisas afirmativas no se
deduce una conclusión negativa.
3) Si 1 premisa es particular también lo
será la conclusión.
4) Si 1 premisa es negativa, también lo
será la conclusión1 (Ver pág. 30).
Clasificación de los silogismos
De modo genérico se clasifican en
regulares e irregulares. Los primeros
siguen las reglas de silogismo y los
segundos no las siguen.
En este sentido, dentro de los regulares
se subclasifican en los siguientes:
Categóricos.- Son los que se basan en
proposiciones básicas y cumple con las
reglas de los silogismos tanto de los
términos como de las proposiciones.
Igualmente se subdividen en 4 tipos:
a) Silogismo categórico de identidad.-
Es aquel que permite identificar los 3
términos unos con otros. Ejemplo:
Mateo es abogado, la abogacía es la
profesión de Anita, por lo tanto,
Mateo es colega de Anita.
b) Silogismo categórico de
comparación.- Estos permiten
establecer comparaciones entre 2
términos. Pueden ser de superioridad
o inferioridad. Ejemplo: Canadá es
más grande que Perú, Perú es más
grande que Panamá, por lo tanto
Canadá es más grande que Panamá.
b) Afirmación del consecuente.-
Si estudio historia, tendré solvencia en
contar los hechos.
Tuve solvencia en contar los hechos.
Estudié historia.
Este silogismo es INVÁLIDO, porque la
conclusión debería ser antecedente.
c) Negación del antecedente.-
Si estudio historia, tendré solvencia en
contar los hechos. No estudié historia.
No tengo solvencia en contar los hechos.
Este silogismo es INVÁLIDO, porque
una premisa negativa genera una
conclusión negativa.

c) Silogismo categórico de inclusión. d) Negación del consecuente.-

Este es aquel donde el primer término
está incluido en el segundo y el
segundo en el tercero.
Ejemplo: Peguche está en Otavalo,
Otavalo está en Imbabura, por lo
tanto Peguche está en Imbabura.
d) Silogismo categórico de exclusión.-
Este tiene la misma forma del anterior
pero a la inversa.
Ejemplo: Juliana estudia
Epistemología, en la EPN no estudian
Epistemología, Juliana no estudia en
la EPN.
Si estudio historia, tendré solvencia en
contar los hechos. No tuve solvencia en
contar los hechos. No estudié historia.
Es un silogismo hipotético VÁLIDO
porque no se cumple la condición por
ende no se obtiene una conclusión
afirmativa.
Taller en clase:
Elaborar dos silogismos hipotéticos
válidos y dos silogismos hipotéticos
invalidos (En parejas).

Hipotéticos.- Son aquellos que solo

observan las reglas de las premisas y no
las de termino. Su premisa mayor es
hipotética, es decir, es una condición.

Ejemplo: Si lees, aprenderás la lección.

Has leído, por lo tanto, sabrás la lección.
Existen 4 formas posibles de silogismo
hipotético que resultan de la negación o
afirmación del antecedente o del
consecuente.

a) Afirmación del antecedente.-

Si estudio historia, tendré solvencia en
contar los hechos. Estudié historia.
Tengo solvencia en contar los hechos.
Este silogismo es VÁLIDO, porque la
conclusión se extrae de las premisas.