Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Secretario :
Expediente :
Escrito Nº : 01
Sumilla : Demanda de anulabilidad de acto jurídico
TERCERO.- Que conforme se podrá apreciar del Poder por Escritura Pública de fecha
25 de marzo de 1980, mi esposo LIZARDO GONZÁLES SALADAÑA me otorgó
PODER ESPECIAL para que en su nombre y representación pueda transferir parcial o
totalmente, a título gratuito u oneroso los bienes que forman parte de nuestra
sociedad conyugal, a favor de nuestros hijos Jorge Beder, Esther, Gloria Edma y
Elizabeth GONZALES INCA.
CUARTO.- Que, la accionante a través de la Escritura Pública Nº 237 de fecha 15 de
marzo de 2004, por mi propio derecho y en representación de mi esposo LIZARDO
GONZÁLES SALADAÑA, otorgué ÚNICAMENTE encalidad de ANTICIPO DE
LEGÍTIMA a favor de JORGE BÉDER GONZÁLES INCA, respecto al Lote de terreno
Nº 3 de la Manzana Nº 148 del Plano Regulador de la ciudad de Pucallpa, que luego
se inscribió en la Partida Electrónica Nº 000050409 del Registro de Propiedad, de la
Zona Registral Nº VI Sede Pucallpa; no obstante que el poder antes descrito otorgado
a mi favor por mi esposo LIZARDO GONZÁLES SALADAÑA, también comprendía
como beneficiarios del anticipo de legitima a nuestros hijos Béder, Esther, Gloria
Edma y Elizabeth GONZALES INCA.
QUINTO.- Que, el artículo 163º del Código Civil prevé: “El acto jurídico es anulable si
la voluntad del representante hubiere sido viciada.”; asimismo el artículo 201º del
acotado código sanciona:“ El error es causa de anulación del act6o jurídico cuando
sea esencial y conocible por la otra parte”
SEXTO.- Por su parte, el artículo 723º del Código Civil establece: “La legítima
constituye la parte de la herencia de la que no, puede disponer libremente el testador
cuando tiene herederos forzosos”; mientras que el artículo 725º dispone: “El que tiene
hijos u otros descendientes, o cónyuge, puede disponer libremente hasta el tercio de
sus bienes”.
SEPTIMO.- Conforme podrá apreciarse, del contenido del PODER ESPECIAL en
comento, la voluntad de mi difunto esposo era la transferencia total o parcial de
nuestros bienes a favor de todos nuestros hijos, es decir Jorge Béder, Esther, Gloria
Edma y Elizabeth GONZALES INCA; voluntad del cual tenía pleno conocimiento el
demandado Jorge Béder GONZALES INCA, y que por ambición la soslayó, en
perjuicio de sus demás hermanos, por lo que es de aplicación en este extremo
losartículos 163º, 201 º, 202º inciso 1) y 203º del Código Civil.
OCTAVO.- Que, a mayor abundamiento es de precisar, que en materia testamentaria
el artículo 725º del Código Civil establece que el que tiene hijos u otros descendientes
o cónyuge puede disponer hasta el tercio de sus bienes; es así que en el caso de
autos se tiene, que la acciónate por mi propio derecho y en representación de mi
esposo LIZARDO GONZÁLES SALADAÑA otorgué por error al demandado (mi hijo)
JORGE BÉDER GONZÁLES INCA como anticipo de herencia, el Lote de terreno Nº 3
de la Manzana Nº 148 del Plano Regulador de la ciudad de Pucallpa, dispo0niendo el
único bien de la sociedad de gananciales, no obstante tener herederos forzosos,
conforme se acredita con la partidas de nacimientos ofrecidos como medios
probatorios, concluyéndose que el acto jurídico cuya anulación se pretende se
encuentra incurso en la causal de anulabilidad previsto en el inciso 2) del artículo 221º
del Código Civil.
NOVENO.- A todo ello, tenemos que agregar las siguientes jurisprudencias: 1) “Hay
error en el cponse3ntimiento cuando la voluntad de las partes no coincida con la
causa final, y obviamente, esta es causa de anulabilidad del acto jurídico por impulso
exclusivamente de las partes contractuales, quienes son los únicos habilitados para
discernir sobre la existencia de este vicio de voluntad”. Exp. Nº 770-
98.20/07/98.CSJL; 2) “La Acción de anulabilidad puede ser ejercida a petición de
parte y no puede ser alegada por otras personas que aquellas en cuyo beneficio lo
establezca la ley”. Cas. Nº 160-96-Lamabayeque. El Peruano, 3/01/98,p.357.; las
mismas que son aplicables perfectamente a la siguiente causa.III.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA DEMANDA
La presente demanda se encuentra amparada jurídicamente en:
1.- Artículos 163º, 201º, 202º, 203º, 221º inciso 2), 723º y 725º, 1629º, del Código
Civil.
2.- Artículos 424º, 425º, 475º incisos 1) y 4) del Código Procesal Civil.
V. VÍA PROCEDIMENTAL
La presente causa se tramita en la vía del proceso de CONOCIMIENTO de acuerdo
con lo dispuesto en el artículo 475º del Código Procesal Civil.
POR TANTO:
Pucallpa, 11 de abril de 2011