1. Relacionau els principals continguts / temes tractats per la pel·lícula.

La película trata multitud de dimensiones del problema del medioambiente y la

interferencia del hombre sobre él. Pero principalmente habla de la limitación de los
recursos naturales y del equilibrio perfecto que existe dentro de la naturaleza.
Posteriormente nos hace ver como la interferencia del hombre, su sistema socio-
político-económico, que choca directamente con las características del planeta, está
provocando unos cambios que quizás sean irreversibles y que desde luego, sin la
conciencia continua de que los recursos que nos ofrece la tierra son limitados, es
imposible que encontremos caminos alternativos para vivir de manera sostenible en el
planeta Tierra.

2. Relacionau les 10 idees (com a mínim), frases o imatges que més us han
impressionat de la pel·lícula: allò què pensau que és més interessant, que us ha
agradat més o menys, allò amb el que estau d’acord, allò amb el que no estau
d’acord, que impacta més o menys a la gent...i explicau breument perquè.

- “En la naturaleza los desechos de uno son el sustento del otro, esto crea una
sostenibilidad perfecta”. Ese es el modelo al que debemos agarrarnos. De hecho, es la
propia naturaleza la que nos enseña los modelos a seguir, porque el equilibrio es
perfecto. En la naturaleza todo tiene un porque perfectamente justificado sobre la
creación de vida. Todo lo contrario que las justificaciones de nuestro sistema.

- “Al entrar en la universidad, un joven medio es capaz de distinguir entre más de cien
logos de diferentes empresas, pero no es capaz de distinguir ni 10 tipos de plantas o
árboles que existan a su alrededor”. Yo soy uno de esos jóvenes medios. Puedo
distinguir entre logos de empresas que están a miles de kilómetros y con las que
nunca he tenido ninguna relación, pero soy incapaz de distinguir la mayoría de árboles
y plantas que veo cada día.

- “La avaricia ha sido y es una constante en la especie humana. Esta avaricia es el

motor primario de todos los grandes progresos que ha conseguido la especie pero
también del deterioro que suponen los mencionados progresos”. Es el eterno debate.
El progreso, el dominio del entorno es lo que destaca al hombre por encima de todos
los demás seres vivos. Hemos sido capaces de alargar la vida, de curar
enfermedades, de crear potentes medios de comunicación a distancia, dominamos la
tecnología, la composición molecular, la atómica... pero ¿a que precio? Hoy vivimos
más y con más comodidades pero, ¿vivimos mejor que hace 100 años? ¿Existe hoy
más felicidad, más tranquilidad, más ganas de vivir? Tengo mis dudas.

- “Si el tiempo que lleva la tierra en funcionamiento fuese de un año natural entero, es
decir desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre, el hombre habría llegado a la tierra
60 minutos antes de que se acabara el día 31 de diciembre.” Ese es el hombre. Me
gusta hacer otro tipo de comparación. Si el tiempo que lleva la tierra en funcionamiento
fuese una especie de cena-fiesta, el hombre sería aquella persona que llega tarde,
que se atiborra a comida comiendo rápido y con las manos, que se pasa con el alcohol
y que comienza a hablar a un volumen mucho más alto de lo necesario, que lanza
importunios al resto de invitados y que una vez bien avanzada la noche se desmadra,
entre en colapso y termina vomitando dentro de la piscina o quizás sobre si mismo. Lo
curiosos es que finalmente son algunas de las personas que están en la fiesta las que
lo sacan de la piscina, le dan ropa limpia, le dan una aspirina y le prestan una cama
para que “duerma la mona” del exceso y mañana se levante algo mejor de lo que lo
haría si la fiesta fuera de gente exactamente igual que él.
-“El hombre siempre ha considerado que la naturaleza es un medio / recurso que
coexiste con él cuando en realidad el hombre en sí es naturaleza, forma parte de ella.”

-“El funcionamiento y equilibrio de este sistema es tan complejo que lo convierte en

extremadamente frágil. Un fallo de uno sólo de sus elementos provocaría la
desaparición del sistema tal y como lo conocemos”. Es increíble pensar en el perfecto
equilibrio de la naturaleza. No alcanzamos a comprender las consecuencias de
alteraciones significativas en la radiación que nos llega del sol, en la temperatura del
mar, en el nivel de los océanos... Dependemos tanto de este equilibrio y somos tan
frágiles sin él que un pequeño cambio en alguno de los elementos puede, ¿porque
no?, acabar con la especie humana.

-“Cuando J.F.K. fue investido como presidente de los EEUU, la población mundial era
la mitad de la que tenemos hoy en día”. Este dato me parece demoledor. En unos 40
años hemos duplicado la población mundial. Como en tantos otros aspectos referentes
a la especie humana, primamos la cantidad por encima de la calidad.

-“Los creadores de la constitución de los EEUU, que en tan buena estima y

consideración tienen en ese país, ya dijeron que cada generación debe reescribir la
constitución para adaptarla a las necesidades reales de cada tiempo”.
Frecuentemente, y sobre todo en nuestro país, hablamos de la constitución como si
fuera la panacea de nuestro tiempo. En realidad hace años que el sistema, hablando
en plata, “se pasa la constitución por el forro”, así que me parece completamente
acertada la visión que tenían los creadores de la de los EEUU. No podemos regirnos
por unos fundamentos de hace décadas si la vida que llevamos hoy en día no tiene
nada que ver con aquella.

3. Posa un exemple de relacions d’interdepèndencia i complexitat dels

problemes socio ambientals i explica’l breument (els arbres i l’aigua, el petroli i
la guerra, els boscos i la fam...).

La relación de interdependencia entre los términos expresados es extremadamente

complicada. Según nos explica el documental, el equilibrio existente entre todos y
cada uno de los elementos que constituyen la naturaleza y el funcionamiento del
planeta tierra es, a pesar de que pudiera parecer lo contrario, muy sensible a los
pequeños cambios. De esta manera y haciendo uso de la teoría de “el efecto
mariposa”, podemos afirmar que el más mínimo cambio en cualquiera de estos
elementos, puede transformar por entero a todos los demás, puede provocar un
malfuncionamiento en cadena que deteriore o elimine el correcto flujo de la naturaleza.

Evidentemente, el ser humano, como parte integrante de la naturaleza, puede sufrir y

de hecho sufre sus consecuencias. Así pues, la tala desmesurada de árboles y la
deforestación progresiva, afecta al proceso de creación de oxigeno natural, así como
pueden alterar el proceso natural del agua, que a su vez repercute en el correcto
crecimiento y desarrollo de árboles y bosques. Estos cambios afectan a las personas
que ven su medio de vida completamente transformado.

El petróleo, como recurso indispensable hoy en día en nuestra sociedad, mueve tal
nivel de intereses socioeconómicos, que el uso y posesión del mismo es fuente
continua de desencuentros entre países y gobiernos, llegando incluso a la hostilidad,
el enfrentamiento y finalmente la guerra (ya sea abierta y declarada o burocrática y
táctica).
4. La majoria de científics que hi intervenen coincideixen quan opinen sobre
quin és el problema més important pel que fa a les relacions de la humanitat amb
el medi. Quinés?

Los científicos que aparecen hablan de infinidad de temas. Hablan sobre el uso que
hacemos de los recursos, la cantidad de desechos que creamos, la importancia del
equilibrio natural para nuestro ecosistema... pero si algo tuviera que destacar por
encima de todo lo demás, creo que sería el concepto de mentalidad de la especie
humana. Hemos incorporado el sistema económico capitalista al sistema social. La
idea es crecer, crecer y crecer más. Expansión continua, cuando sabemos que los
recursos que tenemos son finitos.

5. Pensau que aquesta pel·lícula contribuiex a la conscienciació? Provoca una

reflexió sobre els valors de la nostra societat? Motiva canvis d’acció o provoca
impotència? Quin sentiment domina (preocupació, optimisme, pesimisme,
impotència, ganes d’actuar...)? Perquè?

Todo depende de los ojos que lo miren. Creo que en general, la película sólo ofrece
información. Puede que en algún momento la saturación de información negativa hacia
el mal uso que el hombre hace de los recursos naturales tenga cierto aire pesimista,
pero por otro lado, te posiciona en una realidad que muchos ignoramos.

En mi caso, despierta cierta preocupación, ya que creo que es extremadamente difícil

acabar con el círculo vicioso que representa el sistema en el que funcionamos. No sólo
porque este sistema deteriora de manera evidente el equilibrio de nuestro ecosistema,
sino porque sobre todo este sistema crea mucha infelicidad, sea el lugar que sea que
ocupemos en él.

6. Quins pensau que haurien de ser els col·lectius destinataris d’aquesta

pel·lícula (segons l’edat, grupssocial....)? perquè?

No creo que tenga que ir dirigido a ningún colectivo en particular. Todos deberían
tomar parte activamente ante esta situación. Aún así, si tuviera que elegir un sólo
colectivo, evidentemente seria la juventud, las generaciones venideras, ya que ellas,
en principio, no están tan inmersas en el sistema y son más proclives al cambio, más
flexibles y por lo tanto tienen más posibilidades de encontrar y adaptarse a un sistema
más justo, equitativo y respetuoso con los recursos naturales y con el equilibrio de la
tierra.