Estabilizacioyn de Suelos Con Cal PDF

Mez clas con cemento en las infraestructuras del transpo rte
Madrid, 30 de Enero de 2.003
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS CON CAL
Juan Dieg o Bauz á Caste lló

Ingeniero de Cam inos, C anales y P uertos
VOR SEV I, S.A.
Mez clas con cemen to en las infraestruc turas de tran sporte Madrid, Enero de 2.003
Estabilización de suelos con cal
Pág. 2
ESTABILIZ ACIÓN DE SUELO S CON CAL
1.- INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.- LA MODIFICACIÓN DE LOS SUELOS ARCILLOSOS CON CAL . . . . . . . . 4

2.1.- M ecanis mos d e interacc ión de la cal sobr e un su elo . . . . . . . . . . . . . 4
2.2.- El intercambio iónico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.3.- Flocu lación y aglom eración de partíc ulas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.4.- M odific ación de la textura y cons istenc ia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.5.- La reacción puzolánica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.6.- Carb onatación de la cal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.- EFECTOS DE LA APLICACIÓN DE LA CAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

3.1.- R educc ión de la humed ad natural del s uelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3.2.- Modificación de la granulometría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3.3.- Aum ento de la perm eabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3.4.- Mayor trab ajabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.5.- Redu cc ión del índ ice de plastic idad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.6.- Redu cc ión del poten cial de c ambios volumétric os . . . . . . . . . . . . . 10
3.7.- Modif icac ión de las carac terísticas de com pactac ión . . . . . . . . . . . 10
3.8.- A umento inm ediato de la consis tencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.9.- Mayor resistencia a largo plazo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4.- TIPOS DE MODIFICACIÓN DE SUELOS MEDIANTE CAL . . . . . . . . . . . . 13

4.1.- La mejora d e suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4.2.- La estab ilización de su elos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
5.- FACTORES CON DICIONANTES EN EL TRATAMIENTO CON C AL . . . . 14
6.- NORMATIVA QUE REGULA EL TRATAMIENTO CON CAL EN ESPAÑA

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 15
6.1.- Artículo 512 Suelos estabilizados in situ según la O.C. 10/2002 . . 17
6.2.- R esum en del tratamiento en la norm ativa española . . . . . . . . . . . . 20
6.3.- O tra normativa autonóm ica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
6.3.1.- La Instruc ción de firmes de la Junta de Andalucía . . . . . . 22
6.3.2 .- Las Rec omend aciones de firm es de C astilla y León . . . . . 23
7.- EL DISEÑO DE TRATAMIENTOS DE SUELOS CO N CAL . . . . . . . . . . . . 23

7.1.- Objeto del tratam iento de los suelos con c al . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
7.2.- Los materiales que intervienen en el tratamiento . . . . . . . . . . . . . . . 24
7.2.1 .- Identific ación d e los su elos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
7.2.2 .- Es tado de los suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
7.2.3 .- La c al a emplear en los tratam ientos . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
7.2.4 .- O tras c onsid eraciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
7.3.- Metodología de los estudios geotécnicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
7.3.1 .- La c aracter ización geotécn ica de las form aciones . . . . . . 26
Pág. 3
7.3.2 .- El es tudio de d osificac ión de los tratamien tos c on cal . . . . 27

7.3.3 .- Dif erentes niveles de es tudio de d osificac ión . . . . . . . . . . 31
7.3.4 .- Es tudios sim plific ados d e tratamien to de su elos . . . . . . . . 33
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
TEXT OS N OR MAT IVOS DE R EFER ENC IA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Pág. 4
1.- INTRODUCCIÓN
Esta conferencia, enmarcada en una jornada sobre tratam iento de m ateriales

con cement o, está enfoc ada a la aplicación de la cal p ara la mejora de s uelos
predominantemente arcillosos, sin entrar a considerar otros usos y posibilidades de
dicho tratamiento que deben ser objeto de estudios particulares. En ella se repasan
someramente los princip ios que gob iernan el proceso y se analiz ará tanto la situación
norm ativa de los tratamientos de suelo con cal como la técnica de su dis eño. No se
trata en la mis ma temas sobre la ejecu ción ni sobre el contr ol, encom endados a otros
ponentes.
2.- LA MODIFICAC IÓN DE LOS SUEL OS ARCILL OSOS CO N CAL
La adición de cal a un suelo con una fracción de partículas finas relevante

modifica su c omport amiento p or una c onjunc ión de sus p ropiedades. En este
apartado se describen los mecanismos que intervienen en este proceso, que se
resume fundamentalmente en dos manifestaciones típicas:
a) Una modificación de la textura del suelo; y
b) U n inc rement o de su resis tencia.
Es tos hech os s e produ cen en mayor o menor medida según el tipo de suelos,
su granu lometría y m ineralogía, y el de la cal empleada, en fun ción d e su riqueza y
actividad. Su ju stif icac ión está en la alteración d el estado natural d e ambos materiales
por las reacciones químicas que se producen en la interacción de sus estructuras.
Si bien es cierto q ue no existe u nanim idad entr e los téc nicos sobre la totalidad
de los mec anism os qu e intervienen en la reacc ión entre la c al y las partícu las
arcillos as de un suelo, sí es posible desc ribir, y as í se hac e a contin uación , los
esqu emas más generalmente aceptados y que jus tific an el com portam iento fin al
obtenido.
2.1.- M ecanism os de inte racción de la cal sob re un su elo
En la mezcla de la cal con un suelo arcilloso se prod ucen dos tip os de reac ción
que se pueden agrupar según sus manifestaciones en:
a) Una modificación “inmediata” de las condiciones de granulom etría,

textura y compacidad originada por:
* Inter cam bio de iones entre la arc illa y la cal

* Flocu lación de las p artículas de arcilla
* Redu cc ión de la cantidad de agua adsor bida por la arcilla
b) Una mejora de las características resistentes del suelo a m edio y largo

plazo, producida por:
Pág. 5
* Reac ción p uzolánic a de cem entación

* Car bonatac ión
Am én de por los tipos de efectos, es posible definir una serie de d iferenc ias
entre los grup os c itados q ue jus tific an la clas ific ación expu esta.
Una prim era difer encia entre amb os grupos de mecanismos es, como se ha
citado, su c arácter temp oral, ya que las mod ific aciones de textura s on cas i inmed iatas,
mientras que las resistentes suelen conllevar un plazo mayor.
La segunda diferencia estriba en su generalización . Mientras que el prim er

grup o de modif icac iones es aplicab le a cas i todos los tipos d e suelos arcillos os, las
mejoras de resistencia se producen en mayor o menos medida, o incluso no llegan a
ocur rir, en f unc ión de la min eralogía y tipos de su elos.
Finalm ente, la tercera gran diferencia es la necesidad de cal precisa para

alcanzar los efectos. En la mayoría de los cas os la fronter a o delimitación a partir de
la cual se inicia el segundo grupo de mecanismos es la cantidad de cal. Puede
decir se qu e las prim eras dos is de c al van destinadas a la modificación de la textura
y granu lometría, y que para m ejorar las c aracter ístic as resis tentes es prec iso s uperar
esta primera proporción. En caso contrario, no existirá adición activa o cal que facilite
dichas reacciones.
2.2.- El intercambio iónico
Cuando la cal toma contac to con las arcillas los cationes de calcio tienden a
reemplazar a aquéllos otros que están adsorbidos en la superficie de sus partículas,
disp ersos en lo que s e ha llamado la c apa doble. D esplazan así a cationes
monovalentes usuales en las arcillas natu rales, c omo los d e sodio, p otasio o
magn esio. Como consecuencia clara de ello, además , se red uce el espesor de la capa
doble.
Hay que citar tam bién qu e la dism inuc ión del espesor de la capa doble que se
produce por la sustitución de un catión de la serie por otro situado más a su derecha
lleva a una capa doble más estable. E sto s e entiende s i se pien sa qu e quedan menos
cationes que puedan modificar esta nueva configuración.
2.3.- Floculación y aglomeración de partículas
Como se ha citado, el fenómeno del interc ambio iónico por cationes de mayor
valencia reduce el espesor de la capa doble de la arcilla. Ello genera que se reduzca
pues la zona de alta presenc ia de cationes que separa u na partíc ula de otra, tan to por
conc entrac ión como por repulsión eléctrica. Por tanto se cons igue qu e se aproxim en
las partícu las y esto d a lugar a nu evas fu erzas d e atracc ión entre ellas .
El hech o de que s e pongan en c ontac to nuevas p artíc ulas de arc illa y se

generen fuerz as de atracc ión entre ellas origina u nas nuevas agrupaciones de
Pág. 6
partíc ulas q ue antes estaban disp ersas o separad as formando flóculos o conju ntos
de partículas.
Este mecanismo se favorece evidentemen te con una mayor concentración de

electrólito o de cationes a inter camb iar en el medio en que s e encuentr an las
partíc ulas de arcilla. Pero también se favorece por la presencia de valores altos de pH
en el medio, com o el que aporta espec ialmente la presen cia de la cal.
2.4.- M odificació n de la textu ra y co nsistenc ia
El fenómen o de la floculac ión desc rito tiene además una cons ecuenc ia
indirecta de gran im portanc ia sobre las estru cturas de los suelos arcillosos. Se basa
esta consecuencia en que la aglomeración de las partículas se produce desordenando
la estru ctura laminar estable q ue has ta ese mom ento pres entaba la arc illa.
Como conc lusión de todo est e conju nto de m ecanis mos de alteración de la
forma y distribuc ión de las partículas, se obtiene que un suelo arcilloso de
comportamiento característico plástico, ante la adición d e cal experim enta los
siguientes fenómenos descritos:
* Una es tabilizac ión del des equilibr io eléctric o de las partículas que elimina la
propen sión a m odific aciones en el suelo;
* Una r educ ción d e la importancia de la capa doble y del contenido de agua

adsorbida en torno a las p artículas q ue redu ce s u su sc eptibilid ad a los
cambios de humedad;
* Un aumento de los huecos en la mas a suelo- cal c on resp ecto al volum en

inicial d el suelo;
* Un desorden de las partículas que le lleva a un c omport amiento m enos

cohes ivo basado en el rozamien to de las p artículas d el suelo.
Con relación a este último aspecto hay que citar que el desorden y cambio de
comportamiento conlleva un a mayor consistencia entendida ésta como un aumento
en la capac idad por tante del s uelo.
Hay fin almente q ue recor dar qu e tal y como se dijo en la introducción a este
apartado, en todos los fen ómenos descritos hasta ahora no ha intervenido el tiempo
como factor condicionante. Se trata de mecanismos que actúan de manera casi
inmediata y que se produ cen por el m ero hecho de la m ezcla entre un suelo arcilloso
y la cal. No obstante, hay que resaltar la necesidad de que la cal llegue a todas y cada
una de las par tícu las que configuran el suelo. También hay que recordar que aunque
los mecan ismos descritos s e produ cen d e manera c asi un iversal par a todas las
arcillas existen factores diferenciales según la mineralogía típica de cada una de ellas.
Pág. 7
2.5.- La reacción puzolánica
Como se ha desc rito, las arcillas son minerales que contienen en su estructura
importantes cantidades de sílice y alúmina y otros elementos de sustitución como el
hierro, magn esio, etc.. E n estas circ uns tancias es posib le decir que las arc illas s on
produ ctos naturales con propiedades puzolánicas . Es tas pr opiedades se bas an en
que bajo condiciones de pH altos pueden pr ovocar un efec to cons istente en la
reacc ión de la cal c on la sílic e y alúmina p ara produ cir p roduc tos c ementan tes.
En el caso de la mezcla d e arcilla y cal, la sílice y alúm ina proc edentes de las
partíc ulas de arcilla al entrar en c ontact o con la c al, que pr oporc iona el medio bás ico,
lleva a formar silicatos y alumin atos de c alcio hid ratados . Es tos pr oduc tos s on
parecidos a los que se generan durante el fraguado del cemento portland.
Pero existe otro f actor c ondic ionante par a la producc ión de las reacc iones
quím icas descritas: La fuente de sílice y alúmina. En función de la mineralogía de las
arcillas su d ispon ibilidad s erá mayor o men or, así c omo también su capacidad de
disolución. Por tanto, no todas las arc illas s on su sc eptibles de manif estar es tas
reacc iones en la mis ma propor ción y, como consecuencia, el efecto de ella dependerá
del tipo de m aterial pres ente.
Otro aspec to a cons iderar de esta reac ción es la intervenc ión del fac tor tiempo,
a diferen cia de los mecan ism os inm ediatos q ue se han des crito en los apartados
anteriores. La producción de la reacc ión puz olánica es un proceso lento y que avanza
con los días , siend o neces arias varias semanas para que se alcance un efecto
susta ncial o casi completo. Con ello se introduce además un nuevo factor
condicionante no contemplad o a la fecha y qu e se estudiará m as adelant e: Las
cond iciones de humedad y temperatura en que se desarrolla la reacción a lo largo de
los pr imeros días. Es lo que se c onoce c omo las c ondic iones d e curado.
La manifestación o cons ecuen cia de la reac ción p uzolánic a en una arc illa es
la aparición de unos productos cementantes que se establec en entre las partíc ulas
de las arcillas que implic an unos enlaces fís icos muc ho más fuert es qu e los eléctricos
desc ritos hasta ahora. Por ello, el efecto se manifiesta no ya sólo en mejoras de
valores tales como el ángulo de rozamiento interno o la resistencia a la penetración,
sino in clus o en cam bios d rástic os en la resisten cia a compresión de los materiales,
que pasan de ser suelos o materiales sueltos a conglomerados.
2.6.- Carbonatación de la cal
Un fenómeno que, s i bien no es tá asoc iado a la interac ción d el suelo c on la cal

es preciso mencionar como un efec to final de la mezc la es la car bonatac ión de la cal
sobr ante en el tratam iento.
Tan sólo cabe en este punto mencionar que, c omo se d esc ribió al tratar las
propied ades de la cal, el proceso de su form ación es una reac ción r eversible. Por ello,
la exposic ión de los hidróxidos de calc io al dióxido de carbono puede dar lug ar a la
Pág. 8
recon stru cc ión de los c arbonatos de los qu e se originó la cal. Evidentemente, esta
posib ilidad de r eacc ión de los hidróxidos resta ac tividad a la cal ya qu e detrae de la
mis ma part e del prin cipio ac tivo que debe reacc ionar con las arc illas.
3.- EFECT OS DE LA APLICAC IÓN DE LA CAL
Como cons ecuencia de la com binac ión de los mecan ism os des critos en el
apartado anterior, la aplicac ión de cal a un suelo arc illoso origina una m odific ación en
las propied ades fís icas c aracterís ticas d e su c omportam iento inicial.
Si bien ya se ha mencionado que en función de la mineralogía del suelo y de

la prop orción y forma de ap licac ión de cal se prod ucen unos u otros procesos en
mayor o men or medid a, es posib le resum ir y englobar los efectos más genéricos de
la mejora en los que siguen:
* Redu cc ión de la humed ad natural del s uelo

* Modificación de la granulometría
* Au mento d e la permeab ilidad
* Mayor tr abajabilidad
* Red ucc ión del índ ice de plastic idad
* Red ucc ión del poten cial de c ambios volumétric os
* Mod ific ación d e las car acterís ticas de com pactac ión
* Aum ento inmediato de la c onsis tencia
* Mayor resistencia a medio y largo plazo
3.1.- Red ucción d e la hum edad na tural del su elo
Es evidente que este efecto sólo se produce cuando la cal se aplica en forma
de cal viva en polvo. El proceso, ya des crito en las propiedades de la cal se basa en
que para la hidratac ión de los óxidos de c alcio existen tes en la adición y su c onversión
en hidróxidos cálcicos, se toma el agua p recis a de la pres ente en la masa d el suelo.
Además, y dado que la reac ción q ue se produc e es exotérmic a, el propio c alor
produ cido en la hidratac ión facilita la evaporación del exceso de hu medad. E s, al fin
y al cabo, la producción del apagado de la cal en el suelo húmedo que se quiere
secar.
3.2.- M odificació n de la gra nulom etría
Un segund o efecto imp ortante que s e produc e en la aplicación d e la cal a

suelos arcillosos es la modificación de su granulometría. Este hecho se justific a en
los mecanis mos de floc ulación y aglomerac ión de las partíc ulas que se originan por
el intercambio iónico en la superficie de las mismas.
3.3.- Aumento de la permeabilidad
Sin embargo, el efecto anterior de modificación de la granulometría sí puede

ser apreciado de for ma ind irecta en otros c ambios de propiedades fís icas asociadas
Pág. 9
a la distribución granulométrica de un suelo: Es el caso de la permeabilidad.
El aumento de perm eabilidad in mediato d e los su elos por la ap licac ión de la cal
no es sin embargo un efecto especialmente conocido o aprovechado en las obras. Y
aunque la import ancia ante proc esos de consolidac ión de suelos o su sc eptibilid ad
ante el agua podría ser relevante, ello se debe a que existe un factor atenuante de este
aumen to a largo plazo. En ef ecto, s i bien la permeab ilidad aum enta en los prim eros
momen tos de aplicación de la cal, fenómenos posteriores que induzcan a una
disolución, sustitución o lavado de los iones de calcio que h an originado es ta nueva
estructura más permeable pueden llevar a una poster ior caíd a de la perm eabilidad a
medio o larg o plazo.
3.4.- Mayor trabajabilidad
Las c onsec uenc ias del posible sec ado de la mas a del suelo, de la reduc ción
del volumen d e partícu las pequeñas, de la pérdida de las fuerzas de unión entre
partíc ulas de arcilla y de la alteración d e la disp osic ión ordenada y laminar d e la
misma suele ser un aumento de la trabajabilid ad de los s uelos arc illosos por la
aplicación de la cal. El efecto que se logra es la conversión de un suelo típicamente
cohes ivo en otro de comport amiento c aracter ístic a tipo gran ular, m ás arenos o.
3.5.- Reducción del índice de plasticidad
Una de las pr incip ales man ifestaciones de la aplicac ión de la cal en los suelos
arcillos os es la reducción de la plasticidad, característica ilustrativa y diferencial de
este tipo de suelos.
Esta reducción, justificada por los mismos mecanismos des critos en los
punt os anteriores , se m anifies ta y cuan tific a mediant e una redu cc ión de los límites de
Atterberg, determ inación usu al en el mundo d e la construc ción. Más conc retamente
la aplicación de la cal provoca de man era generaliz ada un aumento d el límite plástico
sin afect ar al límite líquido. Tan sólo parec e verse est e afectad o en las pr imeras
veinticuatro horas des de la aplicación d e la cal, pero en todo cas o, en menor
proporción que el límite líquido. Como consecuencia de ello, se identifica una
reducción en el conocido como índice de plasticidad, diferencia aritmética entre los
límites líquid o y plástic o.
Esta reducción que se ha dicho que es generalizada para todas las arcillas, se
manifiesta no obstante en mayor medida en los suelos con mayor plasticidad. Así
suelos más plásticos consiguen, a igual dad de cal aplicada, una más importante
reducción de la plasticidad.
Otra característica de este efecto es que es progresivo, es decir, se incrementa

con la cantidad de cal aplicada. A más cal, mayor reducción de la plasticidad. Sin
embarg o, esta reducción no es lineal sino regresiva o asintótica, tendiendo a un límite
a partir del cual el aumento de cal no produce reducciones sustanciales ni mucho
menos proporc ionales d e la plastic idad del s uelo.
Pág. 10
Esta propiedad d e reducc ión de la plasticidad de un suelo, c omo man ifestación

de multitud de fenóm enos es una de las más em pleadas y perseg uidas en las obr as
de construcción. Asimismo es una de las más controladas por ser su determ inación
fácil y proporc ionar un senc illo indic ador de otra s erie de prop iedades más c omplejas
de cuantificar.
3.6.- Reducción del potencial de cambios volumétricos
Otra c onsec uencia práctica de los fenóm enos de reduc ción de la cap a doble
y el agua entre las part ículas de las arcillas logradas con la aplicación d e la cal es la
dism inuc ión de la susceptibilidad de las mismas al agua, entendida principalmente
ésta c omo la prop ensión a los cambios de volumen ante modificaciones del nivel de
hum edad del s uelo.
El conju nto de reac ciones entre la cal y las partíc ulas de arc illa sirven no sólo
para reducir el nivel de humedad en las mismas, sino incluso para fijar en este nivel
de humedad de una manera más estable y evitar su reducc ión o aumento ante aportes
externos. Con ello se reduce el riesgo que esta reduc ción o in crem ento pued e tener
en el volumen d el suelo, y qu e en cas o contr ario s e traduc irían en expan siones o
retrac ciones del mis mo.
Este efecto conlleva que el tratamiento con cal de un suelo potencialmente

expans ivo sirve par a cons eguir im portant es reducciones del riesgo de hinchamiento
y retracc ión del mis mo. E stas reduc ciones son c asi inm ediatas y s us ef ectos son
drásticos: Se elimina en su cas i totalidad el ries go en la mas a de suelo tratada c on
poca cantidad de cal.
La utilidad de este ef ecto es clara y de gr an esp ectro d ada la importante

magnitud de los dañ os ocas ionados en la cons truc ción p or las arcillas expansivas. No
obstan te, su limitación clara estriba en que sólo se mejora aquélla parte del suelo que
es sometida al tratam iento y que ello supone la manipulación y mezclado de la masa
a tratar.
3.7.- Modificación de las características de compactación
Otra cons ecuenc ia de las alteraciones granulom étricas que la aplicac ión de la
cal genera en los suelos arcillos os es la mod ific ación de los valores carac terísticos
que relacionan los estados de humedad del suelo y su densidad, que son los que
rigen su proceso de compactación.
La redis tribución d e las partíc ulas en frac ciones de mayor tamaño hace que
ante una misma energía de com pactac ión sea pos ible obtener una men or dens idad
máxima. La jus tific ación es puram ente geom étrica y similar a la referid a al tratar el
aumento de permeabilidad. Un m ayor tamaño de partíc ula media sup one una m ayor
proporc ión de huec os entr e las mis mas , incluso u na vez que és tas han llegado a
poner tod as en c ontact o y distribuirs e de la manera más ef iciente.
Pág. 11
Otra consecuencia en las propiedades de compactación de la aplicación de la

cal es el aum ento de la hu medad neces aria para c onseguir la densidad máxima
asociada a un nivel de energía dado, o lo que se conoce como “humedad óptima”.
Finalm ente, la aplicación de la cal a un su elo origina u na menor sens ibilidad

en su comp actación a la humedad que se aplica. As í, a idéntica diferencia de
hum edad con respecto a la óptim a para una en ergía dad a, la reduc ción d e la densidad
que se obtiene es menor en los suelos tratados que en los originales. Esto se
manifieste en un aplanamiento de la cur va que se d educ e del ensayo de c ompac tación
próc tor, que se con vierte en otra m ás abiert a.
3.8.- Aume nto inm ediato de la consiste ncia
La reordenac ión de las partículas provocada por la ruptura de la distr ibuc ión
laminar y la reducción de la capa doble se manifiesta, como ya se ha dic ho, en varios
efect os en cu anto a alteración de las propiedades físicas de los suelos arcillosos.
Pero también tiene una m anifes tación en las propiedades mecánicas de los mismos.
Esta manifestación se presenta como un incremento de lo que se p odría llam ar

su c apacid ad portante, por diferenciarla del aumento de resistencia que se ilustrará
en el sig uiente apar tado y cuyas carac terísticas son rad icalm ente dif erentes .
La manifestación m ás típica de este aumen to de la consis tencia de un suelo

es el incremento del C.B.R. que s e produ ce en el mism o ante el aumen to de cal. T al
y como ya se ha cuantificado en otros efectos, el incremento del C.B.R. es una
consecuencia gener al para todos los suelos analizados. Se pu ede observar que el
aumento es muy rápido para pequeños p orcen tajes de c al aplicad o y la progresión,
aunque en ocasiones reduce la velocidad de aumento con la cantidad de cal, aparece
con una tend encia c recien te cas i indef inida, al m enos en los porc entajes d e cal
contem plados en estos ensayos .
3.9.- Mayor resistencia a largo plazo
El único ef ecto de entre los menc ionados en el que interviene lo que se ha

llamado la reacción puzolánica se plasma en un incremento muy importante de la
resis tencia de un suelo a medio o largo plazo por la aplicac ión de cal. Este efecto se
basa en la formac ión de produ ctos c ementantes en la matriz de par tículas de la arcilla
que establece enlaces de rigidez y resis tencia m uch o mayores q ue las inicialmente
existentes.
A diferen cia de la gan ancia en la cons istenc ia que se ha descrito como un

fenómeno inmed iato de aplic ación de la cal jus tific ado por el inc rement o en el
rozamiento interno, el efecto de la reacc ión puzolánica se basa en un aumento muy
sustancial de la cohesión interna de las partículas.
Como se ha citado éste es un fenómeno cuya ocurrencia está condicionada

a diversos factores:
Pág. 12
* La dis posic ión de sílice y alúm ina en la arc illa en cantidad s ufic iente;
* La pos ibilidad d e liberación de la mis ma;
* La presencia de un medio con pH adecuado para su liberación;
* La existencia de cal libre en cantidad suficiente para la reacción;
* Unas c ondiciones de humedad y temperatura que favorezcan la misma; y
* El transcurso de un plazo suficiente para la reacción.
Las manifestaciones de esta reacción se centran un aumento muy sig nif icativo
de la resistencia en cualquiera de sus manif estac iones, d el módulo de elasticidad que
regula su c omportam iento y de la durab ilidad o s usc eptibilid ad a la degrad ación del
material. As í es pos ible cu antific ar en un s uelo mejoras relativas de r esis tencia al
añadirle cal en ensayos de compresión, simple o confinada, corte y flexotracción.
Es tos ens ayos son en general los empleados para com probar las características de
los suelos tratados con cal a largo plazo, dado que los otros indicadores, como sería
el C.B .R., son menos ilustrativos y proporcionan una distorsión en la interpretación de
los resultados obtenidos.
Cons ecuen temente c on el increm ento de resis tencia estática qu e es posib le

medir de la aplicación de cal a un suelo, también es posible deducir una mejora de su
resis tencia a fatiga. Esta resistencia, vinculada de manera usual mediante
form ulacion es empíricas a valores de resistencia estática, experimenta un incremento
que, en p rinc ipio pued e cuan tific arse en f orma s imilar a aqu élla.
Pero los efec tos no s e produ cen en la misma magnitud ni en todas las arcillas,
ni con las m ismas proporc iones de c al. Ni tan s iquiera el plazo de aparic ión de los
resultados es idéntico, en caso de que así se produzcan.
La ganancia de resistencia en los suelos mediante la adición de cal es el único

efecto de los m encion ados en este apartado que requiere un proceso de curado. Esta
mejora requiere un plazo en que va desde varios días a incluso meses. En
com parac ión con el f raguad o y endurec imiento d el cemen to, el tratamiento con cal
suele precisar bastante más tiempo para alcanzar un mismo nivel de eficacia en sus
resultados. Plazos indic ativos para obtener efectos de incremento estable de
resis tencias con cal suelen estar entre los 2 8 y 360 días. Inclu so algu nos au tores
justific an incrementos de resistencia transcurridos varios años desde la aplicación de
la cal.
Es tos plazos, en ocasiones tan prolongados, ilustran la importancia de

asegurar las condiciones de conservación o mantenimiento del suelo si se persigue
lograr este efec to en su tratam iento con c al.
Finalm ente, hay que insistir en que, al igual qu e se ha m encion ado en otros
efect os de la aplicación de la cal, el logro de una mejora com o es la resis tencia en la
masa de un s uelo arcilloso s ólo es posib le garantizarlo si la mez cla y acc ión de la cal
se pu ede extender h omogéneamente a toda la masa d el suelo.
Pág. 13
4.- TIPOS DE M ODIFICACIÓN DE SUE LOS M EDIANTE C AL
A esta altur a del docum ento, con ocidos ya los efec tos qu e la adición d e cal
origina sobre un suelo arc illoso y los mec anism os qu e provocan dich os efec tos, es
importante diferenc iar dos gr andes g rupos de posibles tratamientos en función de
dichos efectos.
4.1.- La mejora de suelos
Se entiend e como m ejora de suelos c on cal al proc eso que pers igue la
obtenc ión de un material con una rango de clasificación mayor dentro de una escala
dada mediant e la aplicación de d icha c al.
La mejora de s uelos c on cal persig ue sólo el aprovecham iento de las

modif icac iones y efectos q ue la cal produce sobre el suelo de m anera inm ediata o, en
todo caso, a c orto plazo. Es te aprovechamiento puede sin embargo requerir una
durab ilidad en los efect os o, sencillamente, ser preciso durante una parte de la vida
de la obra.
Ejemplos de aplic ación d e los proc edimien tos de mejora de suelos con cal se
pueden reconocer en las siguientes ocasiones:
* Secado de suelos húmedos en fondos de excavación

* Red ucc ión de polvo en pistas sin p avimentar
* Em pleo de materiales plástic os en núcleos de terraplenes
* Aumento del C.B.R. de un suelo para su uso en capas de coronación
* Reduc ción del potencial expansivo de capas de asiento
* Ref uerzo tem poral de pis tas de ob ra para per mitir el tr ánsito d e vehículos
En el diseño y control d e la mejora de s uelos c on cal es suf iciente la realización

de ensayos básicos de los usuales en el ámbito de la construcción. Los efectos y
utilidad del tratam iento se c uantif ican m ediante el c ontrol de c aracter ístic as ind irectas
con pu ede ser la realización de los límites de Atterberg, la determinación del C.B.R.
o el ensayo de compactación próctor.
Los tratamien tos de m ejora de suelos pu eden realizar se c on pequ eños

porc entajes de cal añad idos al mis mo, s in que s ea normalm ente nec esario el em pleo
de altas proporc iones. V alores de 1 al 3 por ciento de c al añadido s obre el su elo son
así usuales. Los efectos que se cons iguen s uelen s er direc tamente p roporc ionales
a dichas cantidades.
El empleo de la mejora de suelos es una buena alternativa ante limitaciones de

disp onibilidad de suelos aptos en las c ercan ías de las obras o c ondic ionantes
medioambientales para préstamos o vertederos en las mismas. La aplicación de
cantidades limitadas de cal suele ser una solución económicamente comp etitiva en
estas situaciones.
Pág. 14
4.2.- La estabilización de suelos
Por diferencia con la mejora, la estabilización de suelos con cal es el proceso

que persigue la alteración del comportamiento mecánico de un material para
cons eguir una resis tencia est ruct ural que pod ría decirs e es impr opia de dicho tipo de
material.
Dado que en la mejora de suelos también produ ce algu na ganan cia en

cons istenc ia, en ocasiones s e establec e la fronter a entre est os procesos en fun ción
de un límite d e increm ento. Así algunos autores establecen la diferencia en una
gananc ia mínim a de resis tencia a la compr esión sim ple sobre el valor inicial del s uelo
de 3,5 kg/cm2.
La estabiliz ación d e suelos con cal persigue los qu e se derivan de la reacc ión
puzolánica entre la cal y los suelos arcillosos, que s e produ cen s iempr e a largo plazo.
En este pr oces o es cr ítico el comp ortamien to y mantenimiento d e las condiciones de
curado del material para asegurar la producción de la reacción en su totalidad. De
igual manera es muy im portant e asegurar la durabilidad en los efectos ante acciones
externas como p ueden s er las s olicitac iones, las heladas, el ataque por sus tancias
disueltas agresivas, el lavado del medio, etc..
Los ejemplos m ás frec uentes d e aplicac ión de los procedimientos de

estabilización de suelos se centr an en la cons truc ción d e capas de su bbas e y base
para pavimentos de viales y carreteras, infraestructuras de ferrocarriles y pistas de
aeropuertos.
Los tratamientos de estabiliz ación d e suelos suelen requerir porcentajes altos

de cal, dado que las primeras dosis de la mis ma se em plean en los mecan ism os de
mejora y que es indis pens able la disposic ión de cal libre en cantidad suficiente para
manten er las reacciones p uzolánic as pers eguidas . Se s uelen pr oyectar as í
tratamien tos de es tabilizac ión con valores siemp re sup eriores al 3 por c iento de cal,
llegando incluso a valores del 8 y 10 %.
Normalmente el empleo de este tip o de tratam ientos s uele estar asociado a la

imposibilidad fís ica de dispon er de mater iales altern ativos, dad o que el cos te de
estabiliz aciones con c ontenidos de c al como los menc ionados suele s er proh ibitivo en
caso contrario. Además los procesos constructivos para los tratamientos de
estabiliz ación suelen requerir medios específicos y aplicaciones sucesivas que
incr ementan dich o cost e.
5.- FACTOR ES CONDIC IONANTES E N EL TR ATAM IENTO CO N CAL
En la aplicación de cal a un suelo con el objeto de conseguir una mejora o una

estabiliz ación del mis mo existen una s erie de fac tores d e los que depend e el éxito del
tratamiento. La mayoría de ellos se d educen de los propios mecanis mos d e la
interac ción de la cal c on las arc illas, per o hay otros fact ores que s e pueden denominar
externos cuya relevancia es preciso también considerar.
Pág. 15
De entre todos los fac tores que afectan a la eficacia de un tratamien to con c al
pueden ser extraíd os los más r elevantes, y agr upados segú n estén asociados a:
a) La com posic ión del s uelo:
* Su c ontenido en arc illa

* Las c aracterís ticas m ineralógicas de la arcilla
* El contenido en materia orgánica
* El c ontenido en sulfatos solub les
b) La plas ticidad d el suelo
c) El pH del medio en que se produce el tratamiento
d) El proceso de ejecución:
* La dis gregación y homogeneidad d e la mezcla

* La dif icult ad de compac tación
* La hu medad de com pactac ión
e) La pres encia d e agua:
* Por su ag resividad
* Por los fenómenos de lixiviado
En el diseño de los tratamientos con cal, mejora y estabilización, es preciso

cuan tific ar y evaluar estos fact ores en la medida en que de ellos dependerá el éxito
de la aplicación.
6.- NORM ATIVA QUE R EGULA EL TRAT AMIENT O CON CAL E N ESPAÑA
Desde el punto de vista normativo es interesante r ealizar un r epaso del

conjunto de documen tos qu e, desd e los años setenta, han ido regulando la pos ibilidad
de aplicac ión y espec ific aciones exigidas al tratamiento de suelos con cal en al ámbito
de las carreteras.
En este repaso es posible encontrar tres grandes grupos de normas o

disposiciones reguladoras, que podríamos agrupar en:
a) Las c lasif icac iones d e suelos recogidas en los plieg os gen erales por cuanto
afect an, aunq ue som erament e, a los materiales s usc eptibles de tratam iento:
* Artículo 330 del Pliego de prescripciones técnicas generales

para obras de carreteras y puentes (PG-3/75) aprobado por O rden
Minis terial de 6 d e Febrer o de 197 6 (B .O.E. del 7 de Ju lio)
* Orden circular 326/00 de la Dirección General de Carreteras, de
Pág. 16
febrero de 2.000, sobre geotecnia vial en lo referente a materiales

para la constr ucc ión de explanaciones y drenajes, en cuanto que
modifica la clas ific ación d e suelos para terrap lenes recogid a en el
artícu lo 330 T erraplenes. F ue elevada a rango de Ord en Minis terial
FOM/1382/2002 el 16 de mayo de 2.002 con su publicac ión en el
B.O .E. el 11 de junio d el mismo año.
b) Las in stru cc iones de firmes, que especifican el posible uso de este tipo de
materiales y sus limitaciones:
* Instrucción 6.1.IC 1975 de “Firmes Flexibles”, así com o la

Instrucción 6.2.IC 1975 de “Firmes Rígidos” aprobadas por Ord en
Minis terial de 12 de Marzo de 1976 del Ministerio de Obras Públicas y
Urb anism o.
* Instrucción 6.1 y 2-IC sobre secciones de firme, aprob ada por

Orden Ministerial de 23 de Mayo de 1989 (B.O.E. del 30 de Junio).
* Orden Circular 10/2002 de la Dirección General de Carr eteras d el

Minis terio de Fom ento, sob re Secciones de firme y capas
estructurales de firmes.
c) Las es pecif icac iones recogidas en cuanto a características y cond iciones

a exigir a los materiales, tanto a la cal c omo al su elo y al produc to final d el
tratamien to:
* Artículo 510 Suelos estabilizados in situ con cal del PG-3/75,

Pliego de prescripciones técnicas generales para obras de carret eras
y puentes (PG -3/75) aprobado por O rden Minis terial de 6 de Febrero
de 1976 (BOE del 7 de Julio).
* Orden Circular 297/88T sobre estabilización de suelos in situ y

tratamientos superficiales con ligantes hidrocarbonados, de 29
de Marzo de 1988, que revisó dich o artícu lo 510 S uelos es tabilizados
in situ c on cal.
* Orden Circular 10/2002 sobre secciones de firme y capas

estructurales de firmes, de la Dir ecc ión Gen eral de Car reteras del
Minis terio de Fomento, q ue introd uce el nuevo artíc ulo 512 Suelos
estabiliz ados in situ que anula el ant erior artíc ulo 510 de la Or den
Circular 297/88.
d) Las n ormas que regu lan la producc ión y carac terizac ión del c onglom erante,
la cal:
* Artículo 200 Cal aérea del PG-3/75, Pliego de pres cripc iones
técnic as generales para obras de carreteras y puentes (PG-3/75)
Pág. 17
aprobado por Orden Ministerial de 6 de Febrero de 1976 ( BO E del 7 de

Julio).
* Orden Ministerial de 27 de Diciembre de 1.999 por la que se

actualiz an determ inados artícu los del p liego de pres crip ciones técnic as
generales para obras de carreter as y puen tes en lo relat ivo a
cong lomerant es hidráu licos y ligantes hidroc arbonad os (B.O.E. del 22
de enero de 2.000).
6.1.- Artículo 512 Suelos estabilizados in situ según la O.C. 10/2002
Con la publicación en septiembre de 2.002 de esta Orden Circular se produce

la última modificación a las especificaciones establecidas para el tratamiento de
suelos con cal en el ámbito español de las carreteras. Lo más sustancial en primera
instanc ia de esta m odific ación es la unif icac ión de los tratamien tos de su elos con cal
y cemento, que pasan a incluirse en un mismo artículo, el 512, derogando por tanto
el 510 vigente.
En cuanto a los camb ios que dic ho texto introduc e en las espec ificac iones
sobr e la situac ión previa, hay q ue com entar los sigu ientes:
a) Definición: Incluye el uso específico (“dis minuir la sus ceptibilid ad del suelo
al agua o aumentar su resistencia”), y que s e empleará p ara la “form ación de
la explanada”
b) Tipo de cal: No s e espec ific a el tipo, fr ente a la tenden cia anter ior
c) Gran ulome tría del sue lo: Se mantienen los límites de cernido acumulado
(UNE-E N 933-2):
Tamiz UNE 80 mm : 100 %

Tamiz UNE 0,063 mm: $15%
d) Com posición del suelo : Se limita la composición química estableciendo

que no deben contener “en ningún caso materia orgánica, sulfatos, sulfuros,
fosfatos, nitratos, cloruros u otros compues tos qu ímic os en c antidades
perjud iciales ”. En espec ial se limit a:
Contenido en materia orgánica (UNE 103204): < 2% para S-EST 1

< 1% para S-EST 2
Contenido en sulfatos solubles (UNE 103201): < 1% en peso
e) Plasticidad del suelo: Se mantienen las limitaciones existentes (UNE

103104):
S-EST 1: I.P. $ 12
Pág. 18
S-EST 2: 12 # I.P. # 40
rebajándose la recomendación del tratamiento en dos fases a suelos c on

índice de plasticidad superior a 40
f) Características del suelo estabilizado: Se pr esc ribe, en función del tipo

de suelo, las siguientes características:
TIPO DE SUELO
CARACTERÍSTICA UNIDAD NORMA
S-EST 1 S-EST 2
Contenido de cal % en masa del suelo seco $2 $3

Índice CBR a 7 días UNE $6 $ 12
103502
Densidad (P. Modificado) % de la densidad máxima UNE $ 95 (**) $ 97

103501
(**) Para la capa de coronación de la categoría de explanada E1 definida en la Norma 6.1-IC de
Secciones de firme, este valor será del noventa y siete (97%)
Adem ás s e establec e que:
El suelo estabilizado no presentará ni asiento en el ensayo de colapso

(NLT-254) ni hinc hamien to en el ensayo de expansión (UNE 103601)
No deben presentar riesgo de meteorización, alteración física o química

ni disoluciones por agua (NLT-326)
g) Equipo para la ejecución: Se pr esc ribe, c omo prin cipal n ovedad que:
En vías de tráfico alto (T00 a T1) o en obras de gran superficie hay que
emplear equipos integrados de disgregación-dosificación-distribución-
extensión
Se empleará p referentemente la c al en form a de lechad a, salvo en

obras peq ueñas o c uando s e persiga s ecar el su elo
Se exige un alto grado de automatiz ación y pr ecis ión para los equipos
de extendido
Se detallan los equipos a em plear en la c ompac tación
h) Disgre gación d e la mez cla: Se deb e satis facer que:
La totalidad de los grumos sean inferiores a 80 mm
La eficacia de la disgregación (proporción cernido en obra del material

húm edo sobre cern ido en seco del m aterial sec o) no debe ser infer ior
Pág. 19
a los valores siguientes para cada tipo y tamiz de referenc ia (UNE-EN

933-2):
Disgregación mínima
Tipo de suelo
Tamiz 25 mm Tamiz 4 mm
S-EST 1 100 % 80 %
S-EST 2 100 % 60 %
En cas o contr ario se realizará el tratamien to en dos etapas exigiendo

en la prim era:
Grumos inferiores a 50 mm
Hum edad de compactación superior a la óptima entre 2 y 10 %
La aplicación por fases se complementará con uncurado de entre 24

horas y 7 días, evitando la car bonatac ión de la cal
i) Ejecució n de la m ezcla: Se realizar á antes de una hora de la dist ribuc ión

de la cal
j) Curado: Se puede prescindir del curado si se compacta la capa con rod illos
de más de 25 toneladas de peso
k) Tramo de prueba: Se hace obligatorio, c on una lon gitud mínim a de cien

metros
l) Tolerancias geométricas: Se lim itan a 30 mm en núc leos y 25 m m en

coron ación d e explanadas
m) Limitaciones de ejecución:
La temperatura debe estar entre 5 y 35 ºC
No s e debe realizar c on prec ipitaciones atm osféricas intens as
Se lim ita la exten sión en forma de polvo con viento exc esivo
n) Criterios de aceptación: Se emplean como parámetros de comp aración

los valores teóricos , sin r educ ción alg una. E n cad a lote se com probará:
Densidad: Densidad media s uperior a la exigida (sob re 7

determinaciones)
No m ás de dos resultados in dividuales inferiores en un
Pág. 20
2%
CBR: Media superior al valor especificado
Ningún valor individual inferior en un 20% al teórico
Espesor: No inferior al teórico
No más de dos valores inferiores en un 10% al teórico
6.2.- Resu men d el tratam iento en la norm ativa esp añola
Del análisis d e la normat iva anterior y su evolución c on el tiemp o, cabe extraer

las siguientes conclusiones:
a) En relación a las instrucciones de firmes:
* Ning una de ellas contem pla la posibilid ad de emp lear los s uelos
tratados con cal como capa constituyente de la estructura del firme
propiam ente dic ha
* El tratamiento que en ellas se hace del suelo-cal es siempre similar

o equiparable al del su elo estabiliz ado con cemen to
* Su em pleo perm ite la obtención, en diversas composiciones, de

explanadas del tipo E1 y E2, pero nunca la E3
* Se prop ugna el empleo de los tratam ientos c omo cap a de separ ación
sobre materiales de baja calidad
* Se establec en esp esores mínim os y máxim os de es tas c apas que, en

las últim as vers iones, alc anzan valores de 25 a 30 centí metros
* Si se intentase realizar una traducción o equivalencia de los

espes ores de su elos “equ ivalentes” que en dichos catálogos podría s er
sus tituidos por los tratam ientos c on cal, se observan datos tales como
los siguientes:
6.1-IC y 6.2-IC: 15 cm S EST -1 º 30 - 50 cm S.Adecuado

15 cm S EST -2 º 15 - 25 cm S.Seleccionado
O.C. 10/2.002: 25 cm S EST -1 º 35 cm S.T olerable
37 - 60 cm S.Adecuado
25 cm S.Seleccionado
30 cm S EST -1 º 50 cm S.Adecuado
35 cm S.Seleccionado
25 cm S EST -2 º 55 cm S.Seleccionado
35 cm S.Seleccionado (3)
Pág. 21
30 cm S EST -2 º 40 cm S.Seleccionado (3)
Si bien se observa una evolución creciente hacia una mayor

cons iderac ión de la capacidad portante de los tratamientos, existe una
clara disp ersión en su concepción y equivalencia que hace confusa su
aplicac ión mediante este s istem a de “catálogo”
* Finalm ente hay que d ecir q ue en est os textos no se perm ite la

cons iderac ión de una m ayor capac idad estru ctural a los s uelos tr atados
que la estrictamente exigida para su aceptación (CBR = 6 -12),
infravalorando en cierta manera la potencialidad del tratamiento
b) En relac ión a las esp ecificac iones téc nicas de los tratamientos de su elos
con c al, hay que m encion ar que:
* Se establecen limitaciones en forma de exclusión para la selecc ión de

los suelos aptos para el tratamiento, frente a otras posibilidades que
perm itan evaluar s u aptitud de manera positiva
* Se ha produ cido c on el paso del tiempo una mayor consideración de

los factores que intervienen en el tratamiento
* No se define aún cuan titativament e los fac tores n egativos que pu eden
afect ar al tratamiento (sulfatos, materia orgánica, etc.) más q ue con
limitac iones abstrac tas o muy cons ervadoras
* Las pres cripciones d e ejecuc ión han s ufr ido un n otable avance,
aunque se han recogido en el último texto de manera conju nta con los
tratamientos con c emento, c omplic ando la aplic ación d e los ras gos
diferenciales de este tipo de tratamiento
c) Finalm ente, en relación a las especificaciones para la cal, tan solo hay que
com entar que se tiende a una mayor normalización del producto, lo que
evidentemente redundará en la calidad y garantía de los tratamientos a aplicar.
6.3.- Otra normativa autonómica
Si bien no es habitual que la normativa de rango loc al o regional rec oja las
espec ific idades de estos tipos d e tratamien to, son in teresan tes de menc ionar a estos
efect os los tratam ientos es pecíf icos que se rec ogen en los dos textos de
administraciones autonómicas siguientes:
* La Instrucción para el Diseño de Firmes de la Red de Carreteras de

Anda lucía, de la Dir ecc ión Gen eral de Car reteras de la Jun ta de An daluc ía,
editada como Orden Circu lar 1/99; y
* Las Recomendaciones de Proyecto y Construcción de Firmes y
Pág. 22
Pavimentos de la Direcc ión Gen eral de Car reteras e Infraestruc turas d e la

Junta de Castilla y León.
6.3.1.- La Instr ucción d e firmes d e la Junta d e Andalu cía
La Inst ruc ción de la Junta de Andalucía realiza un tratamiento especial de las

estabiliz aciones de suelos, planteando sus principales campos de actuac ión, de
manera es pecíf ica para:
a) Trat amiento d e suelos plástic os en los fondos de desm ontes y en las capas
de asiento de los terraplenes; y
b) Aum ento de la capacidad soporte de las capas de asiento, o disminución de

sus espesores.
Desar rolla también de manera concreta las prescripc iones para el tratamiento
de suelos con cal, estableciendo las siguientes:
a) Gran ulome tría del sue lo: Se rec omiend an com o valores lím ites:
Pasa tamiz 0,080 mm $ 35 % (Nunca menos del 15 %)
b) Plasticidad: Se recomienda para suelos con ín dice d e plastic idad s uperior

a 18
c) Apunta que para conseguir una mejora notable de la capacidad soporte se

puede emplear un tratamiento mixto con adición de cem ento
d) Especifica que los tratamientos deben realizarse con cal aérea apagada,
en form a de polvo o en lech ada, rec omend ando ésta para los s uelos s ecos
e) Indic a que la presen cia de materia orgánica (>2% ) pued e eliminar el

efect o de la estabilización
En cuanto a s u tratamiento como material, define las clases SC-1 y SC-2,

idénticas inicialmen te a las S-E ST 1 y S-E ST 2 de la norma es tatal.
No obstan te pres enta una s erie de ventajas adicion ales en la aplicac ión de los
tratamien tos como es la de permitir su em pleo en “c apas d e asiento” para la obtenc ión
de las máximas categoría de “explanadas” (si b ien este c oncep to no se em plea
directamente en dic ha Ins truc ción) . Con es te posib ilidad se eleva indudablemente la
responsabilidad y categoría de las capas en que s e permit e aplicar el tratamiento de
suelos con c al.
La cons ecuen cia y prueba evidente de es ta cons ideración es la gran p rofusión

de los tratam ientos d e suelos con c al produ cida en los últim os años en la comu nidad
andaluz a, apoyada por es tas m ayores pos ibilidades .
Pág. 23
6.3.2.- Las Recomendaciones de firmes de Castilla y León
Otra interesante aportac ión es la intr oduc ida por es te texto que de n uevo se
mueve en la línea de la Ins truc ción an daluza en c uanto a qu e permita a los
tratamientos de su elos con cal un com portam iento estr uctural de m ayor
responsabilidad.
Así contem pla que “con dotaciones adecuadas de conglomerante es posible

utilizar los suelos sometidos a un tratamiento mixto cal-cemento como subbase e
incluso como base para tráficos ligeros”.
En la definición de los materiales mantiene la clasificación estatal (S-EST 1 y

S-EST 2).
En cuanto a las prescripciones que establec e, las m ás s ignif icativas son las
siguientes:
a) Gran ulome tría del sue lo:

No deberán contener elementos de tamaño superior a 80 mm
Pasa tamiz 0,080 mm $ 15 % (No m ayor del 35 % para explanadas E2)
b) Plasticidad: El índice d e plastic idad c ump lirá lo siguiente:

No será inferior a 12
No será superior a 40 para explanadas E2
Cuan do sea s uperior a 50 se r ealizará el tratam iento en dos etapas
c) Los suelos deben estar exentos de material vegetal
d) Permite el empleo de cal viva, con las considerac iones pertinentes de

maqu inaria, s egurid ad y plazos de ejecuc ión
e) Perm ite el empleo en espesores de 20 a 30 centí metros , sup eriores a los

admitid os a esa f echa p or la norm ativa estatal vigent e
f) Finalmente, estab lece rec omend aciones cons truc tivas, en la lín ea de las
vigentes en la norm a estatal
7.- EL DISEÑO DE T RATAM IENTOS DE SUELOS C ON CAL
En este apart ado se per sigu e plasm ar las pautas que deben marcar la técnica
del diseño de dichos tratamientos. Como principal referencia en este apartado hay que
citar espec ialmente la G uía T écnic a “Traitement des sols à la chaux et/ou aux liants
hydrauliques” del Laboratorie Centr al des P onts et C haus sées y del Servic e d’ tu des
Tec hniqu es des Routes et Autoroutes, publicada en enero de 2 .000 como u no de los
docu mentos más r ecientes y aproximados a la problem ática a tratar hasta la f echa.
Pág. 24
7.1.- Objeto del tratamiento de los suelos con cal
Un prim er paso, conoc idos los efec tos de la c al sobre los su elos, es identif icar
el objeto del tratam iento pers eguido. Com o ya se ha dic ho, no es lo mism o pretend er
una “mejora” de un suelo que una “estabilización”. Por ello, no debe ser el mismo
proceso el que se ap lique o gu íe el diseñ o, ejecuc ión y control de tratamien tos tan
diversos.
7.2.- Los materiales que intervienen en el tratamiento
7.2.1.- Identificación de los suelos
Desde el punto de vista global mencionado, es evidente que el diseño de un

tratamiento de su elos con cal req uiere analizar y conoc er las propied ades d el mis mo.
Los parámetros que se emplean us ualmente para c aracterizar los suelos s on la
granu lometría, plastic idad y com posic ión quím ica.
La mayoría de las clas ific aciones de suelos aplicadas en la actualidad, y

concretamente la española, inclu ye las identific aciones relacionadas con la excepc ión
de la evaluación de algunos componentes químicos. Bastaría por tan to la clas ific ación
convenc ional de un suelo para poder ap licar es te prim er paso en el proces o.
En el aspec to último citado d e la composición química, como ya se ha

comentado al tratar el tema de los sulfatos, hay que indic ar que s i bien ya es práctica
habitu al el análisis de los suelos a tratar, su interpretación, representatividad y
espec ific ación se hace compleja por la vía convencional. Desde este punto de vista
es recom endable ab ordar ens ayos de c omport amiento, m ás qu e simples en sayos de
identificación, que s irvan para evaluar riesg os en cada caso conc reto y para aseg urar
la representatividad del mismo. Así hay que mencionar que en el Laboratorie C entral
des Ponts et Chau ss ées (L. C.P .C.) se ha pu esto en m arch a un “ensayo de
evaluación de la aptitud de un suelo para s u tratamiento con cal o ligantes
hidráulicos” definido por la norma NF P 94-100 que con toda seguridad marcará una
pauta a s eguir en este pr oces o. La idea básica c onsis te en evaluar dir ectam ente en
probetas de tamaño adecuado el comportamiento de la mezcla bajo la acc ión del
agua, c ontroland o el hinc hamien to.
7.2.2.- Estado de los suelos
Desde el punto d e vista del dis eño y aplicac ión en la obra de un tratamiento de
suelos es mu y importan te conoc er su estado h ídric o por cu anto con dicion a:
a) La elección de los produ ctos o presen taciones de los m ism os más idónea,
pudiendo por ejemp lo precisar aplicac iones q ue seq uen o qu e añadan
hum edad al su elo;
b) La efic acia de las reacciones previstas, que conllevan procesos de

disolución y dispersión que hay que asegurar; y
Pág. 25
c) Las condiciones de puesta en obra, tanto desd e el punto de vista de la

rodadura de la maquinar ia como del de la eficac ia de las operaciones de
mezcla, compactación, nivelación, etc.
Desde este punto de vista el parám etro que es preciso c onocer es la humedad
natural del suelo empleado como indic ador, adem ás de s u prop io valor absoluto, del
conoc ido com o índic e de cons istenc ia:
w L - w NAT Límite Líquido - Humedad Natural

Índice de consistencia (IC ) = -------------- = ------------------------------------------------
wL - wP Límite Líquido - Límite Plástico
Este índic e es de es pecial in terés en los suelos plásticos con alto contenido
en fin os, por lo que aplic ación a los suelos arcillos os es c lara.
7.2.3.- La cal a emplear en los tratamientos
Una vez selecc ionada la cal como ligante a emplear en el tratamiento, como
opción más ventajosa por su idoneidad técnica y/o económ ica, es evidente que hay
que defin ir las c aracter ístic as del produc to a aplicar. En cons onancia c on lo
establecido en la normativa ac tual y s egún ya se ha expuesto, esto supone establecer:
a) El tipo de cal, de entre los establec idos en la normativa, conc retamen te en

el Artíc ulo 200 d el PG- 3, en el cas o español;
b) Su presentación en form a de polvo o lech ada, viva o hidratad a, segú n las

posibilidades técnicas, volumen de obra y objeto del tratamiento; y
En cuan to a las prop iedades de la cal, ent re las que hay que citar y prever su
contenido en cal (en forma de óxidos de calcio y magnesio), su finura y reactividad,
la verificación no será precisa si se emplea un “producto certificado”.
7.2.4.- Otras consideraciones
Del estudio de los f actores que inf luyen en la eficacia de los tratamientos se
deduce que, en c aso de exis tir sos pech a de la influ encia de factores externos
adicion ales habrá tam bién qu e realizar inves tigaciones y anális is s obre aspectos como
la presencia d e aguas agresivas, los riesgos de los fenóm enos de lixiviado y la posible
pres encia d e hielo.
7.3.- Metodología de los estudios geotécnicos
Un es tudio geotécnic o para el dis eño del tratamien to de su elos con cal debe
permitir dos objetivos f undam entalmen te:
a) Identificar en cada zona el tipo de material presente, la dispersión de

sus carac terísticas , su d ispos ición en la estratificación natural y la cantidad de
Pág. 26
material que puede o deb e ser tratada, ya sea in s itu, ya s ea en forma de

prés tamo.
b) Establecer la dosificación adecuada de cal par a el efecto p erseg uido,

mediante los ensayos de aptitud y el análisis de com portam iento de las
mezc las de s uelo repres entativas y c al en propor ciones diferen tes.
Con ellos se d ebe poder defin ir no sólo la idoneidad y volum en de las un idades
de obra a ejec utar, s ino tamb ién las es pecif icac iones adecuad as a la mism a y a las
condiciones en que se ejecutará. La profundidad de cada una de estas fases estará
en función del nivel de exigenc ia y alcanc e del estu dio.
7.3.1.- La caracterización geotécnica de las formaciones
Desde el punto de vista del estudio d e los tratamientos de suelos con c al, la
realización de los es tudios geotécn icos de los m ateriales presentes no tiene
sing ularidad alguna en cuanto a la mecánica de reconocimiento y ensayos . Por tan to,
son de aplicación los criterios usuales de muestreo y ensayos para clasificación que
se emp lean us ualmen te en las obras de tierra.
Sin embargo, un aspecto que cobra especial relevancia en este tipo de

estud ios es aseg urar el nivel d e cons istenc ia y representatividad de las mues tras
seleccionadas que se emplearán en los estudios de dosificación.
Una vez recopilada la información geotécnica obtenida y representada en la

cartografía adecuada, suele evidenciarse la implicación sucesiva de una misma
form ación en varias zon as de la obr a o la aparición de una m ism a form ación en
grand es extensiones. Parece lógico unificar formaciones o suelos para reduc ir la
magnitud de los estudios a acometer al objeto, por ejem plo de no c omplic ar en exces o
los c ambios de equip os y los tr amos d e prueb a.
Para proceder a esta “simplificación” más allá de la zonificación estricta

aportada por el estudio geológico-geotécnico, es preciso, aunque se hayan analizado
inicialmente cuan tas m uestr as y mater iales dif erentes se hayan d etectado en las
obras, poder agruparlas en “familias homogéneas” o “formaciones tipo”
representativas sobre las que se deberán concentrar los estudios de dosificación.
Esta agrup ación requiere la def inición de dos criter ios fundamentales para
asegu rar la repr esentatividad de los materiales seleccionad os para s u ens ayo:
a) El nú mero m ínimo d e mues tras a rec onocer para caracterizar de manera

consistente una formac ión; y
b) El rango en el que se considera que un grupo de muestras pertenecen a

una mis ma “f amilia hom ogénea”, o, a la inversa, la dispersión máxima
admisible a un material para prever su tratamiento de manera uniforme como
una m ism a unidad de obra.
Pág. 27
No defin ir y aplicar estos conceptos pueden llevar a hacer in viable una un idad
de obra proyectada cuando en la fase de ejecuc ión, debid o al mayor grad o de cont rol
y reconocimiento lógico de la misma, se detecten cambios en la composición, estado
o carac terísticas del su elo que hagan desac onsejab le el tratamien to proyect ado.
En este s entido, la G uía T écnic a “Traitement des sols à la chaux et/ou aux
liants hydrauliques” del L.C.P.C.-S.E.T.R.A. proporc iona com o criter ios pr áctic os los
valores y reglas rec ogidos en la sigu iente tabla c omo guía de aplicación para el
dimensionamiento de los estudios de reconocimiento :
NÚMERO MÍNIM O DE ENSAYOS NECESARIOS PARA CARACTERIZAR UN YACIMIENTO
Formación
Formación
Volumen de conocid a y Formación
Tipo de ensayos conocid a y
material (V) medianamente desconocida
homog énea (***)
homo génea
Identificación (*) 1 3 9
V < 10.000 m 3
Estado (**) 2 4 16
V de 10.000 m 3 a Identificación (*) V / 10.000 3 * V / 10.000 9 * V / 10.000

100.000 m3 Estado (**) 2 * V / 10.000 4 * V / 10.000 16 * V / 10.000
Identificación (*) 10 30 90
V > 100.000 m3
Estado (**) 20 40 160
(*) Ensayos que perm iten clasificar los suel os
(**) Número d e ensayos supuesto que las condiciones de ensayos son representativas de la época
de trabajo previsible
(***) Se deberá id entificar como “c onocida” por un técnico geotécnico con experienci a en las
formaciones locales
En cuanto a la dispersión admisible de los resultados obtenidos, la mencionada

Gu ía Téc nica d el L.C.P.C . establece qu e es recomendable realizar un análisis de la
disp ersión obtenida en los res ultados de dens idad m áxima del ens ayo Próctor Nor mal
para evaluar la homogeneidad de un yacimiento sobre el que se pretende diseñar un
tratamien to unif icado.
Si de la aplicac ión de los c riterios anteriores de mues treo y análisis estadístico

se concluyera la imposibilidad de asegurar un mínimo de homogeneidad en las
formaciones, se deberían plantear, seg ún el nivel del estud io, las posib ilidades de
intens ific ación de los recon ocimient os o, inclu so, de ab andono de la técnica de
tratamien to propu esta por su p osterior inviabilidad en obra.
7.3.2.- El estudio de dosificación de los tratamientos con cal
El estudio de dosificación de un tratamiento de suelo con cal, u obtención de

la fórmula de trabajo, debe desarr ollarse de maner a que, partiend o de un estu dio
geotécnico de una formación dada considerada homogénea y de unas mues tras
representativas de la misma, sea posible definir:
Pág. 28
a) La aptitu d del s uelo para el tratam iento prop uesto;

b) La d osificac ión y fórm ula de trab ajo adecuad a;
c) Las cond iciones de ejecución y puesta en obra acordes con la dosificación;
d) La sensibilidad del tratamiento a las variaciones en las hipótesis; y
e) El comportamiento a medio y largo plazo del tratamiento
A continuación se defin e el proces o y aspec tos c oncr etos qu e deben reg ular
los estudios de dosific ación d e tratamien tos de s uelos c on cal, s i bien es claro que,
según ya se ha mencionado, el alcance de los mismos deberá ser acorde en
intens idad y fas es al objeto y mag nitud de la cues tión analizad a.
a) El primer paso a abordar, según ya se ha men cionad o, es la verificac ión de

la aptitud del suelo para el tratamiento propuesto , más allá de la sim ple
clas ific ación del mismo. Si bien en la normativa española no se inc luye la
pres crip ción de realizar ningún ensayo de este tipo, ya se ha mencionado que
la tipología de los ensayos de clas ific ación y s us c ondic iones d e ejecuc ión
(tamaño de probet as, du ración de ensayos, con dicion es de conservación, etc.)
no son adecu ados para detec tar o descartar la producc ión de los princ ipales
fenóm enos patológicos que siembran la duda sobre este tipo de tratam ientos
en el estad o actual d e la técnic a.
En este sentido, la Guía Técnica del L.C.P.C.-S.E.T.R.A. propone, como ya

se ha comen tado, la realización sis temática para cada propuesta de
tratamiento de un ens ayo específ ico de idoneidad , el regulado por la norma
francesa NF P 94-100. Se trata de un ensayo para evaluación de hinchamiento
cuya interpretación se resume en la tabla siguiente para el caso del tratamiento
de suelos con c al:
CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN DEL ENSAYO

DE APTI TUD DE UN SUELO PAR A EL
TRATA MI ENTO CO N CAL (NORM A NF P 94-100)
HINCHAMIENTO
APTITUD
VOLUM TRICO G V (%)
Adecuado #5
Dudoso 5 # GV # 10
No apto $ 10
b) La segu nda etapa a cum plir es la obtenc ión de la fó rmula d e trabajo para
un tratamiento de suelo con cal, bien por la vía de la simple verificación de una
dotación determinada, bien por la estimac ión del valor óptim o para alcan zar
unas carac terísticas determ inadas de la mezc la.
Para las dotaciones de cal propuestas, bien como objetivo bien como horquilla
de es tudio, se deberán d eterm inar los valores de C BR obten idos y, a la vista
Pág. 29
de ellos, aprobarlo d efinitivam ente o selec cionar el óptimo correspondiente. De

este estud io deberán extraerse, los siguientes valores de referencia, que
constituyen la denominada “fórmula de trabajo”:
* La dos ific ación mínim a de conglom erante, indic ando la clase de c al,
referida a la masa total de suelo seco y, en su caso, por metro
cuadrado (m2 ) de su perficie;
* El contenido de humedad de la mezcla en el momento de su

compactación;
* La compacid ad a obt ener, mediante el valor mínim o de la dens idad

que se debe admitir en obra; y
* El índice CBR a siete días ( 7 d) as ociado a los valores de hu medad

y densidad de referencia adoptados.
c) Las con diciones de ejecuc ión y p uesta en obra aco rdes co n la

dosificación deberán perm itir estim ar el compor tamiento del material y
determinar los valores de referencia para su ejecución y compactación.
La primera comprobación a realizar es la de las condiciones de

compactación. Esta parte del estudio se debe basar en las condiciones de
hum edad natural en que es previsible que sea ejecutado el tratamien to y limitar
la posible horq uilla de aplicac ión del mism o. Se deb e contar para ello con
informac ión suf iciente y adecu ada no sólo del estado hídrico del material, sino
incluso de la progr amación de las obras y d e las previs iones m eteorológic as
para esa ép oca por c uanto pu eden alterar s ignif icativamente dic ho estad o.
El objeto de esta f ase es verif icar q ue en el mom ento de inic io del tratamiento
y para la fórmu la de trabajo adoptada los suelos no tendr án una h umed ad ni
tal alta que dificultarán su mezcla y trabajabilidad ni tan baja qu e impedirán su
com pactac ión adecuada.
Una segunda parte del estu dio pers igue evaluar los plazos máximo y
mínimos que deben transcurrir entre cada una de las operaciones a realizar.
Es tos plazos d eben tener en cu enta, adem ás de la naturaleza de los
fenóm enos que inter vienen en el pr oces o de tratam iento, las t emperaturas
previsib les en la época d el mismo, dada su in fluen cia ya mencionad a sobre las
reacc iones implicadas. En caso de no realizarse estud ios específicos, y para
temper aturas entre 5 y 35 ºC, es usu al recom endar p lazos qu e no superen los
límites siguientes:
Ejec ución de la mezc la: No más tarde de una hora (1 h) desde la

extensión del la cal
Com pactac ión de la mez cla: De cuatro a seis horas (4 - 6 h)
desde el mezclado
Pág. 30
Cur ado de la mezc la: De tres a s iete días (3 - 7 d), s alvo

que s ea cub ierta por otr a sup erior
En este s entido es conveniente la realización de est udios d e evolución de la

dens idad m áxima en función del tiempo trascurrido desde el amasado hasta
la comp actac ión en el ens ayo Próctor de ref erenc ia.
d) La sensibilidad del tratamiento a las variaciones en las hip ótesis

previstas. Este estudio debe servir para evaluar las p revisibles variac iones
que se obten drán en la obra en caso de que los valores medios estimados de
dotación de cal, densidad y humedad de compactación previstas fluctúen. Se
basará en el análisis comp arativo de dic hos p arámetros para el caso en que
se dis pongan de datos suf icientes, por ejemplo por habers e ensayado y
estud iado más de una dotación d e referen cia.
Com o conc lusión de este es tudio pod rán fijars e los rang os en los que s erán
admis ibles o n o las cap as ejecu tadas o, in clus o, las pen alizaciones a aplic ar
en cas o de merm as de c alidad. E stas penalizac iones p odrán venir expresadas,
por ejemplo, en f orma de rebaja de la categ oría sup uesta en las hipótesis de
dimensionamiento.
Una posibilidad para simplificar este estudio, aunque es muy pesimista, se

basa en analizar la resiste nc ia y comportam iento de un a mezc la en unas
cond iciones límites, como pueden ser analizar probetas elaboradas bajo las
siguientes condiciones:
Dotac ión . . . . . . . . . . . . 90 % de la dotación de la fórm ula de trabajo

Dens idad de ejec ución . . . . . 95 % de la máxima d el ensayo Próctor
Hum edad de c ompac tación . . . . . . De 0,9 a 1,1 la humedad óptima
e) El comportam iento a medio plazo del tratamiento se centra en la

previsión del comp ortamiento de la mezc la ante las dos p rinc ipales in ciden cias
que pueden presentarse en las primeras edades de la misma: El paso del
tráfic o y la aparición d el hielo.
En la cuestión referente al comportamiento de la capa ante el paso del

tráfico, es usual establecer plazos de limitac ión de tráf ico o valores m ínimos
de resis tencia a alc anzar qu e aseguren la inalterabilidad. S i bien en la
norm ativa española no se establecen rangos ni limitaciones para ello, hay que
indic ar que com o referenc ia que la Guía Técnica del L.C.P.C.-S.E.T.R.A.
establece que la resis tencia estará asegurada s i se cump len las d os
condiciones siguientes:
C.B.R . $ 20
C.B.R . $ I.P.I.
Una última condición especial dentro de este ámbito es la verificación del

comportam iento de la mezcla ante el riesgo de heladas, en caso de que
Pág. 31
este sea previsible en la obra. Si bien no existen normas generales para

evaluar esta inc idenc ia y se su ele recom endar q ue no se aplique el tratamiento
si existe el ries go de que la capa s ea afectada por el f enómeno del hielo, la
Guía Técnica del L.C.P.C.-S.E.T.R.A. establece como recomendación que
éste se pr evea no aparezca antes de q ue la capa tenga una edad mínima de
tres meses y que, a dic ha edad, tenga un a resisten cia a com presión s imple
(sobre probeta de dimensiones h=10 cm y d=5 cm compactada al 98,5% PN)
que c ump la:
R C $ 2,5 Mpa
7.3.3.- Diferentes niveles de estudio de dosificación
Como ya se ha comentado, el alcance del estudio de dosificación del

tratamiento puede n o ser tan com pleto com o el desc rito anterior mente. La necesidad
de cum plimen tar todas las fases o etapas s erá cons ecuen cia de una serie de fac tores
y condic ionantes cuya c onsid eración deberá m arcar es te alcanc e.
En este s entido, la G uía T écnic a del L.C.P.C.-S.E.T.R.A. ha establecido un

protocolo de actuación que regula los estudios de dosificación en tres niveles de
complejidad cuya selección se realiza en función de los siguientes factores:
a) El tip o de dimen sionam iento del firme y la participación en él de la capa a

estabiliz ar (supuesto que se trata de una capa de “couche de forme” según su
nomenclatura);
b) El nivel de conocimiento y experiencia existente en obras similares; y
c) El interés de una optimización económica de la dosificación.
Según estos fact ores, es posible seleccionar el nivel adecuado a cada tipo de
estud io. Las diferencias de conc epto y alcanc e de cada u no de los n iveles
mencionados son las siguientes:
a) Nivel 1: Pers igue verificar que para una fór mula de trabajo dada a
priori, b asada en otras experiencias, se obtienen los efectos pretendidos. En
caso negativo, deberá abordarse un estudio de nivel 2.
b) Niv el 2: Su objetivo es determinar la dosificación de cal que proporciona

una mezcla o producto que s atisf ace las c aracter ístic as mecán icas requerid as
al material en la disposición y espesor estructural proyectado. También se
debe evaluar la incidenc ia de las pos ibles variac iones en el conten ido de cal
sobre el comp ortamien to de la mezcla y, en base a ellas, optimiz ar la
dosificación. Es la solución apta para el caso de dimen sionam iento de firmes
o explanadas mediante la aplicación de “catálogos”.
c) Nivel 3 : Un estudio de este nivel pers igue, par a una o dif erentes fórm ulas
de trabajo, determinar las características mecánicas que pu eden s er
Pág. 32
aplicad as en el modelo de cálc ulo de man era que s e optimic e técnic a y

económ icam ente la estr uctura del f irme. Su aplicación más evidente es en el
cas o que se realicen c álculos analític os para el d imens ionamien to del firme,
y requiere p ara ser c oherente la aplicac ión de un estudio geotéc nico en
profundidad, unas espec ific aciones cons truc tivas detallad as, la aplicación de
un sistema de aseguram iento de la calidad y la posib ilidad de c orregir las
prevision es del cálc ulo en bas e a las posibles dispersiones obtenidas “in situ”.
La tipología o alcance de cada una de las etapas descritas anteriormente, así

como su forma de aplicación según se trate de un estudio de u nivel u otro, se
esqu ematiza en la tab la sigu iente:
ALCANCE DE LAS DISTINTAS FASES SEGÚN EL NIVEL DE ESTUDIO
FASE NIVEL 1 NIVEL 2 NIVEL 3
Ensayo de aptitud d el
Imprescindible
suelo
Viene propuesta p or
Dosificación d e la cal Hay que buscar el valor óptimo
experiencias sim ilares
Al menos para dos- Salvo conocimiento

especial es probable
Estudio de la fórmula Para el porcentaje tres porcentajes
de trabajo propuesto diferentes en función que se precise
estudiar más de tres
de la experiencia
porcentajes
Compr obación de:

Condiciones de * IPI (**)
compactaci ón * Humedad de
ejecución Igual que para el nivel
1, se realizará la
Hay que estudiarlo o comprobación para Se estudiarán los
Plazos de cada porcentaje q ue
adoptar valor es valores obtenidos para
trabajabil idad estándar se decida estud iar cada porcentaje
Si son menos de tres
porcentajes los previsto, analizando
Comportamiento bajo Compr obación de los los valores obtenid os
estudiados, bastará
el paso de tráfico valores de IPI - CBR con estudiarlo p ara el
valor más probable
Comportamiento bajo Comprobación de la
hielo (Si existe este resistencia a
riesgo) compresión simple
Realizar para cada

Estudio de Realizar para cada una de las condici ones
parámetro p or Próctor
sensibilid ad ante las
variaciones de -- separado o evaluar correspondientes y
unas condiciones
dosificación para cada d osificación
críticas extremas seleccionada
Se realizará los
cálculos de la d otación
La prevista si cumple La más baja q ue elegida, con los
las compr obaciones permita aseg urar las valores de resistencia
Dotación seleccionada realizadas. Si no, se comprob aciones más desfavor ables
pasa a estudio de desde el punto de
nivel 2. anteriores
vista del análisis de
sensibilid ad
(*) Basados en la Norma Francesa NF P 98- 231 que estima el plazo según dos métodos alternativos:
Por la evolución de la densidad máxima con el tiempo y por la velocidad de propagación de
ondas.
Pág. 33
(**) “Índice Portante Inmediato” , obtenido según se r ecoge en la norma frances a NF P 9-078
7.3.4.- Estudios simplificados de tratamiento de suelos
Tan sólo en ocasiones limitadas , just ific adas p or el volumen, tipología y

cond iciones de obra, es recom endable eludir el proc eso com pleto de es tudio y
dosif icac ión de tratam iento de s uelos con cal en aras a optimizar los recursos y
plazos.
Esta cas uística pu ede com prend erse f undam entalmen te en las s iguient es
condiciones:
a) Obras d e alcance lim itado, en las qu e se pretenda tratar volúmenes

reducidos, inferiores a cinco mil metros cúbicos de suelos.
b) Obras para vías de tráfico reducido, que no van a ser sometidas a

solic itaciones import antes. En es te sentido, podr ían considerarse como tales
aquellas en que el tráfico previsib le no supera el de la pr opia ejecución de la
obra (c aminos de acc eso a zonas resid enciales , vías de tráfico ligero, pist as
fores tales de zonas sin explotación continuada, vías de tráfico limitado, des víos
provisionales, etc.).
c) Obras sobredimensionadas, en las q ue no se prevea desarrollar la

totalidad de las c aracter ístic as mec ánicas previstas para el s uelo tratado. Este
concepto puede adoptarse cuando, frente a la previsión de un comportamiento
del suelo tratado, se adopte en el dim ension amiento u na categ oría inf erior (de
explanada o de m aterial) a la previs ta.
En estos casos , el estud io de selec ción d el ligante y dos ific ación d el

tratamiento de los suelos podrá basars e en experienc ias pr evias, prop ias o adqu iridas ,
de tratam iento de m ateriales sim ilares al af ectado. As imis mo, el estudio geotécnico
que sea empleado para la aplicación del concepto de “materiales similares” deberá s er
acord e al alcanc e del estu dio, pero en ningú n cas o será obviado.
Parece obvio que en el c aso del diseño s implificado de este tipo de

tratamien tos no es rec omend able en nin gún c aso la aplic ación d e porcen tajes
mínim os de c al, infer iores al dos por ciento, por cu anto éstos requieren procesos de
mezclado y estudios detallados dado el bajo nivel relativo de adición.
Como reglas generales de aplicac ión prác tica par a este tipo d e casos , es
posible ilustrar alg unos tr atamientos u ef ectos posib les bas ados en los res ultados
conten idos en apartados anter iores. A sí par a suelos arcillosos con porcentaje de finos
sup eriores al 7 5 % y valores de:
Límite líquido < 75

12 < Índice de plasticidad < 35
Pág. 34
es previsib le obtener ef ectos del orden d e magnitud d e los recogidos en la tabla

sigu iente:
EFECTOS DE DISTINTOS TRATAMIENTOS CON CAL SOBRE SUELOS ARCILLOSOS
CARACTERÍSTICA PORCENTAJE DE EFECTO OBSERVACI ONES

CAL AP LICAD A (*)
Humedad natural 1 % (**) Reducción d el 1 %
2% I.P. mezcla < 20 I.P. original < 30

Índice de Plasti cidad
3% I.P. mezcla < 15 I.P. original < 30
Salvo compues tos

Hinchamiento 3% Eliminación del riesgo químicos nocivos (SO 3 ,
Cl, etc.)
Densidad máxima Reducción 50 a 100

ensayo Próctor 2%
g/cm 3
Normal
2% Superior a 5
Índice C.B.R.
3% Superior a 10
Resistencia a 3% Incremento de 1 Curado 7 días

compresión simple kg/cm 2
(*) Relación en peso de cal aplicada en forma de cal hidratada en polvo
(**) La relación se refiere a cal viva
El hec ho de ind icar es tos valores , ciertam ente con servador es, no s upone en
ningún caso qu e no sea fác il o posible su m ejora. Pero el empleo de los mismos como
referenc ia debería en todo jus tific arse m ediante c orrelacion es menos genéric as y más
particularizadas al material a tratar.
Evidentemente será pr ecis o evaluar de man era propor cionad a los

condicionantes locales es pecíf icos que pu dieran in fluir en el tratamiento previs to, tales
como presencia d e hielo, conten ido de compu estos agresivos (yesos, sulfatos, etc.),
nivel freático, etc..
Pág. 35
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANCADE As ociac ión Nac ional de Fab rican tes de C ales y Der ivados de España
(2.002): “M anual de estabiliza ción de s uelos co n cal”., Madrid.
Baryla J.M., Chenais, V., Gavois, L. Y Havrd, H. (2.000): “Effet de sulfates et

sulfures sur des marnes traitées à la chaux et au liant routier sur un chantier
autoroutier”. “Bulletin des Laboratories des Ponts et Chauss ées” vol 224, París.
Esc ario, V. (1.989): “Terraplenes y pedraplenes”. M.O.P.U., Madrid.
Fernández, C. (1.982): “Mejoramiento y estabilización de suelos”. Editor ial

Limu sa, M éxico.
Hunter, D. (1.988): “Lime-induced heave in sulfate-bearing clay soils”. “Jou rnal

of Geotechnical Engineering”, ASCE vol. 114, nº 2.
Jímenez, J.A. y De Jus to, J.L. (1.975): “Geotecnia y cimientos”. Editor ial Rued a,
Madrid.
Little, D. N. (1.99 5): “Stabilization of pavement subgrades and base courses

with lime”. Kendall/Hunt Publishing Company, Dubuque (Iowa).
Litte, D.N. y Petry, T.M. (1.992) : Recent develop ment in sulfate-ind uced he ave in
treated expansive clays”. “Second Interagency Symposium on Stabilization of Soils
and Other Materials”, Metarie (Louisiana).
Mitch ell, J.K. y Dermatas, D (1.990): “Clay soils heave caused by lime-sulfate
reactions”. AS TM Symp osium , San F ranc isc o.
Ortuño, L. (2.002): “Estabilización de suelos con cal. Consideraciones básicas

para proyecto”. Madrid.
Per rin, L.L.: “ Expansion of lime-treated clays containing sulfates”, “7th

International C onferenc e on Expans ive Soils.
Ric o, A. y Del Castillo, H. (1.977): “La ingeniería de suelos en las vías terrestres”.
Editorial Limu sa, M éxico.
Snedker, E.A. (1.996 ): “M -40 - Lime Stabilisation Experiencias”. “Lime

Stabilisation. Tomas Telford”, London.
Suprenant, B.A . y McDonald, D.: “Soil stabilization in a sulfate environment”
Pág. 36
TEXTOS NORMATIVOS DE REFERENCIA
INSTRUCCIONES Y TEXTOS DEL MINISTERIO DE FOMENTO

(MOPU)
Instrucción 6.1.IC 1975 de “Firmes Flexibles” aprobada por O rden M inist erial de
12 de M arzo de 19 76 del M inist erio de O bras Púb licas y Urban ism o.
Instrucción 6.2.IC 1975 de “Firmes Rígidos” aprobada por O rden Ministerial de 12

de Marz o de 197 6 del Minist erio de O bras Púb licas y Urban ism o.
Instrucc ión 6.1 y 2-IC sobre secciones de firme, aprobada por O rden M inist erial
de 23 de Mayo de 1989 (B.O.E. del 30 de Junio).
Pliego de prescripciones técnicas generales para obras de carreteras y

puentes (PG-3/75) aprobado por O rden M inist erial de 6 de Febrero de 1976 (BOE
del 7 de J ulio)
Orden Circular 297/88T sobre estabilización de suelos in situ y tratamientos

superficiales con ligantes hidrocarbonados, de 29 de Marzo de 1988
Orden Circular 10/2002 sobre secciones de firme y capas estructurales de

firmes, de la Dirección General de Carreteras del Ministerio de Fomento
Orden Ministerial de 27 de D iciemb re de 1.999 por la que se actualizan

determ inados artículos del pliego de prescripciones técnicas generales para
obras de carreteras y puentes en lo relativo a conglomerantes hidráulicos y
ligantes hidrocarbonados (B.O.E. del 22 de enero de 2.000)
OTRAS INSTRUCCIONES ESPAÑOLAS
Instrucción para el Diseño de Firmes de la Red de Carreteras de Anda lucía, de

la Direc ción G eneral de C arreteras de la J unta de A ndaluc ía, editada c omo O rden
Circular 1/99
Recomendaciones de Proyecto y Construcción de Firmes y Pavimentos de la

Direc ción G eneral de C arreteras e Infraestru cturas de la Junta de Cas tilla y León
NORMAS AENOR
AEN OR Asoc iación Es pañola de Normalización y Certificación (1.996 ): “UNE-E NV

459-1. Cales para construcción. Parte 1: Definiciones, especificaciones y
criterios de conformidad”. Madrid.
AENOR As ociac ión Es pañola de N ormalizac ión y Certific ación (1.995): “UNE-E NV
Pág. 37
459-2. Cales para construcción. Parte 2: Métodos de ensayo”. Madrid.
INSTRUCCIONES Y NORMAS EXTRANJERAS
AFNOR (1.997): “Norm e NF P 94- 100. Essa i d’evaluatio n de l’aptitude d’un

matériau au traitement à la chaux et aux liants hydrauliques”. París.
SETRA-LCPC (1.992):”Réalisation des remblais et des couches de forme.

Guide technique”. Paris.
SETRA-LCPC (2.000):”Traite ment d es sols à la ch aux et/ou aux liants

hydrauliques. Aplication à la réalisation des remblais et des couches de forme.
Guide technique”. Paris.
BSI British Standards Institute (1.990):“B.S.I. 1.924-1,2: Stabilized materials for

engineering purposes”., London.

Estabilizacioyn de Suelos Con Cal PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estabilizacioyn de Suelos Con Cal PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mez clas con cemento en las infraestructuras del transpo rte

Madrid, 30 de Enero de 2.003

ESTABILIZACIÓN DE SUELOS CON CAL

Juan Dieg o Bauz á Caste lló

ESTABILIZ ACIÓN DE SUELO S CON CAL

2.- LA MODIFICACIÓN DE LOS SUELOS ARCILLOSOS CON CAL . . . . . . . . 4

3.- EFECTOS DE LA APLICACIÓN DE LA CAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

4.- TIPOS DE MODIFICACIÓN DE SUELOS MEDIANTE CAL . . . . . . . . . . . . 13

5.- FACTORES CON DICIONANTES EN EL TRATAMIENTO CON C AL . . . . 14

6.- NORMATIVA QUE REGULA EL TRATAMIENTO CON CAL EN ESPAÑA

7.- EL DISEÑO DE TRATAMIENTOS DE SUELOS CO N CAL . . . . . . . . . . . . 23

7.3.2 .- El es tudio de d osificac ión de los tratamien tos c on cal . . . . 27

TEXT OS N OR MAT IVOS DE R EFER ENC IA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Esta conferencia, enmarcada en una jornada sobre tratam iento de m ateriales

2.- LA MODIFICAC IÓN DE LOS SUEL OS ARCILL OSOS CO N CAL

La adición de cal a un suelo con una fracción de partículas finas relevante

a) Una modificación de la textura del suelo; y

b) U n inc rement o de su resis tencia.

2.1.- M ecanism os de inte racción de la cal sob re un su elo

a) Una modificación “inmediata” de las condiciones de granulom etría,

* Inter cam bio de iones entre la arc illa y la cal

b) Una mejora de las características resistentes del suelo a m edio y largo

* Reac ción p uzolánic a de cem entación

La segunda diferencia estriba en su generalización . Mientras que el prim er

Finalm ente, la tercera gran diferencia es la necesidad de cal precisa para

2.2.- El intercambio iónico

2.3.- Floculación y aglomeración de partículas

El hech o de que s e pongan en c ontac to nuevas p artíc ulas de arc illa y se

Este mecanismo se favorece evidentemen te con una mayor concentración de

2.4.- M odificació n de la textu ra y co nsistenc ia

* Una r educ ción d e la importancia de la capa doble y del contenido de agua

* Un aumento de los huecos en la mas a suelo- cal c on resp ecto al volum en

* Un desorden de las partículas que le lleva a un c omport amiento m enos

2.5.- La reacción puzolánica

2.6.- Carbonatación de la cal

Un fenómeno que, s i bien no es tá asoc iado a la interac ción d el suelo c on la cal

3.- EFECT OS DE LA APLICAC IÓN DE LA CAL

Si bien ya se ha mencionado que en función de la mineralogía del suelo y de

* Redu cc ión de la humed ad natural del s uelo

3.1.- Red ucción d e la hum edad na tural del su elo

3.2.- M odificació n de la gra nulom etría

Un segund o efecto imp ortante que s e produc e en la aplicación d e la cal a

3.3.- Aumento de la permeabilidad

Sin embargo, el efecto anterior de modificación de la granulometría sí puede

a la distribución granulométrica de un suelo: Es el caso de la permeabilidad.

3.4.- Mayor trabajabilidad

3.5.- Reducción del índice de plasticidad

Otra característica de este efecto es que es progresivo, es decir, se incrementa

Esta propiedad d e reducc ión de la plasticidad de un suelo, c omo man ifestación

3.6.- Reducción del potencial de cambios volumétricos

Este efecto conlleva que el tratamiento con cal de un suelo potencialmente

La utilidad de este ef ecto es clara y de gr an esp ectro d ada la importante

3.7.- Modificación de las características de compactación

Otra consecuencia en las propiedades de compactación de la aplicación de la

Finalm ente, la aplicación de la cal a un su elo origina u na menor sens ibilidad

3.8.- Aume nto inm ediato de la consiste ncia

Esta manifestación se presenta como un incremento de lo que se p odría llam ar

La manifestación m ás típica de este aumen to de la consis tencia de un suelo

3.9.- Mayor resistencia a largo plazo

El único ef ecto de entre los menc ionados en el que interviene lo que se ha

A diferen cia de la gan ancia en la cons istenc ia que se ha descrito como un

Como se ha citado éste es un fenómeno cuya ocurrencia está condicionada

Cons ecuen temente c on el increm ento de resis tencia estática qu e es posib le