UNIVERSIDAD CATÓLICA DE HONDURAS

“NUESTRA SEÑORA REINA DE LA PAZ”

FACULTAD DE INGENIERÍA

LABORATORIO DE CIMENTACIONES

PRACTICA #3

RESISTENCIA AL CORTE DE LOS SUELOS (COMPRESIÓN TRIAXIAL)

PRESENTADO POR:

DAVID EDUARDO FLORES HERRERA 0801-1998-01058

SECCIÓN:

1001

DOCENTE:

ING. MARCOS GUILLEN

COMAYAGÜELA M. D. C HONDURAS C. A

14 DE MARZO DE 2017
 Datos obtenidos

PRUEBA σ 3 (tn/m2) σ 1 (tn/m2)

1 2 8.20

2 4 16.00

3 6 24.40
Investigación

1. Resistencia cortante del suelo

La resistencia al corte de un suelo, definida en términos del esfuerzo efectivo, es.

𝑠 = 𝑐 ′ + 𝜎 ′ tan 𝜙′

Dónde:

𝜎 ′ : Esfuerzo normal efectivo en el plano de corte

𝑐 ′ : Resistencia no drenada, o cohesión aparente

𝜙 ′ : Angulo de fricción por esfuerzo efectivo

A la ecuación se le refiere como criterio de falla de Mohr-Coulumb. El valor de 𝑐 ′ para

arenas y arcillas normalmente consolidadas es igual a 0. Para arcillas sobre consolidadas, 𝑐 ′
> 0.

Para la mayoría del trabajo cotidiano, los parámetros de la resistencia de un suelo (es decir,
𝑐 ′ y 𝜙 ′ ) se determinan mediante dos pruebas estándar de laboratorio: la prueba de corte
directo y la prueba triaxial.

Prueba de corte directo

La arena seca se puede probar de manera conveniente por medio de las pruebas de corte
directo. La arena se coloca en una caja de corte que está dividida en dos mitades primero se
aplica una carga normal a la muestra. Luego se aplica una fuerza cortante a la parte superior
de la caja de corte para causar la falla en la arena. Los esfuerzos normal y cortante a la falla
son.

𝑁 𝑅
𝜎′ = Y 𝑠=
𝐴 𝐴
Prueba de corte directo en arena: a. diagrama esquemático del equipo de prueba, b.
grafica de los resultados de la prueba para obtener el ángulo de fricción.

Se pueden efectuar varias pruebas de este tipo variando la carga normal. El ángulo de
fricción de la arena se puede determinar elaborando una gráfica de s contra 𝜎 ′ (=𝜎 ′ para
arena seca), como se muestra en la figura 1.25b, o
𝑠
𝜙 ′ = 𝑡𝑎𝑛−1 ( ′ )
𝜎
Para arenas, el ángulo de fricción suele variar de 26° a 45°, aumentando con la densidad
relativa de compactación. En la tabla 1.12 se muestra un intervalo general del ángulo de
fricción, 𝜙 ′ , para arenas.

En 1970, Brinch Hansen (consulte Hansbo, 1975 y Thinh, 2001) proporcionó la correlación
siguiente para 𝜙 ′ para suelos granulares.

𝜙 ′ (𝑔𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠) = 26° + 10𝐷𝛾 + 0.4𝐶𝑈 + 1.6 log(𝐷50 )

Donde:

𝐷𝛾 : Densidad relativa (fricción)

𝐶𝑈 : Coeficiente de uniformidad

𝐷50 : Tamaño medio del grano, en mm (es decir, el diámetro a través del cual pasa 50% del
suelo).
tabla 1.12 relación entre la densidad relativa y el ángulo de fricción de suelos
cohesivos

Densidad Ángulo de fricción, ᶲ'

estado del empaquetamiento relativa (%) (grados)

Muy suelto < 20 < 30

Suelto 20-40 30-35

Compacto 40-60 35-40

Denso 60-80 40-45

Muy denso > 80 > 45

Teferra (1975) sugirió la correlación empírica siguiente basada en una gran base de datos:

1
𝜙 ′ (𝑔𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠) = 𝑡𝑎𝑛−1 ( )
𝑎𝑒 + 𝑏
Donde:

𝑒 = relación de vacíos
𝐷
𝑎 = 2.101 + 0.097(𝐷85 )
15

𝑏 = 0.845 – 0.398 𝑎

𝐷85 y 𝐷15 = diámetros a través de los cuales, respectivamente, pasa 85% y 15% de suelo.

Thinh (2001) sugirió que la ecuación (1.84) proporciona una mejor correlación para
𝜙 ′ comparada con la ecuación (1.83).
Pruebas triaxiales

Las pruebas de compresión triaxial se pueden realizar en arenas y arcillas. En la figura 1.26
a se muestra un diagrama esquemático de la configuración de la prueba triaxial. En esencia,
la prueba consiste en colocar una muestra de suelo confinada por una membrana de caucho
en una cámara de Lucita y luego se aplica una presión de confinamiento (𝜎3 ) alrededor de
la muestra mediante un fluido en la cámara (por lo general, agua y glicerina). También se
puede aplicar un esfuerzo agregado (Δ𝜎) a la muestra o detenerse, dependiendo dela
condición de la prueba. Para arcillas, se pueden efectuar tres tipos de pruebas con el equipo
triaxial (consulte la figura 1.27):

1. Prueba consolidada drenada (prueba CD)

2. Prueba consolidada no drenada ( prueba CU)

3. Prueba no consolidada no drenada ( prueba UU)

Pruebas consolidadas drenadas:

Paso 1. Se aplica presión a la cámara 𝜎3 . Se permite el drenaje completo, tal que la

presión de poro del agua ( 𝑢 = 𝑢0 ) desarrollada es cero.

Paso 2. Se aplica un esfuerzo desviador Δ𝜎 lentamente. Se permite el drenaje, tal que la

presión de poro del agua ( 𝑢 = 𝑢𝑑 ) desarrollada mediante la aplicación Δ𝜎 es cero. En la
falla, Δ𝜎 = Δ𝜎𝑓 la presión total de poro de agua 𝑢𝑓 = 𝑢𝑜 + 𝑢𝑑 = 0.

Por lo tanto, para las pruebas consolidadas drenadas, a la falla.

Esfuerzo efectivo principal mayor = 𝜎3 + Δ𝜎𝑓 = 𝜎1 = 𝜎′1

Esfuerzo efectivo principal menor = 𝜎3 = 𝜎′3

Al cambiar 𝜎3 permite que se efectúen varias pruebas de este tipo en varias muestras de
arcilla. Ahora se pueden determinar los parámetros de la resistencia cortante (𝑐 ′ 𝑦 𝜙′)
trazando el circulo de Mohr a la falla, como se muestra en la figura 1.26 b y trazando una
línea tangente común a los círculos de Mohr. Esta es la envolvente de falla de Mohr-
Coulomb. (nota: para arcilla normalmente consolidada, (𝑐 ′ = 0) A la falla.

𝜙′ 𝜙′
𝜎′1 = 𝜎 ′ 3 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ) + 2𝑐 ′ tan (45 + )
2 2
Pruebas consolidadas no drenadas:

Paso 1. Se aplica presión a la cámara 𝜎3 . Se permite el drenaje completo, tal que la presión
de poro del agua (𝑢 = 𝑢0 ) es cero.

Paso 2. Se aplica un esfuerzo desviador Δ𝜎. No se permite el drenaje, tal que la presión de
poro del agua 𝑢 = 𝑢𝑑 ≠ 0. A la falla Δ𝜎 = Δ𝜎𝑓 ; la presión de poro del agua 𝑢𝑓 = 𝑢0 +
𝑢𝑑 = 0 + 𝑢𝑑(𝑓) .

De aquí, a la falla,

Esfuerzo total principal mayor = 𝜎3 + Δ𝜎𝑓 + 𝜎1

Esfuerzo total principal menor = 𝜎3

Esfuerzo efectivo principal mayor = (𝜎3 + Δ𝜎𝑓 ) − 𝑢𝑓 = 𝜎′1

Esfuerzo efectivo principal menor = 𝜎3 − 𝑢𝑓 = 𝜎′3

Al cambiar 𝜎3 permite que se efectúen pruebas múltiples de este tipo en varias muestras de
suelo. Ahora se pueden trazar los círculos de Mohr del esfuerzo total a la falla, como se
muestra en la figura 1.26 c, y luego se puede trazar una línea tangente común para definir la
envolvente de falla. Esta envolvente de falla por esfuerzo total por la ecuación:

𝑠 = 𝑐 + 𝜎 tan 𝜙
Donde c y 𝜙 son la cohesión consolidada no drenada y el ángulo de fricción,
respectivamente.

(Nota: c = 0 para arcillas normalmente consolidadas.)

De manera similar, se pueden trazar los círculos de Mohr del esfuerzo efectivo para
determinar

La envolvente de falla por esfuerzo efectivo (figura 1.26c), lo que satisface la relación
expresada en la ecuación (1.81).

Pruebas no consolidadas no drenadas:

Paso 1. Se aplica presión a la cámara 𝜎3 . No se permite el drenaje, tal que la presión de

poro del agua (𝑢 = 𝑢0 ) desarrollada mediante la aplicación de 𝜎3 no es cero.

Pasó 2. Se aplica un esfuerzo desviador Δ𝜎. No se permite el drenaje (𝑢 = 𝑢𝑑 ≠ 0). A la

falla ∆𝜎 = Δ𝜎𝑓 ; la presión de poro del agua 𝑢𝑓 = 𝑢0 + 𝑢𝑑(𝑓) .

Para pruebas triaxiales no consolidadas no drenadas,

Esfuerzo total principal mayor = 𝜎3 + Δ𝜎𝑓 = 𝜎1

Esfuerzo total principal menor = 𝜎3

Ahora se puede trazar el círculo de Mohr por esfuerzo total a la falla, como se muestra en la
figura 1.26d. Para arcillas saturadas, el valor de 𝜎1 − 𝜎3 = Δ𝜎𝑓 es una constante, sin
importar la presión de confinación en la cámara 𝜎3 (también se muestra en la figura 1.26d).
La tangente para estos círculos de Mohr será una línea horizontal, denominada condición
𝜙 = 0 La resistencia cortante para esta condición es.
 Δ𝜎𝑓
𝑠 = 𝑐𝑢 =
2

Donde:

Cu = cohesión no drenada (o resistencia cortante no drenada).

La presión de poro desarrollada en la muestra de suelo durante la prueba triaxial no

consolidada no drenada es.

𝑢 = 𝑢0 + 𝑢𝑑

La presión de poro 𝑢0 es la contribución de la presión hidrostática en la cámara 𝜎3 . Por

consiguiente,

𝑢0 = 𝐵𝜎3

Donde;

𝐵 = Parámetro de la presión de poro de Skempton.

De manera similar, el parámetro de poro 𝑢𝑑 es el resultado del esfuerzo axial agregado Δ𝜎,
por lo tanto,

𝑢𝑑 = 𝐴Δ𝜎

Donde:

Α = Parámetro de la presión de poro de Skempton.

Sin embargo:

Δ𝜎 = 𝜎1 − 𝜎3

Al combinar las ecuaciones se obtiene:

𝑢 = 𝑢0 + 𝑢𝑑 = 𝐵𝜎3 + 𝐴(𝜎1 − 𝜎3 )

El parámetro de la presión de poro del agua B en suelos saturados es aproximadamente

igual a 1, por lo tanto,

𝑢 = 𝜎3 + 𝐴(𝜎1 − 𝜎3 )
El valor del parámetro de la presión de poro del agua (A) a la falla variará con el tipo de
suelo. El siguiente es un intervalo general de valores de (A) a la falla para varios tipos de
suelos arcillosos encontrados en la naturaleza:

2. Cohesión y Fricción Interna

La cohesión se puede definir como la adherencia entre las partículas del suelo debida a la
atracción entre ellas en virtud de las fuerzas moleculares. Así mismo es una medida de la
cementación o adherencia entre las partículas del suelo. La cohesión en mecánica de suelos
es utilizada para representar la resistencia al cortante producida por la cementación,
mientras que en la física este término se utiliza para representar la tensión. En suelos
eminentemente granulares en los cuales no existe ningún tipo de cementante o material que
pueda producir adherencia, la cohesión se supone igual a 0 y a estos suelos se les denomina
“Suelos no Cohesivos”.

El ángulo de fricción interna es un calor de convenio introducido para simplificar, y se le

considera constante, aunque no lo es. El ángulo de fricción interna depende de la
uniformidad de las partículas del suelo, del tamaño y forma de los granos y de la presión
normal. Se define también como la representación matemática del coeficiente de
rozamiento, el cual es un concepto básico de la física.

El ángulo de fricción depende de varios factores entre ellos algunos de los más importantes
son:

 Tamaño de los granos

 Forma de los granos
 Distribución de los tamaños de los granos
 Densidad
3. Valores típicos de Cohesión y ángulo de Fricción en los suelos
Factores afectan la resistencia al corte

Suelos Cohesivos.

En una muestra de suelo aun no existiendo presiones exteriores. La estructura está

sujeta a presiones intergranulares, a causa, sobre todo de efectos capilares: estas
presiones hacen posible la generación de un mecanismo de fricción entre las partículas
sólidas del material. La resistencia al cortante de los suelos cohesivos muchas veces es
más baja debido a la baja permeabilidad que ha en ellos respecto a las arenas, ahora el
agua requiere periodos importantes de tiempo para movilizarse dentro de la masa de
suelo. El análisis de resistencia al corte se vuelve más complejo al tomar en cuenta las
cantidades de agua que movilizan también son mucho más importantes que en el caso
de las arenas, por la compresibilidad relativamente grande, característica de los suelos
cohesivos.

Los factores que principalmente influyen en la resistencia al corte de los suelos y cuya
influencia debe sopesarse cuidadosamente en cada caso en particular son los siguientes:
historia previa de consolidación del suelo, condiciones de drenaje del mismo, velocidad
de aplicación de las cargas a que se le sujete y sensibilidad de su estructura.

Suelos No Cohesivos.

Para una mejor compresión de las características de resistencia de los suelos, es

conveniente tratar primeramente aquellos que suelen considerarse puramente
friccionantes; es decir las arenas limpias, las gravas limpias y los enrocamientos
(aunque estos caigan fuera de la categoría de los suelos definidos en forma tradicional)

La explicación al esfuerzo cortante de los suelos friccionantes es parte de los

mecanismos de la fricción mecánica, presentando en la figura, pero para una aplicación
más estricta de esta ley a una masa de partículas discretas, hay que considerarlos
actuando en los puntos de contacto, cuando mayores sean las partículas menos serán
los puntos de contactos si todas las demás circunstancias prevalecen y por lo tanto
mayores serán las concentraciones de presión en ellos. Las presiones en los puntos de
contactos cobran importancia si se relacionan con la resistencia individual de los granos
del material, pues bajo aquellas, estos pueden llegar a deformarse o romperse.
La resistencia al esfuerzo cortante de una masa de suelo friccionante depende de las
siguientes características del propio material:

 Compacidad
 Forma de los granos
 Distribución de la granulometría
 Resistencia individual de las partículas
 Tamaño de las partículas
Además de las características anteriores existen dos factores circunstanciales, dependientes
de como se hace llegar el material a la falla, que ejercen gran influencia a la resistencia.
Estos son los niveles de esfuerzo y el tipo de prueba que se haga en el laboratorio.

La figura también muestra la gráfica de esfuerzo deformación obtenidas para tres muestras
de la misma arena, una supuesta suelta, una compacta y una cementada (con cementante
natural), en pruebas directas de esfuerzo cortante hechas en cada caso la misma presión
vertical; se supone que se aplican lo que pudieran considerarse esfuerzos de bajo nivel.

Se puede decir entonces que la deformabilidad es menor en la arena compacta que en la

suelta y la cementada es la menor de las tres.
 Cálculos
Ejercicio:

Se realizan tres pruebas triaxiales a un suelo considerando los siguientes esfuerzos:

PRUEBA σ 3 (tn/m2) σ 1 (tn/m2)

1 2 8.20

2 4 16.00

3 6 24.40

Si consideramos que el suelo es en su mayoría friccionante, establezca el ángulo de fricción y el

plano de falla del suelo.
 Conclusión

 El valor obtenido de valor obtenido de ángulo de fricción de la muestra

de suelo fue de 36.5° lo cual si realizamos la identificación del suelo
nos muestra que el suelo puesto prueba entra dentro de los rangos de
rocas ígneas duras (25° − 30°) al igual que rocas metamórficas (20° −
40°), Para una mejor identificación es recomendable observar la
composición del suelo y granulometría.
 Bibliografía
Crespo Villalaz, C. (2004). Mecánica de Suelos y Cimentaciones (5ta Ed ed.). México: Editorial
Limusa, SA.
Das, B. M. (2012). Fundamentos de Ingenieria de Cimentaciones. Mexico DF: Cengage Learning.
Juarez Badillo, E. (2005). Mecánica de Suelos: Fundamentos de Mecánica de Suelos (Vol. I ).
México: Editorial Limusa, SA.
Suarez Díaz, J. (1998). Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales. (I. d. Ltda,
Ed.) Colombia.
Vazquez, R., & Huesca, G. (2011). Geología Aplicada a la Ingenieria Civil. Mexico DF: LIMUSA.