Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
EXPLICACIÓN DE ROXIN
• Para el castigo por imprudencia, es necesario que el
autor haya creado un riesgo no permitido y que ese
riesgo se haya concretado en forma contradictoria
con el ámbito de protección de la norma.
• Además, la realización del tipo debe circunscribirse al
ámbito de responsabilidad del autor. Si ella concierne
al ámbito de responsabilidad de la víctima o de un
tercero, queda excluida la imputación.
2
ACCIONES POSTERIORES
• La muerte de un paciente, ocurrida años
después de una desafortunada intervención
médica, deceso determinado, asimismo, por la
falta de cuidados del propio interesado o por
su oposición de recurrir a determinados
tratamientos restauradores.
• El médico no tendría control sobre las
actitudes personales del paciente.
3
COMPATIBILIDAD DE LAS PROPUESTAS
• Desde la no compensación de culpas
(culpabilidad), pasando por la concurrencia de
conductas (causalidad), siguiendo por
valoraciones (normativismo) para llegar a la
aplicación de reglas de imputación objetiva.
• Esta última es la solución que la cátedra
adopta.
4
CUESTIÓN BÁSICA
• No es admisible que la culpa de uno (en su
caso el paciente, quien sufre la lesión o de un
extraño) asperje al otro comprometiéndolo
penalmente.
• art. 1111 C.C.: “El hecho que no cause daño a
la persona que lo sufre, sino por una falta
imputable a ella, no impone responsabilidad
alguna”.
5
INTERPRETACIÓN EN TORNO DE LA
CAUSALIDAD
• “Las culpas no se compensan en materia
penal”.
• Tesis de la degradación de la culpa.
6
CONCURRENCIA DE CONDUCTAS
• Generalidades.
• La cuestión acerca del aporte causal decisivo.
La otra contribución accidental y fortuita. Una
de las conductas es originaria o propulsora
inicial del suceso y la otra sólo favorecedora
(su aporte no puede provocar, por sí, el
resultado).
7
VALORACIÓN DE LOS APORTES
• Que haya dificultad para medir la incidencia
causal no excluye la posibilidad de establecer
diferencias entre el resultado que es la
materialización del riesgo y el riesgo que no lo
concreta.
• Es cuantificable el riesgo.
• Tesis de la falta de control.
• Tesis de las concausas: la interrupción del
nexo causal.
8
INTERPRETACIÓN QUE TIENE EN CUENTA
LA PREVISIBILIDAD DEL AUTOR
• Prever las consecuencias de la propia
conducta.
• Prever las consecuencias de la conducta de la
víctima. Relación del tema con el principio de
confianza.
9
INTERPRETACIÓN SOBRE EL ALCANCE DEL
DEBER DE CUIDADO
• Las circunstancias varían y, por ende, las
obligaciones pueden ser mayores o menores:
vg. pediatría.
• Errores médicos determinados por la
conducta del paciente.
10
COMPORTAMIENTO DEL LESIONADO
• Ejemplo del accidente en el boulevard.
• Análisis por la vía de:
• La no compensación de culpas.
• La concurrencia de la causalidad.
• La previsibilidad.
• El deber de cuidado: principio de confianza.
• La Imputación Objetiva.
11
ATRIBUCIÓN AL LESIONADO
• El principio de autorresponsabilidad.
• Actuación a propio riesgo. Abandono de sus
intereses.
– Abandono consciente y voluntario de su interés: El
suicidio es la contrapartida del homicidio doloso.
– Descuido de su interés: Contrapartida de la culpa
punible si la víctima fuese otro.
12
IDIOSINCRASIA
• Atribución del resultado a la idiosincrasia:
Rasgos, temperamento, carácter, distintivos y
propios de un individuo.
• Aplicada a la Medicina: es la reacción de un
individuo –sólo suya- a medicamentos o
técnicas suministradas, a raíz de su
constitución especial o demás factores
desconocidos e imposible de individualizar por
parte del médico.
13
CONSENTIMIENTO
15
TRATAMIENTO MÉDICO SIN
CONSENTIMIENTO
• Art. 123 Código Penal del Paraguay:
• 1º. El que actuando según los conocimientos y las
experiencias del arte médico, proporcionara a otro
un tratamiento médico sin su consentimiento, será
castigado con pena de multa.
• 2º. La persecución penal del hecho dependerá de la
instancia de la víctima. Si muriera la víctima, el
derecho a instar la persecución penal pasará a los
parientes.
16