Universidad Nacional Autónoma de México

Colegio de Ciencias y Humanidades

Plantel Azcapotzalco

‘’Filtración masiva de datos personales de millones de usuarios a

través de la consultora británica Cambridge Analytica’’

Profesor

Karina Velázquez de la Vega

Materia

Taller de comunicación II

Alumnos

Celia García Ríos

Grupo

687
 Índice.
Hecho de trascendencia….
Reacciones……………………..
Internet………………………….
Medios impresos……………
Redes Sociales……………….
Hecho de trascendencia:

Filtración masiva de datos personales de millones de usuarios a

través de la consultora británica Cambridge Analytica.

En 2014, cuando Cambridge Analytica, una empresa que hace perfiles de los votantes,
se preparaba para incursionar en las elecciones intermedias de Estados Unidos, se
topó con un problema.

La firma había asegurado una inversión de 15 millones de dólares por parte de Robert
Mercer, el acaudalado donador republicano, y había atraído a su asesor político,
Stephen K. Bannon, con la promesa de herramientas que podrían identificar las
personalidades de los votantes estadounidenses e influir en su comportamiento. Sin
embargo, no contaba con la información necesaria para que sus nuevos productos
funcionaran.

Así que la firma extrajo información privada de los perfiles de Facebook de más de 50
millones de usuarios sin su consentimiento, de acuerdo con exempleados, exasociados
y documentos de Cambridge Analytica, lo cual dio como resultado una de las
filtraciones más grandes de la historia de las redes sociales. La filtración permitió a la
empresa explotar la actividad privada en redes sociales de un porcentaje enorme del
electorado de Estados Unidos para desarrollar técnicas que apuntalaran su trabajo en
la campaña de 2016 del presidente Donald Trump.

Un análisis que realizaron The New York Times y The Observer de Londres revela cómo
el impulso que tuvo Cambridge Analytica de poner a la venta una nueva arma
potencialmente poderosa puso a la firma —y a los inversionistas conservadores y
adinerados que buscaban reconfigurar la política— bajo el escrutinio de investigadores
y legisladores en ambos lados del Atlántico.

Los detalles de la compra de Cambridge Analytica y el uso de la información

proveniente de Facebook han aparecido en varios informes desde que el negocio
comenzó a trabajar en la campaña de 2016, con lo cual desató un debate furioso sobre
los méritos de las técnicas de modelaje psicográfico de la firma.

No obstante, la escala total de la filtración de datos que involucró a estadounidenses

no se había divulgado antes. Entrevistas con media decena de exempleados y
contratistas, y una revisión de los correos electrónicos y documentos de la empresa,
han revelado que Cambridge Analytica no solo utilizó información privada de
Facebook, sino que aún posee todo o la mayoría del tesoro.

¿Qué es Cambridge Analytica? es una compañía privada que combina la minería de

datos y el análisis de datos con la comunicación estratégica para el proceso electoral.

Reacción de los individuos más informados:

Los mecanismos utilizados por una empresa que trabajó para la campaña electoral de
Donald Trump en los Estados Unidos para acceder de forma presuntamente
fraudulenta a los datos de 50 millones de usuarios de la red social Facebook apenas
sorprenden a los expertos en marketing digital.

"Desde el punto de vista estrictamente tecnológico, sus métodos no son realmente

sorprendentes. Se conocen las posibilidades de targeting que existen", opinó Philipp
Westermeyer, fundador de una destacada compañía de marketing digital alemana.

"En Cambridge Analytica (la empresa inglesa que hizo un presunto mal uso de los
datos) están muy avanzados pero no pueden hacer nada que otros no hagan. No
tienen poderes mágicos", agregó.

En su opinión, al día de hoy la ciudadanía todavía desconoce las posibilidades que

ofrece internet en relación con el manejo de datos de usuario y su categorización para
dirigir acciones a grupos o personas concretas. "Muchos hablan del mal uso de datos
de Facebook y al mismo tiempo llevan encima un teléfono inteligente que indica
dónde se encuentran en cada momento", señaló.
Sectores afectados:

Si tus datos pudieron ser usados o recopilados indebidamente por la firma británica
Cambridge Analytica, Facebook te lo dirá a partir de este lunes. La compañía tiene
previsto informar a través de la propia red social a los 87 millones de
usuarios potencialmente afectados por esta obtención de información.

Lo hará mediante un mensaje que aparecerá al principio de la cronología de noticias

de Facebook, en el feed principal.

Hemos prohibido el sitio web "Esta es tu vida digital", en el que uno de tus
amigos usó Facebook para conectarse. Hicimos esto porque el sitio web puede
haber hecho un mal uso de parte de tu información de Facebook al compartirla
con una empresa llamada Cambridge Analytica.
Puedes aprender más sobre lo que pasa y cómo puedes eliminar otras
aplicaciones y sitios web en cualquier momento si ya no quieres que tengan
acceso a tu información de Facebook.

Pulsando un botón, Averigua cómo te afecta, los usuarios podrán conocer con más
detalle la situación y tomar medidas frente a otros sitios web o aplicaciones
conectadas a su cuenta de la red social.

La mayoría de afectados por el escándalo de Cambridge Analytica se encuentran en

Estados Unidos, suponiendo el 81,6 % del total, pero países como México y España
también cuentan con usuarios expuestos a esta recopilación de datos no autorizada.
Concretamente, en México los potenciales afectados son cerca de 790.000, mientras
que en España la cifra se queda en alrededor de 137.000. Tanto en uno como en otro
país se investiga el suceso.
Rumores y teorías.
Marck Zuckerberg es un robot.

Durante esos dos días de comparecer ante el congreso de los Estados Unidos De
América Zuckerberg fue acusado de ser un robot debido a ciertas actitudes
‘’extrañas’’ que presento a lo largo de las dos sesiones, su peculiar forma de tomar
agua, movimientos muy rígidos, miradas perdidas y la poca demostración de
emociones.

(se recomienda ver videos sobre la robot de I.A. Sophia para entender esas
actitudes)

‘’No obstante lo que más llamó la atención de los internautas no fueron las respuestas
sino el comportamiento que demostró ante las cámaras.
Al ser una audiencia grabada en vivo y transmitida en diversas plataformas,
rápidamente las bromas y especulaciones empezaron a aparecer asegurando
que Zuckerberg no es humano, sino robot.
No es la primera vez que surgen dudas al respecto por su extraña conducta, pero esta
vez el tema se volvió trending topic en Twitter y dio un gran material para que la
gente se pusiera manos a la obra y creara imágenes divertidas sobre la situación.
Aquí te dejamos los memes que más nos dieron risa:

No te olvides de tomar agua, a los humanos les gusta el agua", escribió el usuario
@BravingRuin como si fuera un mensaje que el CEO se repetía a sí mismo, jugando con
la idea de que en realidad es un robot’’…

http://www.excelsior.com.mx/trending/mark-zuckerberg-es-un-robot-eso-se-
especula-en-internet/1231827

Marck Zuckerberg, esclavo illuminati.

Señala que sería miembro de la secta illuminati (secta que supuestamente planea
un nuevo orden mundial, control sobre la raza humana, etc. Mediante diversos
esclavos tanto celebridades como políticos, CEO´s y empresarios) basándose en las
mismas conductas presentadas anteriormente.
Internet.

Por: TECNÓSFERA *04 de abril 2018, 04:50 p.m.

Facebook anunció que fueron 87 millones de personas, la mayoría de EE. UU., cuya
información fue accedida por la consultora Cambridge Analytica, lo que le suma 37
millones más que los datos calculados en las versiones iniciales sobre la polémica
de la fuga de información.
Esta es la primera confirmación oficial de Facebook del posible alcance de la filtración
de datos, en la que 270.000 personas descargaron una aplicación de cuestionario de
personalidad e iniciaron sesión con sus cuentas personales, lo que llevó a que
Cambridge Analytica obtuviera información sobre ellos y sus amigos.

"En total, creemos que la información de Facebook de hasta 87 millones de

personas, la mayoría en Estados Unidos, puede haber sido compartida
inapropiadamente con Cambridge Analytica", escribió el responsable tecnológico de la
firma, Mike Schroepfer, en el apartado dedicado a los medios.

Schroepfer escribió un texto para detallar algunos cambios que hará Facebook para
restringir la información a la que pueden acceder las aplicaciones de la red social, unos
planes que adelantó hace dos semanas su fundador, Mark Zuckerberg, y que se
desarrollarán durante los próximos meses.

Según el comunicado, a partir del 9 de abril, los usuarios de Facebook recibirán un

aviso en sus feeds o cronología con un enlace que permite ver si es posible que su
información se haya compartido de forma incorrecta con Cambridge Analytica,
además de mostrar las apps en las que están activos y la información que han
compartido con esas aplicaciones, además de tener la posibilidad de eliminar
aplicaciones que ya no desean.
Los indicios de revelación al director general de perforación, Mark Zuckerberg,
probablemente tendrán que explicarse cuando testifique sobre el asunto ante el
Congreso la próxima semana.

 Fuente
http://www.eltiempo.com/tecnosfera/facebook-dice-que-cambridge-analytica-
obtuvo-87-millones-de-datos-201238
 Redacción eje central. 9 abril 2018

 fuente

http://www.ejecentral.com.mx/inai-va-tras-filtracion-de-datos-por-cambridge-
analytica/
 Por Agencias

Abr 10, 2018- 10:45

El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, comparece ante la

Cámara de Representantes de Estados Unidos para responder sobre
el escándalo de Cambridge Analytica.

Después de asegurar en privado a los senadores que su empresa hará las

cosas mejor, el jefe de Facebook, Mark Zuckerberg inicia dos días de
audiencias ante el Congreso estadounidense que serán muy públicas, y
posiblemente un punto de inflexión para la enorme red social creada por
él.

Zuckerberg mantuvo reuniones a puertas cerradas con los senadores el

lunes, anticipando la oferta pública de disculpas al Congreso tras la
revelación de que Cambridge Analytica, una firma de recolección de datos
vinculada con la campaña presidencial de Donald Trump, reunió
información personal de 87 millones de usuarios para tratar de afectar las
elecciones.

Ya ha ofrecido varias veces disculpas a los usuarios y el público en

general, pero es la primera vez que comparece ante el Congreso.
Zuckerberg declarará en las próximas horas ante las comisiones de
Energía y Comercio del Senado y ante un comité de la Cámara de
Representantes el miércoles.

En las audiencias, tratará no solo de recuperar la confianza del público en

su empresa sino de evitar las regulaciones federales insinuadas por
algunos legisladores. En declaraciones escritas difundidas el lunes por la
comisión de Energía y Comercio de la cámara, que se prevé leerá el
miércoles. Zuckerberg ofrece disculpas por las noticias falsas, el discurso
racista, la falta de privacidad y la interferencia rusa en las elecciones de
2016 a través de las redes sociales.

“No tuvimos una visión suficientemente amplia de nuestra

responsabilidad y ese fue un gran error”, dice en las declaraciones. “El
error fue mío y lo lamento. Yo inicié Facebook, lo dirijo y soy responsable
de lo que sucede aqu픕.

Después de resistir pedidos anteriores de ir a declarar, Zuckerberg aceptó

concurrir al capitolio al aparecer informes confirmados por la empresa de
que Cambridge Analytica recolectó datos de usuarios de Facebook. En las
declaraciones, Zuckerberg dijo que su compañía tiene la responsabilidad
de asegurar que no se repita lo sucedido con Cambridge Analytica.

Se prevé que habrá preguntas también sobre el uso de redes sociales por
Rusia durante las elecciones de 2016, lo que es tema de varias
investigaciones del Congreso y del fiscal especial Robert Mueller.

 Fuents.

http://www.elsalvador.com/noticias/internacional/469492/zuckerberg-comparece-
ante-el-congreso-de-ee-uu-sobre-filtracion-de-datos/
 REDACCIÓN, Barcelona

11/04/2018 16:45 | Actualizado a 11/04/2018 23:48

Sigue en directo la segunda sesión de Zuckerberg en el Congreso.

Tras testificar durante cerca de cinco horas en el Senado el pasado martes, el director
ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, se enfrenta hoy a otra sesión maratoniana ante
los legisladores del Congreso de Estados Unidos para dar explicaciones sobre
el escándalo de privacidad que afecta a la red social tras la fuga de datos de 87 millones
de usuarios a la consultora británica Cambridge Analytica.
Asimismo, el comité también aprovechó el martes para preguntarle sobre el papel de la
plataforma durante la injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales mediante
cuentas y noticias falsas distribuidas en la red social.

En la sesión del martes, el fundador de Facebook, de 33 años, pidió disculpas

repetidamente por los fallos de Facebook y reveló que su compañía estaba
“trabajando con” el abogado especial Robert Mueller en la investigación federal
sobre la supuesta interferencia de Moscú en la selecciones de 2016. También
dijo que Facebook estaba trabajando duro para cambiar sus propias operaciones
después de la recolección de los datos privados de los usuarios por parte de una
empresa de análisis de datos afiliada a la campaña electoral de Donald Trump en
los pasados comicios.

 Fuente.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20180411/442464837746/facebook-
congreso-zuckerberg.html
 Dave Lee Corresponsal de tecnología en América del Norte

4 cosas que Mark Zuckerberg prometió cambiar de Facebook tras

el escándalo por Cambridge Analytica
 12 abril 2018

Más de dos días, tal vez 10 horas.

Si analizaras cada momento de la comparecencia de Mark Zuckerberg frente al

Congreso esta semana, escucharías una y otra vez la siguiente frase: "Haré que
mi equipo responda".

Algunos de los detalles eran cosas que Zuckerberg no tenía por qué compartir,
como por qué un aviso publicitario específico sobre un candidato político en
Michigan, Estados Unidos, no fue aprobado.
Otros, sin embargo, son cambios que requerirán un gran esfuerzo por parte de su
equipo. Y podría resultar en titulares incluso más negativos para la compañía,
pues se verá forzada a divulgar mucho más sobre su funcionamiento interno de lo
que nunca quiso contar.
 Cómo saber si tu cuenta de Facebook fue afectada por la filtración de Cambridge Analytica,
como le ocurrió al propio Mark Zuckerberg
 Escándalo de Cambridge Analytica: ¿debería Zuckerberg renunciar a Facebook?

Echando un vistazo a las transcripciones, he contado más de 20 las veces en las

que Zuckerberg prometió responder a los legisladores con más información.
Pero ahora la compañía se ha autoimpuesto una serie de tareas que podría darle
algún que otro dolor de cabeza... y proporcionar varios datos reveladores.

1) Explicar cómo obtiene los datos de los "perfiles ocultos"

"Usted dijo que todo el mundo controla sus datos, pero está recolectando
información de personas que ni siquiera están en Facebook y que nunca le
autorizaron a hacerlo ni firmaron un acuerdo de privacidad", formuló el congresista
demócrata Ben Lujan (Nuevo México).

Conocidos como "perfiles ocultos", la manera en la que Facebook reúne detalles

de quienes nunca se registraron en su plataforma siempre fue todo un misterio.
Incluso, aparentemente, para Mark Zuckerberg.
El empresario de 33 años declaró que no conocía el término, pero reconoció que
su red social monitorea a los no-usuarios por razones de "seguridad"

Zuckerberg prometió compartir más detalles sobre qué datos reúne de quienes no
abrieron una cuenta en Facebook. También ofreció un desglose completo de la
cantidad de puntos de datos que obtienen.
En una petición relacionada con esta cuestión, proporcionará detalles sobre cómo
les sigue la pista a sus usuarios (en todos sus dispositivos) cuando no están
conectados a Facebook.

2) Ofrecer más posibilidades de elección a los usuarios

Crear una nueva regulación puede ser un proceso bastante complejo.

Pero una cosa que podría hacer Facebook ahora es ofrecer un modelo que
permita elegir más a quienes lo usan a la hora de hacer algo público (en lugar que
sea público por defecto, como ocurre ahora).

"Creo que debería comprometerse con eso", dijo el congresista demócrata Frank
Pallone (Nueva Jersey).

En una línea similar, Zuckerberg dijo que proporcionaría una solución para que la
compañía recabe menos información sobre sus usuarios.

3) Actuar sobre el sesgo de los algoritmos

"¿Hubo una directriz para establecer un sesgo (en los algortimos)? Y, primero que
todo, ¿eres consciente de ese sesgo que mucha gente ha observado y
analizado?", fue la pregunta del republicano Steve Scalise (Louisiana).
Una sorprendente admisión hecha por Zuckerberg antes de estas audiencias fue
que a pesar de que sabía que su compañía cometió grandes errores, nadie ha sido
despedido por el escándalo de Cambridge Analytica.
 "Fue mi error y lo siento": Mark Zuckerberg comparece ante el Congreso de EE.UU. por el
escándalo de Cambridge Analytica

El congresista Steve Scalise quiso llevar un paso más allá las cuestiones sobre su
responsabilidad.

En casos en los que Facebook admite que modera el contenido, ¿qué tipo de
repercusiones tienen los responsables? Si alguien creó un algoritmo que filtró
injustamente ciertos puntos de vista políticos, ¿cuál es el castigo que merecen?

Zuckerberg tendrá que tomar medidas al respecto.

4) Crear normas específicas para proteger a los niños

"Estamos dejando esos niños en las manos de los depredadores comerciales más
agresivos del país, que los explotarán... a menos que pongamos algunas normas",
dijo el senador demócrata Ed Markey (Massachusetts).
La edad mínima para poder usar Facebook son 13 años, sin contar Messenger
Kids (Messenger para niños), también de Facebook.

Esta última no recaba el mismo tipo de datos que otras aplicaciones de la red
social.
 "Es irresponsable alentar a los niños a usar Facebook": la carta de pediatras y educadores a
Zuckerberg contra Messenger Kids

Sin embargo, para quienes tienen entre 13 y 18 años, o tal vez 21, lo que
comparten en esos años tan delicados debería estar protegido por leyes más
estrictas, indicó Markey.

Zuckerberg dijo que la idea "merecía mucho debate", pero tal vez no una nueva
ley. Y prometió hacer que su equipo "desarrolle los detalles".

 Fuente:

http://www.bbc.com/mundo/noticias-43739664
Medios impresos.

WASHINGTON, Estados Unidos 04 abr

2018 - 10:53h

Mark Zuckerberg declarará ante comisión del Congreso de Estados

Unidos el 11 de abril
El director general de Facebook, Mark Zuckerberg, declarará el 11 de abril ante una
comisión supervisora de la Cámara de Representantes, informaron líderes de dicho
panel este miércoles 4 de abril.

La empresa de Zuckerberg está bajo escrutinio después de que se supo que la firma
Cambridge Analytica obtuvo datos de millones de usuarios de la red social con el
objetivo de influir en elecciones.

La audiencia se enfocará en el “uso y protección de datos” por parte de Facebook,

precisaron los congresistas Greg Walden y Frank Pallone.

Walden, republicano por Oregon, es el presidente de la Comisión de Comercio de la

Cámara de Representantes. Pallone, de Nueva Jersey, es el principal demócrata del
panel.

En un comunicado, ambos dijeron que la audiencia será “una importante oportunidad

para arrojar luz sobre temas relacionados con la privacidad de los datos de usuarios y
ayudar a los estadounidenses a entender mejor qué pasa con su información personal
en internet”.

La comisión es la primera de tres que solicitaron el testimonio de Zuckerberg en

anunciar la fecha de audiencia. Las comisiones de comercio y justicia del Senado
también citaron ya al CEO de la red social.
Walden y Pallone dijeron el mes pasado que quieren escuchar directamente a
Zuckerberg después de que altos ejecutivos de la empresa no respondieron a las
preguntas que los legisladores les hicieron a puerta cerrada sobre cómo la red social y
terceras partes usaron y protegieron los datos de los usuarios.

Zuckerberg dijo en una entrevista el 21 de marzo con CNN que estaría “encantado” de
testificar ante el Congreso, si es que él era la persona correcta para hacerlo.

Agregó que podría haber otras personas en la empresa mejor preparadas para dar
testimonio, dependiendo de lo que los legisladores deseen saber.

Walden y Pallone dijeron un día después que, de hecho, Zuckerberg era la “el testigo
correcto para dar respuesta a los estadounidenses”.

----------

Lo invitamos a utilizar las herramientas para compartir el artículo vía email o redes
sociales. Todo el contenido de www.prensa.com pertenece a Editorial por la
democracia, S.A. razón por la cual, el material publicado no se puede reproducir o
copiar o transmitir sin previa autorización. Le agradecemos su cooperación y
sugerencias a internet@prensa.com o llámenos al 323-6400.
 Última modificación: 10/04/2018

Mark Zuckerberg y la antesala a su

comparecencia ante el Congreso de EE.
UU.
El director de Facebook se reunirá con un grupo de legisladores de
Estados Unidos antes de comparecer en el Congreso de ese país
sobre la filtración de datos a la compañía Cambridge Analytica.
Mark Zuckerberg se reunirá con un grupo de legisladores de Estados Unidos este 9 de abril. En vísperas
a su comparecencia ante el Congreso, el director de Facebook conversará con los funcionarios sobre el
uso de los datos de millones de usuarios de cuentas en la red social que cofundó en el año 2004.

Luego de que el 4 de abril Mike Schroepfer, el responsable tecnológico de la plataforma de Facebook,

confirmara que los datos de cerca de 87 millones de usuarios pudieron ser compartidos de forma
inapropiada con Cambridge Analytica, la red social continuó en la mira de las autoridades y de los
seguidores de la controvertido filtración de información revelado en el mes de marzo.

Casi un mes después del destape del escándalo, Zuckerberg se presentará frente a los miembros de la
Cámara de Representantes. La cita se cumplirá durante la mañana del 10 de abril, en el que podría ser
uno de los martes más amargos en la historia de este empresario estadounidense de 33 años, que en el
2010 fue catalogado como el "Personaje del año" por la revista 'Time'.

La entrega de los datos de usuarios de Facebook, en su mayoría estadounidenses, a esta compañía

británica representaría una violación a las condiciones de privacidad y confidencialidad de la
plataforma que cuenta con más de 2.200 millones de cuentas registradas a nivel mundial.

Zuckerberg le responderá a los legisladores las preguntas sobre la filtración de la información, en una
fecha en la que se espera se conozcan detalles del caso que también está bajo la lupa de las autoridades
europeas de Protección de Datos, que a partir del 25 de mayo incluirán nuevas medidas en el
Reglamento General de Protección de Datos para que en toda la Unión Europea los usuarios objeto de
la filtración deban ser informados del hecho en menos de 72 horas.
11-abril-2018 Ana Espinosa.
 Forbes Staff

Abril 12, 2018 @ 5:40 pm

Facebook vale 24,000 mdd más después del testimonio de

Zuckerberg
Después de dos días de comparecencia de Zuckerberg ante el Congreso de Estados
Unidos, el precio de las acciones de Facebook subieron más de 5%.

Después de que Mark Zuckerberg compareció ante el Congreso de los Estados

Unidos por el escándalo de filtración de datos, las acciones de Facebook subieron
más de 5%, lo que impulso el valor de la empresa en más de 24,000 millones de
dólares (mdd).

Antes de las comparecencias de Zuckerberg, que duraban aproximadamente10

horas, el valor de mercado de Facebook había disminuido en casi 80,000 mdd,
después de que se reveló el escándalo de privacidad de datos relacionado con
Cambridge Analytica.

“Aunque la compañía aún no ha recuperado estas pérdidas, la recuperación sugiere

que los operadores están menos preocupados por la regulación de empresas
tecnológicas que antes”, de acuerdo con el portal Quartz.

Las preguntas al fundador de Facebook de 33 años abarcaron desde consultas

básicas sobre el modelo comercial de la compañía hasta todo lo relacionado con la
privacidad de los datos, los avisos políticos, la censura y la crisis de los opiáceos.
Redes sociales.
En este apartado se hablara de las diferentes ‘’coberturas’’ que se le dio a este suceso
en las siguientes redes sociales.

Facebook.

En la misma plataforma de la que se habla en este trabajo la respuesta de esta fue

una muy pobre en el perfil de la plataforma en español, no se puede encontrar
información sobre esto.

En cabio, donde podemos encontrar un poco más de información es en el perfil del

CEO & co-founder, encontramos que comparte los hechos acontecidos con
Cambridge Analityca y compartiendo las medidas que serán tomadas en el futuro
para prevenir esta influencia en procesos de tal importancia, elecciones, en países
que llevaran a cabo estos mismos como US, México, India, Brasil, Pakistán, Hungría
entre otros.

Twitter e Instagram

La cobertura dada en redes externas es muy poca, lo que podemos encontrar son
post de personas comunes y/o de páginas de medios de comunicación.

Sin contar los diversos memes hechos de la situación.

 Postura final.
Con este tema se concluye en estas dos sesiones ante el congreso de los Estados
Unidos de América que se tomaran acciones para evitar el robo de datos personales
en los usuarios alrededor del mundo.

También se concluye que Cambridge Analityca será posiblemente llamado a

comparecer de igual forma ante el congreso estadounidense así como se observara
esto a un nivel mayor debido a los grandes procesos de elección que ocurrirán este
año alrededor del mundo.

Se mejorara el uso de datos de usuarios de la plataforma y aumentaran las medidas de

seguridad.
Opinión publica:

‘’Los temas hablados son simples, pero complejos al mismo tiempo y por lo tanto no
considero que haya un ganador o un perdedor como tal. Lo que se evidenció sin duda
durante el primer día de audiencia fue la falta de preparación de los congresistas
frente al tema.

Por un lado, algunas de las preguntas mostraban que no se habían preparado lo

suficiente para entender que hace exactamente Facebook y cómo funciona el servicio
y el internet en general. Algunas de las preguntas y declaraciones que evidencian esto
fueron: “¿Cómo se sostiene su modelo de negocios si los usuarios no pagan por el
servicio?” La pregunta hecha por el senador Orrin Hatch tiene una respuesta que es
transversal a la mayoría de servicios por los que no pagamos y a los cuales accedemos
diariamente como las páginas de noticias, algunas aplicaciones y la mayoría de las
redes sociales. “Senador, vendemos anuncios”, respondió Zuckerberg. Tampoco
entienden qué es la encriptación. Zuckerberg tuvo que aclarar que ningún algoritmo
puede leer las conversaciones en WhatsApp para presentar publicidad ya que el
servicio está encriptado.

Algo que Zuckerberg tuvo que aclarar muchísimas veces es el hecho de que el usuario
puede borrar su información cuando quiera. El objetivo de una red social es compartir
lo que quieras con tus conocidos y parece ser que los senadores no entienden ese
principio básico. Si no quieres que alguien tenga cierta información tuya es muy
simple: no la publiques. En este aspecto, considero que el usuario debería tener más
cuidado al decidir qué compartir, ya que al fin y al cabo están utilizando un servicio
gratuito y aceptaron un acuerdo al abrir una cuenta en la plataforma.
Con respecto al acuerdo, el senador John Kennedy, al decirle a Facebook que el
acuerdo del usuario “apesta” y que un usuario sin conocimiento en leyes y tecnología
no puede entender fácilmente. Esto sin embargo no es exclusivo de Facebook.
Cualquiera que quiera leer las decenas de acuerdos que han aceptado de aplicaciones
o servicios, verá que el lenguaje no es fácil de entender. Si se le pide a Facebook que
haga más entendible su acuerdo de usuarios, es algo que todos los demás servicios
deberían hacer también.

Lo que sucedió esta semana podría sentar precedentes para el resto de servicios y
páginas web. El uso de cookies para rastrear la información del usuario y presentar
publicidad en muchos sitios web no necesariamente viene acompañado de un acuerdo
de usuario, al contrario de Facebook.

El asunto de fondo es que Facebook, a pesar de ser una empresa estadounidense,

tiene un impacto global y por lo tanto, cantidad de información que tiene y que puede
ser utilizada de forma ilegal y manipulada para beneficiar intereses de terceros es
inmensa y puede arriesgar la seguridad y soberanía de las naciones.

Decenas de veces, las preguntas que sí tenían sentido hechas por los congresistas y
que tuvieron lugar durante el segundo día eran respondidas por Zuckerberg con un
“Mi equipo puede brindar esa información después de la audiencia”.

La verdad es que Zuckerberg tiene aún mucho por contestar y en varias ocasiones
parece haberse salido por la tangente, sobre todo cuando había preguntas concretas
con respecto a cómo la red social recolecta la información de los usuarios, dentro y
fuera de Facebook.

Sinceramente fueron pocas las respuestas concretas que Zuckerberg pudo dar ante las
decenas de preguntas que respondió durante dos días y ciertamente Facebook posee
una gran cantidad de información que las agencias e instituciones del Estado quisieran
poder regular. Lo que veremos a futuro es una clásica lucha entre la esfera privada y la
pública, donde la privada corresponde a nuestra información personal y la pública a lo
que puede o no puede hacer una empresa con nuestra información con fines
comerciales.

Otro tema a destacar es el hecho de que no solamente los Estados Unidos piden a
Facebook rendir cuentas, sino que también lo estará haciendo la GDPR, una ley de la
Unión Europea que podría traer consecuencias para Facebook ya que facilita la
protección de los datos de los ciudadanos europeos. Lo que la ley garantiza es dar más
derechos a los usuarios sobre cómo su información es recolectada, almacenada y
utilizada. La ley empezará a regir en mayo 25 del 2018 y se espera que su impacto sea
dramático en varias empresas internacionales.

Además, el centro de procesamiento de información de Facebook está ubicado en

Islandia, país parte de la Unión Europea, lo cual garantiza que todos aquellos fuera de
los Estados Unidos y Canadá estén cubiertos por la legislación.

Sin duda, vienen pasos de animal grande para una industria que hasta ahora carece de
regulaciones al respecto. Zuckerberg afirmó durante la audiencia que está abierto a
que se implementen regulaciones sobre el uso de datos de los usuarios, pero sin duda
no son solamente las empresas las que tendrán que responder ante las legislaciones.

Los usuarios debemos también ilustrarnos sobre la forma como operan los servicios
digitales y a no compartir toda nuestra información personal. Al instalar una
aplicación, debemos leer los permisos que le estamos dando a la misma antes de
aceptar los términos. Por ejemplo, en lo personal, decidí no conectar mi Alexa con un
televisor inteligente de LG que compré hace poco. Los permisos para integrar los dos
servicios requerían acceder a la galería de fotos de mi teléfono, y ya que no quería que
LG tuviera acceso a ellas, decidí que era mejor no instalar la app.

En resumen, la responsabilidad sobre nuestros datos no debemos dejarla en manos de

terceros. Es nuestra responsabilidad también ser responsable con nosotros mismos.
Zuckerberg tiene un desafío difícil y también nosotros como usuarios, lo
tenemos.tenga cierta información tuya es muy simple: no la publiques. En este
aspecto, considero que el usuario debería tener más cuidado al decidir qué compartir,
ya que al fin y al cabo están utilizando un servicio gratuito y aceptaron un acuerdo al
abrir una cuenta en la plataforma.

Con respecto al acuerdo, el senador John Kennedy, al decirle a Facebook que el

acuerdo del usuario “apesta” y que un usuario sin conocimiento en leyes y tecnología
no puede entender fácilmente. Esto sin embargo no es exclusivo de Facebook.
Cualquiera que quiera leer las decenas de acuerdos que han aceptado de aplicaciones
o servicios, verá que el lenguaje no es fácil de entender. Si se le pide a Facebook que
haga más entendible su acuerdo de usuarios, es algo que todos los demás servicios
deberían hacer también.
Lo que sucedió esta semana podría sentar precedentes para el resto de servicios y
páginas web. El uso de cookies para rastrear la información del usuario y presentar
publicidad en muchos sitios web no necesariamente viene acompañado de un acuerdo
de usuario, al contrario de Facebook.

El asunto de fondo es que Facebook, a pesar de ser una empresa estadounidense,

tiene un impacto global y por lo tanto, cantidad de información que tiene y que puede
ser utilizada de forma ilegal y manipulada para beneficiar intereses de terceros es
inmensa y puede arriesgar la seguridad y soberanía de las naciones.

Decenas de veces, las preguntas que sí tenían sentido hechas por los congresistas y
que tuvieron lugar durante el segundo día eran respondidas por Zuckerberg con un
“Mi equipo puede brindar esa información después de la audiencia”.

La verdad es que Zuckerberg tiene aún mucho por contestar y en varias

ocasiones parece haberse salido por la tangente, sobre todo cuando había preguntas
concretas con respecto a cómo la red social recolecta la información de los usuarios,
dentro y fuera de Facebook.

Sinceramente fueron pocas las respuestas concretas que Zuckerberg pudo dar ante las
decenas de preguntas que respondió durante dos días y ciertamente Facebook posee
una gran cantidad de información que las agencias e instituciones del Estado quisieran
poder regular. Lo que veremos a futuro es una clásica lucha entre la esfera privada y la
pública, donde la privada corresponde a nuestra información personal y la pública a lo
que puede o no puede hacer una empresa con nuestra información con fines
comerciales.

Otro tema a destacar es el hecho de que no solamente los Estados Unidos piden a
Facebook rendir cuentas, sino que también lo estará haciendo la GDPR, una ley de la
Unión Europea que podría traer consecuencias para Facebook ya que facilita la
protección de los datos de los ciudadanos europeos. Lo que la ley garantiza es dar más
derechos a los usuarios sobre cómo su información es recolectada, almacenada y
utilizada. La ley empezará a regir en mayo 25 del 2018 y se espera que su impacto sea
dramático en varias empresas internacionales.

Además, el centro de procesamiento de información de Facebook está ubicado en

Islandia, país parte de la Unión Europea, lo cual garantiza que todos aquellos fuera de
los Estados Unidos y Canadá estén cubiertos por la legislación.
Sin duda, vienen pasos de animal grande para una industria que hasta ahora carece de
regulaciones al respecto. Zuckerberg afirmó durante la audiencia que está abierto a
que se implementen regulaciones sobre el uso de datos de los usuarios, pero sin duda
no son solamente las empresas las que tendrán que responder ante las legislaciones.

Los usuarios debemos también ilustrarnos sobre la forma como operan los servicios
digitales y a no compartir toda nuestra información personal. Al instalar una
aplicación, debemos leer los permisos que le estamos dando a la misma antes de
aceptar los términos. Por ejemplo, en lo personal, decidí no conectar mi Alexa con un
televisor inteligente de LG que compré hace poco. Los permisos para integrar los dos
servicios requerían acceder a la galería de fotos de mi teléfono, y ya que no quería que
LG tuviera acceso a ellas, decidí que era mejor no instalar la app.

En resumen, la responsabilidad sobre nuestros datos no debemos dejarla en manos de

terceros. Es nuestra responsabilidad también ser responsable con nosotros mismos.
Zuckerberg tiene un desafío difícil y también nosotros como usuarios, lo tenemos.