EXPEDIENTE NÚMERO: 3485/14

---------------------VS.-------------------
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y
SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO

“INCAPACIDAD TOTAL Y
PERMANENTE”

C U A R T A S A L A

L A U D O:

México, Distrito Federal a diecisiete de octubre de dos

mil quince. ------------------------------------------------------------------

V I S T O S, para dictar resolución definitiva en los autos

del expediente que corresponde al juicio que al rubro se cita,
y: -------------------------------------------------------------------------------

R E S U L T A N D O :
1.- Con fecha diecinueve de mayo de dos mil catorce, la
, por su propio derecho, demandó del
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, las siguientes
prestaciones: UNO.- Se declare la competencia del Tribunal
Federal de Conciliación y Arbitraje para conocer del presente
asunto, ya que es potestad del trabajador acudir ante esta
Autoridad para inconformarse con la determinación de las
incapacidades permanentes que no fueron debidamente
dictaminadas derivadas del riesgo de trabajo de fecha
diecinueve de marzo de dos mil cinco, de conformidad con la
jurisprudencia número 199202. DOS.- Se condene al Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado a otorgar de manera escrita y tácita el dictamen de
incapacidad total y permanente al 100% por accidente o

1
riesgo de trabajo sufrido así como los padecimientos y
secuelas que padece con motivo de accidente sufrido el
diecinueve de marzo de dos mil cinco. TRES.- Dejar a salvo
su derecho respecto de los daños y perjuicios y la
responsabilidad civil que se llegue a derivar de la negativa del
demandado a respetar y otorgar el dictamen definitivo de
incapacidad total y permanente por el accidente y riesgo de
trabajo que sufrió. CUATRO.- Se emita la declaración por
parte de este H. Tribunal para que se deje a salvo su derecho
de gozar y disfrutar de una pensión por años y cotizaciones
de servicios, independiente del derecho que se demanda

Fundó su demanda en los siguientes HECHOS.- 1.-

Que presta sus servicios para la Secretaría de Seguridad
Pública del Distrito Federal, en el puesto de policía, teniendo
asignado un salario de $5,600. El pasado diecinueve de
marzo de dos mil cinco, desempeñando su servicio asignado
en el ordenamiento vial (inmovilizadores), sobre el Eje Lázaro
Cárdenas, entre las calles de República de Uruguay y
Venustiano Carranza, “un vehículo de la empresa Coca-Cola
se hecho de reversa zafándose del candado, golpeando con
el espejo retrovisor la cabeza, cuello y parte de la espalda del
lado izquierdo”, (sic), fue trasladada en la Ambulancia
UM0574 al Hospital Dalinde en el cual le diagnosticaron
TRAUMA CRANEOENCEFÁLICO, HIPOACUSIA SÚBITA
POSTRAUMÁTICA IZQUIERDA, TRAUMA ACÚSTICO OÍDO
DERECHO, ESGUINCE CERVICAL GRADO II, CONTUSIÓN
TORACOABDOMINAL SIMPLE, CONTUSIÓN DE MUSLO Y
RODILLA IZQUIERDA, riesgo que fue considerado accidente
de trabajo y a pesar de que le ha sido brindada la atención
médica, al día de hoy no ha sanado, teniendo alteraciones y
padecimientos que le impiden realizar su trabajo y demás
actividades de manera normal. 2.- Que el Instituto
demandado a pesar de brindarle la atención médica, ha sido
2
 EXP. No. 3485/14

omiso en sanarla o en su caso, expedirle el dictamen de

incapacidad total y permanente al 100%, en el que se
reconozcan los padecimientos y alteraciones físico orgánico
funcionales que presenta que le impiden llevar una vida
normal y sobre todo, realizar y desempeñar su trabajo de
manera habitual, normal y acostumbrada. 3.- Corroborando lo
anterior con la Pericial Médica que se sirva rendir el Perito
Médico designado, y con el que se pretende establecer las
lesiones y alteraciones físico orgánicas funcionales que
padece, lesiones que encuadran en los supuestos de los
artículos 473, 474, 479, así como 514 de la Ley Federal del
Trabajo de aplicación supletoria, provocando una incapacidad
total y permanente al 100% a la parte actora, además de que
el demandado no acreditó ni demostró que las lesiones
impidan declarar el acta definitiva o la incapacidad total.--------

En el capítulo de derecho invocó los preceptos legales

que consideró convenientes en su causa para acreditar la
procedencia de su acción, y ofreció las pruebas que estimó
conducentes y por último formuló sus puntos petitorios.--------

2.- Por acuerdo plenario de fecha once de junio de dos

mil catorce (f. 14), se emplazó al INSTITUTO DE
SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO, para que en el término de
CINCO DÍAS HÁBILES contestara la demanda instaurada en
su contra, apercibido que de no hacerlo o de resultar mal
representado, se le tendría por contestada en sentido
afirmativo, salvo prueba en contrario.---------------------------------

3.- Por escrito presentado en Oficialía de partes de este

Tribunal el diez de diciembre de dos mil catorce (f. 34-79), el
3
titular del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS
SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, por
conducto de su apoderada legal, dio contestación a la
demanda instaurada en su contra.-------------------------------------
Controvirtió los HECHOS como sigue: 1.- El hecho que se
contesta ni se afirma ni se niega por no ser un hecho propio
de su representado en virtud de que el accionante no tiene
relación laboral directa o indirectamente con su representado
como trabajadora. 2.- Se niega que su representado tenga
que otorgar el reconocimiento de que la actora se encuentra
en un estado de incapacidad permanente total valuada en un
100% de la total orgánica funcional, ya que si bien es cierto
que su representado le calificó como riesgo de trabajo el
accidente ocurrido el día diecinueve de marzo de dos mil
cinco, también es cierto que su representado en fecha once
de abril de dos mil seis, el área de medicina del trabajo emitió
el Dictamen Médico (RT-09), por el que se determinó la
ausencia de secuelas sujetas de valuación como producto del
accidente de trabajo, lo cual fue confirmado con los estudios
médicos, clínicos y radiográficos, por lo cual se encuentra en
un estado óptimo para el desarrollo de sus actividades
laborales. 3.- El hecho que se contesta se niega, toda vez que
es falso que su representado tenga la obligatoriedad de emitir
el dictamen médico en el cual determine una incapacidad
permanente total, y un estado de invalidez.-------------------------

Opuso las siguientes EXCEPCIONES Y DEFENSAS:

a) OBSCURIDAD EN LA DEMANDA, toda vez que la actora
es vaga e imprecisa en los hechos que narra.- b)
EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, de la
actora para demandar de su representado las prestaciones
que pretende en su escrito inicial de demanda, ante tal razón
carece de todo derecho para demandar en la presente vía.-
c) EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, de la
4
 EXP. No. 3485/14
actora para demandar las prestaciones que pretende, toda
vez que la accionante incumplió en someterse al
reconocimiento por parte de medicina del trabajo sobre
enfermedades o padecimientos de orden profesional ante tal
razón carece de todo derecho para demandar en la presente
vía.- d) EXCEPCIÓN DE PAGO, de todas y cada una de las
prestaciones que se reclama y las que se llegaran a originar.-
e) EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN, respecto de las
prestaciones que reclama o reclame posteriormente la actora
que sean anteriores a un año ala de la presentación de la
demanda, con fundamento en el artículo 516 de la Ley
Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la
materia.- f) EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN, respecto de
las prestaciones que reclama o reclame posteriormente la
actora que sean anteriores a dos años al de la presentación
de su demanda, con fundamento en el artículo 114 de la Ley
Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado.- g)
EXCEPCIÓN DE PLUS PETITIO, ya que la actora pretende
obtener más de los que por derecho le corresponde y h)
EXCEPCIÓN DE PAGO DE SALARIOS Y PRESTACIONES
SIN DEDUCCIONES DE LEY, en virtud de que las mismas
deberán sujetarse a las retenciones establecidas por la Ley
fiscal correspondiente.----------------------------------------------------

Ofreció las pruebas que estimó que justificarían sus

excepciones y defensas e invocó los preceptos legales que
consideró aplicables al caso, por último formuló sus puntos
petitorios.---------------------------------------------------------------------

Por acuerdo plenario de fecha veintiséis de enero de

dos mil quince (f. 80), se tuvo por contestada la demanda en
tiempo y forma, por lo que se señaló fecha para celebración
de la Audiencia de Pruebas, Alegatos y Resolución, en la que

5
se admitieron las pruebas ofrecidas por las partes que así lo
ameritaron y desahogadas las que fueron en su oportunidad.-

Por acuerdo plenario de fecha veinticuatro de marzo de

dos mil quince (foja 83), se ordenó emplazar como tercero
interesado a la CAJA DE PREVISIÓN DE LA POLICÍA
PREVENTIVA DEL DISTRITO FEDERAL, para que en el
término de CINCO DÍAS HÁBILES, contados a partir del
siguiente hábil al de la notificación de dicho acuerdo,
contestara la demanda, apercibido que de no hacerlo en el
término señalado o de resultar mal representada, se tendría
por contestada en sentido afirmativo salvo prueba en
contrario.---------------------------------------------------------------------

Por escrito presentado en Oficialía de Partes de este H.

Tribunal, con fecha doce de abril de dos mil quince (f. 85-
100), el Titular de la CAJA DE PREVISIÓN DE LA POLICÍA
PREVENTIVA DEL DISTRITO FEDERAL, por conducto de su
apoderado legal, dio contestación a la demanda instaurada en
su contra, sin controvertir los hechos ni oponer excepción
alguna, toda vez que, el actor señala en su escrito inicial de
demanda “a la mencionada Dependencia, no se le demanda
prestación alguna”.---------------------------------------------------------

Por acuerdo plenario de fecha diez de junio de dos mil

quince (f. 104), se tuvo por contestada la demanda en tiempo
y forma por parte del Tercer Interesado CAJA DE PREVISIÓN
DE LA POLICÍA PREVENTIVA DEL DISTRITO FEDERAL.----

Con fecha treinta y uno de agosto de dos mil quince

(f.120-122) se tuvieron por formulados los alegatos que las
partes hicieron valer y una vez que fue sustanciado el
procedimiento, se ordenó turnar los autos para que fuera
dictada la resolución definitiva que en derecho procediera y
6
 EXP. No. 3485/14
que es la que hoy se dicta.-----------------------------------------------

CONSIDERANDO

I.- Este H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y

la Cuarta Sala del mismo, son competentes para conocer y
resolver la presente controversia laboral atento a lo dispuesto
por los artículos 2°, 124 fracción I y 124-B fracción I de la Ley
Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado,
Reglamentaria del Apartado B del artículo 123
Constitucional.--------------------------------------------------------------

II.- La litis del presente asunto se constriñe en

determinar y resolver si le asiste la acción y el derecho a la C.
, para demandar del TITULAR DEL
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, a otorgar de manera
escrita y tácita el dictamen de incapacidad total y permanente
al 100% por accidente o riesgo de trabajo, dejar a salvo sus
derechos respecto de los daños y perjuicios y responsabilidad
civil derivados de la negativa del demandado a respetar y
otorgar el dictamen definitivo de incapacidad total y
permanente por el riesgo de trabajo sufrido, así como dejar a
salvo sus derechos de gozar y disfrutar de una pensión por
años y cotizaciones de servicios; o bien, como se excepciona
el Titular Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, al señalar que la actora carece de
acción y derecho para el reclamo de las prestaciones
contenidas en su escrito inicial de demanda, toda vez que, si
bien es cierto, se calificó como si de trabajo el accidente
sufrido con fecha diecinueve de marzo de dos mil cinco,
también lo es que previo análisis y valoración, el Área de
Medicina del Trabajo emitió el dictamen RT-09, determinando
7
la ausencia de secuelas sujetas de valuación, por lo que se
encuentra en un estado óptimo para el desarrollo de sus
actividades laborales; o como señala el tercero interesado, el
actor únicamente cotiza para la Caja de Previsión de la
Policía Preventiva del Distrito Federal, toda vez que la parte
actora no le imputa circunstancia alguna de hecho o de
derecho a su representado, deberá quedar fuera de la litis el
presente asunto.------------------------------------------------------------

Dada la forma en la que quedó establecida la litis

corresponde a la acreditar la acción y
derecho para reclamar sus prestaciones y al Titular
demandado justificar sus excepciones y defensas tendientes
a demostrar que no le asiste la razón a la actora para el
reclamo de las mismas.---------------------------------------------------

III.- Por ser de carácter perentorio se analiza en primer

término, la EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN que opuso el
titular Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, por lo que, de resultar procedente
sería innecesario analizar a fondo la presente controversia
laboral, al respecto, sirve de aplicación la siguiente Tesis
Jurisprudencial:-------------------------------------------------------------

Número 405 que aparece visible en la página 335

del Apéndice del Semanario Judicial de la
Federación 1917-2000, materia de trabajo y que a la
letra dice: --------------------------------------------------------
“PRESCRIPCIÓN. ESTUDIO INNECESARIO DE
PRUEBAS DE FONDO.--------------------------------------
Cuando una Junta de Conciliación y Arbitraje
considere operante la excepción de prescripción
alegada con respecto a determinada acción, resulta
innecesario el estudio de las pruebas relativas al
fondo del asunto en cuanto a esa acción se refiere.”-

En este orden de ideas, el Titular del Instituto de

Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado opone la excepción de prescripción en términos de lo
8
 EXP. No. 3485/14
establecido en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo,
es decir, las prestaciones que se reclaman con anterioridad a
un año a la fecha de presentación de la demanda, deben
declararse improcedentes, en relatadas circunstancia, resulta
improcedente la excepción opuesta, en virtud de que las
prestaciones reclamadas son imprescriptibles, aunado a que
dicha excepción es de estricto derecho, por lo que era
necesario que los Titulares señalaran el fundamento legal en
que se sustenta, la fecha en que debe de comenzar a
contarse el termino prescriptivo y cuando concluye el mismo,
lo cual no aconteció en la especie, por lo que esta autoridad
se encuentra impedida para subsanar las deficiencias en su
interposición. --------------------------------------------------------------

IV.- Por cuestión de método se procede a analizar las

pruebas ofrecidas a juicio por la PARTE ACTORA.---------------

I y VI.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA E

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES- Las mismas obtienen
valor probatorio en términos de lo debidamente fundado y
motivado en la presente resolución.-----------------------------------

II.- CONFESIONAL, a cargo del demandado Instituto de

Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado, desahogada en audiencia de fecha veintiocho de
agosto de dos mil quince (f. 109), en la que se declaró
confeso ficto de las posiciones que se le formularon y
resultaron calificadas de legales, en el sentido de que su
representada ha sido omisa en emitir el dictamen de
incapacidad al cien por ciento en favor de la actora, que sabe
el estado físico de la actora que le impide llevar una vida
normal, que los padecimientos que presenta la actora la

9
impiden desempeñar su trabajo, y que conoce el estado de
salud que presenta la actora. ------------------------------------------

III, INCISOS A, B, C, D, E y F, DOCUMENTALES,

pruebas que sólo fueron objetadas de manera general por el
titular demandado, consistentes en talones y/o recibos de
pago expedidos a nombre de la actora, de los que se
desprende que cotizaba para el Fondo de Pensiones de la
Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal;
copia del informe médico de fecha once de julio de dos mil
cinco, expedido por el Centro Médico Dalinde; copia del oficio
número DPSHGHZ/3714/05, de fecha veintiséis de
septiembre de dos mil cinco, expedido por la Subdelegación
de Prestaciones, Departamento de Pensiones, Seguridad e
Higiene Delegación Estado de México, a través del cual se
califica como si de trabajo el riesgo de trabajo sufrido el día
diecinueve de marzo de dos mil cinco; copia de la hoja de
urgencias de fecha ocho de enero de dos mil ocho, con
número de folio UG080108005, de la Unidad Médica 097-201-
00- “GRAL. IGNACIO ZARAGOZA”, mediante la cual le fue
diagnosticado traumatismo lumbar ocasionado por vértigo
central; copia de referencia y contrareferencia por la
especialidad de otorrinolaringología del Hospital Regional
Ignacio Zaragoza, por el cual le es diagnosticado laberintitis;
copia del certificado médico de invalidez por enfermedad o
accidente ajeno al trabajo o de incapacidad permanente o
defunción por riesgo de trabajo, folio 59960, en el que el
diagnóstico final fue vértigo central de origen a determinar;
pruebas que adquieren pleno valor probatorio y sirven para
acreditar los padecimientos diagnosticados a la hoy actora. --

IV.- DOCUMENTAL, consistente en el expediente

médico clínico abierto a nombre de la actora, mismo que fue
requerido al demandado en audiencia de fecha tres de julio
10
 EXP. No. 3485/14
de dos mil quince (f. 105- 106), de la cual fue notificado
mediante cédula 901 (f. 108), sin que a la fecha de
reanudación de la audiencia treinta y uno de agosto de dos
mil quince (120-122), haya desahogado dicha prevención, por
lo que se le hizo efectivo el apercibimiento señalado, y se le
tuvo por presuntivamente ciertos los hechos que la parte
actora pretende probar con dicha prueba en el sentido de tuvo
pleno conocimiento del riesgo sufrido el 19 de marzo de 2005,
y que no ha sanado, que se niega a otorgarle el dictamen
correspondiente. ----------------------------------------------------------

V.- PERICIAL MÉDICA, desahogada mediante

Dictamen de fecha treinta y uno de agosto de dos mil quince
(f. 110- 119), signado por la
en donde se hacen constar las siguientes
conclusiones médico legales: La hoy actora
es portadora de los diagnósticos enunciados y se
califican del orden profesional, por tener relación directa de
causa y efecto con el accidente de trabajo sufrido por la
actora el 19 de marzo de dos mil cinco, el cual fue calificado
por el ISSSTE, según consta en oficio de fecha veintiséis de
septiembre de dos mil cinco, lo anterior con fundamento en la
Ley Federal del Trabajo en vigor en sus artículos 473 y 474.
Dichos padecimientos le confieren una incapacidad
permanente total conforme a los artículos 477 fracción III y
480 del mismo ordenamiento legal y se valúan aplicando los
artículos 17, 18 y 514 de la misma Ley, fracción 241 para el
primer diagnóstico y le corresponde 35% (TREINTA Y CINCO
POR CIENTO), fracción 350 para el segundo diagnóstico con
50% (CINCUENTA POR CIENTO), fracción 351 para el tercer
diagnóstico con 20% (VEINTE POR CIENTO), y fracción 401
para el cuarto diagnóstico correspondiéndole 20% (VEINTE
POR CIENTO). La suma de los porcentajes es igual a 125 %

11
(CIENTO VEINTICINCO POR CIENTO) de disminución
órgano funcional.-----------------------------------------------------------

Por lo que toca al Titular demandado INSTITUTO DE

SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO, para demostrar sus
excepciones y defensas ofreció las siguientes pruebas.---------

1.- CONFESIONAL, a cargo de la

, desahogada en audiencia de fecha veintisiete de
agosto de dos mil doce (f. 107), la cual en nada beneficia a su
oferente, ya que se decretó su deserción.---------------------------

2.- PERICIAL MÉDICA, de la que se decretó la

deserción en audiencia de fecha treinta y uno de agosto de
dos mil quince (f.120-122), no se le otorga valor probatorio
alguno, ya que no presenta el dictamen respectivo, por lo que
se estará a las resultas del peritaje de la actora.-------------------

1 y 2 (sic).- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y

PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Las mismas
obtienen valor probatorio en términos de lo debidamente
fundado y motivado en la presente resolución.---------------------

Por su parte, el Tercer Interesado CAJA DE

PREVISIÓN DE LA POLICÍA PREVENTIVA DEL DISTRITO
FEDERAL, no ofreció prueba alguna, toda vez que, su
carácter en el presente juicio es como tercero interesado y no
como parte.-------------------------------------------------------------------

V.- Ahora bien, del estudio de las pruebas allegadas a

juicio por las partes, debidamente valoradas, adminiculadas y
vinculadas entre sí y en atención al principio de adquisición
procesal, este H. Tribunal se encuentra obligado a resolver la
12
 EXP. No. 3485/14
presente controversia laboral, de conformidad a lo dispuesto
por el criterio visible en el Semanario Judicial de la
Federación Tomo III, Mayo de 1996, Tesis I.3°.T.28L página
676 que a la letra dice: ---------------------------------------------------

“PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN PROCESAL Y

CARGA DE LA PRUEBA EN MATERIA DE
TRABAJO.- No puede decirse que la Junta varía la
carga probatoria al apoyarse en pruebas que exhibió
el actor con la finalidad de acreditar su acción,
adminiculándolas con las exhibidas por la
demandada, para acreditar cuestiones que a éste le
competen, pues los medios de prueba deben
relacionarse entre sí para formar una unidad capaz
de crear convicción en el Juzgador cuando sea
posible. En efecto, conforme al principio de
adquisición procesal, la prueba no favorece
únicamente a quien la aporta, sino que debe
favorecer a cualquiera de las partes con la finalidad
de obtener con el resultado de los medios de
convicción el esclarecimiento de los aspectos
controvertidos, ya que las Juntas están obligadas a
tomar en cuenta las actuaciones que obren en el
expediente al dictar el laudo, de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 835, 836 y 841 de la ley
Federal del Trabajo”.------------------------------------------

En ese orden de ideas, la actora en el presente juicio,

se encuentra demandando la correcta valuación y
reconocimiento de los padecimientos que le condicionan una
incapacidad total y permanente, así como la entrega del
Certificado Médico de Invalidez por Enfermedad o Accidente
Ajeno al Trabajo o de Incapacidad Permanente o Defunción
por Riesgos de Trabajo RT-09 donde conste tal circunstancia,
en este sentido, con el Certificado Médico de Invalidez por
Enfermedad o Accidente Ajeno al Trabajo o de Incapacidad
Permanente o Defunción por Riesgo de Trabajo RT-09
número 59960 de fecha once de abril de dos mil seis (f.12),
se acredita que la actora efectivamente sufrió un accidente
con fecha diecinueve de marzo de dos mil cinco, calificado
como de trabajo por el Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, ahora bien, la
13
prueba idónea para acreditar la existencia de una incapacidad
parcial o total permanente, es la pericial médica, en este
orden de ideas, el peritaje médico de la parte actora (f. 110-
119), único presentado en este juicio, toda vez que, al
Instituto demandado se le decretó la deserción de dicha
prueba (f. 120), por lo cual deberá estarse a las resultas del
de la actora, en el cual se le califica con una incapacidad
Total y Permanente del 125%.------------------------------------------

En este sentido, del peritaje médico que obra en autos,

se concluye que efectivamente la actora sufre de
padecimientos como consecuencia del accidente de trabajo
ocurrido el diecinueve de marzo de dos mil cinco,
diagnosticando los siguientes padecimientos: 1.- SÍNDROME
CRÁNEO-ENCEFÁLICO TARDÍO POSTCONMOCIONAL
TARDÍO MODERADO, SECUNDARIA A
ATROPELLAMIENTO 35%, 2.- VÉRTIGO LABERINTÍCO
IZQUIERDO TRAUMÁTICO, DEBIDAMENTE
COMPROBADO 50%, 3.- HIPOACUSIA BILATERAL
COMBINADA DE 25% POSTRAUMATICA 20%, 4.-
SECUELAS DE TRAUMATISMO DE COLUMNA CERVICAL
EN RIGIDEZ PERMANENTE EN RECTITUD, QUE LE
CONDICIONA UN SÍNDROME DOLOROSO Y
ENTORPECIMIENTO DE LA MOVILIDAD 20%, dando un
total de 125% de disminución órgano funcional, lo que
imposibilita en forma permanente ya que los padecimientos
que presenta son irreversibles, impidiéndole desempeñar las
funciones de Policía de Ordenamiento Vial.-------------------------

En mérito de lo expuesto, resulta procedente condenar

al TITULAR DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS
SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, a
expedir y entregar el Certificado Médico de Invalidez por
Enfermedad o Accidente Ajeno al Trabajo o de Incapacidad
14
 EXP. No. 3485/14
Permanente o Defunción por Riesgo de Trabajo RT-09 a favor
de la en el que se determine un estado
de Incapacidad Total y Permanente del 100%. --------------------

Por lo que hace a lo solicitado en el numeral 1 del

escrito inicial de demanda, dicha pretensión ha sido cubierta
en el cuerpo de la presente resolución.-------------------------------

Respecto de lo reclamado en los numerales 3 y 4 del

escrito inicial de demanda, se dejan a salvo los derechos de
la , a gozar de la pensión que
corresponda de acuerdo a sus aportaciones económicas y
años de servicios, así como de la responsabilidad civil que se
llegare a derivar de la negativa del demandado a respetar y
otorgar el dictamen de incapacidad total y permanente.---------

Finalmente, por cuanto hace al Tercero Interesado

CAJA DE PREVISIÓN DE LA POLICÍA PREVENTIVA DEL
DISTRITO FEDERAL, toda vez que el laudo no le depara
perjuicio alguno, deberá estarse a las resultas del mismo.------

Por lo anteriormente expuesto y fundado en términos de

los artículos 124 fracción I, 124-B fracción I, 137 y demás
relativos y concordantes de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado, este H. Tribunal resuelve
el presente juicio laboral habiendo apreciado en conciencia
las pruebas que se ofrecieron, por lo que, a verdad sabida y
buena fe guardada, se:----------------------------------------------------

R E S U E L V E :
PRIMERO.- La actora acreditó la procedencia de su
acción y el Instituto demandado no justificó sus excepciones y
defensas, en consecuencia.---------------------------------------------

15
 SEGUNDO.- La CAJA DE PREVISIÓN DE LA POLICÍA
PREVENTIVA DEL DISTRITO FEDERAL, deberá de estarse
a lo resuelto en el presente juicio.-------------------------------------

TERCERO.- Se condena al TITULAR DEL INSTITUTO

DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO, expedir y entregar el
Certificado Médico de Invalidez por Enfermedad o Accidente
Ajeno al Trabajo o de Incapacidad Permanente o Defunción
por Riesgo de Trabajo RT-0 a favor de la
en el que se determine un estado de Incapacidad
Total y Permanente del 100%. Lo anterior, de conformidad a
las consideraciones de hecho y de derecho que quedaron de
manifiesto en el numeral V del Capítulo de Considerando de
la presente resolución.----------------------------------------------------

CUARTO.- Se dejan a salvo los derechos de la

, a gozar y disfrutar de la pensión por años
de servicios y cotizaciones de servicios, así como por la
responsabilidad civil que se llegare a derivar de la negativa
del demandado a respetar y otorgar el dictamen de
incapacidad total y permanente. Lo anterior, de conformidad a
las consideraciones de hecho y de derecho que quedaron de
manifiesto en el numeral V del Capítulo de Considerando de
la presente resolución. --------------------------------------------------

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES.-

CÚMPLASE, y en su oportunidad archívese el presente
expediente como asunto total y definitivamente concluido.------
UT*
A S I, DEFINITIVAMENTE JUZGANDO LO RESOLVIERON
Y FIRMARON LOS CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA
CUARTA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE POR UNANIMIDAD DE
VOTOS EN EL PLENO CELEBRADO ESTA MISMA FECHA.-
DOY FE.----------------------------------------------------------------------

16
 EXP. No. 3485/14

ESTAS FIRMAS PERTENECEN AL LAUDO DE FECHA

DIECISIETE DE OCTUBRE DE 2015, DICTADO EN EL
EXPEDIENTE 3485/14.--------------------------------------------------

MAGISTRADO PRESIDENTE

LIC. MARIO EMILIO GARZÓN CHAPA

MAGISTRADO REPRESENTANTE MAGISTRADO REPRESENTANTE

DEL GOBIERNO FEDERAL DE LOS TRABAJADORES

LIC. NICEFORO GUERRERO REYNOSO LIC. HUMBERTO CERVANTES

VEGA

SECRETARIO GENERAL AUXILIAR

LIC. ALEJANDRO MARQUEZ MOTA

17