Orador 2:

Buenos días.
Orador 2:
Y bienvenidos a la sala de audiencias A del juzgado de primera instancia de
familia trabajo y previsión social del departamento de san marcos.
Altavoz 1:
Hoy veinticinco de septiembre del dos mil dieciocho
Siendo las diez horas con treinta minutos.
Altavoz 1:
Doy inició la audiencia señalada dentro del proceso identificado con el
número doce mil setenta y uno en dos mil dieciocho.
Orador 2:
Cuatrocientos sesenta y uno.
Altavoz 1:
Al que se acumuló el proceso número doce mil setenta y uno dos mil
dieciocho cuatrocientos sesenta y siete.
Orador 2:
Presido Esta audiencia yo Flor de maría Dell en calidad de jueza de este
juzgado el compañero Erick Orozco es el asistente de audiencia.
(Detectando altavoces):
Y procedo a establecer la presencia de las partes.
Orador 2:
Se encuentra presente don Adán Arnulfo Ramírez Temaj.
Orador 2:
Quien se identifica con el DPI que lleva el número mil novecientos
cincuenta y uno once mil doscientos seis mil doscientos cuatro
(Detectando altavoces):
También se encuentra presente en don Marco Vinicio López.
Orador 2:
Quien se identifica con el DPI y que lleva el número mil seiscientos ocho
noventa y seis mil cuarenta y cinco.
(Detectando altavoces):
Mil doscientos uno.
Orador 2:
vienen solos a esta audiencia se encuentra también presente la parte
demandada el estado de Guatemala a través de su representante legal el
abogado Carlos armando Meoño Villatoro quien se identifica con el carné
respectivo de la procuraduría general de la nación que lo acredita como
profesional de la misma.
(Detectando altavoces):
De la delegación regional de san marcos y con el DPI que lleva el número
dos mil cuatrocientos cuarenta y siete dieciséis mil veintiuno mil doscientos
uno.
(Detectando altavoces):
no se encuentra presente en la entidad nominadora el ministerio de
educación.
Altavoz 0:
 Y como consecuencia ordeno continuar notificándole por los estrados de
este juzgado.
Orador 2:

Orador 2:
Vamos a conducirnos con respeto les voy a otorgar la palabra en cada una
de las etapas del proceso.
Orador 2:
Y en ese sentido le preguntó a los actores.
Orador 2:
A través de un marco Vinicio López López en quien se encuentra unificada
la personería.
Altavoz 1:
Si existe una ampliación a los hechos aducidos a la.
Orador 2:
A la la demanda o las reclamaciones formuladas en la misma que procede
a hacerlo en este instante.
Orador 2:

Ya las peticiones obran en su poder licenciada

Altavoz 1:
Bien No hay nada más que ampliarle a las demandas

Orador 2:
No no hay nada más que Ampliar.
Orador 2:
Bien Nos corresponde la etapa de la conciliación de acuerdo con el
reglamento de tribunales de trabajo.
Orador 2:
Y en consecuencia le voy a pedir al asistente de auto que detenga al
mismo cuando son las
Orador 2:
Diez horas con treinta y tres minutos.
Orador 2:
Bien se reinicia nuevamente el audio cuando son las diez horas con
cuarenta y.
Orador 2:
No con treinta y ocho minutos.
Orador 2:
Y se deja constancia.
Orador 2:
De que no es posible llegar a una.
Orador 2:
Arribar a una conciliación.
Orador 2:
 En consecuencia le otorgó la palabra al estado de Guatemala a través de
su representante legal.
Altavoz 1:
Para que proceda a interponer excepciones dilatorias o en su caso
contestar la demanda interponer excepciones perentorias.
Altavoz 1:
Muchas gracias que la actitud que va el estado en esta audiencia.
Orador 2:
Es.
Altavoz 1:
Contestar la demanda en sentido negativo e interponer una excepción
perentoria a la cual se se denomina.
Orador 2:
De cosa juzgada.
Altavoz 1:
El escrito Inicial de demanda tanto del actor Adán como el de Marcos
Presentan tres pretensiones la primera pretensión establece sobre la
naturaleza continua interrumpida la relación de trabajo entre el estado de
Guatemala ante la entidad nominadora Ministerio de Educación
Orador 2:
Y en el trabajador.
Altavoz 1:
Cada uno de los.
Orador 2:
Actores.
Altavoz 1:
De estas demandas.
Orador 2:
Consideramos honorable juzgadora.
Altavoz 1:
Qué dicha pretensión ya fue conocida en tanto de.
Altavoz 1:
Adán Arnulfo Ramírez temaj como marco Vinicio López López esto está
establecida en la sentencia de segunda instancia.
Altavoz 1:
En.
Altavoz 1:
Número doce mil setenta y uno guion dos mil quince guion mil ochocientos
cuarenta y siete la cual los actores acompañaron a su escrito inicial de
demanda.
Orador 2:
Esta pertenece la que le acabo de individualizar a Adán Arnulfo Ramírez
temaj.
Altavoz 1:
Y.
Altavoz 1:
También
Altavoz 1:
Obra dentro del expediente doce mil setenta y uno guion dos mil dieciséis.
Altavoz 1:
Cero cero trescientos noventa y cinco.
Altavoz 1:
El al cual está favor de marcos Vinicio López López.
Orador 2:
En.
Altavoz 1:
En ese sentido es una.

Altavoz:
Demanda.
Altavoz 1:
El cual contiene varias pretensiones.
Altavoz 1:
Pero que a la fecha pues dichas pretensiones.
Altavoz 1:
Ya fueron conocidas inclusive por este mismo.
Altavoz 1:
Juzgado.
Altavoz 1:
.
Altavoz 1:
Dentro del escrito inicial de demanda.
Altavoz 1:
Podemos observar.
Orador 2:
Que también hay otras dos pretensiones.
Altavoz 1:
Que es la nulidad de pleno derecho de la sujeción simulada del plazo fijo
del vínculo laboral entre el estado Guatemala entidad nominadora Ministerio
de Educación
Altavoz 1:
Y los actores de estas demandas también la inejecutabilidad del plazo
simulado de la finalización de la relación de trabajo entre el estado de
Guatemala, entidad nominadora Ministerio de Educación y los actores de
estas demandas
Altavoz 1:
E para estas dos pretensiones he de indicar.
Altavoz 1:
Que para ello se emitió el acuerdo ministerial trescientos setenta y nueve
guion dos mil diecisiete del ministerio de finanzas públicas.
Altavoz 1:
En este acuerdo pues se establece el nuevo manual de clasificaciones
presupuestarias el cual establece
Altavoz 1:
 El renglón presupuestario cero veintidós personal por contrato.
Altavoz 1:
El cual establece que contempla los egresos por concepto de sueldo base a
trabajadores públicos contratados para servicios obras y construcciones de
carácter temporal.
Altavoz 1:
En los cuales en ningún caso los contratos sobrepasaran el periodo que
dura el servicio, proyecto u obra y cuando estos abarquen más de un tercio
fiscal los contratos deberán renovarse para el nuevo ejercicio como nos
podemos dar cuenta ambos actores fue más largo que el año anterior,
los contratos fueron renovados.
Orador 2:
Cómo nos podemos dar cuenta ambos actores establecen que el inicio
de la relación laboral en el caso de Adán Arnulfo Ramírez Temaj fue el
dieciséis de abril del año dos mil trece.
Altavoz 1:
Y en el caso de marcos Vinicio López López.
Altavoz 1:
El tres de enero del año dos mil once es decir a partir de esa fecha.
Orador 2:
Se han ido prorrogando los contratos atendiendo a la norma establecida.
Altavoz 1:
Que cuando abarquen más de un ejercicio fiscal, los contratos deberán
renovarse para el nuevo ejercicio, aquí no es un facultativo de la autoridad,
nominadora sino es un imperativo la que le obliga a renovar esos
contratos.
Altavoz 1:
En ese sentido en ningún momento el estado de Guatemala ha simulado
el.
Orador 2:
El plazo del vínculo laboral entre el estado de Guatemala y los actores.
Altavoz 1:
Tomando en cuenta que hasta la fecha los contratos se han prorrogados
ello obedece también a también el presupuesto general de la nación.
Altavoz 1:
Y para ello y también ya la corte constitucionalidad pues se ha
Altavoz 1:
Pronunciado en varios expedientes.
Altavoz 1:
En él cien dos mil dieciocho cinco mil doscientos ochenta y uno.
Orador 2:
En dos mil diecisiete y en el novecientos cincuenta y tres dos mil dieciocho
en el cual establece.
Altavoz 1:
Qué.
Altavoz 1:
 No se acoge a la petición del postulante relacionada con el cambio de
renglón presupuestario de la relación de trabajo cuya simulación fue
declarada en
Altavoz 1:
Virtud que la circunstancia debe ser atendida por el ministerio de educación
al que le corresponde establecer si existe una estructura presupuestaria
para crear una plaza en el renglón cero once.
Altavoz 1:
En ese sentido los esfuerzos que se están realizando por parte del estado
de Guatemala.
Altavoz 1:
Es de que todos los trabajadores puedan estar en ese renglón.
Orador 2:
Pero situación si no es posible pues en la misma ley, le faculta al estado
para crear contratos en renglones presupuestarios en este caso, estamos
hablando del cero veintidós el cual también tiene una protección preferente
Por parte del estado el cual contempla con sus prestaciones laborales.
Altavoz 1:
Y que es renovado a final de año pero como lo dije anteriormente
Hay un imperativo que obliga al estado de Guatemala a seguir renovando
estos contratos por haber pasado más de un ejercicio fiscal en ese sentido
hago la siguiente petición
Orador 2:
Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo que se
tenga por interpuesta la excepción perentoria de cosa juzgada.
Altavoz 1:
¿Qué se tengan por medios ofrecidos los medios de prueba?
Altavoz 1:
Los cuales son los mismos que ofrecen actores
Altavoz 1:
De esta demanda tomando en cuenta el principio de adquisición procesal.
Altavoz 1:
Y que al momento de.
Altavoz 1:
Resolver la honorable juzgadora declare sin lugar las pretensiones de los
actores.
Orador 2:
Y en que al resolver pues se le .
Altavoz 1:
Exima de toda responsabilidad al estado de Guatemala.
Altavoz 1:
Ya que el vínculo contractual entre el estado y los trabajadores.
Altavoz 1:
Pues son a través del renglón presupuestario al cual ellos están asignados
únicamente
Altavoz 1:
Altavoz 1:
 Bien.
Altavoz 1:
Con base en los artículos trescientos cuarenta y cuatro, trescientos
cuarenta y cinco y trescientos cuarenta y seis del código de trabajo.
Altavoz 1:
Tengo por contestar la demanda en sentido negativo.
Altavoz 1:
Por.
Altavoz 1:
Opuesta
Altavoz 1:
La excepción perentoria de cosa juzgada.
Orador 2:
Por ofrecido en los medios de prueba.
Orador 2:
Indicados por el representante legal del estado de Guatemala.
Altavoz 1:
De la excepción perentoria.
Orador 2:
Interpuesta concedo audiencia los demandantes.
Orador 2:
Por el plazo de veinticuatro horas para que puedan contradecir las mismas.
Orador 2:
Y, en su caso, ofrecer la prueba que estimen pertinentes
Orador 2:
Están debidamente enterados de lo resuelto.
Orador 2:
Y.
Orador 2:
E nos corresponde nuevamente
Orador 2:
La fase de la conciliación de acuerdo con el código de trabajo.
(Detectando altavoces):
Pero Don
Altavoz 1:
Marcos Vinicio y don adán Arnulfo.
Altavoz 1:
Escucharon lo indicado por el representante del estado de Guatemala en
cuanto a.
Orador 2:
Facultades para poder negociar con ustedes.
Orador 2:
Les pregunto si hay posibilidades de que.
Orador 2:

Orador 2:
 Continuemos. Con la audiencia y no nuevamente y procedamos a la
conciliación.
Orador 2:
O Quieren ustedes que la botemos
Orador 2:
Nos vamos a acoger al tiempo de que el juzgado disponga.
Orador 2:
Sí pero como tenemos una nueva etapa de conciliación la celebramos.
Altavoz 1:
Pero ya escucharon lo que dijo el estado de Guatemala que el
representante legal del estado de Guatemala.
Orador 2:
Continuamos
Pues yo considero que sí porque tenemos que agotar lo hasta lo ultimo
Orador 2:
Licenciado Meoño?
Orador 2:
Si Continuemos con la audiencia.
Continuamos con la audiencia
Altavoz 1:
Bien.
Altavoz 1:
En ese sentido les otorgó la palabra.
Orador 2:
A la.
Altavoz 1:
Parte actora no sin antes dejar.
Orador 2:
De constancia de que.
Orador 2:
De acuerdo a lo manifestado por el abogado representante del estado de
Guatemala no tiene facultades para una negociación y agotar la y una
conciliación con los demandantes
Altavoz 1:
En consecuencia le otorgó la palabra a un Marcos Vinicio.
Orador 2:
Para que la porte la prueba por ustedes ofrecida
Altavoz 1:
Sí, la prueba ya obra en su poder, honorable jueza.
Orador 2:
Bien, los mismos medios de prueba que ustedes adjuntaron a cada una
cada una de sus demandas .
Altavoz 1:
Si son los mismos medios para todo.
Altavoz 1:
Bien Licenciado Meoño Villatoro le concedo la palabra para que aporte la
prueba del estado de Guatemala.
Orador 2:
Si en este sentido como medio de prueba para la primera pretensión
indicada que eran las sentencias que ya obran en autos y que los mismos
autores acompañaron su escrito inicial de demanda que sería la mil
ochocientos cuarenta y siete y la trecientos noventa y cinco que obran en
autos donde se demuestra que esa pretensión ya fue conocida por parte
de este juzgado
Altavoz 1:
Y En cuanto a las otras dos pretensiones con constan dentro del
expediente y las pruebas que acompañaron los actores son los contratos
individuales de trabajo en donde se puede establecer.
Orador 2:
Que a partir del inicio de la relación laboral se han ido a prorrogando año
con año por tanto no existe ninguna nulidad e inejecutabilidad en cuanto al
plazo señalado.
Altavoz 1:
Y que ellos aducen en sus pretensiones dos y tres únicamente
(Detectando altavoces):
Bien tengo por aportados al proceso los medios de prueba los cuales voy a
valorar al momento de dictar sentencia
(Detectando altavoces):
Están debidamente enterados
Altavoz 1:
Y notificados de lo que he resuelto en la audiencia
(Detectando altavoces):
Y voy a concluir la misma en el mismo lugar y fecha de su inicio cuando
son las Diez horas con cincuenta minutos
(Detectando altavoces):
Y les recuerdo a los actores que tienen veinticuatro horas para contradecir
la excepción perentoria planteada por el representante legal del estado de
Guatemala únicamente Que el compañero imprima el acta sucinta dejan
firmado y se pueden retirar que tengan buen día.