AUDIO CONSTITUCIONAL 13 JUNIO

Bien sobre la base de lo que habíamos venido trabajando, hasta la semana pasada que es
básicamente el diseño del proceso de amparo que es muy similar al proceso de habeas data
del proceso de cumplimiento, habíamos pensado básicamente en todo lo que tiene que ver
con la etapa postuladora, aquí la etapa postuladora termina cubriendo todo, ya eso sabemos
porque no hay una etapa probatoria, no hay una etapa de actuación de medios probatorios, lo
que no quiere decir que eventualmente no puedan existir audiencias, las hay, y las hay con
mucha frecuencia, en el proceso de amparo sobretodo, hay la posibilidad de que el juez
convoque a audiencias especiales o complementarias en caso requiera de un informe pericial o
quiera determinar alguna situación en la ejecución de sentencias, sobre todo en materia
pensionaria.

En general, no debería haber una etapa probatoria, también habíamos comentado el tema de
la deficiencias del proceso en la etapa postulatoria, es decir, la ausencia de una etapa de
calificación de medios de prueba, la ausencia de una etapa de fijación de puntos
controvertidos de hechos que necesiten ser probados o eventualmente de puntos que podrían
ser materia de juicio, si bien es un proceso que es rápido, puede prestarse para vulneraciones
al debido proceso, sobre todo lo que se refiere a concurrencia procesal y a debida motivación.

Habíamos revisado cual es el transito en esta primera etapa, habíamos revisado también el
transito en la segunda etapa y habíamos estado revisado incluso antes del examen, todas las
figuras relacionadas al articulo 22 de la ejecución inmediata de sentencias impugnada. En este
caso, en el proceso constitucional, lo que vendría a ser la etapa impugnatoria, básicamente
esta cubierta por dos tipos de recursos:

El recurso de apelación de sentencia y por el otro lado el recurso de agravio constitucional.

En principio, cuando ustedes han estudiado procesal, habrán revisado que el recurso de
apelación de sentencias, esta considerado como un recurso ordinario y no como uno
extraordinario, en el recurso de apelación de sentencias tu puedes cuestionar cualquier error
que el juez hubiese incurrido en la sentencia, incluso aquellos errores que tuviesen que ver con
una indebida valoración de pruebas y una incorrecta apreciación de los hechos o
eventualmente puedan cuestionar a través del recurso de apelación la indebida aplicación de
una norma de derecho material, o eventualmente también una vulneración a tu derecho
fundamental al debido proceso.

En cuando la legislación procesal habla de recursos extraordinarios simplemente se orienta a

aquellos que han sido diseñados no para pedir al juez una revaloración de las pruebas, sino
para decirle simplemente al juez en que a consistido su indebida aplicación de la norma
jurídica. El recurso de aplicación al ser un recurso ordinario, es un recurso que todo lo puede
por tanto en principio puedes cuestionar lo que quieras, como sucede en cualquier otro tipo
de procesos como en el constitucional, solamente para que me hagan acordar, cuales serian
los requisitos de admisibilidad, de procedibilidad de un recurso de apelación de sentencias?

Para que la apelación sea admitida a trámite debe reunir ciertos requisitos, solo para que la
apelación sea admitida a tramite, que requisitos de admisibilidad habría que tener en cuenta:
  Interpuesta dentro del plazo previsto en la norma.

En el caso de amparo , cumplimiento y habeas data, el plazo para impugnar una sentencia es
de 13 dias hábiles contados a partir del dia siguiente de notificación de la sentencia.

En el proceso de habes corpus solo son dos días.

 Interpone ante el mismo juez que expidió la resolución original.

Los procesos constitucionales están exonerados del pago de tasas y aranceles para
demandante o demandado

Si se interpone fuera de plazo, teniendo 3 dias para apelar, se interpone en el dia, 5, el juez
declara inadmisible la apelación. No todos los defectos que sean declarados inadmisibles
pueden ser subsanados, por ejemplo a veces sucede que sale una sentencia que te es mas o
menos favorable, como demandado, apelas por ciertos puntos, pero hay un problema, el
riesgo de que la otra persona si vaya a apelar, es decir el demandante, si el apela y tu no
apelas. El extremo en que te ordeno quinientos, queda consentida, entonces para evitar ese
problema, tu también deberías apelar, lo que pasa es que muchas veces los litigantes al
presentar su recurso de apelación pero sin tasa, pero ya esta la apelación, y si es que por
alguna razón, la otra parte no apela, lo que haces es simplemente presentar un desisitimiento
de acto procesal, en este caso especifico del desestimiento de apelación de sentencia. Hay
gente que también presenta sin tasa, porque sabe que presentándolo hoy dia, con la carga que
soportan los juzgados, recién la van a calificar el próximo lunes, y en vez que declaren la
subsanación del recurso de apelación la van a declarar inadmisible, y conceden tres días para
subsanar, hasta que te notifiquen, subsanes y te declaren por cumplido el mandato y te
conceden la apelación, han pasado por lo menos tres semanas.

Recomendación: si tu cliente no estuviese para firmar la apelación o no les ha confirmado para

apelar, la recomendación es apelen y no se preocupen asi ustedes no firmen el recurso con el
cliente ustedes lo pueden firmar a titulo de abogado. Asi no tengan las facultades del articulo
80, tu puedes interponer el recurso de apelación amparándote en el articulo 290 de la ley
organiza del poder judicial y nadie podría decirte que esa apelación es inadmisible porque falta
la firma de tu cliente. Nunca cometan el error de dejar de presentar la apelación porque no
tiene la firma del cliente, y nunca dejen que en el CDG les digan que no aceptan tu escrito
porque no esta firmado, recuerden que la administración publica no puede hacer calificaciones
en esa etapa, tu pueden ingresar lo que quieras, pero ahí no puedes calificar.

Y ojo por las mismas razones que les acabo de enunciar en un proceso constitucional con
mucha mas razón, es muy difícil que si se te pase el plazo, luego tu puedas interrumpir el
plazo, presentar un certificado medico, es muy difícil que te acepten. Antes te aceptaban,
porque hoy en día hay un abuso de los certificados médicos. Si le avisas antes, y dices que tu
cliente esta enfermo, es mejor no ir, y ahí te acepta. No basta cumplir con los requisitos de
admisibilidad, sino también con los de procedibilidad:

 Lo primero es determinar en que se ha equivocado el juez de primera instancia.

El error puede ser de diferentes características: errores respecto a la valoración de medios
probatorios o respecto a la apreciación de los hechos que el juez ha obtenido de los medios
probatorios, en cuyo caso seguramente será probado.

También errores en la aplicación del derecho, básicamente en el proceso que sigue el juez para
generarse un juicio adecuado y resolver la controversia y claro los errores de derecho podrían
venir básicamente por dos vertientes: porque el juez comete una infraccion normativa al
utilizar la terminología que se usa en la casación. Que comete infraccion normativa, que no
aplica la norma al caso concreto o la aplica mal, o aplica una norma que no correspondia, son
los errores in iudicando.

Errores de derecho en los cuales el juez comete una vulneración al debido proceso, ya sea
porque realiza una motivación aparente, no motiva sus decisiones, o simplemente no toma en
cuenta lo acaecido en el transito del proceso, sentencia sin haber emitido un auto de
saneamiento, se da asi error en el derecho, en el proceso, le llaman improcedendo, errores
que infraccionen el control lógico de la resolución judicial. (error in cogitando).

Tienes que decir donde esta el error del juez y que se lo describas al momento de apelar, si el
error es de hecho, derecho, de juicio, de proceso, pero que le digas en que ha consistido el
error, y ya sabiendo en que se ha equivocado.

Que mas tendrías que poner en tu recurso de apelación de sentencia como requisito de
procedibilidad? Ya sabemos que se ha equivocado pero ahora que corresponde? Claro te
equivocaste en esto, debiste resolverlo de esta manera, eso lo vera el superior al momento de
sentenciar o revisar la sentencia materia de impugnación, que mas falta aca? Además de
describir tu error que mas? No basta describir el error, que mas falta? Ya esta fundamentado el
error, ya esta escrito, Cuales son los sentidos en que podría resolverse una sala aca?
Confirmando, revocando, declarando nula, declarando nula en lo subsistente, la sala lo hace en
base al error que se haya incurrido, por ello resulta importantísimo precisar cual es tu
pretensión impugnatoria.

Claro no puedes plantear una pretensión impugnatoria si es que no sabes primero cual es el
error, porque sabiendo el error, vas a poder saber también que le quieres pedir a la sala, le voy
a pedir que revocando la decisión de primera instancia se declare fundada o infundada la
demanda, si el error es de hecho, podrias también pedirle que revocando la resolución de
primera instancia se declare infundada o fundada la demanda si el error es de derecho pero
en el juicio. Pero si has detectado que el error esta relacionado solo al debido proceso, y hay
una indebida motivación en la sentencia, lo que corresponde es que tu pidas no que se
revoque la decisión de primera instancia sino que se declare nula sentencia de primera
instancia. En aquellos casos en que el juez a sentenciado sin emitir un auto de saneamiento, la
pretensión impugnatoria tendrá que decir, señor juez superior, lo que usted tiene que hacer
es revocar la sentencia de primera instancia, declarar nulo todo lo actuado hasta el estado que
el juez emite el auto de saneamiento.

Entonces solo conociendo el error tu puedes plantear tu pretensión impugnatoria, y esa

pretensión es revocatoria, o si es anulatoria, si es anulatoria si es con total o parcial, lo mismo
sucede con la revocatoria, de hecho, esto que les menciono, es lo mismo que exige el código
procesal civil, en el caso de interponer un recurso de casación. Ahí definitivamente has que
indicar cual es el sentido del pedido, porque quieren que los hagn asi, porque primero por un
tema de aplicación del principio cuanto apelas cuanto devuelve, y en segundo lugar porque
quieren asegurarse de lo que tu estas pidiendo y que estas consciente hacia donde estas
denunciando el error.

 1° Ya has señalado cual es tu pretensión impugnatoria

 2° En que habría consistido el error

Ahora que pasa si sale una sentencia en la cual tu eres demandado, y sale infundada, y as
ganado de suerte, porque en verdad se ha declarado infundada una demanda, se puede
apelar por los fundamentos? Es posible? Porque no es posible apelar si no estoy deacuerdo
con los fundamentos? Cual es mi problema? Cual ha sido el sentido de la sentencia?, no me va
a decir que si he ganado, no puedo apelar.

 El tercer requisito de procedibilidad de cualquier recurso de apelación es la

fundamentación del agravio, y eso es algo que precisamente no voy a poder apelar, o
si apelo corro el riesgo que se declare nulo el concesorio que rechace mi recurso de
apelación, porque me va a decir en que me afecta? Si has ganado, no hay agravio. En
tres días te pide fundamentes tus agravios, si no lo haces, no pasa nada.

Cuando hay discordia respecto al fondo del asunto, se señala vista de la causa solo para la
discordia, pero se hace solo con el vocal que a sido llamado para resolver la discordia.

Puede ser que hayan jueces que coincidan con el voto, pero que tengan razones adicionales o
distintas, eso es un voto singular.

La sentencia sale con los tres votos y subrayan el vocal ponente y los votos en discordia.

Hasta ahí culmina esta primera etapa impugnatoria, que no termina ahí, sino que viene
marcada por una segunda oportunidad, el cual es el recurso de agravio constitucional, según el
articulo 18 del CPC, no es un recurso extraordinario. Es una instancias mas de impugnación
reservado para los proceso de amparo, cumplimiento, data y corpus, y es conocida por el TC.

No es para el proceso de acción popular, tampoco para el proceso competencial e

inconstitucional,

No es un recurso que exige que demuestres la vulneración, los únicos requisitos que se prevén,
se parecen mucho a los de la apelación:

Dentro del plazo: 10 dias hábiles desde la notificación de la sentencia de vista

Se interpone ante el mismo juez, y la calificación inicial del recurso la hace esa sala

Hay que fundamentar el agravio, al igual que lo haces en la apelación.

El Recurso de agravio concedido es elevado al TC. El Tc esta conformado por 7 magistrados,

El tramite ante el TC, el TC no te notifica de cuando es tu vista de la causa, debes entrar a la

pag web cuando será tu vista de la causa.
Cuando te enteras, tienes 3 dias hábiles, solicitar hacer uso de la palabra, si no lo pides no te
darán la palabra.

Hoy existen las sentencias interlocutorias denegatorias, son dos vocales calificando la
relevancia constitucional del recurso, si no lo es, expide esa sentencia. En estas no hay vista de
la causa, no se puede hacer uso de la palabra.

Otra cuestión es la expedición de sentencias interlocutorias fundadas, el TC lo que hace es

pronunciarse sobre el fondo defrente, sin que la demandada haya tenido la oportunidad de
contestar. Por ello el TC se ha venido equivocando.

Lo peor que contra las sentencias del TC no procede nada, solo queda instancias
internacionales.

La clase siguiente es la ejecución de sentencia.