Informe de Suelos de Valle Amauta 3

Valle Amauta 3 - Ate
Contenido
1. GENERALIDADES .................................................................................................. 1
1.1 OBJETIVOS ................................................................................................. 1

1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO ....................................................... 1
2. GEOLOGIA Y SISMICIDAD DEL AREA EN ESTUDIO .......................................... 1
2.1 GEOLOGÍA .................................................................................................. 1

2.1.1 Geología Regional ................................................................................................... 1
2.1.2 Geología Local ......................................................................................................... 2
2.1.3 Geomorfología ......................................................................................................... 2
2.1.4 Estratigrafía ............................................................................................................. 3
2.1.5 Rasgos de Geodinámica Externa ............................................................................ 3
2.2 SISMICIDAD ................................................................................................ 3

3. INVESTIGACION GEOTECNICA ............................................................................ 4
3.1 EXCAVACIÓN DE CALICATAS .................................................................. 4

4. ENSAYOS DE LABORATORIO .............................................................................. 6
4.1 ENSAYOS ESTÁNDAR ............................................................................... 6

4.2 ENSAYOS ESPECIALES ............................................................................ 7
4.3 ENSAYOS QUÍMICOS DE SUELOS ........................................................... 9
5. PERFIL ESTRATIGRAFICO ................................................................................. 11
6. CIMENTACIÓN ...................................................................................................... 12
6.1 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN ......................................................... 12

6.2 TIPO DE CIMENTACIÓN ........................................................................... 12
6.3 ANÁLISIS DE PARÁMETROS .................................................................. 12
6.4 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA ..................................................... 15
6.5 ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS............................................................. 16
7. EVALUACIÓN QUÍMICA ....................................................................................... 17
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 18
INFORME DE MECANICA DE SUELOS EMS – 01

Consultoría de obra para la elaboración del estudio definitivo y expediente técnico del
proyecto: Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado para Nuevas Septiembre 2011
Habilitaciones en el Valle Amauta 3
Tablas
Tabla 3.1 Resumen de calicatas 4
Tabla 3.2 (continuación) Resumen de calicatas 5
Tabla 3.3 (continuación) Resumen de calicatas 6
Tabla 4.1 Resumen de los ensayos estándar de Clasificación de suelos 7
Tabla 6.1 Nivel de cimentación propuesta 12
Tabla 7.1 Límites permisibles 17
ANEXO A: PLANOS
ANEXO B: REGISTRO DE EXCAVACIONES
ANEXO C: VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
ANEXO D: RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO E: ANÁLISIS GEOTÉCNICO
ANEXO F: REGISTRO FOTOGRÁFICO

1. GENERALIDADES
1.1 Objetivos
El presente estudio tiene por finalidad realizar una evaluación de las condiciones
geotécnicas de los componentes del suelo de cimentación para la Ampliación del Sistema
de Agua Potable y Alcantarillado para Nuevas Habilitaciones en el Valle Amauta 3,
ubicada en el Distrito de Ate. Esta evaluación esta orientado a definir las características
físicas, químicas y mecánicas del subsuelo, para establecer los parámetros que gobiernan
su resistencia ante solicitaciones de carga.
El programa de trabajo realizado con este propósito ha consistido en:
Ejecución de Calicatas en el área del terreno.

Toma de muestras alteradas.
Ejecución de ensayos de laboratorio.
Análisis de trabajos de campo y laboratorio.
Perfiles estratigráficos.
Análisis de la cimentación.
Conclusiones y Recomendaciones
1.2 Ubicación del Área en Estudio
El área del proyecto, se ubica en la zona de las nuevas habilitaciones del Valle Amauta,
Distrito de Ate, Provincia y Departamento de Lima.
En el Anexo A se presenta el plano de ubicación de la zona en estudio.
2. GEOLOGIA Y SISMICIDAD DEL AREA EN ESTUDIO
2.1 Geología
2.1.1 Geología Regional
Geográficamente la zona en estudio se encuentra comprendida dentro del área

Metropolitana de Lima, distrito de Ate, la cual se ubica en la Costa del Pacífico sobre los
77°03’ de longitud al Oeste del Meridiano de Greenwich y a los 12°04’ de latitud, al Sur del
Ecuador, a 137 metros sobre el nivel del mar (Campo de Marte). El Área Metropolitana
tiene una extensión aproximada de 3,923.56 km2. Hacia el Este se inicia en las
estribaciones del ramal Occidental de la Cordillera de los Andes; los valles de los ríos
Chillón y Lurín limitan su extensión por el Norte y por el Sur.

1
El área metropolitana de Lima y Callao está localizada sobre los abanicos de deyección
cuaternarios de los ríos Rímac y Chillón, enmarcados en rocas sedimentarias del Jurásico
Superior al Cretáceo Inferior, y rocas intrusivas del batolito de la costa (Cretáceo Superior
- Terciario Inferior). Finalmente, cubriendo las unidades descritas se presentan depósitos
recientes constituidos por sedimentos aluviales resientes y coluviales.
Estructuralmente, el área de Lima Metropolitana puede visualizarse como un suave

plegamiento anticlinal (buzamientos de menos de 20º), fallado sensiblemente a lo largo de
un rumbo N-S. La traza del eje del pliegue anticlinal no es definida, pero se considera que
pertenecen al flanco SO, el Morro Solar, la Isla San Lorenzo, los cerros La Regla y
Oquendo. Al flanco NE pertenecen las estribaciones o de los cerros Arrastre Bajo, Mulería
y La Milla, El Agustino, La Molina, Cascajal, Pamplona y Zigzag.
El área de Lima se encuentra atravesada por diversas fallas de magnitud regional. La más
conspicua es la que se conoce como la falla de La Chira (aproximadamente NNO), cuya
prolongación parece visualizarse en la falla inferida al Norte del río Rímac, entre el cerro
Arrastre Bajo y los cerros Molería – Milla, atravesando de este modo la gran Lima a lo
largo de una línea Campo de Golf (San Isidro)-Hospital del Niño (Breña)-Av. Zarumilla
(San Martín de Porres). Otras fallas, sensiblemente N-S, son las de Conchán y Villa, cuya
prolongación hacia el Norte podría coincidir con la quebrada de Canto Grande y la
conspicua inflexión que el Río Rímac presenta al pie del Cerro San Cristóbal. Debe
indicarse que, sin evidencia concreta de campo, los ríos Chillón, Lurín y especialmente
Rímac, podrían localizarse a lo largo de grandes estructuras de falla regionales,
evidenciadas en las fotografías de satélite.
2.1.2 Geología Local
Localmente el área de estudio para el proyecto “Ampliación del Sistema de Agua Potable y
Alcantarillado para Nuevas Habilitaciones en el Valle Amauta 3", se encuentra al noroeste del
cerro Candela, cabecera de la quebrada aluvial denominada “Valle Amauta”, las
coordenadas UTM que la delimitan son 292470E a 293540E y 8667650N a 8669140N.
2.1.3 Geomorfología
Morfológicamente el área de estudio está ubicada en la colina y ladera rocosa margen

derecha de quebrada secundaria del abanico de deyección del Rio Rímac de origen
aluvial, de ladera moderada a fuerte pendiente, disecadas por pequeñas quebradas.
Localmente se distinguen:
Ladera de moderada a fuertependiente.- Morfología presente en el flanco noroeste del

cerro Candela donde se ubica principalmente el área de los reservorios proyectados. Se
caracteriza por su pendiente moderada a fuerte y la presencia de pequeños depósitos
coluviales.
2
Quebradas.- Constituidas principalmente por la quebrada secundaria no desarrollada de

origen aluvial de orientación S-N.
2.1.4 Estratigrafía
La estratigrafía del área de estudio, comprende principalmente los sedimentos aluviales

cuaternarios y al batolito de la Costa, cubiertos en parte por depósitos coluviales; como se
describen a continuación:
Batolito Costa.- Afloramientos de esta unidad se ubican principalmente en el área de

interés. Están constituidos afloramientos de rocas intrusivas de composición granodiorita
a diorita, de moderada a fuertemente fracturada.
Cronológicamente, corresponden al intervalo del Cretáceo Superior al Terciario Inferior,

Geología de los Cuadrángulos de Lima, Lurín, Chancay y Chosica, Boletín N°43, Instituto
Geológico, Minero y Metalúrgico. (INGEMMET, 1992).
Depósitos recientes.- Cubriendo gran parte el área de estudio se presentan depósitos

coluviales producto de la meteorización y caídos por la acción de la gravedad. Producto
de la actividad antrópica, se presentan asimismo materiales de relleno no controlado
constituyendo las plataformas existentes.
2.1.5 Rasgos de Geodinámica Externa
En general, en la zona no se ha observado evidencias de actividad geodinámica externa,

pudiendo restringirse esta al desprendimiento y caída de rocas desde los afloramientos
rocosos circundantes, sobre todo en zonas donde la actividad antrópica (construcción de
accesos y plataformas para vivienda), ha variado la morfología del lugar.
2.2 Sismicidad
Según a las Normas Sismo Resistente E-03 y E-05 Suelos y Cimentaciones del
Reglamento Nacional de Edificaciones, a la zona en estudio presenta las siguientes
condiciones sísmicas:
Intensidad Sísmica : VIII a IX

Zonificación Sísmica :3
Suelo perfil tipo : S1
Periodo Predominante : 0.40
Factor S : 1.00

3
3. INVESTIGACION GEOTECNICA
3.1 Excavación de Calicatas
La exploración de campo ha consistido en la excavación un total de 72 calicatas en el área

de estudio.
Tabla 3.1
Resumen de calicatas
Profundidad Nivel Freático Nivel de Roca

Ubicación Calicatas
(m) (m) (m)
Reservorio Existente RAE-1 C‐1 1.00 NE 1.00
C‐2 0.70 NE NE
A.H. La Estrella
C‐3 0.80 NE 0.00
C‐4 0.80 NE NE
A.H. San Pedro C‐5 1.00 NE NE
C‐6 1.00 NE NE
C‐7 1.50 NE NE
A.H. Monterrey B
C‐8 1.40 NE NE
C‐9 0.80 NE 0.80
A.H. María de Jesús Espinoza C‐10 0.80 NE NE
C‐11 0.50 NE 0.50
C‐12 0.60 NE 0.20
Reservorio RAP-02 C‐13 0.50 NE 0.20
C‐14 0.50 NE 0.20
A.H. María de Jesús Espinoza C‐15 1.10 NE NE
Cisterna CP-01 C‐16 2.00 NE NE
Asociación Residencial las C‐17 1.50 NE NE

Américas C‐18 1.50 NE NE
C‐19 1.00 NE 0.50
A.H. Hijos de Monterrey C‐20 0.40 NE 0.40
C‐21 0.50 NE 0.50
Reservorio RE-01 C‐22 0.20 NE 0.00
Asociación de Viviendas C‐23 0.15 NE 0.00

Laguna Azul C‐24 0.30 NE 0.30
C‐25 0.10 NE 0.00
A.H. Inmaculada Concepción C‐26 0.60 NE 0.60
C‐27 0.90 NE 0.60

4
Tabla 3.2 (continuación)


(m) (m) (m)
C‐28 0.70 NE 0.00
C‐29 1.50 NE NE
A.H. Inmaculada Concepción C‐30 1.00 NE 1.00
C‐31 0.50 NE 0.00
C‐32 0.90 NE NE
C‐33 0.45 NE 0.00
C‐34 0.90 NE 0.90
A.H. Nuevo Amanecer
C‐35 0.40 NE 0.00
C‐36 0.80 NE 0.00
C‐37 1.30 NE NE
Asociación de Viviendas
C‐38 1.00 NE NE
Amauta B
C‐39 1.00 NE NE
C‐40 0.50 NE 0.50
C‐41 0.50 NE NE
A.H. Monterrey A
C‐42 0.30 NE 0.10
C‐43 0.50 NE 0.50
Reservorio RA-02 C‐44 0.50 NE 0.50
C‐45 0.40 NE 0.00
C‐47 0.20 NE 0.00
A.H. Monterrey A C‐48 0.50 NE NE
Asociación de Viviendas Hijos C‐49 0.80 NE 0.00

de Amauta A C‐50 1.00 NE 0.00
C‐52 0.70 NE 0.00
Asociación de Viviendas Hijos
C‐53 0.70 NE 0.00
de Amauta A
C‐54 1.30 NE 0.30
C‐55 1.30 NE NE
Asociación de Viviendas
C‐56 0.60 NE 0.10
Amauta B
C‐57 0.90 NE NE
C‐58 0.80 NE 0.10
C‐60 1.30 NE 0.15
Reservorio RE-03 C‐61 1.00 NE NE

5
Tabla 3.3 (continuación)


(m) (m) (m)
Reservorio RA-04 C‐62 0.70 NE 0.15
C‐63 0.80 NE 0.20
C‐65 0.70 NE 0.20
C‐67 0.50 NE 0.10
Reservorio RAP-04
C‐68 1.00 NE 0.10
C‐70 0.40 NE 0.40
C‐72 0.30 NE 0.00
En el Anexo A se presenta las ubicaciones de las calicatas.
4. ENSAYOS DE LABORATORIO
4.1 Ensayos estándar
Con las muestras alteradas obtenidas de las excavaciones (calicatas), se realizaron

ensayos estándar de clasificación de suelos y de propiedades físicas.
Los ensayos se ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For Testing and
Materiales (ASTM). Las normas para estos ensayos son las siguientes:
- Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-422

- Contenido de humedad ASTM D-2216
- Clasificación SUCS ASTM D-2487
En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los resultados de los ensayos estándar

realizados.

6
Tabla 4.1
Resumen de los ensayos estándar de Clasificación de suelos
Profund. Granulometría (%) Límites (%) C. H. Clasificación

Calicata Muestra
(m) Grava Arena Finos L.L. L.P. I.P. (%) SUCS
C-01 M -1 0.40-1.00 36.9 56.0 7.1 N.P. N.P. N.P. 1.4 SP – SM
C-02 M -1 0.00-0.70 36.3 54 9.7 N.P. N.P. N.P. 2.7 SP – SM
C-04 M -1 0.00-0.80 58.5 32.1 9.4 N.P. N.P. N.P. 1.8 GP – GM
C-07 M -1 0.70-1.50 26.5 54.7 18.8 N.P. N.P. N.P. 1.6 SM
C-16 M -1 1.00-2.00 7.9 76.8 15.2 N.P. N.P. N.P. 3.5 SM
C-17 M -1 0.60-1.50 20.7 64.2 15.1 N.P. N.P. N.P. 2.1 SM
C-18 M -1 0.50-1.50 16.1 64.0 19.8 N.P. N.P. N.P. 1.6 SM
C-29 M -1 0.90-1.50 11.2 71.7 17.1 N.P. N.P. N.P. 2.1 SM
C-32 M -1 0.00-0.90 50.7 47.4 1.8 N.P. N.P. N.P. 2.9 GW
C-34 M -1 0.40-0.90 14.0 75.0 11.0 N.P. N.P. N.P. 3.5 SW – SM
C-37 M -1 0.00-1.30 73.8 24.4 1.8 N.P. N.P. N.P. 1.6 GP
C-39 M -1 0.30-1.00 46.2 45.3 8.6 N.P. N.P. N.P. 1.0 GP – GM
C-51 M -1 0.30-1.20 35.8 57.0 7.2 N.P. N.P. N.P. 1.1 SW – SM
C-64 M -1 0.10-0.90 40.6 54.8 4.6 N.P. N.P. N.P. 1.3 SW
Abreviaturas:
L.L.: Límite líquido
L.P.: Límite plástico
I.P.: Índice de plasticidad
C.H.: Contenido de humedad
En el Anexo D se presentan los certificados de los ensayos de laboratorio.
4.2 Ensayos especiales
Los ensayos especiales se ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For
Testing and Materials (ASTM). Las normas para estos ensayos son las siguientes:
- Corte Directo ASTM D-3080

- Carga Puntual ASTM D-5731
Tabla 4.2
Resumen de los ensayos de Corte Directo
Corte Directo
Profund. Clasificación
Ubicación Calicata Muestra c Ø
(m) SUCS
2
(Kg/cm ) (º)
Cisterna CIST-1 C – 16 M-1 1.00-2.00 SM 0.00 34.61
RAP-04 C – 51 M-1 0.30-1.20 SW – SM 0.00 36.22

7
Abreviaturas:
C: Cohesión
Ø: Angulo de fricción
Tabla 4.3
Resumen de los ensayos de Carga Puntual
Carga Puntual
Profund. Grado de
Calicata Muestra Litología Descripción
(m) Is(50) c Resistencia
(MPa) (MPa)
C-11 M-1 0.50 Granodiorita 1.32 31.77 R3.0 Medianamente dura
C-19 M-1 0.50-1.00 Granodiorita 0.47 11.25 R2.0 Débil
C-21 M-1 0.50 Granodiorita 0.95 22.76 R2.0 Débil
C-23 M-1 0.15 Granodiorita 2.22 53.17 R4.0 Dura
C-51 M-1 0.30-1.20 Granodiorita 0.20 4.84 R1.0 Muy Débil
Abreviaturas:
Is(50): Índice de Carga Puntual Corregido
c: Resistencia a la compresión No Confinada
La descripción del grado de resistencia mencionado en la Tabla 4.3 fue elaborado

basándose en la publicación de la sociedad internacional de Mecánica de Rocas: Brown,
E.T. ed. "Monitoreo y pruebas de la caracterización de las Rocas". Pergamon, 1981.
211pp.
Los grados de S1 a S6 se aplican para suelos cohesivos, por ejemplo arcillas, arcillas
limosas, y combinaciones de limos y arenas, generalmente de drenaje lento. El esfuerzo
de las discontinuidades de las paredes generalmente se caracterizará por los grados

8
R0 - R6 (para roca) mientras que S1 - S6 (para arcilla) se aplicará para relleno de

discontinuidades (ver relleno). Ver tabla 4.4 donde se muestra la descripción de la roca a
partir de la resistencia a compresión simple.
Tabla 4.4
Descripción de la roca a partir de la resistencia a compresión simple
Aproximación al rango de resistencia a

Clase Descripción compresión simple
(Mpa)
S1 Suelo muy blando <0.025
S2 Suelo blando 0.025 - 0.05
S3 Suelo firme 0.05 - 0.10
S4 Suelo rígido 0.10 - 0.25
S5 Suelos muy rígido 0.25 - 0.50
S6 Suelo duro > 0.50
R0 Roca extremadamente blanda 0.25 - 1.0
R1 Roca muy débil 1.0 - 5.0
R2 Roca débil 5.0 - 25.0
R3 Roca medianamente dura 25 - 50
R4 Roca dura 50 - 100
R5 Roca muy dura 100 - 250
R6 Roca extremadamente dura > 250
En el Anexo D se presentan los certificados de los ensayos de laboratorio.
4.3 Ensayos Químicos de Suelos
Con el objeto de estimar el grado de agresividad del suelo a la cimentación de estructuras

se han ejecutado ensayos químicos de suelo, donde se han determinado los sulfatos,
sales solubles totales y cloruros contenidos en las muestras de suelo.

9
Tabla 4.5
Resumen de ensayo químico
Sondeo / Profundidad Cloruros CE Sulfatos

PH SST
Muestra (m) (ppm) (ds/m) (ppm)
C - 12 / M - 1 0.20 - 0.60 7.21 9738.00 4986.74 1.98 964.92
C - 16 / M - 1 1.20 -2.00 6.93 678.00 120.00 0.24 87.00
C - 17 / M - 1 0.60 - 1.50 6.87 448.00 92.34 0.34 67.24
C - 29 / M - 1 0.90 - 1.50 7.04 834.67 369.00 0.35 244.80
C - 39 / M - 1 0.30 - 1.00 6.50 1230.60 456.80 0.23 126.70
C - 42 / M - 1 0.00 - 0.70 7.12 4475.80 1578.00 0.34 712.89
C - 51 / M - 1 0.30 - 1.20 7.11 4636.00 1465.20 1.45 611.52
C - 58 / M - 1 0.10 - 0.80 7.08 5734.78 1789.30 1.56 723.56
C - 64 / M - 1 0.10 - 0.90 7.10 6580.00 2345.70 2.45 750.00
C - 72 / M - 1 0.60 - 1.50 7.30 10000.00 5063.69 2.14 1344.84
Abreviaturas:
SST : Sales Solubles Totales
ppm : Partes por millón
CE : Conductividad Eléctrica

10
5. PERFIL ESTRATIGRAFICO
En base a los registros de excavaciones e inspección superficial del terreno se deduce la

siguiente conformación.
El perfil estratigráfico en el área de estudio se encontró:
Reservorio RAP-01: Se realizaron excavaciones con profundidades que varían de 0.20 m

a 0.40 m, registrándose en todas las calicatas roca, en todo el perfil, ligeramente alterada,
poco fracturada, gris claro de grano grueso.

a 0.60 m, registrándose en todas las calicatas un cobertura de suelo, hasta la profundidad
de 0.20 m, seguidamente de basamento rocoso, ligeramente alterada, poco fracturada,
gris claro de grano grueso.

a 0.40 m, registrándose una cobertura de suelo residual en la calicata C-70 seguidamente
del basamento rocoso, en las demás calicatas se registro roca, en todo el perfil,
ligeramente alterada, poco fracturada, gris claro de grano grueso.

promedio de 0.20 m, seguidamente de basamento rocoso, ligeramente alterada, poco
fracturada, gris claro de grano grueso.


Cisterna CP-01: En la calicata C-16, Presenta un material de arena pobremente gradada

con limo, plasticidad nula, medianamente densa, hasta la profundidad de 1.00 m,
seguidamente de un material de arena limosa, plasticidad nula, con presencia de grava
aislada, hasta la profundidad de excavación de 2.00.
Redes: Se realizaron excavaciones con profundidades que varían de 0.10 m a 1.50 m,

registrándose materiales variables como, rellenos de gravas con bolonería y bloques

11
(material de conformación de los muros de contención por donde se instalaran las

tuberías), material de suelo residual (roca alterada) y basamento rocoso.
En ninguna de las excavaciones realizadas, se ha detectado el nivel freático.
6. CIMENTACIÓN
6.1 Profundidad de Cimentación
Se recomienda cimentar las estructuras portantes a la profundidad de Df = 1.00 m, como

mínimo (en suelo) y Df = 0.50 m (en roca). Tabla 5.1 se presenta el Nivel de cimentación
propuesta.
Tabla 6.1
Nivel de cimentación propuesta
Df
Tipo de Material
(m)
Suelo 1.00
Roca 0.50
Abreviaturas:
Df: Nivel de cimentación mínima recomendada.
6.2 Tipo de Cimentación
Dada la naturaleza y el grado de compactación del subsuelo por debajo de la cota de

cimentación propuesta, se recomienda el empleo de cualquier tipo de cimentación
superficial convencional como Zapatas cuadradas, Cimiento corridos, plateas de
cimentación, etc.
6.3 Análisis de Parámetros
Los parámetros de resistencia tanto para el basamento rocoso y para el suelo granular
registrado durante las investigaciones geotécnicas, excavación de calicatas y la valoración
geomecánica de los afloramiento, y los ensayos de laboratorio realizados en suelo y roca,
nos permiten determinar parámetros para el cálculo de la capacidad portante, la obtención
de estos parámetros se detallan a continuación:
Valoración de macizo rocoso (RMR).- A partir de las estaciones geomecánicas

realizadas en los diferentes sectores y los ensayos de laboratorio de Mecánica de Rocas,
se ha realizado la caracterización del macizo rocoso siguiendo el Sistema de Clasificación
Geomecánica (RMR).

12
Para obtener las propiedades relevantes tales como el valor del RQD, la resistencia de la
roca intacta, el grado de meteorización, el grado de fracturamiento, y la condición de las
discontinuidades se siguieron las recomendaciones del ISRM (International Society of
Rock Mechanics). Los registros geomecánicos se presentan en el Anexo C, Valoración del
macizo rocoso.
Los parámetros anteriores fueron utilizados para determinar la valoración del macizo
rocoso según el sistema RMR (Rock Mass Rating) desarrollado por Bieniawski (1989).
Este sistema de clasificación considera 5 parámetros relacionados con la condición de la
roca intacta y la calidad del macizo rocoso, asignando una valoración o puntaje a cada uno
de dichos parámetros. Estos puntajes son sumados para obtener una valoración de la
calidad del macizo rocoso (RMR básico). Los parámetros utilizados son:
 Resistencia de la roca intacta, obtenida a partir del índice de resistencia a la carga

puntual o de la resistencia a la compresión uniaxial;
 Calidad del testigo de perforación, RQD;
 Espaciamiento de las discontinuidades;
 Condición de las discontinuidades (persistencia, abertura, rugosidad, relleno y
meteorización); y
 Condición del agua subterránea.
Finalmente, se utiliza un sexto parámetro para ajustar la valoración del RMR básico, que
indica la influencia de la orientación de las discontinuidades en el macizo rocoso. Este
parámetro es un número negativo que refleja en qué medida el rumbo y buzamiento de la
familia de discontinuidades más crítica, presente en el macizo rocoso, resulta favorable o
desfavorable para la aplicación considerada, tales como túneles, taludes o cimentaciones.
En este caso el macizo rocoso servirá de cimentación para las diferentes instalaciones del
proyecto, y se ha estimado de manera conservadora un factor de ajuste de -7, el cual
indica una condición ligeramente desfavorable debido a los buzamientos detectados en los
sistemas de fracturamiento y fallamiento existente.
El valor ajustado del RMR es utilizado finalmente para describir la calidad del macizo
rocoso en 5 clases, las cuales se describen a continuación:
Tabla 6.2
Clase de Macizo Rocoso a partir de las Valoraciones Totales
Valoración RMR Clase Descripción
81 – 100 I Roca muy buena

61 – 80 II Roca buena
41 – 60 III Roca regular
21 – 40 IV Roca mala
<20 V Roca muy mala

13
En el Anexo C, se presenta la valoración del macizo rocoso se presenta el cálculo de los

valores del RMR básico correspondiente a la descripción inicial de la calidad del macizo
rocoso de acuerdo con la Tabla 6.2. En estas hojas de cálculo los valores del RQD han
sido tomados directamente del registro de las estaciones geomecánicas. El espaciamiento
de las discontinuidades se ha calculado en campo, la condición de las discontinuidades se
ha estimado en forma global, considerando básicamente la rugosidad en las paredes de
las fracturas, su grado de meteorización o alteración y la abertura de las discontinuidades.
La resistencia de la roca ha sido estimada durante el registro geotécnico mediante

apreciación con el martillo de geólogo; sin embargo, los ensayos de resistencia a la carga
puntual, reportados en el Anexo D, resultados de ensayos de Laboratorio, han servido
para calibrar los valores reportados. Finalmente, para el parámetro correspondiente a la
condición del agua subterránea se ha asumido que el macizo rocoso se encuentra en una
condición seca.
La Tabla 6.3 resume los valores promedio del RMR total obtenidos para cada una de las
estaciones geomecánicas realizadas en el área de estudio, es decir los valores ajustados
en función de la influencia de la orientación de las discontinuidades. En general se puede
apreciar que la calidad del macizo rocoso en el área del proyecto se clasifica como roca de
calidad buena a muy mala.
Tabla 6.3
Valores de RMR Total en las Estaciones Geomecánicas
Estaciones RMR RMR
Instalación Clase Descripción
Geomecánicas básico Total
RAP-03 Est. 01 70 63 III Roca buena

RAP-02 Est. 02 64 57 III Roca regular
RAP-01 Est. 03 70 63 III Roca Buena
RAP-04 Est. 04 20 20 II Roca muy mala
RAP-05 Est. 05 38 31 III Roca mala
RAP-06 Est. 06 60 53 II Roca regular
En la Tabla 6.4 se presenta un resumen de las correlaciones obtenidas mediante los

parámetros geomecánicos de las perforaciones, los cuales han servido de base para
definir los parámetros de resistencia de los suelos de cimentación.
Como parte de los análisis de estabilidad física, se calcularon los parámetros de

resistencia al corte del macizo rocoso usando las recomendaciones de Bieniawki (1989),
Andrew T. Rose (2004), en función de los valores RMR registrados en las estaciones
gemecanicas.

14
Tabla 6.4
Parámetros de resistencia al Corte del Macizo Rocoso - RMR
RMR COHESIÓN
ÁREA  
Diseño (Kpa)
RAP - 01 63 35 200
RAP - 02 57 35 200
RAP - 03 63 35 200
RAP - 04 20 25 100
RAP - 05 31 28 120
RAP - 06 53 35 200
6.4 Capacidad Admisible de Carga
Se ha calculado la capacidad admisible de carga utilizando el criterio de Brinch Hansen

(1961), según el cual la capacidad de carga última se expresa por la siguiente ecuación:
1
q   .B.N .S .I .D .G  C.N .S .I .D .G  q.N .S .I .D .G
ult 2 2      c c c c c q q q q q
q
Siendo la capacidad admisible de carga qadm  FS , donde:
ult
FS : Factor de seguridad para suelos 3.0 y 5.0 para roca

Nc, Nq, N : Factores de capacidad de carga
tg
Nq = e tg(45+/2)2
Nc = (Nq-1)cot
N(Nq-1)tg
Sc, Sq, S : Factores de forma, según De Beer (1970)
Sc = 1 + (B/L) x (Nq/Nc)
Sq = 1 + (B/L) tg
S = 1 - 0.4 (B/L)
Dc, Dq, D : Factores de profundidad
Dc = 1 + 0.4 Df / B
Dq = 1 + 2 tg(1 - sen)2 Df / B
D = 1
Gc, Gq, G : Factores de inclinación
Gc = ( 1 -  / 90°)
Gq = ( 1 -  / 90°)
G = ( 1 -  / )
Ic, Iq, I : Factores de inclinación
I = ( 1 - 0.7 H/(N+b’l’C ctg))5
Iq = ( 1 - 0.5 H/(N +b’l’C ctg))5
Ic = Iq - ( 1 - Iq)/(Nq-1)
Iq-I > 0.00
Si  = 0, Ic = 0.5-0.5(1-H/(b’l’C))0.5
Df : Nivel de cimentación
15
 : Angulo de friccón
C : Cohesión (kPa)
q : Presión de sobrecarga (kPa) =  x h
 : Peso unitario del suelo (kN/m3)
B : Ancho de la cimentación (m)
 : Angulo de inclinación del terreno
h : Altura de sobrecarga (m)
b’l’ : longitud y base efectiva (m)
H : Carga horizontal
6.5 Análisis de Asentamientos

El asentamiento total de la cimentación para las losas, St, fue estimado considerando un
macizo rocoso elástico e isotrópico en un semiespacio, según la siguiente expresión:
qB(1   2 )
St  Is ,
E' m
Donde q , es la carga aplicada sobre la cimentación por la estructura; B es el ancho de
la cimentación para el caso de áreas cargadas de base rectangular;  es la relación de
Poisson; Is es el factor de influencia y E’m es el módulo de Young del macizo rocoso.
En todo análisis de cimentaciones se distinguen dos clases de asentamientos: totales y

diferenciales, de los cuales son los asentamientos diferenciales los que podrían
comprometer la seguridad de la estructura si sobrepasan el valor de 1 pulgada (25 mm),
que es el asentamiento máximo tolerable para estructuras de esta naturaleza.
Tabla 6.2
Calculo de capacidad por Asentamiento
Ancho de Qadm
DF Modulo de Cimentación Si
Tipo de (kg/cm2)
Ubicación (min) Elasticidad Poisson o radio
Cimentación (µ) B
(m) (kPa) (cm)
(mts.)
Losa
Cisterna CIST-1 0.50 60000 0.30 2.50 1.84 0.89
rectangular
RAP-1 Circular 0.50 1100000 0.20 2.50 5.10 0.217
RAP-2 Circular 0.50 1100000 0.20 2.50 5.10 0.217
RAP-3 Circular 0.50 1100000 0.20 3.50 5.10 0.304
RAP-4 Circular 0.50 900000 0.25 2.50 5.10 0.259
RAP-5 Circular 0.50 900000 0.25 2.50 5.10 0.259
RAP-6 Circular 0.50 1100000 0.20 2.50 5.10 0.217
El nivel de cimentación recomendado para la cisterna es a partir de la cota de fondo de la

cisterna enterrada.

16
7. EVALUACIÓN QUÍMICA
En el siguiente cuadro se presentan los límites permisibles recomendados por el Comité

ACI 318-83 y valores recopilados de la literatura existente sobre las cantidades en partes
por millón (p.p.m) de sales solubles totales, así como el grado de alteración y las
observaciones del ataque a las armaduras y al concreto, se da las recomendaciones
necesarias para la protección ante el ataque químico.
Tabla 7.1
Límites permisibles
Presencia en el Grado de
p.p.m Consecuencia
Suelo de: Alteración
0-1000 Leve
1000-2000 Moderado Ocasiona un ataque químico al concreto de
*Sulfatos
2000-20,000 Severo la cimentación
>20,000 Muy Severo
Ocasiona problemas de corrosión de
**Cloruros >6,000 Perjudicial
armaduras o elementos metálicos.
Ocasiona problemas de pérdida de
**Sales Soluble totales >15,000 Perjudicial resistencia mecánica por problema de
lixiviación
* Comité ACI 318-83
** Experiencia existente
De la comparación de los resultados obtenidos en los ensayos de laboratorio y los valores

recomendados se puede deducir el siguiente comportamiento.
En la zona donde se construirá el reservorio proyectado RAP-3 los niveles de elementos

químicos de sulfatos tienen una influencia moderada al concreto y en la zona de del
reservorio proyectado RAP-2 el valor es muy cercano al límite moderado por lo que
también se recomendaría la utilización de cementos especiales. En estas dos zonas
donde se tiene un ataque moderado por sulfatos se recomienda la utilización de cemento
Portland Tipo II y cemento Portland adicionado del Tipo MS (IP(MS), IS(MS)) para las
estructuras de concreto y del refuerzo.
En todas las demás zonas no se tiene una agresión química considerable por lo que se
recomienda la utilización de cemento Portland Tipo I, para las estructuras de concreto y
del refuerzo.

17
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1 Se ha concluido con la etapa de exploración, que ha consistido en ejecutar el siguiente

programa:
 72 Calicatas con profundidades que varían de 0.10 m a 2.00 m.
En los sondeos se realizo el registro de Calicatas, muestreo de suelos alterados para la
ejecución de ensayos estándar y ensayos especiales.
8.2 Para la aplicación de las normas de diseño sismo resistente se debe considerar:
Zona 3 Z = 0.40g
Suelo (S1) S = 1.00
Período Predominal Ts = 0.40 seg.
8.3 En el diseño de la cimentación del área en estudio deben usarse los siguientes parámetros:
 Nivel de Cimentación
Se recomienda cimentar a una profundidad de Df = 1.00 m. como mínimo (en
material de suelo) y Df = 0.50 m (en material de roca).
Este nivel de cimentación recomendado se ha estimado en función de logueo de las

calicatas y la inspección visual de campo, estas podrían cambiar según los resultados
de laboratorio y al análisis de cimentación.
8.4 Los afloramientos rocosos en el área de estudio corresponden a rocas granodioriticas en

general moderadamente fracturadas a fracturadas en superficie mejorando a profundidad y
resistencia de roca moderadamente dura a dura y por su características físicas se deberá
usar voladura controlada para su remoción.
8.5 De la evaluación geomecanica del área de estudio, se concluyó que las zonas de los
reservorios proyectados RAP-01, RAP-02 y RAP-03, tienen una valoración RMR buena y
RAP-04, RAP-05 valoración de muy mala a mala y RAP-06 regular.
8.6 En general en el área de estudio se tiene una capa de roca meteorizada como suelo
residual de espesor variado cubriendo los afloramientos rocosos estos se presenta en los
reservorios proyectados RAP-04, RAP-05 y RAP-06. A medida que se profundice la
excavación las características del macizo rocoso mejoran y con ello aumentan su
parámetros de resistencia.
8.7 Del análisis de Cimentación se obtiene el siguiente cuadro de capacidad portante en suelo
y roca, para las diferentes estructuras.

18
Ancho de Qadm
DF Modulo de Cimentación Si
Tipo de (kg/cm2)
Ubicación (min) Elasticidad Poisson o radio
Cimentación (µ) B
(m) (kPa) (cm)
(mts.)
Losa
Cisterna CIST-1 0.50 60000 0.30 2.50 1.84 0.89
rectangular
RAP-1 Circular 0.50 1100000 0.20 2.50 5.10 0.217
RAP-2 Circular 0.50 1100000 0.20 2.50 5.10 0.217
RAP-3 Circular 0.50 1100000 0.20 3.50 5.10 0.304
RAP-4 Circular 0.50 900000 0.25 2.50 5.10 0.259
RAP-5 Circular 0.50 900000 0.25 2.50 5.10 0.259
RAP-6 Circular 0.50 1100000 0.20 2.50 5.10 0.217
8.8 En la zona donde se construirá el reservorio proyectado RAP-3 los niveles de elementos
químicos de sulfatos tienen una influencia moderada al concreto y en la zona de del
reservorio proyectado RAP-2 el valor es muy cercano al límite moderado por lo que
también se recomendaría la utilización de cementos especiales. En estas dos zonas donde
se tiene un ataque moderado por sulfatos se recomienda la utilización de cemento
Portland Tipo II y cemento Portland adicionado del Tipo MS (IP(MS), IS(MS)) para las
estructuras de concreto y del refuerzo.
En todas las demás zonas no se tiene una agresión química considerable por lo que se
recomienda la utilización de cemento Portland Tipo I, para las estructuras de concreto y
del refuerzo.
8.9 Los resultados de este informe se aplican exclusivamente al área estudiada no se pueden
utilizar en otros sectores o para otros fines.

19
REFERENCIAS
1. Alva Hurtado J. (1992), “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones”, Capítulo de

Estudiantes ACI-UNI, Lima.
2. Lambe T.W. y Whitman R.V. (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York.
3. Terzaghi K. y Peck R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John Wiley, New
York.
4. Vesic A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”,

JSMFED, ASCE, Vol. 99.
5. Reglamento Nacional de Edificaciones (2006)”, “Norma Técnica de Edificaciones E-30-

Diseño Sismorresistente”, Lima - Perú.
6. Reglamento Nacional de Cimentaciones (1997), “Norma E-050 de Suelos y Cimentaciones”,

Lima- Perú.
7. Packard, Robert G., Slab Thickness Design for Industrial Concrete Floors on Grade,
IS195.01D, Portland Cement Association, Skokie, IL, 1976.
8. Panak, Jhon j., and Rauhut, J.B. , “Behavior and Design of Industrial Slabs on Grade”, ACI
JOURNAL, Proceedings V.72, N°5, May 1975. pp. 219-224.

20

Informe de Suelos de Valle Amauta 3

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Suelos de Valle Amauta 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Valle Amauta 3 - Ate

1. GENERALIDADES .................................................................................................. 1

1.1 OBJETIVOS ................................................................................................. 1

2.1 GEOLOGÍA .................................................................................................. 1

2.2 SISMICIDAD ................................................................................................ 3

3.1 EXCAVACIÓN DE CALICATAS .................................................................. 4

4.1 ENSAYOS ESTÁNDAR ............................................................................... 6

6. CIMENTACIÓN ...................................................................................................... 12

6.1 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN ......................................................... 12

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 18

INFORME DE MECANICA DE SUELOS EMS – 01

Tabla 3.1 Resumen de calicatas 4

Tabla 3.2 (continuación) Resumen de calicatas 5

Tabla 3.3 (continuación) Resumen de calicatas 6

Tabla 4.1 Resumen de los ensayos estándar de Clasificación de suelos 7

Tabla 6.1 Nivel de cimentación propuesta 12

Tabla 7.1 Límites permisibles 17

INFORME DE MECANICA DE SUELOS EMS – 01

El programa de trabajo realizado con este propósito ha consistido en:

Ejecución de Calicatas en el área del terreno.

1.2 Ubicación del Área en Estudio

En el Anexo A se presenta el plano de ubicación de la zona en estudio.

2. GEOLOGIA Y SISMICIDAD DEL AREA EN ESTUDIO

2.1.1 Geología Regional

Geográficamente la zona en estudio se encuentra comprendida dentro del área

INFORME DE MECANICA DE SUELOS EMS – 01

Estructuralmente, el área de Lima Metropolitana puede visualizarse como un suave

2.1.2 Geología Local

Morfológicamente el área de estudio está ubicada en la colina y ladera rocosa margen

Ladera de moderada a fuertependiente.- Morfología presente en el flanco noroeste del

Quebradas.- Constituidas principalmente por la quebrada secundaria no desarrollada de

La estratigrafía del área de estudio, comprende principalmente los sedimentos aluviales

Batolito Costa.- Afloramientos de esta unidad se ubican principalmente en el área de

Cronológicamente, corresponden al intervalo del Cretáceo Superior al Terciario Inferior,

Depósitos recientes.- Cubriendo gran parte el área de estudio se presentan depósitos

2.1.5 Rasgos de Geodinámica Externa

En general, en la zona no se ha observado evidencias de actividad geodinámica externa,

Intensidad Sísmica : VIII a IX

INFORME DE MECANICA DE SUELOS EMS – 01

3.1 Excavación de Calicatas

La exploración de campo ha consistido en la excavación un total de 72 calicatas en el área

Profundidad Nivel Freático Nivel de Roca

Asociación Residencial las C‐17 1.50 NE NE

Asociación de Viviendas C‐23 0.15 NE 0.00

INFORME DE MECANICA DE SUELOS EMS – 01

Tabla 3.2 (continuación)

Profundidad Nivel Freático Nivel de Roca

Asociación de Viviendas Hijos C‐49 0.80 NE 0.00

INFORME DE MECANICA DE SUELOS EMS – 01

Tabla 3.3 (continuación)

Profundidad Nivel Freático Nivel de Roca

En el Anexo A se presenta las ubicaciones de las calicatas.

4.1 Ensayos estándar

Con las muestras alteradas obtenidas de las excavaciones (calicatas), se realizaron

- Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-422

En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los resultados de los ensayos estándar

INFORME DE MECANICA DE SUELOS EMS – 01

Profund. Granulometría (%) Límites (%) C. H. Clasificación

En el Anexo D se presentan los certificados de los ensayos de laboratorio.

4.2 Ensayos especiales

- Corte Directo ASTM D-3080

INFORME DE MECANICA DE SUELOS EMS – 01

La descripción del grado de resistencia mencionado en la Tabla 4.3 fue elaborado

INFORME DE MECANICA DE SUELOS EMS – 01