Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ultrasonido PDF
Ultrasonido PDF
Postcosecha
ISSN: 1665-0204
rebasa@hmo.megared.net.mx
Asociación Iberoamericana de Tecnología
Postcosecha, S.C.
México
ha
reconocido
como
una
tecnología
que
asiste
Después
se
obtiene
la
conversión
a
oscilación
o
ayuda
en
la
modificación
de
procesos
o
mecánica
y
el
sonido
puede
ser
transmitido
a
mejora
de
los
existentes
(Knorr
et
al.,
2004).
un
amplificador
para
finalmente
transmitirse
Hoover
(2000)
define
ultrasonido
como
una
al
medio.
El
ultrasonido
es
generado
por
una
forma
de
energía
que
viaja
en
ondas
de
sonido
corriente
eléctrica
que
se
transforma
iguales
o
mayores
a
20000
vibraciones
por
mediante
transductores,
los
más
empleados
segundo,
otra
definición
la
realizó
Mason
son:
transductores
conducidos
por
líquidos,
de
(1990),
en
la
cual
lo
establece
como
cualquier
magneto
rígido
y
piezoeléctricos,
estos
últimos
sonido
con
frecuencia
mas
allá
de
lo
que
el
transductores
son
los
mas
empleados
para
la
oído
humano
puede
percibir
(16
KHz).
Las
generación
de
sonido
y
tienen
cerca
del
95%
aplicaciones
de
las
ondas
ultrasónicas
se
de
eficiencia
y
pueden
operar
en
todo
el
dividen
por
lo
general
en
dos
grupos:
baja
y
intervalo
ultrasónico
(Mason,
1998).
elevada
intensidad.
Las
aplicaciones
de
baja
intensidad
son
aquellas
cuyo
objetivo
es
EFECTOS
DEL
ULTRASONIDO
obtener
información
acerca
del
medio
de
El
efecto
conservador
del
ultrasonido
está
propagación
sin
producir
ninguna
modificación
asociado
a
los
fenómenos
complejos
de
en
su
estado.
Por
el
contrario,
las
aplicaciones
cavitación
gaseosa,
que
explican
la
generación
de
elevada
intensidad
son
aquellas
en
la
que
y
evolución
de
microburbujas
en
un
medio
la
energía
ultrasónica
se
utiliza
para
producir
líquido.
La
cavitación
se
produce
en
aquellas
cambios
permanentes
en
el
medio
tratado.
regiones
de
un
líquido
que
se
encuentran
Por
ello,
los
ultrasonidos
de
potencia
(USP)
se
sometidas
a
presiones
de
alta
amplitud
que
asignan
a
las
aplicaciones
de
elevada
alternan
rápidamente.
Durante
la
mitad
intensidad.
El
límite
entre
baja
y
alta
negativa
del
ciclo
de
presión,
el
líquido
se
intensidad
es
difícil
de
fijar,
pero
puede
encuentra
sometido
a
un
esfuerzo
tensional
y
establecerse
de
forma
aproximada
para
durante
la
mitad
positiva
del
ciclo
experimenta
aquellos
valores
de
la
intensidad
para
los
que,
una
compresión.
El
resultado
es
la
formación
dependiendo
del
medio,
varían
entre
0.1
ininterrumpida
de
microburbujas
cuyo
tamaño
W/cm2
y
1
W/cm2.
Sin
embargo,
Mason
(1998)
aumenta
miles
de
veces
en
la
alternancia
de
establece
que
como
en
el
caso
de
otras
áreas
los
ciclos
de
presión.
Las
microburbujas
que
de
procesamiento
tecnológico,
el
rango
de
alcanzan
un
tamaño
crítico
implosionan
o
sonido
empleado
es
muy
amplio
y
se
puede
colapsan
violentamente
para
volver
al
tamaño
dividir
en
los
de
alta
frecuencia
baja
energía
en
original.
La
implosión
supone
la
liberación
de
el
rango
de
MHz,
aplicado
como
ultrasonido
toda
la
energía
acumulada,
ocasionando
de
diagnóstico
y
de
baja
frecuencia
alta
incrementos
de
temperatura
instantáneos
y
energía,
USP
en
el
rango
de
los
KHz.
focales,
que
se
disipan
sin
que
supongan
una
elevación
sustancial
de
la
temperatura
del
FUNDAMENTO
DEL
ULTRASONIDO
líquido
tratado.
Sin
embargo,
la
energía
La
generación
de
ultrasonido
(US)
se
liberada,
así
como
el
choque
mecánico
fundamenta
en
la
deformación
elástica
de
asociadas
al
fenómeno
de
implosión,
afectan
materiales
ferroeléctricos,
dentro
de
un
la
estructura
de
las
células
situadas
en
el
campo
eléctrico
de
alta
frecuencia
y
es
microentorno.
Se
considera
que
dependiendo
causada
por
la
mutua
atracción
de
moléculas
de
la
frecuencia
empleada
y
la
longitud
de
las
polarizadas
en
el
campo
(Raichel,
2000).
Para
ondas
de
sonido,
se
pueden
generar
diferentes
la
polarización
de
las
moléculas
se
debe
cambios
físicos,
químicos
y
bioquímicos
que
transmitir
una
frecuencia
alternante
mediante
pueden
emplearse
en
un
sin
número
de
dos
electrodos
hasta
el
material
ferroeléctrico.
debido
a
las
ondas
sónicas
y
a
la
presencia
de
los
productos
frescos,
haciendo
que
los
oxígeno,
de
esta
forma
se
rompe
la
estructura
patógenos
como
Salmonella
typhimurium,
cuaternaria
la
cual
no
se
vuelve
a
recuperar,
fueran
más
susceptibles
a
la
desinfección
con
esto
se
ha
reportado
en
proteínas
globulares
agua
clorada
y
lográndose
reducciones
de
(McClements,
1995).
Generalmente
la
hasta
2.7
logs
al
emplear
10
min
de
tiempo
y
sonicación
combinada
con
presión
y
USP
en
un
rango
de
32-‐40
KHz
(Seymor
et
al.,
temperatura
se
considera
de
mayor
efecto
2002).
Se
ha
investigado
el
efecto
combinado
sobre
la
inactivación
enzimática
(Earnshaw
et
de
productos
químicos
desinfectantes
con
al.,
1995).
calor
y
USP
para
eliminar
Salmonella
y
E.
Coli
En
lo
concerniente
a
la
aplicación
de
US
0157:H7
en
semillas
de
alfalfa
observándose
en
forma
indirecta
y
relacionado
con
el
que
el
USP
de
38.5
a
40.5
KHz
mejora
la
procesamiento
de
alimentos
está
referido
a
su
eficiencia
del
producto
químico,
además
el
aplicación
en
la
limpieza
de
superficies.
Su
empleo
de
calor
(agua
caliente
a
55.8°C)
y
USP
ventaja
se
debe
a
que
US
puede
llegar
a
contribuye
también
al
aumento
de
la
letalidad
grietas
que
normalmente
no
se
pueden
limpiar
(Scouten
and
Beuchat,
2002)
por
los
métodos
convencionales
de
limpieza.
Se
ha
reportado
que
el
efecto
de
US
Filtración
asistida
por
sonicación
acompañado
del
uso
de
hidróxido
de
potasio
Generalmente
la
separación
de
un
líquido
como
detergente
y
temperaturas
entre
45
y
de
un
sólido
es
un
procedimiento
importante
50°C
por
30
s
fue
exitoso
para
la
desinfección
para
obtener
un
sólido
libre
de
líquido
o
un
de
bandas
transportadoras
(Tolvanen
et
al.,
sólido
aislado.
Sin
embargo,
la
deposición
de
2009).
los
sólidos
sobre
la
superficie
de
la
membrana
de
filtración
es
un
problema
muy
complejo.
Procesamiento
mínimo
Cuando
se
aplica
energía
sónica
es
factible
El
US
puede
ser
muy
útil
para
un
incrementar
los
flujos
y
de
esta
manera
se
procesamiento
mínimo,
debido
a
que
la
rompe
la
alta
concentración
de
partículas
transferencia
de
energía
acústica
al
producto
polarizadas
en
la
superficie
de
la
membrana,
alimenticio
es
instantánea
y
en
todo
el
de
esta
forma
no
se
afecta
la
permeabilidad
de
volumen
del
producto.
Esto
significa
una
la
membrana,
ya
que
el
líquido
a
alta
presión
reducción
del
tiempo
total
de
procesamiento,
limpia
la
membrana.
Se
ha
observado
que
mayor
rendimiento
y
menor
consumo
de
debido
al
mecanismo
de
cavitación
se
liberan
energía.
En
muchos
casos,
las
combinaciones
las
partículas
cuando
las
membranas
se
han
de
las
técnicas
convencionales
con
ultrasonido
tapado
(Killönen
et
al.,
2005).
da
los
mejores
resultados
(Chemat
et
En
el
caso
de
la
tecnología
de
alimentos,
al.,2004).
Es
indudable
que
en
la
última
el
US
se
ha
aplicado
en
la
producción
de
década
las
investigaciones
con
ultrasonido
en
extractos
de
frutas
y
bebidas.
Específicamente
sus
diferentes
modalidades
(alta
y
baja
en
la
extracción
de
jugos
de
manzana,
se
ha
energía)
han
ido
en
aumento,
lo
mismo
que
su
documentado,
que
la
reducción
del
contenido
empleo
como
una
tecnología
de
asistencia.
de
humedad,
es
cercana
al
38%,
cuando
se
En
el
caso
de
alimentos
mínimamente
emplea
US,
lo
que
implica
mayor
eficiencia,
procesados
se
ha
estudiado
el
efecto
de
USP
comparado
con
la
reducción
del
50%
al
combinado
con
agentes
desinfectantes,
en
la
emplear
filtros
de
vacío
convencionales
descontaminación
microbiana
de
frutas
y
(Mason
et
al.,
1996).
De
la
misma
manera
la
hortalizas.
Se
observó
un
efecto
de
limpieza,
combinación
de
US
con
membranas
de
promovido
por
la
cavitación
que
parece
filtración
se
ha
reportado
con
un
efecto
eliminar
las
células
adheridas
a
la
superficie
de
positivo
en
esta
operación,
mejorando
las
gluten,
en
el
cual
se
ha
mejorado
la
calidad
de
una
de
500
KHz
y
0.5
W/cm2,
de
esta
manera
este
producto
(Song
et
al.,
2009).
Diferentes
se
redujo
el
calentamiento
superficial
y
se
autores
(Zheng
and
Sun,
2006;
Delgado
et
al.,
logró
descongelar
hasta
una
capa
de
7.6
cm
de
2008;
Song
et
al.,
2009)
han
considerado
que
profundidad
en
la
carne
en
un
tiempo
de
2.5
el
potencial
de
la
aplicación
de
los
US
en
el
h.
De
esta
manera
se
pudieron
lograr
futuro
de
los
alimentos
congelados
es
resultados
comparables
en
atenuación
e
bastante
promisorio.
impedancias
acústicas
(Miles
et
al.,
1999.)
Descongelado
Secado
La
mayoría
de
los
productos
alimenticios
El
secado
actual
y
tradicional
se
realiza
que
se
descongelan
lo
hacen
a
una
velocidad
mediante
aire
caliente
forzado,
lo
cual
es
lenta
y
esto
puede
generar
consecuencias
razonablemente
económico;
sin
embargo,
la
económicas
altas
por
lo
cual
es
un
eliminación
de
la
humedad
interior
toma
un
inconveniente
tanto
a
pequeña
como
a
tiempo
relativamente
largo,
además
las
altas
mediana
escala.
En
el
caso
del
uso
de
US
para
temperaturas
pueden
dañar
atributos
como
esta
operación
se
ha
estudiado
desde
hace
50
color,
sabor
y
valor
nutricional
del
alimento.
La
años,
pero
aspectos
como
la
pobre
aplicación
de
ondas
acústicas
o
energía
penetración,
el
calentamiento
localizado
y
la
vibracional
puede
estimular
la
deshidratación
alta
potencia
requerida,
disminuyeron
el
y
de
esta
manera
disminuir
el
daño
provocado
desarrollo
de
este
método.
por
altas
temperaturas
del
proceso
Actualmente
se
han
desarrollado
trabajos
convencional.
Esencialmente
se
considera
que
basados
en
el
mecanismo
de
relajación,
que
la
difusividad
entre
los
sólidos
suspendidos
y
el
han
mostrado
que
mayor
cantidad
de
energía
líquido
es
acelerada
por
efecto
del
campo
acústica
puede
ser
absorbida
por
alimentos
ultrasónico
de
manera
que
la
transferencia
de
congelados
cuando
se
aplica
la
frecuencia
calor
puede
incrementarse
desde
30
a
60%,
precisa
de
relajación
sobre
los
cristales
de
dependiendo
de
la
intensidad
del
US
(Gallego-‐
hielo
en
el
alimento.
Al
respecto
se
ha
Juárez,
1998)
observado
que
este
tipo
de
descongelado
Mason
(1998),
ha
reportado
que
entre
las
toma
menor
tiempo
que
al
emplearse
el
nuevas
tecnologías
emergentes
la
descongelado
tradicional
conductivo.
Este
deshidratación
ultrasónica
es
bastante
principio
se
ha
empleado
en
el
descongelado
promisoria
debido
a
que
los
efectos
que
de
bacalao,
en
bloques
de
91
mm
de
espesor
y
produce
se
obtienen
a
temperaturas
mas
bajas
12.7
kg,
descongelados
a
18°C
en
agua
que
las
tradicionales,
logrando
menor
corriente
y
empleando
un
transductor
degradación
del
alimento.
El
uso
de
la
cerámico
cercano
a
la
superficie
del
bloque.
Se
tecnología
de
US
como
pretratamiento
para
el
emplearon
ondas
a
una
frecuencia
de
1500
Hz
secado
con
aire
caliente
ha
sido
un
tópico
a
60
W/cm2
logrando
reducir
el
tiempo
de
interesante,
tanto
para
el
secado
de
lecho
descongelado
en
71%
en
comparación
con
el
fluidizado
como
para
el
deshidratado
osmótico
uso
agua
tradicional.
Además,
la
calidad
de
la
(García-‐Perez
et
al.,
2009;
Simal
et
al.,
1997).
carne
no
se
afectó
por
el
empleo
de
US
En
ambos
procesos
los
tiempos
y
(Kissam
et
al.,
1982).
En
el
caso
del
temperaturas
son
cortos
y
bajas
descongelado
de
carne
y
pescado,
se
probaron
respectivamente,
provocando
que
los
frecuencias
desde
0.22
a
3.3
MHz
con
atributos
de
calidad
como
el
sabor,
valor
intensidades
de
hasta
3
W/cm2.
El
uso
de
alta
nutritivo
y
color
permanezcan
sin
alterarse.
intensidades
mostró
un
sobrecalentamiento
En
el
caso
de
hortalizas
se
ha
usado
el
US
del
músculo,
por
lo
que
se
prefirió
emplear
como
pretratamiento
antes
del
secado.
En
Grossner
M.T.,
J.M.
Belovich
and
D.L.
Feke.
low
frequency
acoustics.
Journal
of
Food
2005.
Transport
analysis
and
model
for
Science,
47:
71–75.
the
performance
an
ultrasounically
Knorr
D.,
M.
Zenker,
V.
Heinz
and
D.U
Lee.
enhanced
filtration
process.
Chem.
Eng.
2004.
Applications
and
potential
of
Sci.
60:3233-‐
3238.
ultrasonic
in
food
processing.
T.
Food
Hatloe
J.
1995.
Methods
for
pickling
and/or
Science
&
Technol.
15:261-‐266.
marinating
non-‐vegetables
food
stuff
raw
Lakshmisha
I.P.,
C.N.
Ravishankar,
G.
Ninan,
material.
Int.
Pat.
WO9518537.
C.O.
Mohan
and
T.K.S.
Gopal
2008.
Effect
Herrero
A.M.
y
Romero
de
Ávila
M.D.
2006.
of
freezing
time
on
the
quality
of
Indian
Innovaciones
en
el
procesado
de
mackerel
(Rastrelligerkanagurta)
during
Alimentos:
Tecnologías
no
térmicas
Rev.
frozen
storage.
J.
Food
Sci.
73
:
S345-‐
Med.
Univ.
Navarra
50(
4):
71-‐74
S353.
Hoover
D.G.
2000.
Ultrasound.
J.
Food
Sci.
Llull
P,
S.
Simal,
J.
Benedito,
C.
Rosello.
2002.
Suppement
Kinetics
of
microbial
Evaluation
of
textural
properties
of
a
inactivation
for
alternative
food
meat-‐based
product
(sobrassada)
using
processing
technologies.
65.s8:93-‐95
ultrasonic
techniques.
J.
Food
Eng.
2002;
Jambrak
A.R.,
T.J.
Mason.
L.
Paniwnyk.
And
V.
53:
279-‐285.
Lelas.
2007.
Accelerated
drying
of
button
López-‐Malo,
A.,
S.
Guerrero
and
S.M.
mushrooms,
brussels
sprouts,
and
Alzamora.
1999.
Saccharomyces
cauliflower
by
applying
power
ultrasound
cereviseae
thermal
inactivation
combined
and
its
rehydration
properties.
J.
Food
with
ultrasound.
J.
Food
Protect.
62:1215-‐
Eng.
81:88-‐97.
1217.
Jiang-‐Bing
J.,
L.
Xiang-‐hong,
C.
Mein-‐qiang
and
López
P.
and
J.
Burgos.
1995.
Peroxidase
X.
Zhi-‐chao.
2006.
Improvement
of
stability
and
reactivation
after
heat
leaching
process
of
Geniposide
with
treatment
and
manothermosonication.
J.
ultrasound.
Ultrasonics
Sonochemistry.
Food
Sci.
60:451-‐455-‐
13:455-‐462.
Mason,
T.
J.
1990.
Chemistry
with
ultrasound.
Joyce
A.M.
and
T.J.
Mason.
2008.
Sonication
London
;
New
York
:
New
York,
NY,
USA
:
used
as
a
biocide.
A
review:
Ultrasound
Published
for
the
Society
of
Chemical
alternative
to
chemical
biocides?.
Industry
by
Elsevier
Applied
Science
Chemistry
Today.
26(6):22-‐26
pp.123-‐132
Juraga
E.,
B.S.
Salamon,
Z.
Herceg
and
A.
Mason
T.J.,
L.
Paniwnyk
and
J.P.
Lourimer.
RežekJambrak
.
2011
Application
of
high
1996.
The
uses
of
ultrasound
in
food
intensity
ultrasound
treatment
on
technology.
Ultrasonics
Sonochem.
Proc.
Enterobacteriae
count
in
milk.
Symp.
Chem.
Eff.
Ultrasound
1995
Int.
Mljekarstvo.
61
(2),
125-‐134.
Chem.
Congr.
Pac.
Basin
Soc.3:S253-‐S60
Kingsley
I.S.
and
P.
Farkas.
1990.
Pickling
Mason
T.J.
1998.
Power
ultrasound
in
food
process
and
product.
Int.
Pat.
WO
processing.
The
way
forward.
Pp.17-‐29
In:
1990/005458.
Ultrasound
in
Food
Processing.
Povey
Kyllönen
H.M.,
P.
Pirkonen
and
M.
Nyström.
J.J.W.
and
Mason
T.
Eds.
Blakie
Academic
2005.
Membrane
filtration
enhanced
by
and
Proffesional
London.
ultasound:
a
review.
Desalination
Mason
T.J.
Paniwnyk
L
and
Chemat
F.
2003.
181:319-‐335.
Ultrasound
as
a
preservation
technology.
Kissam,
A.
D.,
R.W.,
Nelson,
J.
Ngao
and
P.
Pp.303-‐337
Food
Preservation
Hunter.
1982.
Water-‐thawing
of
fish
using
Techniques.
Wood
head
Publishing
Limited
and
CRC
Press.
McClements,
D.J.
1995.
Advances
in
the
Rajaei
A.,
M.
Barzegar
and
Y.
Yamini.
2005.
application
of
ultrasound
in
food
analysis
Supercritical
fluid
extraction
of
tea
seed
and
processing.
Trends
Food
Sci.
Technol.
oil
and
its
comparision
with
solvent
6,
293–299.
extraction.
European
Food
Research
and
Miles
C.A.,
M.J.
Morley
and
M.
Rendell.
1999.
Technology.
220:
401-‐405.
High
power
ultrasonic
thawing
of
frozen
Rawson,
FF.
1998.
An
introduction
to
foods.
J.
Food
Eng.
39:151-‐159.
ultrasonic
food
cutting.
pp.253.
In:
M.J.W.
Mongenot
N.,
S.
Charrier
and
P.
Chalier
P.
Povey,
T.J.
Mason
(Eds.)
Ultrasound
in
2000.
Effect
of
ultrasound
emulsification
food
processing,
Blakie
Glasgow,
1988.
on
cheese
aroma
encapsulation
by
RežekJambrak
A.,
V.
Lelas,
G.
Krešić,
M.
carbohydrates.
J.
Agric.
Food
Chem.
Bajanjak,
S.
RimacBrnčić,
Z.
Herceg,
V.
48:861-‐867.
Batur
and
C.
GrčićI.
2011.
Rheological,
Moulton
J.
and
C.
Wang.
1982.
A
pilot
plant
functional
and
thermo-‐physical
properties
study
of
continuos
ultrasonic
extraction
of
of
ultrasound
treated
whey
proteins
with
soybean
protein.
J.
Food
Sci.
47.1127-‐29.
addition
of
sucrose
or
milk
powder.
Palma
M.
and
T.
Taylor.
1999.
Extraction
of
Mljekarstvo.
61
(1),
79-‐91.
polyphenolic
compounds
from
grape
Riera
E.,
Y.
Golás,
A.
Blanco,
J.A.
Gallego,
M.
sedes
with
near
critical
carbon
dioxide.
J.
Blasco
and
A.
Mulet.
2004.
Mass
transfer
of
Chromatography.
849:
117-‐124.
enhancement
in
supercritical
fluids
Petin
V.G.,
G.P.
Zhurakovskaya
and
L.N.
extraction
by
means
of
power
ultrasound.
Komarova.
1999.
Mathematical
Ultrason.Sonochem.
11:241-‐244.
description
of
combined
action
of
Rostagno
D.,
M.
Palma
and
C.
Barroso.
2003.
ultrasound
and
hyperthermia
on
yeast.
Ultrasound
–assisted
extraction
of
soy
Ultrsonics
37:79-‐83.
isoflavones.
Journal
of
Chromatography
Pingret
D.,
A.S.
Fabiano,
E.
Petitcolas,
J.P.
A.
1012:119-‐128.
Canselier
and
F.
Chemat.
2011.
First
Schneider
Y.,
S.
Zahn,
C.
Schinder
and
H.
Rohm
investigation
on
ultrasound-‐
assisted
H.
2009.
Ultrasonic
excitation
affects
preparation
of
food
products.
Sensory
friction
interaction
between
food
and
physochemical
characteristics.
J.
Food
materials
and
cutting
tools.
Ultrasonic
49:
Sci.
76:C287-‐C292.
588-‐593.
Pohlman
F.W.,
M.E.
Dikeman,
J.F.
Zayas
and
Scouten,
A.
J.
and
L.R.
Beuchat.
(2002).
J.A.
Unruh.
1997.
Effects
of
ultrasound
Combined
effects
of
chemical,
heat
and
and
convection
cooking
to
different
end
ultrasound
treatments
to
kill
Salmonella
point
temperature
an
cooking
and
Escherichia
coli
O157:H7
on
alfalfa
characteristics,
shear
force
and
sensory
seeds.
Journal
of
Applied
Microbiology,
properties
composition
and
microscopic
92,
668–674.
morphology
of
beef
longissimus
and
Seymour,
I.J.,
D.
Burfoot,
R.L.
Smith,
L.A.
Cox
pectoralis
muscles.
J.Anim.
Sci.
75:386-‐ and
A.
Lockwood.
2002.
Ultrasound
401.
decontamination
of
minimally
processed
Povey
M.J.
and
McClments.
1988.
Ultrasonics
fruits
and
vegetables.
Int.
J.
Food
sci.
in
food
engineering.
Part
I.
Introduction
Technol.
37,
547–557.
and
experimental
method.
J.
Food
Eng.
Sigfusson
H.,
E.A.
Decker
and
D.J.
McClments.
8:217-‐245.
2001.
Ultrasonic
characterization
of
Raichel.D.R.
2000.The
science
and
applications
atlantic
mackerel
(Scomber
scombrus).
of
acoustics.
Edit
series.
Robert
T.Beyer.
Food
Research
International.
34:15-‐23.
Springer-‐Verlag.New
York
InC.
pp.
418.
Simal
S.,
F.B.,
De
mirabo,
E.
Deya
and
C.
Villamiel
M.
and
de
Jong
P.
2000.
Inactivation
Rosello.
1997.
A
simple
model
to
predict
of
Pseudomonas
fluorescens
and
the
mass
transfers
in
osmotic
streptococcus
thermophilus
in
trypticase
dehydration.
Lebensm.
Untersuch.
soy
broth
and
total
bacteria
in
milk
by
Forsch.204:210-‐214.
continuous
flow
ultrasonic
treatment
and
Song
G.S.,
S.Q.
Hu,
L.
Li,
P.
Chen
and
X.
Shen.
conventional
heating.
Food
Eng.
45:171-‐
2009.
Structural
and
physical
changes
in
175.
ultrasound
assisted
frozen
wet
gluten.
Wanbura
P.,
W.
Yang
and
N
Mwakatage.
2010.
Cereal
Chem.
86:333-‐338.
Reduction
of
roasted
peanut
lipid
Sun
D.W
and
B.
Li.
2003.
Microstructural
oxidative
rancidity
by
power
ultrasound
change
of
potato
tissue
frozen
by
and
edible
coatings
containing
natural
ultrasound
–
assisted
immersion
freezing.
extracts.
Journal
of
Food
Process
J
Food
Eng.
57:337-‐345.
Engineering
33
:883–898
Tolvanen
R.,
J.
Lundén,
A.
Hörman
and
H.
Whithers
P.M.
1996.
Ultrasonic,
acoustics
and
Korkeala.
2009.
Pilot-‐scale
continuous
optical
techniques
for
the
non-‐invasive
ultrasonic
cleaning
equipment
reduce.
detection
of
fouling
in
food
processing
Listeria
moncytogenes
levels
on
conveyor
equipment.
T.
Food
Sci.
&
Technol.
7:293-‐
belts.
J.
Food
Protect.
72:408-‐411.
298.
Vercet
A.,
J.
Burgos.
and
P
López-‐
Buesa.
2001.
Wu
H.,
G.J.
Hulbert
and
J.R.
Mount.
2000.
Manothermosonication
of
foods
and
Effects
of
ultrasound
on
milk
food-‐resembling
systems:
effect
on
homogenization
and
fermentation
with
nutrient
content
and
nonenzymatic
yogurt
starter.
Innov.
Food
Sci.
Emerg.
browning.
J.
Agr.
Food
Chem.
49:483-‐489.
Technol.
1:211-‐218.
Vila
D.,
H.
Mira,
R.
Lucena
and
R.
Fernández.
Zheng
L
and
D.W.
Sun.
2006.
Innovatives
1999.
Optimization
of
an
extraction
applications
of
power
ultrasound
during
method
of
aroma
compounds
in
White
food
freezing
process-‐
a
review.
Trends
wine
using
ultrasound.
Talantra.
50:413-‐ Food
Sci.
Technol.
17:16-‐23
421.
Vilkhu
K.,
R.
Mawson,
L.
Simmons
and
D.
Bates.
2008.
Applications
and
opportunities
for
ultrasound
assisted
extraction
in
the
food
industry
—
A
review
.
Innovative
Food
Science
&
Emerging
Technologies.
9(2):161-‐169