Pg 215.

*LA REVOLUCIÓN EN EL USO DE LA TIERRA*

Explotando mucho más allá de los límites de la ciudad, la metrópolis costera se

ha convertido en vastas áreas y ha pasado a modos de vida urbanos y
suburbanos generando la ocupación de la tierra.

En varias maneras estas nuevas formas de uso de la tierra y reorganización

social han introducido cambios revolucionarios.

Dentro del vasto territorio de los Estados Unidos, esta gran sección se
especializa en la búsqueda urbana, mientras que otras secciones se
especializan en la producción agrícola.

la larga oposición aceptada entre pueblo y país, ha evolucionado hacia una

nueva oposición entre las regiones urbanas, de las cuales la megalópolis es sin
duda el caso más obvio y avanzado, y las regiones agrícolas, las más grandes
y típicas que se encuentran en las grandes llanuras de cultivo de granos.

Las regiones agrícolas siempre han tenido pueblos y centros urbanos en su

interior, ya que estaban y están salpicadas por grupos de densas poblaciones
en áreas estrechas y pobladas. la mayoría de estos habitantes urbanos viven
allí para servir a las granjas, pero en algunos casos las ciudades dentro de la
región agrícola han desarrollado actividades industriales y comerciales.

página 216, 217_SARAI

La mayoría de estos habitantes urbanos viven allí para servir a las granjas,
pero en algunos casos las ciudades dentro de una región agrícola han
desarrollado actividades industriales y comerciales, cuyos horizontes se
extienden más allá del alcance de la región local. A la inversa, hoy en día, una
región urbana como Megalópolis abarca áreas agrícolas, algunas de las cuales
pueden producir ciertos tipos de productos agrícolas en una escala bastante
comparable a la de las granjas en las regiones agrícolas. Sin embargo, la
ocupación de la tierra para tales propósitos agrícolas en una región urbana
parece completamente subordinada no solo al mercado urbano cercano sino
también a toda una organización de la sociedad y a un sistema de valores de la
tierra muy diferente de los que se pueden encontrar. En el campo
predominantemente agrícola.
La mayor "revolución" tiene lugar en nuestra comprensión de cómo se organiza
la sociedad, cómo se ocupa la tierra y cómo funcionan realmente las diversas
profesiones. La imagen que ahora haremos y dibujaremos para Megalópolis es
el resultado de una evolución gradual. El conocimiento del hombre común al
respecto, sin embargo, se ha retrasado con respecto a los cambios reales.
Aparentemente, incluso la mayoría de los expertos en los campos social y
económico han estado tan absortos en su propia especialidad que han tenido
poco tiempo para observar las interrelaciones entre las tendencias, los enredos
que vinculan los "hechos" definidos por cada experto. Por lo tanto, el inmenso y
complejo proceso que ha ido modificando constantemente la morfología de las
tierras y las personas de toda esta región se reconoció solo cuando su
extrañeza y sus problemas afectaron nuestros ojos y nuestra vida cotidiana con
una fuerza abrumadora.
Ahora intentemos deshacernos de las viejas ideas e imágenes heredadas de
una educación y un vocabulario que no se han mantenido al tanto de los
cambios que se producen a nuestro alrededor, y comencemos a explorar con la
debida curiosidad y las numerosas herramientas a nuestra disposición.
Desierto "que ha crecido en Megalópolis. A menudo nos sorprendemos: tal vez
por el indicio del tipo de agricultores en el área sugerida por el Departamento
de Agricultura de Nueva Jersey, el informe indica que se ha establecido una
compañía para proporcionar "cuidadores de vacas" para los lecheros que
tienen que ausentarse de sus granjas. ; o quizás por la expansión de la zona
boscosa y la proliferación de ciervos en la proximidad inmediata de los distritos
altamente urbanizados y densamente ocupados. En algunos aspectos,
podemos encontrar esta región urbana mucho más "salvaje", y en otros mucho
más "civilizada" de lo que cabría esperar. En ocasiones, se puede demostrar
que fue como las personas se hicieron más urbanas que el paisaje se volvió
más salvaje.
Por lo tanto, se está resolviendo una nueva integración entre los conceptos y
las tendencias que hemos recibido para separarnos y oponernos. El análisis
debe iniciar la nueva simbiosis integrando lo que solía ser "urbano" y "rural", y
luego proceder con el examen de las partes componentes.

La Simbiosis de lo Urbano y Regional

En Megalópolis, en la década de 1950, la interpenetración de lo urbano y lo

rural había alcanzado una complejidad y un tamaño aún desconocidos en
cualquier otra parte del mundo. En esta simbiosis gradual, dos tendencias
aparentemente contradictorias han trabajado juntas: la gente y las actividades
urbanas han adquirido aspectos más rurales y las actividades tradicionalmente
rurales han adquirido características urbanas. Algunos sectores de una región
urbanizada han llegado a lucir como solían ser los campos rurales, mientras
que los distritos especializados en producción agrícola han empezado a
parecerse a los suburbios urbanizados. Todo el patrón de uso de la tierra ha
cambiado rápidamente.
Se puede, por supuesto, comparar el proceso observado en Megalópolis con lo
que ha estado ocurriendo desde principios del presente siglo en las partes más
urbanizadas y más pobladas del noroeste de Europa: en Inglaterra, alrededor
de Londres y en la región central, especialmente en Holanda y el centro.
Bélgica, en el área metropolitana de París de Francia, en la cuenca industrial
de Ruhr en Alemania. Cada una de estas regiones es mucho más pequeña en
área y más densamente poblada que Megalópolis.

Pagina 218, 219 Luis Baquero

Cada una de estas regiones es mucho más pequeña en área y más
densamente poblada que Megalópolis. Está más “cercada” a causa de una
economía nacional mas restringida cuyos limites imponen muchas más
barreras para el movimiento de las que existen en la basta área de Estados
Unidos. En Megalópolis los sectores totalmente urbanizados y construidos son
muchos y de tamaño impresionante, pero aún se mantiene una gran cantidad
de pequeños sectores ocupados de bosques, campos y pastizales. Vista desde
un avión, el contraste entre los distritos construidos y los bosques es
impactante, e incluso para 1960 había una predominancia de los bosques en
términos de millas cuadradas.
Desde una aproximación más cercana, sin embargo, debemos reconocer que
el uso presente y futuro de estos espacios verdes dentro de Megalópolis es
completamente dependiente de la tasa de urbanización. Debemos notar que,
mientras que la conglomeración actual está localizada y tierras abiertas están
disponibles aún en una escala mayor a la generalmente reconocida, las
tendencias actuales indican una necesidad urgente por nuevas políticas si la
población no se concentra aún más, incluso en una mayor medida que en otras
regiones altamente urbanizadas en el mundo.
El tire, el afloje y la tierra
En el siglo XIX, la migración entre áreas urbanas y rurales siguió un patrón de
expulsión de la áreas rurales y recepción en las ciudades. Una expansión
rentable de la producción agrícola requería más máquinas y químicos y pocas
manos, y los desplazados obreros agrícolas fueron atraídos a las ciudades por
nuevos trabajos en las industrias y por una vida más glamurosa y sencilla,
especialmente para las mujeres. Este patrón aplica también actualmente para
las migraciones desde las tierras agrícolas de las Grandes Planicies a las
grandes áreas metropolitanas de Estados Unidos, y para el éxodo prominente
que existe actualmente en países subdesarrollados.
En Megalópolis sin embargo este patrón se ha modificado y complejizado
considerablemente debido a un nuevo sistema de fuerzas. Algunas de las
fuerzas de expulsión y captura se mantienen, pero en el mismo espacio un
nuevo atractor en los suburbios internos incita la migración de industrias
manufactureras y cierto tipo de residentes, mientras que los suburbios externos
atraen el comercio, y ambos atractores son regulados por las fuerzas sociales y
económicas de expulsión de habitantes fuera de la vida ciudad. Megalópolis
experiencia un éxodo desde la ciudad hacia barrios que antes habían sido
zonas rurales. Al mismo tiempo, otros migrantes llegan desde pueblos lejanos y
zonas agrícolas aparatadas al centro urbano densamente poblado. Así, el
crecimiento urbano sube y sube, tanto en el territorio designado como urbano,
como fuera.
El primer estado en la Unión en el que su población se volvió mayoritariamente
urbana fue Rhode Island, la cual en 1850 tenía el 55.6% de la población como
urbana. El promedio nacional alcanzó el 51.20 en 1920. Entre los estados
distintos a Megalópolis, ninguno tenía mayoría urbana antes de 1900.
Comenzando la década de 1930 la población urbana comenzó a decaer en
varios estados, y esa fue una tendencia en Megalópolis entre 1940 y 1950
debido a que le censo de 1950 usó una definición de área urbana antigua, que
omitía las a áreas incorporadas y los bordes urbanos. Usando esa definición
los porcentajes de población urbana.

Pag 220 Amelia

Un punto es que la urbanización se ha extendido a lo largo de los límites del
territorio (meramente definido como "urbano" y se ha dispersado bastante
ampliamente. Fue una razón importante por la que en la Oficina del Censo se
redefinió la población urbana, incluyendo por primera vez a los habitantes de
áreas urbanas y pobladas densamente pobladas y de lugares no incorporados
de 2.500 o más personas fuera de la franja urbana. Esta nueva definición
mostró un aumento sustancial en el porcentaje de prohibición en 1940, y en la
cuenta de 1950 también según la definición antigua excepto por dos estados,
Massachusetts y Rhode Island.
Massachuserts y Rhode Island tienen un marcado contraste con los estados en
los que la distribución urbana y rural de la población se vio afectada por el
cambio en la definición. En estos estados, el efecto neto de este cambio es de
3.5 por ciento de transferencia y el 4.2 por ciento de la población total, desde la
clasificación urbana a la rural. Sin embargo, entre todos los restantes, el
cambio en la definición urbana dio lugar a cambios netos de población en
sentido opuesto ... El uso de la unidad de divisiones civiles menores en su
totalidad requirió la inclusión de sus áreas escasamente asentadas. Bajo la
mayor parte de la nueva definición, estas áreas escasamente pobladas
revirtieron el territorio rural, con el resultado de que en Rhode Island y
Massachuserts la definición de chan dio como resultado un aumento neto en la
población clasificada como rural y con un porcentaje de tasas verificadas.
No puede haber ninguna duda. , por supuesto, que estos estados, como los
otros condados de Megalópolis, en realidad estaban mucho más urbanizados
en 1950 que en años pop no agrícolas. Pero algunas de las personas
realmente urbanas, y aparentemente en aumento en un número de ellas,
residen fuera del territorio urbano. Las estadísticas proporcionadas sobre la
industria muestran que desde 19z0, y aún más desde 1930, la urbanización ha
ido más allá de los antiguos límites territoriales de Megalópolis y se ha
dispersado a tal grado que en ciertos distritos es un problema saber cómo
clasificarlo. Abriendo áreas escasamente asentadas. Pueden parecer rurales,
pero puede ser más correcto reconocerlos como urbanos.
Uno comprende mejor lo que ha estado sucediendo al observar la distribución
no agrícola de la población rural no agrícola en la región. En 1950, una
proporción proporcional del elemento rural no agrícola en la población rural
(toda la urbanización (véanse las figuras incluidas para los propósitos de esta
consulta) varió de miradas pero de condado a condado, pero fue para casi toda
Megalópolis mayor que 7o p centavo, mientras que el promedio nacional se
mantuvo en 58% (ver Fig. 63). La cifra en 1950 representa un cambio
considerable desde 1930 (cuando el (44 por ciento en promedio), e incluso más
desde 1940; porque en Megalópolis, el porcentaje de población no agrícola en
el
territorio rural había disminuido en muchos otros lugares durante la década de
1930 (ver Fig. 64) como resultado de la depresión. La población no agrícola en
el territorio rural depende de los empleos en las áreas urbanas o de los
intercambios de desplazamientos o del servicio a granjas y vacacionistas;
Además, las actividades industriales, agrícolas y turísticas se redujeron
seriamente debido a la gran depresión, la población rural no agrícola,
obviamente, se sintió más afectada por esa situación más que las granjas o las
personas urbanas. Muchos residentes no agrícolas de los residentes de las
ciudades se mudaron a otras áreas: a las ciudades, para estar cerca de
eventuales aperturas más o menos correctas; A fincas, en las que la
supervivencia es más fácil en períodos críticos, a veces, a zonas alejadas de
Megalópolis. Sin embargo, durante la década de 1940, observamos el
elemento no agrícola que se extendió nuevamente sobre el territorio rural
dentro de Megalópolis, en adelante. En 1920, así como una comparación de las
cifras de 1950 con las de 1940 o 1930 es bastante llamativa (véanse las figuras
63 y 64). Este aumento es tanto más significativo porque en todos los estados
de Estados Unidos, pero Rhode Island y Massachusetts, la redefinición de las
zonas urbanas a más de 700 por ciento, en 1950 se transfirieron a esa
categoría las más densamente pobladas y menos áreas agrícolas que aún
habían sido clasificadas como rurales en el Censo 1940. En la nación, estos
diversos movimientos de personas demuestran lo que Donald J. Bogue,
reconocido intérprete de estadísticas demográficas estadounidenses, ha
señalado que, antes de la variación de la población, la población no agrícola
"ha sido más móvil que la población urbana o rural". Él continúa, sin embargo,
para decir que:
Pg 222, 223 Nini
Este diferencial parece reflejar el crecimiento de los suburbios y la acumulación
de asentamientos más densos en las proximidades de las metrópolis, en lugar
de un flujo de población para abrir aldeas o aldeas. A medida que se crean
nuevas subdivisiones en áreas suburbanas, atraen a un flujo de familias de la
ciudad central. Estas subdivisiones tienden a ser clasificadas como rurales-no
agrícolas en lugar de urbanas. Si bien esto es cierto para la mayoría de los
gobiernos, se podría tomar una decisión, en lo que concierne a Megalópolis, a
la conclusión de que la marea no agrícola refleja "el crecimiento de los
suburbios y la construcción de caballos de fuerza de mayor densidad". "Los
asentamientos en las proximidades de las metrópolis más que un flujo de
población hacia un país abierto, pueblos o hamiets". Sin duda, la definición de
"asentamiento denso" siempre fue un concepto variable y la densidad de la
población en las zonas rurales de Megalópolis es bastante alta para los
estándares estadounidenses promedio. En los caminos rurales, a lo largo de
los cuales la ocupación no agrícola penetra en las tierras rurales, a menudo
hay una docena de casas lo suficientemente cerca unas de otras para producir
lo que podría llamarse una aldea o aldea. Pero en grandes áreas los edificios
de distribución son bastante escasos. Como se señaló anteriormente, la
expansión de la población no agrícola durante la década de 1940 se adentró en
un país que todavía estaba clasificado como rural en la definición de 1950.
Los bosques, que a menudo se consideran la antítesis del uso del suelo
urbano, siguen siendo muy importantes en Megalópolis, ya que representan
casi la mitad del área total. Fuera de las principales ciudades en prácticamente
todos los condados de la región, más del 12 por ciento del área estaba
arbolada a mediados de la década de 1950 (ver Fig. 112, p. 342, según los
datos del Servicio Forestal de los EE. UU.); en la mayor parte de la parte de
Megalópolis de Nueva Inglaterra, esta proporción en el bosque alcanzó más del
6%; en otros condados, que no se encuentran a lo largo de su eje principal de
aglomeración de la ciudad de Nueva York a Baltimore, se mantuvo por encima
del 30 por ciento. Estos son porcentajes bastante altos. El predominio de
bosques en el paisaje fuera de los núcleos metropolitanos principales es obvio
para cualquiera que haya viajado recientemente por el área. Este predominio
no impide, y parece incluso en una forma de favorecer, a la alta ciudadanía y
especialmente a la población rural no agrícola. Si observamos algunas
muestras del uso del suelo y la distribución de edificios en áreas de Nueva
Inglaterra, podemos comprender cómo se producen y cómo funcionan estos
paisajes. La "densa dispersión de casas a través de áreas predominantemente
debajo de bosques y arbustos (ver Figs. 67, 68, 69, 7o y f 71) no puede ser
apoyada por ninguna fuente de ingresos ubicada en las inmediaciones de estas
residencias. Sus ocupantes debe trabajar en Si: Donald J. Borue, La población
de los Estados Unidos, algo más que la silvicultura o la agricultura. Los pocos
parches de tierra utilizados para fines agrícolas son demasiado pequeños y
están demasiado dispersos para permitir que el área soporte una dispersión
residencial tan densa. Si bien este es el caso en Nueva Inglaterra y en algunas
partes de Nueva York, otras áreas más al sur y suroeste, en Nueva Jersey,
Pensilvania, Delaware, Maryland y el norte de Virginia, muestran una mayor
estabilidad de…

Pg 224, 225 Melida

Las explotaciones agrícolas y de usos agrícolas de la tierra. La mayor
proporción de la tierra entre los bosques en los bosques de Nueva Inglaterra se
debe a una serie de factores complejos, y, paradójicamente, la urbanización
anterior y las densidades más altas de la población de Virginia en esa área
parecen haber acelerado la tendencia a expulsar las tierras agrícolas y arrancar
el bosque in. La calidad más pobre de los suelos, la mayor duración de los
inviernos y la ubicación geográfica algo marginal. Es posible que este escritor
también haya desempeñado un papel importante. Sin embargo, a través del
r9so, uno podría califorar fácilmente observar signos obvios de la propagación
de bosques en casi todas las grandes regiones de los Estados Unidos al este
del Mississippi. Hubo sectores gay a sectores localizados que se destacaron
como excepciones a esta regla. Y esta generación, el este, sus cultivos.
225 LA SIMBIOSIS DE URBANOS Y RURAS La asistencia se prolongó en
gran parte del país donde aumentaba la densidad de la población, los
suburbios se extendían y la producción de muchos productos agrícolas
¿Empujar o tirar? Dentro de Megalópolis, muchas fuerzas están tirando y
empujando al mismo tiempo, creando nuevos patrones de uso de la tierra.
Puede ser sorprendente reconocer que estos nuevos patrones dependen de la
marcha de la urbanización en la región. El hecho de que existe tal dependencia
en otras partes del mundo ha sido demostrado por varias encuestas recientes
sobre el uso de la tierra en las cercanías de las grandes ciudades europeas. La
economía agrícola en un entorno suburbano Tanto la agricultura como los usos
de la tierra selvática en Megalópolis serán sistemáticamente examinado más
adelante en este estudio (ver más abajo, capítulos 6 y 7), pero antes de
examinar cada uno de ellos en detalle, es importante darse cuenta de qué tan
enredados están el uno con el otro y cuán profundamente y a diario están
involucrados en la vida de las ciudades. Unos pocos ejemplos localizados
pueden ilustrar estas complejas relaciones y ayudarnos a apreciar la
organización única de la región. Aunque ocupan solo el 1.8% de la superficie
terrestre de los Estados Unidos continentales, y tienen la mitad de su territorio
cubierto de bosques y arbustos , Megalópolis produjo el s.1 por ciento del valor
total de los productos agrícolas vendidos en el país en 1950. Estas cifras
sugieren algunos distritos de agricultura bastante intensiva dentro de la región.
El más notable de estos 6o-69 probablemente del condado de Lancaster,
Pennsylvania. Es el corazón del área de "Penn sylvania Dutch", conocida por
su pintoresca arquitectura, la hermosa arquitectura de los edificios de sus
fincas y sus métodos agrícolas hábiles pero a menudo arcaicos. De acuerdo
con el Censo de Agricultura de los Estados Unidos: 1954, según el Censo de
Agricultura de los Estados Unidos, según el Censo de Agricultura de los
Estados Unidos, según el Censo de Agricultura de los Estados Unidos: 1954.
fue claramente el primero entre todos los condados al este del Mississippi. Este
valor ascendió a $ 8o, 151,000, dividido casi por igual 60-A9 urbano 940, acor
dación del ganado y productos pecuarios, aves de corral y productos avícolas
conjuntos complejos de densidades de V: estos procesos se han estudiado en
detalle para todo el estado de Virginia. en Jean Gottmann, Virginia en Mid-
Cenury, Henry Holt and Company impulsando el New York, 195s: vea los
capítulos 4 y s. Se han observado tendencias similares en el este de Francia en
el este de Francia y en el geógrafo alemán Prof. Wolfgang Hartke en loca
apical. Los doce condados con valores más altos se encontraban en el oeste:
nueve de ellos en Califoraia, uno de ellos en California. en la nación) y uno en
Arizona, Washington y Colorado. Las estimaciones para 1958 publicadas por la
revista Sales ement: The Megezine of Marketing en su encuesta original del
poder de compra "Y 10, 1959, PP: 56-58) clasificaron a Laneaster,
decimocuarta y le dieron el segundo lugar en el condado de Ook, Maine, que
casi se había paralizado la vulva de casi siempre que existieran pocos maná,
detrás de las cosechas de Aroostook de 1954 a 1958, posiblemente un error
estadístico.
Pag. 226 VICKY
Este valor ascendió a $ 80151000, casi equitativamente dividido entre ganado y
productos pecuarios, productos avícolas y productos avícolas y productos
lácteos. Estos productos provienen de unas 7951 granjas, con un promedio de
63 acres y cubren el 82,4 por ciento de la superficie del condado. Sólo dos
fincas tenían más de 1000 acres cada una; y solo el porcentaje de las fincas se
clasificaron como de medio tiempo. Lancaster era, por lo tanto, una región
cultivada intensivamente por muchos pequeños agricultores comerciales. Sin
embargo, 615 de estos últimos declararon más de $ 25000 cada uno en valor
de los productos vendidos en 1954. Esto hizo una densidad notable de fincas
ricas, lo que explica la riqueza agrícola total del condado y su liderazgo en una
sección tan vasta. Estas cifras difícilmente podrían entenderse sin conocer el
énfasis local en los productos animales. Fue el engorde del ganado y la
producción de grandes cantidades de productos avícolas y lácteos lo que
explicó la riqueza de estas granjas.

La extensión de esta cría de animales fue impresionante. En 1954, Lancaster

contabilizó 146848 cabezas de ganado y 41195 cerdos y cerdos. Con un 3.8
por ciento de la superficie terrestre de Pennsylavania en granjas, este
extraordinario condado alimentó el 8 por ciento del ganado del estado y el 7 por
ciento de sus cerdos y generó el 18 por ciento de los ingresos de la crianza de
aves de Pennsylavania. A pesar de la calidad de los suelos de piedra caliza y la
habilidad y el arduo trabajo de los agricultores, la tierra del condado no podía
alimentar adecuadamente a todos los animales en sus granjas, especialmente
debido a que los grandes edificios de tantas granjas se adueñan de la tierra,
algunas tierras de cultivo son arboladas, y algunos están dedicados a los
cultivos industriales rentables, especialmente la hoja de tabaco. El condado de
Lancaster, por lo tanto, importó la mayoría de sus alimentos para animales, en
gran parte del Medio Oeste. Cada vez más, los agricultores de Lancaster se
han especializado en criar, engordar y ordeñar animales para obtener
productos de alto precio, cuya venta es rentable en los grandes mercados
urbanos al alcance de la mano.
Los productos lácteos, especialmente la leche líquida, son recogidos
regularmente por camiones de alguna compañía que se especializa en la
distribución de productos térmicos en ciertas ciudades. Una vez que se firman
los contratos necesarios con organizaciones especializadas, que proveen la
alimentación y otros suministros, por un lado, y la comercialización del
productor, por otro, un agricultor con edificios adecuadamente equipados y un
poco de tierra puede contribuir de manera segura a producir grandes
cantidades de Leche fluida para el consumidor urbano. Mecanismos similares
funcionan igual de bien para aves y huevos. Muchos agricultores de Lancaster
han abandonado el tabaco y otros cultivos comerciales para dedicarse a las
aves de corral.
Cuando este escritor visitó una granja cerca de la ciudad de New Holland en el
condado de Lancaster en 1959, comenzó a comprender la densidad de las
granjas grandes que se levantaban en casi todas las colinas hasta donde podía
llegar el ojo. Una de estas colinas, sin embargo, estaba ocupada por media
docena de casas de ladrillo, estructuras más bajas y menos impresionantes
que parecían residenciales. El agricultor explicó que, no necesitando toda su
tierra para su cría intensiva de animales, comenzó a desarrollar unos cuantos
acres para residencias suburbanas. Estas casas no están demasiado
abarrotadas, y se encuentran en una ubicación privilegiada, en un entorno rural
hermoso y saludable, y a unas diez millas de una ciudad industrial.

De este modo, lo urbano y lo rural se interpenetran entre sí incluso en el

corazón del rico país agrícola holandés de Pensilvania. Tales vistas son los
caminos rurales en muchas partes de Megapolis donde la agricultura continúa.
Agricultores como los de los condados de Lancaster, Chester o York en
Pennsylvania, que se especializan en la cría de animales, suministran buenas
carnes, leche, huevos y aves de corral a las zonas urbanizadas del vecindario y
a las metrópolis más distantes. Las actividades de labranza, labranza y
pastoreo se convierten en actividades secundarias, casi complementarias en
sus pequeñas fincas, y el trabajo del agricultor consiste principalmente en
"procesar", por medio de sus animales, liberados adquiridos desde lejos.

Pag 228 Cristian

Hablando adecuadamente, la labranza y el pasto se convierten en actividades
secundarias, casi complementarias en sus pequeñas fincas, y el trabajo del
agricultor consiste principalmente en el procesamiento por medio de sus
animales, alimentos adquiridos desde lejos. Para esto se necesitan algunas
habilidades, algunos equipos, algunas inversiones de capital y buenos
contratos para asegurar que los suministros lleguen regularmente y que sus
productos se vendan regularmente con buena ganancia. Gradualmente, tal
agricultor evoluciona hacia el estado de un contratista, con poca necesidad de
preocuparse por la calidad de su suelo, el clima o la extensión de su tierra.
Pero él aprende más sobre la salud y nutrición de sus animales, el
procesamiento de la leche y los huevos, los aspectos legales de sus contratos,
su seguro, la necesidad y tendencias de los mercados de la ciudad.

Así, la profesión del agricultor evoluciona, no se vuelve menos noble ni más

artificial, pero simplemente se mantiene durante el tiempo y de acuerdo a las
oportunidades de su ubicación. En cierto modo podría decirse que es menos
artificial que las vastas granjas clásicas de cultivo de granos o algodón en las
grandes llanuras, las megagranjas producen menos excedentes y cuestan
menos al contribuyente en términos de subsidios. Este tipo de agricultura
especializada procesa materias primas agrícolas a través de los animales de
granja para obtener bienes de consumo terminados que traen un precio
superior al mercado, o crecen algunos cultivos especiales que son, en
particular, demandados por las ciudades y que requieren proximidad al
consumidor por que se deterioran rápidamente (verduras frescas, flores, ciertas
bayas, por ejemplo). Dicha agricultura se adapta más directamente al equilibrio
de demanda y oferta del mercado. Todavía se beneficia de todos los
dispositivos para obtener ganancias fáciles que la legislación puede costear,
como el banco de ahorros y algunas reducciones de impuestos, pero
contribuye menos a las enormes reservas o excedentes que le cuestan al
contribuyente estadounidense unos miles de millones de dólares cada uno.

Esta estrecha relación entre la producción agrícola y el consumo fue

organizada por grandes empresas privadas que distribuyen los bienes y por las
autoridades públicas. Entre estas últimas, las agencias federales han estado
especialmente involucradas, desde la década de 1930, con la protección de los
intereses de los agricultores, mientras que las agencias de los gobiernos
locales han estado más preocupados por la protección del consumidor.

La leche fluida ilustra esto bien. Se ha convertido en uno de los principales

“cultivos comerciales” de las megagranjas y ha hecho que la industria lechera
sea bastante popular y rentable en las zonas rurales del noreste. Esta
tendencia económica se debe tanto al enorme consumo de leche como al
existencia de una legislación que delimita los “establecimientos lecheros” para
las principales ciudades de las megapolis. Este último factor, arraigado en las
reglamentaciones de salud pública promulgadas por las autoridades
municipales, aparece como el decisivo, que rige el panorama general de la
producción y distribución de leche líquida (y nata fresca) en la megalópolis.
Pag 229 HUGO
[21:40, 26/10/2018] Hugo Roman: La ciudad o el gobierno del estado
establecen un "plato de leche" por razones de salud: almacenaron la leche
líquida y, a veces, los suministros de crema legalmente adictos para la venta al
producto de las granjas en el área a través de la cual la autoridad responsable
envía a sus inspectores para asegurarse que los métodos de producción,
procesamiento y transporte cumplan con los requisitos de la ciudad (y en
algunos aspectos, del estado). De esta manera, una ciudad "licencia" un área
determinada para producir leche y crema para su consumo, y el área así
licenciada se convierte en el centro de la ciudad. Se considera una gran
oportunidad y un privilegio para un área rural tener un mercado de una gran
ciudad así reservado para sus productos lácteos. Para estar seguros, sus
agricultores deben cumplir con las normas y los requisitos establecidos, un
ejemplo del interés del gobierno local por el consumidor. Combatir los precios
fijados para la leche que se consume en las ciudades más grandes es con la
ayuda del apoyo federal, un gran esfuerzo para pagar bien a los agricultores
que cooperan.

Dado que los suburbios y los satélites de una gran ciudad central normalmente
siguen su sistema de suministro, se benefician en gran medida de los controles
organizados en la cuenca y aumentan el mercado al que sirve. La ubicación
dentro de la cuenca de una gran área metropolitana es, por lo tanto, un activo
sustancial. Para un distrito productor. Es especialmente ventajoso ubicarse en
un área en la que se superponen dos grandes lecheras. Esto sucede a menudo
en Megalópolis (ver Fig. 66), donde las áreas metropolitanas cada una con más
de un millón de habitantes vecinas en una y otra. El Condado de Lancaster se
encuentra ubicado en las cuencas de la ciudad de Nueva York, Baltimore y
Filadeifia, un lugar de elección de hecho. El lugar de reunión de Boston se
solapa solo ligeramente: la ciudad de Nueva York según el mapa, pero hay un
área de transición en el llamado "Connecticut", partes de las cuales a veces
gravitan hacia Nueva York o Boston, ya que estos son mercados de precios
elevados. en ocasiones es difícil que las ciudades de Connecticut obtengan
leche local, especialmente a un ritmo menor.

En el sur de Nueva Inglaterra, se ubican cinco mercados millk principales entre

los mercados metropolitanos de Boston y Nueva York vinculados ... La
situación demuestra

S. Adams, Legislación Sanitaria de Leche y Helados de los Estados Unidos,

Builerin del National Regearch Council, No. 12t, Academia Nacional de
Ciencias-National Rescarch Council, Washingron, DC Jely 1gso, por los
mismos aurhors, Senitary Mik Control amd Itr Relación con las calidades
sanitarias, nutritivas y otras de la leche, Consejo Nacional de Investigación de
la Academia Nacional de Ciencias, Nationai, Washington, D. C, 1053; y
Williaam Bredo y Anthony S. Rojio, Prices and Milksbeds of Nortbeastern
Markets (Northeast Regional Publication No. p), Universidad de Massachusetts
Agricaltural Experinent Scation, Bullerin He. 470, Amherst, Massachusetts, 19
de agosto; También estamos endeudados por una buena cantidad de
información al Departamento de Economía Agrícola de la Universidad de los
Estados Unidos, y especialmente al Departamento de Salud de la Ciudad de
Nueva York de Agriculcure, Washington, D. C., a Cornell.
PAGINAS 230 Y 231
JOSÉ FREYLE.

h ', en TJ. Barnes y E. Sheppard phy. Oxford: Blackwell. Destaca de manera

única la influencia de dos mercados dominantes en la relación entre ellos7) .Iti
y ajustes de mercados menos importantes. La competencia de New Yo City y
Boston obliga a estos cinco mercados del sur de Nueva Inglaterra a llegar a los
solicitantes en dirección noroeste. El mercado de Connecticut está fuertemente
influenciado por la ciudad de Nueva York; pero Providence, Hartford y Spring
Field presentan una posición intermedia, estando sujetos a la competencia de
Beed oolis

LA BIOSIS SYM BIOSIS URBANA Y RURAL 231 en el oeste de Vermont y el

este de Nueva York: Worcester owell-Lawrence-Haverhill, y Portland son
claramente satélites de Boston. Una situación de oferta restringida en relación
con la demanda podría causar no un aumento de los precios sino también
dificultades para la oferta de intermediarios más pequeños. Esto es cierto tanto
en Nueva Jersey y Pensilvania como en Nueva Inglaterra. En los últimos años,
sin embargo, la oferta de Auid millk ha sido muy abundante en el noreste y
parece probable que se mantenga en un tono amarillo para evitar la seria
competencia entre los mercados consumidores. Esta relación con la ganadería
lechera en Megalópolis se debe al gran tamaño y la demanda estable, y
también a la abundancia de capital listo para la inversión en empresas
agrícolas bien equipadas y bien equipadas, brindando áreas suburbanas con la
oportunidad de una vida cómoda de caballeros y agricultores. . Para este tipo
de fincas, es apropiado poder llamar "cuidadores de vacas" como los que se
encontraban recientemente en Nueva Jersey (consulte la página 216 más
arriba). En algunos sectores de Megalópolis, tales caballeros-granjeros pueden
permitirse criar caballos y engordarlos porque el ganado es algo más costoso
que las contrataciones. Para las personas que tienen un ingreso
suficientemente grande de fuentes distintas a la MILKSHEOShrm, el costo de
la operación de la granja puede parecer valioso. Porque aún me brinda
beneficios y proporciona al menos una parte del año el establecimiento de un
Cilhahet y una forma de vida saludable. Al analizar la agricultura
megalopolitana, Ed ard FHligbee describe los cinturones de las fincas de fincas
(véanse las páginas 314-318 a continuación). Debido a la riqueza y al menor
horario de trabajo en las ciudades, más personas pueden, si no las haciendas
rurales, tener al menos fincas de tiempo parcial en las que pueden publicar su
residencia durante todo el año. Esta categoría moderna de caballeros,
nnecticut aton lladelphla ltimora taburgh ashington DC consiste en personas
que son agricultores porque son realmente amables, con un ingreso suficiente
de fuentes urbanas, en lugar de ser amables porque son dueños de grandes
fincas, como se usan ser la tradicion Por supuesto, no toda la agricultura en
Megalópolis se basa en la leche, los caballos, alrededor de 1959 ciies (Ves eod
ganado premium, aunque gran parte de ello es. Las granjas avícolas han
crecido y la industria es rentable, lo que a menudo permite una más compite
por el modo de vida enteel que el antiguo tipo de granja en la que se produce
Connecticut en grandes cantidades. Connecticut Higbee insiste también en el
importante papel que desempeñan los cultivos especializados en las granjas
megalopolitas, y en el El papel que estos tienen en la producción nacional de
tales productos (ver págs. 269, relaciones 5). Es notable que en dos rincones
opuestos del país, en Megopolis, Nueva York, Ilopolis y California, se
encuentren las principales concentraciones densas de spe - para alcanzar
matices y cultivos. En California estas concentraciones pueden explicarse en
términos y Sptirh Bredo y Rojto, op.ci., P cialty cultivos. En California, estas
concentraciones pueden explicarse en términos en que los mercados son
Pag, 232, 233 LEIDY CAROLINA
[21:11, 26/10/2018] +57 313 4301208: pero en Megalópolis la proximidad al
mercado y su tamaño son los únicos factores significativos. Es difícil responder
por el futuro cuánto y por cuánto tiempo las eireumstances económicas en
Megalopots favorecerán esta agricultura en condiciones prácticamente
suburbanas. Como en cualquier otra industria en un mundo complejo y vasto
de regiones interconectadas pero diferentes, el éxito de una empresa depende
de su competitividad con respecto a muchas otras que están evolucionando de
manera coordinada dentro del área y lejos de ella. Alimentar a las vacas con
aves de corral en granjas en Megalópolis con alimentos producidos en el Medio
W puede no ser tan rentable como lo ha sido recientemente. Mantener estas
granjas puede volverse demasiado oneroso si se modifican las reglas actuales
de cambio en la distribución de los ingresos, o si la Ciry de Nueva York decide
mudarse a Wisconsin y Minnesota. Una continua y continua expansión de los
usos urbanos de la tierra podría continuar devorando un ritmo que haría que
muchas granjas quedaran sin negocio. O las granjas podrían estar fuera del
paisaje si fueran reducidas a edificios en los que los animales procesan
alimentos lácteos, aves de corral y productos cárnicos a los que se les ofrece
salidas breves en horas establecidas en un pequeño patio verde. Estas aves de
corral o productos lácteos ya se pueden observar en entornos urbanos,
construidos en algunos lugares de Megalópolis. Tratar de proyectar hacia el
futuro sería de poca utilidad, debido a la gran variedad de factores nuevos que
probablemente entren en juego entre la fuerza que determina los usos de la
tierra en los suburbios. Sin embargo, un estudio de las circunstancias actuales
en la agricultura agrícola megalopolitana parece que vale la pena, ya que
ayuda a comprender el juego de los factores que ahora intervienen en esta
área, y los procesos similares que ahora se están desarrollando o es probable
que lleguen a otras áreas urbanas.
Cinturones verdes, suburbios y objetivos sociales La producción agrícola solía
ser el gran consumidor de productos de la tierra. Esto ya no se puede esperar
en Megalópolis. En toda la Unidad de Estados Unidos, el área de tierra en las
granjas ha aumentado recientemente poco a poco, pasando de 956 millones de
acres en 19z0 a t, 159 millones en 19s0), con un rápido aumento de la
población; y en 1954 parecía haberse reducido sligho os mil (por un millón de
acres) en relación con 1oso. Los 203 millones de acres de increA en el período
de 1920, por lo que incluyeron un aumento de 157 millones de acres en la
creciente zona de pastos y pastos en granjas, y de un millón de acres en el
área de tierras en granjas, el área de eropland se mantuvo notablemente
estable. La maquinaria y otros dispositivos para aumentar los rendimientos de
los cultivos han hecho que se expandan.
[21:11, 26/10/2018] +57 313 4301208: La información que se le da a la gente
para poder alimentar y alimentar solo se puede alimentar solo porque la
posición es menor a su urbai. 67, Uso de la tierra en el área al sur y al oeste de
Lowell, Massachusetts, generalizado a partir de un mapa detallado dibujado
como resultado de un campo de investigación por la Escuela de Graduados de
Geografía de la Universidad de Clark (alrededor de 19so). y spau ole Un del
área de la finca dependiente de las necesidades ganaderas. Mientras que la
cantidad de caballos y mulas lentamente (que eran importantes consumidores
de piensos antes de 1910), a pesar de la disminución rápida de la cantidad de
ganado, la cantidad de ganado aumentó de 66.6 millones de cabezas en 1920
nk lightyatos millones en 1934 y se esperaba que se aproximara a los 10o
millones por año. La producción y el consumo de carne de vacuno se habían
incrementado y se esperaba que fueran más altos. Mech expnGobierno del
Gobierno, Washington, D. G, to19 of woodlA pesar de que un poco de engorde
de ganado todavía puede tener lugar en el sur del estado de Censo, Estados
Unidos de América: 195ss, EE. UU.
Pag. 234 Faber
Aunque es posible que todavía se produzca algo de engorde de ganado en la
mitad sur de Megalópolis, parece probable que los tipos de agricultura que se
espera que sobrevivan en una región urbanizada no sean los que piden más
tierras. De hecho, el área en granjas en toda la sección noreste (es decir,
desde Maine hasta Maryland) se ha ido reduciendo y aún sigue una tendencia
a la baja. En 1950, las tierras de cultivo en esta sección representaron el 18,1
por ciento de la superficie terrestre, los pastizales y las tierras de pastoreo el
9,9 por ciento, las tierras forestales (excluyendo parques y otros usos
especiales) el 55,9 por ciento, y los usos especiales (como los distritos
urbanizados, autopistas, granjas, parques, refugios de vida silvestre,
campamentos militares, aeropuertos, etc.) del 5 al 7 por ciento. La región
noreste, como se definió anteriormente, es, por supuesto, mucho más grande
que Megalópolis e incluye al noroeste de las áreas más boscosas y menos
urbanizadas. Sin embargo, sería seguro evaluar los usos de la tierra en
Megalópolis en la década de 1950: aproximadamente una mitad arbolada
(incluyendo en esta ocasión parques fuera de las ciudades), una tercera parte
utilizada en la agricultura (ya sea de labranza o pastoreada), y alrededor del 15
por ciento dedicada a usos especiales (principalmente edificios y carreteras).

En los últimos tiempos, el área de labranza en Megalópolis, como en las áreas

circundantes, se ha ido reduciendo a favor de la propagación de bosques y
usos urbanos. Estas tendencias han progresado a diferentes ritmos en las
distintas partes de la región. Por ejemplo, el ritmo de la expansión urbana y
forestal ha sido más rápido, y su extensión proporcional es mayor, al este del
río Hudson que al oeste. Cualquiera que sea la variación local, debe
reconocerse que la mayor competencia por la tierra es entre los usos urbanos y
los bosques, y que aproximadamente la mitad de toda el área de Megalópolis
es verde de una manera relativamente improductiva.

Durante muchos tramos de bosques de Megalópolis han ido ganando durante

algún tiempo. Connecticut tenía bosques en probablemente un tercio de su
área de tierra en 1850, pero en dos tercios en 1950. Aunque desde 1941 la
expansión de los suburbios ha estado mordiendo con bastante frecuencia en el
área boscosa en la periferia de las áreas metropolitanas más grandes, el
abandono de la tierra labrada ha estado avanzando más rápido que los "usos
especiales" se han ampliado. La proporción de tierra en bosques (incluido un
arbusto bastante reciente) ha aumentado en la mayor parte de los Estados
Unidos al este del Mississippi, y esto parece destinado a continuar por algún
tiempo.

La cubierta forestal, sin embargo, se puede hacer para servir a múltiples

propósitos. Las oportunidades técnicas ofrecidas por la extensión y expansión
de los bosques se examinan en el Capítulo 7; pero el significado social de tales
espacios verdes cerca de las grandes metrópolis y alrededor de las ciudades
más pequeñas de una región urbanizada debe abordarse primero. La cubierta
forestal es una buena protección para el suelo, para preservar su fertilidad y
para defenderla contra la erosión; contribuye a la conservación de los
suministros de agua; proporciona un entorno favorable para la proliferación de
la vida silvestre (a menos que se realice demasiada caza) y para diversas
actividades recreativas.

Pag 236 INGRID

La politica de la gerencia de los bosques esta avaluada acorde a los suburbios
urbanos que no tienen como prioridad proteger estos bosques, pero los
preserva con el fin de producir cosechas o materias primas para el uso
industrial. Como el promedio de los dueños de la tierra en las regiones adoptan
estas politicas es una importante dificultad. Antes de pasar a eso, es de ayuda
preguntarnos a nosotros mismos como conservamos los corredores verdes con
el fin de contribuir al bienestar publico del ambiente.
La conservacion como un recurso y uso posible del suelo, el agua y la vida
salvaje es deseable para la vida en America, pero el uso recreativo crece en
torno a las ciudades y los suburbios. Como esa conservación se usa para el
uso humano y no por la conservacion natural. Por ejemplo:excursiones, la
calidad del aire, la pesca y la caza.

En una sociedad que crece constantemente hacia la industria y el comercio sw

esta divorciando de el ambiente rural, pero a su vez trata de conservae ese
suelo con el fin de educar a los más jovenes sobre "lo rural" y crearles una
consciencia del proceso natural del ambiente.

Pag 237 Claudia

Estados Unidos, donde la urbanización del siglo 20 ha tomado su forma más
impresionante y donde su propagación está devorando espacio de la manera
más notable.
Los tipos megalopolitanos de silvicultura y agricultura ciertamente no son la
forma más pura de la Naturaleza virgen. Con la alta densidad relativa de
población que ha existido en esta región no lo podrían ser. Pero en conjunto
aún son “suficientemente naturales” para proveer a la gente de ciudad, quienes
gastan la mayor parte de su tiempo en un entorno de ladrillo, cemento, vidrio y
acero, de un entorno donde la flora y la fauna se desarrollan de acuerdo a las
leyes básicas de la Naturaleza, aunque estén bajo la influencia y supervisión de
la civilización. De hecho, las zonas verdes de la Megalópolis han sido
repobladas con algo de la vida silvestre natural original, debido a las normas
policiales que protegen a estos animales10. Venados e incluso castores no
aparecerían en los bosques de la Megalópolis si sus habitantes no fueran
suficientemente civilizados para aplicar las políticas de conservación.
Las granjas y los bosques que todavía subsisten en la Megalópolis ayudan a
introducir dentro de una región densamente urbanizada vastos sectores, donde
el verdor predomina, principalmente en la forma de bosques. Las regiones
metropolitanas del litoral tienen sus cinturones verdes, mucho más verdes y
amplios que aquellos previstos por Ebenezer Howard, el apóstol británico de la
idea de la “ciudad jardín” en los 1890 11. Quizá uno pueda pretender que la
Megalópolis de 1960, excepto por los distritos densamente construidos es
predominantemente “una región suburbana de jardines y parques”; sin
embargo uno no debe insistir en tal pensamiento, porque sugiere la idea de un
“paraíso hermoso” para una región en la que la gran mayoría de la población
todavía vive en vecindarios atestados y deteriorados con poco beneficio, si
acaso de los bosques cercanos. Pero se debe hacer énfasis que muchos
residentes megalopolitanos, de hecho una minoría considerable, han
establecido sus hogares en orden semidisperso en medio de bosques y
campos y caminos rurales, de tal manera que no puedan ser vistos por alguien
que pase por esas vías. Esta dispersión es difícil de identificar a menos que
uno se tome la molestia de seguir caminos pequeños y sinuosos, y descubra
las fuentes de ingreso de los residentes cuyas viviendas adornan, en
densidades variables pero crecientes esas zonas rurales, predominantemente
boscosas dando al paisaje en general una apariencia “abandonada, casi
salvaje”
En la mayoría de los casos los habitantes de estas residencias dispersas
pertenenecen a

_______________________________________________________________
_______________
10. Es apropiado recordarle al lector que la palabra moderna /policía/, así como
/política/, viene del antiguo griego /polis/, la antigua ciudad-estado.
11. Ebenezer, Howard. Ciudades Jardín del Mañana, Faber and Faber,
Londres, 1945, con un prefacio por F. J. Osborne y un ensayo introductorio por
Lewis Mumford; publicado en 1902.

Pag. 238 , 239 ALFONSO

En la mayoría de los casos los habitantes de estas viviendas más dispersas
pertenecen a sectores con ingresos por encima de la media. Tales viviendas
suelen ser más costosas para comprar y mantener; son familias con dos autos,
cuyo uso es más intenso que en las casas de la ciudad, los residentes disfrutan
mejor de las horas de trabajo más cortas en la ciudad, por lo que se puede
pasar más tiempo libre en el entorno rural (es decir, si el desplazamiento no
tiene demasiado peso en el horario diario). Sin embargo, hay que reconocer
que la tendencia es antigua y profundamente arraigada en Megalópolis, y
quizás en gran parte de la nación. Esto explica el auge y propagación de la
población rural no agrícola. Esto hace evidente que una gran parte del bosque
no parezca "abandonado" sino que, de hecho, se ha convertido directa o
indirectamente en un uso suburbano. Tales hogares dispersos deben ofrecer
ventajas importantes, en términos de calidad de vida, ya que muchas familias
estadounidenses los han adquirido, a pesar de algunos inconvenientes y su
costo un poco más alto.
Fig. 69.

En el mapa se muestran algunos ejemplos de esta dispersión, basados en

estudios locales específicos, la mayoría de los cuales se hicieron alrededor de
1950 (ver Figs. 67, 68, 69,70, 71 y 72). Dado que se produjo una gran cantidad
de dispersión adicional durante la década de 1950, una evaluación completa
requeriría conteos detallados del Censo de 1960 y tal vez mapas más recientes
del uso de la tierra. Pero este autor ha llegado a su convicción sobre el tema a
través del estudio de documentos, así como a través de la investigación de
campo en varias partes de Megalopolis: en Connecticut, Massachusetts, Nueva
Jersey, Maryland y Virginia. Él cree que esta tendencia está marcada en
muchas partes de los Estados Unidos fuera de Megalópolis, pero es
especialmente importante aquí, donde las densidades son mayores y la presión
de la expansión suburbana es mayor. A raíz de la atracción de muchas
personas de las zonas rurales a los centros urbanos abarrotados. La evolución
moderna de la vida estadounidense ha involucrado el reciente reasentamiento
de buena parte del campo rural previamente vaciado con residencias
escasamente distribuidas. Debido a que estos han tenido un gran atractivo para
las familias que pueden pagarlos, muchos caminos rurales se han
transformado en avenidas sueltas e irregularmente construidas. Las casas
tienen la espalda a grandes bloques de tierra verde que se extiende entre las
carreteras. Si esta tendencia continuara sin planificación o regulación, más y
más carreteras atravesarían los ahora verdes bloques de territorio,
subdividiéndolos y eventualmente produciendo un patrón irregular pero
relativamente denso de casas con jardines a su alrededor. Las ventajas rurales
que atrajeron a la gente a tales áreas pueden perderse en unos pocos años en
secciones lo suficientemente cercanas al eje principal del crecimiento
megalopolitano. Para 1960, esto había ocurrido en algunos sectores, pero
muchas más casas todavía están siendo dispersadas en sectores que todavía
están escasamente ocupados. La riqueza de la sociedad, la excelente red de
carreteras, la propiedad y el uso generalizados de automóviles, la rápida
expansión de los servicios comerciales en las zonas rurales, las desventajas
crecientes de las residencias de la clase media en la ciudad, todos estos son
factores que contribuyen a que esta amplia dispersión sea fácil en una región
donde los bosques están aumentando en área. Obviamente no podrá seguir
indefinidamente sin arruinar el frágil equilibrio actual de lo rural y lo urbano en
esos "suburbios externos", obstruyendo las carreteras con demasiado tráfico,
arruinando los bosques y el paisaje, haciendo que los desplazamientos sean
cada vez más largos y desagradables, y revirtiendo las tendencias de
migración dentro de la región.

Pag 240, 241 DAVID

Obviamente no podría seguir indefinidamente sin alinear el frágil equilibrio
actual de lo rural y lo urbano en esa "ciudad urbana", obstruir los caminos con
mucho tráfico, arruinando bosques y paisajes, haciendo que los
desplazamientos sean cada vez más largos y desagradables, y revertir las
tendencias de migración dentro de la región.
Sin embargo, a partir de lo que ha ocurrido en los últimos años, se pueden
formular algunas conclusiones. En 1961, en Megalópolis todavía había una
gran cantidad de espacio disponible para uso residencial, recreativo o de otro
tipo, aunque se distribuye regularmente en toda la región. Las personas que
llevan una vida urbana parecen preferir el entorno rural para sus hogares y el
ocio. El uso de la tierra se puede planificar para extender estas ventajas, que
son reconocidas por la teoría filosófica, así como por la práctica común, a un
mayor número de personas. Se necesita algo de planificación, no sea que el
desarrollo excesivo de la urbe exterior derrote sus propios objetivos y
suburbanice las tierras de una manera deplorable. La abundancia y expansión
actual de los bosques no debe inducir a error a las personas respetables a una
falsa sensación de seguridad y hacer que desechen la gran oportunidad que
ahora está a su alcance para preservar algunas áreas verdes para el futuro.

EL MIEDO A QUEDARSE SIN ESPACIO

Mientras que Megalópolis aún no se está quedando sin espacio, en muchos
lugares hay un miedo profundo de que tal situación pueda surgir pronto y que
una vez que esto ocurra, será demasiado tarde para hacer algo al respecto.
Por supuesto, debemos darnos cuenta de que estos sentimientos se basan en
parte en el razonamiento, en parte en las emociones y en situaciones locales
particulares de ciertos distritos. Además, el término "quedarse sin espacio" es
muy vago y se ha utilizado numerosas discusiones de diferentes problemas.
Primero, por supuesto, vino el viejo temor humano de quedarse sin espacio
agrícola y, por lo tanto, con poca comida. Muchas veces en la historia, la
agricultura ha ganado apoyo legislativo porque la gente tenía miedo de
provocar el hambre, si no protegían a los agricultores que los abastecían. La
producción y distribución actuales del suministro de alimentos no exigen tal
inquietud, pero se pueden dibujar varias proyecciones para pronosticar una
situación en la que Estados Unidos o toda la humanidad se enfrentarán a la
hambruna; Malthus ya había amenazado a la raza humana hace casi dos
siglos. En la actualidad, Megalópolis tiene probablemente la población mejor
alimentada de todo el mundo; de todos los grupos de personas de tamaño
similar (es decir, entre 30 y 40 millones de personas) disfruta de la oferta más
abundante y variada jamás obtenida; y desperdicia más alimentos que
cualquier otro grupo. Sus fuentes de suministro son dispersas, todo alrededor
de la tierra, pero los principales se encuentran en el Medio Oeste y en las
grandes llanuras.
Pag. 242, 243 HARRY
en las grandes llanuras. Se podría imaginar una situación en un futuro lejano
en el que estas partes de América se volverían altamente industrializadas y
urbanizadas, hasta el punto de tener poco o ningún excedente de grano y
carne para enviar a Megalópolis. Luego, expertos en conservación nos dicen
que Megalópolis necesitaría gravemente los buenos suelos del Valle de
Connecticut, las cuencas de piedra caliza de Pensilvania, y de algunas otras
áreas que han sido y están siendo invadidas cada vez más por usos urbanos y
suburbanos de la tierra.
Es el deber profesional de especialistas en suelos y expertos agrícolas de
preocuparse por tales perspectivas. Sin embargo, cualquier persona que
intente seguir y entender la evolución moderna del uso de la tierra debe
reconocer que en los países avanzados de la civilización occidental, a pesar de
una aceleración reciente del crecimiento de la población los medios de
producción de alimentos se han ampliado más rápidamente que las
necesidades de consumo. Si la tecnología de la producción agrícola sigue
mejorando, la megalópolis no debe preocuparse demasiado por salvar los
suelos de mejor calidad, que en el mejor de los casos representan una fracción
relativamente pequeña de su superficie total. Para que los suministros de
alimentos fracasen, hay que visualizar un desglose del sistema comercial,
cultural y político en el que se funda toda la estructura de la megalópolis, y en
caso de que se produzca una catástrofe mucho mayor que el suministro de
alimentos. Una concentración de actividades tan complejas y densas como las
que se han desarrollado en esta región urbana no podría subsistir sin la vasta
red de relaciones externas que se ha ido construyendo. Puede ser seguro
asumir que mientras las personas se beneficien de la congregación aquí,
también encontrarán fuentes de suministro de alimentos.
Asumiendo que la mayoría de los productos agrícolas consumidos dentro de la
región vendrán del exterior, como ya es el caso, una amenaza más inmediata
es que Magalopolis podría quedar sin espacio para vivir-que toda la zona
podría llegar a estar tan llena que la gente no sería capaz de moverse
libremente sobre él, y que no habría ninguna opción en cuanto a dónde vivir,
cómo vivir, qué hacer para la recreación, dónde trabajar. Tener "espacio
suficiente" a menudo ha significado para los individuos la libre elección de "un
lugar en el sol", y tal libertad individual para elegir el modo de vida de uno y
cambiarlo ha estado asociado a la tierra libre, especialmente en la historia
americana. Esta asociación de la libertad del hombre y la abundancia de tierra
libre abierta ha subrayado toda la epopeya de la frontera y la leyenda de
Occidente. Como una persona criada con tales conceptos mira lo que se está
desarrollando en megalópolis, el miedo puede surgir con respecto a la
aglomeración de personas y la escasez de espacio (porque es muy caro) en las
secciones donde se encuentran los instrumentos de crecimiento y prosperidad.
Para lo bueno es la tierra amplia, siendo cada vez más boscosas, en el
noroeste de Massachusetts o
Pag. 244, 245 CINDY DANIELA
¿Para qué sirve una amplia extensión de terreno, al ser cada vez más boscoso,
en el noroeste de Massachusetts o en las estribaciones de los Apalaches de
Pennsylvania a un neoyorquino o un washingtoniano? No puede considerar
viajar de 100 a 200 millas a su lugar de trabajo, y no puede encontrar un
trabajo equivalente en aquellas partes de Megalópolis donde el espacio es
abundante.
El mapa de cambios de población por divisiones civiles menores en 1930-50
(Fig. 73) muestra que el crecimiento más rápido se ha producido en las zonas
suburbanas e interurbanas a lo largo del eje histórico principal de Megalópolis,
la bisagra económica, donde se concentran las grandes oportunidades. Eso
hace que las personas de esta área se congreguen aquí. El hecho de que
Megalópolis haya atraído a tanta gente demuestra que no existe ninguna
amenaza de ponerlos en hogares fuera del alcance del fácil acceso a sus
lugares de trabajo, ya que tales amenazas han impedido que estas personas
acudan al área. La concentración se desarrolló porque el atractivo económico y
social de esta área era lo suficientemente fuerte como para hacer que la gente
aceptara las molestias físicas del hacinamiento, los desplazamientos y las
viviendas más pobres, o el mayor gasto de una vida cómoda en un área más
deseable. Por lo tanto, la población de Megalópolis no prefería esta ubicación
porque aquí había suficiente tierra para permitir la libre elección de espacios
abiertos. Se llegó preparado para ser "cercado" en este sentido, con la
excepción de los pocos más privilegiados que podían permitirse el lujo de
pagar por el espacio abierto incluso en este caso. Se esperaba que
Megalópolis brindara otras satisfacciones y otras oportunidades.
Sin embargo, muchas de las familias residentes en la región viven en entornos
relativamente rurales, e incluso en los suburbios construidos, muchas más
viven en casas individuales separadas con césped o jardines contiguos. Esto
proporciona un poco de vegetación en la puerta y para un poco más de
privacidad, más libertad de movimiento en el hogar, a menudo menos aire
contaminado que en las secciones más concurridas. Un acuerdo de este tipo
también suele implicar desplazamientos más largos al trabajo, devora más
tierras y más de otros productos básicos; pero el ocupante puede sentirse
menos "cercado" y tener un mayor sentido de "libertad de movimiento" que si
ocupara el mismo espacio en una casa de apartamentos.
Por lo tanto, resulta obvio que las personas vienen a Megalópolis para estar al
alcance de cierto tipo de trabajo, y que su esfuerzo es encontrar dentro de un
radio de fácil acceso a las condiciones laborales de la vida lo más placenteras
posible en términos de espacio, Verdor, sociedad, y acceso a la recreación. La
falta de espacio es sinónimo de falta de accesibilidad al trabajo y al hogar
deseado.
En el caso de la fabricación, la migración de una planta a una nueva ubicación
a menudo se planifica en términos de las ventajas del transporte de
mercancías, y se presta poca atención al problema del personal de la vivienda.
Cuando los empleados siguen la planta, satisfacer sus necesidades
residenciales causa cierta incomodidad para los residentes de mayor edad y
nuevos problemas para el gobierno local, algunas alteraciones del paisaje y
quizás atascos de tráfico. Sin embargo, Megalópolis aún tiene suficiente
capacidad de absorción en la mayoría de sus secciones para satisfacer una
buena parte de la migración de la industria y su personal.
PAG. 246 DIANA PARRA
La situación es algo diferente y requiere mayor preocupación en el caso de la
industria de oficinas [sucursales] y de los servicios que requieren
concentración. A pesar de muchos intentos de descentralización desde las
ciudades centrales más congestionadas, la mayoría de los empleados de cuello
blanco siguen ubicados en o cerca de los distritos comerciales centrales.
Manhattan, especialmente, continúa atrayendo a un "ejército de cuello blanco"
en expansión, gran parte de los cuales vive fuera de la isla y fuera de la ciudad
de Nueva York.
Sin embargo, a veces, una gran agencia desplaza algunos miles de empleos
de oficina [sucursal] fuera de ese lugar hacia la periferia del área urbanizada o
metropolitana, y generalmente desplaza también las residencias de algunos de
sus empleados. De hecho, estos movimientos están destinados a ayudarlos a
dispersar sus hogares en entornos más rurales, a facilitar su conducción al
trabajo, a aliviar un poco la congestión del centro de la ciudad y a hacer más
barata y más fácil la expansión de oficinas y servicios relacionados. De este
modo, una importante compañía de seguros ha trasladado sus oficinas
centrales de Hartford, Connecticut, a una nueva ubicación con aspecto de
selvático a una docena de millas de la ciudad. La descentralización a mayor
escala se ha intentado alrededor de Washington. Las agencias o agencias
federales se mudaron del Distrito de Columbia durante la Segunda Guerra
Mundial y han seguido haciéndolo. Así, el Pentágono fue construido en
Arlington, Virginia, al sur del Potomac, y muchos otros edificios de oficinas de
oficinas militares lo siguieron a esa área. La Oficina del Censo de los Estados
Unidos tiene la mayoría de sus oficinas [sucursales] centrales en un entorno
más bien rural en Suitland, Maryland. En 1958, la Comisión de Energía Atómica
de los Estados Unidos se mudó a Germantown, Maryland, a 27 millas de
Washington.
Toda esta área en la que se concentra la industria de la oficina [sucursal] se
extiende por tales movimientos. Se crean nuevos "centros de atención satelital"
en el anillo exterior del área metropolitana, donde funcionan con cierta
autonomía, pero la existencia misma de tales grupos descentralizados de
oficinas depende de que permanezcan en la órbita de trabajo del distrito central
del cual están dispuestas. La sede de la Comisión de Energía Atómica de los
Estados Unidos obviamente no podría funcionar si no tuviera un acceso rápido
a las conferencias en la Casa Blanca, el Capitolio, el Pentágono, el
Departamento de Estado y una docena o más de otras agencias.1

1
Los empleados civiles de la rama ejecutiva del gobierno federal que trabaja en
Washington, D.C., aún contaban con 209,000 en 1959 a pesar de muchos esfuerzos
en la descentralización; este número fue menor que durante la Segunda Guerra
Mundial (269,000 en 1942, 244,000 en 1944) y la Guerra de Corea (237,000 en 1951),
pero mayor que en 1940 (137,000) o 1947 (182,000). (Datos del Informe Mensual de
PAG. 247 ARNOLD
El condado de Hartford o incluso a un condado adyacente, pero a las oficinas
de abogados o firmas de publicidad que tienen negocios regulares con varias
compañías de seguros les resultaría más eficiente ubicarse en un punto central
de manera más fácil e igualmente accesible para todos los clientes. Los sitios
Los elegidos para las oficinas transferidas aún deben estar determinados en
gran medida por su accesibilidad hacia y desde la ciudad de Hartford.
Las aplicaciones de "quedarse sin espacio" significan casi exactamente
"quedarse sin acceso fácil a los lugares deseados" Con un sistema de
transporte muy bueno, el acceso no es tanto una cuestión de distancia medida
en millas como una cuestión de organización del tráfico en términos de tiempo,
comodidad y costo involucrados en el transporte necesario. Algunas
dispersiones de residencias alrededor de los centros donde se congregan los
negocios casi siempre han existido, y siempre ha sido una prueba de pobreza,
para aquellos que tienen las casas más dispersas podrían permitirse el tiempo
y el dinero necesarios para se proveen de un acceso cómodo dondequiera que
necesiten ir. El advenimiento y la generalización del automóvil, de las buenas
autopistas superfíciles, de los estándares de vida más elevados, fomentan una
mayor dispersión para más personas. La expansión suburbana "explosiva", Los
rápidos cambios en la distribución de la población dentro de Megapolis,
especialmente desde 1920, , son todas las consecuencias de la mayor libertad
de acceso obtenida como resultado de estos logros económicos y técnicos.
Debido a que muchas personas se han aprovechado de estas tendencias,
existe una amenaza constante de que los medios de transporte (carreteras,
caminos, etc.) serán inadecuados. y una parte cada vez mayor de lo que se
dedica al tiempo libre se gasta viajando en condiciones más o menos cómodas
de la casa al trabajo, del trabajo a la casa, a lugares de recreación, etc. todavía
hay un tercer significado para "correr el espacio" en las áreas metropolitanas
de nuestros días, y ese es el temor de no tener acceso al espacio abierto,
especialmente a lo que el ciudadano promedio desea para recreación. Los
espacios abiertos aún existen. áreas sustanciales en la parte norte de la ciudad
de Megapolis a mediados del siglo veinte se quejan de su desaparición. Se
refiere a aquellas a las que puede llegar fácilmente, que están "cerca". La
cuenca, en el centro de Quebec o en el Yukón, pero el acceso a esas áreas
desde Worcester, Massachusetts o Reading, Pensilvania, toma demasiado
tiempo y dinero para ser fácil. De hecho, las dos ciudades que se acaban de
mencionar, ambas de tamaño mediano y ubicadas en la franja del cinturón axial
más densamente ocupado. Un residente de Brooklyn, Nueva York o Newark,
Nueva Jersey, es menos afortunado a este respecto.
PAG 248, 249 DISNEY

Empleo Federal de la Comisión de Servicio Civil de Estados Unidos, números de

febrero de 1955, marzo de 1955 y octubre de 1959).
Brindar a los centros urbanos acceso a espacios abiertos es principalmente
para satisfacer las necesidades de recreación: caza, pesca, canotaje, esquí,
senderismo y el deseo general de jugar y salir al país "para una excursión".
Cuanto más. abarrotada en un área, mayor es la necesidad psicológica de un
espacio abierto, y más difícil es proporcionarlo. Durante el siglo pasado, como
ciudades han crecido y la expansión suburbana se ha vuelto más general, los
parques se han establecido en ciudades y pueblos. A medida que estos se han
vuelto cada vez más concurridos, se han reservado más parques (estatales o
incluso nacionales) para la recreación en lugares no muy lejanos, algunos de
ellos en sitios de lagos o la orilla del mar con instalaciones para pesca,
canotaje y baños. El eje principal de Megalópolis, a lo largo de los EE. UU. I y
la Línea de Caída, se extiende convenientemente entre una playa festoneada y
las escarpadas tortugas de los Apalaches. Se han establecido instalaciones
recreativas en ambos lados, atrayendo a las multitudes de la ciudad según sus
gustos y estados de ánimo en las dos direcciones diferentes. Originalmente,
esto ayudó a reducir la aglomeración, pero ahora que casi todo el mundo ha
adquirido un automóvil, y muchos de ellos también tienen un bote y un pequeño
lugar en el campo, las formas de acceso a espacios abiertos, ya sea en tierra o
se han congestionado cada vez más. En los días en que las personas suelen
estar en el mar, tienen más tiempo de ocio y más ganas de salir, los fines de
semana de verano o ciertos días festivos, la accesibilidad disminuye a su nivel
más bajo, ya que muchas personas están en movimiento. El "espacio abierto",
por lo tanto, parece estar retrocediendo más lejos de aquellos que lo anhelan.
A medida que más personas han ido hacia el mar, por ejemplo, las orillas del
océano se han vuelto cada vez más abarrotadas, más difíciles de acceder. La
cuestión de las "necesidades de espacio" se convierte, ante todo, en una
cuestión de accesibilidad, es decir, de facilidad de movimiento, en toda la
región. La concentración de numerosas ciudades centrales con sus distritos de
alta densidad en un largo cinturón axial desde Boston a Washington ha dejado
espacio disponible a ambos lados de este cinturón. Hasta 1950, la evolución
tanto del crecimiento de la población (ver Fig. 73) como de las tierras de cultivo
(ver Figs. 67 a 72) ayudó a mantener o expandir el "espacio abierto" dentro de
las distancias sorprendentes de las ciudades. Sin embargo, durante las nuevas
tendencias de mayor dispersión, parece que la situación se complicó un poco
más. La dispersión de las residencias a lo largo de caminos rurales más
pequeños debería dificultar el acceso de los bosques a la parte trasera de
estas casas para el público exterior; y para encontrar grandes bloques de
espacio realmente abierto, uno debe ir más lejos de las principales ciudades
centrales. En el mapa que muestra los cambios en la proporción de tierras
boscosas por países desde 1946 hasta 1956 (ver Fig. 113, P. 345), se puede
observar algún aumento en las cercanías de los núcleos norte y sur, pero en la
parte central de Megalópolis, especialmente en Nueva Jersey, la expansión de
los bosques parecía haber sido superada por la expansión suburbana. Así, las
condiciones varían de una parte de la región a otra; pero aún no es demasiado
tarde para permitir el acceso a más y mejor "espacio abierto" de las plantas a
fin de proporcionar un acceso razonable desde éstas a los lugares de
residencia y recreación.
PAG. 250, 251 GABRIEL
Una creciente simbiosis de las actividades urbanas y rurales y los
descubrimientos en el terreno ha estado en progreso recientemente a través de
la mayor parte de la szea de Megalópolis, derivada de la iniciativa privada y la
legislación. Una vez que la gente local abandona los conceptos antiguos,
obsoletos, claramente relacionados con el uso urbano y urbano, se da cuenta
de la situación. Una síntesis de los dos tipos de Jead para una mejor vida, más
cerca del parque y el jardín de la ciudad, y podría tratarse de un uso más
eficiente de spact. Un concepto de uso de la tierra de uso múltiple. Estudios de
uso de la tierra. La mayoría de las encuestas sobre el uso de la tierra tienen
detalles detallados de algunos de los condados, tales como una provincia o un
condado, y deben tener en cuenta las condiciones que deben tener para ser
significativas. regiones mucho más grandes, como Estados Unidos enteros, se
inscriben para parlamentos diferentes y deben adoptar un esquema de
categorías de tierras que se han combinado en comimonios, aunque se ha
analizado en áreas pequeñas. En cualquier caso, los diversos ases de la tierra
generalmente están representados por separado, cada uno de los cuales se
distingue por no ser mezclados con ningún ocre en el nsp, por lo que el mapa
puede dar una imagen de la distribución de la tierra en el espacio. En algunas
situaciones, sin embargo, la alteración de ciertos usos debe ser E hown e
introducido en el esquema adoptado. Algunos de los usos de la tierra son
algunas de las veces que se muestran en los mapas, pero rara vez se usan
sistemáticamente, con la excepción de algunos cazegociados "misceláneos"
tales como "fanming" o "desarrollo subarben", el loter siempre evoca un mixtuie
de orban snd semi-rurai condiciones. Generalmente, se supone que estos usos
pequeños ocupan pequeños secretos y se representan en el mapa cuando
parecen ser indispensables para describir una transición entre diferentes
categorías. Hemos estado acostumbrados a pensar de acuerdo con las clasi fi
caciones clasificadas. soudy ¿Cómo miach más difícil sería e incluso la
descripción sería si pudiéramos ni utilizar los rerms de clasificación bien
establecida? En la práctica diaria, honrever, específicamente en la fuente de
recursos que se ofrecen a los clientes, los encargados raramente encajan en
las clasificaciones; Cada vez menos a medida que cambian los fenómenos
económicos, dotados de gran gravedad, se comen con clérigos de cerms
antiguos, por lo que se consideran caegorías, por ejemplo, la catarata.
Focmetly se pensó en Merel como un obstáculo para la nuvigación y una fuente
de energía. Todsy es decir, también es significativo de otras maneras. La caída
del arista de la espada sirve para combatir el poder, y las represas pueden
construirse para controlarlas, es decir, para estas armas. Sin embargo, tales
represas pueden

PAG. 252 LORENA QUINTERO

… sirve para regular el flujo del arroyo para la navegación o para proporcionar
agua para el riego o para las necesidades de una ciudad. A menudo, el mismo
reservorio puede ser usado para usos recreativos. Se puede hacer que la
corriente, la presa y el reservorio sirvan para todos estos propósitos al mismo
tiempo, y esas represas de propósitos múltiples se han vuelto comunes. Esto
no significa, por supuesto, que toda el agua cuyo flujo está regulado por tal
presa se hará para todos estos fines. Aunque un poco de agua puede servir
primero para producir electricidad y luego para regar un campo o para sostener
la navegación, la mayoría se usa, una vez que sale del reservorio, para un
propósito final, ya sea el suministro de agua urbana o el riego, o la navegación,
o algún otro utilizar.
De manera similar, una cierta unidad de tierra, cuando es lo suficientemente
grande como para cubrir unas pocas docenas de acres o cientos de millas
cuadradas, puede ser fácilmente utilizada para varios usos. Algunas veces
estos usos pueden hacerse de un área al mismo tiempo; o los diversos usos
pueden ser adyacentes en el espacio pero contemporáneos; mientras que otros
pueden suceder en el mismo espacio en diferentes momentos. Así, en una
granja, parte del terreno se usa para construir algunas carreteras, mientras que
otras secciones se encuentran en campos cultivados, bosques o pastizales.
Sin embargo, las tierras de cultivo o los bosques también pueden servir bajo
ciertas condiciones como pasto. De hecho, los tipos más eficientes de la
agricultura moderna tienen una rotación de cultivos en campos que también se
pastorean en tiempos determinados en el ciclo de rotación. En los usos del
suelo urbano ha predominado un enfoque más formal. Una multiplicidad de
usos del mismo terreno puede, por supuesto, lograrse construyendo en altura
sobre él. La superficie sobre la que se construye se multiplica tantas veces
como historias, y algunas veces las historias se usan para diferentes
propósitos, por ejemplo, la planta baja para uso residencial, oficinas o
manufactura.
Sin embargo, esta variedad de usos del mismo edificio no ha estado de moda
en la mayor parte de Megalópolis. En la mezcla de hechos, la zonificación ha
hecho hincapié en la especialización de los distritos dentro de las áreas
urbanas y suburbanas. Para crear un nuevo "centro de la ciudad" en zonas que
antes se consideraban "rurales", a menudo es necesario crear una nueva
ciudad o división. Los distritos comerciales se esfuerzan, mientras se expanden
ocasionalmente en una u otra dirección, para continuar concentrando todas las
oficinas o establecimientos comerciales en el área más compacta posible. Los
buenos distritos residenciales se defienden contra la invasión o la infiltración de
plantas industriales, pequeñas tiendas o tipos de viviendas más baratas. Todas
estas actitudes, defendiendo un status quo y protegiendo los intereses locales
existentes, favorecen a largo plazo una estricta separación legal de los usos de
la tierra en el espacio. Dicha separación puede llevar a un proceso lento a la
liquidación completa de ciertos usos. A pesar de las regulaciones y las
resistencias locales, la infiltración de los usos de suelo comerciales e
industriales en lo que eran zonas residenciales o agrícolas avanza lentamente
(sigue...)

PAG. 253 DIANA TORRES

PAG 254, 255 Ruby
En un cierto número de sitios se distinguen claramente del resto de la tierra que
uno oculta en un mapa muy detallado (Figs. 67 a 72, 74 y 75) o examina el
terreno en sí. Pero si estos sitios están lo suficientemente alejados unos de
otros y de concentraciones masivas de residencias, los espacios verdes
abiertos pueden extenderse entre ellos, teniendo sus propios usos, pero
también sirven como cinturones verdes de los cuales todas las personas, tanto
urbanas como rurales, se benefician a largo plazo. El condado de Lancaster,
Pensilvania, que citamos como un ejemplo sobresaliente de la exitosa y rica
agricultura megalopolitana, también puede presumir de una alta densidad de
población no agrícola y un importante desarrollo industrial. Del empleo total en
el condado en 1950, solo el 117 por ciento estaba en la agricultura, mientras
que el 40,3 por ciento estaba en la industria manufacturera. En 1954, el valor
total de los productos agrícolas vendidos ascendió a $ 8oi millones, mientras
que el valor agregado por la manufactura en el condado fue de $ 288 millones,
la nómina de fabricación fue de $ 150 millones, la nómina de establecimientos
de comercio al por mayor fue de $ 14.2 millones, y los recibos de las
operaciones de servicios seleccionados fueron de $ 21 millones. En 1950 y
1966, el condado formó un arca metropolitana separada, adyacente a Filadelfia
(a la que pertenecía el Condado de Chester), York, Harrisburg y Reading. A
pesar de tal ubicación, había logrado un buen equilibrio de actividades
múltiples. La extraordinaria vitalidad de la agricultura en el condado de
Lancaster puede verse afectada por su posición geográfica, por la calidad
especial de la población local, profundamente apegada a las tradiciones y al
modo de vida agrícola, y por la buena calidad del suelo que posee. atrajo a
este tipo de colonos desde el siglo XVIIIa. Quizás el carácter severo de la
tradición social y religiosa de algunas de las sectas que se establecieron allí,
especialmente los menonitas y los amish, ha ayudado a mantener las granjas
tan activas como rc. Su prosperidad actual no ha impedido la rápida
industrialización de las ciudades en el condado (incluidas las pequeñas), el
crecimiento de los suburbios y una gran cantidad de interpenctración de la vida
urbana y rural. Para 1959, este proceso había dado lugar a una combinación
bastante agradable y equilibrada de agricultura, industria y comercio. Muchos
notables Lancastrianos todavía creían que la mayor parte de los ingresos de su
condado provenían de las granjas, mientras que la manufactura era, de hecho,
el componente principal de la economía local; pero se le había impedido invadir
el paisaje. Una evolución algo similar puede estar obsesionada en algunos
condados de Connecticut y el oeste de Massachusetts, pero los ingresos
financieros de la agricultura y el papel de las granjas en el paisaje son mucho
más restringidos que en los condados de Lancaster, York o Chester,
Pensilvania. . En el sur 1 Ver Frederic Shriver Klein, Condado de Lmeaster
Desde igr, edición revisada, Banco Nacional del Condado de Lancaster,
Lancaster, Fa, 1955

Pag. 256 MANUEL

En el sur de Nueva Inglaterra las áreas boscosas predominan y muchas de
estas tienen pocas funciones productivas. Existen interpretaciones similares de
lo urbano y lo rural, pero con combinaciones de varias categorías del uso de la
tierra.
Aceptar este proceso de interacción de lo urbano y lo rural en la megalópolis
puede conducirnos a un fructífero concepto de forma de vida. Algunas de las
cualidades de ambos, la ciudad y la nación deben preservarse, integrarse e
inclusive con adecuadas políticas locales, lograr un balance. La presente
situación es resultado principalmente de una libre expansión de los usos de la
tierra antes urbanas que se infiltran en el territorio rural donde la tierra es ahora
menos necesario que antes para los aspectos “rurales” de la economía. Esta
infiltración se desarrolló para proporcionar residencias agradables, pero puede
convertirse fácilmente en una oleada de destrozo. Si la programación y la
planificación para preservar un uso de la tierra de propósito múltiple puede
salvar a esta región con su forma “sintética” de vida y el uso de la tierra para el
futuro es una pregunta cuya respuesta sigue en duda, pero que vale la pena
preguntarse. Cualquier forma de vida es claramente “artificial” porque es hecha
por el hombre. En la Megalopolis sin embargo un gran numero de habitantes
residen bajo premisas del aspecto rural, mientras de otra manera llevan una
forma de vida urbana. la dispersión de las residencias así concebidas en medio
de la vegetación que están en realidad en el bosque es muy diferente de las
comunes filas de casas de las ciudades jardín inglesas.
En la conferencia de Princeton en 1930, Frank Lloyd Wright (un arquitecto muy
reconocido) hablo de la ciudad moderna, la cual el vio en camino a la
“disolución”:
las líneas divisorias entre la ciudad y el país están desapareciendo
gradualmente, ya que las condiciones se están revirtiendo. el país absorbe la
vida de la ciudad mientras la ciudad se encoge al propósito utilitario neto que
justifica su existencia. incluso esa concentración para fines utilitarios que
acabamos de admitir puede ser la primera en irse, como resultado de la
descentralización inminente de la industria...
los parques naturales en el país están empezando a estar disponibles por
todas partes. y millones de sitios de construcción individuales, grandes y
pequeños, buenos para nada, están en todos partes descuidados. ¿por qué,
donde hay tanta tierra, debe ser Parcelada por agentes inmobiliarios para las
familias, en tiras de 25, 50 o incluso 100 pies de ancho? Esta imposición es
una supervivencia del pensamiento feudal, de las economías sociales
practicadas por y sobre el siervo. un acre a la familia debe ser el mínimo
democrático si nuestra maquinaria tiene éxito!
Si la "ciudad de amplias acres ", como Wright la llamó, es indispensable para
una sociedad democrática, seguirá siendo una gran pregunta discutible. la
historia ha demostrado que las sociedades rurales crían la tiranía así como
otras formas de gobierno. la densidad de residencia a menudo ha producido
más libertad que el campo abierto.
Pag. 257 FARID ALFREDO
Pero en general, Wright previó la disolución casi coloidal de ciertas funciones
urbanas en el territorio rural. En 1961, el condado de Fairfax, Virginia, ilustró
vívidamente esta tendencia cuando solicitó convertirse en una ciudad
separada.15
La simbiosis de la megalópolis urbana y rural, que crea nuevos e interesantes
patrones de uso de la tierra para múltiples propósitos en grandes áreas, otorga
a esta región un carácter bastante singular. Al igual que los distritos de
negocios del centro con poderosos horizontes, este aspecto de la megalópolis
probablemente se repetirá en versiones ligeramente diferentes pero no muy
diferentes en muchas otras regiones de un mundo en rápida urbanización.
Debe estudiarse por sí mismo y como un experimento que ofrece lecciones de
portentos más generales. Habiendo resumido ampliamente sus enredos y
promesas, ahora debemos observar más de cerca los principales componentes
de la mezcla regional: la agricultura en megalópolis, los bosques con sus usos
y problemas, y los tipos de ocupación urbana o "especial" de la tierra.
15. sobre la autoridad de una ley no utilizada hasta ahora del estado de
Virginia, Fairfax (414 millas cuadradas, con una población de 270000 en 1960)
firmó un acuerdo con la pequeña ciudad de Clifton (población 230) para
consolidar en orden de forma Una ciudad nueva y única. El censo de 1960
reconoció que el 78 por ciento de la población del país era urbana. El país fue
amenazado con la anexión de partes de su territorio por las ciudades vecinas
oh Falls Church y Alexandria. Para preservar su integridad, sintieron el
suficiente sentido de comunidad para formar lo que bajo la constitución de
Virginia se llama una ciudad independiente; si su petición fuera aprobada,
Fairfax se convertiría con mucho en la ciudad más grande de Virginia y en la
segunda más grande del país. Su población aumentó en un 140% entre 1949 y
1950 y casi se triplicó entre 1950 y 1960. Su densidad poblacional de 664
habitantes por milla cuadrada sería algo tan baja para una ciudad
estadounidense, pero más alta que la de ciudad como Roma, Nueva York o
Concord, New Hampshire, y no mucho más baja que la de Middletown,
Conecticut o Tounton, Massachusetts. Difícilmente podría haber una mejor
ilustración de la simbiosis de lo urbano y lo rural que la consolidación que se
discutió en Fairfax en 1960-1961.