4. TEMA: Efectos de las obligaciones. El principio de la buena’ fe. Creencia y probidad. La doctrina de los actos propios: su aplicacién jurisprudenciat 2. UBICACION PROGRAMATICA: Unidad IV punto 1 Objetivos: a) Conocer cl alcance que le confiere la doctrina y Ja jurisprudencia al principio de ja» buena fe b) Analizar los presupuestos ds aplicacién de la doctrina de los actos propios ¢) Valorar la importancia del principio de buena fe en cl cumplimicnto de tas obligaciones 3. DESARROLLO: A. Introduccion: Imposibilidad de conceptualizar al principio, Sentido vulgar de ia expresion “de buena fe”. a.- Se dice: “la oposicién Criticé al actuar del oficialismo “de buena fe”. Se quiere significar .... <2.0F2..Coknsakem.. b.- Se dice: “El seiior Rodriguez se llevo mi sombrero de buena fe” Se quiere significar.. ett MSrand aunque objetivamente no se adecue a élyg. tT. Efectos: @ Modera la responsabilidad: art. 786 y 788 C.C. Legitima una atribucién defectuosa: ari. Resse ee a Elementas: i conciencia de obrar conforme a derecho} & error o ignorancia legitimantes & inexistencia de culpa. Bela PCi198 9 ae aie eo semnpariamlone bones robe. La buena fe objetiva o/probidad)se nutre de los principtos de i q labraempenada. Eggtos 0 funciones: ff) con la (Gasol de la conducta que importa cumplimiento de la obligacion, Ej. el limite del ejercicio regular de los Re: Art. 1O7},.C.C. b.- Unidad conceptual de la buena fe. El nudo gordiano del conce alla del respeto por la gue exige obrar junto al otro delidad supone la confianza, y ésta la primera. La distincién se da en sus funciones o efectos. (Véase N° 3). ¢.- Limites del principio de buena fe. past fy limita el ejercicio regular del derecho y encuentra en éste el La buena fe no puede ser invocada como abrogatoria det establecido. ee |Ejemplos: 1. La buena fe no prolonga un plazo de prescripcién, sin embargo, el art.3980 C.C. permite flexibilizar los plazos, cuando maniobras del deudor crearon una imposibilidad de accionar. 2.~ Mora en las obligaciones a plazo incierto Segunda parte: La goctrina de los.actos propios, (ere NOF1 M198, 95: a. Analisis del caso: Jorge Rodriguez vende un inmueble cobrando una pequefia_ porcién del precio a la firma del boleto, y el resto al momento de la escrituracién. Entre uno y otro se produce una escalada inflacionaria que destruye el equilibrio contractual; invoca, entonces, la teoria de la imprevision. La pretensién prospera y se declara resuelto el contrato, ordenandose la restitucién de las prestaciones cumplidas. Entonces, Jorge Rodriguez pretende efectuar la devolucién de la parte del precio recibida a valores nominales : La conducta observada en el hecho antecedente genera una confianza en gue =quien la ha desplegado- obrara coherentemente. EI derecho no admite pues wcontradice la buena fe- que una persona obre en contra de una conducta propia previa, ©. Beguisites: \ obscrvad, @eiPoNMenunAMMcteMiNAdamreACA, eficaz, {si la primera conducta fuera involuntaria, Por ¢j. por estar viciada la voluntad por error de hecho (excusable o esencial)? DIEZ PICAZZO niega relevancia de error, pues lo que interesa es que haya creado la creencia de que el autor procederia coherentemente respecto de la conducta antecedente. BIANCHI ~ IRIBARNE sostienen que la conducta antecedente debe ser imputable, por lo que no seria _relevante si es involuntaria. iy siestuvo viciada por error de derecho?