Instituto Politécnico Nacional

Escuela superior de Ingeniería y Arquitectura

Unidad Ticomán

Estratigrafía: Formación Chinameca

Integrantes:

 Bonilla Flores Iván Andrés

 Gutiérrez Ramírez Ricardo Oswaldo
 Randón Martínez Didier Alexis
 Martínez Solano Nidia
 Martínez Martínez Diana Ixchel
 Fecha: 12/10/2018

FORMACIÓN CHINAMECA

 Historia nomenclatural de la unidad: Inicialmente, ésta unidad fue propuesta

informalmente como caliza Chinameca por Benavides (1950) para designar a los
estratos marinos del Jurásico Superior-Cretácico Inferior que afloran en Chinameca,
Veracruz; posteriormente, el mismo autor (Benavides, 1956) utiliza esta unidad con
el término Formación Chinameca; este último se ha generalizado en la literatura
posterior.

 Localidad tipo: Las rocas de esta unidad están mejor expuestas en las
inmediaciones de Chinameca, ubicada al sureste de Minatitlán, Veracruz, de donde
toma su nombre, mismo que se considera como su localidad tipo (Benavides, 1956).

 Descripción litológica: Ésta formación se constituye de caliza de color gris a gris

oscuro y crema, dura, fétida, finamente arenosa hacia la base, bituminosa en partes,
y se presenta en bancos hasta de 1 m de espesor, o en cuerpos más potentes de
aspecto masivo; hacia la porción superior se presenta entre las calizas capas
lenticulares y bandas delgadas de pedernal negro de 2 a 5 cm, la porción superior
de la serie de caliza se presenta estratificada en capas delgadas y laminadas, de
color gris a gris-negro, bituminosa en partes, con olor a hidrocarburos, las porciones
media e inferior tienen porosidad secundaria, lo cual es evidenciado por las
cavidades de disolución (Benavides, 1950); en los flancos de los Cerros de Cal y de
Hibueras, se presenta en forma brechoide (Viveros-Juárez, 1962; MárquezPineda,
1962); también se presenta caliza intercalada con lutita y lutita calcárea, donde la
caliza es arcillosa de color crema a amarillento y contiene fragmentos de conchas
de pelecípodos, mientras que la lutita es laminar y muestra un color crema a
blanquecino; muy intemperizada y fracturada (AguileraMartínez et al., 2003). Éstas
rocas se observan ligeramente dolomitizadas, con líneas estilolíticas rellenas de
arcilla y óxidos de fierro (Islas-Tenorio et al., 2004); siendo muy fosilíferas y se
presentan en estratos de 20 a 40 cm de espesor (Cantú-Chapa, 2006).

 Espesores: Inicialmente, Benavides (1950) reportó un espesor de 300 a 400 m.

Posteriormente, se han reportado espesores estimados de 40 m en Congregación
de Hibueras (Viveros-Juárez, 1962); 100 m sobre el arroyo Cerro Pelón (Pemex,
1988). En el subsuelo se reportaron 60 m en Chinameca, 250 m en Francisco I.
Madero, Chis., 742.7 en el Pozo Tonalapa 1; alcanzando un espesor máximo de
1380 m en Alto Río Uzpanapa (López-Ramos, 1979).
 Distribución: Ésta unidad se distribuye en una pequeña porción de la cuenca del río
Playas, ubicada al sureste de la ciudad de Coatzacoalcos, Veracruz (Benavides,
1950); en el Cerro de Chinameca (Benavides, 1956); también se encuentra en la
parte occidental del estado de Tabasco, entre los ríos Zanapa y Blasillo (Pérez-
Rincón, 1959); en los cerros denominados de “Cal” y del “Piedral” (Viveros-Juárez,
1962; Márquez-Pineda, 1962); en la porción occidental de la Cuenca del Sureste,
en la región correspondiente al Domo de Tonalapa, expuesta en la porción media
noroeste de la Sierra de Chiapas (Pemex, 1988); en Jimbal y Damagal (Andraca-
Sánchez, 1997); en la porción noroccidental de la carta Villahermosa en los flancos
del anticlinal Cerro Pelón, en el Cerro Chamuscal, en las inmediaciones de la
ranchería de Cerro Pelón y en la porción suroccidental entre las comunidades
Nuevo Paraíso y Xochitlán (IslasTenorio et al., 2004); en la Llanura Costera del
Golfo Sur (Asame, 2006). En el subsuelo, se reportó en los pozos Pedregal
(Benavides, 1956); en las regiones de Malpaso y Cerro Nanchital (Aguilera-Martínez
et al., 1999); y en el Pozo Ogarrio No. 1 y al este de Chinameca (Comuders, 2006)

 Relaciones estratigráficas: El contacto inferior de la formación Chinameca es

concordante con las formaciones Salina (Benavides, 1950), y Todos Santos
(Viveros, 1962 en Aguilera-Martínez et al., 2003; Islas-Tenorio et al., 2004); mientras
que su contacto superior es discordantemente con las formaciones Méndez
(Benavides, 1950); caliza Sierra Madre (Benavides, 1956), y con la formación
Encanto (Aguilera-Martínez et al., 2003)

 Contenido paleontológico: En las rocas de esta unidad se reportaron fósiles que

incluyen amonites de las familias Protancyloceratidae, Haploceratidae y
Perisphinctidae (Burckhardt, 1930). Estudios posteriores registran especies de los
géneros Wagenia, Halobia, Berriasella, Neocomites neocomienzis y Crioceras
(Álvarez, 1962 en Aguilera-Martínez et al., 2003); Kossmatia, Durangites, Salinites,
y los nuevos géneros como Eopachiericeras, Chinamecaceras y Veracruciceras
(Cantú-Chapa, 2006).

 Ambiente de depósito: López-Ramos (1979) documenta que la formación

Chinameca se formó en ambientes de plataforma a cuenca, y lagunar marino;
posteriormente, el mismo autor (López-Ramos, 1981) documenta que dicha unidad
corresponde a un ambiente nerítico donde predominaban rocas carbonatadas sobre
clásticos y evaporitas. Por su parte, Meneses-Rocha (1987) menciona que ésta
formación se originó en una plataforma abierta, cuyo perfil correspondía al de una
rampa; esto lo deduce a partir de la distribución de litofacies de la misma.
Finalmente, personal de Pemex (1988) concluye que el ambiente de depósito de
éstas calizas, corresponde a facies de mar abierto, mientras que las calizas de la
 parte inferior de dicha unidad en la región del Domo de Tonalapa, son las únicas de
facies de cuenca.

 Edad: Originalmente, Benavides (1950, 1956) le asigna una edad de Kimmeridgiano

al Cretácico Inferior. Estudios posteriores, han precisado su rango dentro del
Cretácico, ubicándolo desde el Kimmerigdiano al Valanginiano (Meneses-Rocha
(1987, figura, 2), o al Barremiano (Yussim-Guarneros y Arellano-Gil, 2004). De
manera particular, Cantú-Chapa (2006) realiza un estudio en la localidad El Piedral,
Chinameca, Veracruz; donde, con base en la presencia de los géneros Kossmatia,
Salinites y Durangites le asignó una edad de Jurásico Tardío-Tithoniano Tardío. En
este análisis se asigna un rango de edad del Kimmeridgiano al Barreminao,
tomando en cuenta la edad más antigua y la más reciente reportadas por los
diferentes autores

 Correlación: Las rocas de ésta unidad se correlacionan con las formaciones San
Ricardo que aflora en Chiapas (Alencáster, 1977); Pimienta y San Andrés del área
de Poza Rica, Veracruz (AndracaSánchez, 1997); y con la formación Edzna en el
sur del Golfo de México (Santamaría-Orozco, 2008).

 Importancia económica: Benavides (1950) documentó que la formación Chinameca

presenta las características de una formación potencialmente petrolífera, esto
evidenciado por el Pozo Pedregal No. 1. Éstas rocas se utilizan para revestimiento
de caminos (Aguilera-Martínez et al., 2003); se considera de gran importancia como
roca generadora de hidrocarburos, también se utiliza para cimentación en las
construcciones (Islas-Tenorio et al., 2004).

 Estado nomenclatural: Unidad Formal. Es importante mencionar que aun cuando se

propuso con el nombre de Caliza Chinameca, su uso en trabajos posteriores ha
generalizado el término Formación Chinameca, el cual es adoptado en este análisis.