Fisioterapia.

2012;34(4):169---175

www.elsevier.es/ft

REVISIÓN

Control postural y manejo de deformidades de cadera

en la parálisis cerebral: revisión
K. Sarasola Gandariasbeitia a y J.C. Zuil Escobar b,∗

a
Centro de Rehabilitación Interdisciplinar La Casa de Lola, Bilbao, España
b
Departamento de Fisioterapia, Facultad de Medicina, Universidad CEU-San Pablo, Madrid, España

Recibido el 13 de enero de 2012; aceptado el 9 de febrero de 2012

Disponible en Internet el 10 de abril de 2012

PALABRAS CLAVE Resumen El objetivo de la presente revisión es determinar la efectividad de los sistemas de
Cadera; control postural en el manejo de las deformidades de caderas en sujetos con parálisis cerebral.
Parálisis cerebral; Para ello, se ha realizado una búsqueda bibliográfica en Medline, Ovid y Pedro. Se han incluido
Ortesis artículos que con una antigüedad máxima de 15 años, donde la población de estudio fuesen
sujetos menores de 18 años con diagnóstico de parálisis cerebral. Las intervenciones incluían
sistemas para el control postural cuyo objetivo fuese controlar y/o disminuir la deformidad a
nivel de la cadera, evaluado a través del porcentaje de migración de la cabeza femoral.
De los 22 artículos potencialmente válidos se incluyeron un total de 6. Aunque existe una
falta de homogeneidad en los estudios, sí parece claro que el empleo de estos sistemas permite
controlar la deformidad de cadera. Para ello, es necesario un empleo prolongado del mismo en
el tiempo, por encima de los 2 o 3 años, exigiéndose, además, una utilización mínima de 5 a 6 h
diarias. También destaca la necesidad de que las intervenciones sean lo más precoces posibles,
ya que las posibilidades de éxito son mayores cuando el grado de deformidad es menor. Sin
embargo, se hace necesario aumentar el número y la calidad de publicaciones.
© 2012 Asociación Española de Fisioterapeutas. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los
derechos reservados.

KEYWORDS Postural control and managements of hip deformities in cerebral palsy: a review
Hip;
Cerebral palsy; Abstract The aim of the present review is to determine the efficiency of postural control
Orthotic devices systems in management of hip deformities in subjects with cerebral palsy.
A review of the bibliography was made using Medline, Ovid and PEDro databases. Those article
having a maximum antiquity of 15 years and in which the study population consisted of subjects
under 18-years with a diagnosis of cerebral palsy were included. The interventions included
systems for postural control whose purpose was to control and/or diminish the deformity on
the hip level, this being evaluated according to the percentage of femoral head migration.

∗ Autor para correspondencia.

Correo electrónico: jczuil@ceu.es (J.C. Zuil Escobar).

0211-5638/$ – see front matter © 2012 Asociación Española de Fisioterapeutas. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
doi:10.1016/j.ft.2012.02.002
170 K. Sarasola Gandariasbeitia, J.C. Zuil Escobar

Six out of 22 potentially valid articles were included. Although the studies lack homogeneity,
it seems to be clear that the use of these systems makes it possible to control hip deformities.
To do so, extended use of a period greater than two or three years as well as minimal usage of
5 to 6 hours daily is necessary. The need for the interventions to begin as early as possible also
stands out since the possibilities of success are greater when the degree of deformity is minor.
Nevertheless, the number and the quality of the publications needs to be increased.
© 2012 Asociación Española de Fisioterapeutas. Published by Elsevier España, S.L. All rights
reserved.

Introducción deambulan, ya que el retraso en las cargas de peso en bipe-

El mantenimiento del equilibrio en el ser humano implica
diversos ajustes en la posición del cuerpo, a fin de mante-
ner el centro de gravedad dentro de la base de soporte1,2 .
Este control postural depende de los sistemas visual, soma-
tosensorial y vestibular, así como de la capacidad del sistema
nervioso central (SNC) para interpretar cada aferencia3 .
Dentro del desarrollo normal, el control postural surge
cuando cada sistema alcanza el umbral necesario para man-
tener el comportamiento motor específico4---6 . Así, en la más
temprana edad, los patrones de activación muscular son
específicos en dirección, mostrando una gran variación7 , la
cual decrece con la edad, dando como resultado la selección
de las respuestas más complejas7,8 .
Sin embargo, en los niños que presentan parálisis cere-
bral (PC), estos ajustes no se dan de forma correcta. Los
problemas en la adaptación del grado de contracción mus-
cular podrían ser la razón de que estos niños muestren un
exceso de coactivación de la musculatura antagonista, sobre
todo durante las tareas complejas de alcance y equilibrio,
así como una preferencia por el reclutamiento cráneo-
caudal9,10 .
En caso de PC, por lo tanto, a menudo se observa una can-
tidad excesiva de activación de la musculatura antagonista
para el mantenimiento del control postural11 . Esta activi-
dad se atribuye a 2 factores. En primer lugar, la expresión
alterada de trazados de circuito intra y supraespinal, como
consecuencia de la lesión cerebral temprana. En segundo
lugar, también hay que tener en cuenta una posible com-
pensación funcional debido a la inestabilidad postural12,13 .
Una consecuencia a largo plazo de estas alteraciones a
nivel muscular es la presencia de deformidades que afectan
al esqueleto. La zona más frecuentemente afectada es la
columna vertebral, presentándose escoliosis u otras defor-
midades en más del 65% de los casos de PC14,15 . La segunda
zona que con más frecuencia presenta deformaciones es la
cadera, produciéndose las mismas en hasta el 60% de los
casos14,15 .
Estas alteraciones en la cadera son, por lo tanto, una
complicación bastante frecuente en la PC, siendo causa
de dolor durante la adolescencia y la edad adulta. Si bien
en el nacimiento estas caderas no presentan deforma-
ción, en su desarrollo posterior se alterarán debido a la
falta de equilibrio muscular entre aductores/abductores y
flexores/extensores, así como a la disminución de la exten-
sibilidad muscular y el rango de movimiento articular16 .
Estos problemas son especialmente importantes en aque-
llos niños con mayor compromiso neurológico y que no
destación aumenta el riesgo de deformación de la cadera,
al facilitar la bipedestación el desarrollo del techo y la
forma acetabular15 . Como se ha señalado anteriormente, el
mecanismo patológico que ocasiona estas deformidades se
relaciona directamente con la espasticidad de los músculos
aductores y flexores de la cadera, que cuando es muy severo
conduce, entre otros, al aumento de la anteversión femoral,
la aparición de coxa valga y a displasia acetabular17 . Estas
alteraciones se producen durante el crecimiento y el des-
arrollo, lo que facilita la presencia de subluxación y luxación
de cadera18 . Así, en caso de diplejías y tetraplejías espásti-
cas se observan alteraciones en el porcentaje de migración
(PM) y el índice acetabular (IA), indicadores radiológicos uti-
lizados para evaluar las deformidades en la cadera18 . El PM
se define como el porcentaje de cabeza femoral no cubierta
por el acetábulo19 , mientras que el IA es el ángulo formado
por la línea que une el borde superior e inferior del acetá-
bulo con la línea de Hilgenreiner20 .
De todo lo mencionado anteriormente se deriva la necesi-
dad de emplear programas de control postural que permitan
controlar y corregir las deformidades en la cadera que se
asocian a la PC. Para ello, en la práctica clínica se emplean
intervenciones tempranas que incluyen el uso de asientos
especiales, soportes nocturnos, soportes de bipedestación y
ortesis, así como tratamientos individualizados. Entre estos
soportes se encuentran el uso de asientos y bipedestadores
moldeados en yeso21 , ortesis que permiten el posiciona-
miento de las caderas en abducción durante la sedestación,
la bipedestación y la marcha, como la ortesis SWASH22
o sistemas de posicionamiento postural, como el sistema
Chailey23 , el cual permite una abducción de caderas durante
el decúbito, la sedestación y la bipedestación. El objetivo
de esta revisión es determinar la efectividad de las interven-
ciones con diferentes sistemas de control postural, así como
su beneficio en el manejo de las caderas luxadas, subluxadas
y en riesgo en sujetos con PC.
Estrategia de búsqueda
Se ha realizado una búsqueda bibliográfica en las bases
de datos Medline, Ovid y Pedro, durante los meses de
noviembre de 2010 a abril de 2011. Los términos empleados
fueron: cerebral palsy, hip deformities, hip subluxation, hip
disolocation, postural control, postural management, early
standing, sitting devices, hip abduction systems, hip abduc-
tion brace, bone mineral density, weight bearing programs,
stander. Dichos términos fueron combinados entre sí.
Control postural y manejo de deformidades de cadera en la parálisis cerebral
Selección de estudios
Para la selección de los artículos se establecieron los siguien-
tes criterios:
- Idioma: inglés y castellano.
- Periodo de publicación: desde 1996 hasta abril de 2011.
- Diseño: estudios descriptivos y analíticos.
- Características de los participantes: sujetos con diagnós-
tico de PC bilateral (diplejía o cuadriplejía espástica), que
no presentaran otras patologías asociadas y una edad igual
o inferior a 18 años en el momento de iniciarse el estudio.
- Tipos de intervención: sistemas para el control postu-
ral cuyo objetivo fuese mejorar la función y disminuir
la deformidad a nivel de la cadera, aislados o asociados
a otros tratamientos, como el empleo de toxina botulí-
nica y/o tratamiento de fisioterapia. Se excluyeron todos
aquellos artículos que presentaban tratamientos quirúrgi-
cos y los que utilizaban programas de bipedestación pero
su objetivo era mejorar la densidad mineral ósea y no las
deformidades de cadera.
- Tipos de medida de resultados: se incluyeron aquellos
trabajos que evaluaron la deformidad de la cadera por
medios radiológicos (PM, IA, etc.), así como el grado
de movilidad de la cadera. Los artículos podrían evaluar
también otros aspectos, como la funcionalidad motora,
aunque para el estudio estos datos no se tuvieron en
cuenta.
Síntesis de resultados
Se encontraron 22 publicaciones potencialmente válidas.
Después de la aplicación de los criterios de selección y del
análisis detallado de los mismos, se rechazaron un total de
16 artículos, siendo incluidas 6 publicaciones en la revisión.
Las características de las mismas se muestran en la tabla 1.
Han sido varios los sistemas de control postural emplea-
dos en los distintos artículos, combinándose en algunas
ocasiones con otros tipos de terapia. Esto hace que se pue-
dan establecer distintos grupos según las características de
las intervenciones llevadas a cabo:
- Uso combinado de toxina botulínica A y sistema de correc-
ción postural.
- Uso de sistemas de correcciones postural.
- Uso de sistema de control nocturno de abducción de
cadera.
- Uso de yesos.
El primer enfoque fue el empleado en los estudios de
Graham et al.24 y Boyd et al.25 En ambos casos, se aplicaron
inyecciones de toxina tobulínica A en los isquiotibiales y los
aductores cada 6 meses. El tratamiento postural empleado
consistió en el uso de una ortesis SWASH, que permite
el mantenimiento de la cadera en abducción, aplicándose
la misma durante 6-8 h al día. Respecto del efecto de la
intervención, Graham et al.24 señalan que en ambos gru-
pos continuó produciéndose el avance en la luxación de la
cadera, aunque en el grupo de intervención dicho despla-
zamiento fue menor (1,6%). Otro dato importante es que
durante el periodo de seguimiento, un menor número de
171
niños del grupo de intervención requirió reducción quirúr-
gica para el control de la cadera. Estos datos se igualaron
una vez que concluyó la intervención. También destaca
que la intervención fue relativamente bien tolerada por los
niños, al tratarse de una ortesis dinámica. Boyd et al.25
solo hacen referencia al número de niños que superaron
el 40% de PM (indicativo de cirugía de cadera); mientras
que en el grupo control fue de 7, en el grupo de interven-
ción fue únicamente de 2. Sin embargo, las medidas sobre
las funciones motoras presentan resultados similares. Por
lo tanto, aunque ambos estudios señalan efectos positivos
por el empleo combinado de toxina botulínica A y ortesis de
abducción de cadera, los resultados obtenidos no son signifi-
cativos. A este respecto, también conviene señalar que estos
2 trabajos son los que presentan una mejor metodología, al
tratarse en ambos casos de ensayos clínicos aleatorizados
(ECA).
Los estudios de Poutney et al.26,27 han empleado un sis-
tema de control de la postura durante 24 h al día. Se trata del
sistema de posicionamiento Chailey, el cual busca colocar la
cadera y la pelvis en la forma más adecuada para permi-
tir la mayor cobertura de la cabeza femoral por parte del
cotilo; presentan dispositivos que permiten su utilización en
decúbito, sedestación y bipedestación. Ambos trabajos26,27
son estudios de cohorte, existiendo solo en uno de ellos un
grupo control histórico27 . Mientras el primer estudio26 pre-
senta una muestra más heterogénea (edad entre 5 meses
y 18,6 años), el segundo27 es más homogéneo, tanto en la
muestra como en el seguimiento de los sujetos (menores de
18 meses seguidos durante 5 años). En los 2 trabajos, se ha
dividido a la muestra según la utilización de dicho sistema: el
primer grupo empleaba el mismo en las 3 posiciones (las 24 h
diarias); el segundo lo empleaba en 2 de las 3 posiciones,
mientras que el último grupo lo empleaba en una sola o en
ninguna26,27 . En cuanto a los resultados, destaca que el grupo
que empleaba el sistema de posicionamiento en las 3 pos-
turas presentaba un mejor control en el grado de luxación
de cadera, encontrándose un menor número de «caderas en
riesgo» en este caso26,27 . En el primer estudio también cabe
destacar que se observó una disminución de la necesidad de
intervenciones quirúrgicas así como del empleo de toxina
botulínica cuando la intervención se realizó antes de los
5 años de edad (esta es la razón por la que en el segundo
estudio se cogen solo a niños menores a 18 meses, realizán-
dose un seguimiento de 5 años)26 .
Siguiendo en la línea del sistema anterior, también se ha
observado en la literatura el empleo de sistemas de con-
trol postural de cadera durante el sueño28 . Su objetivo es
conseguir y mantener la abducción de cadera durante el
periodo nocturno. El estudio de Hankinson et al.28 utiliza
un sistema que mantiene 20◦ de abducción, tratándose de
un estudio piloto de 14 sujetos, sin grupo control. Uno de los
resultados más llamativos es el alto grado de abandono (un
50% del total), debido a la incomodidad del tratamiento, al
tratarse de un sistema estático. Destaca que aquellos que
concluyeron el estudio (18 meses) presentaron una reduc-
ción del PM (11%), así como un aumento en la movilidad
en abducción de la cadera y una mejoría en el patrón de
marcha.
Otro enfoque terapéutico utilizado es el empleo de
ortesis de yeso personalizadas para la sedestación y la
bipedestación29 . Estos sistemas buscan facilitar el control
 172
Tabla 1 Características generales de los artículos incluidos en la revisión
Autor y año Diseño Muestra Intervenciones Evaluación de caderas Resultados
Pountney Estudio de cohorte 59 niños con PC GI: uso de equipo Chailey Radiología: PM e IA Se observa un mejor
et al., 2001 retrospectivo bilateral espástica. de posicionamiento en Se considera una cadera estado de las caderas en
Edad entre 5 meses y decúbito, sedestación y segura si el PM < 33%, aquellos niños que
18,6 años bipedestación; según el subluxada si > 33% y utilizaron el sistema
Uso de equipo Chailey nivel de utilización se luxada si > 80% Chailey durante 24 h al
durante al menos clasifican en tres grupos día, presentándose un
2 años (uso durante 24 h, uso 61,9% de cadera seguras
No existe grupo de 2 de los en este grupo, frente al
control histórico posicionamientos, no 41,7 y el 11,1% en los
uso) otros grupos
Seguimiento entre 1,2
y 16,9 años, con una
media de 7 años
Hankinson Estudio piloto 14 niños con PC Empleo de un sistema de Radiología: PM. Medido Sólo 7 niños terminan el
et al., 2002 bilateral, de entre 4 y control postural al principio y al final del estudio (la mayoría por
14 años. CI: cadera nocturno que posiciona estudio incomodidad del
en riesgo y sin uso de las caderas en 20◦ de Goniometría de tratamiento)
toxina botulínica ni abducción abducción de cadera Disminución
cirugía en los 12 Se mantiene el estadísticamente
meses anteriores. Sin tratamiento durante significativa del PM (11%)
posibilidad de carga 12 meses y aumento de la
abducción de cadera
Graham H Ensayo clínico, 90 niños con PC GI: toxina botulínica A Radiología: PM. Medido En ambos grupos se
et al., 2008 aleatorizado, bilateral espástica, en isquiotibiales y cada 6 meses produce un aumento del
multicéntrico con edad media de aductores cada 6 meses También evalúan la PM, siendo menor en el

K. Sarasola Gandariasbeitia, J.C. Zuil Escobar

3 años y ortesis de cadera cadera según el nivel de grupo de tratamiento
CI: PM de cadera SWASH 6 h/día cirugía (1,6%). Pequeño
entre 10 y 40% GC: tratamiento beneficio derivado del
convencional tratamiento que hace
Seguimiento durante que los autores no
3 años recomienden el mismo

Piccolini et al., Serie de casos Dos niños con PC Programa de sedestación Radiología: PM. En el Disminución del
2009 bilateral, de 2 y con asiento moldeado caso 1 se mide a los 3 porcentaje de
7 años pélvico y de años de tratamiento; en migración. En el caso 1,
El primer caso bipedestación el caso 2, al año y a los 3 pasa del 36 al 20%
presenta subluxación años (derecho), mientras que
en la cadera derecha el caso 2 pasa del 55 al
y el segundo, 16% (derecho) y del 20%
bilateral al 15% (izquierdo)
 Control postural y manejo de deformidades de cadera en la parálisis cerebral
Pountney Estudio de cohorte 39 niños con PC GI: uso de equipo Chailey Radiología: PM. Cada 3 Disminución de los
et al., 2009 prospectivo bilateral, con un de posicionamiento en meses se evalúa las problemas de cadera en
máximo de 18 meses decúbito, sedestación y horas/día de utilización el GI frente al GC
de edad bipedestación; según el del equipamiento, a fin Disminución de la
nivel de utilización se de clasificar el nivel de necesidad de cirugía y
clasifican en tres grupos utilización del mismo uso de toxina botulínica
(uso durante 24 h, uso en el GI frente al GC
de 2 de los A los 5 años, menor
posicionamientos, no número de subluxaciones
uso) de cadera (PM menor a
Seguimiento durante 33%) en grupos 1 y 2
5 años frente a grupo 3
GC histórico: niños que (diferencia significativa)
no caminan a los 5 años
de edad (202 niños)
Boyd et al., Ensayo controlado 39 sujetos con PC Grupo de intervención Radiología: PM e IA Ambos grupos mejoran
2001 y aleatorizado bilateral (n = 20): toxina Se mide cada 6 meses en la GMFM, sin
Edad: 3 años y botulínica A en Además, evalúan GMFM y diferencias entre grupos
2 meses isquiotibiales y GMFM-66 Respecto de la migración
aductores cada 6 y de cadera, 7 niños del
ortesis de cadera SWASH grupo control superan el
durante 6-8 h al día 40% de migración
Seguimiento de un año (cirugía), mientras que
Grupo control (n = 19): solo 2 lo hacen en el
tratamiento de grupo de intervención
fisioterapia
ECA: ensayo clínico aleatorizado; PM: porcentaje de migración.

173
174
postural en la sedestación, al mismo tiempo que facilitan
una base de apoyo segura, que permite liberar las manos así
como la manipulación de objetos. Solo se ha encontrado un
estudio que emplee este sistema, siendo el mismo el que
presenta una calidad metodológica menor, al tratarse de la
presentación de 2 casos clínicos de niños que no respondían
a otros tratamientos29 . En ambos casos, se observó una dis-
minución del PM a los 3 años, siendo necesario un mínimo
de 5 h de utilización al día de los sistemas. Sin embargo, al
tratarse únicamente de 2 casos clínicos, no se puede hacer
una generalización de los resultados.
A la hora de poder establecer comparaciones entre los
distintos estudios, hay que destacar que aunque existe
homogeneidad en las poblaciones estudiadas (niños con PC
bilateral), no la hay respecto a la edad de los niños ni al
tiempo de seguimiento. Así, mientras uno de los estudios
solo incluye a niños menores a 18 meses27 , hay algunos que
incluyen también a adolescentes26,28 . Sin embargo, parece
claro que realizar una intervención precoz debe ser una
de las premisas básicas cuando se emplean este tipo de
sistemas26 , siendo así realizado por varios autores24,25,27 .
Esta intervención precoz se basa en que si los sujetos no
presentan todavía grados importantes de subluxación en la
cadera se producen mejoras significativamente mayores que
en caso de que el grado de subluxación sea mayor26 .
Respecto de la comparación entre los sistemas emplea-
dos, hay que destacar que 2 estudios que combinan el uso
de toxina botulínica A y ortesis dinámicas de abducción24,25 ,
mientras que el resto emplea sistemas de posicionamiento
estáticos26---29 . Los estudios que han empleado sistemas está-
ticos muestran que los mismos son válidos para el control
de la evolución en la deformidad de cadera, siendo nece-
sario un tiempo prolongado de utilización para mejorar su
efectividad27 ; sin embargo, estos sistemas son más incómo-
dos para los sujetos28 . A pesar de ello, conviene señalar que
estos estudios presentan limitaciones metodológicas, ya que
se trata de un estudio de casos, un estudio piloto y 2 estudios
de cohortes, presentando solo uno de ellos grupo control.
Los sistemas dinámicos de abducción de cadera han mos-
trado un éxito limitado, observándose resultados favorables
pero no estadísticamente significativos. Sin embargo, tam-
bién conviene tener en cuenta que se trata de los trabajos
que han empleado una metodología más precisa, tratándose
de 2 ECA24,25 . Sin embargo, este tipo de sistemas dinámicos
son mejor tolerados que los estáticos, lo que también es un
factor que se debe tener en cuenta en su utilización. Sería
necesario, por lo tanto, poder evaluar el efecto de los siste-
mas estáticos empleando metodologías de investigación más
adecuadas.
Hay que destacar que todos los autores utilizan un posi-
cionamiento de 20◦ de abducción de cadera, ya que es aquí
cuando se consigue que la cabeza femoral se encuentre
cubierta por el acetábulo. En cuanto al tiempo de aplica-
ción de los sistemas, en todos los casos se emplean tiempos
superiores a las 5 o 6 h, observándose en algunos casos cómo
el tiempo de utilización de los sistemas es proporcional al
control de la deformidad26,27 . Además, en todos los casos
el periodo de aplicación de las intervenciones es elevado,
encontrándose por encima de los 18 meses.
Son varias las limitaciones encontradas en los estudios
valorados. La más importante, como se ha comentado ante-
riormente, es la escasa calidad metodológica de algunos de
K. Sarasola Gandariasbeitia, J.C. Zuil Escobar
ellos. Así, solo 2 de ellos son ECA24,25 y otro más presenta
un grupo control histórico27 . De los otros 3, 2 de ellos ade-
más presentan una muestra muy reducida: 229 y 7 sujetos28 .
Además, la utilización de varios sistemas empleados por los
diversos autores, así como los periodos de seguimiento dis-
pares, impide poder establecer relaciones claras entre ellos.
Aunque la bibliografía no presenta un nivel de eviden-
cia suficiente para justificar el uso de programas de control
postural para el control de las deformidades de cadera, sí
parece claro que su empleo puede permitir controlar, y a
veces revertir, su evolución. De este modo, se observa que
el empleo de sistemas de control postural produce beneficios
en el control de las deformidades de cadera en niños con PC.
Sin embargo, la utilización de los mismos debe ser prolon-
gada en el tiempo, exigiéndose, además, un empleo mínimo
de 5-6 h diarias para que los efectos sean observables. Aun
así, los autores señalan que dichos efectos son mayores
en caso de tiempos más prolongados de utilización de los
sistemas26,27 . En cuanto al tiempo de tratamiento, también
parece claro que este tipo de sistemas deben emplearse de
forma continuada (por encima de los 2 o 3 años) para que
el efecto positivo pueda ser observable. Es necesario rea-
firmar la necesidad de realizar las intervenciones lo más
precozmente posible, ya que las posibilidades de éxito son
mayores cuando el grado de subluxación es menor26 . Esto
hace que sea especialmente importante hacer un segui-
miento del estado de las caderas en niños con PC cuando
comienzan la deambulación30 .
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Bibliografía
1. Leonard JA, Brown RH, Stapley PJ. Reaching to multiple targets
when standing: the spatial organization of feedforward postural
adjustments. J Neurophysiol. 2009;101:2120---33.
2. Westcott SL, Burtner P. Postural control in children: Implications
for pediatric practice. Phys Occup Ther Pediatr. 2004;24:5---55.
3. Donker SF, Ledebt A, Roerdink M, Savelsbergh G, Beek PJ.
Children with cerebral palsy exhibit greater and more regular
postural sway than typically developing children. Exp Brain Res.
2008;184:363---70.
4. Hedberg A, Forssberg H, Hadders-Algra M. Postural adjustments
due to external perturbations during sitting in one-month-old
infants: evidence fo the innate origin of direction specifity. Exp
Brain Res. 2004;157:10---7.
5. Porro G, Van der Linden D, Van Nieuwenhuizen O, Wittebol-Post
D. Role of visual dysfunction in postural control in children with
cerebral palsy. Neural Plasticity. 2005;12:2---3.
6. Macías L. Desarrollo motor y aprendizaje del movimiento. Con-
ceptos contemporáneos. En: Macias L, Fagoaga J, editores.
Fisioterapia en pediatría. Madrid: McGraw-Hill-Interamericana;
2002. p. 1---29.
7. Hedberg A, Brogren E, Forssberg H, Hadders-Algra M. Develop-
ment of postural adjustments in sitting position during the first
half year of life. Dev Med Child Neurol. 2005;47:312---20.
8. Van der Fits IBM, Otten E, Slip AWJ, Van Eykern LA,
Hadders-Algra M. The development of postural adjustments
during reaching in 6-to 18-month-old infants; Evidence for two
transitions. Exp Brain Res. 1999;126:517---28.
Control postural y manejo de deformidades de cadera en la parálisis cerebral
9. Van der Heide JC, Hadders-Algra M. Postural Muscle Dyscoor-
dination in Children with Cerebral Palsy. Neural Plasticity.
2005;12:2---3.
10. Washington K, Shumway-Cook A, Price R, Ciol M, Kartin D. Mus-
cle responses to seates perturbations for typically developing
infants and those at risk for motor delays. Dev Med Child Neurol.
2004;46:681---8.
11. Palisano R, Rosenbaum P, Walter S, Russell D, Wood E, Galuppi B.
Development and reliability of a system to classify gross motor
function in children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol.
1997;39:214---23.
12. Burtner PA, Qualls C, Woollacott MH. Muscle activation cha-
racteristics of stance balance control in children with spastic
cerebral palsy. Gaint and Posture. 1998;8:163---74.
13. Brogren E, Forssberg H, Hadders-Algra M. Influence of two dif-
ferent sitting positions on postural adjustments in children with
spastic diplejia. Dev Med Child Neurol. 2001;43:534---46.
14. García E, Capablo B. Valoración y estudio de las deformida-
des ortopédicas en personas con parálisis cerebral. Fisioterapia.
1999;21:10---9.
15. Stuberg WA. Considerations related to weight-bearing pro-
grams in children with developmental disabilities. Phys Ther.
1992;72:35---40.
16. Nordmark E, Hägglund G, Lauge-Pedersen H, Wagner P,
Westbom L. Development of lower limb range of motion from
early childhood to adolescence in cerebral palsy: a population-
based study. BMC Med. 2009;28:7---65.
17. Shumway C. Parálisis cerebral. Manejo. En: Downie P,
Cash A, editores. Neurología para fisioterapeutas. 4.a edn. Bue-
nos Aires: Médica Panamericana; 2001. p. 456-479.
18. Beals RK. Developmental changes in the fémur and acetabu-
lum in spastic paraplegia and diplegia. Dev Med Child Neurol.
1969;11:303---13.
19. Porter D, Michael S, Kirkwood C. Pattern of postural defor-
mity in non-ambulant people with cerebral palsy: what
is the relationship between the direction of scoliosis,
direction of pelvic obliquity, direction of windswept hip defor-
mity and side of hip dislocation. Clin Rehabil. 2007;21:
1087---96.
175
20. Copuroglu C, Ozcan M, Aykac B, Tuncer B, Saridogan K. Relia-
bility of ultrasonographic measurements in suspected patients
of developmental dysplasia of the hip and correlation with the
acetabular index. Indian J Orthop. 2011;45:553---7.
21. Katz K, Liebertal M, Erken EH. Seat insert for cerebral palsied
children with total body involvement. Dev Med Child Neurol.
1988;30:222---6.
22. Pountey T, Mandy A, Green E, Gard P. Management of hip dis-
location with postural Management. Child Care Health Dev.
2002;28:179---85.
23. Green EM, Mulcahy M, Pountney TE, Ablett B. The Chailey
standing support for children and young adults with motor
impairment: a developmental approach. Br J Occup Ther.
1993;1:3---8.
24. Graham HK, Boyd R, Carlin JB, Dobson F, Lowe K, Nattrass G,
et al. Does Botulinum toxin A combined with hip bracing pre-
vent hip displacement in children with cerebral palsy and
hips-at-risk? A randomized controlled trial. J Bone Joint Surg.
2008;90:23---33.
25. Boyd RN, Dobson F, Parrott J, Love S, Oates J, Larson A, et al.
The effect of botulinum toxin type A and a variable hip abduc-
tion orthosis on gross motor function: a randomized controlled
trial. Europ J Neurol. 2001;8:109---19.
26. Pountney T, Mandy A, Green E, Gard P. Management of hip
dislocation with postural management. Child Care Health Dev.
2001;28:179---85.
27. Poutney T, Mandy A, Green E, Gard P. Hip subluxation and
dislocation in cerebral palsy- a prospective study on the effec-
tiveness of postural management programmes. Physiother Res
Int. 2009;14:116---27.
28. Hankinson J, Morton RE. Use of a lying hip abduction system
in children with bilateralcerebral palsy: a pilot study. Dev Med
Child Neurol. 2001;44:177---80.
29. Picciolini O, Albisetti W, Cozzaglio M, Spreafico F, Mosca F,
Gasparroni V. Postural Management to prevent hip dislocation
in children with cerebral palsy. Hip Joint. 2009;6:56---62.
30. Reimers J. The stability of the hip in children. A radiological
study of the results of muscle surgery in cerebral palsy. Acta
Orthop Scand. 1980;184:1---100.