Guía para la

Predicción de Geopresiones
(Presiones de sobrecarga, poro y fractura)
CONTENIDO
1. Objetivo

2. Introducción

3. Conceptos generales

4. Metodología práctica para el cálculo de las presiones de sobrecarga, poro y fractura

4.1. Determinar la presión de sobrecarga (S)

4.2. Definir los intervalos de lutitas limpias

4.3. Determinar la presión de poro (PP)

4.4. Determinar la presión de fractura (PFR)

4.5. Calibrar las predicciones de las presiones de poro y fractura

5. Recomendaciones

6. Nomenclatura

7. Referencias

En la presente guía se desarrolla una metodología práctica para calcular la presión de poro, la
presión de fractura y la presión de sobrecarga, conocidas como geopresiones. Esto nos
permitirá utilizar los programas de computo disponibles en UPMP para este fin, como el
PREDICT, con un buen criterio de análisis y consecuentemente mejorar el diseño y la
planeación de los pozos a perforar.
Guía de Diseño

1. OBJETIVO En áreas donde la permeabilidad de la

formación ha sido suficiente para permitir la
El objetivo de esta guía es implantar una migración de fluidos causada por la
metodología para usar los programas de reducción de la porosidad, la presión de
cómputo con un buen criterio de análisis y, poro es normal y se considera
de esta manera, predecir las presiones de aproximadamente igual a la presión
sobrecarga, poro y fractura con un alto hidrostática ejercida por una columna de
grado de exactitud. agua de formación a la profundidad de
interés.
Primero se presenta, en forma práctica y
sencilla, los principios físicos que dan origen Las zonas de presión de poro anormales se
a las presiones de sobrecarga, poro y originaron durante el proceso de
fractura. Posteriormente, se presentan los depositación y compactación, formándose
métodos de predicción más utilizados. una barrera impermeable que impidió la
liberación del agua de la formación por
2. INTRODUCCIÓN debajo de esta barrera. Esta barrera
impermeable se formó debido a que el
Problemas de flujo y descontrol, pegaduras proceso de sedimentación y compactación
por presión diferencial, pérdidas de ocurrió a un ritmo más rápido que el
circulación, colapsos de tuberías de movimiento ascendente del agua.
revestimiento y derrumbes de formación Consecuentemente, la porosidad de la
suelen incrementar considerablemente el formación abajo de esta barrera
costo de un pozo y el tiempo de perforación impermeable difiere de la tendencia normal
del mismo. Estos problemas son causados (Figura 1).
generalmente por una deficiente predicción
de las presiones de sobrecarga, poro y
fractura de las formaciones a perforar, y
cuyo conocimiento es básico para planear la
perforación. Consecuentemente, es
indispensable entender primero los
principios físicos que originan estas
presiones y, segundo, predecirlas con la
mayor exactitud posible.

3. CONCEPTOS GENERALES

Durante el proceso de depositación normal,

la presión de sobrecarga se incrementa
conforme los sedimentos se acumulan. El
incremento de la sobrecarga compacta los
sedimentos, resultando en un decremento
de la porosidad, como se ilustra en la Figura
1.

El proceso de compactación ocurre a

medida que el agua de formación es Figura 1. Proceso de sedimentación
expulsada del espacio poroso, y el esfuerzo y compactación.
de sobrecarga soportado por dicha agua de
formación es transferido a la matriz de la
La presión de sobrecarga (S) es el peso
roca reduciendo la porosidad.
de la columna de roca más los fluidos

2 Gerencia de Ingeniería
 Predicción de Geopresiones

contenidos en el espacio poroso que desviación de la tendencia normal es el

soporta una formación a una determinada principio utilizado por los principales
profundidad (Figura 2). métodos de predicción de presión de poro.

La presión de poro (pp) es la presión Compactación Normal (Acumulación Normal)

natural, originada por los procesos Porosidad Sónico Resistividad Densidad

geológicos de depositación y compactación,
(µ seg/ft) (g/cc)
(g / cc)

(Ω m)
a la que se encuentran sometidos los fluidos Formación
contenidos en los espacios porosos de agua

(porosidad) de la formación (Figura 2).

El esfuerzo efectivo o de matriz (σ σ) es el

esfuerzo generado por el contacto grano a
grano de la matriz de roca, el cual está en Compactación Baja (Acumulación Rápida)

función de la sobrecarga a la profundidad

de interés (Figura 2). Formación
a Presión
Normal

Formación
a Presión
Anormal

Figura 3. Comportamiento de los

S indicadores de presión vs profundidad.
1

Todos los métodos de predicción de presión

de sobrecarga, poro y fractura están
basados en el principio de Terzaghi1 (Figura
σ 4), el cual define que la presión de
sobrecarga S , es igual a la suma del
pp esfuerzo vertical efectivo σ más la presión
de poro p p definido como:

S = pp +σ (1)
Figura 2. Presión de sobrecarga,
Presión de Poro y esfuerzo efectivo. Densidad equivalente (gr/cc)

Las propiedades de la lutita medidas por los Zona de

registros geofísicos (tiempo de tránsito, pp σ presión
resistividad, densidad, temperatura y normal
Profundidad (m)

presión), así como la velocidad sísmica, Zona de transición

están directamente relacionados con la
porosidad de la formación. Cuando estos pp +σ = S
valores se grafican con respecto a la
profundidad (Figura 3), la sección de Zona de
presión normal sigue una tendencia lineal pp σ presión
conforme la porosidad de la formación anormal
decrece con respecto a la profundidad. Una
desviación de esta tendencia normal es una
indicación de presión anormal. Esta Figura 4. Principio de Terzaghi
1

Gerencia de Ingeniería 3
Guía de Diseño
En la literatura existe un gran número de
métodos para determinar las tres incógnitas
de la ecuación de Terzaghi1. Sin embargo,
todos están basados en los mismos
principios, los cuales se resumen en la
siguiente metodología de cinco pasos, la
cual utiliza información sísmica para pozos
exploratorios e información de registros
geofísicos para pozos de desarrollo.
Cuando un pozo exploratorio está cerca de
pozos de desarrollo, los registros geofísicos
también se deben utilizar para calcular las
geopresiones de dicho pozo. Por otro lado,
si se cuenta con información sísmica en
pozos de desarrollo, ésta también debe
utilizarse para el cálculo de geopresiones en
dichos pozos.
4. METODOLOGÍA PRÁCTICA PARA EL
CÁLCULO DE LAS PRESIONES DE
SOBRECARGA, PORO Y FRACTURA
4.1Determinar la presión de sobrecarga (S).
4.2Definir los intervalos de lutitas limpias
(no aplica cuando únicamente se cuenta
con información sísmica).
4.3Determinar la presión de poro (pp).
4.4Determinar la presión de fractura (pFR).
4.5Calibrar las predicciones de las
presiones de poro y fractura.
4.1. Determinar la presión de sobrecarga
n
∑ρ Fi (Di − Di −1 )
S= n =1
(2)
10
Donde ρ Fi es la densidad promedio de la
formación (gr/cm3) comprendida entre las
profundidades Di y Di −1 (m) (Figura 5). ρ Fi
se determina en forma directa del registro
de densidad de pozos de correlación o con
la siguiente correlación empírica, si
únicamente se cuenta con el registro sónico
o información sísmica.
ρ Fi = 0.0701 * V 0.25 (3)
4 Gerencia de Ingeniería
Donde V es la velocidad del intervalo
(m/seg).
Di −1
ρ Fi
Di
ρFi +1
Di +1
•
ρ Fn •
Dn
Figura 5. Profundidades y densidades
de formaciones atravesadas durante la
perforación.
4.2. Definir los intervalos de lutitas
limpias
Todos los métodos para evaluar la presión
de poro emplean los valores de tiempo de
tránsito o de resistividad en las lutitas para
definir la tendencia normal de
compactación. Para esto, es fundamental
seleccionar los intervalos de lutitas limpias,
como se indica a continuación:
4.2.1. Línea base de lutitas
A partir de un registro de litología, como
rayos gamma (RG) o potencial espontáneo
(SP), trazar la línea base de lutitas limpias
seleccionando los valores máximos del
registro. Al trazar esta línea considerar los
valores máximos de resistividad y, en el
registro sónico, tomar en cuenta los valores
mínimos (Figura 6).
4.2.2. Selección de puntos de lutita
Para cada lectura en el registro RG o SP,
igual o mayor que la línea base de lutitas,
marcar la lectura de tiempo de tránsito o de
resistividad a la profundidad
correspondiente. De esta manera se
estarán seleccionando los puntos de lutita
en el (los) registro(s) a utilizar para el
 Predicción de Geopresiones

análisis de la tendencia normal de registro(s) utilizado(s). Precisamente, sobre

compactación (Figura 7). la línea que une los puntos de lutita se
Defiinir los Intervalos de Lutitas limpias
trazará la tendencia normal de
compactación para el cálculo de la presión
GR Tiempo de
Tránsito
de poro (Figura 8).
Resistividad
Líneas base
de lutitas 4.3. Determinar la presión de poro

En un estudio del estado del arte de los

métodos de predicción de presión de poro2
se identificaron 15 métodos. Sin embargo,
los mejores y más usados por la industria
petrolera3 son: el método de Hottman y
Johnson4, el método de Foster y Whalen5 o
profundidad equivalente, el método de
Figura 6. Linea base de lutitas. Eaton3,6 y el método del exponente dc7. A
diferencia de los otros métodos, estos
Defiinir los Intervalos de Lutitas limpias cuatro métodos son sencillos y utilizan
GR Lecturas de
Líneas base Tiempo de información convencional y de fácil acceso.
de lutitas Tránsito
Lecturas de para cada
Resistividad
para cada
punto de
lutita 4.3.1 Método de Hottman y Johnson4
punto de
lutita
(H&J)
Usando valores de tiempo de tránsito o
resistividad y presiones de formación reales
medidas en formaciones del Mioceno y
Oligoceno de las costas de Texas y
Louisiana, H&J desarrollaron dos
correlaciones empíricas para la
determinación de la presión de poro, como
Figura 7. Selección de puntos de lutitas. se indica a continuación.

Definir los Intervalos de Lutitas limpias

4.3.1.1. A partir de la unión de las lecturas
GR Unión de
de puntos de lutitas limpias (ínciso 2.3),
Unión de
puntos de
puntos de graficar profundidad vs. tiempo de tránsito o
lutita en
Líneas base
lutita en Tiempo de resistividad de lutitas limpias (línea azul en
Resistividad Tránsito
de lutitas Figura 9).
Tiempo de tránsito de lutitas (µ s/ft)
50 100 150 200
0
t lun t lu
500

1000
Profundi dad [m]

1500

2000

2500
Figura 8. Unión de puntos de lutitas. 3000

3500
4.2.3. Unión de puntos de lutita
4000
Con los puntos de lutita seleccionados, se
procede a unir éstos para definir el 4500

comportamiento de la porosidad en el (los) Figura 9. Tendencia real vs. tendencia

Gerencia de Ingeniería 5
Guía de Diseño

4.3.1.2. Trazar la línea de tendencia normal 4.3.1.6. Finalmente, el gradiente de presión

y extrapolarla hasta la profundidad total de poro obtenido en el punto 4.3.1.5 se
(línea verde en Figura 9). multiplica por la profundidad para obtener la
4.3.1.3. A la profundidad de interés, leer los presión de poro buscada.
valores de tiempo de tránsito o resistividad
de la tendencia normal y de la curva Mathews & Kelly8 y Fertl9 desarrollaron
graficada con los valores del registro. correlaciones similares usando un mayor
4.3.1.4. Se calcula la diferencia de lecturas número de datos de otras áreas geológicas,
de tiempo de tránsito (tlu-tlun) o la relación de utilizando el mismo principio de H&J.
resistividades (Ron/Ro)lu entre los valores
reales del registro y los valores leídos de la 4.3.2. Método de Foster y Whalen5 o de
línea de tendencia normal extrapolada. profundidad equivalente.
4.3.1.5. Con el valor obtenido en el punto Este método está basado en el principio que
4.3.1.4, se entra a la correlación de H&J establece que formaciones con el mismo
(Figura 10 ú 11) y se determina el gradiente valor de la propiedad dependiente de la
de presión de poro. porosidad (tiempo de tránsito, resistividad,
densidad, etc.) se encuentran bajo el mismo
Diferencia en tie mpo de tránsito de esfuerzo efectivo σ . El método se explica a
lutitas (tlu - tlu n ) (µs/ft)
0 10 20 30 40 50 60 70
continuación.
Gradiente de Presión de Poro [kg/cm2/m]

0.1

4.3.2.1. A partir de la unión de las lecturas

0.12
de puntos de lutitas limpias, graficar
0.14 profundidad vs. tiempo de tránsito o
resistividad de lutitas limpias (línea azul en
0.16
Figura 12).
0.18

4.3.2.2. Trazar la línea de tendencia normal

0.2
y extrapolarla hasta la profundidad total
0.22 (línea verde en Figura 12).
0.24
Tie mpo de transito de lutitas (µs/ft)
Figura 10. Correlación de H&J 50 100 150 200
para tiempo de tránsito de lutitas. 0
tlun t lu
500

Relación de resistividad de lutitas 1000

(R on /Ro )lu
Profundidad [m]

1500
1 2 3 4 5
0.1
Gradiente de Presión de Poro [kg/cm2/m]

2000

0.12
2500

3000
0.14
3500

0.16 4000

4500
0.18

Figura 12. Tendencia real vs. tendencia normal.

0.2

0.22
4.3.2.3. A la profundidad de interés D, leer
el valor extrapolado tlun y observados tlu.
Figura 11. Correlación de H&J Posteriormente, de la lectura observada
para resistividad de lutitas. trazar una línea vertical hacia arriba hasta

6 Gerencia de Ingeniería
 Predicción de Geopresiones

interceptar la línea de tendencia normal y 4.3.3.3. A la profundidad de interés D, leer

leer la profundidad correspondiente Dn.
4.3.2.4. Se calcula el esfuerzo efectivo a la
profundidad Dn, el cual es igual al esfuerzo
efectivo a la profundidad de interés.
los valores de tiempo de tránsito de la
tendencia normal tlun y de la tendencia
observada tlu y la profundidad equivalente al
mismo valor del tiempo de tránsito
observado Dn.

σ ( D ) = σ ( Dn ) = S ( Dn ) − p p ( Dn ) (4) 4.3.3.4. Calcular la presión de poro a la

profundidad de interés D, según el registro
que se tenga, con las siguientes
ρ FF * Dn
∴ p p ( Dn ) = (5) ecuaciones:
10
Donde ρ FF es la densidad del fluido de Sónico
3.0
formación en la zona de presión de poro t 
p p(D ) = S ( D ) − (S ( D ) − p p ( Dn ) )*  lun  (7 )
normal, que se considera aproximadamente  t lu 
igual a 1.03 gr/cm3, cuando no se tiene
información de la densidad del agua de
Resistivo
formación de pozos de correlación. 1.2
 R 
p p( D ) = S ( D ) − (S ( D ) − p p ( Dn ) )*  o  (8)
4.3.2.5. Finalmente se calcula la presión de  Ron 
poro a la profundidad de interés.

p p (D) = S(D ) − σ (D) (6) Conductivo

1 .2
C 
4.3.3. Método de Eaton 3,6 p p ( D ) = S ( D ) − (S ( D ) − p p ( Dn ) )*  on  (9)
Al igual que el método de H&J4, el método  Co 
de Eaton3,6 está basado en el principio que
establece que la tendencia normal de
compactación es alterada en la zona de Aun cuando el método de Eaton esta
presión anormal. Eaton utilizó una gran basado en datos de áreas geológicas
cantidad de datos de registros geofísicos y diferentes a las perforadas en México, es el
mediciones de presiones de poro de más preciso y sencillo de utilizar.
diferentes áreas geológicas para desarrollar
una serie de ecuaciones, las cuales 4.3.4. Método del exponente dc7
relacionan directamente la presión de poro Jorden y Shirley7 propusieron usar el
con la magnitud de desviación entre los modelo de Bingham10 para normalizar el
valores observados y los obtenidos de la ritmo de penetración R considerando los
tendencia normal extrapolada. El método se efectos ocasionados por cambio del peso
explica a continuación. sobre barrena W, de las revoluciones por
minuto de la rotaria N y del diámetro de la
4.3.3.1. A partir de la unión de las lecturas barrena db a través del cálculo del
de puntos de lutitas limpias, graficar exponente dc, definido como:
profundidad vs. tiempo de tránsito o
resistividad de lutitas “limpias” (línea azul  R 
Figura 12). log 
 18.29 N 
dc = (10)
4.3.3.2. Trazar la línea de tendencia normal  12W 
log 
y extrapolarla hasta la profundidad total  454d b 
(línea verde en Figura 12).

Gerencia de Ingeniería 7
Guía de Diseño

Donde R esta en m/h, N en RPM, W en 4.3.4.4. A la profundidad de interés D, leer

toneladas y db en pulgadas. los valores del exponente dcmod, y en la
tendencia normal dcmodn. Además, para el
Para corregir el exponente dc por cambios valor de dcmod, leer la profundidad
de densidad de lodo, Rehm y McClendon11 equivalente, en la zona de presión normal
propusieron la siguiente ecuación: Dn.

ρ FF 4.3.4.5. Finalmente, calcular la presión de

dc mod = dc (11) poro a la profundidad de interés D, usando
ρ lodo la fórmula de Eaton3,6.
1.2
 dc 
Donde ρ lodo es la densidad equivalente de p p(D ) = S ( D ) − (S ( D ) − p p ( Dn ) )*  mod  (12 )
circulación durante la perforación y ρ FF es  dc mod n 
la densidad del fluido de formación.

Basado en el principio que establece que la 4.4. Determinar la presión de fractura 3,6
tendencia normal de compactación es
alterada en la zona de presión anormal, el La presión necesaria para vencer la presión
método del exponente dc consiste en lo de formación y la resistencia de la roca se
siguiente: denomina presión de fractura. Para
determinar esta presión se propone emplear
4.3.4.1. Calcular el exponente dc y el el método de Eaton, tal y como se plantea a
exponente modificado dcmod durante la continuación.
perforación de lutitas. Los datos de
perforación obtenidos en formaciones que 4.4.1. Método de Eaton
no sean lutitas deben eliminarse. La ecuación de Eaton para el cálculo de la
presión de fractura (pFR) está en función de
4.3.4.2. Graficar profundidad vs. exponente la presión de poro (pp) y de la sobrecarga
dcmod (Figura 13). (S), previamente calculadas, así como de la
relación de Poisson (ν ).
E xp o n e n t e d c
 ν 
[ ] (13)
mo d

0 0 .5 1 1.5 2 p FR ( D ) = p p ( D ) +   S (D) − p p(D)

0
Dn dcmod dcmodn  1 −ν 
2000

4000 4.4.1.1. Calcular la relación de Poisson. La

6000
relación de Poisson es un propiedad
mecánica de la formación que relaciona la
8000
deformación lateral de la roca con respecto
10 0 0 0 a su deformación axial, cuando está
12 0 0 0 sometida a un esfuerzo. Para calcularla,
14 0 0 0
D tenemos dos opciones:
16 0 0 0
a) A partir del registro sónico dipolar de
18 0 0 0 pozos de correlación.
2
Figura 13. Profundidad vs exponente dcmod.  ts 
0.5 
tc
4.3.4.3. Trazar la línea de tendencia normal ν= 2  (14)
y extrapolarla hasta la profundidad total  ts 
  −1
(línea verde en Figura 13).  tc 

8 Gerencia de Ingeniería

donde :
ts , tiempo de tránsito de corte
(microseg/pie)
tc , tiempo de tránsito compresional
(microseg/pie)
b) A partir del nomograma de Eaton, el cual
se expresa en la siguiente ecuación para
cada profundidad de interés.
ν = 0.0645 * ln( D ) − 0.0673 (15)
Finalmente, se sustituye en la ecuación (13)
y se obtiene la presión de fractura.
Otra opción es obtener la relación de
Poisson a partir de ensayos mecánicos de
laboratorio a muestras de núcleos, con la
consideración de que esta medición es
puntual y referida a la profundidad a la cual
se obtuvo la muestra.
4.5. Calibrar las predicciones de las
presiones de poro y fractura
Para completar el proceso de evaluación de
geopresiones, es necesario calibrar la
predicción de los perfiles de poro y de
fractura con datos reales, obtenidos durante
la perforación y terminación del pozo que se
está analizando; de tal manera que se
pueda realizar un análisis comparativo con
los datos programados y así obtener las
geopresiones definitivas para el pozo.
4.5.1. Calibración de la presión de poro
Para la calibración de la presión de poro, se
pueden utilizar los siguientes parámetros:
4.5.1.1. Calibración con datos de pruebas
de formación. comparar los valores, en
gradiente, de pruebas de formación, como
RFT (repeat formation test), MDT (modular
formation dynamics test) o DST (drill stem
test), con el gradiente de presión de
formación, a las respectivas profundidades
y, en caso de que exista una desviación, se
ajusta la tendencia normal de
compactación, de tal manera que el perfil de
la presión de poro se ajuste a estos valores
(Figura 14). Es necesario tomar en cuenta
otros parámetros de calibración, como
Gerencia de Ingeniería
Predicción de Geopresiones
gasificaciones, densidad del lodo, flujos o
brotes.
4.5.1.2. Calibración con la densidad del
lodo. Comparar la densidad del lodo
utilizada durante la perforación, con el
gradiente de presión de formación y, en
caso de que estos perfiles se intercepten,
se ajusta la tendencia normal de
compactación, como se muestra en la
Figura 14. De igual manera, será necesario
tomar en cuenta otros parámetros, como
gasificaciones, pruebas de formación, flujos
o brotes.
Calibración de Presión de Poro
Calibración
en Presión
GR de Poro
Densidad TR’s
de Lodo
Real
Pruebas
de
Formación
Líneas base Ajuste de Presión de
Tendencia
de lutitas
Normal Fractura
Figura 14. Calibración de la presión de poro
4.5.1.3. Calibración con evidencias durante
la perforación. Comparar el valor en
gradiente de presión de las evidencias,
como gasificaciones, flujos o brotes, con el
gradiente de presión de formación a las
respectivas profundidades y, en caso de
que exista una desviación, se ajusta la
tendencia normal de compactación, de tal
manera que el perfil de la presión de poro
se ajuste a estos valores (Figura 14).
También en este caso es necesario tomar
en cuenta otros parámetros, como
gasificaciones, densidad del lodo, flujos o
brotes.
4.5.2. Calibración de la presión de
fractura
En este caso deberá obtenerse la
información de los siguientes parámetros:
4.5.2.1. Calibración con datos de pruebas
de goteo (leak off test) o minifracs. Esta es
una práctica de campo empleada para
9
Guía de Diseño

evaluar la cementación primaria de una Calibración de Presión de Fractura

tubería de revestimiento y para estimar el
gradiente de la presión de fractura. En una GR Presión
de Poro
prueba de goteo se considera que la TR’s

presión, donde las fracturas comienzan a Pruebas

LOT,
abrirse e inician a tomar fluidos, es una MiniFracs

aproximación del gradiente de fractura, a la

respectiva profundidad (Figura 15). Líneas base Ajuste de
Tendencia
Pérdida de circulación

Calibración
de lutitas Normal Presión de
Fractura
Fin del bom beo
Presión de
Presión inicial de cierre
Goteo (LOT)
Esfuerzo Mínimo

Figura 16. Calibración de

la presión de fractura.

en caso de que exista una desviación, se

Figura 15. Prueba de goteo (LOT)
Para la calibración se comparan los valores
en gradiente de pruebas de goteo (LOT) o
minifracs, con el gradiente de presión de
fractura, a las respectivas profundidades y,
en caso de que exista una desviación, se
ajusta la tendencia normal de
compactación, de tal manera que el perfil de
la presión de fractura se ajuste a estos
valores (Figura 16). Es necesario tomar en
cuenta los otros parámetros, como las
pérdidas de circulación, en caso de
presentarse.
4.5.2.2. Calibración con evidencias durante
la perforación. Cuando se ubica la
profundidad de una perdida de circulación y
se establece la densidad del fluido con la
cual se presentó ésta, es posible asumir
que esta densidad representa un valor
cercano al gradiente de fractura para esa
profundidad. En caso de que la perdida de
circulación sea inducida, no deberá
considerarse como evidencia para
calibración del gradiente.
En este caso, se compara el valor en
gradiente de presión de la(s) pérdida(s) de
circulación, con el gradiente de presión de
fractura a las respectivas profundidades y,
ajusta la tendencia normal de
compactación, de tal manera que el perfil de
la presión de fractura se ajuste a estos
valores. Es necesario tomar en cuenta los
parámetros anteriores, como pruebas de
LOT o minifracs.
5. RECOMENDACIONES
A continuación se enuncian algunas
recomendaciones sobre el empleo de esta
guía:
o Los métodos descritos en esta guía no
son aplicables a formaciones densas y
compactas, tales como formaciones
calcáreas constituidas por calizas,
anhidritas y/o dolomitas, ya que la
presión de poro está influenciada por
las propiedades que dependen de la
compactación de las lutitas.
o Esta guía se puede aplicar para la
predicción de geopresiones, tanto para
pozos de desarrollo como para pozos
exploratorios.
o Sí se aplica el método de Eaton, para el
cálculo de la presión de poro, se
recomienda caracterizar el exponente
de la ecuación de Eaton para cada
campo, una vez que se cuente con
suficiente información.

10 Gerencia de Ingeniería
 Predicción de Geopresiones

o Se recomienda emplear W = Peso sobre barrena

preferentemente datos de tiempo de (toneladas)
tránsito, ya que se eliminan los
problemas originados por los cambios Letras griegas
de salinidad del agua de formación ν = Relación de Poisson
empleando la información de (adimensional)
resistividad y/o conductividad de las ρ = Densidad (gr/cm3)
formaciones. σ = Esfuerzo principal (kg/cm2)

o La evaluación de geopresiones debe

realizarse antes, durante y después de 7. REFERENCIAS
la perforación de un pozo.
1. Terzaghi, K., Theoretical Soil
Mechanics, John Wiley & Sons, Inc., New
6. NOMENCLATURA York (1943).
2. Knowledge Systems, INC. Best
Co = Conductividad medida en Practice Procedures for Predicting Pre-Drill
lutitas limpias (1/Ohms-m) Geopressures in Deep Water Gulf of
C on = Conductividad en lutitas Mexico. DEA Project 119-June 2001.
limpias (tendencia normal) 3. Yoshida, C., Ikeda, S., and Eaton, B.
(1/Ohms-m) A.: An Investigative Study of Recent
db = Diámetro de la barrena (in) Technologies Used for Prediction,
D = Profundidad (m) Detection, and Evaluation of Abnormal
= Profundidad leída sobre la Formation Pressure and Fracture Pressure
Dn
tendencia normal (m) in North and South America, IADC/SPE
N = Velocidad de la rotaria (RPM) 36381, 1996.
4. Hottman, C.E., and Johnson, R.K.:
p FR = Presión de fractura (kg/cm2)
Estimation of Formation Pressure from Log-
2
p p = Presión de poro (kg/cm ) Derived Shale Properties, Journal of
S = Presión de sobrecarga Petroleum Technology, August, 1965.
(kg/cm2) 5. Foster, J.B. and H.E. Whalen.:
R = Ritmo de penetración (m/hora) Estimation of Formation Pressures from
Electric Surveys-Offshore Louisiana”
Ro = Resistividad medido en lutitas
Journal of Petroleum Technology, (2/66),
limpias (Ohms-m)
165-171.
R on = Resistividad en lutitas limpias
6. Eaton, Ben A. Graphical Method
(tendencia normal) (Ohms-m)
Predicts Geopressures Worwide. World Oil
t lu = Tiempo de tránsito medida en
(7/76), pp 100-104.
lutitas limpias ( µs pie ) 7. Jorden, J. R. and O. J. Shirley.:
t lun = Tiempo de tránsito en lutitas Application of Drilling Performance Data to
limpias (tendencia normal) Overpressure Detection. SPE 1407 (11/66),
( µs pie ) pp. 1387-1394.
= Tiempo de tránsito 8. Matthews, W. R., and Kelly, J.: How
tC
to Predict Formation Pressure and Fracture
compresional ( µs pie )
Gradient, The Oil and Gas Journal, Feb.,
tS = Tiempo de tránsito de corte 1967.
( µs pie ) 9. Fertl, W. H., Abnormal Formation
V = Velocidad (m/seg) Pressure, Elsevier Scientific Publishing Co.,
New York, 1976, pp. 210.
10. Borel, W. J. and Lewis, R. L.: Ways
to Detect Abnormal Formation Pressure,

Gerencia de Ingeniería 11
Guía de Diseño

Pet. Eng. (July-Nov. 1969); “Part 3 Surface

Shale Resistivity” (Oct. 1969) 82.
11. Rehm, W. A. and McClendon, M. T.:
Measurements of Formation Pressure From
Drilling Data, paper SPE 3601 presented at
the SPE annual Fall Meeting. New Orleans,
Oct. 3-6, 1971.

12 Gerencia de Ingeniería