La interpretación jurídica es una de las cuestiones mas importantes debatidas en la filosofía del

derecho.

Desde épocas remotas ha existido un interés en explicar cuales son los medios, herramientas o
metodologias que se utilizan para desentrañar el sentido de la norma, ya que es un fenómeno de gran
importancia que se proyecta en todos los ámbitos de la vida humana.

El momento de la interpretación jurídica es una labor que no tiene un signifiacdo puramente

cognoscitivo sino atributivo de sentido entre los diversos signficados posble de la norma lo que implica
un margen de libertad para el juez y actividad creadora por parte del mismo lo que da lugar a que la
descion judicial no este determinada a priori.

Bsandose en el dogma de plenitud, es decir el ordenamiento es completo y se pude utilizar para

resolver cualquier caso concreto. Y en el principio de racionalidad.

A pesar de eso Manuel atienza nos advierte de la insuficiencia lógica para dar cuenta de todos los
aspectos de la argumentacion jruidica.
Asi pues nos advierte de evitar el error de confundir el contexto de descubrimiento y de justificación.

La logica deductiva es necesaria y sifuciente para resolver casos faciles y rutinarios.

En casos donde el establecimiento de presmisas facticas o normaticas es problamtico sera necesario la
busqueda de justificacion externa.

Cabe destacar que tampoco se debe menospreciar la racionalidad en el pensamiento juridico ya que
como citando Neil Mcckormick “la racionalidad en el derecho es la primera virtud, pero hay otras mas
alla de ella”

El razonamiento jrudico debe recurrir a una mezacla de argumentos juridicos, empirocos y morales.
Lo que nos lleva a considerar que la creacion del derecho en la raxis juridica no esta reservada al
legislador. Para muchos juristas la interpretacion es otra etapa s en el momento de creacion de la
norma.

Por lo tanto aunque un juez se encuentra sometido al ordemaniento normativo, en el desempeño de su

funcion jurisdccion y al Contrario de la expresiónes de Montesquieu que afirmaba que los jueces eran
solo “la boca que pronuncia las palabras de la ley” se debe decir que jueces funcion es a la vez
creadora y no meramente tecnica, dedcutiva silogistica.

La interpretación es creadora.

El elemento gramatical

El elemento gramatical o filológico que tiene por objeto las palabras de que el legislador se sirve para
comunicarnos su pensamiento; es decir, el lenguaje de las leyes es la primera etapa del proceso
interpretativo. el intérprete ha de empezar por obtener el significado verbal que resulta de ellas, según
su natural conexión y las reglas gramaticales. De esta forma, cuando una misma palabra pueda tener
significaciones distintas, se adoptará la que se repute más idónea, dada su conexión con las demás del
precepto de que se trate y con la materia a que el mismo se refiera.
El cuanto al significado de los vocablos, cabe destacar, que estos deben ser considerados en su sentido
usual o más común (en razón a que el legislador se dirige a la generalidad de los individuos, para ser
comprendido por ellos), salvo el caso de que la conexión del discurso o de la materia resulte un
significado especial técnico. Además, existe una corriente que estima que cuando se trata de términos
jurídicos suele opinarse que debe ser preferido el sentido técnico jurídico, ya que se ha de presumir que
el legislador expresa su pensamiento en los términos más propios

La generalidad y abstracción de la ley, propia de los países que forman parte de la familia del nuevo
derecho romanico, a la que pertenece el sistema jurídico mexicano, le deja a la jurisprudencia y la
doctrina jurídica la definición de la mayoría de los conceptos legales. Por lo tanto muchas palabras de
la ley deben entenderse en su deficion tecnico-juridica, aunque tengan otro significado en la lengua
comun.

El elemento gramatical de la interpretación

Vaguedad

La vaguedad es un problema intrinseco al languaje natural, que afecta la correcta comprensión de los
términos. La vaguedad puede ser intencional o extensional.

La vaguedad intencional es aquella que afecta a la correcta significación de un concepto cuando este no
ha sido connatado en sus propiedades enesnciales. Sobre esto mario Bunge opina las palabras
“organismo” o “maquina” adolecen de vaguedad intensional las propiedades que connotan no estan
determinadas axhaustivamente, lo cual es una de las principales causas de confusion en las actuales
discusiones sobre los alcances de la cibernetica,

La vaguedad extensional afecta la significacion del concepto cuando no ha sido denotado el campo de
aplicabilidad del mismo.

La extension y la intención son inversamente proporcionales, es decir que entre mayor sea el numero
de propiedades que caracterizan un concepto menor sera su campo de aplicabilidad es decir.

Ambigüedad

Una palabra es ambigua cuando tiene mas de un significado, esto es cuando en ella se
nombra a mas de una clase de objetos. Los autores atributen la nota de ambigüedad de un
apalabra solo cuando no se puede saber cual es es su sentido entre los diversos posibles.

La ambigüedad semántica

La ambigüedad semántica involucra la relación entre los signos lingüísticos y su significado.

Es una propiedad al sentido de los predicados. En los que se admite una pluralidad de
respuestas o interpretaciones.

Como la homonimia y la polisemia. Que es el pronunciamiento igual que otra pero difrente
origen o significado distante o el fenómeno de una palabra de tener varios significados.
En general la polisemia o la homonimia no son problemas serios ya que el significado en que
se usa una palabra puede saberse con facilidad atendiendo al contexto de uso.

Ambigüedad sintáctica

Tiene que ver con la estructura logica o conexiones que exsiten entre las palabras entre si

“En el enunciado los hombres y las mujeres que hayan cumplido 60 años pueden pedir una
pension” puede referirse solo a las muejres o a a las muejres y los hombres. Y asi casos por
el estilo