El desafío de la proliferación nuclear – Kissinger CONTINUACION

Con el fin de la Guerra Fría  la propagación de la tecnología, en especial de la producción

de energía nuclear pacífica, ha incrementado inmensamente la posibilidad de adquirir un
potencial de armas nucleares. La agudización de las líneas divisorias ideológicas y la persistencia
de conflictos regionales sin resolver han magnificado los incentivos para adquirir armas nucleare,
incluso para los actores de estados corruptos o no-estados.

 En respuesta a estos peligros  USA, URSS y UK (1968) ((más tarde, en 1992

lo firman Francia y China))  TRATADO DE NO PROLIFERACION NUCEAR (NPT) 
PREVENIR TODA FUTURA PROPAGACION DE ARMAS NUCLEARES  los países
carentes de arsenal nuclear recibían la asistencia de los estados nucleares para la
utilización pacífica de tecnología nuclear siempre y cuando cuando aceptaron la
salvaguarda de garantizar que sus programas nucleares serían destinados a iniciativas
exclusivamente no-militares.
 Es difícil resistirse  los pasos iniciales, para usar los avances nucleares,
coinciden con el desarrollo de los usos pacíficos de la energía nuclear autorizados por
el NPT
 CUANDO UN ESTADO VIOLA O REPUDIA LOS TERMINOS DEL NTP, NO
TERMINA DE CUMPLIRLOS O SIMPLEMENTE SE NIEGA A RECONOCER LA
LEGITIMIDAD DE LA NO PROLIFERACION COMO UNA NORMA INTERNACIONAL,
NO EXISTE NINGUN MECANISMO INTERNACIONAL DEFINIDO QUE LO OBLIGUE
A RESPETARLOS. ((ANARQUIA DEL SIST. INTERNACIONAL + ANALIZARLO CON
LA REALIDAD  COREA DEL NORTE, IRAN.))
 Aun cuando las armas nucleares reducen la posibilidad de guerra,
amplifican su atrocidad, si la guerra tuviera lugar.
 Ejemplos: Las capacidades nucleares India-Pakistán están, en primera instancia,
dirigidas unas contra otra y afectan el equilibrio estratégico.

 Con el tiempo, la proliferación continua de armas nucleares afectará el equilibrio nuclear

general entre las superpotencias nucleares.  los líderes de las mismas están obligados
a prepararse para la peor de la circunstancias.

 A fin de garantizarse una red de seguridad contra otras superpotencias  los países
tienden a refugiarse bajo el apoyo tácito o abierto de una superpotencia  un conflicto
 LLEVARIA A UN SISTEMA DE ALIANZAS
 Cibertecnologìa y orden mundial

 Lo nuevo en nuestra época es el promedio de cambio de poder informático y la

penetración de la tecnología de la información en todas las esferas de la existencia.
 Ningún gobierno  se ha podido resistir a la tendencia de trasladar la mayoría de sus
operaciones al dominio digital  La mayor parte de las democracias consideran que
limitar los efectos de la revolución en la información sería imposible y quizás tmb inmoral
 los gobierno fuera del mundo liberal-democrático  han descartado los intentos de
cerrarse a estos cambios y se han preferido dominarlos.
 El ciberespacio es ubicuo pero no amenazante en sí mismo; su amenaza depende de
cómo se lo use.
 La complejidad está en que es más fácil emprender ciberataques que defenderse de
ellos, lo que posiblemente estimulara una propensión ofensiva en la construcción de
nuevas capacidades.
 El peligro se ve agravado por la factibilidad de que los sospechosos de tales acciones
nieguen haberlas cometido y por la falta de acuerdos internacionales para los cuales, en
caso de producirse, no existe actualmente un sistema que obligue a respetarlos.  Una
laptop puede producir consecuencias globales  un actos solitario con suficiente poder
informativo puede acceder al ciberdominio para inhabilitar y potencialmente destruir
infraestructura critica desde una posición de casi absoluto anonimato.  grupos
clandestinos de hacker pueden influir en las agendas de los gobiernos e incluso difundir
información
 ES ESENCIAL DEFINIR UNA PERCEPCION COMUN DE NUESTRA NUEVA
CONDICION  la supervivencia y el progreso de los estados no puede continuar
sin antes tener criterios internacionales de conducta, evitando que quede solo en
manos de decisiones unilaterales.
 También está el ciberespionaje

(PENSAR CON EL PROBLEMA RUSSIA GATE)

POLITICA EXTERIOR EN LA ERA DIGITAL

 Los observadores atentos han visto las transformaciones globalizadoras

anunciadas por el surgimiento de internet y la tecnología informática mas avanzada como
el comienzo de una nueva era de empoderamiento popular y progreso hacia la paz 
facultad al individuo e impulsar la transparencia, ya sea a través de la denuncia de
abusos por parte de las autoridades.
 Una línea de pensamiento sostiene que la comunicación en redes puede ayudar
a resolver conflictos violentos de larga duración  “La gente que intenta perpetuar mitos
sobre religión, cultura, etnicidad o cualquier otra cosa tendrá que luchar para mantener
sus historias a flote en un mar de destinatarios mucho mejor informados  un mundo
unido por la democracia, la diplomacia transparente y reglas comunes.
 Otra línea de pensamiento  las causas de estos conflictos no se han limitado
a la falta de información o la habilidad insuficiente para compartirla. Han surgido no solo
entre sociedades que no se comprenden mutuamente, sino incluso entre sociedades que
se entienden demasiado bien.
 En situaciones de crisis, ofrecen una posibilidad crucial para comunicar
rápidamente y hacer públicos acontecimientos y políticas de una manera confiable:
previniendo potencialmente el estallido de un conflicto debido a incomprensiones.
 El alcance global y la velocidad de las comunicaciones borran la distinción entre
disturbios nacionales e internacionales, y también entre los líderes y las demandas
inmediatas de los grupos más ruidosos.