Defensa Ribereña

TRABAJO ESCALONADO N°3: PROPUESTA
DE DEFENSA RIBEREÑA – PUENTE

HUAYCOLORO
Alumno:
Carlos Javier Mendoza Mendoza
Código:
20122007D
Profesor:
Ing. Alfredo Mansen Valderrama
Curso:
Drenaje (HH433 – G)
2017-I
INDICE
1. Generalidades ....................................................................................................... 1
2. Objetivo ................................................................................................................. 1
Objetivo Principal ...................................................................................................... 1
3. Parámetros de Diseño ........................................................................................... 1
3.1. Periodo de Diseño .......................................................................................... 1
3.2. Diámetro medio de roca.................................................................................. 2
4. Estudio Hidrológico ................................................................................................ 2
4.1. Morfología de la Cuenca ................................................................................. 2
4.2. Estaciones Meteorológicas ............................................................................. 3
4.3. Análisis de la Precipitación Máxima en 24 horas ............................................ 1
4.4. Caudal de Diseño ........................................................................................... 2
4.4.1. Número de Curva .................................................................................... 3
4.4.2. Tiempo de Concentración ........................................................................ 3
4.4.3. Tipo de Precipitación ............................................................................... 4
4.4.4. Modelamiento en Hec-HMS ..................................................................... 4
5. Estudio Hidráulico .................................................................................................. 4
5.1. Topografía del río ........................................................................................... 4
5.2. Dimensiones del puente ................................................................................. 5
5.3. Coeficiente de Manning .................................................................................. 6
5.4. Modelamiento en Hec-RAS ............................................................................ 6
5.5. Cálculo de la Socavación................................................................................ 7
6. Diseño de Enrocado .............................................................................................. 9
6.1. Métodos de Diseño ....................................................................................... 10
6.1.1. Método de Maynard ............................................................................... 10
6.1.2. Método del U.S. Department of Transportation ...................................... 10
6.1.3. Método de la Velocidad (Bureau of Reclamation) .................................. 11
6.2. Resumen de Resultados............................................................................... 13

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil
6.3. Geometría externa y otros ............................................................................ 14
Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 3

TRABAJO ESCALONADO N°3
1. Generalidades
El presente documento es la Propuesta de Defensa Ribereña del puente Huaycoloro.
El proyecto está ubicado políticamente en el distrito de Ate, en la provincia de Lima y
departamento de Lima, geográficamente se encuentra en las coordenadas UTM:
(287482.00 -E, 8670577.00-N).
2. Objetivo
Objetivo Principal
 Diseñar la protección del Puente Huaycoloro mediante una defensa ribereña

del tipo enrocado.
Objetivos Secundarios
 Realizar el estudio hidrológico de la zona.
 Realizar el modelamiento hidráulico mediante el Hec-RAS.
3. Parámetros de Diseño
3.1. Periodo de Diseño
De acuerdo al Manual de Diseño de Drenaje del Ministerio de Transportes y

Comunicaciones (MTC)
 Riesgo Admisible (R): 25%
 Vida útil (n): 40 años
De acuerdo con la definición de Riesgo Admisible tenemos:
1 𝑛
𝑅 = 1 − (1 − )
𝑇𝑟
Reemplazando los valores anteriormente mencionados se obtiene:
𝑇𝑟 = 140 𝑎ñ𝑜𝑠

3.2. Diámetro medio de roca
De acuerdo a los estudios realizados en campo se obtuvo que el diámetro medio de

roca en el lecho del río es de 25mm, este parámetro servirá para la obtención de la
socavación general.
𝑑𝑚 = 25𝑚𝑚
4. Estudio Hidrológico
4.1. Morfología de la Cuenca
Hidrográficamente el área de estudio se encuentra en la Sub cuenca del río Rímac, y

para el estudio se contó con las estaciones Autisha (Gráficos N°1 y N°2) y Ñaña (la
cual sus valores se considerarán cero), donde se presentan las precipitaciones
máximas en 24 horas.
La geomorfología requerida en esta área está destinada a ser aplicada al software

HEC-HMS, lo cual tenemos que tener en cuenta el área donde se presenta la
precipitación. Para ello se realizó un corte a la cuenca del río Huaycoloro, a través de

la curva de Sutton, esta curva define la cota mínima para la cual la lluvia se transforma
en escorrentía.
La cota mínima se tomó como 2000 m.s.n.m. para lo cual se obtuvieron los siguientes
datos:
Área de precipitación (Km2) 53
Longitud de cauce (Km) 17
Pendiente (%) 32.6
Tabla N°1 “Datos Geomorfológicos necesarios para el SCS”
4.2. Estaciones Meteorológicas
Para la realización del estudio hidrológico se hicieron uso de dos estaciones

pluviométricas (Tabla N°2) con información de Precipitación Máxima en 24 horas
(Pmáx24h).
ESTACIÓN AUTISHA ESTACIÓN ÑAÑA

Latitud: 11°44’ S Latitud: 11°59’ S
Longitud: 76°36’ W Longitud: 76°50’ W
Altitud: 2237 m.s.n.m. Altitud: 566 m.s.n.m.
Tabla N°2: Ubicación de estaciones hidrológicas.
Tal como se mencionó en la sección 4.1 la estación Ñana no presentaba precipitación

considerable, por lo tanto solo se muestra a continuación los datos de la estación
Autisha (Gráficos N°1 y N°2).

Gráfico N°1 “Precipitación máxima 24h – Estación Autisha – Periodo 1980 - 1985”

Gráfico N°2 “Precipitación máxima 24h – Estación Autisha – Periodo 1996 - 2012”

4.3. Análisis de la Precipitación Máxima en 24 horas
La precipitación máxima de 24 horas fue sometida a un análisis de ajuste de

frecuencia de las funciones de distribución para eventos extremos máximos por:
Normal, Log normal-2P, Log normal-3P, Log Pearson–III y Gumbel con ayuda del
software HIDROESTA, seleccionando la distribución con menor delta teórico mediante
el ajuste de parámetros ordinarios.
Los resultados obtenidos fueron los siguientes:
DISTRIBUCIÓN DE AJUSTE PARÁMETRO DE AJUSTE

Normal 0.0911
Log Normal 2 Parámetros 0.0796
Log Normal 3 Parámetros 0.0730
Log Pearson III No Ajusta
Gumbel 0.0917
Tabla N°3 “Resumen de resultados, pruebas de bondad de ajuste”
De acuerdo al análisis realizado, la distribución Log Normal 3 Parámetros presenta un

mejor ajuste, por lo cual será usada para el cálculo de la precipitación para el cálculo
del caudal para un periodo de retorno de 140 años. Además se determina la
precipitación para un periodo de retorno de 500 años, el cual tendrá uso en el cálculo
de la socavación.
La obtención del valor de la precipitación se usará nuevamente el software

HIDROESTA, obteniendo el siguiente valor:
Tr (años) Pmáx24h (mm)

140 38.58
500 44.58
Tabla N°4 “Precipitación para el software HEC-HMS”

Gráfico N°4 “Resultados del software Hec-HMS Tr: 140 años”
Gráfico N°5 “Resultados del software Hec-HMS Tr: 500 años”
4.4. Caudal de Diseño
La obtención de este parámetro es realizado mediante el software Hec-HMS, usando

el método del Soil Conservation S (SCS), para lo cual necesitaremos los siguientes
datos:
 Precipitación (Ver ítem 4.3.)
 Área de Cuenca (Ver 4.1.)
 Número de Curva (Ver 4.4.1)
 Tiempo de concentración (Ver 4.4.2)

 Tipo de Precipitación (Ver 4.4.3)
4.4.1. Número de Curva
Esta variable está directamente relacionada con la superficie del terreno,

específicamente el recubrimiento de esta, ya que el número de curva es un coeficiente
que representa la cantidad de agua que escurre luego de una tormenta.
Para obtener la segunda variable, se hizo uso de tablas. Para el uso de estas se
necesitará realizar un reconocimiento visual de la cuenca, el cual fue realizado usando
el software Google Earth, ya que nos brinda imágenes satelitales.
Imagen N°1 “Cuenca Huaycoloro”
Entonces de acuerdo a la imagen, el terreno, se optó por un número de curvo (CN)

igual a 86, que corresponde a un suelo desnudo, donde no se usa para cultivos para
un suelo tipo B, de acuerdo al estudio de geotecnia.
No se tomó en cuenta la parte baja de la cuenca, ya que la zona costera no presenta

precipitación, de acuerdo a la estación Ñaña. Debido a que el número de curva es una
manera de representar la cantidad de precipitación que pasa a ser escorrentía, al no
haber escorrentía en la parte baja, el número de curva correspondiente para esta zona
no será tomado en cuenta.
4.4.2. Tiempo de Concentración

De acuerdo con la metodología del SCS, el tiempo de concentración (tc) se obtiene de
la siguiente expresión:

0.7
1000
34.7 ∗ 𝐿0.8 ∗ ( 𝐶𝑁 − 9)
𝑡𝑐 =
𝑆 0.5
Dónde:
 tc: Tiempo de concentración (min)
 L: Longitud mayor trayectoria del flujo (Km)
 S: Pendiente promedio de la cuenca (%)
 CN: Número de Curva
Reemplazando los valores obtenidos anteriormente se obtiene un tiempo de

concentración de 115 minutos.
4.4.3. Tipo de Precipitación

El tipo de precipitación depende de cómo se distribuye la tormenta a lo largo del
tiempo, en el caso de la cuenca en estudio se asignará del tipo 2.
El Tipo 2 se caracteriza por ser precipitaciones de lluvia uniforme.
4.4.4. Modelamiento en Hec-HMS

Se realiza el ingreso de los valores anteriormente mencionados en el software Hec-
HMS, en donde aplicaremos el modelo hidrológico SCS.
Obteniéndose los siguientes resultados.
Periodo de Retorno (años) Caudal pico (m3/s)

140 41.0
500 55.9
Tabla N°5 “Caudales de diseño”
5. Estudio Hidráulico
5.1. Topografía del río
La topografía del río fue realizada a curvas de nivel cada 0.5 m, abarcando desde
1300 metros aguas arriba del puente y 200 metros aguas abajo.

Gráfico N°5 “Plano en Planta de río Huaycoloro”
5.2. Dimensiones del puente
El puente presenta por ancho 6m, un largo de 15m y un sistema viga-losa de espesor
de 1m para soportar las cargas respectivas. El puente está ubicado entre las
progresivas 0+209 y 0+203 con cota de fondo de viga 288 m.s.n.m.
Gráfico N°6 “Secciones longitudinales del puente en el software HEC-RAS”

5.3. Coeficiente de Manning
Para el coeficiente de Manning se hizo el uso de tablas (Chow, 1959) el cual depende
de la superficie del río. Para el cauce del río se asignó un valor de 0.03 y para la
llanura de inundación 0.05.
Imagen N°2 “Fotografía del río Huaycoloro”
5.4. Modelamiento en Hec-RAS
Se ingresaron los datos de topografía, dimensión del puente y caudales de diseño;

obteniéndose los siguientes resultados.
Gráfico N°7 “Simulación aguas arriba del puente Tr: 150 años”

Gráfico N°8 “Simulación aguas abajo del puente Tr: 150 años”
Gráfico N°9 “Información hidráulica para el cálculo de la socavación”
5.5. Cálculo de la Socavación
El cálculo de la socavación será por el método de Listchvan – Lebediev, ya que este

se usa para el cálculo de la socavación general transitoria y por contracción en cursos
naturales de agua.

Para ello necesitaremos los siguientes datos:
Caudal: Q (m3/s) 55.90

Velocidad media: V (m/s) 3.01
Ancho superficial: B (m) 7.02
Área mojada: Am (m2) 10.29
Dm (mm) 25
Profundidad Inicial: Ho (m) 1.75
Periodo de retorno: Tr (años) 500
Tabla N°6 “Datos para el cálculo de la socavación”
Primero se calcula el factor de frecuencia (β), que depende del Tr.

𝛽 = 0.8416 + 0.03342 ∗ 𝐿𝑛(𝑇𝑟)
Como Tr: 500 años, entonces β es 1.05.
Factor de corrección por contracción (μ), el cual depende de la luz libre y la

velocidad media.
Tabla N°7 “Factor de corrección por contracción”

Como el puente a diseñar presenta una luz libre de 15 metros y se ha respetado el
ancho del río, no existirá una socavación por contracción, de esta manera μ es 1.
Factor que en cuenta el peso específico de la mezcla agua – sedimento durante

la creciente (φ), este se asumirá con valor de 1, ya que no se posee información al
respecto.
Factor exponencial para suelos no cohesivos (z), depende del diámetro medio del
grano del lecho, el cual en este caso es de 25 mm. De acuerdo a la siguiente tabla:

Tabla N°8 “Factor exponencial para suelos”

Entonces dicho factor (z) será 0.31, luego se reemplaza en las siguientes ecuaciones.
Obteniéndose un valor de α igual a 3.13, el cual será aplicado en la siguiente ecuación

para el cálculo de la profundidad de la socavación (Hs).
Resultando una socavación de 3.17 m, pero para el cálculo de la socavación efectiva

se aplica la siguiente ecuación.
Entonces la socavación efectiva resulta en 1.42 m.
6. Diseño de Enrocado
La defensa ribereña del tipo enrocado presenta las siguientes partes a diseñar:
 Geometría externa
 Granulometría de la roca
 Granulometría del filtro o geotextil

6.1. Métodos de Diseño
Existen varios métodos para poder determinar las partes del enrocado, en esta
sección se muestra sus aplicaciones. Los valores tomados se extrajeron del Hec-RAS
para la sección más crítica, donde el diámetro de enrocado sería mayor, en este caso
es la progresiva 0+460m
6.1.1. Método de Maynard

Se asume un talud de 1V:2H para el enrocado, además se considera un tramo recto
de acuerdo a la topografía.
Entonces:
Y (m) 1.07
V (m/s) 3.96
C1 0.32
C2 1.25
Tabla N°9 “Valores para el método de Maynard”
Dónde:
 C1: Depende del talud.
 C2: Depende del tipo de tramo.
Número de Froude Corregido:

𝑉
𝐹𝑟 = 𝐶2 ∗ ( )
√𝑔𝑦
𝐹𝑟 = 1.53
Diámetro medio de rocas:
𝐷50 = 𝐶1 ∗ (𝑦 ∗ 𝐹𝑟 3 )
𝐷50 = 1.25𝑚
6.1.2. Método del U.S. Department of Transportation

Valores iniciales para aplicar el método antes mencionado:
Y (m) 1.07
V (m/s) 3.96
θ 26.6
φ 40
δs 2.64
F.S. 1.2
Tabla N°10 “Valores para el método del U.S. Deparment of Transportation”

Dónde
 θ: Ángulo de inclinación del Talud protegido con enrocado.
 φ: Ángulo de reposo del material del enrocado.
 δs: Peso específico del material del enrocado.
Tabla N°11 “Valores del Factor de Seguridad”

Se obtiene un valor de 0.60m de diámetro medio de roca.
6.1.3. Método de la Velocidad (Bureau of Reclamation)

Datos:
Y (m) 1.07
V (m/s) 3.96
D50 (m) 0.50
Tabla N°11 “Valores para el método de la velocidad”
Factores:
- Estimación de la velocidad promedio contra la piedra (Vp):
De los datos :
𝐷𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑝𝑖𝑒𝑑𝑟𝑎 𝐷

=
𝑇𝑖𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑦
D/y= 0.22
Del gráfico :
𝑉𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑖𝑒𝑑𝑟𝑎 𝑉𝑝
=
𝑉𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑉
Vp / V = 0.62
Vp=Vcontralapiedra= 2.44 m/s

Gráfico N°10 “Velocidad promedio contra la piedra”

- Comprobación del Diámetro de la roca a partir de la velocidad promedio contra la
piedra:
Del gráfico, para :
Vp= Vcontralapiedra = 2.44 m/s
Se obtiene :
D50= 0.24 M
W= 30 Kg
* considerando δs = 2.64 Ton/m 3
Gráfico N°11 “Diámetro de roca vs Vp”

Diámetro medio del enrocado: D50 = 0.25 m
6.2. Resumen de Resultados
U.S. U.S. Bureau

Método Maynord Department of of
Transportation Reclamation
D50 (m) 1.25 0.60 0.25
Tabla N°12 “Resumen de resultados”
Se escoge:
𝐷50 = 0.70𝑚
Por otra parte se recomienda seguir los límites de gradación para el enrocado, tal
como lo sugiere la FHWA. Dichos límites de gradación se presentan a continuación:
Tabla N°13 “Límites de gradación - FHWA”
Límites de Gradación de la Roca

Rango del Rango de
Tamaño de Peso de % de Gradación menor que
Roca (m) Roca (Ton)
1.1 1.2 1.4 2.4 100
0.8 1.0 0.9 1.3 85
0.7 1.0 0.5 0.7 50
0.3 0.4 0.0 0.1 15
Tabla N°14 “Gradación de la roca”

Límites de Gradación Recomendados del Enrocado

100
90
% acumulado que pasa
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.1 1.0
5''
10''
15''
20''
30''
50''
Tamaño de Roca (m)
Límite Inferior Límite Superior
6.3. Geometría externa y otros
La geometría del enrocado queda definida por la socavación (ver ítem 5.5) y a
topografía del terreno. Además se asumió un talud externo de 1V:2H y talud interno
1V:1.5H, estos valores se usan normalmente en obras de este tipo.
Se le dio un ancho de corona de 3m por fines constructivos y un borde libre de 1m,

además el área protegida será la correspondiente al área protegido por el muro de
concreto existente, 160m aguas arriba del puente y 150m aguas abajo.
El filtro será un geotextil no tejido de clase 2 y estará protegido del enrocado con una
cama de arena de 0.15m de espesor


Defensa Ribereña

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Defensa Ribereña

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO ESCALONADO N°3: PROPUESTA

DE DEFENSA RIBEREÑA – PUENTE

Objetivo Principal ...................................................................................................... 1

3. Parámetros de Diseño ........................................................................................... 1

3.1. Periodo de Diseño .......................................................................................... 1

3.2. Diámetro medio de roca.................................................................................. 2

4. Estudio Hidrológico ................................................................................................ 2

4.1. Morfología de la Cuenca ................................................................................. 2

4.2. Estaciones Meteorológicas ............................................................................. 3

4.3. Análisis de la Precipitación Máxima en 24 horas ............................................ 1

4.4. Caudal de Diseño ........................................................................................... 2

4.4.1. Número de Curva .................................................................................... 3

4.4.2. Tiempo de Concentración ........................................................................ 3

4.4.3. Tipo de Precipitación ............................................................................... 4

4.4.4. Modelamiento en Hec-HMS ..................................................................... 4

5. Estudio Hidráulico .................................................................................................. 4

5.1. Topografía del río ........................................................................................... 4

5.2. Dimensiones del puente ................................................................................. 5

5.3. Coeficiente de Manning .................................................................................. 6

5.4. Modelamiento en Hec-RAS ............................................................................ 6

5.5. Cálculo de la Socavación................................................................................ 7

6. Diseño de Enrocado .............................................................................................. 9

6.1. Métodos de Diseño ....................................................................................... 10

6.1.1. Método de Maynard ............................................................................... 10

6.1.2. Método del U.S. Department of Transportation ...................................... 10

6.1.3. Método de la Velocidad (Bureau of Reclamation) .................................. 11

6.2. Resumen de Resultados............................................................................... 13

6.3. Geometría externa y otros ............................................................................ 14

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 3

 Diseñar la protección del Puente Huaycoloro mediante una defensa ribereña

3.1. Periodo de Diseño

De acuerdo al Manual de Diseño de Drenaje del Ministerio de Transportes y

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 1

3.2. Diámetro medio de roca

De acuerdo a los estudios realizados en campo se obtuvo que el diámetro medio de

4.1. Morfología de la Cuenca

Hidrográficamente el área de estudio se encuentra en la Sub cuenca del río Rímac, y

La geomorfología requerida en esta área está destinada a ser aplicada al software

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 2

4.2. Estaciones Meteorológicas

Para la realización del estudio hidrológico se hicieron uso de dos estaciones

ESTACIÓN AUTISHA ESTACIÓN ÑAÑA

Tal como se mencionó en la sección 4.1 la estación Ñana no presentaba precipitación

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 3

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 1

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 1

4.3. Análisis de la Precipitación Máxima en 24 horas

La precipitación máxima de 24 horas fue sometida a un análisis de ajuste de

Los resultados obtenidos fueron los siguientes:

DISTRIBUCIÓN DE AJUSTE PARÁMETRO DE AJUSTE

De acuerdo al análisis realizado, la distribución Log Normal 3 Parámetros presenta un

La obtención del valor de la precipitación se usará nuevamente el software

Tr (años) Pmáx24h (mm)

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 1

Gráfico N°4 “Resultados del software Hec-HMS Tr: 140 años”

Gráfico N°5 “Resultados del software Hec-HMS Tr: 500 años”

4.4. Caudal de Diseño

La obtención de este parámetro es realizado mediante el software Hec-HMS, usando

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 2

 Tipo de Precipitación (Ver 4.4.3)

4.4.1. Número de Curva

Esta variable está directamente relacionada con la superficie del terreno,

Imagen N°1 “Cuenca Huaycoloro”

Entonces de acuerdo a la imagen, el terreno, se optó por un número de curvo (CN)