Interpretación de Registros - Capítulos 11 A 16 PDF

Viro Consultoria Ltda.
Capítulo 11: Arcillosidad
Sección IV: Interpretación Avanzada
Capítulo 11: Arcillosidad
Resumen: Determinación de indicadores de arcillosidad o volumen de lutita o “shale” en la formación

tanto en el cálculo manual como en la interpretación por computadora; concepto de
‘corrección por arcillosidad’ e introducción a la interpretación de formaciones arcillosas.
1. Arcillosidad
La arcillosidad, mezcla de arcilla y limo, o contenido de lutita o “shale” en la roca, discutida en los párrafos
3.5.1 a 3.5.3 del Capítulo 1, afecta la roca-almacén de diferente maneras según que la lutita o “shale” sea
laminada, dispersa o estructural. Generalmente la arcillosidad está asociada a disminuciones de
permeabilidad y de porosidad efectiva en la roca-almacén. Los principales efectos de la arcillosidad en los
registros y su aplicación como indicadores de arcillosidad fueron vistos en el párrafo 7.1.3 del Capítulo 2.
El volumen vsh de lutita o “shale” en la formación incluye la arcilla así como los silicatos de aluminio del limo;
los granos de cuarzo del limo no son arcilla, por lo que parte del limo en la formación es incluido en la lutita
o “shale” mientras que la otra parte debe ser incluida en la roca-almacén. Este volumen es expresado como
fracción del volumen de la roca, con valores entre 0 y 1, y así se lo debe utilizar en todos los cálculos. En la
práctica se lo multiplica por 100 y se lo especifica en porcentaje. Por ejemplo: vsh = 0.15 = 15%.
Generalmente se asume que, dentro de intervalos limitados, los parámetros de registros en las lutitas
permanecen constantes. En formaciones conteniendo varias intercalaciones de lutita o “shale”,
generalmente puede observarse una lenta variación de los parámetros de lutita o “shale” al variar la
profundidad, reflejando la disminución del contenido de agua “bound” al aumentar la profundidad.
2. Indicadores de arcillosidad
Se denominan indicadores de arcillosidad a las expresiones (generalmente obtenidas de las ecuaciones de

respuesta de los registros) utilizadas para determinar el volumen vsh de lutita o “shale” en la formación.
Todos los registros pueden ser utilizados como indicadores de arcillosidad en el yacimiento. Sin embargo,
para poder cuantificar con precisión la arcillosidad a partir de un registro particular es necesario que las
condiciones sean favorables para ese registro en especial.
Si cada indicador es definido para dar una buena aproximación del volumen de lutita cuando las condiciones
le son favorables y, como consecuencia, indica un volumen de arcilla mayor que el verdadero cuando las
condiciones le son desfavorables, basta adoptar el menor valor entre los obtenidos de varios indicadores en
un intervalo para tener una buena aproximación del valor del volumen de lutita en el intervalo considerado.
2. 1. Indicadores de arcillosidad independientes
Se denominan indicadores de arcillosidad independientes a los indicadores obtenidos de un único registro.

Los mas comúnmente utilizados son:
2. 1. 1. Indicador de arcillosidad obtenido de la resistividad profunda
La resistividad de un mineral no conductivo, por ejemplo cuarzo, caliza o dolomía, que está contaminado por
lutita, dependerá principalmente del volumen y de la resistividad de la lutita.
Si la roca limpia no tiene porosidad, la resistividad de la roca arcillosa puede ser expresada como:
10-Nov-97 Capítulo 11 con 12 Páginas Página 1
Viro Consultoria Ltda. Capítulo 11: Arcillosidad
Rt sh
Rt = b (11-1)
v sh
donde:
Rt es la resistividad de la formación arcillosa, obtenida de registros, en Ω·m

Rtsh es la resistividad de una lutita o “shale” próxima, obtenida de registros, en Ω·m
vsh es la arcillosidad o volumen de lutita o “shale” en la formación, 0 ≤ vsh ≤ 1
b es un coeficiente que depende de la relación Rsh /Rt, con valores 1 ≤ b ≤ 2
La ecuación 11-1 puede usarse para expresar la arcillosidad en rocas sin porosidad como:
1 Rt sh
v sh = b (11-2)
Rt
Si la roca tiene porosidad, puede contener agua con lo que su resistividad Rt será menor que la supuesta
por la ecuación 11-2 resultando un valor de vsh mayor que el verdadero; por lo tanto se puede definir un
‘indicador de arcillosidad obtenido de la resistividad profunda’ vshRt mas general que el de la ecuación 11-2:
1 Rt sh
v sh ≤ v shRt = b (11-3)
Rt
La indicación de vshRt será próxima de la verdadera arcillosidad vsh cuando la roca tenga poco contenido de
agua, por ejemplo en bajas porosidades o en altas porosidades con alto contenido de hidrocarburos
(condiciones favorables para el indicador).
Este indicador puede ser adaptado para

indicar cero arcillosidad en zonas limpias con
hidrocarburos en las cuales la resistividad de
alcanza el valor máximo Rmax, según:
Figura 11-1 Figura 11-2
Página 2 Capítulo 11 con 12 Páginas 10-Nov-97

1 Rt sh Rt max − Rt
v sh ≤ v shRt = b ⋅ (11-4)
Rt Rt max − Rt sh
En la práctica, para una interpretación rápida, se utiliza directamente la lectura del registro de resistividad
profunda en lugar de Rt y una vez calculado el valor de la expresión dentro de la raíz se utiliza la gráfica
mostrada en la Figura 11-2 para determinar el valor de la arcillosidad vshRt indicado por la resistividad.
La Figura 11-1 muestra dos capas permeables: la capa A limpia, con una resistividad RtA = Rmax = 2,000 Ω·m
y la capa B arcillosa, con una resistividad RtB = 300 Ω·m. El volumen de lutita o “shale” indicado por la curva
de resistividad en la capa B con resistividad en las lutitas Rsh = 40 Ω·m es:
40 2,000 − 300 b
1 1
v shRt = b ⋅ = 0.0972 (11-4a)

B 300 2,000 − 40
Con 0.0972, la gráfica de la figura 11-2 permite obtener la arcillosidad de la resistividad vshRt =21.1%.
2. 1. 2. Indicador de arcillosidad obtenido del potencial espontáneo
En areniscas acuíferas de resistividad baja a moderada con lutita laminada o “laminated-shale”, puede
determinarse la arcillosidad con la siguiente expresión:
ESP
v sh = 1 − (11-5)
ESSP
donde:
ESP es la separación indicada por la curva de SP respecto a la ‘línea base de lutitas’, en mv
ESSP es el ‘valor estático’ de SP; es la separación máxima de la curva de SP respecto a la
‘línea base de lutitas’, en formaciones limpias de gran espesor, en mv
La ecuación 11-5 interpreta en términos de arcillosidad la separación indicada por a curva de SP respecto a
la ‘línea base de lutitas’ en las zonas permeables, la cual disminuye al aumentar la arcillosidad.
La arcillosidad vsh definida por esta expresión será mayor que el

verdadero volumen de lutita o “shale” en formaciones conteniendo
hidrocarburos, donde la separación respecto a la ‘línea base de
lutitas’ es menor que lo previsto por la ecuación 11-5; la lutita
dispersa o “dispersed-shale” también produce una separación
menor que la esperada, por lo que puede definirse el ‘indicador de
arcillosidad obtenido del potencial espontáneo’ vshSP como:
ESP
v sh ≤ v shSP = 1 − (11-6)
ESSP
La Figura 11-3 muestra dos capas permeables: la capa A limpia,

con una separación de -70 mv respecto a la ’línea base de lutitas’ y
la capa B arcillosa, con separación de -50 mv. Para el cálculo del
volumen de lutita o “shale” indicado por la curva de SP en la capa B
con valores ESPB = -50 mv y ESPA = ESSP = -70 mv, resulta: Figura 11-3

− 50
v shSPB = 1 − = 1 − 0.714 = 0.286 = 28.6% (11-6a)
− 70
2. 1. 3. Indicador de arcillosidad obtenido de los rayos gamma
Cuando la radioactividad de las lutitas o “shales” es constante en la zona y no existen otros minerales ni
fluidos radioactivos en la formación, la respuesta del registro de rayos gamma después de las correcciones
ambientales, es proporcional al volumen de lutita o “shale” en la formación:
GRlog = v ma ⋅ GRma + v sh ⋅ GRsh (11-7)

donde:
GRlog es el valor del registro de GR en la zona arcillosa, en API

vma es el volumen de matriz en la formación, 0 ≤ vma ≤ 1
GRma es el valor del registro de GR en una zona hipotética con 100% matriz, en API
GRsh es el valor del registro de GR en una zona con 100% lutita o “shale”, en API
En esta ecuación, la porosidad, el volumen de matriz y el volumen de lutita o “shale” constituyen el total de
la roca y por lo tanto se debe cumplir que:
1 = φ + v ma + v sh (11-8)
Combinando estas dos últimas ecuaciones se llega al valor de vsh obtenido del registro de GR:
GRlog − (1 − φ) ⋅ GRma
v sh = (11-9)
GRsh − GRma
y considerando que 1-φ ≤ 1, puede definirse el ‘indicador de arcillosidad obtenido del registro de GR’ como:
GRlog − GRma
v sh ≤ v shGR = (11-10)
GRsh − GRma
En la práctica se define GRma como la mínima lectura del registro de

GR en zonas limpias (en realidad GRma es el valor mencionado
dividido por 1-φ, donde φ es la porosidad de la zona). Cuando se
dispone del registro de espectrometría de rayos gamma, se
recomienda utilizar la curva de CGR en vez de GR para poder
determinar la arcillosidad sin considerar la contribución del uranio.
La Figura 11-4 muestra un registro de GR con una capa A limpia y

valor de GRma = 10 API y otra capa B arcillosa con GRlogB = 30 API,
así como lutita o “shale” con valor GRsh = 80 API, que permiten
calcular la arcillosidad o volumen de lutita o “shale” en la capa B
como:
30 − 10 20
v shGR B = = = 0.286 = 28.6% (11-10b)
80 − 10 70
Figura 11-4

2. 1. 4. Indicador de arcillosidad obtenido del neutrón
La ecuación 7-16 de respuesta del neutrón para una formación arcillosa que contiene gas es:
φ NLlog = φ ⋅ φ NL fl + v ma ⋅ φ NL ma + v sh ⋅ φNLsh (11-11)
donde los parámetros tienen el significado indicado en el Capítulo 7, con el siguiente cambio:
φNLfl es el valor del índice de hidrógeno del fluido (parte gas, parte filtrado), en pu
En esta ecuación, la suma de la porosidad, el volumen de la matriz y el volumen de lutita o “shale”

constituyen el total de la roca; por lo tanto se debe cumplir que:
1 = φ + v ma + v sh (11-12)
Eliminando vma de las dos ecuaciones anteriores y dividiendo ambos términos de la igualdad resultante por
φNLmf - φNLma resulta la siguiente expresión:
φ NLlog − φ NLma φ NLfl − φ NLma φ NLsh − φ NLma

= φ⋅ + v sh ⋅ (11-13)
φ NLmf − φ NLma φ NLmf − φ NLma φ NLmf − φ NLma
El primer término en esta ecuación es, como muestra la ecuación 7-15, el valor de la porosidad aparente de
neutrón φNa (porosidad que tendría la formación si fuese limpia y acuífera); en el segundo término se define
el coeficiente de la porosidad como B, siendo:
φNLfl − φ NLma
B= <1 (11-14)
φNLmf − φ NLma
donde B < 1 debido al índice de hidrógeno del gas ser menor que el del filtrado. El último término de la
ecuación representa la porosidad aparente que se calcularía en una arcilla; por lo tanto, la ecuación 11-13
puede ser escrita como:
φ Na = B ⋅ φ + v sh ⋅ φ N a sh (11-15)
de donde se puede obtener una expresión para la arcillosidad o volumen de lutita o “shale” en la formación:
φ Na − B ⋅ φ
v sh = (11-16)
φ N a sh
Puede entonces definirse el ‘indicador de arcillosidad obtenido del neutrón’ como:
φNLlog
v sh ≤ v shN = (11-17)
φNLa sh
Esta indicación de arcillosidad o volumen de lutita o “shale” en la formación será próxima al valor real en
formaciones con baja ‘porosidad con agua’ (condiciones favorables para el indicador), como en bajas
porosidades o también en altas porosidades con bajas saturaciones de agua.

La Figura 11-5 muestra dos capas permeables: la capa A limpia, con

φNlogA = 0 pu y la capa B arcillosa, con φNlogB = 9 pu, así como lutita o
“shale” con valor φNlogB = 39 pu, que permiten calcular la arcillosidad
o volumen de lutita o “shale” en la capa B como:
9
v sh NB = = 0.231 = 23.1% (11-17b)
39
2. 2. Indicadores de arcillosidad combinados
Se denominan indicadores de arcillosidad combinados a los

obtenidos de la combinación de dos registros. A continuación se
comentan los mas comúnmente utilizados.
2. 2. 1. Indicador de arcillosidad obtenido de densidad-neutrón Figura 11-5

La ecuación 7-10 de respuesta de la densidad para una formación arcillosa que contiene gas es:
ρblog = φ ⋅ ρb fl + v ma ⋅ ρb ma + v sh ⋅ ρbsh (11-18)
donde los parámetros tienen el significado indicado en el Capítulo 7, con el siguiente cambio:
ρbfl es el valor de la densidad del fluido (parte gas, parte filtrado), en gr/cc
En esta ecuación, la suma de la porosidad, el volumen de la matriz y el volumen de lutita o “shale”

constituyen el total de la roca; por lo tanto se debe cumplir que:
1 = φ + v ma + v sh (11-19)
Eliminando vma de las dos ecuaciones anteriores y dividiendo ambos términos de la igualdad resultante por
ρbma - ρbmf resulta la siguiente expresión:
ρ bma − ρ blog ρ bma − ρ bfl ρ bma − ρ bsh

= φ⋅ + v sh ⋅ (11-20)
ρ bma − ρ bmf ρ bma − ρ bmf ρ bma − ρ bmf
El primer término en esta ecuación es, como muestra la ecuación 7-9, el valor de la porosidad aparente de
densidad, φDa (porosidad que tendría la formación si fuese limpia y acuífera); en el segundo término se
define el coeficiente de la porosidad como A, siendo:
ρbma − ρbfl
A= >1 (11-21)
ρbma − ρbmf
donde A > 1 debido a que la densidad del gas es menor que la del filtrado. El último término de la ecuación
representa la porosidad aparente que se calcularía en una arcilla; por lo tanto, la ecuación 11-20 puede ser
escrita como:
φ Da = A ⋅ φ + v sh ⋅ φ Da sh (11-22)
Combinando las ecuaciones 11-15 de neutrón y 11-22 de densidad puede eliminarse la porosidad,
obteniéndose el ‘indicador de arcillosidad obtenido de densidad-neutrón’ vshDN como:
A
⋅ φ − φ Da
v sh ≤ v shDN = B Na (11-23)
A
⋅φ − φ D a sh
B N a sh
El valor del coeficiente A/B depende del tipo de fluido en la zona investigada por los registros (gas, aceite o
agua). Por lo tanto, para tener buenas aproximaciones del volumen de lutita o “shale” deberán determinarse
los valores del coeficiente A/B dividiendo los intervalos según el tipo de fluido en cada zona. Si hay cambios
litológicos, también deberán dividirse los intervalos según el tipo de roca. No se recomienda usar este
indicador en zonas con pozo en malas condiciones.
Para utilizar la ecuación 11-23 en forma práctica, debe observarse que en intervalos limpios o con vsh = 0,
esta ecuación exige que su numerador sea cero; además para valores altos de arcillosidad el numerador
tiene que ser positivo; por lo tanto puede deducirse que:
A φ Da
≥ (11-24)
B φ Na
esta expresión es sumamente útil

para determinar los valores de A/B
gráficamente en zonas limpias con
gas o con aceite o con agua,
utilizando una gráfica de porosidades
aparente de densidad vs
porosidades aparentes de neutrón.
Para ello, una vez identificadas las
zonas con gas, aceite y agua,
simplemente se trazan las líneas que
pasan por el origen (φDa = φNa = 0) y
por los puntos mas al noroeste de
cada zona (pendiente máxima para
los puntos de la zona), calculándose
la pendiente de cada línea; esta
pendiente es el valor del coeficiente
A/B en cada zona. La pendiente de
una línea recta en la gráfica φDa vs
φNa se calcula tomando dos puntos x
e y de la línea, dividiendo la
diferencia φDay - φDax (en el eje
vertical) por la diferencia φNay - φNax
(en el eje horizontal); adoptando el
origen como punto x (φDax = φNax =0),
la división se reduce a φDay /φNay lo Figura 11-6
cual facilita los cálculos.
La Figura 11-6 muestra gráfica φDa vs φNa en una formación arcillosa con zonas de agua, zonas de aceite y
zonas de gas. Los valores del coeficiente A/B en cada zona son:
• en la zona de gas, tomando el punto y con φDay = 45 pu y φNay 11.25 pu resulta:

 A  φ Da  45
  =   = = 4.0 (11-24a)
 B  gas  φ Na  1125
.
max( gas )
• en la zona de aceite, tomando el punto y con φDay = 45 pu y φNay 33 pu resulta:
 A  φD  45
  =  a  = = 136
. (11-24b)
 B  aceite  φ Na  33
max( aceite )
• en la zona de agua, tomando el punto y con φDay = 45 pu y φNay 45 pu resulta, como cabe esperar en
zonas (limpias y acuíferas) donde la porosidad aparente de densidad es igual a la porosidad aparente de
neutrón:
 A  φD  45
  =  a  = = 10
. (11-24c)
 B  agua  φNa  45
max( agua )
En cualquiera de los tres casos, después de identificar la línea con el valor A/B adecuado, el método gráfico
tradicional permite evaluar rápidamente la arcillosidad o volumen de lutita o “shale” de la gráfica ρb vs φN ó
φDa vs φNa indistintamente.
Para ello, como muestra la Figura

11-7 para el caso de A/B = 1.36,
una vez localizado el punto C de
lutita o “shale” (de lecturas de los
registros en zonas de lutitas o
“shales”) y el punto de matriz D,
para evaluar el valor de vshDN de un
cierto nivel, basta trazar una
paralela a la línea CD que une los
puntos de lutita o “shale” y de
matriz. La intersección de esta línea
con la línea de formación limpia (la
que define el valor de A/B para la
zona en estudio) define el punto B
que permite determinar el valor de la
‘porosidad corregida por arcillosidad’
(como se muestra en el párrafo 6 de
este capítulo) y el valor de la
arcillosidad vshDN dividiendo la
longitud del segmento AB (que une
el punto de registro A, el que
representa la formación arcillosa,
con el punto B corregido por
arcillosidad) por la longitud del
segmento CD (que une el punto de
arcilla C con el de matriz D). Figura 11-7
En el ejemplo, la arcillosidad o volumen de lutita o “shale” de la zona representada por el punto A es:

. cm
118
v shDN = AB ÷ CD = = 0.184 = 18.4% (11-24d)
A 6.4 cm
2. 2. 1. 1. Análisis detallado de la gráfica densidad-neutrón para arenas arcillosas
La Figura 11-8 muestra los efectos de

cada uno de los tres tipos de arcilla que
pueden contaminar la formación:
estructural, laminada y dispersa.
En arenas arcillosas, debido a la

densidad de la matriz ser constante
(entre 2.65 y 2.68 gr/cc) es práctica
común efectuar la interpretación
utilizando las porosidades de densidad y
neutrón en matriz arenisca en vez de
usar los registros de densidad y de
neutrón en matriz caliza, como se hace
en litologías complejas.
La Figura 11-9 muestra un diagrama de

densidad-neutrón adecuado para el
análisis de arenas arcillosas con A/B = 1
(zona acuífera y/o con hidrocarburos Figura 11-8
pesados). En esta figura la línea CD representa una roca sin porosidad compuesta de arena y lutita, en la
que las fracciones arena y lutita varían a lo largo de la línea, desde vsh = 0% y vS = 100% en D, hasta vsh =
100% y vS = 0% en C. Siendo φ = 0, en cualquier punto de esta línea debe cumplirse que vsh + vS = 1
(100%). Puede considerarse que al moverse a lo largo de esta línea se substituye matriz arenosa por lutita o
“shale” manteniendo vsh + vS = 1 (100%).
Los puntos localizados sobre la línea AB ,

trazada por el punto de registro A y paralela a la
línea CD (en la cual la porosidad φ es
constante, igual a 0), pueden ser considerados
como teniendo todos las misma porosidad
(porosidad constante, mayor que 0), igual a la de
B. Los puntos A, B, C y D y las líneas de la
Figura 11-8 pueden ser analizados de la
siguiente manera:
• El punto C, con φN >> φD es graficado

utilizando los valores de registros en zonas
de lutitas o “shales”, representa un volumen
de roca con 100% de arcillosidad, sin matriz
arenosa y sin porosidad efectiva.
• El punto D, graficado utilizando valores cero
de porosidad densidad y neutrón, representa
un volumen de roca con 100% matriz
arenisca, sin arcillosidad y sin porosidad
Figura 11-9
efectiva.

• Si la gráfica cubriera porosidades mayores, la línea de φN = φD que parte del punto D alcanzaría el punto
φN = φD= 100% (lectura de los registros en 100% agua), representando combinaciones de arenisca y
porosidad con agua; la porosidad aumenta (y el volumen de arenisca disminuye) hacia el noreste de la
gráfica. En cualquier punto de esta línea debe cumplirse que φ + vS = 1 (100%). Puede considerarse que
al moverse a lo largo de esta línea se substituye matriz arenosa por porosidad.
• El punto A, con φN > φD es graficado utilizando los valores de registros en zonas arcillosas sin efectos de
hidrocarburos livianos, representa un volumen de roca que combina arenisca arcilla y porosidad efectiva
(con agua y/o aceite pesado).
• El punto B, con φN = φD representa, por estar sobre la línea de formaciones limpias (combinaciones de
matriz arenosa y porosidad, sin lutita o “shale”), una formación con la misma porosidad que la
representado por el punto A, ya que la línea AB fue trazada por el punto A, paralela a la línea CD .
Expresado de otra manera, al moverse a lo largo de esta línea se substituye matriz arenosa por lutita o
“shale” (la porosidad es constante) manteniendo el volumen total constante e igual a 1 (100%).
• Resumiendo, el punto B representa una formación con la misma porosidad y mismo contenido de fluidos
que la del punto A, sin el efecto de arcillosidad en los registros de densidad y neutrón.
Los registros de resistividad correspondientes al nivel arcilloso analizado continúan afectados por la lutita o
“shale” en la formación; este efecto es considerado en las ecuaciones de saturación (ecuaciones 2-26 y 2-
26a, 2-27 y 2-27a, 2-28 y 2-28a) al calcular las saturaciones de agua en las zonas lavada y virgen, utilizando
las porosidades corregidas por efectos de arcilla y de hidrocarburos.
2. 2. 2. Indicador de arcillosidad obtenido de sónico-densidad
Esta combinación es equivalente a la densidad-neutrón y se la recomienda para ser utilizada cuando no

existe registro de neutrón, reemplazando los parámetros de neutrón por los de sónico en la ecuación.
El ‘indicador de arcillosidad obtenido de sónico-densidad’ vshSD tiene la característica de ser menos sensible
a los cambios de litología. Al igual que para densidad-neutrón, no se recomienda usar este indicador en
zonas con pozo en malas condiciones.
2. 2. 3. Indicador de arcillosidad obtenido de neutrón-sónico
Esta combinación es equivalente a la densidad-neutrón y se la recomienda para ser utilizada cuando no

existe registro de densidad, reemplazando los parámetros de densidad por los de sónico en la ecuación.
Al igual que para densidad-neutrón y sónico-densidad, no se recomienda usar el ‘indicador de arcillosidad

obtenido de neutrón-sónico’ vshNS en zonas con pozo en malas condiciones.
3. Determinación de la arcillosidad en el intervalo de interés
Cada uno de los indicadores utilizados genera valores de arcillosidad que son una buena aproximación de la
verdadera arcillosidad de la formación si las condiciones son favorables para el indicador considerado; en
caso contrario, en condiciones desfavorables, el indicador genera valores excesivos de arcillosidad. El
menor de los valores obtenidos entre varios indicadores será entonces la mejor aproximación del verdadero
valor de la arcillosidad de la formación. Se recomienda utilizar el mayor número posible de indicadores para
poder cubrir una amplia gama de condiciones, tales como porosidades altas y bajas, saturaciones de agua
altas y bajas, contenido de lutita altos y bajos.
4. Indicadores de arcillosidad en interpretaciones procesadas por computadora
Los indicadores de arcillosidad discutidos son adecuados para la interpretación manual de registros.

Esta metodología puede ser utilizada en interpretaciones procesadas por computadora; sin embargo, en
estos casos generalmente se adoptan otros criterios, tales como:
• Efectuar la solución simultánea de todas las ecuaciones de respuesta de los registros disponibles, para
encontrar los volúmenes de cada mineral (incluyendo la lutita o “shale”) y de cada tipo de fluido en la
formación, los cuales constituyen la solución mas probable de la interpretación. Este método estadístico
es adecuado para interpretación por computadora y de esta manera se analizan los registros a cada
nivel de profundidad (a cada ½ pie de pozo), repitiendo el proceso en el siguiente nivel (subiendo ½ pie
de pozo), hasta procesar todo el intervalo.
• Definir la lutita o “shale” como una roca porosa conteniendo agua adsorbida o “bound” (que no puede
ser desplazada) con salinidad específica que puede diferir de las salinidades del agua de formación y del
filtrado. Esta forma de analizar la arcillosidad es la utilizada por el ‘modelo de doble agua’ o DWM (“Dual-
Water-Model”), adecuado para procesamiento por computadora.
5. Introducción a la interpretación de formaciones arcillosas
A continuación, a título de introducción a la interpretación de formaciones arcillosas, se destacan algunos

conceptos relevantes a la corrección de los registros por efecto de lutita o “shale”.
6. Corrección por efecto de arcillosidad
El concepto de ‘corrección del efecto de arcillosidad’ en los registros significa obtener un nuevo valor de
cada registro en la zona arcillosa que represente el valor que el registro habría obtenido en la formación si
ésta hubiera tenido la misma porosidad efectiva pero no hubiera tenido lutita o “shale”; el concepto equivale
a predecir la lectura de un registro en una formación igual a la verdadera, en la cual se substituye el
volumen de lutita o “shale” por matriz (para no alterar el valor de la porosidad), tal como se trata en el
párrafo 2.2.1.1 de este capítulo.
La gráfica densidad-neutrón de la Figura 11-8 Permite obtener la expresión para la porosidad de densidad
del punto B (corregido por arcillosidad):
φ DB = φ D A − v sh A ⋅ φ Dsh (11-25)
corr a
y para la porosidad de neutrón:
φ NB = φ N A − v sh A ⋅ φNsh (11-26)
corr a
Al comparar las porosidades aparentes corregidas por arcillosidad, se deben aplicar los criterios citados en
el párrafo 1.4.1 del Capítulo 12.
6. 1. Formaciones arcillosas de litología compleja
En general, en estas formaciones la densidad de la matriz varía de nivel para nivel. Por lo tanto no puede
utilizarse la gráfica de φD vs φN ya que no se dispone de un valor constante de densidad de matriz para
transformar el registro de densidad en porosidad a lo largo de la zona en estudio, sino que se debe trabajar
con la gráfica de densidad-neutrón. Por la misma razón, no puede dibujarse la línea que une los puntos de
lutita o “shale” con el de matriz (varía de nivel a nivel) lo que impide efectuar la corrección por arcillosidad
manteniendo la porosidad constante.
El primer paso es efectuar gráficamente la corrección por arcillosidad a la formación en estudio a lo largo de
la línea que une el punto de lutita o “shale” con el punto de registro, representando en la gráfica densidad-
neutrón la misma formación arcillosa en estudio sin el volumen de lutita (corregida por arcillosidad) pero con
diferente porosidad que la representada por el punto de registro. Esta operación, que será ilustrada con
ejemplos en los capítulos correspondientes, localiza un punto en la gráfica densidad-neutrón que representa
la misma formación arcillosa corregida por arcillosidad (sin los efectos de la arcillosidad) con densidad de
matriz correcta pero con porosidad φx > φ y volumen de matriz vmax > vma (tanto la porosidad como el
volumen de matriz indicados son mayores que los de la formación arcillosa).
Si existen hidrocarburos livianos, el segundo paso es determinar en la gráfica la dirección de la corrección

por efecto de hidrocarburos, para localizar el punto representativo de la formación sin arcillosidad y sin
hidrocarburos. De esta manera pueden determinarse nuevos valores de densidad de matriz correcta, de
porosidad φx > φ y de vmax > vma para cada intervalo analizado.
En ambos casos se determina la porosidad φ = φx·(1-vsh) y el volumen de matriz vma = vma x·(1-vsh) según se
demuestra a continuación. La ecuación 11-18 de respuesta del registro de densidad para una formación
arcillosa de porosidad φ, corregida por arcillosidad (aumentando la porosidad) puede ser escrita como:
ρ blog − v sh ⋅ ρ bsh = φ ⋅ ρ b fl + v ma ⋅ ρ b ma = ρ b corrx (11-27)
El volumen de formación representada por este nuevo valor de densidad es φ + vma = 1 - vsh < 1 (ó < 100%).
Dividiendo esta última expresión por 1-vsh resulta [φ / (1-vsh)] + [vma / (1-vsh)] = 1 (ó 100%) y dividiendo la
ecuación 11-27 por 1-vsh resulta:
ρ b corrx φ v
= ⋅ ρ b fl + ma ⋅ ρ b ma (11-28)
1 − v sh 1 − v sh 1 − v sh
Por lo cual puede interpretarse que ρbcorrx/(1-vsh) representa el valor de densidad corregido de una formación
limpia (sin efectos de lutita o “shale”) con porosidad φ / (1-vsh) y volumen de matriz vma / (1-vsh). Si se definen
el valor de densidad corregido ρbcorr = ρbcorrx /(1-vsh), la porosidad φx = φ / (1-vsh) y el volumen de matriz vmax =
vma / (1-vsh), puede escribirse la ecuación de respuesta de esta formación limpia:
ρ b corr = φ x ⋅ ρ b fl + v max ⋅ ρ b ma (11-29)
donde φx + vmax = 1 (ó 100%), lo que demuestra la corrección del método propuesto. El valor ρbcorrx
representa la densidad de una formación de volumen 1-vsh que corresponde a retirar el volumen de lutita o
“shale” de la formación arcillosa original, substituyéndolo por volúmenes proporcionales de matriz y de
porosidad (manteniendo la proporción de fluidos en ella). El factor de aumento de los volúmenes de matriz y
de porosidad es 1/(1-vsh).

Viro Consultoria Ltda. Capítulo 12: Formaciones Arcillosas de Litología Simple
Capítulo 12: Formaciones Arcillosas de Litología Simple
Resumen: Discusión de la metodología de interpretación manual en formaciones arcillosas de

litología simple. Se asume conocimiento total del Capítulo 9: Formaciones Limpias, y
Capítulo 11: Arcillosidad.
1. Formaciones arcillosas de litología simple
La designación de formaciones arcillosas de litología simple se refiere a cualquier formación arcillosa en la

cual la composición de la matriz no-arcillosa contiene un único mineral (por ejemplo, cuarzo) o también
puede ser una combinación de varios minerales (podría ser considerada como litología compleja), si las
proporciones de los minerales se mantiene razonablemente constante, como por ejemplo, arenisca
compuesta de cuarzo con pequeñas proporciones de otros minerales mas pesados, con una densidad de
matriz ρbma e índice de hidrógeno de matriz φNma prácticamente constantes en el intervalo considerado.
En este curso consideraremos como litología compleja a la combinación de varios minerales cuando las
proporciones de los minerales varía continuamente dentro del intervalo analizado.
A continuación se describe la secuencia de interpretación para formaciones arcillosas de litología simple.
1. 1. Determinación de la densidad de la matriz no arcillosa
Asumiendo que la densidad ρbma de

la matriz no arcillosa es constante,
puede determinarse su valor con
facilidad utilizando una gráfica de
densidad neutrón graficando los
valores ρb y φN de los registros en
niveles limpios (no arcillosos) sin
efectos de hidrocarburos livianos
(acuíferos o con hidrocarburos
pesados). Si la matriz no arcillosa
contiene un único mineral, estos
puntos deben graficar a lo largo de
una de las líneas de litología
definidas para arenisca, caliza y
dolomía; si la matriz no arcillosa
contiene dos minerales, estos puntos
deben graficar a lo largo de una
líneas intermedia entre las de los
minerales considerados.
El valor de la densidad ρbma de la

matriz no arcillosa puede ser leída en
la intersección de esta línea con la
que une los puntos de porosidad
cero de los dos minerales Figura 12-1
considerados.

La Figura 12-1muestra un ejemplo con lecturas de densidad ρblog = 2.34 gr/cc y de neutrón φNLlog = 25 pu en
una zona limpia, representados en el punto P. La litología puede ser interpretada como caliza dolomitizada
(el punto P está entre las líneas de caliza y dolomía) y su porosidad puede ser estimada uniendo puntos de
igual porosidad de caliza y dolomía e interpolando la posición del punto P entre las dos líneas de porosidad
que lo rodean; en este caso, las de φ = 23 pu y 24 pu. Se estima la porosidad del nivel representado por el
punto P en 23.4 pu. La densidad de la matriz es estimada trazando una línea por el punto P equidistante de
las líneas de caliza y dolomía hasta encontrar la línea que une los puntos de φ = 0 de caliza y dolomía. En
esta intersección puede leerse la densidad de matriz en la escala vertical, resultando aproximadamente
2.752 gr/cc para el punto P.
Esta determinación debe ser efectuada en varios niveles limpios para verificar que la densidad de la matriz
no arcillosa es razonablemente constante para todos los niveles de la zona y así confirmar que el método
puede ser aplicado. La interpretación también requiere que sean incluidos niveles en zonas de lutitas o
“shales”.
Con la densidad de matriz encontrada en el análisis de los niveles limpios y asumiendo que el fluido en a
porosidad tiene las características del filtrado, debe calcularse la ‘porosidad aparente de densidad’ de todos
los valores de densidad a ser utilizados en la interpretación, incluyendo los niveles en zonas de lutitas o
“shales” utilizando la ecuación 7-9 que, para la zona del ejemplo de la figura 12-1 con filtrado de ρbmf = 1.1
gr/cc sería:
2.752 gr /cc − ρblog 2.752 − ρblog (en gr /cc )

φ Da = = (12-1)
2.752 gr /cc − 11
. gr /cc 1652
.
Si la densidad de las lutitas o “shales” obtenida del registro es de 2.45 gr/cc, la ‘porosidad aparente de
densidad de las lutitas’ que deberá ser utilizado para interpretar los niveles de la zona en estudio puede ser
calculado con la ecuación anterior, substituyendo el valor de 2.45 en el lugar de ρblog (en gr/cc):
2.752 gr /cc − ρb logsh 2.752 − 2.45 0.302

φ Da sh = = = = 0.183 = 18.3 pu (12-1a)
2.752 gr /cc − 11
. gr /cc 1652
. 1652
.
1. 2. Adecuar la porosidad de neutrón a la matriz encontrada
El siguiente paso es expresar los valores de porosidad de neutrón (generalmente presentados en el registro
en matriz caliza) en la verdadera matriz evaluada con la gráfica de densidad-neutrón. En el ejemplo de la
Figura 12-1 el punto P tiene lectura de registro φNLlog = 25 pu mientras que la porosidad determinada en la
gráfica es de 23.4 pu; por lo tanto, una forma rápida de expresar las porosidades de neutrón en la verdadera
matriz encontrada (que en este ejemplo es diferente de caliza, utilizada para presentar el registro), es
disminuir todos los valores de neutrón obtenidos del registro en 1.6 pu (25.0 pu - 23.4 pu) obteniéndose en
cada nivel la ‘porosidad aparente de neutrón’ adecuada a la matriz encontrada, las que serán utilizadas en la
interpretación. Si la porosidad neutrón de las lutitas o “shales” obtenida del registro es de 42 pu, la
‘porosidad aparente de neutrón de las lutitas’ será de φNash = 42 pu - 1.6 pu = 40.4 pu.
1. 3. Determinación de la arcillosidad
A continuación debe determinarse la arcillosidad o volumen de lutita o “shale” en cada nivel en estudio,
aplicando los métodos discutidos en el Capítulo 11. Se recomienda no interpretar niveles que presenten
arcillosidad mayor que 50% ya que estos niveles probablemente no tendrán permeabilidad suficiente para
ser económicamente interesantes.

1. 4. Corrección de las porosidades aparentes por efecto de arcillosidad
El próximo paso es corregir las porosidades aparentes de neutrón y densidad de cada nivel en estudio por el
efecto de la arcillosidad de cada nivel, utilizando las ecuaciones 11-25 y 11-26. Con os valores utilizados en
el ejemplo visto, sería para las porosidades de densidad:
φ DB = φD A − v sh A ⋅18.3 pu (12-2)
corr a
y para las porosidades de neutrón:
φ NB = φN A − v sh A ⋅ 40.4 pu (12-3)
corr a
1. 4. 1. Comparación de las porosidades aparentes corregidas por efecto de arcillosidad
Las porosidades φDacorr y φNacorr de densidad y neutrón corregidas por matriz y por efecto de arcillosidad
deben ser comparadas con los siguientes criterios:
• φDacorr = φNacorr → no existe efecto de hidrocarburos livianos en los registros de densidad y neutrón.
Pueden existir hidrocarburos livianos en la formación, pero no están en la zona investigada por los
registros al momento de la medición (la invasión profunda frecuentemente presenta esta “anomalía”).
Debe verificarse si el nivel correspondiente está realmente por debajo de la zona de hidrocarburos
livianos; si no fuese así, deben verificarse todos los datos, ya que existe una contradicción.
• φDacorr > φNacorr → existe efecto de hidrocarburos livianos en los registros de densidad y neutrón. La
porosidad es menor que la indicada por la densidad (ya corregida por arcillosidad) pero mayor que la
indicada por el neutrón (ya corregida por arcillosidad), o sea que φDcorr > φ > φNcorr y deben aplicarse los
métodos indicados para determinar el valor de la porosidad. Debe verificarse si el nivel correspondiente
está realmente en la zona de hidrocarburos livianos; si no fuese así, deben verificarse todos los datos,
ya que existe una contradicción.
• φDacorr < φNacorr → significa que después de haber corregido los registros por los efectos de arcillosidad
continúa existiendo ‘efecto de arcillosidad’ con porosidad de neutrón mayor que la porosidad de
densidad. Deben verificarse todos los datos, ya que existe una contradicción.
Generalmente las contradicciones mencionadas son generadas por que el volumen de lutita o “shale”
determinado en la formación es menor que el verdadero o por que la matriz es diferente de la supuesta.
Para interpretar zonas que no contienen efectos de hidrocarburos livianos (en las que φDacorr = φNacorr) se
debe pasar al párrafo 1.7 de este capítulo.
1. 5. Corrección por efectos de hidrocarburos
En las zonas que presentan efectos de hidrocarburos livianos (donde φDacorr > φNacorr) debe determinarse el
valor de φ1 (una primera aproximación de la porosidad), luego usando esta porosidad φ1 debe calcularse el
valor de Shr (‘saturación residual de hidrocarburos’ en la zona lavada). Finalmente se aplica una corrección
∆φ (que depende del valor encontrado para la saturación Shr) a la porosidad φ1, con lo que se estima la
porosidad del nivel φ = φ1 + ∆φ.
Este procedimiento también puede ser efectuado gráficamente (Figura 9-1). Las compañías que prestan
servicios de registros publican gráficas para estimar el valor de la porosidad φ1 así como de la corrección
∆φ. Durante el desarrollo de este curso se explicará y se practicará la utilización de estas gráficas.
1. 5. 1. Cálculo manual
El proceso de cálculo manual para determinar la porosidad corregida por efectos de hidrocarburos livianos y
la ‘saturación residual de hidrocarburos’ (y de agua) en la zona lavada es el siguiente:
• Determinar una primera aproximación para la porosidad de la formación: Considerando que el efecto de
los hidrocarburos livianos es mayor en el registro de neutrón que en el densidad, la siguiente ecuación
(ver ecuación 9-7a, Capítulo 9) permite obtener una primera estimativa de la porosidad de la formación:
2 ⋅ φ Na + 7 ⋅ φ Da
φ1 = corr corr
(12-4)
9
• Determinar una primera aproximación de la ‘saturación residual de hidrocarburos’ en la zona lavada: Con
la porosidad φ1 (aproximada), el volumen vsh de arcilla y la resistividad Rxo de la zona lavada, puede
calcularse la saturación Sxo de
agua de la zona lavada y,
consecuentemente, la ‘saturación
residual de hidrocarburos’ Shr en
la misma zona. Para ello debe
usarse una de las tres ecuaciones
presentadas en el párrafo 1.9 de
este capítulo; en caso de utilizar la
ecuación de Indonesia, la Figura
12-2 permite estimar gráficamente
el valor de vsh elevado al
exponente 1-vsh/2. Con el valor de
Sxo se determina la ‘saturación
residual de hidrocarburos’ en la
zona lavada Shr = 1 - Sxo
• Estimar el valor de la porosidad:
Con los valores de φ1 y Sxo puede
corregirse la porosidad φ1 por
efecto de hidrocarburos y así
determinar el valor de la
porosidad del nivel en estudio (ver
ecuación 9-7b, Capítulo 9):
φ = φ1 ⋅ (1 − 01
. ⋅ Shr ) (12-5)
Figura 12-2
1. 6. Determinación de la densidad de los hidrocarburos
Para determinar la densidad de los hidrocarburos debe seguirse el mismo procedimiento indicado en el
párrafo 9.1.1.2.1 del Capítulo 9, considerando que las porosidades de densidad y neutrón deben estar
expresadas en la matriz correcta y también deben estar corregidas por arcillosidad.
1. 7. Determinación de la resistividad del agua de formación
Para determinar la resistividad Rw del agua de formación (o confirmar su valor si ya se lo conoce, validando
de esta manera los registros de resistividad y porosidad) se deben aplicar los métodos discutidos en el
Capítulo 9.
1. 8. Determinación de las saturaciones de agua en las zonas lavada y virgen

Las siguientes ecuaciones permiten evaluar las saturaciones de agua en las zonas lavada y virgen de
formaciones arcillosas. En zonas donde no existe el efecto de hidrocarburos livianos, la porosidad a ser
utilizada es la determinada según se trató en el párrafo 1.4 de este capítulo; ya en zonas donde existe
efecto de hidrocarburos livianos, la porosidad a ser utilizada es la determinada según se trató en los
párrafos 1.5 ó 1.5.1 de este capítulo; en estas zonas, la determinación de porosidad incluye el cálculo de la
saturación Sxo de agua en la zona lavada, por lo que solamente falta la determinación de la saturación Sw de
agua en la zona virgen.
A continuación se incluyen las ecuaciones 2-26 a 2-28 y 2-26a a 2-28a, que permiten determinar los valores
de la saturación de agua en las zonas lavada y virgen:
Ecuación Zona virgen Zona Lavada
  1− vsh     1− vsh  

1  v sh 2 φm / 2  n / 2 1  v sh 2 φm / 2  n/2
Indonesia = +  ⋅ Sw = +  ⋅ Sxo
Rt  Rsh a ⋅ Rw  Rxo  Rsh a ⋅ Rmf 
   
1  v2 φm / 2  n / 2 1  v2 φm / 2 
Nigeria =  sh +  ⋅ Sw =  sh +  ⋅ Sxo
n/2
Rt  Rsh a ⋅ Rw  Rxo  Rsh a ⋅ Rmf 
2
1 v sh ⋅ Swn / 2 φ m ⋅ Swn 1 v 2 ⋅ Sn /2 φm ⋅ Sxon
= + = sh xo +
a ⋅ Rw ⋅ (1 − v sh ) a ⋅ Rmf ⋅ (1 − v sh )
Simandoux 2 2
Rt Rsh Rxo Rsh
La diferencia básica entre estas tres ecuaciones es la forma en que cada una trata la arcillosidad, ya que las
tres ecuaciones producen el mismo resultado (la ecuación de Archie) cuando el volumen de lutita o “shale”
es cero:
Ecuación Zona virgen ⇒ Archie Zona Lavada ⇒ Archie

(vsh = 0) (vsh = 0)
Indonesia 1 φ m / 2 ⋅ Swn / 2 1 φ m / 2 ⋅ Sxo

n/2
con = =
vsh = 0 Rt a ⋅ Rw Rxo a ⋅ Rmf
Nigeria 1 φ m / 2 ⋅ Swn / 2 1 φ m / 2 ⋅ Sxo

n/2
con = =
vsh = 0 Rt a ⋅ Rw Rxo a ⋅ Rmf
Simandoux 1 φ m ⋅ Swn 1 φm ⋅ Sxo

n
con = =
Rt a ⋅ Rw Rxo a ⋅ Rmf
vsh = 0
Cuando vsh = 0, las tres ecuaciones de saturación se reducen a la ecuación de Archie:

n n
Zona virgen: Sw = Ro /Rt zona lavada: Sxo = Rozl /Rxo
en las que la resistividad cuando la saturación de agua es de 100% es:
Ro = F ·Rw Rozl = F · Rmf
en donde el factor de formación F depende de la porosidad:
F = a /φm
La experiencia local normalmente indica cuál de las ecuaciones es la que produce mejores resultados en
cada área. En caso de no existir experiencia local y/o si aparecen discrepancias entre los valores
determinados por métodos mas directos y los valores calculados en formaciones arcillosas con una de las
ecuaciones de saturación, debe intentarse otras ecuaciones para verificar cuál es la mas adecuada a las
condiciones particulares de cada yacimiento.

Viro Consultoria Ltda. Capítulo 13: Formaciones Arcillosas de Litología Compleja
Capítulo 13: Formaciones Arcillosas de Litología Compleja
Resumen: Discusión de la metodología de interpretación manual en formaciones arcillosas de

litología compleja. Se asume conocimiento total del Capítulo 9: Formaciones Limpias,
Capítulo 11: Arcillosidad, y Capítulo 12: Formaciones Arcillosas de Litología Simple).
1. Formaciones arcillosas de litología compleja
La designación de formaciones de
litología compleja se refiere a
cualquier formación en la cual la
composición de la matriz no-
arcillosa contiene varios minerales
(por lo menos dos), las
proporciones de los cuales varían
continuamente dentro del intervalo
analizado, caso común en
carbonatos. Como ya se mencionó
en el Capítulo 12, la combinación
de varios minerales cuando las
proporciones se mantienen
razonablemente constantes, es
considerada como litología simple.
La composición de la litología es
frecuentemente conocida de
muestras, o del conocimiento
geológico local, o de pozos
vecinos. En los casos en que no se
dispone de esta información Figura 13-1
pueden identificarse los minerales que constituyen la roca a partir de gráficas obtenidas de las lecturas de
los registros densidad-neutrón y de factor fotoeléctrico, preferentemente en zonas limpias y acuíferas.
En caso de identificarse tres minerales en la matriz no arcillosa, generalmente es posible dividir el intervalo
en zonas con dos minerales cada una, para efectuar el análisis que se describe a continuación; este análisis
también puede ser aplicado a niveles que contienen tres minerales, si el valor de la porosidad obtenido de la
gráfica densidad-neutrón no varía apreciablemente al considerar diferentes combinaciones de dos
minerales. La Figura 13-1 ilustra este último caso: el punto A muestra un nivel con cuarzo, caliza y dolomía,
con valores de registro ρb = 2.284 gr/cc y φNL = 25 pu, indicando una porosidad φDNa = 25.0 pu si la matriz es
considerada como caliza pura, ó φDNa = 25.6 pu si se considera una combinación de cuarzo y dolomía. Esta
diferencia de menos de 1 pu en la determinación de la porosidad φDNa debido a la incerteza en la
composición exacta de la matriz no arcillosa permite una interpretación satisfactoria asumiendo apenas los
dos minerales mas representativos en vez de los tres que realmente existen en la zona.
2. Procedimiento de interpretación para formaciones arcillosas de litología compleja
A continuación se describe la secuencia de interpretación para formaciones arcillosas de litología compleja.

No se utilizan las porosidades densidad-neutrón referidas a una matriz constante ya que la densidad de la
matriz varía de nivel a nivel. Se usan los registros de densidad en gr/cc y de neutrón en matriz caliza.

2. 1. Identificación de zonas con densidad de hidrocarburos constante
Si no se dispone de información sobre la densidad de los hidrocarburos, es necesario efectuar, en niveles

limpios de varias zonas con hidrocarburos, algunos cálculos preliminares del valor aproximado de la
densidad de hidrocarburos para poder identificar las zonas con gas y con aceite. Por ejemplo, en zonas con
carbonatos constituidos de proporciones variables de caliza y dolomía, se calcula la densidad ρhy de
hidrocarburo asumiendo una matriz de caliza pura y se repite el cálculo asumiendo ahora una dolomía pura;
de esta manera se obtienen dos valores límites para ρhy en esta zona.
A continuación se ilustra el procedimiento mencionado; sean los siguientes datos para un nivel limpio:
Rmf = 0.1 Ω·m @ BHT ρblog = 2.22 gr/cc a=1

P = 0 ppm φNLlog = 16 pu m=2
Rxo = 6.0 Ω·m vsh = 0 n=2
• Asumiendo una matriz de caliza pura con ρma = 2.71 gr/cc se obtiene φDLa = 29 pu y φNLa = 16 pu;
aplicando los procedimientos gráficos indicados en los párrafos 1.5 y 1.6 del Capítulo 12 puede
determinarse la porosidad φ y la ‘saturación residual de hidrocarburos’ Shr con los siguientes pasos:
⇒ la primera aproximación de la porosidad es φ1 = 26 pu, con el cual se obtiene F = a/φm = 14.8
⇒ la resistividad de la zona lavada si estuviese invadida (Sxo = 100%) es Rozl = F ·Rmf = 1.5 Ω·m
⇒ la saturación de agua en la zona lavada es Sxo = Rozl /Rxo = 0.5 = 50%
n
⇒ la ‘saturación residual de hidrocarburos’ en la zona lavadas es Shr = 1 - Sxo = 0.5 = 50%

⇒ la corrección a aplicarse a la porosidad φ1 es ∆φ = -1.3 pu; por lo tanto φ = φ1 + ∆φ = 24.7 pu
⇒ con φNLa /φDLa = 0.55 se determina la densidad de hidrocarburo (caliza pura) ⇒ ρhyL = 0.45 gr/cc
• Repitiendo el procedimiento, asumiendo ahora una matriz de dolomía pura con ρma = 2.87 gr/cc se
obtiene φDDa = 35 pu y φNDa = 8.5 pu. Los procedimientos gráficos indicados permiten determinar la
porosidad φ y la ‘saturación residual de hidrocarburos’ Shr con los siguientes pasos:
⇒ la primera aproximación de la porosidad es φ1 = 29 pu, con el cual se obtiene F = a/φm = 11.9
⇒ la resistividad de la zona lavada si estuviese invadida (Sxo = 100%) es Rozl = F ·Rmf = 1.2 Ω·m
⇒ la saturación de agua en la zona lavada es Sxo = Rozl /Rxo = 0.44 = 44%
n
⇒ la ‘saturación residual de hidrocarburos’ en la zona lavadas es Shr = 1 - Sxo = 0.56 = 56%

⇒ la corrección a aplicarse a la porosidad φ1 es ∆φ = -1.7 pu; por lo tanto φ = φ1 + ∆φ = 27.3 pu
⇒ con φNDa /φDDa = 0.24 se determina la densidad de hidrocarburo (dolomía pura) ⇒ ρhyL = 0.20 gr/cc
• Resumiendo: en la zona representada por el nivel limpio analizado, cualquiera que sean las
proporciones de caliza y dolomía en la composición de la matriz de caliza dolomitizada, la densidad de
hidrocarburos está entre los límites de ρhyL = 0.45 gr/cc (matriz de caliza pura) y ρhyL = 0.20 gr/cc (matriz
de dolomía pura).
Repitiendo este procedimiento en algunos otros niveles limpios, el intervalo portador de hidrocarburos a
interpretar puede ser dividido en zonas de aceite y de gas.
2. 2. Determinación de la arcillosidad
Una vez identificadas las zonas de agua, de aceite y de gas, debe determinarse la arcillosidad de cada nivel
representativo en estas zonas; para ello pueden aplicarse los métodos vistos en el Capítulo 11.
2. 3. Determinación de litología y porosidad
El procedimiento a seguir depende de estar en zonas con o sin efectos de hidrocarburos livianos (zonas con
gas o zonas acuíferas o con hidrocarburos pesados).
2. 3. 1. Determinación de litología y porosidad en zonas sin efectos de hidrocarburos livianos
Antes de corregir los efectos de hidrocarburos livianos se debe corregir el efecto de arcillosidad, según se
trató en el párrafo 6.1 del Capítulo 11. Primero se localizan tres puntos en la gráfica densidad-neutrón:
• Punto S: representa los valores de densidad ρbsh y neutrón φNLsh en una lutita o “shale” próxima al nivel
en estudio
• Punto L: representa los valores de densidad ρblog y neutrón φNLlog del nivel en estudio
• Punto X: representa la misma formación del punto L, sin el volumen vsh de lutita o “shale”.
Como no puede
‘retirar’ el volumen vsh
de lutita o “shale”
manteniendo el valor
de la porosidad φ
constante (porque la
densidad de la matriz
es desconocida ya
que varía de nivel a
nivel), se efectúa esta
operación a lo largo
de la línea que une el
punto S de lutita o
“shale” con el punto L
de registros. Esta
forma de corrección
de la arcillosidad
define el punto X
representando una
formación limpia con
la misma matriz no
arcillosa que tiene la
formación arcillosa del
punto L y con una
porosidad y volumen Figura 13-2
de matriz mayores
que en el punto L; la relación entre la porosidad φ de la formación arcillosa del punto L y la porosidad φX del
punto X es:
φ = φ X ⋅ (1 − v sh ) (13-1)
En la figura 13-2 se ilustra el siguiente ejemplo de litología compleja en una zona acuífera (o con aceite
pesado) de un carbonato constituido de proporciones variables de caliza, dolomía y lutita o “shale”, con los
siguientes datos para un nivel arcilloso:
ρblog = 2.43 gr/cc ρbsh = 2.46 gr/cc vsh = 10%

φNLlog = 22 pu φNLsh = 37 pu

• En la gráfica densidad-neutrón, una vez localizados los puntos L y S, se localiza el punto X extendiendo
el segmento LS en la dirección del punto L, hasta que XL ÷ XS = v sh , en este caso, 0.1 (ó 10%).
• La formación representada por el punto L puede ser considerada como una combinación de 10% de
lutita o “shale” con 90% de una matriz limpia y porosa de densidad ρma = 2.762 gr/cc obtenida del punto
X, el cual tiene coordenadas ρbX = 2.425 gr/cc y φNLX = 20.5 pu
• La porosidad φX indicada por el punto X, obtenida interpolando entre las líneas de equiporosidad de 18 y
19 pu, es φX = 18.6 pu
• La ecuación 13-1 permite calcular la porosidad φ de la formación arcillosa del punto L a partir de la
porosidad φX del punto X: φ = φX ·(1- vsh) = 0.9*18.6 pu = 16.7 pu
La formación limpia, con porosidad φ = 16.7 pu y densidad ρma = 2.762 gr/cc (valores válidos también para la
formación arcillosa del punto L) está representada por el punto A en la gráfica densidad-neutrón.
2. 3. 2. Determinación de litología y porosidad en zonas con efectos de hidrocarburos livianos
En el caso de existir efectos de hidrocarburos livianos en la formación arcillosa con litología compleja, se
efectúa el mismo procedimiento que se acaba de discutir para obtener el punto X representativo de la
formación sin el volumen de lutita o “shale”, que ahora representa la formación limpia con efecto de
hidrocarburos livianos.
La corrección del efecto de hidrocarburos livianos se efectúa como en el párrafo 9.2 del Capítulo 9; primero
se determina en la gráfica densidad-neutrón la dirección de la corrección por efecto de hidrocarburos,
utilizando las ecuaciones 9-8 y 9-9 con un volumen de hidrocarburos en la zona investigada por los registros
(‘porosidad con hidrocarburos’ φhy = φ ·Shr) igual a 0.1 ó 10 pu. Aplicando al punto X las correcciones
obtenidas con estos valores, se obtiene el punto Y.
La formación corregida por arcillosidad y por efecto de hidrocarburos livianos estará representada por un
punto de la línea XY , dependiendo del verdadero valor de la ‘porosidad con hidrocarburos’ que
generalmente es menor que los 10 pu asumidos para determinar la dirección XY . Para determinar valor de
la ‘porosidad con hidrocarburos’, en una primera aproximación, se localiza la intersección de la línea XY con
la línea de litología mas liviana considerada (en este caso, caliza), localizando el punto E; multiplicando la
porosidad φE (obtenida del punto E) por 1-vsh se obtiene la porosidad φ y utilizando la ecuación de Indonesia,
se calcula la saturación Sxo de agua de la zona lavada y con ella se obtiene la ‘saturación residual de
hidrocarburos’ Shr para definir el valor de la ‘porosidad con hidrocarburos’ φhy = φ ·Shr correspondiente al nivel
en estudio.
Este volumen de hidrocarburos φhy = φ ·Shr puede ser localizado sobre la línea XY , definiendo un nuevo
punto Z tal que XZ ÷ XY = φ hy ÷ 10pu del cual se obtiene un nuevo valor φZ para la porosidad, con el que
se calcula un nuevo valor de ‘porosidad con hidrocarburos’ φhy = φ ·Shr correspondiente al nivel en estudio.
Este proceso iterativo permite, en dos o tres ciclos, determinar la porosidad que permite calcular una
‘porosidad con hidrocarburos’ la cual al ser graficada sobre la línea XY indica la misma porosidad utilizada
para calcular el volumen de hidrocarburos o ‘porosidad con hidrocarburos’; este punto también indica la
litología de la matriz no arcillosa en el nivel arcilloso en estudio.
La Figura 13-3 ilustra el ejemplo del mismo carbonato constituido de proporciones variables de caliza,
dolomía y lutita o “shale”, mostrado en el párrafo anterior, ahora conteniendo hidrocarburos livianos:

ρblog = 2. 375 gr/cc ρbsh = 2.46 gr/cc Rxo = 8.4 Ω·m

φNLlog = 15.5 pu φNLsh = 37 pu Rsh = 1.0 Ω·m
ρhy = 0.2 gr/cc (gas) ρmf = 1.0 gr/cc Rmf = 0.15 Ω·m @ 150°F
vsh = 10% a=1 m=n=2
• De las gráficas de
interpretación se
obtiene el valor de
la salinidad del
filtrado: 20,000
ppm ó P = 0.02
6
(en ppm/10 )
• En la gráfica
densidad-neutrón
se localizan los
puntos L de
registros y S de
lutita o “shale”, y
se determina la
posición del punto
X extendiendo el
segmento LS en
la dirección del
punto L, hasta
que XL ÷ XS = v sh ,
en este caso, 0.1
(ó 10%).
• La formación Figura 13-3
representada por el punto X puede ser considerada como una combinación de 10% de lutita o “shale”
con 90% de una matriz limpia y porosa, con efecto de hidrocarburos livianos y coordenadas ρbX = 2.365
gr/cc y φNLX = 13 pu
• Se determina en la gráfica densidad-neutrón la dirección de la corrección por efecto de hidrocarburos
utilizando las ecuaciones 9-8 y 9-9 con un volumen de hidrocarburos en la zona investigada por los
registros (‘porosidad con hidrocarburos’ φhy = φ ·Shr) igual a 0.1 ó 10 pu, resultando:
∆ρb = 0.094 gr/cc∆φN = 10.8 pu
• Aplicando al punto X las correcciones ∆ρb y ∆φN se obtiene el punto Y con coordenadas ρbY = 2.46 gr/cc
y φNLY = 23.8 pu
La formación corregida por arcillosidad y por efecto de hidrocarburos livianos estará representada por un
punto de la línea XY , dependiendo del verdadero valor de la ‘porosidad con hidrocarburos’ que
generalmente es menor que los 10 pu asumidos para determinar la dirección XY .
• Para determinar valor de la ‘porosidad con hidrocarburos’, en una primera aproximación, se localiza la
intersección de la línea XY con la línea de litología mas liviana considerada (en este caso, caliza),
localizando el punto E con porosidad φE =17.9 pu
⇒ multiplicando esta porosidad φE por 1-vsh se obtiene una primera aproximación de la porosidad del
nivel en estudio φ = φE ·(1-vsh) = 0.9*17.9 pu = 16.1 pu

⇒ utilizando la ecuación de Indonesia, se calcula la saturación de agua de la zona lavada Sxo = 60%
⇒ con Sxo se obtiene la ‘saturación residual de hidrocarburos’ Shr = 1- Sxo = 40%
⇒ ahora, con los datos del punto E, puede evaluarse el valor de la ‘porosidad con hidrocarburos’ en el
nivel en estudio: φhy = φ ·Shr = 0.4*16.1 pu = 6.4 pu
• Con este resultado puede localizarse el punto Z representativo de la formación en estudio, sin los
efectos de hidrocarburos o de arcillosidad; este punto se encuentra sobre la línea XY tal que
XZ ÷ XY = φ hy ÷ 10 pu = 6.4pu ÷ 10 pu = 0.64 , del cual se obtiene un nuevo valor φZ = 18.6 pu para φ
• Multiplicando esta porosidad φZ por 1-vsh se obtiene un nuevo valor de la porosidad del nivel en estudio φ
= φZ ·(1-vsh) = 0.9*18.6 pu = 16.7 pu
• La densidad de matriz obtenida del punto Z, interpolando entre los valores de 2.71 gr/cc en la caliza y
2.87 gr/cc en la dolomía, indica una matriz de caliza dolomitizada de densidad ρma = 2.762 gr/cc
Repitiendo el ciclo de corrección por efecto de hidrocarburos, ahora con la porosidad φZ = 18.6 pu, pueden
obtenerse valores mas exactos de porosidad φ así como de ‘porosidad con hidrocarburos’ o volumen de
hidrocarburos y de densidad de la matriz no arcillosa. Generalmente se obtienen resultados aceptables
después del segundo o tercer ciclo.
2. 4. Determinación de las saturaciones de agua en las zonas lavada y virgen
Para determinar los valores de la saturación de agua en las zonas lavada y virgen, se aplica la misma
metodología vista en el párrafo 1.8 del Capítulo 12. A continuación se repiten las ecuaciones utilizadas:
Ecuación Zona virgen Zona Lavada
  1− vsh     1− vsh  

1  v sh 2 φm / 2  n / 2 1  v sh 2 φm / 2  n/2
Indonesia = +  ⋅ Sw = +  ⋅ Sxo
Rt  Rsh a ⋅ Rw  Rxo  Rsh a ⋅ Rmf 
   
1  v2 φm / 2  n / 2 1  v2 φm / 2 
Nigeria =  sh +  ⋅ Sw =  sh +  ⋅ Sxo
n/2
Rt  Rsh a ⋅ Rw  Rxo  Rsh a ⋅ Rmf 
2
1 v sh ⋅ Swn / 2 φ m ⋅ Swn 1 2
v sh ⋅ Sxo
n /2
φ m ⋅ Sxo
n
= + = +
a ⋅ Rw ⋅ (1 − v sh ) a ⋅ Rmf ⋅ (1 − v sh )
Simandoux 2 2
Rt Rsh Rxo Rsh
La diferencia básica entre estas tres ecuaciones es la forma en que cada una trata la arcillosidad, ya que las
tres ecuaciones producen el mismo resultado (la ecuación de Archie) cuando el volumen de lutita o “shale”
es cero. La experiencia local normalmente indica cuál de las ecuaciones es la que produce mejores
resultados en cada área. En caso de no existir experiencia local y/o si aparecen discrepancias entre los
valores determinados por métodos mas directos y los valores calculados en formaciones arcillosas con una
de las ecuaciones de saturación, debe intentarse otras ecuaciones para verificar cuál es la mas adecuada a
las condiciones particulares de cada yacimiento.

Viro Consultoria Ltda. Capítulo 14: Carbonatos con Porosidad Secundaria
Capítulo 14: Carbonatos con Porosidad Secundaria
Resumen: Visión general de las formaciones con porosidad secundaria, con énfasis en las fracturas,
y discusión de las técnicas disponibles actualmente para la interpretación, con análisis de
ventajas y desventajas de cada una. Se asume conocimiento total de los Capítulos 4 a 7
(que describen las herramientas de registro) y 9 (Formaciones Limpias).
1. Características de las fracturas
Las fracturas en una roca son mucho mas fácil de ser visualizadas que otras características de la roca no
perceptibles por nuestros cinco sentidos, tales como características eléctricas, sónicas o nucleares. Sin
embargo, es mucho mas difícil detectar la presencia de fracturas en una roca en el subsuelo que medir las
otras propiedades importantes para la evaluación del yacimiento.
La importancia de la presencia de fracturas en el yacimiento radica en que muchos aspectos de la

exploración, perforación y producción dependen de la detección y caracterización de las fracturas:
• Las fracturas están abiertas o cerradas? • Cuantas fracturas existen por metro de pozo?
• Cuál es la separación entre ellas? • Cuál es su orientación preferencial?
Y tal vez la característica mas importante:
• Las fracturas producirán hidrocarburos?
En muchos yacimientos, especialmente en aquellos con baja porosidad y permeabilidad, la producción de

un pozo está estrechamente relacionada al número de fracturas abiertas. Aunque solamente las pruebas
dinámicas de pozo realmente prueban si las fracturas producirán hidrocarburos, la capacidad de localizar
fracturas abiertas a partir de registros de pozo es de fundamental importancia.
1. 1. Definición de fractura Echado o “dip”: es el ángulo formado por las

superficies de la fractura y un plano horizontal,
medido en la dirección de mayor inclinación.
Una fractura es una superficie en un material en la cual
ocurrió una pérdida de cohesión (Figura 14-1). Cuando las Rumbo o “strike”: es la orientación de la
caras de la fractura se mueven perpendicularmente entre recta formada por la intersección del plano de
sí, la fractura se denomina de junta o “joint”. Cuando una la fractura y un plano horizontal.
cara se desliza respecto a la otra, sin separarse, la fractura
se denomina de falla o “fault”. Apertura o “aperture”: es la distancia entre
las dos caras de la fractura; generalmente
varía de punto a punto a lo largo de la fractura.
Se denominan ‘microfracturas’ a las fracturas con menos
de 1 cm de longitud y apertura de fracciones de milímetro. Cementación o “cementation”: las
Este término es generalmente aplicado para describir las fracturas pueden estar parcial o totalmente
fracturas observadas con la ayuda de un microscopio. llenas con minerales, precipitados de los
fluidos de la formación (arenisca, caliza,
El cuadro de la derecha define algunos de los parámetros dolomía, lutita o “shale”, o material de las
mas importantes para caracterizar las fracturas. El caras, pulverizado durante su desplazamiento,
conocimiento de estos parámetros es fundamental para disminuyendo la permeabilidad en la fractura.
entender como se desplazan los fluidos en un yacimiento
fracturado.

2. Detección de fracturas
A continuación se describen los métodos de detección de fracturas

sin utilizar registros, los métodos tradicionales que utilizan registros,
los métodos modernos que utilizan imágenes obtenidas de registros
y los métodos que utilizan procesamientos por computadora.
2. 1. Métodos de detección de fracturas sin utilizar registros
Se describen las dos técnicas mas comunes de detección de Figura 14-1

fracturas sin utilizar registros.
2. 1. 1. Detección de fracturas con núcleos orientados
La mejor técnica para evaluar fracturas es el análisis de núcleos orientados. Esta técnica puede definir el
echado, el rumbo, la apertura de las fracturas, determinar la densidad de fracturas en la roca y suministrar
datos sobre la resistencia mecánica de la roca y de características de flujo de fluidos en las fracturas.
Sin embargo, obtener núcleos orientados es una operación demorada, cara y frecuentemente imposible de
ser efectuada. En rocas friables o densamente fracturadas es prácticamente imposible recuperar núcleos
representativos ya que el material se desagrega cuando el núcleo es cortado; además, al retirar el núcleo de
la influencia de los esfuerzos existentes “in-situ” se alteran (o se destruyen) las características relacionadas
al estado tensional de la roca.
2. 1. 2. Detección de fracturas con empacador de impresión
Otra técnica de caracterización de fracturas es la de empacadores de impresión, los que son vejigas
inflables o “bladders” con una cobertura blanda, fácilmente deformable. Estos empacadores son bajados a
la profundidad deseada e inflados hasta que la cobertura blanda es apretada contra la pared del pozo
adaptándose a sus irregularidades. El empacador es desinflado y recuperado para ser examinado y así
identificar las marcas producidas por las fracturas en la cobertura blanda. Esta técnica es usada casi
exclusivamente para detectar fracturas inducidas hidráulicamente.
Una limitación importante de este método, además de las limitaciones del tiempo de equipo necesario y del
costo de la operación, es el hecho que muchas formaciones fracturadas tienen las paredes del pozo muy
irregulares o derrumbadas, lo que puede resultar en la destrucción de la vejiga inflable.
2. 2. Métodos tradicionales de detección de fracturas utilizando registros
Las técnicas tradicionales que usan registros para caracterizar fracturas son históricamente exitosas en
condiciones de pozo adecuadas a cada técnica en particular. Todas las técnicas dan buenos resultados si el
pozo tiene características adecuadas, y prácticamente ninguna de ellas da buenos resultados en todas las
condiciones posibles de pozo. Debe identificarse cuál técnica produce buenos resultados, cuáles son las
características particulares del pozo y entender porqué esta técnica produce buenos resultados en estas
condiciones particulares.
2. 2. 1. Métodos tradicionales de detección de fracturas utilizando el registro sónico
El análisis de la forma de onda obtenida con el registro sónico es probablemente la técnica tradicional mas
comúnmente utilizada para detectar fracturas. Su gran ventaja es que esta técnica puede aplicarse en todo
tipo de lodos. Existen por lo menos seis formas de utilizar las formas de onda; algunas son conocidas hace
años, pero hasta recientemente no se disponía de la tecnología necesaria para la obtención de la
información de entrada necesaria.

Cuando una onda acústica alcanza una fractura, parte de la energía es

reflejada regresando dentro de la roca y otra parte continúa dentro de
la fractura como onda en el fluido. Este proceso es conocido como
conversión de modo o “mode-conversion”. Una segunda conversión
ocurre cuando la onda en el fluido alcanza la otra cara de la fractura
donde parte de la energía es reflejada regresando dentro de la fractura
y otra parte continúa dentro de la roca como ondas compresionales, de
cizallamiento y ondas Stoneley.
2. 2. 1. 1. Registro sónico: pérdida de energía por conversión de

modo
Puede detectarse la presencia de fracturas midiendo la pérdida de Figura 14-2

energía de sónico por conversión de modo. Sin embargo, existe una
dificultad, ya que también ocurre pérdida de energía cuando el pozo está en malas condiciones y cuando
existen cambios de litología, especialmente envolviendo lutitas o “shales” poco compactadas. El registro de
diámetro de pozo o “caliper” puede ayudar identificando los cambios en el diámetro del pozo. Otra dificultad
es que en fracturas sub-verticales (echado > 50°) no ocurre pérdida de energía por conversión de modo, por
lo cual no se podrá detectar este tipo de fracturas con este método.
2. 2. 1. 2. Registro sónico: análisis de picos de amplitud
Una técnica alternativa consiste en observar el efecto de picos de amplitud o “amplitude-spike-analysis” que
parece ser bastante específico de las fracturas; este efecto se manifiesta como un aumento de energía
transmitida (o recibida) cuando el transmisor (o receptor) pasa frente a una fractura, generando dos señales:
una del transmisor y otra del receptor. Se requiere ‘software’ para procesar las señales.
2. 2. 1. 3. Registro sónico: análisis de “criscross”
Otra técnica en desarrollo es el análisis de “criscross” la cual examina los patrones de interferencia
producidos en un registro de formas de onda de sónico presentado en densidad variable o VDL (“Variable-
Density-Log”) en zonas fracturadas. Se requiere ‘software’ para procesar las señales.
2. 2. 1. 4. Registro sónico: análisis de las medidas de dos receptores vs dos transmisores
Esta técnica compara los tiempos de tránsito ∆t compresionales, de cizallamiento y Stoneley medidos por
dos receptores utilizando el mismo transmisor con los medidos por dos transmisores utilizando el mismo
receptor, ambos medidos en la misma profundidad. Esta técnica es posible con las herramientas modernas,
con múltiples transmisores y múltiples receptores. Las interferencias debidas a conversión y a reflexiones
generadas en las fracturas alteran la forma de onda de sónico y producen diferencias entre los tiempos de
tránsito equivalentes.
2. 2. 1. 5. Registro sónico: análisis de la onda Stoneley
Otras técnicas utilizan la onda Stoneley, de baja frecuencia y baja velocidad de propagación. Las fracturas
atenúan las ondas Stoneley principalmente por el movimiento de fluidos para dentro y fuera de las fracturas.
Esta atenuación en zonas indica presencia de fracturas abiertas, independientemente de los echados de las
fracturas.
2. 2. 1. 5. 1. Registro sónico: análisis de la imagen de la energía en la onda Stoneley
La imagen de la energía contenida en la onda Stoneley puede ser representada en blanco y negro o en
colores. En zonas con fracturas aparece una banda blanca (o azul) que corresponde a valores muy bajos de
la energía Stoneley. En zonas compactas y sin fracturas aparece una banda negra (o roja) que corresponde
a valores altos de la energía Stoneley. La resolución vertical depende del espaciamiento transmisor-
receptor.
2. 2. 1. 5. 2. Registro sónico: análisis de la atenuación diferencial de la energía en la onda Stoneley
La atenuación diferencial de la energía contenida en la onda Stoneley entre receptores separados 6”

permite aumentar la definición vertical del registro. Se requiere ‘software’ para procesar las señales.
2. 2. 1. 5. 3. Registro sónico: análisis de la relación ‘energía Stoneley incidente vs reflejada’
Esta técnica estudia la relación entre la energía incidente contenida en la onda Stoneley y la reflejada. Un
registro logarítmico de la relación de amplitudes, la cual es proporcional a la raíz cuadrada de la relación de
energías, produce señales intensas en presencia de fracturas sub-verticales y menos intensas en presencia
de fracturas sub-horizontales (echado < 50°).
2. 2. 2. Métodos tradicionales de detección de fracturas utilizando el registro de echados
La herramienta de registro de echados o “dipmeter” tiene cuatro patines con electrodos. En dos patines
adyacentes, separados a 90°, existen dos electrodos horizontales separados por pocos centímetros. En los
otros dos patines adyacentes, también separados a 90°, existen arreglos de pequeños electrodos. Hay dos
técnicas principales que utilizan el registro de echados de forma convencional para evaluar fracturas con
este método:
• Anomalías en el registro de alta resolución (procesamiento SHDTAN):

Esta técnica compara las curvas de electrodos adyacentes en uno de los patines con arreglos de electrodos.
• registro de identificación de fracturas (procesamiento FIL):
Esta técnica compara las curvas de electrodos en patines adyacentes, separados a 90°.
La comparación de estos pares de curvas generalmente indica anomalías de conductividad, las que son
asociadas a la presencia de fracturas. Desafortunadamente, no todas las anomalías del registro pueden ser
atribuidas a fracturas, ya que otras características de la roca producen los mismos efectos, tales como
intercalaciones arcillosas, vúgulos, irregularidades en la pared del pozo, pérdida de contacto entre el patín y
la pared del pozo y las irregularidades producidas por los esfuerzos tectónicos en la parte mas curva de los
pozos elípticos (“spalling”) o a irregularidades de grandes fracturas en la pared del pozo.
La aplicación del registro de echados o “dipmeter” a la detección de fracturas está limitada a formaciones de
gran espesor con pozo en buenas condiciones, lo que permite a la herramienta girar a lo largo del registro
(por el momento torsor originado en el estiramiento del cable de registro). Esta característica es importante
para aumentar las probabilidades de un patín cruzar las fracturas sub-verticales.
2. 2. 3. Métodos tradicionales de detección de fracturas utilizando registros de resistividad profunda
A continuación se describen las características de los registros de resistividad profunda como métodos de
detección de fracturas.
2. 2. 3. 1. Métodos tradicionales de detección de fracturas utilizando el registro de doble-laterolog
El registro de doble-laterolog con micro-SFL produce tres medidas de resistividad de la formación, con
diferentes profundidades de investigación:
• el laterolog profundo, investigando 120” o mas dentro de la formación

• el laterolog somero, investigando de 30 a 70” dentro de la formación

• el micro-SFL, investigando pocas pulgadas dentro de la formación
Esta última curva frecuentemente oscila intensamente en zonas fracturadas; además, su sensibilidad a
malas condiciones en la pared del pozo, frecuentemente impide su utilización en la detección de fracturas.
Las dos curvas de laterolog reaccionan en presencia de fracturas si la resistividad del fluido en la fractura
tiene suficiente contraste con la resistividad de la roca. En fracturas sub-horizontales ambas curvas son
afectadas de forma similar por las resistividades en paralelo de las fracturas y de la formación, midiendo
valores anormalmente bajos de resistividad. En fracturas sub-verticales las corrientes de enfoque del
registro de laterolog somero son muy afectadas por el fluido en las fracturas, produciendo valores medidos
de resistividad somera mucho menores que los de resistividad profunda.
Las condiciones adecuadas para utilizar el registro de doble-laterolog como detector de fracturas son: lodo
conductivo y formaciones de baja porosidad o alta resistividad (mayor que 100 Ω·m).
2. 2. 3. 2. Métodos tradicionales de detección de fracturas utilizando el registro de inducción
El registro de inducción puede detectar fracturas verticales conteniendo hidrocarburos tanto en lodos a base
de agua como a base de aceite, ya que estas fracturas disminuyen la conductividad del anillo de formación
medido con relación al valor en la formación no fracturada. Esta disminución de la conductividad medida
genera un aumento de la resistividad medida en presencia de este tipo de fracturas.
Este registro no es sensible a la presencia de fracturas horizontales con hidrocarburos ni a la presencia de

fracturas verticales que contengan agua conductiva. La interpretación es facilitada en lodos conductivos a
través de la comparación con el registro de SFL obtenido con la misma herramienta.
2. 2. 4. Métodos tradicionales de detección de fracturas utilizando el registro de lito-densidad
La medición obtenida del detector cercano (mas próximo a la fuente radioactiva) es utilizada para corregir el
efecto de enjarre en la medición del detector lejano y puede ser utilizada para localizar fracturas en
formaciones compactas, como carbonatos limpios, donde frecuentemente el enjarre se forma frente a las
fracturas.
Aunque el patín cubre menos del 10% de la circunferencia del pozo, generalmente se acomoda a lo largo de
diámetro máximo, el cual frecuentemente indica la dirección de las fracturas que producen derrumbes en la
pared del pozo. La barita presente en el lodo realza la indicación de enjarre y también causa oscilaciones y
lecturas de valores anormalmente altos en la curva Pef de factor fotoeléctrico.
2. 2. 5. Métodos tradicionales de detección de fracturas utilizando registros de rayos gamma
Pueden observarse anomalías radioactivas en zonas con fracturas cuando en las fracturas hubo depósitos
de sales de uranio disueltas en el agua de formación. Esta técnica requiere el registro de espectrometría de
rayos gamma naturales para identificar la presencia de uranio; aunque no confirma la presencia de
fracturas, es útil para reforzar otras evidencias o indicaciones. El uso mas común de esta técnica es la de
distinguir lutitas o “shales” de dolomías radioactivas por depósitos de sales de uranio, lo cual es
prácticamente imposible con el registro de rayos gamma convencional.
2. 2. 6. Métodos tradicionales de detección de fracturas utilizando registros de potencial espontáneo
Esta técnica es normalmente el último recurso intentado para la identificación de fracturas. Se fundamenta
en anomalías presentadas por el registro de potencial espontáneo cuando la invasión de filtrado origina flujo
de iones del filtrado dentro de la formación (“streaming-potential”).
2. 3. Métodos modernos de detección de fracturas utilizando imágenes obtenidas de registros
A continuación se describen las modernas técnicas de caracterización de fracturas utilizando imágenes de

registros de televisor de pozo y de micro-barredor de formación. La mejor práctica para interpretar las
imágenes obtenidas con estos registros es la de obtener ambos para complementar las ventajas de uno con
las del otro: el registro de televisor de pozo cubre toda la circunferencia del pozo, mientras que el registro de
micro-barredor de formación tiene una definición vertical muy superior.
2. 3. 1. Métodos modernos de detección de fracturas con imágenes del televisor de pozo
El registro de televisor de pozo o BHTV (“Bore-Hole-Televiewer”) es una técnica comúnmente utilizada para
la evaluación de fracturas. La herramienta BHTV consta de un transductor (transmisor-receptor) rotativo que
emite continuamente pulsos acústicos dirigidos a la pared del pozo, registrando el eco proveniente de la
formación. Con esta información se genera un mapa continuo del coeficiente de reflexión de la formación
cubriendo la totalidad de la circunferencia del pozo; los valores altos del coeficientes de reflexión se
presentan en blanco (o en color claro), mientras que los valores bajos del coeficientes de reflexión se
presentan en negro (o en color obscuro).
Es difícil obtener señales utilizables en pozos con paredes rugosas, irregulares, elípticas o cuando la
herramienta está levemente descentralizada. Otra condición para poder obtener información utilizable es un
bajo contenido de sólidos en el lodo y una baja velocidad de registro, de aproximadamente 300 ft/h. Por otro
lado, el registro BHTV tiene ventajas de cubrir la totalidad de la circunferencia del pozo y de funcionar en
todo tipo de lodo.
2. 3. 2. Métodos modernos de detección de fracturas con imágenes del micro-barredor de formación
El registro de micro-barredor de formación o FMS (“Formation-Micro-Scanner”) cuenta con cuatro patines y

mide la conductividad de la formación con un arreglo de electrodos en dos patines adyacentes, separados a
90°; tiene la ventaja sobre el registro de BHTV de conseguir detectar fracturas en un amplio rango de
aberturas que va desde varios centímetros hasta apenas fracciones de milímetros (microfracturas), las que
pueden escapar a la inspección visual de núcleos.
Esta alta sensibilidad es debido a la utilización de corriente eléctrica en vez de energía acústica como en el
registro de BHTV. La imagen eléctrica es mas sensible porque la relación entre la resistividad de la fractura
que contiene agua o filtrado y la resistividad de la roca que rodea la fractura es mayor que 1,000 en cuanto
que el contraste de impedancias acústicas (medida por el registro de BHTV) es de aproximadamente 4.
Una fractura puede presentar tanto valores extremadamente bajos de conductividad (fractura conteniendo
hidrocarburos, agua dulce o minerales depositados) como valores extremadamente altos de conductividad
(fractura conteniendo agua salada). En ambos casos se puede identificar la fractura si su resistividad tiene
contraste con la resistividad de la roca, originando una anomalía en el registro.
Con la información obtenida del arreglo de electrodos puede efectuarse un mapa continuo de la
conductividad de la pared del pozo frente al patín, presentando en blanco (o en color claro) las bajas
conductividades y en negro (o en color obscura) las altas conductividades. Este mapa muestra la trayectoria
de los dos patines con arreglos de electrodos frente a la pared del pozo y puede verificarse si la herramienta
giró durante el registro; en este caso la trayectoria de los patines se va desplazando de derecha a izquierda,
atravesando el mapa al variar la profundidad.
La resolución vertical es la medida de cuán próximas pueden estar dos fracturas y todavía ser distinguidas
por el registro. La resolución del registro FMS es muy superior a la del registro BHTV. Las limitaciones del
registro FMS son el lodo (debe ser conductivo) y la cobertura lateral de aproximadamente 20% en pozos de
8½”. Esta limitación disminuye aumentando la cobertura lateral a 40 ó 50% cuando se efectúan una o mas
secciones repetidas en el intervalo seleccionado; se requiere que la herramienta gire para cambiar su
orientación, ya que en caso contrario registraría nuevamente la misma sección de la pared del pozo. Esta
posibilidad no existe cuando se usa una unión giratoria o “flexjoint” con la cual el cable gira pero la
herramienta no; el uso de esta unión giratoria es práctica común en pozos desviados.
2. 4. Métodos de detección de fracturas que utilizan procesamientos por computadora
Se describen a continuación algunas técnicas de identificación de fracturas que utilizan procesamientos por
computadora adicionales a las técnicas ya mencionadas en sub-párrafos del párrafo 2.2.1, dedicado al
registro sónico.
2. 4. 1. Métodos de detección de fracturas por computadora: registro compuesto de índice de fracturas
El registro compuesto de índice de fracturas analiza la respuesta de todos los registros disponibles, cada
uno independientemente de los otros, asignando a cada registro niveles límites que, al ser excedidos por el
valor del registro, se interpreta como indicación de fracturas. Efectuando un promedio de todas las
indicaciones obtenidas resulta un indicador compuesto de índice de fracturas.
2. 4. 2. Métodos de detección de fracturas por computadora: análisis del exponente de cementación
En presencia de fracturas se observa la disminución del exponente de cementación m de la ecuación de

Archie. La gráfica del valor de este exponente, normalmente con valores próximos a 2, indicará intervalos
con fracturas cuando presente valores menores que 2, típicamente entre 1.4 y 1.6; si se verifica una
disminución del valor del exponente al aumentar la porosidad, puede inferirse que el aumento de porosidad
es debido a la presencia de porosidad secundaria.
2. 4. 3. Métodos de detección de fracturas por computadora: análisis de anomalías sísmicas
Esta técnica consiste en el estudio del efecto de alineamiento de los esfuerzos en fracturas llenas con agua
en los componentes de la sísmica de superficie. Con registros sísmicos alineados con las fracturas y
perpendiculares a las mismas puede detectarse las anomalías que caracterizan la anisotropía de la
formación cuando existen fracturas mas o menos paralelas entre sí.
3. Interpretación de registros en carbonatos fracturados
En términos de interpretación de litología y porosidad, los carbonatos fracturados no presentan mayores

dificultades, principalmente por ser casi siempre limpios (sin los efectos de arcillosidad). La dificultad
consiste en identificar las zonas con fracturas y un mayor grado de dificultad existe para evaluar
correctamente el valor de la saturación de agua en las fracturas.
Dos características son de fundamental importancia en el cálculo de la saturación de agua en carbonatos

fracturados:
• La porosidad primaria φ1 es generalmente baja. En estas condiciones, la ecuación de Archie se torna

inestable (resulta del tipo 0·∞); se recomienda siempre efectuar los cálculos en los niveles con porosidad
efectiva mayor que 2 pu.
• En zonas con porosidad secundaria, el factor de cementación m de la ecuación de Archie varía dentro
de los siguientes límites, según que se trate de fracturas conectadas no conectadas, o vesículas no
conectadas (la corriente eléctrica no puede circular por las vesículas no conectadas; las vesículas
conectadas permiten el paso de la corriente eléctrica por ellas):
• En vesículas no conectadas o en fracturas • En fracturas conectadas: m ≈ 1.4 a 1.6

no conectadas: m ≈ 2.8 a 3.5
Las consecuencias de utilizar un valor incorrecto del exponente de cementación en el cálculo de la

saturación de agua son generalmente dramáticas, especialmente en carbonatos de baja porosidad, según
se muestra en la tabla de la derecha, donde se muestran los valores que la saturación de agua Sw adopta
cuando se cambia el valor del exponente m en un ejemplo con los siguientes valores:
Rt = 50 Ω·m  Tipo de porosidad Valor usado Valor resultante Pronóstico para

Rw = 0.05 Ω·m  ___considerada___ ____m____ _____Sw_____ el nivel analizado
φ = 10 pu  predominan fracturas 1.5 18% Hidrocarburos
a=1  porosidad primaria 2.0 32% Hidrocarburos
n=2  predominan vesículas 3.0 100% Nivel acuífero!
3. 1. Técnicas de determinación de valores del exponente de cementación
Se describen a continuación algunas técnicas orientadas a la determinación de los valores correctos del
exponente de cementación m para el cálculo de las saturaciones de agua Sw y Sxo en presencia de
porosidad secundaria.
3. 1. 1. Validación de valores constantes adoptados por zonas
Frecuentemente se adopta el valor m del exponente de cementación basado en el conocimiento local. En

estos casos es recomendable efectuar un control para asegurarse que, ya que no se conocen las
variaciones del coeficiente nivel por nivel, por lo menos el valor adoptado es coherente con los datos de los
registros. Siendo que los valores máximos y mínimos de la saturación de agua en la zona virgen no pueden
superar el valor de 1 (o 100%) ni ser menores que el valor de la saturación Swirr irreductible de agua, pueden
utilizarse estos datos para definir los valores máximos y mínimos del exponente de cementación m
correspondiente a algunos niveles importantes:
Así puede usarse la ecuación de saturación de Archie para calcular el valor del exponente de cementación
para ciertos valores preestablecidos de la saturación de agua:
• Asumiendo que el nivel está invadido, la saturación de agua es Sw = 1 = 100% se obtiene mmax:
 a ⋅ Rw 
log  
 Rt 
mmax = (14-1)
log φ
• Asumiendo que el nivel está a la saturación de agua irreductible Swirr = φwirr/φ y se obtiene mmin:
 a ⋅R 
log  n w 
 Sw irr ⋅ Rt 
m min = (14-2)
log φ
el valor de m adoptado para cada zona deberá cumplir que:
m max ≥ m ≥ m min (14-3)
Aún satisfaciendo la condición representada por la ecuación 14-3, existe el problema de determinar si el
valor de m adoptado es el adecuado o no para cada zona (no siendo el adecuado, podrá resultar en un

pronóstico de acuífera para una capa con hidrocarburos o viceversa, pronosticando como productora de
hidrocarburos una capa de agua salada).
Si la condición especificada por la ecuación 14-3 no se cumple, el cálculo de la saturación de agua dará
como resultado valores mayores que 1 (o 100%) para valores de m > mmax o valores menores que el de la
saturación irreductible de agua Swirr para valores de m < mmin.
Los valores de m así determinados son utilizados para el cálculo de las saturaciones de agua en las zonas
lavada y virgen.
3. 1. 2. Curvas continuas con valores del exponente de cementación a partir de registros
El exponente de cementación m puede ser obtenido u estimado a partir de registros:

• El valor adecuado del exponente de cementación, coherente con las lecturas de los registros, puede ser
obtenido en forma continua a partir de registros de EPT/MSFL;
• Utilizando las porosidades densidad-neutrón y sónico pueden determinarse en forma continua dos
curvas de valores de m para posteriormente decidir cuál usar en el cálculo de la saturación de agua:
⇒ una, con valores de m ≥ 2, asumiendo que la diferencia es debida a vúgulos no conectados
⇒ otra, con m ≤ 2, asumiendo que la diferencia es debida a fracturas y/o vúgulos conectados
3. 1. 2. 1. Cálculo continuo del exponente de cementación a partir de registros EPT/MSFL
Una vez conocida la porosidad y la litología (obtenidas de la interpretación normal de densidad y neutrón) y
determinado el valor de la resistividad del agua de formación, pueden usarse los registros de EPT y MSFL
para calcular el valor correcto en cada nivel del exponente de cementación m:
• La porosidad aparente de EPT corresponde a la ‘porosidad con agua’ o volumen de filtrado en la zona
investigada por los registros EPT/MSFL, o sea φaEPT = φw = φ ·Sxo de donde, conociendo el valor de la
porosidad, se calcula el valor de Sxo = φw /φ sin utilizar el registro de resistividad ni la ecuación de Archie
• Conocido el valor de la saturación de agua en la zona lavada Sxo puede usarse el registro de MSFL para
resolver la ecuación de Archie correspondiente a la zona lavada y determinar en forma continua (curva
de m) el valor correcto en cada nivel del exponente de cementación m:
 a ⋅R 
log  n mf 
 Sxo⋅ Rxo 
m= (14-4)
log φ
Como validación del cálculo efectuado se recomienda verificar que los resultados obtenidos para el
exponente m satisfacen la condición impuesta por la ecuación 14-3, o sea que mmax ≥m ≥mmin.
Siendo que los valores de la saturación de agua en la zona lavada Sxo ya fueron determinados utilizando el
registro de EPT como paso previo a la determinación de los valores del exponente m de cementación, solo
resta utilizar este exponente m en la ecuación de Archie para calcular la saturación de agua Sw en la zona
virgen.
Las ventajas de esta técnica radican en garantizar valores del exponente de cementación m medidos “in-
situ” y no estimado arbitrariamente a criterio del intérprete, garantizando así un valor de saturación de agua
calculado coherente con el contenido de fluidos detectados por los registros, no solamente en presencia de
porosidad secundaria (donde la posibilidad de error es dramática), sino también en casos de porosidad
primaria donde el valor correcto del exponente m también varia continuamente de nivel a nivel; el valor
tradicionalmente adoptado en estos casos, igual a 2.0 ó 2.15, normalmente es una aproximación del valor
medio de estas variaciones, con lo cual las saturaciones de agua serán mayores que las correctas en
algunos niveles, menores que las correctas en otros, y serán igual a las correctas en aquellos niveles en
que el valor correcto del exponente m coincida con el valor promedio adoptado.
Las desventajas de este método son la necesidad de obtener el registro EPT de propagación
electromagnética, el cual no es un registro convencional, y también la limitación que presenta la atenuación
originada en la salinidad del filtrado del lodo. Las condiciones ideales para el registro EPT son las de filtrado
de agua dulce eficiente (toda el agua en la zona investigada por EPT/MSFL es filtrado); las ecuaciones
presentadas corresponden a este caso. Cuando el filtrado no es tan eficiente, las herramientas investigan
una zona con mezcla de filtrado y agua de formación, la cual puede ser interpretada, pero las ecuaciones
son algo mas complicadas, ya que se deben considerar los volúmenes y salinidades de cada tipo de agua.
Las bajas salinidades no son un gran inconveniente, pero también complican las interpretación, ya que el
tiempo de tránsito tpw del agua y su atenuación Attw varían con la temperatura (conocida) y con la salinidad
en la zona investigada (en principio desconocida, ya que en general es una mezcla de filtrado con agua de
formación en proporciones variables y desconocidas de antemano).
Las altas salinidades son definitivamente un problema ya que, dependiendo del volumen de agua, pueden
atenuar la onda tanto que impidan obtener el registro (la antena lejana no consigue detectar el paso de la
onda en la formación). No existe un valor límite de salinidad de filtrado para el registro EPT; existe en la
zona investigada una combinación de valor de la salinidad y volumen de agua:
• el registro EPT puede ser obtenido en bajos volúmenes de agua, por ejemplo en bajas porosidades o
también en altas porosidades asociadas a bajas saturaciones de agua; en estos casos, la salinidad
puede ser relativamente alta (el volumen de agua considerado es pequeño)
• el registro EPT puede ser también ser obtenido en altos volúmenes de agua; en este caso, la salinidad
tiene que ser relativamente baja, para no atenuar la señal que se propaga en la formación
En general puede decirse que el registro de EPT puede ser obtenido cuando la resistividad Rxo de la zona
lavada es mayor que aproximadamente 5 Ω·m.
3. 1. 2. 2. Interpretación de la diferencia de porosidades de sónico y de densidad-neutrón
La diferencia entre las porosidades de densidad-neutrón y de sónico φDN - φS es un indicador de porosidad

secundaria; el registro sónico no detecta toda la porosidad en la formación (ignorado total o parcialmente la
originada en fracturas y/o vúgulos), mientras que la combinación densidad-neutrón registra toda la
porosidad, conectada o no, cualquiera sea su origen; cuando existe, esta diferencia φDN > φS puede ser
interpretada en forma continua como indicativa de vúgulos no conectados (m > 2) aplicando el modelo de
Nugent, o como indicativa de fracturas y/o vúgulos conectados (m < 2) aplicando el modelo de Rasmus.
En cuanto la interpretación de registros EPT/MSFL permite obtener en forma continua el valor adecuado del
exponente m de cementación, coherente con los valores de los registros, los métodos de Nugent y de
Rasmus permiten apenas interpretar la diferencia entre las porosidad de densidad-neutrón y de sónico:
• Esta diferencia indicará valores de m ≥ 2 en aquellas zonas en las que el intérprete decide que la
porosidad secundaria es originada por la presencia de vúgulos no conectados (modelo de Nugent)
• La misma diferencia, en la misma zona, indicará valores de m ≤ 2 si otro intérprete decide que la
porosidad secundaria es originada por la presencia de fracturas y/o vúgulos conectados (modelo de
Rasmus)
La metodología recomendada, cuando no se dispone de registros EPT/MSFL para determinar el valor
adecuado del exponente m de cementación, es la de calcular las siguientes cuatro curvas continuas:

• Curva de mN según el modelo de Nugent, con la ecuación 14-5 en el párrafo 3.1.2.2.1, para ser utilizada
en aquellos intervalos en los cuales la porosidad secundaria es originada en la presencia de vúgulos no
conectados, generando una curva continua del exponente de cementación con valores de m ≥ 2
• Curva de mR según el modelo de Rasmus, con la ecuación 14-6 en el párrafo 3.1.2.2.2, para ser
utilizada en aquellos intervalos en los cuales la porosidad secundaria es originada en la presencia de
fracturas y/o vúgulos conectados, generando una curva continua del exponente de cementación con
valores de m ≤ 2
• Curva de mmax con la ecuación 14-1 del párrafo 3.1.1, para validar los resultados obtenidos, limitando los
valores del exponente m a utilizar (m ≤ mmax) de manera tal que nunca sean mayores que mmax
• Curva de mmin con la ecuación 14-2 del párrafo 3.1.1, para validar los resultados obtenidos, limitando los
valores del exponente m a utilizar (m ≥ mmin) de manera tal que nunca sean menores que mmin
Finalmente, el intérprete debe seleccionar cuidadosamente, según el conocimiento local del área, cuál de
los dos modelos debe aplicar en cada zona. Las consecuencias de errores en la elección del método
representativo para cada zona son las siguientes:
• Al elegir modelo de Nugent (supone que la porosidad secundaria es originada en la presencia de
vúgulos no conectados y genera valores de m ≥ 2) para interpretar zonas con presencia de fracturas y/o
vúgulos conectados (que requiere valores de m ≤ 2), el cálculo de la saturación de agua calculada será
mayor que la verdadera en la roca: se pronosticará como invadidos (acuíferos) intervalos que en
realidad contienen hidrocarburos.
• Al elegir modelo de Rasmus (supone que la porosidad secundaria es originada en la presencia de
fracturas y/o vúgulos conectados y genera valores de m ≤ 2) para interpretar zonas con presencia de
vúgulos no conectados (que requiere valores de m ≥ 2), el cálculo de la saturación de agua calculada
será menor que la verdadera en la roca: se pronosticará como portadores de hidrocarburos intervalos
que en realidad son invadidos (acuíferos).
3. 1. 2. 2. 1. Modelo de Nugent
El modelo de Nugent interpreta las porosidades de sónico y de densidad-neutrón asumiendo que la

presencia de vúgulos no conectados, generando una curva continua con valores mayores que 2 del
exponente m de cementación cuando φDN > φS e iguales a 2 cuando φDN = φS
 log φ S 
mN ≈ 2   (14-5)
 log φ DN 
3. 1. 2. 2. 2. Modelo de Rasmus
El modelo de Rasmus interpreta las porosidades de sónico y de densidad-neutrón asumiendo que la

presencia de fracturas y/o vúgulos conectados, generando una curva continua con valores menores que 2
del exponente m de cementación cuando φDN > φS e iguales a 2 cuando φDN = φS
mR ≈
[ ]
log φS3 + φS2 (1 − φ DN ) + (φDN − φ s )
(14-6)
log φ DN
3. 1. 3. Consulta a bancos de datos

Esta forma de determinar los valores correctos del exponente de cementación m a ser utilizado en el cálculo
de las saturaciones de agua en carbonatos fracturados utiliza valores obtenidos en base a la experiencia
obtenida en pozos anteriores; requiere un período considerable de tiempo para acumular suficiente
información.
Se recomienda la utilización de este método apenas en la interpretación de formaciones que sin lugar a
dudas están representadas en el banco de datos.
No se recomienda este método para la interpretación de pozos exploratorios, donde lo inesperado es rutina,
ya que los resultados pronosticados pueden estar totalmente equivocados por la utilización de valores no
representativos del exponente de cementación.
También se recomienda verificar que el valor del exponente de cementación m adoptado cumple la
condición exigida por la ecuación 14-3, o sea que mmax ≥m ≥mmin.
Aún satisfaciendo esta condición existe la posibilidad de que el valor adoptado del exponente m no sea el
adecuado para alguna zona, con lo cual podrán resultar pronósticos de acuífera para capas con
hidrocarburos o viceversa, pronosticando como productora de hidrocarburos capas con agua salada. Si la
condición especificada por la ecuación 14-3 no se cumple, el cálculo de la saturación de agua dará como
resultado valores de saturación de agua mayores que 1 (o 100%) para valores de m >mmax o dará valores de
saturación de agua menores que el de la saturación irreductible de agua para valores de m <mmin.
Los valores de m así determinados son utilizados para el cálculo de las saturaciones de agua en las zonas
lavada y virgen.

Viro Consultoria Ltda. Capítulo 15: Otras Técnicas de Interpretación
Capítulo 15: Otras Técnicas de Interpretación
Resumen: Visión resumida de otras técnicas o métodos de interpretación, tales como los que se
aplican a registros obtenidos en lodos a base de aceite, en pozo entubado, a pozos con
registros antiguos, a la interpretación con el método ELAN y al modelo de dos aguas.
1. Interpretación en lodos a base de aceite
El lodo a base de aceite o OBM (“Oil Based Mud”) representa lagunas ventajas importantes en relación a la
perforación de pozos, aunque introduce algunos efectos indeseables en relación a la interpretación de
registros obtenidos en este ambiente.
1. 1. Ventajas del lodo a base de aceite
El lodo el lodo a base de aceite tiene las siguientes ventajas:
• La perforación del pozo es mas eficiente.

• Disminuyen los problemas de aprisionamiento al perforar pozos desviados.
• Se evita el daño a la formación en yacimientos de arenas arcillosas.
• Permite la utilización de densidades menores del lodo.
• Permite perforar evaporitas sin recurrir a lodos saturados en sal.
• Evita la dilatación de las lutitas.
1. 2. Adaptación del lodo a base de agua
Las dos primeras ventajas mencionadas en el lodo OBM pueden ser obtenidas al agregarle de 5 a 20% de
aceite al lodo a base de agua o WBM (“Water Based Mud”). La fase continua es agua, por lo que el lodo es
conductivo (pueden presentarse problemas originados por una película de aceite recubriendo el enjarre e
impidiendo el paso de corriente desde los electrodos, como por ejemplo, de la herramienta de echados).
1. 3. Tipos de lodo a base de aceite
Existen dos tipos básicos de lodos OBM:
• Lodos a base de aceite propiamente dichos: contienen menos de 5% de agua en emulsión.

• Lodos de emulsión inversa: contienen desde 15 hasta 50% de agua en emulsión.
Las “bolas” de agua contienen en solución todos los aditivos del lodo (el agua puede ser saturada en sal).
Estos lodos deben ser considerados no-conductivos (las herramientas que envían corriente por el lodo no
consiguen medir correctamente la resistividad de la formación), aunque la resistividad del lodo no sea
infinita a condiciones de fondo de pozo.
1. 4. Invasión en lodos a base de aceite
Es frecuente encontrar diámetros de invasión en el rango de 100 a 200 pulgadas, lo que evidencia que este
tipo de lodo genera una invasión relativamente profunda.

1. 5. Respuesta de los registros en lodos a base de aceite
Se analizan las respuestas, en este tipo de lodos, de los registros mas importantes.
1. 5. 1. Registro de resistividad
El único registro de resistividad que puede obtenerse en este tipo de lodos es el de inducción o doble-
inducción.
Siendo nula la señal del pozo (resistividad infinita del lodo), cuando no hay invasión o en zonas con
hidrocarburos (la invasión no desplaza agua, por lo que no altera la saturación de agua original en la zona
lavada), la curva de resistividad media, ILM, debe presentar valores iguales a los de la curva de resistividad
profunda, ILD. En zonas acuíferas se observa que la curva de resistividad media, ILM, presenta valores
mayores que los de la curva de resistividad profunda, ILD, indicando que hubo invasión de aceite en la zona
lavada por el filtrado. Sin una herramienta de investigación somera, para medir los valores de resistividad en
la zona lavada, no puede estimarse el valor de la verdadera resistividad Rxo de esta zona.
1. 5. 2. Registro de densidad-neutrón
Frecuentemente puede observarse en zonas acuíferas el “efecto de hidrocarburos ligeros” en los registros
de densidad y neutrón. En zonas de gas deberá verificarse un mayor efecto de hidrocarburos ligeros, debido
a la presencia de gas no lavado por la invasión de aceite. La evaluación correcta de la porosidad requiere el
conocimiento de las saturaciones de aceite y de gas.
1. 6. Programa de registros recomendado
Los registros de inducción, densidad, neutrón y rayos gamma, son necesarios para la interpretación
convencional de la zona virgen. En la zona lavada, para corregir el efecto del filtrado (aceite) del lodo, es
necesario conocer la saturación del aceite filtrado en la zona lavada. Siendo imposible la medición de la
resistividad Rxo, puede obtenerse la saturación Sxo del registro EPT y/o del registro TDT (o de la curva SIGM
de la herramienta APS). La evaluación de la saturación Sxo solo es posible con la curva SIGM (de las
herramientas TDT o APS) cuando hay buen contraste entre SIGM del aceite del filtrado y del agua de
formación. Para ello, el agua de formación debe ser salada. Conociendo los valores la saturación Sxo, de
porosidad y de resistividad del agua de formación, puede calcularse una curva con valores de Rxosyn (curva
sintética de Rxo).
1. 7. Determinación de saturaciones de agua
Asumiendo que la invasión en zonas permeables consiste solamente de aceite filtrado, puede considerarse
que se presentan los siguientes patrones de invasión:
Figura 15-1

Las ecuaciones de respuesta a ser consideradas son las siguientes:
• Registro de EPT:
[ ]
t pl log = φe ⋅ Sxo ⋅ t pl w + Shr ⋅ t pl hy + (1 − Sxo − Shr ) ⋅ t pl obmf + v ma ⋅ t pl ma + v sh ⋅ t pl sh (15-1)
Attlog = Sxo ⋅ φe ⋅ Attw + v sh ⋅ Att sh (15-2)
• Registro de TDT ó de APS:
[ ]
Σ log = φe ⋅ Sxo ⋅ Σ w + Shr ⋅ Σ hy + (1 − Sxo − Shr ) ⋅ Σ obmf + v ma ⋅ Σ ma + v sh ⋅ Σ sh (15-3)
• Registro de densidad:
[ ]
ρblog = φe ⋅ Sxo ⋅ ρw + Shr ⋅ ρhy + (1 − Sxo − Shr ) ⋅ ρobmf + v ma ⋅ ρb ma + v sh ⋅ ρbsh 15-4)
• Registro de neutrón:
[ ]
φ Nlog = φe ⋅ Sxo ⋅ φ Nw + Shr ⋅ φNhy + (1 − Sxo − Shr ) ⋅ φ Nobmf + v ma ⋅ φNms + v sh ⋅ φNsh (15-5)
Con los registros y estas ecuaciones de respuesta pueden determinarse los valores de porosidad efectiva
φe, y de saturación de agua Sxo en la zona lavada (la zona virgen se interpreta de manera convencional).
Con los valores de φe, y de Sxo puede calcularse los valores de la curva de Rxosyn (curva sintética de Rxo):
F ⋅ Rw
Rxosyn = 2 (15-6)
Sxo
Los valores de esta curva pueden ser utilizados con los del registro de doble-inducción en la gráfica
“tornado” correspondiente para obtener los verdaderos valores de las resistividades Rxo y Rt (de las zonas
lavada y virgen) y del diámetro de invasión di.
2. Interpretación de registros antiguos
Es frecuente encontrar pozos en los cuales existe apenas un conjunto mínimo de registros, los cuales son
muy antiguos. La interpretación de registros antiguos o ERA (Evaluación de Registros Antiguos), permite
obtener los mejores resultados posibles con los datos disponibles, tanto con cálculo manual como con
procesamiento por computadora.
2. 1. Conjunto mínimo de registros necesarios
El conjunto mínimo de registros necesario para efectuar una interpretación tipo ERA es:
• Registro de Rayos Gamma, para determinar la arcillosidad vsh.

- Como alternativa, puede utilizarse el registro de SP, el cual también permite determinar
el valor de la resistividad Rw del agua de formación.
• Registro de Neutrón, en unidades de porosidad, para determinar la porosidad aparente φNa.
- Si el registro es muy antiguo (en unidades API ó en cps), debe ser calibrado para
pasarlo a unidades de porosidad).
• Registro de resistividad profunda, para determinar la saturación de agua SW .
- Si existe una resistividad somera, puede determinarse la saturación de agua Sxo, con lo
que puede detectarse la movilidad de los hidrocarburos.
2. 2. Metodología
Determinar los valores del registro de Rayos Gamma en arcilla (GRsh) y en formación limpia (GRli), con lo
que los valores del registro (GRlog) pueden ser expresados como arcillosidad (vsh) con la siguiente ecuación:
GRlog − GRli
v sh ≈ (15-7)
GRsh − GRli
El valor de porosidad aparente del neutrón en arcillas (φΝshale) puede utilizarse para expresar el registro de
neutrón (φΝa, en pu) en porosidad efectiva (φe) de la formación con la siguiente ecuación:
φe = φ Na − v sh ⋅ φ Nsh (15-8)
Si existe un registro de SP en una zona limpia y acuífera, puede determinarse el valor de la resistividad Rw
del agua de formación. El valor así obtenido puede ser validado calculando el valor mínimo de la resistividad
aparente del agua de formación (Rwamin) dividiendo el valor de registro de resistividad en esa zona (Rt = Ro)
entre el valor del factor de formación que se obtenga con la porosidad de la zona:
Ro
Rw = (15-9)
F
Si se conoce el valor de la resistividad Rw del agua de formación y se desconoce el de la porosidad efectiva

(caso del neutrón antiguo en API ó en cps), el registro de neutrón puede ser calibrado en una zona limpia y
acuífera, donde F = Ro ÷ Rw (usando Rt = Ro); con el valor de F así obtenido, puede calcularse la porosidad
de la zona.
Los valores de saturación de agua Sw deben ser calculados con una ecuación como la de Nigeria, Indonesia
o Simandoux, que permiten el cálculo en zonas con arcillosidad.
Si hay un registro de resistividad somera, puede usarse el valor de la resistividad Rmf del filtrado de lodo
(convertida a la temperatura de la zona en estudio) para calcular los valores de la curva de saturación de
agua en la zona lavada, Sxo. Debe utilizarse ecuación de saturación como la de Nigeria, Indonesia o
Simandoux, que permiten el cálculo en zonas con arcillosidad.
El valor de la resistividad Rmf del filtrado de lodo mencionada en el párrafo anterior (convertida a la
temperatura de la zona en estudio) puede ser validado en una zona limpia y acuífera, calculando el valor
mínimo de la resistividad aparente del filtrado de lodo (Rmfamin) dividiendo el valor de registro de resistividad
somera en esa zona (Rxo = Rozl) entre el valor del factor de formación que se obtenga con la porosidad de la
zona:
Ro ZL
Rmf = (15-10)
F
Verificar que, en lodos conductivos, las saturaciones de agua Sw y Sxo deben cumplir la siguiente condición:
Sxo ≥ Sw (15-11)
La interpretación final de los resultados es la siguiente:

• Zonas con Sw = Sxo = 1 (ambas saturaciones iguales a 100%): es acuífera.

• Zonas con Sw = Sxo < 1 (ambas saturaciones iguales, menos que 100%):
- la zona contiene hidrocarburos, pero sin movilidad.
• Zonas con Sw < Sxo < 1 (ambas saturaciones menores que 100%, con Sw menor que Sxo):
- la zona contiene hidrocarburos con movilidad, por lo tanto producirá hidrocarburos.
• Zonas con Sxo < Sw < 1 (ambas saturaciones menores que 100%, con Sxo menor que Sw):
- imposible en lodos conductivos; se debe corregir el error y recalcular la zona.
2. 3. Presentación gráfica de los resultados
Dibujar la curva de volumen de arcilla (vsh), incluyendo el código gráfico

de arcillas entre la curva y la línea de vsh = 0 (borde izquierdo de la
Figura 15-2).
Dibujar la curva de porosidad efectiva (φe), en sentido contrario (borde

derecho de la Figura 15-2), incluyendo el código gráfico de la matriz
entre las curvas de φe y la línea de vsh.
Calcular el volumen φw de agua de formación (porosidad con agua de

formación), multiplicando la porosidad por la saturación de agua (φw = φe
* Sw). Dibujar esta curva junto con la de porosidad. Si no hay registro de
resistividad somera, agregarle el código gráfico de hidrocarburo entre
las curvas de φe y de φw. Si hay curva de resistividad somera, siga el
siguiente paso.
Calcular el volumen φmf de filtrado de lodo (porosidad con filtrado de

lodo), multiplicando la porosidad por la saturación de agua en la zona
lavada (φmf = φe * Sxo). Dibujar esta curva junto con la de porosidad y
agregarle el código gráfico de hidrocarburo sin movilidad entre las
curvas de φe y de φmf y el código gráfico de hidrocarburo con movilidad
entre las curvas de φmf y de φw.
3. Interpretación de registros a pozo entubado Figura 15-2
En ciertos casos el intérprete debe evaluar formaciones, utilizando para ello registros obtenidos en pozo
entubado.
3. 1. Necesidad de interpretar registros a pozo entubado
Cuando un pozo presenta grandes dificultades durante la perforación, puede ocurrir que se decida entubarlo
sin haber sido previamente registrado. En este caso, la única posibilidad de obtención de registros para
interpretación, es a través de la tubería de revestimiento ó TR.
Los registros que pueden obtenerse a través de la TR son:
• Registro de Tiempo de Decaimiento Termal ó TDT, que permite obtener la curva SIGM
o curva de sección transversal de captura de la formación.
11
- Esta herramienta tiene diámetro 1 /16”, utilizada para registros de producción.
• Registro de Rayos Gamma ó NGT, que permite determinar la arcillosidad vsh.
• Registro de Neutrón, en unidades de porosidad, para determinar la porosidad aparente φNa.
- Si el registro es el obtenido con la moderna herramienta APS, existe también la curva

SIGM (sección transversal de captura de la formación).
• Registro de sónico de porosidad, para determinar la porosidad aparente de la formación, φSa.
- Este registro requiere de muy buena adherencia entre el cemento, la TR y la
formación para que el registro represente el ∆t de la formación.
3. 2. Metodología
Determinar el valor de arcillosidad indicado por el

registro de Rayos Gamma (vshGR), tal como se explicó
en el punto anterior (ERA). En caso de existir registro
de NGT, utilizar la curva CGR para determinar vsh.
Si existen registros de sónico y neutrón, efectuar la

gráfica ∆t versus φN (similar a la gráfica densidad
versus neutrón), para determinar porosidad, litología y
arcillosidad (indicada por los registros de densidad y
neutrón, vshDN).
Si no hay registro sónico, determinar la porosidad

efectiva del registro neutrón, utilizando el valor de
este registro en arcillas, con la ecuación 15-2, tal
como se explicó en el punto anterior (ERA).
En una zona limpia y acuífera, obtener el valor de

SIGM del agua, gráficamente de la gráfica SIGM Figura 15-3
versus porosidad, o por cálculo con la siguiente
ecuación:
Σ log − (1 − φ) ⋅ Σ ma
Σw = (15-12)
φ
Representando gráficamente puntos de Σlog y φe en zonas limpias y acuíferas, si la porosidad no es

constante, puede encontrarse, tal como lo muestra la Figura 15-3, la línea que une los puntos de matriz (φ =
0, Σ = Σma) con el de agua de formación (φ = 100%, Σ = Σw); se supone que si hubo invasión, ésta ya
desapareció. De esta línea, en φ = 100% y en φ = 0, se obtienen lo valores de Σw y de Σma.
La saturación de agua Sxo se calcula con la ecuación de respuesta de SIGM:
Σ log = φe ⋅ Sxo ⋅ Σ w + φe ⋅ (1 − Sxo ) ⋅ Σ hy + (1 − φe − v sh ) ⋅ Σ ma + v sh ⋅ Σ sh (15-13)
3. 3. Presentación gráfica de los resultados
Se emplea la misma metodología explicada en el punto anterior (ERA), para representar gráficamente las
curvas de volumen de arcilla, el volumen de matriz y la porosidad dividida en agua de formación, filtrado e
hidrocarburos (si existe resistividad somera, separados con y sin movilidad).
4. Método ELAN de interpretación

El método ELAN (“Elemental Analysis”) es un método de interpretación adecuado para el procesamiento por
computadora, en el cual los registros son analizados simultáneamente, junto con la información incorporada
por el intérprete, como modelo geológico, restricciones a los valores encontrados y otros).
El resultado del procesamiento ELAN son los valores de los volúmenes ocupados por cada “elemento” (cada
mineral y cada fluido) definido por el intérprete en el modelo geológico indicado al programa. La solución
encontrada es la mas probable (el método es denominado estocástico), lo que se adapta a la realidad, ya
que siempre es imposible encontrar la solución exacta para una interpretación.
4. 1. Principio de funcionamiento
El principio de funcionamiento del programa ELAN es relativamente sencillo y se fundamenta en el hecho

que, si es posible encontrar los volúmenes aproximados de cada elemento en la formación, entonces
aplicando la ecuación de respuesta de cada registro (junto con los parámetros que el intérprete incorporó al
procesamiento, tales como: valor de la densidad de las arcillas, valor del sónico de la matriz, radioactividad
de cada elemento, etc.), puede determinarse el valor que teóricamente habría medido cada registro; a estos
valores así calculados se los denomina “registros teóricos”. Si los valores de estos registros teóricos son
razonablemente próximos a los valores de los registros reales, se concluye que la solución propuesta (los
volúmenes aproximados de cada elemento en la formación) es correcta.
4. 1. 1. Ejemplo de ecuaciones usadas por el programa ELAN
Suponiendo el caso simple de una formación acuífera y arcillosa, en la que se dispone de densidad,
neutrón, sónico y rayos gamma, el procesamiento ELAN busca satisfacer las siguientes comparaciones
entre los valores de los registros y los valores teóricos que se obtienen de las ecuaciones de respuesta:
ρblog es parecido a ρbTH = φ ·ρbmf + vma ·ρbma + vsh ·ρbsh ? 
φNlog es parecido a φNTH = φ ·φNmf + vma ·φNma + vsh ·ρbsh ? 
∆tlog es parecido a ∆tTH = φ ·∆tmf + vma ·∆tma + vsh ·∆tsh ?  (15-14)
GRlog es parecido a GRTH = φ ·GRmf + vma ·GRma + vsh ·GRsh ? 
1log es parecido a 1TH = φ + vma + vsh ? 
En este ejemplo, las incógnitas que deben ser definidas por el programa son los volúmenes φ (de filtrado),
vma de matriz y vsh de arcilla. La última ecuación (la suma de los volúmenes debe ser igual a la unidad ó
100%) siempre será considerada por el programa.
4. 1. 2. Número de ecuaciones y número de incógnitas
Una de las principales características del programa ELAN es que resuelve un sistema que cuenta con mas
ecuaciones (5 en el ejemplo de arriba) que incógnitas (3 en el ejemplo de arriba). Este tipo de sistema no
tiene una solución exacta (lo que ocurre cuando el número de ecuaciones es igual al número de incógnitas).
Sin embargo, es siempre posible encontrar valores para las incógnitas con los que se minimicen las
diferencias entre los valores de los registros reales y de los teóricos.
4. 1. 3. Determinación de la solución
Los valores que constituyen la solución del sistema presentado arriba (de 5 ecuaciones con tres incógnitas)
representan la litología, porosidad y saturación de agua en el nivel particular siendo evaluado.
Estos valores de las incógnitas (que minimizan las diferencias entre los valores de los registros reales y
teóricos), son determinados de la siguiente manera:
• Se eleva al cuadrado la diferencia entre los valores de los registros reales y teóricos.
- de este modo el único modo que la suma de las diferencias sea mínimo, es que cada

diferencia individual sea cercana a cero.

• Antes de sumar, se divide la diferencia anterior por la incertidumbre del registro en ese nivel.
- Esta incertidumbre tiene dos componentes: una proviene del principio físico de la
medición, la otra proviene de la calidad de la ecuación de respuesta.
- En zonas con valores altos de incertidumbre (por ejemplo, zonas con cavernas para
el registro de densidad), se toleran altos valores de las diferencias entre los valores
de los registros reales y teóricos: la densidad real, afectada por la caverna, presenta
valores de densidad menores que los que presenta el registro teórico (en el que no
se incluyen los efectos de las cavernas).
• Se define la función Incoherencia:
- Es la suma de los resultados que se obtienen al dividir los cuadrados de las diferencias
entre los cuadrados de las incertidumbres.
• Se obtienen los valores de las incógnitas:
- Es el conjunto de valores de las incógnitas que minimiza la función Incoherencia.
Este proceso se efectúa en el nivel inicial; al encontrar los valores de las incógnitas que minimizan la función
Incoherencia en este nivel, se toman los valores de los registros en el próximo nivel (generalmente separado
del anterior por ½ pie, o sean ≈15 cm), donde el proceso comienza nuevamente hasta que se encuentren
los nuevos valores de las incógnitas que minimizan la función Incoherencia en este nuevo nivel. Este
mecanismo continúa hasta que se procese todo el intervalo considerado.
4. 1. 4. Ecuaciones lineales y no lineales
Las ecuaciones mostradas en el ejemplo anterior, eran todas ecuaciones lineales: las incógnitas están
siempre elevadas al exponente 1. Cuando las ecuaciones de respuesta tienen las incógnitas con
exponentes diferentes de 1 (por ejemplo 2, ó -1, ó ½), resultan ecuaciones no lineales.
El programa funciona mucho mas lento cuando resuelve ecuaciones no lineales. Por eso, se buscó linealizar
las ecuaciones utilizadas. El ejemplo mas importante de ecuación de respuesta no lineal es la de la
resistividad, donde la incógnita f aparece con exponente -m, generalmente igual a -2, sería manejada por el
programa ELAN de la siguiente manera:
a ⋅ Rw
Rt log es parecido a Rt TH = ? (15-15)
φ m ⋅ Swn
Si en vez de usar la resistividad como registro en el programa ELAN se utilizara la conductividad (1 dividido
entre la resistividad), o mejor aún la raíz cuadrada (exponente ½) de la conductividad, la ecuación sería:
Cw n / 2
Ct log es parecido a Ct TH = φm / 2 ⋅ ⋅ Sw ? (15-16)
a
En esta ecuación, cuando el exponente de cementación m es tomado igual a 2, el exponente de la incógnita

φ resulta ser 1, con lo cual la ecuación ahora resulta ser lineal. Las computadoras efectúan la conversión del
registro de resistividad para la raíz cuadrada de la conductividad de forma transparente para el usuario.
4. 2. Control de calidad del procesamiento
El control de calidad básico del procesamiento ELAN es la superposición de cada registro real utilizado con
su correspondiente registro teórico (el que se calcula usando la ecuación de respuesta correspondiente con
los valores de las incógnitas encontradas por el programa).
Esta presentación debe ser mostrada junto con los resultados de litología, porosidad y saturaciones, para
poder mostrar la calidad del procesamiento.

4. 3. Resultados finales
Las incógnitas determinadas por el programa ELAN son os volúmenes de matriz y de arcilla (litología) y los
volúmenes de los fluidos (tanto en la zona lavada como en la zona virgen):
• Volúmenes de fluidos en la zona lavada:

- φmf (porosidad con filtrado de lodo) y φhr (porosidad con hidrocarburos sin movilidad).
- la porosidad efectiva se obtiene sumando los valores anteriores: φe = φmf + φhr
- la determinación φe es realizada posteriormente al proceso ELAN.
• Volúmenes de fluidos en la zona virgen:
- φw (porosidad con agua de formación) y φhy (porosidad con hidrocarburos en yacimiento).
- la porosidad efectiva se obtiene sumando los valores anteriores: φe = φw + φhy
- la determinación φe es realizada posteriormente al proceso ELAN.
Las saturaciones de agua son también determinadas posteriormente al proceso ELAN, aplicando la
definición de saturación de agua: se dividen los volúmenes de agua por la porosidad efectiva:
Sxo = φmf ÷ φe Sw = φw ÷ φe (15-17)
5. Modelo de interpretación de dos aguas
El modelo de interpretación de dos aguas o DWM ( “Dual Water Model”) difiere del modelo convencional en
que divide el volumen vsh de arcilla en dos componentes: volumen vdc de cristales secos de arcilla y volumen
φwb de agua “bound” (agua ligada a las arcillas).
5. 1. Relación entre los dos nuevos volúmenes
Existen dos relaciones que vinculan los nuevos volúmenes. La primera, ya anunciada, es que los dos
nuevos volúmenes ocupan exactamente el mismo espacio que el volumen de arcilla:
vsh = vdc + φwb (15-18)
La segunda, manifiesta que la cantidad de agua “bound” es proporcional al volumen de arcilla:
φwb = WCLP ⋅ vdc (15-19)
La constante de proporcionalidad WCLP (“Wet CLay Porosity”) resulta ser el valor que φwb adopta cuando el
volumen vdc es igual a 1 (volumen de 100% arcilla igual a 100%). Este parámetro varía para cada tipo de
arcilla. La siguiente tabla muestra, para los cuatro tipos de arcillas utilizados normalmente en los
procesamientos ELAN, valores típicos de algunos parámetros, incluso el parámetro WCLP (estos valores no
son absolutos y admiten variaciones de pozo a pozo, de área a área y principalmente con la profundidad):
Mineral ρb (gr/cc) φN (pu) φT (pu)
Ilita 2.7 31 17
Kaolinita 2.65 37 7
Montmorillonita 2.7 45 45
Clorita 2.8 47 7
Tabla 15-1

En la Tabla 15-1, el parámetro φT, porosidad total de cada mineral, por tratarse de lutitas, es exactamente el
parámetro WCLP manejado por el programa ELAN cuando se invoca el modelo de dos aguas. Los
parámetros ρb y φN representan los valores que los minerales presentan en los registros.
5. 2. Otras definiciones
Como consecuencia de este nuevo volumen de fluido (φwb de agua “bound” o agua ligada a las arcillas),
pueden definirse los siguientes parámetros:
• Porosidad total de la formación, φT:

- es la porosidad que resulta al sumar la porosidad efectiva φe al volumen φwb de agua “bound”
φT = φe + φwb (15-20)
Reemplazando φe por sus componentes (la suma de la porosidad con agua de formación φw y la porosidad
con hidrocarburos φhy, o sea φe = φw + φhy), resulta:
φT = φhy + φw + φwb (15-21)
Donde pueden juntarse los dos volúmenes de aguas de diferentes salinidades (la porosidad con agua de
formación φw y la porosidad con agua “bound” φwb) en un único volumen de agua “total”:
φwT = φw + φwb (15-22)
Considerando las diferentes salinidades (resistividad Rw del agua de formación y Rwb para el agua ”bound”),
al sumar los dos volúmenes puede considerarse que se tiene una nueva salinidad, mezcla de las dos
anteriores, con lo que el agua contenida en el volumen φwT tiene una resistividad que puede ser calculada de
la siguiente manera:
φwT
Rw eq = (15-23)
φe φwb
+
Rw Rwb
Estos nuevos volúmenes permiten definir nuevas saturaciones:
• Saturación total de agua, SwT:

- es la que resulta al dividir el volumen total de agua φwT entre la porosidad total φT:
φwT
SwT = (15-24)
φT
• Saturación de agua “bound”, Swb:

- es la que resulta al dividir el volumen de agua “bound” φwb entre la porosidad total φT:
φwb
Swb = (15-25)
φT
• Saturación de agua “tradicional”, Sw:

- operando con las dos definiciones anteriores, puede demostrarse que la saturación
“tradicional” de agua, Sw = φw ÷ φe, se obtiene con la siguiente expresión:
SwT − Swb
Sw = (15-26)
1 − Swb
Esta última expresión indica que, si se pueden determinar las saturaciones SwT y Swb, automáticamente
queda definida la saturación “tradicional” Sw.
5. 3. Ventajas y desventajas del modelo DWM de dos aguas
Existen ciertas ventajas y ciertas desventajas al utilizar el modelo DWM de dos aguas:
5. 3. 1. Ventajas del modelo DWM de dos aguas
Las siguientes son algunas de las ventajas de la utilización del modelo DWM de dos aguas:
• Existe una única ecuación de saturación de agua: la de Archie.

- en el modelo tradicional existen, por lo menos, la de Archie, Indonesia, Nigeria Simandoux.
Roeq 1
SwT = donde: Roeq = F ⋅ Rweq con: F= (15-27)
Rt φT2
• No existen correcciones a los registros por efectos de arcilla.

- estas correcciones están implícitas al manejar el
volumen φwb de agua “bound”.
• No es necesario una zona con 100% de arcillosidad.

- el modelo tradicional obtiene, en estas zonas, los
“parámetros de arcilla” de los registros. No es muy
frecuente encontrar estas condiciones.
- en el modelo DWM es suficiente que exista una zona
con saturación Swb = 100%, lo que ocurre en cualquier
zona arcillosa que no tenga porosidad efectiva (como
la “zona analizada” mostrada en la Figura 15-4). Esta
condición ocurre con mucha mayor frecuencia. Figura 15-4
- en una zona con Swb = 100%, se cumplen las siguientes
relaciones:
1 φwb
Rt log = Roeq = F ⋅ Rwb F= WCLP = (15-28)
φwb
2
v sh
- Las ecuaciones indican que, en una zona con Swb = 100%, si se conoce el valor de vsh, basta
multiplicarlo por el valor de WCLP para obtener el valor de φwb y en consecuencia, el de F.
Dividiendo el valor de Rtlog del registro de resistividad profunda entre el valor de F, se obtiene
el valor de la resistividad Rwb del agua “bound”.
5. 3. 2. Desventajas del modelo DWM de dos aguas
Las siguientes son algunas de las desventajas de la utilización del modelo DWM de dos aguas:
• Maneja tres aguas de diferentes salinidades (de formación, filtrado de lodo y agua “bound”),
- en realidad deben agregarse dos salinidades mas: la de las dos aguas equivalentes:
una: el agua equivalente en la zona virgen: mezcla de agua de formación con agua “bound”.
otra: el agua equivalente en la zona lavada: mezcla de filtrado de lodo con agua “bound” .
• Maneja dos saturaciones de agua: la total y la “bound”
- en realidad debe agregarse la saturación “tradicional” que es la que finalmente se presenta.
• Maneja nuevos volúmenes, como los de lutitas secas, lutitas mojadas, porosidad de lutitas y otros.
• Toda mudanza implica la existencia de un trauma asociado con ella.

Viro Consultoria Ltda. Capítulo 16: Herramientas Modernas de Registro
Capítulo 16: Herramientas Modernas de Registro
Resumen: Visión superficial de las herramientas modernas de registro de Schlumberger, con énfasis
en las características importantes al intérprete de registros.
1. Herramienta “Platform Express”
Las herramientas “Platform Express” son el resultado de un diseño moderno de las herramientas de
registros convencionales, como resistividad, densidad, neutrón y rayos gamma, para hacerlas mas cortas,
mas livianas, mas confiables y aumentar la calidad de la medición.
Se presenta a continuación un resumen de las principales características de estas nuevas herramientas:
• Herramientas de resistividad: HLSA o AIT

- obtienen la resistividad profunda con resolución vertical de hasta 12 pulgadas.
• Herramienta de Lito-densidad y Micro-resistividad: HRMS
- obtiene la densidad y el factor fotoeléctrico con resoluciones verticales de 16, 8 ó 2 pulgadas.
- obtienen la micro-resistividad y el espesor del enjarre con resolución vertical de 2 pulgadas.
• Herramienta de Neutrón y Rayos-Gamma: HNGS
- obtiene el índice de hidrógeno y la radioactividad con resolución vertical de 24 pulgadas.
- se puede disminuir la resolución vertical hasta 12 pulgadas con el “Procesamiento Alfa”.
• Longitud de las nuevas herramientas:
- es menos de la mitad de la longitud de la combinación convencional “Triple Combo”
• Peso de las nuevas herramientas:
- es menos de la mitad del peso de la combinación convencional “Triple Combo”
• Confiabilidad de las nuevas herramientas:
- es tres veces mas confiable que la combinación convencional “Triple Combo”
- este aumento del número de trabajos si fallas es consecuencia de la tecnología aplicada:
es la misma tecnología que se utiliza en las herramientas de MWD (“Measuring While Drilling”).
• Otras características de las nuevas herramientas:
- Juntas flexibles - permiten un mejor contacto con la formación → mejor calidad del registro.
- Medición de alta resolución de micro-resistividad y de imágenes de la formación.
- Medición con acelerómetro en la herramienta, para correcciones de profundidad.
- Correcciones ambientales en tiempo real.
- Medición electrónica de la separación SO o “Stand-Off” (entre la herramienta y la formación).
2. Herramienta AIT o “Array Induction Imager Tool”
La nueva herramienta de arreglos de inducción profunda AIT o “Array Induction Imager Tool”, funciona a
tres frecuencias diferentes con un arreglo de ocho bobinas receptoras. Este arreglo de bobinas genera cinco
curvas de resistividad con cinco profundidades de investigación diferentes, desde 10 hasta 90 pulgadas,
medidas desde el centro del pozo.
El registro puede ser obtenido con resolución vertical de 1 pie, para evaluación de capas delgadas, o de 2 y
4 pies para permitir una fácil correlación con los registros ya existentes.

Las mediciones de conductividad permiten obtener la resistividad Rm del lodo, el diámetro dh del pozo y el
volumen de filtrado de lodo. La aplicación de las técnicas de interpretación permiten obtener la resistividad
Rwa aparente del agua de formación e imágenes de la saturación de agua.
También existe un sistema de control de calidad de la herramienta en tiempo real.
La herramienta AIT es combinable con las herramientas de echados FMS (“Formation Micro Scanner”) y
FMI (“Formation Micro Imager”), lo que permite la generación de micro y macro-imágenes en una sola
bajada al pozo.
Para las correcciones por efecto de pozo (importantes en lodos conductivos), pueden usarse valores
externos de la resistividad Rm del lodo, o los obtenidos de la misma herramienta.
Con esta herramienta se puede caracterizar la invasión con dos parámetros (el método tradicional la
caracteriza con un único parámetro: el diámetro di de invasión): el límite de la zona lavada (r1), y el límite de
la invasión (r2).
3. Herramienta ARI o “Azimuthal Resistivity Tool”
La nueva herramienta de doble-laterolog ARI o “Azimuthal Resistivity Tool” permite obtener doce medidas
de resistividad profunda alrededor del pozo, con 30° de circunferencia investigado por cada curva. La
resolución vertical de hasta 8 pulgadas de estas curvas, permiten el estudio de capas delgadas, estudios de
heterogeneidad de la formación, de inclinación de capas (echados), de orientación de fracturas y otros.
Un arreglo de 12 electrodos (que debe correrse con la herramienta de doble-laterolog DLL o “Dual-Laterolog
Tool”) envía la corriente de medida a la formación y también envía corriente para medir el lodo, con lo que
se puede corregir el efecto del pozo en las resistividades profundas.
La combinación de las doce mediciones efectuadas por cada uno de los electrodos del arreglo permiten
obtener una curva de resistividad profunda de la formación, con 8 pulgadas de resolución vertical.
Algunas aplicaciones de esta nueva herramienta son las siguientes:

• Fracturas:
- Cada curva es afectada por las fracturas que puedan haber en los 30° de circunferencia
investigado por la curva. Su investigación profunda hace que no sean afectadas por las
fracturas inducidas por la perforación.
• Heterogeneidad:
- En zonas heterogéneas (los valores de la resistividad de la formación varían al variar la
dirección), puede elegirse la curva de resistividad que tenga la misma orientación que el
patín de densidad.
• Echados:
- Puede estimarse el echado de la formación (sin la precisión de la herramienta de echados)
a partir de las doce curvas de resistividad orientadas.
• Valor de Rt en capas inclinadas:
- Los dos electrodos orientados en la dirección del “strike” de la capa permiten conocer el
verdadero valor de la resistividad profunda Rt de la formación.
• Pozos horizontales:
- Las doce mediciones individuales y orientadas, permiten detectar e identificar capas próximas
a la herramienta.

4. Sistema IPL o “Integrated Porosity Lithology”
El sistema de porosidad y litología IPL o “Integrated Porosity Lithology” forma parte de una nueva
generación de herramientas de registro. Las herramientas que lo componen son las siguientes:
• Sonda de porosidad APS o “Accelerator Porosity Sonde”:
- utiliza una fuente electrónica de neutrones (lo que la hace mucho mas segura para el
ambiente en caso de perderla en el pozo) y cuenta con cinco detectores que pueden medir
neutrones epitermales (el nivel de energía epitermal es mas alto que el nivel de energía de
los neutrones termales) de la herramienta CNT.
• Sonda de rayos gamma HNGS o “Hostile environment Natural Gamma ray Sonde”:
- utiliza solamente rayos gamma de alta energía, lo que evita sufrir efectos de barita del lodo.
• Sonda de lito-densidad LDS o “Litho-Density Sonde”:
- utiliza electrónica de alta velocidad y aislamiento magnético; obtiene registros de mejor calidad
Algunas aplicaciones de esta nueva herramienta son las siguientes:

• Capas delgadas:
- La resolución vertical mejorada facilita la identificación y evaluación de las capas delgadas.
• Arenas arcillosas:
- El efecto de las lutitas en la herramienta APS, menor que en el registro de la herramienta
CNT, facilita la visualización del efecto de gas en la combinación densidad-neutrón.
• Dolomitización:
- La respuesta de la porosidad neutrón (porosidad aparente) obtenida del registro con la
herramienta APS es mas cercana (que la obtenida con la herramienta CNT) a la verdadera
porosidad efectiva en los carbonatos dolomitizados.
• Altas salinidades:
- La porosidad neutrón (porosidad aparente) obtenida del registro con la herramienta APS,
obtenida de la medición de neutrones epitermales, es menos afectada (que la obtenida con la
herramienta CNT) por la salinidad del agua en la zona lavada.
• Arenas micáceas:
- La mejor calidad de la espectrometría de rayos gama naturales mejora la evaluación de estas
formaciones.
• Rugosidad:
- La corrección del efecto de la separación SO o “Stand-Off” (entre la herramienta y la pared
del pozo), mejora la calidad de la porosidad aparente de neutrón en zonas con pozo rugoso.
• Pozo en malas condiciones:
- La fuente electrónica de neutrones elimina el riesgo de contaminación radioactiva en caso de
pérdida de la herramienta en el pozo.
5. Herramienta RST o “Reservoir Saturation Tool”
La nueva herramienta RST o “Reservoir Saturation Tool” registra la espectrometría de rayos gamma
inducidos por neutrones. Se utilizan múltiples detectores para determinar las contribuciones a la señal
medida por la herramienta que provienen del pozo y de la formación.
Con este registro se puede determinar la saturación So de aceite y el volumen del aceite en el pozo aún
cuando la composición del fluido en el pozo sea desconocida.
11
El registro puede ser corrido en la TP o tubería de producción, ya que la herramienta tiene diámetro de 1 /16
pulgadas; también existe la versión en diámetro de 2½ pulgadas.
La información obtenida, puede ser analizada en términos de la relación C/O o carbono-oxígeno en la

formación, adecuada para la determinación de la saturación So de aceite en presencia de bajas salinidades
del agua en la formación o en términos de sección transversal de captura (SIGM) de la formación, adecuada
para la determinación de la saturación So de aceite en presencia de altas salinidades del agua en la
formación.
Cuando se analizan ambos tipos de información (C/O y SIGM) simultáneamente, se puede detectar y
cuantificar la presencia de agua de inyección en la formación (se requiere que la salinidad del agua de
inyección sea diferente que la del agua de formación).
6. Herramienta CMR o “Combinable Magnetic Resonance”
La nueva herramienta de resonancia magnética CMR o “Combinable Magnetic Resonance” utiliza técnicas
de resonancia nuclear magnética para indicar zonas con potencial para producir hidrocarburos sin agua.
La resolución vertical del registro puede ser de hasta 6 pulgadas. La calidad de la medición es mejorada por
la utilización de un imán compacto y las antenas localizadas en un patín.
El procesamiento del registro obtenido permite estimar la distribución de tamaños de poro en la formación,
con lo que puede caracterizar la permeabilidad y producibilidad de la formación.
La determinación de porosidad es independiente de la litología. Además, no existen limitaciones por

conductividad del lodo en el pozo.

Interpretación de Registros - Capítulos 11 A 16 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Interpretación de Registros - Capítulos 11 A 16 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Viro Consultoria Ltda.

Capítulo 11: Arcillosidad

Sección IV: Interpretación Avanzada

Capítulo 11: Arcillosidad

Resumen: Determinación de indicadores de arcillosidad o volumen de lutita o “shale” en la formación

Se denominan indicadores de arcillosidad a las expresiones (generalmente obtenidas de las ecuaciones de

2. 1. Indicadores de arcillosidad independientes

Se denominan indicadores de arcillosidad independientes a los indicadores obtenidos de un único registro.

2. 1. 1. Indicador de arcillosidad obtenido de la resistividad profunda

Rt es la resistividad de la formación arcillosa, obtenida de registros, en Ω·m

Este indicador puede ser adaptado para

Figura 11-1 Figura 11-2

Página 2 Capítulo 11 con 12 Páginas 10-Nov-97

v shRt = b ⋅ = 0.0972 (11-4a)

2. 1. 2. Indicador de arcillosidad obtenido del potencial espontáneo

La arcillosidad vsh definida por esta expresión será mayor que el

La Figura 11-3 muestra dos capas permeables: la capa A limpia,

10-Nov-97 Capítulo 11 con 12 Páginas Página 3

2. 1. 3. Indicador de arcillosidad obtenido de los rayos gamma

GRlog = v ma ⋅ GRma + v sh ⋅ GRsh (11-7)

GRlog es el valor del registro de GR en la zona arcillosa, en API

En la práctica se define GRma como la mínima lectura del registro de

La Figura 11-4 muestra un registro de GR con una capa A limpia y

Página 4 Capítulo 11 con 12 Páginas 10-Nov-97

2. 1. 4. Indicador de arcillosidad obtenido del neutrón

φ NLlog = φ ⋅ φ NL fl + v ma ⋅ φ NL ma + v sh ⋅ φNLsh (11-11)

En esta ecuación, la suma de la porosidad, el volumen de la matriz y el volumen de lutita o “shale”

φ NLlog − φ NLma φ NLfl − φ NLma φ NLsh − φ NLma

Puede entonces definirse el ‘indicador de arcillosidad obtenido del neutrón’ como:

10-Nov-97 Capítulo 11 con 12 Páginas Página 5

La Figura 11-5 muestra dos capas permeables: la capa A limpia, con

2. 2. Indicadores de arcillosidad combinados

Se denominan indicadores de arcillosidad combinados a los

2. 2. 1. Indicador de arcillosidad obtenido de densidad-neutrón Figura 11-5

ρblog = φ ⋅ ρb fl + v ma ⋅ ρb ma + v sh ⋅ ρbsh (11-18)

En esta ecuación, la suma de la porosidad, el volumen de la matriz y el volumen de lutita o “shale”

ρ bma − ρ blog ρ bma − ρ bfl ρ bma − ρ bsh

esta expresión es sumamente útil

• en la zona de gas, tomando el punto y con φDay = 45 pu y φNay 11.25 pu resulta:

10-Nov-97 Capítulo 11 con 12 Páginas Página 7

• en la zona de aceite, tomando el punto y con φDay = 45 pu y φNay 33 pu resulta:

Para ello, como muestra la Figura

Página 8 Capítulo 11 con 12 Páginas 10-Nov-97

2. 2. 1. 1. Análisis detallado de la gráfica densidad-neutrón para arenas arcillosas

La Figura 11-8 muestra los efectos de

En arenas arcillosas, debido a la

La Figura 11-9 muestra un diagrama de

Los puntos localizados sobre la línea AB ,

• El punto C, con φN >> φD es graficado

10-Nov-97 Capítulo 11 con 12 Páginas Página 9

2. 2. 2. Indicador de arcillosidad obtenido de sónico-densidad

Esta combinación es equivalente a la densidad-neutrón y se la recomienda para ser utilizada cuando no

2. 2. 3. Indicador de arcillosidad obtenido de neutrón-sónico

Esta combinación es equivalente a la densidad-neutrón y se la recomienda para ser utilizada cuando no

Al igual que para densidad-neutrón y sónico-densidad, no se recomienda usar el ‘indicador de arcillosidad

3. Determinación de la arcillosidad en el intervalo de interés

4. Indicadores de arcillosidad en interpretaciones procesadas por computadora

Página 10 Capítulo 11 con 12 Páginas 10-Nov-97

5. Introducción a la interpretación de formaciones arcillosas

A continuación, a título de introducción a la interpretación de formaciones arcillosas, se destacan algunos

6. Corrección por efecto de arcillosidad

y para la porosidad de neutrón:

6. 1. Formaciones arcillosas de litología compleja