ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL

Fundamentos de excavación subterráneas

PROYECTO

Integrantes:
Carlos Andrés Chérrez Sánchez
Robert Brito Matamoros

Paralelo: 1

Prof. Ing. Esmilka Guerra

I-TERMINO 2018
Contents
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 4
OBJETIVOS: ............................................................................................................................... 5
General:................................................................................................................................... 5
Específicos............................................................................................................................. 5
UBICACIÓN................................................................................................................................. 5
VÍA DE ACCESO ........................................................................................................................ 7
OROGRAFÍA ............................................................................................................................... 8
HIDROGEOLOGÍA ..................................................................................................................... 8
HIDROGRAFÍA ........................................................................................................................... 8
CONDICIONES CLIMÁTICAS.................................................................................................. 9
GEOLOGÍA REGIONAL ............................................................................................................ 9
GEOLOGÍA LOCAL ................................................................................................................. 10
Rocas metamórficas .......................................................................................................... 10
Volcánicos Saraguro ......................................................................................................... 11
Condiciones de yacencia .................................................................................................... 11
Caracterización geotécnica del macizo rocoso ............................................................... 12
Sondeos exploratorios ..................................................................................................... 12
Descripción del macizo rocoso ....................................................................................... 12
ANALISIS GEOMECANICO DEL MACIZO ROCOSO ....................................................... 13
Clasificación geomecánica del macizo rocoso ................................................................ 14
RMR........................................................................................................................................ 14
Q de Barton ........................................................................................................................... 16
Control de presión minera ....................................................................................................... 16
Método UBC ................................................................................................................................ 18
Criterio de clasificación ........................................................................................................... 18
Selección del método de explotación ..................................................................................... 23
Diseño de explotación por cámaras y pilares.......................................................................... 25
Diseño de pilares .............................................................................................................. 25
Criterios de diseño de pilares ......................................................................................... 27
Resumen de datos geotécnicos del mineral ............................................................... 28
Factor de seguridad........................................................................................................... 29
Coeficiente de extracción ................................................................................................ 30
Resumen de las características físicas del yacimiento ........................................... 31
Diseño de la mina la amistad .............................................................................................. 32
Cronograma de ejecución y organización de los trabajos ................................................. 33
Análisis de Impacto Ambiental ............................................................................................... 34
Conclusiones ............................................................................................................................. 34
Bibliografía ................................................................................................................................. 34
 INTRODUCCIÓN

A través de los tiempos se ha desarrollado métodos analíticos y

cualitativos que son frecuentemente aplicados a la geotecnia debido a la
necesidad de calcular la estabilidad y/o fortificación necesaria para garantizar la
seguridad de las labores mineras, tanto como el del personal responsable de
aquellas labores. Con el estudio geotécnico previo se puede realizar el diseño
de una galería (excavación de apertura a una mina) buscando la manera más
rentable y más segura para llegar a una beta con un mineral especifico en
interés.
Nuestro proyecto consiste en el diseño de una galería que nos ayude a
alcanzar y extraer una beta que se encuentra ubicada En el área minera Amistad,
específicamente de la mina “AMISTAD”, en la provincia del oro, donde se va a
realizar estudios geotécnicos para hacer una debida planificación de avance y
estabilidad hasta intersecar con la beta el cual garantice la seguridad de la labor
minera durante el tiempo de vida de la mina.
Dado a que las fortificaciones son diseñadas a partir de la evaluación
geotécnica de un macizo rocoso, se debe tomar en cuenta algún cambio de
estación geomecánica durante el avance de la excavación. Esto significa el
poder lidiar con toda la geología presente en todo el terreno hasta llegar al
yacimiento. Es por esto que se debe tener una investigación con sondeos y una
estimación de cómo se comporta el macizo rocoso y de donde a donde llega
cierta litología.
Este cambio de litología a menudo representa un reto tanto técnico como
económico debido a que hay tomar en cuenta tanto como, factores geológicos
para determinar qué tipo de sostenimiento se puede dar al terreno, y factores
económicos que determinen que tipo de sostenimiento es el menos costo y que
sea el adecuado para las resistencias que el macizo rocoso ejerce en los puntos
de estudio.
La galería principal medirá aproximadamente 180 metros, la cual supone
2 cambios de litología a lo largo de la misma. El mismo recorrido donde se
ubicarán los pozos para, desde ahí, comenzar a descender hasta donde está el
cuerpo mineralizado, el cual se encuentra a 400 metros sobre el nivel de la
superficie.
 Según los estudios realizados sobre los sondeos se determinó una
geología con alteracion hidrotermal de rocas metamórficas con minerales
disgregados que hacen de este macizo rocoso de alta durabilidad. Este macizo
roco debido a su contenido de minerales se la clasifica como una polimetálica,
donde sus minerales de mayor interés son los de plato y oro.

OBJETIVOS:
General:
 Elaborar el diseño de una galería analizando características
geológicas y geotécnicas del terreno que nos ayude a planificar un avance de
excavación a través de todo el macizo rocoso.
Específicos
 Determinar la calidad de los diferentes tipos de rocas analizando
propiedades geo mecánicas del macizo rocoso
 Establecer un control minero durante el tiempo útil de una mina
para garantizar la seguridad de la misma.
 Estudiar condiciones de litología e hidrología del terreno que
supone durante toda la vida útil de la mina.

UBICACIÓN

El yacimiento está ubicado en el DISTRITO MINERO PORTOVELO, con

una localización aproximadamente de 10 Km de la ciudad de Zaruma, Provincia
del Oro. Esta dentro del área minera AMISTAD, específicamente la mina
“AMISTAD”.
 Imagen 1. Mapa de ubicación geográfica de Zaruma
Las coordenadas UTM de la mina son las siguientes:

X Y Z
(m.s.n.m)
Coordenada 654328.13 9592715.14 1305.01
s 5 9 1

Los puntos que limitan el área minera son los siguientes:

COORDENADAS X Y
P1 654390,00 9592785,00
P2 654490,00 95927585,00
P3 654490,00 9592585,00
P4 654390,00 9592585,00
 Imagen 2. Mapa de ubicación de la mina

VÍA DE ACCESO

Se tiene la opción de desplazarse desde la ciudad de Machala hasta la

ciudad de Zaruma a 1 hora con 35 minutos, usando las vías principales de primer
orden, la cual se dirige por la ruta Machala – Piñas –Zaruma. Una vez llegado a
la ciudad se debe transitar por las vías urbanas hasta el sector norte donde se
encuentra la Mina la Amistad. Existe otra ruta de acceso desde el sur de
Ecuador, tomando la vía Loja – Portovelo – Zaruma.
 Imagen 3. Ruta por la vía principal de Machala a Zaruma

OROGRAFÍA

Zaruma está establecida sobre una zona montañosa perteneciente a la

Cordillera de Viscaya, la cual a su vez es un ramal de la “Cordillera de los Andes”.
El drenaje está dominado por el fracturamiento tectónico. Los depósitos de pie
de monte que corresponden principalmente a conos de deyección que indican
generalmente pendientes menores que 40%. Las pendientes son localmente
disectadas y convexas

HIDROGEOLOGÍA

La zona saturada está subordinada a las grietas que actúan como

conductos en el seno del macizo rocoso, por lo que se trata de un acuífero de
tipo fisura-libreexterior. Hablando en términos generales, el nivel freático se
encuentra a 5.0m de la superficie. Los socavones ubicados en cotas menores
actúan como galerías de desfogue por lo que el nivel freático se vuelve también
más bajo al descender el agua por dichas galerías.

HIDROGRAFÍA

El área presenta un sistema hidrográfico en el sector Occidental y como

límite del cantón al Río Calera, el cual está formado por sus tributarios los cuales
son: Río Salado, y las quebradas Zaruma Urcu, Santa Bárbara, y Cascajo, entre
otras de menor importancia. En la zona Oriente se localizan los Ríos Ortega y
Salvias, los cuales son tributarios conformantes del Río Amarillo, las principales
quebradas que aportan al sistema son: Quebrada Las Chontas, Quebrada
Honda, Sinsao, De La Máquina, Loma Larga, entre otras.
 CONDICIONES CLIMÁTICAS

El clima de Zaruma está clasificado como subtropical, con dos estaciones

bien definidas. En comparación con el invierno, los veranos tienen mucha más
lluvia, precipitaciones fuertes, acentuadas en los meses de Diciembre a Abril,
siendo Febrero el mes que alcanza el pico de precipitación con un promedio de
294 mm. Así mismo, tiene otra estación seca que va de Mayo a Noviembre,
siendo el mes de Agosto con la más baja precipitación con un promedio de 7
mm. De acuerdo con Köppen y Geiger clima se clasifica como Aw (Sabana). En
Zaruma, la temperatura media anual es de 22.5 ° C. La precipitación media
aproximada es de 1547 mm.

Imagen 5. Climograma de Zaruma. Fuente: Clima-data-org

GEOLOGÍA REGIONAL

La faja de mineralización Zaruma-Portovelo se encuentra en el área SO

de los Andes Ecuatorianos, al S de la Cordillera Occidental.
Limita al Norte con el Campo Mineral Molleturo, al Sur con la falla Piñas-
Portovelo, al Este con la mega estructura regional Peltelec, cuya prolongación
en dirección Sur en el extremo oriente del distrito Zaruma-Portovelo se denomina
falla Girón, y al Oeste con la provincia geológica Costa.
La falla Peltelec evidencia la acreción de los terrenos Chaucha y Tahuín
al terreno oceánico Aloa en el Cretácico. A su vez la sutura Piñas-Portovelo
relaciona la colisión continente-continente durante el Jurásico-Cretácico Inferior
de los terrenos metamórficos mencionados anteriormente (Bonilla, 2009).
La geología correspondiente al área SO está representada por unidades
pertenecientes al Paleozoico-Triásico de los Terrenos con afinidad continental
Tahuín y Chaucha (rocas metamórficas del Complejo Metamórfico con
alteraciones hidrotermales El Oro y Unidad El Toro) y Loja (Unidad Chiguinda);
Rocas Cretácicas del Terreno de afinidad oceánica Pallatanga (Unidad
Pallatanga) y rocas terciarias correspondientes al Terreno Macuchi (Unidad
Macuchi). Las unidades mencionadas anteriormente se encuentran cubiertas por
depósitos volcánicos procedentes de la actividad vulcano-efusiva junto a
representantes de actividad magmática plutónica terciaria (Bonilla, 2009).

En la zona S del área, el Cretácico Marino del Grupo Alamor, representado

por las rocas correspondientes a la formación Zapotillo-Ciano y su facies
piroclástica se prolonga y limita con las series metamórficas del Complejo
Metamórfico El Oro, donde se aprecian intrusiones de los granitos El Prado,
Guayabo-Porotillo con abundantes porfidos (Bonilla, 2009).

GEOLOGÍA LOCAL
Rocas metamórficas

Se asocian con el nombre de Complejo Metamórfico El Oro, ocupan el SO

del área del distrito Zaruma-Portovelo y presentan al S de la falla piñas Portovelo
una litología semi-pelítica perteneciente al terreno Chaucha-Tahuín.
Comprenden eclogitas, gneises, gneises graníticos, migmatitas de alto
grado, arcosas metamorfizadas, pizarras, limonitas, serpentinas desmembradas,
anfibolitas, paragneises, granodioritas foliadas, metapelitas, metacuarcitas,
lutitas y conglomerados de clivaje de grado bajo a muy bajo (Bonilla, 2009)
 Volcánicos Saraguro

También conocido como Grupo Saraguro, son propios de un ambiente

deposicional subaéreo, ocupan el 60% del distrito Zaruma-Portovelo en la parte
N y E. Está constituido por lavas de composición andesítica a basálto-andesítica
con textura porfírica y masiva, tobas soldadas de flujo de ceniza de composición
riolítica a dacítica, material volcánico retrabajado, tobas de composición dacítica
a andesítica y brechas.
En los sectores oriente y centro del distrito, Prat et al. (1997), determina
la Unidad Portovelo como parte del Grupo Saraguro, cuya edad es de 38 Ma. Su
potencia es menor a 1000 m (Bonilla, 2009).

Imagen 6. Caracterización de la geología local del yacimiento

Condiciones de yacencia

Datos del Yacimiento

Forma General Irregular
Posición 10-20° (Plano)
Espesor del manto 30m variables (Intermedio)
Distribución Uniforme
 Profundidad de yacencia 350 m (100-600m)
Longitud del manto 300m
Ancho del manto 100m

Caracterización geotécnica del macizo rocoso

Sondeos exploratorios
Como parte de un estudio preliminar, se realizó una campaña de sondeos
a lo largo del yacimiento para llegar a conocer las diferentes litologías y
mineralización del terreno. Durante esta parte exploratoria se realizaron 30
sondeos de un promedio de 160 metros de profundidad y con una separación de
20 metros, los cuales están cubriendo un area de 10800 m 2; cada uno con el fin
de establecer las litologías del terreno y posteriormente someterlos a análisis
geotécnicos del macizo rocoso. el cual determino que a una profundidad de 400
metros aproximadamente se encuentra el cuerpo mineralizado.

Descripción del macizo rocoso

El yacimiento de la mina Amistad está conformado por 4 estados de

mineralización: Pirita, calcopirita, esfalerita, galena, bornita, tetraedrita, tenantita,
oro y plata que corresponden a los minerales primarios de mena, mientras que
calcosina y covelina son producto del enriquecimiento secundario. Los minerales
de ganga son el cuarzo y la calcita.
El cuerpo mineralizado se encuentra a aproximadamente a 180 metros de
donde será la bocamina, en la ubicación con coordenadas anteriormente
especificada. Cabe recalcar que el cuerpo mineralizado se encuentra rodeado
de cuerpo rocoso de andesita, andesita basáltica y roca aurífera de tipo
polimetálico con alteración epitermal constituidos de metales de base de cobre,
plomo y zinc, además de oro y plata (mineral de interés).

A partir de los sondeos realizados se pudo definir 3 litologías a través del

terreno:
  Los primeros 30 metros de excavación estará definida por una roca
basáltica compuestas por feldespatos y cuarzos.
 Los siguientes 50 metros, aproximadamente, estará definido por
rocas basálticas con una alteración a andesita.
 Los últimos 100 metros, aproximadamente, de la excavación estara
definida por rocas andesita.

Tabla #1. Descripción del macizo rocoso

DISTANCIAS (M) TIPO DE ROCAS
30 Basáltica
50 Andesita Basáltica
100 Andesita

ANALISIS GEOMECANICO DEL MACIZO ROCOSO

Uno de los parámetros que ayudan a caracterizar un macizo rocoso es el

RQD, su metodología de cálculo consiste en la determinación de una relación
entre las piezas de rocas de más de 10 cm de longitud entre toda la longitud del
sondeo, con esto evalúa en forma de porcentaje la calidad del macizo rocoso.
 Imagen 7. Descripción de un cálculo del RQD
Clasificación geomecánica del macizo rocoso

Se clasificará el macizo rocoso empleando los sistemas mayormente

usados, los cuales analizan parámetros ingenieriles, geométricos y geológicos.
Se comparará el análisis de RMR y Q de Barton para tener una mejor evaluación
del macizo rocos, y a su vez encontrar una relación entre ambos análisis. Estos
sistemas de clasificación permitirán tener una idea de la calidad de la roca en
cada litología del terreno, así como el tipo de sostenimiento que se puede aplicar
lo largo de la excavación.

RMR

Imagen 7. Tabla de parámetros para un cálculo de RMR

 Resistencia a la compresión simple de la roca

Tipo de roca Compresión Valoración

simple (MPa)
Basáltica 85 8.5
 Andesita
93 9
basáltica
Andesita 105 10

 RQD

Tipo de roca RQD Valoración

Basáltica 70 (regular) 14
Andesita 74 (buena) 14.5
basáltica
Andesita 78.5 (buena) 15.5

RMR
Tipo de roca Valor Calidad
Basalto 65.5 Buena
Andesita 62.5 Buena
basáltica
Andesita 72 Buena
 Q de Barton

 Q de Barton

Tipo de roca Valor Calidad

Basalto 52.5 Muy Buena
Andesita 73.26 Muy Buena
basáltica
Andesita 418.67 Excepcionalmente
Buena

Control de presión minera

Es necesario en toda excavación subterránea hacer un correspondiente

análisis de los esfuerzos que existen en el contorno de nuestra sección
abovedada y con esto garantizar la seguridad de las labores y el personal
operativo.
𝝈𝒗 = 𝒅𝒆𝒏𝒔𝒊𝒅𝒂𝒅 × 𝒍𝒂 𝒂𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒄𝒐𝒍𝒖𝒎𝒏𝒂 𝒅𝒆 𝒓𝒐𝒄𝒂
𝑻𝒎 𝟏𝟎𝟎𝟎 𝑲𝒈 𝒎
𝑨𝒏𝒅𝒆𝒔𝒊𝒕𝒂 𝝈𝒗 = (𝟐. 𝟖 𝟑
) × (𝟑𝟐𝟓𝒎) × ( ) × (𝟗. 𝟖 𝟐 )
𝒎 𝟏 𝑻𝒎 𝒔
𝝈𝒗 = 𝟖. 𝟗𝟐 𝑴𝑷𝒂

𝑻𝒎 𝟏𝟎𝟎𝟎 𝑲𝒈 𝒎
𝑨𝒏𝒅𝒆𝒔𝒊𝒕𝒂 𝒃𝒂𝒔𝒂𝒍𝒕𝒊𝒄𝒂 𝝈𝒗 = (𝟐. 𝟐 𝟑
) × (𝟐𝟕𝟖𝒎) × ( ) × (𝟗. 𝟖 𝟐 )
𝒎 𝟏 𝑻𝒎 𝒔
𝝈𝒗 = 𝟓. 𝟗𝟗 𝑴𝑷𝒂

𝑻𝒎 𝟏𝟎𝟎𝟎 𝑲𝒈 𝒎
𝑩𝒂𝒔𝒂𝒍𝒕𝒐 𝝈𝒗 = (𝟑. 𝟑 𝟑
) × (𝟐𝟐𝟓𝒎) × ( ) × (𝟗. 𝟖 𝟐 )
𝒎 𝟏 𝑻𝒎 𝒔
𝝈𝒗 = 𝟕. 𝟐𝟖 𝑴𝑷𝒂

Y por relación del esfuerzo en el socavón se conoce que los esfuerzos

hastiales es 1.5𝜎𝑣
 𝑨𝒏𝒅𝒆𝒔𝒊𝒕𝒂 𝝈𝑯 = 𝟏𝟑. 𝟑𝟖 𝑴𝑷𝒂
𝑨𝒏𝒅𝒆𝒔𝒊𝒕𝒂 𝒃𝒂𝒔𝒂𝒍𝒕𝒊𝒄𝒂 𝝈𝑯 = 𝟖. 𝟗𝟗 𝑴𝑷𝒂
𝑩𝒂𝒔𝒂𝒍𝒕𝒐 𝝈𝑯 = 𝟏𝟎. 𝟗𝟏𝟓 𝑴𝑷𝒂

Resumen de antecedentes geotécnicos

RMR Mineral 50-70
RMR caja (Andesita basáltica) 60-80
UCS Mineral 93 MPa
UCS Caja 105 MPa
Densidad Caja 2.5 g/cm3
Densidad Mineral 2.7g/cm3
Presión de recubrimiento 40MPa

Rock Substance Strength RSS

𝑈𝐶𝑆
RSS=𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
85𝑀𝑃𝑎
RSS mineral=
40𝑀𝑝𝑎

RSS mineral=2.125
105𝑀𝑃𝑎
RSS caja= 40𝑀𝑃𝑎

RSS caja= 2.625

Como previo análisis a la selección del método de explotación a

desarrollar es recomendable la utilización de la metodología de selección por
Nicholas o UBC ya que ambas realizan estimaciones cualitativas de las
condiciones geométricas del yacimiento.

A continuación, se describe y desarrolla la metodología UBC como

análisis previo a la selección del método de explotación.
 Método UBC

La metodología UBC (1995), permite eliminar alternativas de explotación

que no son viables desde el punto de vista geométrico del yacimiento siendo este
un análisis técnico bajo criterios geológicos y geotécnicos del yacimiento y utiliza
únicamente estas condiciones. Sin embargo, para la decisión final es
recomendable la valorización de las condiciones económicas y ambientales.
Como se mencionó anteriormente existen un gran número de metologías entre
ellos Nicholas (1992) y en Hartman (1987) ambas con estimaciones similares
con ponderaciones muy agresivas a la hora de calificar yacimientos descartando
de manera directa posibles métodos de explotación. A continuación, se
presentan las alternativas según Arteaga (1997).

Criterio de clasificación
Método de selección UBC

a) Forma/Ancho General

Equi-
dimensional Todas las dimensiones son de igual orden de magnitud.
(Masivo)

Laminado - Dos dimensiones tienen varios intervalos de grosor, las cuales no exceden usualmente los
Tabular 35m.

Irregular Las dimensiones varían en distancias cortas

b) Grosor de la Mena

Muy delgado < 3m

Delgado 3 - 10m

Intermedio 10 - 30m

Grueso 30 - 100m

Muy Grueso > 100m

c) Inclinación

Horizontal <20°

Intermedio 20° - 55°

 Empinado >55°

d)Profundidad bajo la Superficie

Poco
0 - 100m
profundo

Intermedio 100 - 600m

Profundo >600m

e) Grado de Distribución

El grado de cualquier punto en el depósito no varía significativamente del grado medio de

Uniforme
este depósito

Los valores de los grados de distribución tienen zonas características, y cambian

Gradual
gradualmente desde una a otra zona

Los valores de los grados de distribución cambian radicalmente en distancias cortas y no

Errático
muestran un patrón discernible en sus cambios

a) Clasificación del macizo rocoso (R.M.R.)

Muy débil 0 – 20

Débil 20 – 40

Moderado 40 – 60

Resistente 60 – 80

Muy
80 – 100
resistente

b) Resistencia a la sustancia rocosa RSR

Muy débil <5

Débil 5 -10

Moderado 10 – 15

Resistente > 15
 Según las características del yacimiento se obtienen los siguientes
resultados:

Método
Forma general Posición Espesor Grado de distribución Profundidad
Explotación
M T/P I P M E VN N I T VT U G E SH I D
Open pit
4 2 3 3 3 1 1 2 3 4 4 3 3 2 4 0 -49
Mining
Block caving 4 2 0 3 2 4 -49 -49 0 3 4 3 2 2 2 3 3
Sub level
3 4 1 2 1 4 -10 1 3 4 3 4 4 3 3 4 2
stoping
Sub level
3 4 1 1 1 4 49 49 0 4 4 3 2 2 3 2 2
caving
Longwall
-49 4 -49 4 0 -49 4 3 0 -49 -49 4 1 0 2 2 3
Mining
Room and
0 4 2 4 0 -49 4 3 1 -49 -49 4 2 0 3 3 2
pilar
Shrinkage
0 4 2 -49 0 4 4 4 0 -49 -49 3 2 2 3 3 2
stoping
Cut y fil
1 4 4 1 3 4 3 4 4 1 1 2 3 4 2 3 4
stoping

Top slicing 1 2 0 4 2 0 1 1 0 2 2 2 1 1 2 1 1

Square set
0 1 4 2 3 2 4 3 2 0 0 0 1 3 1 1 2
stoping
Método de
Zona de mineral 50-70 Pared colgante 60-80 Piso 60-80
explotación
VW W M S VW W M S VW W M S
Open pit
4 3 3 3 3 3 4 4 3 3 4 4
Mining
Block caving 4 2 1 0 4 3 2 0 4 3 2 1
Sub level
0 2 4 4 0 1 4 5 0 1 3 3
stoping
Sub level2
2 3 3 2 4 3 2 1 1 2 2 2
caving
Longwall
6 5 2 1 6 5 2 2 - - - -
Mining
Room and
0 0 3 6 0 0 2 6 - - - -
pilar
Shrinkage
0 1 3 4 0 1 3 4 0 2 3 3
stoping
Cut y fill
0 1 3 3 3 5 4 2 1 3 2 2
stoping

Top slicing 3 2 1 0 3 2 2 2 2 2 1 1

Square set
4 3 1 0 4 2 1 0 3 2 0 0
stoping
 Metodo de Zona de mineral Pared colgante Piso
explotacion VW W M S VS VW W M S VS VW W M S VS
Open pit Mining 3 3 3 3 3 2 3 4 4 4 2 3 4 4 4
Block caving 4 3 2 0 -49 3 3 3 2 2 3 3 3 2 2
Sub level
1 3 4 4 4 -49 0 3 4 4 0 0 2 3 3
stoping
Sub level
3 4 3 1 0 4 4 3 2 2 1 2 3 3 3
caving
Longwall
6 6 4 2 2 6 5 4 3 3 - - - - -
Mining
Room and pilar -49 0 3 5 6 -49 0 3 5 6 - - - - -
Shrinkage
0 1 2 3 3 0 0 2 4 4 0 0 2 3 3
stoping
Cut y fill
0 1 2 3 3 3 5 4 3 3 3 3 2 2 2
stoping
Top slicing 3 2 1 1 0 0 0 2 3 3 0 0 1 2 2
Square set
4 4 1 0 0 4 4 1 0 0 3 1 0 0 0
stoping
 PUNTUACIONES UBC

Método de CARACTERÍSTICA CARACTERÍSTICAS GEOMECÁNICAS

Explotación S DEL TOTAL
YACIMIENTO Caja de Techo Mineral Caja de Piso
RMR RSS RMR RSS RMR RSS
Open pit
11 4 4 3 3 4 4 33
Mining
Block caving 11 2 3 1 2 2 3 24
Sub level
17 4 3 4 4 3 2 37
stoping
Sub level2
10 2 3 3 3 2 3 26
caving
Longwall
14 2 4 2 4 - - 26
Mining
Room and
16 2 3 3 3 - - 27
pilar
Shrinkage
-39 3 2 3 2 3 2 -24
stoping
Cut y fill
14 4 4 3 2 2 2 31
stoping
Top slicing 9 2 2 1 1 1 1 17
Square set
6 1 1 1 1 0 0 10
stoping

Selección del método de explotación

Los resultados obtenidos para el yacimiento son:

 Cielo abierto
 Sub level stoping
 Cámaras y pilares

cómo se mencionó con anterioridad el método UBC analiza condiciones

geológicas y geotécnicas, más no consideraciones ambientales y económicas es
por ello que se realiza una discriminación de los resultados obtenidos, el
yacimiento se encuentra en Portovelo muy cerca del poblado que lleva el mismo
nombre, si se realiza la explotación a cielo abierto existirá una tremenda
contaminación paisajística, además de la generación de polvo, ruido y
movimiento de transporte pesado por estas razones es importante que la
explotación se la realiza por métodos subterráneos.
 No es recomendable la implementación de Sub level stoping ya que al
poseer un yacimiento con leyes elevadas de oro se requiere un método selectivo,
por condiciones geométricas no es factible un método como corte y relleno, pero
cámaras y pilares es un método de igual forma muy selectivo. Además, en sub
level stoping se requiere un intensivo capital de desarrollo de fases iniciales de
producción por la enorme elaboración que requiere este tipo de método además
de diseño a detalle de perforación, voladura y extracción. Como el yacimiento
posee inclinaciones muy bajas este método no es aconsejable o debería
reajustarse la voladura a barrenos medianos más no alargados. Se deben
considerar los gases de la tronadura y su retorno en el sistema de ventilación.

Por estos motivos el método ideal para este proyecto es “Cámaras y

pilares” por:
 Selectividad a la hora de explotar.
 Mecanización bien completa lo que reduce ampliamente los costos
de explotación.
 La recuperación del yacimiento aun no siendo del 100 % puede
llegarse a recuperaciones satisfactorias del orden del 80 a 90 %.
 Es un método que puede ser modificado con variantes según el
tiempo y las condiciones de la explotación.
 Favorece el uso de equipos mecanizados.
 La disposición de la mina es esquemática
 Se pueden establecer varias áreas de producción
 Comunicación y logística simple.
 Alta utilización de hombres cómo maquinaria

La consideración más importante con la cual se debe tener precaución es

la pérdida de mineral por concepto de soporte (pilares y paneles) mientras
mayor sea es soporte mayores pérdidas como resultado, una manera para
solucionar este inconveniente es la realización de recuperación de mineral por
medio de sistema de soporte mecanizado que reemplacen los pilares extraídos
o por hundimiento controlado siendo esta ultima la más utilizada por su facilidad
y costo económico relativamente bajo. La otra opción es distribuir
adecuadamente los pilares en zonas de baja mineralización para lo cual se debe
analizar muy exhaustivamente la geotecnia y distribución de leyes del lugar.

Diseño de explotación por cámaras y pilares

La explotación se la realizará desde el nivel cero de manera ascendente,

las labores a realizarse a lo largo de la explotación serán: Galería de transporte
principal, acceso a la mina por socavón, cámaras de explotación y pozo de
ventilación.

Ilustración 1: Método de cámaras y pilares

Fuente: Manual de explotaciones mineras subterráneas

Las dimensiones de diseño se muestran a continuación:

Diseño de pilares

Para el diseño de pilares se debe obtener la resistencia para poder

calcular la carga a la cual son autosoportantes. Según Bienawski y su estudio
empirico en diferentes minas alrededor de mundo con mayor énfasis en el
estudio de carbón se obtuvo una relación existente entre los ensayos a probeta
y el comportamiento de los pilares. Luego de Bienawski fueron varios los autores
de diversas fórmulas empíricas en base a los resultados presentados alrededor
del mundo en varias minas por lo que existen datos sesgados como:

 Tipo de roca,
 Forma de los pilares
 Esfuerzos y desplazamientos
 Debido a lo antes mencionado no es totalmente preciso y confiable el
resultado obtenido de resistencia.

Para calcular la tensión de rotura 𝜎𝑝 de los pilares y el diseño como tal

con una única variable conocida (Resistencia del material) se utiliza la
metodología de Hustrulid,1976.

𝒌 𝒌
𝝈𝟏 = 𝝈𝟏 =
√𝒉 √𝟎, 𝟗𝟏𝟒𝟒
Si h<0,9441m Si h> 0,9441m
Dónde:
𝑘 = 𝜎𝑐√𝐷
𝜎𝑐: Esfuerzo de rotura a compresión uniaxial.
D: Diámetro de la probeta donde se hace en ensayo

Las fórmulas propuestas siguen la siguiente estructura:

𝑊𝑝𝛼
𝑆𝑝 = 𝑆𝑜 [( 𝛽 )]
ℎ
Dónde:
Sp: Resistencia del pilar [MPa]
S0: Constante relacionada con el tipo de roca [MPa]
W: Ancho del pilar [m]
H: Altura del pilar [m]
α, β: Constantes empíricas que salen del ajuste a la base de datos y α≠β
 Cálculo de resistencia del pilar, según autores.
Criterios de diseño de pilares

Condiciones Denominación Valor

Profundidad h 350m

Ancho de la B 8m
cámara

Ancho del Pilar W 8m

Largo del Pilar L 8m

Altura Pilar H 30m

Potencia de la P 30m
Capa

Relación W/H 0,27

Densidad de la p 2500
Roca. kg/m3
Resumen de datos geotécnicos del mineral
UCS RMR RQD

Promedio 93 MPa 62,5 75

Ilustración 2: Dimensiones del pilar

Esfuerzo vertical
Se calcula el esfuerzo vertical mediante la siguiente fórmula:

𝜎𝑣 = 𝑝𝑔ℎ
kg 𝑚
𝜎𝑣 = 2500 (9,81 2 ) (350𝑚)
m3 𝑠
𝜎𝑣 = 8.58𝑀𝑃𝑎
Para obtener Sp por medio de los métodos empíricos se debe escoger el que
más se acerque a la compresión simple del macizo del yacimiento.

AUTORES TIPO DE ROCA RANGO UCS

OBERT / DUVALL CARBÓN

BIENIAWSKI CARBÓN
KRAULAND/SODER LIMONITAS 100

SJOBERG LIMONITAS/SKARN 215-265

LUNDER Y ROCA DURA 90-240
PAKALNIS

HEDLEY/GRANT CUARCITA 210-275

 SALAMON/MUNRO CARBÓN
GONZÁLEZ MÁRMOL 61-104

SHEOREY CARBÓN

Para el estudio de roca de 93Mpa se estima que el método empírico más

adecuado para escoger es “Lunder y Pakalnis”
Con:
𝑆𝑝 = 0.44 ∗ 𝑈𝐶𝑆 ∗ (0.68 + 0.52𝐾)
Pero para determinar este valor es necesario utilizar el coeficiente K.
1 − 𝐶𝑝𝑎𝑣
𝑘 = tan (acos ( ))
1 + 𝐶𝑝𝑎𝑣
Y a su vez para determinar k es necesario Cpav
𝑤 1.4
𝐶𝑝𝑎𝑣 = 0.46 ∗ (log ( + 0.75))𝑊/𝐻
𝐻
1.4
𝐶𝑝𝑎𝑣 = 0.46 ∗ (log(0.27 + 0.75))0.27
𝐶𝑝𝑎𝑣 = 8.97 𝐸 − 12
1 − 𝐶𝑝𝑎𝑣
𝑘 = tan (acos ( ))
1 + 𝐶𝑝𝑎𝑣
1 − 8.97𝐸 − 12
𝑘 = tan (acos ( ))
1 + 8.97𝐸 − 12
𝑘 = 5.99𝐸 − 6
𝑆𝑝 = 0.44 ∗ 𝑈𝐶𝑆 ∗ (0.68 + 0.52𝐾)
𝑆𝑝 = 0.44 ∗ 93 ∗ (0.68 + 0.52(5.99𝐸 − 6))
𝑆𝑝 = 27.825

Factor de seguridad

El factor de seguridad se define como la relación entre la resistencia del pilar

Sp y el esfuerzo vertical 𝜎𝑣 .
𝑆𝑝
𝐹=
𝜎𝑣
27.825
𝐹=
8.58
𝐹 = 3.24
El método de Lunder y Pakalnis arrojan datos sesgados por ejemplo en el caso
que se considere valores de ancho y profundidad de pilar menores seguirá
arrojando resultados con factores de seguridad mayores a 3 lo que lo coloca en
un rango aceptable.
Para lo cual se calcula el factor de seguridad con el método de Hedley utilizado
en yacimientos de cuarcita.
Obteniendo los siguientes resultados:
𝑊 0.5
𝑆𝑝 = 0.578 ∗ 𝑈𝐶𝑆 ∗ ( )
𝐻 0.75
80.5
𝑆𝑝 = 0.578 ∗ 93 ∗ ( )
300.75
𝑆𝑝 = 11.86
𝑆𝑝
𝐹=
𝜎𝑣
11.86
𝐹=
8.58
𝐹 = 1.40

Cabe mencionar que el Fs. se encuentran justamente en el margen límite de 1.4.

Criterios de aceptabilidad para pilares mineros:

Condición del Pilar Factor de Seguridad Referencia

Estable FS>1,4 Lunder & Pakalnis

Aceptable(Relativamente) FS>1,4 Hedley & Grant

Coeficiente de extracción

Se determina por la siguiente fórmula:

𝑊 𝐿
𝑒 = 1−( )( )
𝑊+𝐵 𝐿+𝐵
8𝑚 8𝑚
𝑒 =1−( )( )
16𝑚 16𝑚
𝑒 = 75%
El valor obtenido como recuperación de pilares es muy bueno, pero podría
recuperarse más redefiniendo las dimensiones del pilar esto implica mayores
consideraciones y estudio de los soportes.
 Resumen de las características físicas del yacimiento

Profundidad o espesor 30m

Longitud 300m
Ancho 100m
Diseño de la mina la amistad

Luego de definir el método de explotación de cámaras y pilares y el diseño

particular de los pilares en cuestión es inherente realizar el diseño de extracción
del material para lo cual se tiene que:
 Sistema de extracción en avance, se ha decidido realizar la explotación
en avance y al finalizar la explotación realizar una recuperación de los
pilares dejados para el avance.
 La apertura del yacimiento será por socavón con pendientes muy bajas
para el máximo rendimiento del transporte
 El yacimiento contará con una vía de transporte principal y un pozo de
ventilación y emergencia
 Se dividirá el yacimiento en 3 paneles de 90m*10m de área y 30 de altura.
 Los pilares de panel serán realizados en los contornos del yacimiento para
no tener perdidas por concepto de estos paneles
 El sistema de carga y transporte será por medio de minicargadores
frontales LHD ya que presentan excelentes productividades en
yacimientos horizontales como es el caso de estudio.
 La fragmentación será por perforación y voladura con mallas de 2.5*3 y
será realizado por Jumbos de perforación.
 En las cámaras de 8m de ancho por 30 de altura se obtendrán 10 niveles
de 2.5 de ancho y 3m de altura

Numero de pilares entre cámaras 60

Numero de pilares de panel 10
 Cronograma de ejecución y organización de los trabajos

Volumen a explotar 200000 m3

Horas por turno 8 horas
Productividad por turno 5000 m3/turno
Cantidad de turnos 3 turnos
Por día
Días necesario 8400 días
Meses necesarios 280 meses
Años Necesarios 24 años

Avance de explotación en función de la vida de la mina

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2 23 24
año año año año año año año año año año año año año año año año año año año año año año año año
1 panel
2 panel
3 panel
CRONOGRAMA DE OPERACIONES POR TURNO DE TRABAJO
Análisis de Impacto Ambiental

Se tendrá un gran impacto ambiental que se generara por el movimiento de tierra

que representa la excavación subterránea, en el entorno de dicha explotación
conlleva a una alteración de muchos parámetros como las condiciones del suelo,
su hidrología, su geomorfología, entre otros aspectos que son importante y de
gran objetivo mitigar. Se deberán medir también los impactos que tendrán
durante la operación, los cuales derivan del método que se escogió para
explotar.

Conclusiones

 Se tomo como guía la metodología UBC para la obtención de un método

idóneo y eficaz de extracción del mineral, donde por valores se obtuvieron
tres métodos que se ajustaron a los valores de los cuales se tuvo que
discernir cual será el mas adecuado, sin afectar la rentabilidad de la
empresa por lo cual por motivos técnicos y económicos se obtuvo que el
mejor método de explotación del yacimiento seria el de Cámaras y Pilares.
 Para el sistema de extracción se lo decidió implementar en avance, una
vez finalizada la explotación se proceda con la recuperación de los pilares
dejados como sostenimiento natural.
 El arranque del mineral se realizará de manera mecanizada aplicando
perforación y voladura con la ayuda de jumbos de perforación y su
respectiva malla.

 Se hará uso para el sistema de transporte y carga del mineral los

cargadores frontales LHD los cuales para este caso donde se tiene una
horizontalidad buena darán buenas productividades.

 Se realizarán en total 10 niveles con una dimensión de 2,5 de ancho por

3 metros de alto.

Bibliografía

 Borisov, S. Klokov, M. Gornoboi, B. y otros. Labores mineras. Editorial

Pueblo y Educación. Cuba. 1986
 Escuela técnica superior de ingenieros de minas. Diseño de explotaciones
e infraestructuras de minas subterráneas. Madrid. 2007.
 Diapositivas presentadas en clase de Fundamentos de Excavaciones
subterráneas- Método Cámaras y Pilares- Ing Esmilka Guerra.