Facultad de Ingeniería 1

Ingeniería Informática
Mención en Gestión de la Información

CIF5353 – 1 Modelo de Datos

Prueba 03 - Pauta
04.07.17

NOMBRE ALUMNO _________________________________________________________________________________

PARTE I (32 puntos)

INSTRUCCIONES GENERALES
1. Responda con lápiz pasta o tinta, de color azul o negro.
2. En cada pregunta, rellene completamente el círculo correspondiente a la opción que considere correcta.
3. Responda sólo cuando esté seguro de su respuesta, no se aceptarán correcciones ni borrones.
4. Cada respuesta correcta vale 2 puntos.

1. En relación a una tabla no es correcto afirmar:

Puede tener varias claves foráneas
Puede tener columnas derivadas
Puede tener varias claves primarias
Puede tener columnas nulas

2. En relación a una clave primaria no es correcto afirmar:

Puede ser compuesta
Se aplica en la integridad de dominio
No puede tener componentes nulos
Se aplica en la integridad de entidad

3. El grado de una tabla corresponde a la cantidad de:

claves foráneas que posee
filas que posee
columnas que posee
claves primarias que posee

4. Con respecto a una relación no normalizada es correcto afirmar:

Puede tener más de una clave primaria
Puede presentar grupos repetitivos
Debe ser plana
Puede o no tener claves foráneas

5. Si una relación en 1FN posee una clave primaria compuesta, entonces es correcto afirmar:
Posee dependencias transitivas
Podría tener grupos repetitivos
Podría tener claves foráneas
Podría tener dependencias parciales

6. Si se tiene la relación R(A1, A2, A3, A4,A5), entonces no es correcto afirmar:

Si A1, A2  A3, existe dependencia funcional completa
Si A1  A2, existe dependencia parcial
Si A3  A4, existe dependencia transitiva
Si A1  A3, existe dependencia parcial
 Facultad de Ingeniería 2
Ingeniería Informática
Mención en Gestión de la Información

7. Con respecto al modelo relacional es correcto afirmar:

Es un modelo conceptual, dependiente del DBMS
Es un modelo lógico, independiente del DBMS
Es un modelo conceptual, independiente del DBMS
Es un modelo lógico, dependiente del DBMS

8. La forma normal que hace cumplir con la restricción inherente al modelo de datos, es:
Relación no normalizada
1FN
2FN
3FN

9. Una relación podría presentar dependencias parciales si:

Posee una clave primaria simple
Posee una clave foránea
Está en 2FN
Posee una clave primaria compuesta

10. La forma normal en que pueden aparecer las claves foráneas, es:
Relación no normalizada
1FN
2FN
3FN

11. Si una relación se encuentra en 3FN no es correcto afirmar:

Posee claves foráneas
Está en 1FN y 2FN
No presenta dependencias parciales
No presenta dependencias transitivas

VOTACION(CodVot, FechaVot, {NroLocalVot, NombreLocalVot, CantMesas, {NroMesa, CantInscritos}})

LISTA_PRECIO(CodProducto, FechaIniPrecio, DescripProducto, FechaTermPrecio, PrecioLista)

12. Con respecto a la relación VOTACION es correcto afirmar:

No cumple con la restricción inherente al modelo de datos
Presenta cinco grupos repetitivos
Posee tres claves primarias
Se encuentra normalizada

13. Al normalizar la relación VOTACION es válido obtener:

LOCAL(NroLocalVot, NombreLocalVot, CantMesas)
MESA(NroMesa, CantInscritos)
VOTACION(CodVot, NroLocalVot, NroMesa, FechaVot, NombreLocalVot, CantMesas, CantInscritos)
VOTACION(CodVot, FechaVot)
 Facultad de Ingeniería 3
Ingeniería Informática
Mención en Gestión de la Información

14. Con respecto a la relación LISTA_PRECIO es correcto afirmar:

Está en 2FN
Posee dos claves primarias
Presenta dependencias parciales
Presenta dependencias transitivas

SOCIO (NroSocio, FechaNac, AntigLaboral, RentaLiq, CodInstitucion)

15. Con respecto a la relación SOCIO no es correcto afirmar:

Está en 2FN
Posee una clave primaria
Podría presentar dependencias parciales
Podría presentar dependencias transitivas

16. Los valores por defecto y listas de valores se relacionan con:

Integridad de dominio
Integridad de entidad
Integridad referencial
Integridad relacional
 Facultad de Ingeniería 4
Ingeniería Informática
Mención en Gestión de la Información

PARTE II (20 puntos) CASO 1: SERNAPESCA – Solicitud de tramitación PAC (El documento original fue
adaptado para efectos de la evaluación).

Normalice, paso a paso, la siguiente vista y obtenga el diagrama respectivo.

Analice bien la vista antes de responder.
Responda con letra legible y sea ordenado(a) en su desarrollo.

Uso exclusivo SERNAPESCA

N° Solicitud _______________
Región1 _______________
Oficina2 _______________
N° carpeta PAC3 _______________

SOLICITUD DE TRAMITACION PAC

Procedimiento a solicitar:
 Evaluación  Post-evaluación  Revisión
 Auditoría de Certificación PAC  Post-certificación
 Auditoría de Recertificación PAC  Post-recertificación

A. IDENTIFICACIÓN DEL SOLICITANTE

Razón social establecimiento elaborador _________________________________________________

Código del establecimiento elaborador _________________________________________________
Dirección del establecimiento elaborador _________________________________________________

Líneas de elaboración (marque los casilleros que correspondan)

 Pescados y cefalópodos enfriado refrigerados/congelados  Crustáceos congelados

 Conservas  Productos ahumados
 Productos marinados  Productos apanados
 Platos preparados  Embutidos
 Moluscos bivalvos, equinodermos y gasterópodos enfriado  Productos salados
refrigerados/congelados  Surimi
 Aceite de pescado destinado a consumo humano  Otro ____________________________
 Harina de pescado, aceite de pescado no destinado a
consumo humano y peptonas

(1) Las regiones son 15. Por ejemplo: Región de Tarapacá, Región de Valparaíso, Región del BíoBío, etc.
(2) Por ejemplo, en la Región de Valparaíso existen las siguientes oficinas: Oficina Comunal de Quintero, Oficina Provincial de San
Antonio, Oficina Provincial de Isla de Pascua, Oficina Comunal de Isla Juan Fernández.
(3) Cada establecimiento elaborador posee una carpeta, a la cual se van asociando las solicitudes PAC realizadas.
 Facultad de Ingeniería 5
Ingeniería Informática
Mención en Gestión de la Información

1. Relación no normalizada

PAC(NroSol, NomReg, NomOfi, NroCarpPAC, NomProc, RazSocEst, CodEst, DirEst, {NomLinElab})

Mejorando…

PAC(NroSol, CodReg, NomReg, CodOfi, NomOfi, NroCarpPAC, CodProc, NomProc, RazSocEst, CodEst, DirEst,
{CodLinElab, NomLinElab})

2. 1FN – Eliminación Grupos Repetitivos

PAC(NroSol, CodReg, NomReg, CodOfi, NomOfi, NroCarpPAC, CodProc, NomProc, RazSocEst, CodEst, DirEst)

DETPAC(NroSol, CodLinElab, NomLinElab)

3. 2FN – Eliminación Dependencias Parciales

PAC: Se encuentra en 2FN

DETPAC: NroSol, CodLinElab  NomLinElab

CodLinElab  NomLinElab

DETPAC(NroSol, CodLinElab)

LINEA_ELABORACION(CodLinElab, NomLinElab)

4. 3FN – Eliminación Dependencias Transitivas

DETPAC: Se encuentra en 3FN

LINEA_ELABORACION: Se encuentra en3FN

PAC: NroSol  CodReg

 NomReg
 CodOfi
 NomOfi
 NroCarpPAC
 CodProc
 NomProc
 RazSocEst
 CodEst
 DirEst

CodReg  NomReg
CodOfi  NomOfi
CodProc  NomProc

NroCarpPAC  RazSocEst
 CodEst
 DirEst
 Facultad de Ingeniería 6
Ingeniería Informática
Mención en Gestión de la Información

CodEst  RazSocEst
 DirEst

PAC(NroSol, CodReg, CodOfi, NroCarpPAC, CodProc)

REGION(CodReg, NomReg)

OFICINA(CodOfi, NomOfi)

PROCEDIMIENTO(CodProc, NomProc)

CARPETAPAC(NroCarpPAC, CodEst)

ESTABLECIMIENTO(CodEst, RazSocEst, DirEst)

FALTA DIAGRAMA
 Facultad de Ingeniería 7
Ingeniería Informática
Mención en Gestión de la Información

PARTE III (28 puntos) CASO 2: SII (El documento original fue adaptado para efectos de la evaluación).

Normalice, paso a paso, la siguiente vista y obtenga el diagrama respectivo.

Observaciones:
 Un contribuyente puede presentar la declaración jurada más de una vez en el año,
pero no en la misma fecha.
 Oficina de timbraje corresponde a la comuna (nombre) donde se encuentra la
oficina del SII.
 En Cantidad de doctos. a timbrar, se completa sólo una de las opciones.
 Código, corresponde al código del tipo de documento o libro que se encuentra en
la misma fila de detalle del formulario.
 Autorizado hasta N°, corresponde a la numeración hasta la que el SII autorizó el
timbraje.
 El formulario puede contener más tipos de documentos y libros de los que se
visualiza.
 Establecer la clave primaria de la relación no normalizada en base a los atributos
de la misma, no crear una.

1. Relación no normalizada

F3230(FechaDec, NomCom, RutCont, RazSocApPatCont, ApMatCont, NomsCont,

{NomTipoDocLib, CantTal, CantCajComp, CantRoll, TimDesdeNro, TimHastaNro, CodTipoDocLib,
AutorizHastaNro})

Mejorando…
 Facultad de Ingeniería 8
Ingeniería Informática
Mención en Gestión de la Información

F3230(FechaDec, RutCont, CodCom, NomCom, RazSocApPatCont, ApMatCont, NomsCont,

{ CodTipoDocLib, NomTipoDocLib, CantTal, CantCajComp, CantRoll, TimDesdeNro, TimHastaNro,
AutorizHastaNro})

2. 1FN – Eliminación de Grupos Repetitivos

F3230(FechaDec, RutCont, CodCom, NomCom, RazSocApPatCont, ApMatCont, NomsCont)

DETF3230(FechaDec, RutCont, CodTipoDocLib, NomTipoDocLib, CantTal, CantCajComp, CantRoll, TimDesdeNro,

TimHastaNro, AutorizHastaNro)

3. 2FN – Eliminación de Dependencias Parciales

F3230: FechaDec, RutCont  CodCom

 NomCom
 RazSocApPatCont
 ApMatCont
 NomsCont

RutCont  RazSocApPatCont
 ApMatCont
 NomsCont

F3230(FechaDec, RutCont, CodCom, NomCom)

CONTRIBUYENTE(RutCont, RazSocApPatCont, ApMatCont, NomsCont)

DETF3230: FechaDec, RutCont, CodTipoDocLib  NomTipoDocLib

 CantTal
 CantCajComp
 CantRoll
 TimDesdeNro
 TimHastaNro
 AutorizHastaNro

CodTipoDocLib  NomTipoDocLib

DETF3230(FechaDec, RutCont, CodTipoDocLib, CantTal, CantCajComp, CantRoll, TimDesdeNro, TimHastaNro,

AutorizHastaNro)

TIPODOCLIBRO(CodTipoDocLib, NomTipoDocLib)

4. 3FN – Eliminación de Dependencias Transitivas

TIPODOCLIBRO está en 3FN.

DETF3230 está en 3FN.

CONTRIBUYENTE está en 3FN.

 Facultad de Ingeniería 9
Ingeniería Informática
Mención en Gestión de la Información

F3230: FechaDec, RutCont  CodCom

 NomCom

CodCom  NomCom

F3230(FechaDec, RutCont, CodCom)

COMUNA(CodCom, NomCom)

FALTA DIAGRAMA