PERFIL DE TESIS

1. TITULO

“ESTIMACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE BAJO CONDICIONES

NO DRENADAS EN ARCILLAS DE BAJA PLASTICIDAD, MEDIANTE EL ENSAYO DE
PENETRACIÓN DINÁMICA DE CONO”

2. RESPONSABLE

3. DIRECTOR y ASESOR DE TESIS

3.1. Director de Tesis:

3.2. Asesor de Tesis:

4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA OBJETO DE ESTUDIO

4.1. Planteamiento del Problema

Para asegurar la estabilidad de una masa de suelo, sometida a sobre cargas

permanentes (Edificaciones), Es necesario tener un conocimiento adecuado de su
resistencia al corte mediante un correcto estudio de mecánica de suelos.
Un inadecuado estudio de mecánica de suelos, o en el peor de los casos asumir valores
de resistencia al corte del suelo de manera empírica provocará deficiencias en el
comportamiento de los suelos durante su periodo de servicio, debido a que el suelo
pueda presentar una capacidad carga última encima del asumido. O en su defecto una
carga última muy por debajo del valor asumido.
El adoptar un valor de capacidad de carga última por debajo del real, genera un sobre
dimensionamiento de cimentaciones lo que encarece los diseños que se estén
proyectando, creando problemas en el presupuesto.
Por otro lado adoptar un valor de capacidad de carga ultima por encima del real, es
someter al suelo a esfuerzos a los cuales no está en condiciones de asumir, y como
consecuencia se presentan fallas en las cimentaciones y a la vez en la estructura en
general. Generando problemas mayores.
En la actualidad existen procedimientos y equipos para la determinación de los
parámetros de resistencia al corte en suelos (Triaxial, Corte Directo, SPT, etc.) los
cuales logran resultados satisfactorios en cuanto a validez. Pero a su vez presentan
inconvenientes en cuanto a accesibilidad, complejidad y relativamente un elevado
costo. Más aún si se trata de proyectos para viviendas privadas los cuales cuentan con
 un limitado presupuesto. Un aspecto importante será siempre que la magnitud, tanto
en tiempo como en costo, del programa de exploración y muestreo este acorde con el
tipo de obra a ejecutar 1.
Los Métodos de Corte Directo y Triaxial buscan obtener los parámetros de resistencia
al corte en suelos finos, mediante el sometimiento a los suelos a distintas condiciones
de esfuerzos cortantes y normales. Buscando así simular en laboratorio las condiciones
reales a los cuales se encuentra sometido un suelo durante su periodo de servicio
como apoyo a edificaciones que se puedan proyectar en ellos. Las muestras en este
caso deben ser inalteradas, pero debe considerarse lo siguiente; Existen dificultades
para obtener muestras inalteradas de calidad, especialmente cuando se tratan de
profundidades importantes. La operación de toma y transporte de muestras, así como
la preparación de los especímenes para las pruebas dan lugar a que el suelo quede
sometido a esfuerzos de los existentes in situ. Esta variación inevitable del sistema de
esfuerzos modifica el comportamiento del suelo. Además, la extracción, transporte y
preparación de las muestras las somete generalmente a deformaciones que alteran la
estructura del suelo. Por estas razones es muy difícil la determinación de las
propiedades in situ a partir de pruebas de laboratorio2.
El ensayo de Penetración Dinámica de Cono, evalúa un suelo sometiéndolo a una
sucesión de golpes en el cual se busca obtener el N PDC que representa la resistencia del
suelo, teniendo como ventaja que la prueba es realizada directamente in situ.
Evaluando al suelo con sus propiedades reales de campo. Las pruebas de campo
adquieren una gran importancia en los suelos muy susceptibles a la perturbación y
cuando las condiciones del terreno varían en sentido horizontal y vertical. El método de
prueba in situ más ampliamente utilizado es de penetración 3. Y además el ensayo de
PDC es económico, requiere un menor tiempo y poseen una mayor facilidad de
operación respecto a los ensayos de Corte Directo y Triaxial.

4.2. Pregunta General

¿Sería posible determinar los parámetros de resistencia al corte bajo condiciones no

drenadas en arcillas de baja plasticidad mediante el ensayo de Penetración Dinámica
de Cono?

4.3. Preguntas Especificas

¿Sería posible obtener la cohesión bajo condiciones no drenadas a partir del Npdc(C)
obtenido del ensayo de Penetración Dinámica de Cono de forma directa en suelos
arcillosos de baja plasticidad?

¿Sería posible obtener el ángulo de fricción bajo condiciones no drenadas a partir del
Npdc(φ) obtenido del ensayo de Penetración Dinámica de Cono de forma directa en
suelos arcillosos de baja plasticidad?

5. OBJETIVOS
 5.1. Objetivo General

Obtener los parámetros de resistencia al corte bajo condiciones no drenada en arcillas

de baja plasticidad, mediante el ensayo de Penetración Dinámica de Cono.

5.2. Objetivos específicos

Establecer una relación matemática directa que permita obtener la cohesión bajo
condiciones no drenadas en suelos arcillosos de baja plasticidad, a partir del Npdc(C)
obtenido del ensayo de Penetración Dinámica de Cono.

Establecer una relación matemática directa que permita obtener el ángulo de fricción
bajo condiciones no drenadas en suelos arcillosos de baja plasticidad, a partir del
Npdc(φ) obtenido del ensayo de Penetración Dinámica de Cono.

6. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

La primera hipótesis sobre la resistencia al corte de un suelo fue presentada por

Coulomb (1773), que fue una relación puramente empírica basándose en la fricción
existente por el desplazamiento de dos superficies planas, considerando el término de
la cohesión “c” para tener en cuenta la adherencia propia de los suelos arcillosos. La
utilización de la ecuación de Coulomb no siempre condujo a diseños satisfactorios de
estructura de suelos, la razón para ello no se hizo evidente hasta que Terzaghi publico
el principio de los esfuerzos efectivos. Pudo apreciarse entonces que, dado que el agua
no puede soportar esfuerzos sustanciales, la resistencia al corte de un suelo debe ser
resultado únicamente de la resistencia la fricción que se produce en los puntos de
contacto entre partículas4.
En la actualidad los parámetros de resistencia al corte se obtienen a través de ensayos
de laboratorio, como son el ensayo de compresión Triaxial y corte directo. Procurando
simular las condiciones reales de campo para determinar la resistencia al corte del
suelo. Adicionalmente a estos ensayos existen otros que se basan en la resistencia a la
penetración del suelo para determinar los parámetros de resistencia al corte, como el
caso del Ensayo de Penetración Estándar, acerca del cual se han realizado múltiples
investigaciones para determinar relaciones que permitan determinar la resistencia del
suelo a partir del Nspt.
El inconveniente que se tienen con los procedimientos indicados para determinación
de los parámetros de resistencia al corte, es la poca accesibilidad, complejidad y un
relativo elevado costo. Ya que el programa de estudio de terreno adecuado de una
obra determinada depende del tipo de obra5.
Por lo que se hace necesario contar con una metodología o procedimiento que
permita determinar los parámetros de resistencia al corte en suelos de una forma más
accesible y confiable, que refleje las verdaderas condiciones en la que se encuentre un
suelo in situ.
 Además conviene también mencionar lo siguiente; los penetrómetros dinámicos
ligeros pueden ser herramientas muy útiles para la ingeniería Geotécnica 6.
Como antecedentes a la presente investigación estaremos tomando en cuenta los
siguientes trabajos de investigación:

Antecedente N° 01

Autor : Dr. João Baptista Nogueira y Dr. Sergio Antonio Röhm

Título : DETERMINAÇÃO DE MINI CBR COM O PENETRÔMETRO DINÂMICO
LEVE PDL

Antecedente N° 02

Autor : M. Sc. Álvaro Gonzales G.

Título : ESTIMATIVOS DE PARAMETROS EFECTIVOS DE RESISTENCIA CON EL
SPT

Antecedente N° 03

Autor : Francisco Parra Idreos y Lorenzo Ramos Morillas

Título : OBTENCIÓN DE PARÁMETROS GEOMECÁNICOS A PARTIR DE ENSAYOS
A PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA EN SUELOS MIXTOS COHESIVOS
- GRANULARES

La zona de la Salida hacia Arequipa de la Ciudad de Juliaca, principalmente la zona

denominada CHULLUNQUIANI tiene un creciente aumento poblacional, esto debido a
que en los últimos años se ha considerado a la ciudad de Juliaca un eje comercial y
como tal presenta el incremento de la Población en este sector, Además la presencia
de la Universidad Peruana Unión también ha contribuido a dicho aumento. Debido a
una serie de factores, en la mayoría de los casos las construcciones que se ejecutan en
esta zona no cuentan con un adecuado estudio geotécnico.

7. JUSTIFICACIÓN

De acuerdo a lo indicado en los antecedentes al presente proyecto, se hace necesaria

la formulación de una metodología que tenga las bondades de los ensayos de corte
directo y Triaxial, en cuanto a valores arrojados aceptables, y a la vez estos sean
realizados in situ del tal manera que también se eviten alteraciones de las muestras en
la fase de muestreo. Y demás esta indicar que esta metodología cuente con ventajas
en cuanto a accesibilidad, complejidad y bajo costo.
Por lo tanto es muy importante conocer los parámetros de resistencia al corte de los
suelos de la zona de la salida hacia Arequipa, sector Chullunquiani de manera confiable
y económica mediante la implementación y uso de un equipo de Penetración Dinámica
 de Cono y en consecuencia validar los resultados del mismo con ensayos de corte
directo.

8. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL

8.1. Marco Conceptual

Suelo.- En el sentido general de la ingeniería, suelo se define como el agregado

no cementado de granos minerales y materia orgánica descompuesta
(partículas solidas) junto con el gas que ocupan los espacios vacíos entre las
partículas solidas El suelo se usa como material de construcción en diversos
proyectos de ingeniería civil y sirve para soportar las cimentaciones
estructurales. (BRAJA M. DAS 2001, Pág. 1)

Mecánica de Suelos.- Es la rama de la ciencia que trata el estudio de sus

propiedades físicas y el comportamiento de masas de suelos sometidos a
varios tipos de fuerzas. (BRAJA M. DAS 2001, Pág. 1)

Ingeniería de Suelos.- Es la aplicación de los principios de mecánica de suelos

a problemas prácticos. (BRAJA M. DAS 2001, Pág. 1)

Ingeniería Geotécnica.- Es la ciencia y practica de aquella parte de la

ingeniería civil que involucra materiales naturales encontrados cerca de la
superficie de la tierra. En sentido general, incluye la aplicación de los principios
fundamentales de la mecánica de suelos y la mecánica de rocas a los
problemas de diseño de cimentaciones. (BRAJA M. DAS 2001, Pág. 1)

Estrato de Suelo.- Cada una de las capas de rocas sedimentarias que puedan
distinguirse en un terreno. (FRAUME 2007, Pág. 189)

Arcilla.- Las arcillas son suelos que están constituidos por agregados de
silicatos de aluminios hidratados, procedentes de la descomposición de
minerales de aluminio. Presenta diversas coloraciones según las impurezas
que contiene, siendo blanca cuando es pura. Surge de la descomposición de
rocas que contienen feldespato, originada en un proceso natural que dura
decenas de miles de años.
Físicamente se considera un coloide, de partículas extremadamente pequeñas
y superficie lisa. El diámetro de las partículas de la arcilla es inferior a 0,002
mm. En la fracción textural arcilla puede haber partículas no minerales, los
fitolitos. Químicamente es un silicato hidratado de alúmina, cuya fórmula es:
Al2O3-2SiO2-H2O. (JUAREZ Y RICO 2004, Pág. 37)

Plasticidad.- En la Mecánica de suelos la plasticidad se puede definir como la

propiedad de un material por la cual es capaz de soportar deformaciones
rápidas, sin rebote elástico, sin variación volumétrica apreciable y sin
desmoronarse o agrietarse. (JUAREZ Y RICO 2004, Pág. 27)

Granulometría de los suelos.- Se denomina distribución granulométrica de un

suelo a la división del mismo en diferentes fracciones, seleccionados por el
tamaño de sus partículas componentes; las partículas de cada fracción se
caracterizan porque su tamaño se encuentra comprendido entre un valor
máximo y mínimo. (RICO Y HERMILLO 2005, Pág. 24)

Peso volumétrico.- El peso volumétrico en estado natural o remodelado del

suelo, o densidad de la masa de suelo. Es la relación entre el peso del mismo a
su volumen total. (CRESPO 2004, Pág. 63)

Contenido de Humedad.- El contenido de agua de un suelo o contenido de

humedad es la relación entre el agua contenida en el mismo y el peso de su
fase sólida, y se expresa en forma de porcentaje. Este puede variar entre 0 y ∞
dependiendo de las condiciones de humedad del sitio donde se localice el
suelo. (CRESPO 2004, Pág. 64)

Calicata.- Son excavaciones de pozos a cielo abierto los cuales permitirán la

observación y muestreo de los suelos con fines de estudio. Esta forma de
muestreo se reduce a profundidades no mayores a los 4m dependiendo de la
estabilidad del suelo. (GONZALES 2001, Pág. 23)

Cimentación.- Es la parte inferior de una estructura y su función es transferir la

carga de la estructura al suelo en el que este descansa. Una cimentación
adecuadamente diseñada es la que transfiere la carga a través del suelo sin
sobre esforzar a este. Sobre esforzar al suelo conduce a un asentamiento
excesivo o bien a una falla cortante del suelo, provocando daños en la
estructura. (BRAJA M. DAS 2001, Pág. 389)

Capacidad de carga ultima.- Es el punto que para cierta carga por unidad de
área tiene lugar una falla repentina en el suelo que soporta la cimentación y la
zona de falla en el suelo se extenderá hasta la superficie del terreno. (BRAJA
M. DAS 2006, Pág. 123)

Angulo de Fricción Interna.- El ángulo de fricción interna es un valor de

convenio introducido para simplificar, y se le considera constante aunque no
lo es. El ángulo de fricción interna depende de la uniformidad de las partículas
del suelo, del tamaño y forma de los granos y de la presión normal. (CRESPO
2004, Pág. 163)
 Cohesión.- La cohesión se puede definir como la adherencia entre las
partículas del suelo debido a la atracción entre ellas en virtud de las fuerzas
moleculares. (CRESPO 2004, Pág. 162)

Arcilla de Baja Plasticidad.- Son los suelos arcillosos cuyo límite líquido es
menor a 50%, es decir el suelo es de compresibilidad baja o media. (CRESPO
2004, Pág. 92)

Envolvente de Falla.- Es una línea curva definida por la ecuación τf=f(σ),

obtenida a partir de la teoría presentada por Mohr (1900) sobre la ruptura de
materiales. Esta teoría afirma que un material falla debido a una combinación
crítica del esfuerzo normal y esfuerzo cortante. La línea definida por estas
combinaciones se denomina envolvente de falla. (BRAJA M. DAS 2001, Pág.
207)

PDC (Penetrometro Dinámico de Cono).- Es un ensayo de campo que mide la

penetración dinámica por golpes, a través del terreno natural o suelo
fundación, levemente cementados. Es un método no destructivo capaz de
medir la capacidad estructural in situ del suelo de fundación. (TUPIA Y ALVA
2001, pág. 9)

Ensayo de Corte Directo.- Este ensayo tiene como objeto determinar los
parámetros resistentes de cohesión, c, y del ángulo de rozamiento interno, φ,
de una muestra de suelo sometida a un esfuerzo normal y otro cortante.
(GONZALES 2001, Pág. 114)

8.2. Marco Teórico

8.2.1. RESISTENCIA AL CORTE EN SUELOS

Cuando sometemos una masa de suelo a un incremento de presiones producida
por algún tipo de estructura u obra de ingeniería, se generan en el suelo en
cuestión, esfuerzos que tratarán de mantener el equilibrio existente antes de
aplicada la solicitación externa.
Cuando la carga exterior aplicada tiene una magnitud tal que supera a la
resultante de los esfuerzos interiores de la masa de suelos, se romperá el
equilibrio existente y se producirá lo que denominaremos, de aquí en adelante,
Planos de Falla o de deslizamiento que no son otra cosa que planos en los cuales
una masa de suelo tuvo un movimiento relativo respecto de otra.
 Figura 1: Esquema de falla de una fundación directa
Es decir, que en estos planos de falla, los esfuerzos internos originados por una
solicitación externa sobrepasaron los límites máximos de los esfuerzos que
podría generar el suelo en las condiciones en que se encuentra.
8.2.2. ESFUERZOS

En todos los casos las solicitaciones internas que se pueden generar son tres:
 Esfuerzos Normales, los que pueden ser de compresión o de tracción y
actúan siempre en forma normal al plano que estamos considerando.
 Esfuerzos Tangenciales, y se ubican siempre en forma paralela y
coinciden con el plano considerado.
 Esfuerzos Neutros, y se debe al incremento o decremento de presión que
se produce en el agua de los poros del suelo, cuando el plano que
consideramos se encuentra sumergido y como es una presión
hidrostática actúa en todas direcciones.

También es útil que recordemos en este párrafo la diferencia existente entre los
esfuerzos normales y los esfuerzos principales, como sabemos, las dos actúan
en forma normal al plano considerado, con la diferencia que los Esfuerzos
Principales son esfuerzos normales a planos en los cuales los esfuerzos
tangenciales son nulos.

8.2.3. CONCEPTO DE FRICCIÓN

Volviendo ahora al ejemplo anterior de la Fig. 1, si observamos con mayor

detalle una porción de lo que denominamos Plano de Falla veremos que el
mismo no atraviesa los granos del mineral que conforman la masa de suelos (Fig.
2a) sino que el deslizamiento que se produce ocurre entre grano y grano (Fig. 2b)
lo que equivale a decir que la resistencia que ofrece una masa de suelo frente al
deslizamiento de la otra, tiene que ver con las fuerzas friccionales que se
desarrollan entre los granos que la componen.

Figura 2: Formación del Plano de Falla

Se entiende también, en este aspecto que cuanto más granos entren en contacto
entre sí por unidad de superficie, mayor será el esfuerzo necesario para que
ocurra el deslizamiento (Interviene aquí la compacidad del suelo, o la relación de
vacíos del mismo).
En este mismo sentido, se deduce fácilmente que cuanto más angulosos y
trabados se encuentren los granos y cuanto mayor sea el coeficiente
friccional del material que lo compone, mayores serán las fuerzas friccionales
que desarrollará (comparemos por ejemplo las arenas con las arcillas).
El máximo ángulo con el que se podrá construir un talud con una arena tendrá un
ángulo φ con respecto a la horizontal. A este ángulo φ se lo denomina en
Mecánica de los Suelos ángulo de fricción interna del material.
En arenas y otros materiales sin cohesión, la resistencia al deslizamiento sobre
cualquier plano a través del material se basan en las consideraciones
anteriormente expuestas, es decir, que depende de la presión normal al plano y
del ángulo de fricción interna.
Sin embargo la resistencia friccional en arenas es algo más compleja que lo que
hemos visto en cuerpos sólidos; ya que es la suma de una resistencia friccional
entre sus granos y de otra fricción debida al rodamiento de los mismos. En las
arenas limpias donde no hay adhesión u otra forma de unión entre sus granos, el
término de fricción es sinónimo de resistencia al corte.
Debemos tener en cuenta sin embargo que en los casos en que la masa
de suelo esté saturada, las tensiones internas que se originarán por la aplicación
de esfuerzos externos, serán una combinación de esfuerzos intergranulares
efectivas y de presiones neutras o de agua de poros. Por lo tanto, en éstos casos,
deberá tenerse presente la siguiente expresión:

τ = (σ − u ).tg φ ó τ = σ '.tg φ (1)

Donde como sabemos σ´ = (σ – u) es la tensión efectiva. Esta ecuación de la

forma en que se la presenta, no es aplicable a cualquier caso o tipo de suelos ya
que está deducida para el caso de arenas limpias sin ningún tipo de adhesión
entre sus granos (c=0 y φ≠0).
8.2.4. CONCEPTO DE COHESIÓN

Hay suelos (las arcillas por ejemplo), donde además de los esfuerzos
friccionales, contribuyen con otros factores que se suman al momento de evaluar
la resistencia final al esfuerzo de corte.
Si tenemos una arcilla que haya soportado, a través de su vida geológica,
sobrecargas tales como estratos que luego fueron erosionados, glaciares,
estructuras, etc. podemos decir que se encuentra preconsolidada. Cuando
extraemos una muestra de este material, y la protegemos
convenientemente de las pérdidas o de los incrementos de humedad,
observaremos que una parte importante de las presiones intergranulares a
las que fue sometida en su proceso de consolidación, es retenida por efecto de
la acción capilar sobre la superficie de la muestra.
Es decir que por acción del fenómeno de “capilaridad”, actúa sobre los
granos de la muestra una tensión superficial, que provoca una resistencia
adicional al esfuerzo cortante, y a la que llamaremos “cohesión aparente”. Este
nombre deriva por la circunstancia de que es un valor relativo y no permanente
ya que depende del contenido de agua que tenga la muestra de suelos.
Supongamos como ejemplo que intentamos pegar un grano de arena fina con
otro grano de arena del mismo tamaño, si los dos granos están secos, de ninguna
manera se unirán (Fig 3a). Pero si hay una pequeña capa de agua sobre los
mismos, es posible que se unan de tal manera que la tensión superficial que
desarrolla el menisco que se forma por la unión de los granos, soporte el peso
del grano y que el mismo se “adhiera” al otro (Fig 3b).

Figura 3: Capilares entre dos granos de arena

Esta unión entre granos en una arena fina con tamaño de granos del orden de los
0,5 mm (500 µ) es muy débil, ya que los esfuerzos de gravedad (peso del
grano) son muy importantes comparándolos con los esfuerzos de atracción que
genera la tensión superficial.
Este fenómeno sin embargo es de potencial importancia entre las partículas de
arcillas que son 500 veces más pequeñas que el grano de arena fina de nuestro
ejemplo anterior (<2 µ) y donde la forma de las mismas dejan de ser
redondeadas para pasar a ser laminares.
 Figura 4: Capilares entre dos láminas de arcilla

Este fenómeno de atracción entre partículas en los suelos finos, (limos y arcillas)
se conoce con el nombre de cohesión aparente.
En muchas arcillas esta atracción entre partículas como consecuencia de la
tensión superficial, se pierde rápidamente si la muestra se sumerge en agua,
ya que la muestra absorbe agua, los meniscos aumentan de radio con lo cual
los esfuerzos que mantienen unidas a las partículas disminuyen, las partículas
se separan y la muestra se desgrana totalmente o en trozos perdiendo de
esta forma la cohesión aparente debida a la tensión superficial.
En otros tipos de arcilla esta pérdida de cohesión no se manifiesta cuando son
sumergidas en agua. Evidentemente en estos casos las partículas son retenidas
por fuerzas de otro tipo, que no alcanzan a ser destruidas, por la inmersión en
agua.
Estas fuerzas pueden ser de carácter electrostático, que son generadas por la
película de agua absorbida que se forma sobre cada partícula. O derivar de
agentes cementantes naturales o no, como es el caso del cemento Portland
cuando lo mezclamos con suelos para hacer suelo- cemento.
A esta forma casi permanente de resistencia al corte, o resistencia al
desplazamiento relativo de partículas adyacentes motivada por esta fuerza de
origen interno se la denomina cohesión verdadera (las pizarras por ejemplo son
arcillas con una elevada cohesión verdadera).
Tanto la cohesión aparente como la verdadera reciben el nombre general de
cohesión y se identifica en la Mecánica de suelos con la letra ”c”.
De esta forma se tiene la siguiente ecuación en su forma general conocida como
Ecuación de Coulomb:
τ = c + σ '.tgφ = c + (σ − u ).tgφ

8.2.5. ESFUERZOS INTERNOS

Dado que el deslizamiento que se produce en la rotura de una masa de suelos,

no está restringido a un plano específicamente determinado, debemos conocer
las relaciones que existen entre las distintos esfuerzos actuantes sobre los
diferentes planos que pasan por un punto dado.
Sobre todo plano que pasa a través de una masa de suelos actúan, en general,
esfuerzos normales (σ) y esfuerzos de corte (τ). Las primeras corresponden a la
componente de la resultante de las fuerzas actuantes normal al plano
 considerado, por unidad de área del plano. Las segundas son la componente
tangencial al plano, por unidad de área del mismo plano.
Se denomina plano principal a aquellos sobre los cuales solo actúan
esfuerzos normales, es decir donde los esfuerzos de corte son nulos; los
esfuerzos normales que actúan sobre los planos principales se denominan
esfuerzos principales. Para que en un plano actúen únicamente esfuerzos
normales y sean nulas las tensiones de corte, evidentemente debe ser nulo el
ángulo de oblicuidad α.
Otro de los principios fundamentales que debemos tener en cuenta es que por
un punto pasan tres planos principales, los que se cortan a 90°. Los mismos se
clasifican según la magnitud decreciente de los esfuerzos normales que actúan
en planos principales máximo, intermedios y mínimos (σ1, σ2 y σ3).
Si analizamos el equilibrio existente dentro de una masa de suelo sometida a un
estado tridimensional de esfuerzos o a una compresión triaxial, es decir una
probeta comprimida según tres ejes, los esfuerzos principales que actúan se
identifican como σ1, σ2 y σ3 (Fig. 5) donde además decimos que σ1 > σ2 = σ3.

Figura 5: Estado triaxial de tensiones en una probeta de suelos

8.2.6. TEORÍA DE FALLA DE MOHR

Mohr (1900) presentó una teoría sobre la ruptura de los materiales. Esta teoría
afirma que un material falla debido a una combinación crítica de esfuerzo normal
y esfuerzo cortante, y no sólo por la presencia de un esfuerzo máximo normal o
bien de un esfuerzo máximo cortante. Así entonces, la relación funcional entre
un esfuerzo normal y un esfuerzo cortante sobre un plano de falla se expresa en
la siguiente forma:
𝜏𝑓 = 𝑓(𝜎)
Dónde:
Ƭf= esfuerzo cortante sobre el plano de falla
σ= esfuerzo normal sobre el plano de falla

La envolvente de falla definida por la anterior ecuación, es una línea curva. Para
la mayoría de los problemas relacionados con mecánica de suelos, es suficiente
aproximar el esfuerzo cortante sobre el plano de falla como una función lineal
del esfuerzo normal (Coulomb 1776). Esta relación se describe como:

𝜏𝑓 = 𝑐 + 𝜎𝑡𝑎𝑛∅
Dónde;
c= cohesión
φ= ángulo de fricción
La ecuación precedente se denomina criterio de falla de Mohr - Columb

Figura 6: Envolvente de falla Mohr y los criterios de falla Mohr Columb.

El significado de la envolvente de falla se explica como sigue: si el esfuerzo

normal y el esfuerzo cortante sobre un plano en una masa de suelo son tales que
son representados por el punto A de la anterior figura, entonces no ocurrirá una
falla cortante a lo largo de ese plano. Si el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante
sobre un plano son representados por el punto B (que se encuentra sobre la
envolvente de falla), entonces ocurrirá una falla cortante a lo largo de ese plano.
Un estado sobre un plano representado por el punto C no existe porqué éste
 queda por arriba de la envolvente de falla y la falla cortante ya habría ocurrido
en el suelo.

8.2.7. ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Entre los ensayos utilizados para medir la resistencia al esfuerzo de corte de los
suelos en el laboratorio, se encuentra el ensayo de corte directo. Dicho ensayo
se esquematiza en la Fig.7. Básicamente este consta de dos marcos que
contiene a la muestra. El marco inferior es fijo, mientras que el superior puede
desplazarse en forma horizontal. Las muestras a ensayar en este aparato de
corte son de forma prismática.

Figura 7: Esquema del ensayo de Corte Directo.

Una vez que se ha recortado la muestra se la coloca dentro de la cavidad que
forma los dos marcos, de tal manera que la mitad de su altura h quede
comprendida en cada uno de ellos. En la parte superior e inferior de la misma se
coloca un colchón de arena para permitir el drenaje y para permitir un mejor
asiento de la probeta, que como dijimos se recorta lo mejor posible de una
“Dama” de suelo inalterado, y que en los casos de suelos cohesivos, no siempre
se puede lograr una superficie perfectamente lisa.
Posteriormente sometemos a la probeta, a través de una placa de distribución de
tensiones que se coloca en la parte superior de la misma, a la acción de una
carga vertical “P1” que desarrolla una tensión normal σn1.
Donde A es el área de la probeta según un plano horizontal.
Una vez que la muestra ha consolidado bajo la acción de σn1 (cosa que
verificamos con las lecturas efectuadas en el comparador N° 1) procedemos a
solicitar a la probeta con fuerzas horizontales constantes F.
Luego de cada aplicación de una fuerza F medimos las deformaciones
horizontales δ en el comparador N° 2. Cuando las deformaciones se detienen,
tenemos un par de valores (F1; δ1) que nos permiten obtener un punto en el
gráfico de la Fig. 8. Repitiendo este procedimiento observaremos que para las
restantes fuerzas horizontales F obtenemos deformaciones δ que serán cada vez
mayores hasta que para una fuerza F el marco superior llegará al límite de su
 desplazamiento mecánico lo que nos indicará que hemos alcanzado la rotura por
corte de la muestra bajo la tensión normal σn1.

Figura 8: Grafico de datos obtenidos.

T=F/A (Kg/cm2)

Es conveniente en la ejecución de este tipo de ensayo, ir disminuyendo los

incrementos de la fuerza horizontal aplicada a medida que nos acercamos a la
rotura, con el objeto de poder definir con mayor precisión la tensión de corte en
rotura τ.
El par de valores (σn1; τr1) nos define un punto correspondiente a la envolvente
de falla del material ensayado. Por lo tanto si repetimos el procedimiento
anteriormente descripto con dos probetas más sobre las que aplicamos
tensiones normales σn2 y σn3 obtendremos otros dos pares de valores (σn2; τr2)
y (σn3; τr3) con los cuales podremos definir perfectamente la Envolvente de Falla
y a partir de ella obtener los parámetros de corte del material (c y φ).

Figura 9: Envolvente de Falla.

8.2.8. ENSAYO DE LA PENETRACIÓN DINÁMICA DE CONO

El Penetrometro Dinámico de Cono (PDC) mide la penetración dinámica por

golpes, a través del terreno natural o suelo fundación, levemente cementados. Es
un método no destructivo capaz de medir la capacidad estructural in situ del
suelo de fundación.
El equipo puede ser utilizado en: Identificación de tramos homogéneos, control
de la construcción de las distintas capas de pavimento y determinación de la
 eficiencia de equipos de compactación, evaluación de un suelo colapsable,
estabilidad de taludes, etc.

8.2.8.1. Descripción del Penetrometro Dinámico de Cono

El modelo consta de una varilla de acero de penetración de 16mm. de

diámetro, y en su extremo inferior un cono de acero temperado de 60
grados y 20mm. de diámetro.
El PDC es introducido en el suelo por un martillo deslizante de 8Kg que cae
desde una altura de 575mm.
Para realizar las lecturas posee una regla de medición sujeta al instrumento
por dos soportes, un soporte superior unido al yunque que sirve de
referencia para las lecturas y un soporte inferior fijo a la regla y unido a la
barra de penetración.

8.2.8.2. Procedimiento del ensayo

Una vez ubicado el lugar de ensayo, se ubica el equipo PDC verticalmente

sobre un nivel de terreno donde no se encuentre directamente con piedras
que obstaculicen el ensayo.
El ensayo de PDC necesita de tres operarios, uno se encarga de mantener la
verticalidad y el soporte del equipo, un segundo se encarga del golpe con el
martillo y el tercero observa y apunta las medidas.
Al iniciar el ensayo con el penetrómetro se introduce el cono asentándolo
2" en el fondo para garantizar que se encuentre completamente confinado
El proceso de golpe con el martillo es levantarlo hasta la parte superior del
eje de recorrido y dejarlo caer, no debe golpearse la parte superior,
tampoco impulsar el martillo hacia abajo.
En los formatos de apuntes de las medidas de penetración se indica la
profundidad de rechazo del equipo.

8.2.8.3. Formas de evaluación de los resultados de PDC

NUMERO DE GOLPES VS PROFUNDIDAD O CURVA PDC.- Cada capa

homogénea de suelo da lugar a una recta cuya pendiente recibe el nombre
de índice de penetración o número PDC, indicando una medida de su
resistencia.

DIAGRAMA ESTRUCTURAL.- Relaciona el número de PDC con la

profundidad. La constancia en dicho número implica uniformidad en el
material. Y su variación indica modificaciones en las características de
humedad, densidad o bien un cambio de estrato de suelo. Este tipo de
evaluación nos puede mostrar el cambio que puede adoptar un suelo
cuando se estabiliza o la sectorización del tramo en estudio, si se
presentara el caso de variaciones continuas se traza una recta vertical, de
tal manera se mantenga el promedio en el espesor de una capa.

CURVA DE BALANCE ESTRUCTURAL.- Relaciona el porcentaje de golpes

requeridos para penetrar cierta profundidad, respecto del número total de
 golpes necesario para penetrar la profundidad evaluada. Normalmente la
capacidad de soporte de un pavimento decrece con la profundidad y si
dicha disminución es uniforme se considera que el pavimento se encuentra
estructuralmente equilibrado.

8.2.8.4. Modelo Matemático

La relación entre la resistencia a la penetración por punta y la profundidad

de hinca se puede expresar por medio de la ecuación dinámica de Hiley la
cual, con alguna simplificación, se reduce a:
𝑊1 ∗ ℎ ∗ (𝑊1 + 𝑒 2 ∗ 𝑊2 )
𝑅=
𝐷 ∗ (𝑊1 + 𝑊2 )
Dónde:
R = Resistencia a la penetración
W1 = Peso de la masa de impacto
W2 = Peso muerto del aparato, excluida la masa
h = Altura de caída libre de la masa
D = Profundidad de penetración
e = Coeficiente de restitución.

9. HIPÓTESIS

9.1. Hipótesis General

El ensayo de Penetración Dinámica de Cono (PDC) es un ensayo mediante el

cual se puede obtener los parámetros de resistencia al corte como son; Angulo
de fricción y Cohesión, en suelos arcillosos de baja plasticidad. Con un buen
grado de confiabilidad, y de una forma alternativa más simplificada.

9.2. Hipótesis Especificas

Se puede obtener la cohesión bajo condiciones no drenadas en suelos

arcillosos de baja plasticidad a partir del Npdc(C) del ensayo de Penetración
Dinámica de Cono mediante una relación matemática directa; dicha relación
se obtiene de una correlación realizada entre valores de C del ensayo de corte
directo y el Npdc(C) del ensayo de Penetración Dinámica de Cono.

Se puede obtener el ángulo de fricción bajo condiciones no drenadas en suelos

arcillosos de baja plasticidad a partir del Npdc(φ) del ensayo de Penetración
Dinámica de Cono mediante una relación matemática directa; dicha relación
se obtiene de una correlación realizada entre valores de φ del ensayo de corte
directo y el Npdc(φ) del ensayo de Penetración Dinámica de Cono.
10. VARIABLES

10.1. Hipótesis General

Var. Independiente: Ensayo de penetración dinámica de cono.

Var. Dependiente: Parámetros de Resistencia al Corte en arcillas de baja
plasticidad.

10.2. Hipótesis Especificas

HE N° 01
Var. Independiente: Npdc(C) obtenido del ensayo de Penetración Dinámica de
cono.
Var. Independiente: “C” obtenido del ensayo de Corte Directo.
Var. Dependiente: Relación Matemática para obtener de manera directa el “C”
a partir de Npdc(C).

HE N° 02
Var. Independiente: Npdc(φ) obtenido del ensayo de Penetración Dinámica de
cono.
Var. Independiente: “φ” obtenido del ensayo de Corte Directo.
Var. Dependiente: Relación Matemática para obtener de manera directa el
“φ” a partir de Npdc(φ)
.
10.3. Operacionalización de Variables

Según lo que se ha planteado el presente trabajo cuenta con variables

independientes y dependientes, y para su operacionalización el diseño que se
adoptó se expresa en la siguiente ecuación:

𝑦 = 𝑓(𝑥)

Dónde: y= Variable dependiente, x= Variable independiente

VARIABLE DIMENSION INDICADORES CATEGORIA

 Valores de NPDC en
INDEPENDIENTE (HG)  Ensayos de Campo Buena
mm/golpe obtenidos del
Ensayo de penetración  Obtención del NPDC Regular
ensayo de PDC en suelos
dinámica de cono.  Tipo de Terreno Mala
cohesivos

DEPENDIENTE (HG)  Determinado por una  Ensayos de Laboratorio

Buena
Parámetros de Resistencia magnitud de fuerza por  Definición de Cohesión
Regular
al Corte en arcillas de baja unidad de área.  Definición de Angulo de
Mala
plasticidad.  Valores en ° sexagesimal. Fricción.
INDEPENDIENTE (HE1)  Valores obtenidos en
Buena
Npdc(C) obtenido del campo en mm/golpe en  Ensayo del PDC en campo.
Regular
ensayo de Penetración suelos arcillosos de baja  Tipo de Terreno.
Mala
Dinámica de cono. plasticidad.
 Valores obtenidos en
INDEPENDIENTE (HE1) Buena
laboratorio en gr/cm2 en Ensayo de Corte Directo.
“C” obtenido del ensayo Regular
arcillas de baja Tipo de Terreno.
de Corte Directo. Mala
plasticidad.
DEPENDIENTE (HE1)
 Regresiones Lineal
Relación Matemática para  Ecuación matemática Definida
 Regresiones Polinómica
obtener de manera obtenida de Poco definida
 Regresión Exponencial
directa el “C” a partir de correlaciones No definida
 Regresión Logarítmica
Npdc(C).
INDEPENDIENTE (HE2)  Valores obtenidos en
Buena
Npdc(φ) obtenido del campo en mm/golpe en  Ensayo del PDC en campo.
Regular
ensayo de Penetración suelos arcillosos de baja  Tipo de Terreno.
Mala
Dinámica de cono. plasticidad.

 Valores obtenidos en
INDEPENDIENTE (HE2) Buena
laboratorio en ° para  Ensayo de Corte Directo.
“φ” obtenido del ensayo Regular
arcillas de baja  Tipo de Terreno.
de Corte Directo. Mala
plasticidad.
DEPENDIENTE (HE2)
 Regresiones Lineal
Relación Matemática para  Ecuación matemática Definida
 Regresiones Polinómica
obtener de manera obtenida de Poco definida
 Regresión Exponencial
directa el “φ” a partir de correlaciones No definida
 Regresión Logarítmica
Npdc(φ).

11. PRUEBA DE LA HIPOTESIS

Las hipótesis del proceso cuantitativo se someten a pruebas o escrutinio empírico para
determinar si son apoyadas o refutadas… En realidad no podemos probar que una
hipótesis sea verdadera o falsa, sino argumentar que fue apoyada o no de acuerdo a
ciertos datos obtenidos en una investigación particular. Desde el punto de vista técnico,
no se acepta una hipótesis a través del estudio, sino que se aporta evidencia en su
favor o en su contra… Las hipótesis, en el enfoque cuantitativo, se someten a prueba en
a realidad cuando se aplica un diseño de investigación, se recolectan datos con uno o
varios instrumentos de medición, y se analizan e interpretan esos mismos datos 7.

11.1. Hipótesis General

Hipótesis
El ensayo de Penetración Dinámica de Cono (PDC) es un ensayo mediante el cual se
puede obtener los parámetros de resistencia al corte como son; Angulo de fricción y
Cohesión, en suelos arcillosos de baja plasticidad. Con un buen grado de confiabilidad,
y de una forma alternativa más simplificada.

Prueba
Se tienen antecedentes que sustentan la hipótesis planteada. Los cuales están
basados en investigaciones referentes; a la determinación de los parámetros de
resistencia al corte a partir de resultados del Ensayo de Penetración Estándar (SPT):
 ESTIMATIVOS DE PARAMETROS EFECTIVOS DE RESISTENCIA CON EL SPT
M. Sc. Álvaro Gonzales G.
OBTENCIÓN DE PARÁMETROS GEOMECÁNICOS A PARTIR DE ENSAYOS
A PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA EN SUELOS MIXTOS COHESIVOS
- GRANULARES
Francisco Parra Idreos y Lorenzo Ramos Morillas.

Además las siguientes investigaciones basadas en el ensayo de Penetración dinámica

de cono.

EVALUACION DE LAS CAPACIDAD DE SOPORTE DEL TERRENO POR MEDIO DE UN

EQUIPO DE PENETRACION DINAMICA
Ing. Carlos Tupia y Dr. Jorge Alva
DETERMINAÇÃO DE MINI CBR COM O PENETRÔMETRO DINÂMICO LEVE PDL
Dr. João Baptista Nogueira y Dr. Sergio Antonio Röhm

Buscan determinar la resistencia del suelo a la penetración de un CONO DINÁMICO.

Por lo que el tesista considera que es posible determinar los parámetros de
resistencia al corte mediante un ensayo de Penetración Dinámica de Cono. Los cuales
pueden tener la misma validez que un ensayo de Corte Directo o Triaxial.

11.2. Hipótesis Especificas

Hipótesis
Se puede obtener la cohesión bajo condiciones no drenadas en suelos arcillosos de
baja plasticidad a partir del Npdc(C) del ensayo de Penetración Dinámica de Cono
mediante una relación matemática directa; dicha relación se obtiene de una
correlación realizada entre valores de C del ensayo de corte directo y el Npdc(C) del
ensayo de Penetración Dinámica de Cono.

Prueba
Para el sustento de esta hipótesis citamos los siguientes comentarios respecto a la
cohesión en suelos:

Hvorslev hizo notar que el valor de la cohesión de las arcillas saturadas no era una
constante, sino que resultaba ser función de su contenido de agua8.
Los factores que principalmente influyen en la resistencia al esfuerzo cortante de los
suelos cohesivos y cuya influencia debe sopesarse cuidadosamente en cada caso
particular, son los siguientes: historia previa de consolidación del suelo, condiciones de
drenaje del mismo, velocidad de aplicación de las cargas a que se le ejecute y
sensibilidad de la estructura9.
Es necesario tener muy presente que los parámetros de corte de un suelo dependen de
una serie de factores tales como el porcentaje en finos y la dispersión de tamaño de
gruesos, la estructura de los granos, plasticidad, humedad, y composición química10.

Así mismo también conviene citar la siguiente tabla donde se presentan relaciones
empíricas que correlacionan valores de Cu, con la presión efectiva de carga (σo’) e
Índice de Plasticidad.

Ecuaciones Empíricas que relacionan la Cohesión, con Presiones Efectivas e IP11.

Además con respecto al ensayo de PDC se tiene la siguiente afirmación.

El Penetrómetro Dinámico de Cono (PDC) mide la penetración dinámica por golpes, a

través del terreno natural o suelo fundación, levemente cementados. Es un método no
destructivo capaz de medir la capacidad estructural in situ del suelo de fundación 12.

Con base en lo indicado, el tesista se basa para afirmar que es posible determinar un
valor de Npdc(C). El mismo que servirá para determinar la cohesión de un suelo, y a su
vez este valor dependerá del Npdc, Índice de plasticidad del suelo, Presión Efectiva y
contenido de Humedad. Por lo que se puede escribir la siguiente expresión:

𝑁𝑝𝑑𝑐(𝑐) = 𝑓(𝑁𝑝𝑑𝑐, 𝜎 ′ , 𝑤%)

Por otro lado es posible determinar la cohesión del suelo de manera directa mediante
un ensayo de Corte directo. Este valor servirá para correlacionar la cohesión obtenida
del ensayo de corte directo y el Npdc(C) determinado del ensayo de PDC; y obtener
una relación matemática de la siguiente forma:

𝑐 = 𝑓(𝑁𝑝𝑑𝑐(𝑐) )
 Hipótesis
Se puede obtener el ángulo de fricción bajo condiciones no drenadas en suelos
arcillosos de baja plasticidad a partir del Npdc(φ) del ensayo de Penetración Dinámica
de Cono mediante una relación matemática directa; dicha relación se obtiene de una
correlación realizada entre valores de φ del ensayo de corte directo y el Npdc(φ) del
ensayo de Penetración Dinámica de Cono.

Prueba
Para el sustento de esta hipótesis citamos los siguientes comentarios respecto al
ángulo de fricción en suelos:

La resistencia al esfuerzo cortante de una masa de suelos friccionante depende de las

siguientes características del propio material; Compacidad, Forma de los granos,
Distribución Granulométrica, Resistencia Individual de las partículas, tamaño de
particulas12.
Es necesario tener muy presente que los parámetros de corte de un suelo dependen de
una serie de factores tales como el porcentaje en finos y la dispersión de tamaño de
gruesos, la estructura de los granos, plasticidad, humedad, y composición química 10.

Además con respecto al ensayo de PDC se tiene las siguientes afirmaciones.

El Penetrómetro Dinámico de Cono (PDC) mide la penetración dinámica por golpes, a

través del terreno natural o suelo fundación, levemente cementados. Es un método no
destructivo capaz de medir la capacidad estructural in situ del suelo de fundación 12.
Los penetrómetros dinámicos ligeros pueden ser herramientas muy útiles para la
ingeniería Geotécnica6

Con base en lo indicado, el tesista se basa para afirmar que es posible determinar un
valor de Npdc(φ). El mismo que servirá para determinar el ángulo de fricción de un
suelo, y a su vez este valor dependerá del Npdc, Compacidad del suelo (Cd),
Coeficiente de Uniformidad (Cu*). Por lo que se puede escribir la siguiente expresión:

𝑁𝑝𝑑𝑐(𝜙) = 𝑓(𝑁𝑝𝑑𝑐, 𝐶𝑑, 𝐶𝑢∗ )

Por otro lado es posible determinar el ángulo de fricción del suelo de manera directa
mediante un ensayo de Corte directo. Este valor servirá para correlacionar la cohesión
obtenida del ensayo de corte directo y el Npdc(φ) determinado del ensayo de PDC; y
obtener una relación matemática de la siguiente forma:

𝜙 = 𝑓(𝑁𝑝𝑑𝑐(𝜙))
12. UTILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN

La zona de la Salida hacia Arequipa de la Ciudad de Juliaca, principalmente la zona

denominada CHULLUNQUIANI tiene un creciente aumento poblacional, esto debido a
 que en los últimos años se ha considerado a la ciudad de Juliaca un eje comercial y
como tal presenta el incremento de la Población en este sector. Por lo cual los
resultados de la presente investigación serán de utilidad a los pobladores de la zona ya
que les permitirá realizar sus construcciones con un estudio geotécnico adecuado.
Además se encuentra ubicado en el sector la Universidad Peruana Unión, la misma que
también ha presentado un incremento en su población lo que hace que este en
necesidad de construir edificios que le servirán como; pabellones administrativos,
aulas, laboratorios, bibliotecas, etc. Por lo tanto los resultados que se obtengan en la
presente investigación servirán como un estudio geotécnico para el crecimiento de
esta universidad.
Y a nivel general, los resultados que se obtengan también pretenden hacerse
extensivos a otros suelos en general. Por lo que también los resultados de la presente
investigación pueden usarse en proyectos que ejecuta el estado peruano. Ya que, la
Ley N° 27293 “LEY QUE CREA EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA” En su
Artículo N° 6 establece que; “Los proyectos de inversión pública se sujetan las
siguientes fases a) PREINVERSION: Comprende la elaboración del perfil, del estudio de
pre factibilidad y el estudio de factibilidad... 13” donde se dice además que “…la
elaboración del perfil es obligatoria…” Por lo que los estudios a nivel de perfil deben
ser realizados de manera rápida y procurando que los estudios se ajusten en lo posible
a la realidad, antes de elaborar un estudio detallado y definitivo. Por lo que conviene
contar en el caso de proyectos que impliquen cimentaciones, de una metodología;
rápida, accesible, económica y confiable que determine los parámetros de resistencia
al corte. El mismo que es el objetivo de la presente tesis.
Por otro lado también; Los resultados de esta investigación serán de utilidad para
estudios geotécnico de obras menores, como es el caso de edificaciones privadas
(viviendas), ya que por lo general estas cuentan con un limitado presupuesto.
Ya que los estudios geotécnicos con el PDC, serán más económicas y requerirán de
menor tiempo para su realización.

13. ÁMBITO DE ESTUDIO

 Ingeniería Geotécnica

14. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

14.1. Tipo de Investigación

El tipo de investigación que se realizara será de una estrategia

CORRELACIONAL - EXPLORATORIA donde se buscara obtener correlaciones y
valores a partir de pruebas y observaciones a realizarse.

14.2. Método de Investigación

El método de investigación a realizar será CUANTITATIVO.

 14.3. Recursos y Recolección de Datos

 Datos obtenidos directamente de laboratorio

 Tesis relacionadas al tema.
 Monografías
 Publicaciones (revistas, artículos, ponencias, etc.)
 Información de Internet
 Planos, fotografías

15. POBLACIÓN Y MUESTRA

15.1. Población
La población para la presente investigación estará dada por suelos arcillosos de baja
plasticidad de los cuales se hará su estudio, los mismos que se encuentran ubicados
en la zona de la salida hacia Arequipa de la ciudad de Juliaca. En el sector de
CHULLUNQUIANI.
Par el cálculo de la POBLACIÓN TOTAL tomamos como referencia al número mínimo
de exploraciones por determinado área que dispone el Reglamento Nacional de
Edificaciones en la Norma E-050 Suelos y Cimentaciones Art. N° 9 y Art. 11, el cual
menciona lo siguiente.
…Para los fines de determinación del programa de investigación mínimo (PIM) del
EMS. Las edificaciones serán clasificadas según la tabla N° 01, donde A,B y C designan
la importancia relativa de la estructura…

De acuerdo a la ubicación del área de estudio, los tipos de estructuras que estarán
presentes serán Pórticos y muros portantes de albañilería, Con una distancia menor a
10 m entre sus apoyos y el número de pisos; menor a 3 en el caso de muros de
albañilería y menor a 8 en el caso de pórticos de concreto. Por lo que la edificaciones
que tendrán lugar en la zona de estudio serán clasificadas como B y C.
Además el reglamento indica lo siguiente;…El número de investigaciones se determina
en la tabla N° 06 en función del tipo de edificación y del área de la superficie a ocupar
por este…
 Por lo tanto el número de investigaciones será de 1 cada 800 m 2.

El área total que será objeto de la presente investigación corresponde a 80 hectáreas

aproximadamente (800000 m2). Entonces la población a investigar viene dado por la
siguiente expresión:

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐸𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑜 800000 𝑚2

𝑃𝑂𝐵𝐿𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 = = = 1000 𝑃𝑢𝑛𝑡𝑜𝑠
𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝐸𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑜 800𝑚2

15.2. Muestra
La muestra viene dada por un suelo arcilloso de baja plasticidad donde se busca
determinar sus parámetros de resistencia al corte bajo condiciones no drenadas
mediante los ensayos de la Penetración Dinámica de Cono y Corte Directo.
Para el cálculo de la muestra de acuerdo a la población determinada se utiliza la
siguiente expresión:
𝑍 2
𝑛0 = ( ) ∗ 𝑝 ∗ 𝑞
𝑒
𝑛0
𝑛= 𝑛
1+ 0
𝑁

Dónde:
n0 : Cantidad teórica de los elementos de la muestra.
n : Cantidad Real de la muestra a partir de la población seleccionada.
N : Número total de los elementos que conforman la población.
Z : Valor estandarizado en función al grado de confiabilidad (1.96 para
95% de confiabilidad)
e : Error asumido en el cálculo (0.1 para este caso, es decir 10%)
q : Probabilidad de que la población no presente las características (0.05
para 5%).
p : Probabilidad de que la población presente las características (0.95
para 95%).

Reemplazando estos valores en las ecuaciones dadas.

𝑍 2 1.96 2
𝑛0 = ( ) ∗ 𝑝 ∗ 𝑞 = ( ) ∗ 0.05 ∗ 0.95 = 18.2476
𝑒 0.1
 𝑛0 18.2476
𝑛= 𝑛0 = = 17.9206 ≅ 18
1+ 18.2476
𝑁 1 +
1000

Del cálculo se tiene que el número de la muestra será de 18 calicatas representadas

por estratos de variados espesores, en los cuales se hará el ensayo de PDC y Corte
Directo para poder establecer una relación directa entre ambos ensayos.

16. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

ACTIVIDADES Mes 01 Mes 02 Mes 03 Mes 04 Mes 05

Revisión Bibliográfica X X X X
Toma de Datos X X
Análisis de Datos X X
Resultados y Conclusiones X X
Redacción de Tesis X X
Preparación Primer Borrador X
Defensa de la Tesis X

17. PRESUPUESTO Y FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO

17.1. Presupuesto

PRECIO
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TOTAL
UNIT.
Material de escritorio Global 1 S/. 300.00 S/. 300.00
Servicios de Laboratorio Global 1 S/. 1500.00 S/. 1500.00
Análisis Estadístico --- 1 S/. 150.00 S/. 150.00
Alquiler Computadora Equipo 1 S/. 700.00 S/. 700.00
Fotocopias Hojas 1500 S/. 0.10 S/. 150.00
Empastado de Tesis Pieza 10 S/. 40.00 S/. 400.00
Viáticos --- S/. 900.00 S/. 900.00
Imprevistos (10%) S/. 410.00
TOTAL S/. 4510.00

17.2. Financiamiento de la tesis

AUTOFINANCIADO

18. CONTENIDO TEMÁTICO (TENTATIVO)

INDICE
Portada
Hoja de honor
Dedicatoria
Agradecimiento
 Resumen
Índice
Índice de tablas y gráficos

CAPITULO I : GENERALIDADES

1.1. ANTECEDENTES
1.2. PROBLEMÁTICA DE ESTUDIO
1.3. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
1.4. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DEL ESTUDIO
1.5. LIMITACIONES DEL ESTUDIO
1.6. HIPÓTESIS DE TRABAJO
1.7. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
1.8. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

CAPITULO II : CONCEPTOS GENERALES

2.1. RESISTENCIA CORTANTE DE SUELOS

2.2. PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE EN SUELOS
2.3. PRUEBA DE CORTE DIRECTO
2.4. PRUEBA DE PDC (PENETRACIÓN DINÁMICA DE CONO)

CAPITULO III : OBTENCION Y ANALISIS DE RESULTADOS

3.1. IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS A ANALIZAR

3.2. ANÁLISIS DE SUELOS MEDIANTE ENSAYO DE CORTE DIRECTO
3.3. ANÁLISIS DE SUELOS MEDIANTE LA PRUEBA DE PDC (PENETRACIÓN DINÁMICA DE
CONO)
3.4. CORRELACIÓN DE RESULTADOS PDC VS CORTE DIRECTO
3.5. ANALISIS ESTADISTICO Y VERIFICACIÓN DE LA HIPOTESIS

CAPITULO IV : CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1. CONCLUSIONES
4.2. RECOMENDACIONES
4.3. LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN FUTURAS.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANEXOS
CERTIFICACIÓN DE RESULTADOS
PANEL FOTOGRÁFICO

19. BIBLIOGRAFÍA

 BRAJA M. DAS “Principios de Ingeniería de Cimentaciones” México: Thomson.

 BRAJA M. DAS “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica” México: Thomson.
 JUAREZ BADILLO – RICO RODRIGUEZ “Mecánica de Suelos” México: Limusa.
  WILLIAM LAMBE “Mecánica de Suelos” México: Limusa.
 R. PECK, W. HANSON, T. THORNBURN “Ingeniería de Cimentaciones” México: Limusa.
 ALFONSO RICO, HERMILLO DEL CASTILLO “La ingeniería de Suelos en las Vías
Terrestres” México: Limusa.
 CARLOS CRESPO VILLALAZ “Mecánica de Suelos y Cimentaciones” México: Limusa.
 MATILDE GONZALES CABALLERO “El Terreno” España: Ediciones UPC.
 NESTOR FRAUME RESTREPO “Diccionario Ambiental” Colombia: ECOE EDICIONES
 CARLOS TUPIA, JORGE ALVA “Evaluación de las capacidad de soporte del terreno por
medio de un equipo de penetración dinámica” Lima: XI Congreso Ibero-
Latinoamericano del Asfalto.
 JOÃO BAPTISTA NOGUEIRA, SERGIO ANTONIO RÖHM “Determinação de mini CBR com
o Penetrômetro Dinâmico Leve PDL” Sao Paulo.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA “Manual de ensayos de Mecánica de suelos”
Lima: UNI.
 NTE 339.159 (DIN 4094) “Método de ensayo normalizado para la auscultación con
penetrómetro dinámico ligero de punta cónica (PDL)” Lima.

20. REFERENCIAS

 1
JUAREZ BADILLO y RICO RODRIGUEZ – Mecánica de Suelos; LIMUSA 1986 – Pág. 614.
 2
WILLIAM LAMBE – Mecánica de Suelos; LIMUSA 1995 – Pág. 89.
 3
WILLIAM LAMBE – Mecánica de Suelos; LIMUSA 1995 – Pág. 90.
 4
LUDWIN MENDOZA y DANTE ZEGARRA – Tesis “Construcción de un Equipo de Corte
Directo y Contrastación de los parámetros de resistencia al corte entre el ensayo de
corte directo y Triaxial – Zona Huaje – Puno” UNA 2003 – Pág. 5.
 5
WILLIAM LAMBE – Mecánica de Suelos; LIMUSA 1995 – Pág. 85.
 6
Dr. JOÃO BAPTISTA NOGUEIRA y Dr. SERGIO ANTONIO RÖHM – “Determinação De
Mini CBR Com O Penetrômetro Dinâmico Leve PDL” 1994 – Pág. 204.
 7
R. HERNANDEZ, C. HERNANDEZ y P. BAPTISTA – Metodología de la Investigación; MC
GRAW HILL 2006 – Pág. 142.
 8
JUAREZ BADILLO y RICO RODRIGUEZ – Mecánica de Suelos; LIMUSA 1986 – Pág. 376.
 9
JUAREZ BADILLO y RICO RODRIGUEZ – Mecánica de Suelos; LIMUSA 1986 – Pág. 389.
 10
FRANCISCO PARRA y LORENZO RAMOS – “Obtención de Parámetros Geo mecánicos
a partir de ensayos a penetración dinámica continua en suelos mixtos cohesivos –
granulares” 2000 – Pág. 11.
 11
BRAJA M. DAS – Fundamentos de Ingeniería Geotécnica; THOMSON 2001 – Pág. 243.
 12
JUAREZ BADILLO y RICO RODRIGUEZ – Mecánica de Suelos; LIMUSA 1986 – Pág. 393.
 13
Ley N° 27293 “LEY QUE CREA EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA” PERU -
2011 – Art. 6.