Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Existen múltiples ejemplos reales de conjuntos que requieren ser ordenados: la guía
telefónica, índices de libros, ficheros de bibliotecas, diccionarios, ficheros de diverso tipo en
oficinas, actas de exámenes, etc.
3.1.1 BubleSort
for(i=0;i<n-1;i++)
{
for(j=i+1;j<n;j++)
{
if(V[i]>V[j])
{
aux=V[i];
V[i]=V[j];
V[j]=aux;
}
}
}
9 7 6 5 4 3 11 8 10 2
i,j->V[0]V[1]V[2]V[3]V[4]V[5]V[6]V[7]V[8]V[9]
0,1->7 9 6 5 4 3 11 8 10 2
0,2->6 9 7 5 4 3 11 8 10 2
0,3->5 9 7 6 4 3 11 8 10 2
0,4->4 9 7 6 5 3 11 8 10 2
0,5->3 9 7 6 5 4 11 8 10 2
0,6->3 9 7 6 5 4 11 8 10 2
0,7->3 9 7 6 5 4 11 8 10 2
0,8->3 9 7 6 5 4 11 8 10 2
0,9->2 9 7 6 5 4 11 8 10 3
1,2->2 7 9 6 5 4 11 8 10 3
1,3->2 6 9 7 5 4 11 8 10 3
1,4->2 5 9 7 6 4 11 8 10 3
1,5->2 4 9 7 6 5 11 8 10 3
1,6->2 4 9 7 6 5 11 8 10 3
1,7->2 4 9 7 6 5 11 8 10 3
1,8->2 4 9 7 6 5 11 8 10 3
1,9->2 3 9 7 6 5 11 8 10 4
2,3->2 3 7 9 6 5 11 8 10 4
2,4->2 3 6 9 7 5 11 8 10 4
2,5->2 3 5 9 7 6 11 8 10 4
2,6->2 3 5 9 7 6 11 8 10 4
2,7->2 3 5 9 7 6 11 8 10 4
2,8->2 3 5 9 7 6 11 8 10 4
2,9->2 3 4 9 7 6 11 8 10 5
3,4->2 3 4 7 9 6 11 8 10 5
3,5->2 3 4 6 9 7 11 8 10 5
3,6->2 3 4 6 9 7 11 8 10 5
3,7->2 3 4 6 9 7 11 8 10 5
3,8->2 3 4 6 9 7 11 8 10 5
3,9->2 3 4 5 9 7 11 8 10 6
4,5->2 3 4 5 7 9 11 8 10 6
4,6->2 3 4 5 7 9 11 8 10 6
4,7->2 3 4 5 7 9 11 8 10 6
4,8->2 3 4 5 7 9 11 8 10 6
4,9->2 3 4 5 6 9 11 8 10 7
5,6->2 3 4 5 6 9 11 8 10 7
5,7->2 3 4 5 6 8 11 9 10 7
5,8->2 3 4 5 6 8 11 9 10 7
5,9->2 3 4 5 6 7 11 9 10 8
6,7->2 3 4 5 6 7 9 11 10 8
6,8->2 3 4 5 6 7 9 11 10 8
6,9->2 3 4 5 6 7 8 11 10 9
7,8->2 3 4 5 6 7 8 10 11 9
7,9->2 3 4 5 6 7 8 9 11 10
8,9->2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
La evolución del método muestra que cada elemento del vector desde el primer elemento
hasta el penúltimo se va comparando con los subsiguientes (no con los anteriores), ya que
los elementos se han comparado en las iteraciones anteriores
La falencia de este método es que como sí o sí va a hacer n - 1 pasadas, muchas veces puede
hacer pasadas inclusive con el vector ya ordenado. Por lo tanto, una mejora para este método
consiste en establecer un mecanismo para que verifique cuando el vector este ya ordenado.
Ventajas Desventajas
A) Fácil implementación A) Muy lento
B) No requiere memoria adicional. B) Realiza numerosas comparaciones
C) Realiza numerosos intercambios.
Este algoritmo es uno de los más pobres en rendimiento. No es recomendable usarlo. Tan
sólo está aquí para que sea conocido, y porque su sencillez lo hace bueno para empezar.
3.1.2 SelectionSort
Es decir, el método se basa en buscar en cada iteracción el mínimo elemento del “subvector”
situado entre el índice i y el final del vector e intercambiarlo con el de índice i. Tomando la
dimensión del vector n como tamaño del problema es inmediato que el bucle se repite n veces
y por tanto la función que da el número de repeticiones es de tipo lineal (O(n)). La operación
interior al bucle se puede desarrollar a su vez como:
imin:=i;
para j desde i+1 hasta n hacer
si V[j]<V[imin] entonces imin:=j fsi
fpara
intercambiar(V[i],V[imin])
Se trata de una secuencia de tres operaciones, la segunda de las cuales es, a su vez, una
iteración. La primera (asignación) y la tercera(intercambio) pueden considerarse de coste
constante. La segunda es un bucle que internamente incluye una operación condicional que
en el peor caso supone una operación de coste constante (O(1)) (en el peor caso y en el mejor,
puesto que la comparación se ha de realizar siempre ) y el número de repeticiones de esa
operación es de tipo lineal, ya que se realiza n-(i+1) veces, y por tanto, al crecer n, el número
de veces crece proporcionalmente a n. Luego será de costeO(n) O(1) = O(n). Éste será
entonces el coste de la secuencia completa (sucesión de dos operaciones de coste constante
y una de coste lineal)
Es interesante observar que en este algoritmo el contenido de los datos de entrada, no influye
en el coste del algoritmo. En efecto se puede comprobar (aplicar el algoritmo sobre varios
vectores ejemplo), que se ejecutan de forma completa ambos bucles tanto para vector
desordenado como para vector ordenado.
9 7 6 5 4 3 11 8 10 2
imin -> 1
imin -> 2
imin -> 3
imin -> 4
imin -> 5
imin -> 9
V[0]<->V[9]=>2 7 6 5 4 3 11 8 10 9
imin -> 2
imin -> 3
imin -> 4
imin -> 5
V[1]<->V[5]=>2 3 6 5 4 7 11 8 10 9
imin -> 3
imin -> 4
V[2]<->V[4]=>2 3 4 5 6 7 11 8 10 9
V[3]<->V[3]=>2 3 4 5 6 7 11 8 10 9
V[4]<->V[4]=>2 3 4 5 6 7 11 8 10 9
V[5]<->V[5]=>2 3 4 5 6 7 11 8 10 9
imin -> 7
V[6]<->V[7]=>2 3 4 5 6 7 8 11 10 9
imin -> 8
imin -> 9
V[7]<->V[9]=>2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
V[8]<->V[8]=>2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
V[9]<->V[9]=>2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Ventajas Desventajas
A) Fácil implementación A) Lento
B) No requiere memoria adicional. B) Realiza numerosas comparaciones.
C) Realiza pocos intercambios. C) Este es un algoritmo lento
D) Rendimiento constante: poca diferencia entre el
peor y el mejor caso
No obstante, ya que sólo realiza un intercambio en cada ejecución del ciclo externo, puede
ser una buena opción para listas con registros grandes y claves pequeñas.
3.1.3 InsertionSort
9 7 6 5 4 3 11 8 10 2
i->V[0]V[1]V[2]V[3]V[4]V[5]V[6]V[7]V[8]V[9]
1->7 9 6 5 4 3 11 8 10 2
2->6 7 9 5 4 3 11 8 10 2
3->5 6 7 9 4 3 11 8 10 2
4->4 5 6 7 9 3 11 8 10 2
5->3 4 5 6 7 9 11 8 10 2
6->3 4 5 6 7 9 11 8 10 2
7->3 4 5 6 7 8 9 11 10 2
8->3 4 5 6 7 8 9 10 11 2
9->2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Estabilidad: Este algoritmo nunca intercambia registros con claves iguales. Por lo
tanto es estable.
Requerimientos de Memoria: Este algoritmo sólo requiere de una variable adicional
para realizar los intercambios sin importar qué tan grande sea el vector.
Requerimiento constante.
Tiempo de Ejecución: Al analizar el método de ordenación por inserción binaria se
advierte la presencia de un caso antinatural. El método efectúa el menor número de
comparaciones cuando el arreglo está totalmente desordenado y el máximo cuando
está ordenado.
Ventajas Desventajas
A) Fácil implementación A) Lento.
B) No requiere memoria adicional. B) En promedio hace numerosas comparaciones.
3.1.4 ShellSort
Denominado así por su desarrollador Donald Shell (1959), ordena una estructura de una
manera similar a la del Bubble Sort, sin embargo no ordena elementos adyacentes sino que
utiliza una segmentación entre los datos. Esta segmentación puede ser de cualquier tamaño
de acuerdo a una secuencia de valores que empiezan con un valor grande (pero menor al
tamaño total de la estructura) y van disminuyendo hasta llegar al '1'.
Algoritmo:
3.2.1 MergeSort
El algoritmo Merge divide el arreglo original en dos arreglos y los coloca en arreglos
separados. Cada arreglo es recursivamente ordenado y finalmente se unen los arreglos en un
arreglo ordenado. Como cualquiera de los algoritmos de ordenamiento recursivo el algoritmo
Merge tiene complejidad de O(n log n). Fue desarrollado por John Von Neumann.
Algoritmo
Estabilidad: Sí es estable.
Requerimientos de Memoria: Se necesita memoria auxiliar del mismo tamaño de los
conjuntos a mezclar.
Tiempo de Ejecución: O(n log n).
Ventajas Desventajas
A) Rápido A) Implementación compleja.
B) Especial para datos atómicos o registros con pocos B) Grandes Requerimientos de
componentes Memoria
3.2.2 QuickSort
La ordenacion rapida, inventada y nombrada por C.A.R. Hoare en 1960, esta considerada
como el mejor algoritmo de ordenacion disponible actualmente. Esta basada en la ordenacion
por el metodo de intercambio.
Como se puede ver, este proceso es esencialmente recursivo por naturaleza y, de hecho, las
implementaciones mas claras de la ordenacion rapida es por algoritmos recursivos.
La seleccion del valor comparado se puede obtener de dos formas. Se puede seleccionar
aleatoriamente o haciendo la media de un pequeno conjunto de valores tomados del array.
Para una ordenacion optima es mejor seleccionar un valor que este precisamente en medio
del rango de valores. Sin embargo, esto no es facil de hacer en la mayoria de los conjuntos
de datos. En el caso peor, el valor escogido esta en un extremo. Incluso en este, la ordenacion
rapida todavia funciona bien. La version de la ordenacion rapida que sigue selecciona el
elemento mitad del array. Aunque no siempre sera una buena eleccion, la ordenacion sigue
funcionando correctamente.
Secuencia inicial 8 2 5 3 9
Elemento comparando: 5
Primer paso 3 2 5 8 9
Ahora se ordena con el mismo procedimiento los vectores '3 2' y '8 9'
Algoritmo:
Estabilidad: No es estable.
Requerimientos de Memoria: No requiere memoria adicional en su forma recursiva.
Tiempo de Ejecución:
o Caso promedio. La complejidad para dividir una lista de n es O(n). Cada
sublista genera en promedio dos sublistas más de largo n/2. Por lo tanto la
complejidad se define en forma recurrente como:
f(1) = 1
f(n) = n + 2 f(n/2)
La forma cerrada de esta expresión es: f(n) = n log 2n Es decir, la
complejidad es O(n log2n).
o El peor caso ocurre cuando la lista ya está ordenada, porque cada llamada
genera sólo una sublista (todos los elementos son menores que el elemento
de división). En este caso el rendimiento se degrada a O(n 2). Con las
optimizaciones mencionadas arriba puede evitarse este comportamiento.
Ventajas Desventajas
A) Generalmente es el más
A) Implementación un poco más complicada
rápido
B) No requiere memoria B) Mucha diferencia entre el peor (n2) y el mejor caso
adicional (log n)
C) Intercambia registros iguales
RESUMEN.
¿Qué tipo de datos quiere ordenar? Algunos algoritmos sólo funcionan con un tipo específico
de datos (enteros, enteros positivos, etc.) y otros son generales, es decir, aplicables a
cualquier tipo de dato.
¿Qué tamaño tienen los registros de la lista? Algunos algoritmos realizan múltiples
intercambios (burbuja, inserción). Si los registros son de gran tamaño estos intercambios son
más lentos.