Derecho penal sustantivo no se auto realiza, requiere del Derecho Procesal Penal (reglas del proceso) ya

que si solo contáramos con el CP no se aplicarían las penas, es necesario el proceso

Proceso penal: actividad de averiguación de la verdad (hay hechos irrelevantes para el derecho penal)

Verificación -> cuando haya hipótesis de un hecho -> guiarse por ley penal a ver si es relevante a los
efectos de imposición de una pena. El DPP verifica cuando, quien y como.
DPP -> averiguación de la verdad histórica acerca de lo acontecido

El proceso es para PROBAR -> todo lo que implique imposición de la pena lo debe probar el Fiscal
Que alguien mató a otro y todo lo que implica
Que no hubo causa de justificación
Que era capaz
Prueba solo es posible en el contexto de un proceso.
Existen garantías que limitan la posibilidad de probar lo acontecido (ej. ciertos medios de prueba) -> prueba
prohibida / prueba condicionada <- (ej. la validez de la inspección de domicilios depende de ciertos
recaudos, no declarar contra sí mismo)

PROCESO PENAL -> “complica”

Reglas no fijas, pueden modificarse, derogar CN, denunciar Tratado
Conjunto de normas destinadas a diseñar forma, modo y por quien se van a dar las condiciones para
imponer pena
Conjunto de actos encaminados a reconstruir los hechos del modo más aproximado posible a la verdad
histórica para luego, sobre esa verdad, aplicar la solución prevista en el orden jurídico.

LÍMITES
Se juzga lo que define el CP, la ley penal. Vincula pena (consecuencia) a conducta -> PPIO DE
LEGALIDAD
Ley anterior
Ley estricta (no analogía)
Ley escrita
Juez juzga lo que el Legislador mercó como relevante para tener una pena. Quien y como lo determina el
Legislador cuando sanciona Códigos Procesales
Las condiciones que habilitan la imposición de una pena y sanción deben haber sido establecidas con
anterioridad al hecho que se pretende sancionar.
Límite al Estado
Ley Penal y Proceso Federal -> Congreso
Ley Procesal -> cada Provincia, Legislatura Local -> Sujeto a CN, Tratados (garantías mínimas)
Toda sanción debe ser establecida luego de un juicio, estructurado con anterioridad al hecho.

Provincia de Buenos Aires

Dice si las condiciones de aplicación de la pena se dieron o no -> culpabilidad o no de acuerdo a si se
dieron las condiciones -> JURADO (cumple función de modo accidental).
Aplicación de la Ley (pena) -> JUEZ

1) VERIFICACIÓN DE LAS CONDICIONES DE APLICACIÓN DE LA PENA (antecedente)

2) APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL SUSTANTIVO (consecuente) -> qué pena?

- Censura del juicio -> segundo juicio (ante mismo órgano o no)
En función de veredicto -> qué pena
Lo establece el CP aplicable

Establecer cuando es legítima la coerción procesal (prisión preventiva)

<Coerción penal -> pena>

MODELOS DE PROCEDIMIENTO PENAL

SISTEMAS ACUSATORIOS MATERIALES
Históricos / antiguos
<Sócrates>
 Acusa la víctima o cualquier ciudadano cuando afecte el interés público. No todos los sujetos eran
ciudadanos.
No había Fiscal, ningún funcionario del Estado acusaba
Acción penal pública -> MPF tiene facultad para ejercer por sí mismo.
Juzga un Tribunal de ciudadanos que no se desempeña de manera permanente ni profesional. Son
elegidos al azar (sorteo) y de manera multitudinaria (pueden ser cientos)
Acusado en paridad con acusador. Más que si acusa el Estado.
El sistema político se corresponde con el proceso. El acusatorio es propio de los Sistemas Republicanos
ENJUICIAMIENTO
Público (más que hoy), en lugares abiertos a los que era posible acceder solo por transitar. Casi
imposible el secreto
Oralidad: son juicios puramente orales, no hay registro escrito
Continuidad: se desarrolla hasta que finaliza, hay pausa para comer y dormir
Contradicción: libertad para defenderse, convocar testigos
Identidad judicial: el que presencia es que el decide
Inmediación
Tribunal pasivo, mero receptor
Prueba se valora por íntima convicción, sana crítica. No hay valoración expresando razones
Vota sin expresión de motivos. A veces necesita mayoría especial pero por lo general basta con mayoría
simple
No hay compromiso con averiguación de verdad que vaya más allá de la contienda. Es juicio de
adversarios
<Ahora en juicios por jurados (=juicio de pares) también es sin valoración que se exteriorice>
Hay cesura juicio cuando se discute la pena
No hay recursos contra el veredicto
<Ahora sí hay pero por razones procesales>

SISTEMAS INQUISITIVOS
<Galileo>
Los hay eclesiásticos y no eclesiásticos
La forma era similar pero no lo juzgaban las mismas personas
Decide y juzga funcionario del Estado /Iglesia -> Inquisidor
Persigue y juzga la misma persona (Persecutor funcionario del Estado no se abandona más)
Acusado no está en paridad ni es sujeto de derecho (a veces ni sabe de qué se lo acusa)
Prisión durante el procedimiento es la regla
Generalmente opera con sistemas políticos Autocráticos
ENJUICIAMIENTO
Por regla secreto (para averiguar verdad)
Escrito, hay escribiente
Discontinuidad
Fallo secreto, escrito, no contradictorio ni continuo.
Le interesa la verdad histórica acerca de lo acontecido. (Esta idea no se abandona, tiene
limitaciones en cuanto a testigos, no declarar contra sí mismo) Averigua él para saber que aconteció
realmente -> Tortura para averiguar que pasó
Se decide mediante sentencia fundada para permitir control tarea inquisidor por Príncipe / Papa, ya que
su función la obtiene por delegación de estos últimos. Solo es posible controlarlo si el fallo y lo que lo
precede está escrito.

SISTEMAS ACUSATORIOS FORMALES / MIXTOS / INQUISITIVO REFORMADO

Hay notas de ambos modelos pero prevalecen las acusatorias
Imita aspectos del acusatorio material
Desdoblamiento del Estado
- Función requirente -> no es asignada a cualquiera, se lo reserva el Estado <ARG salvo acción penal
privada>
- Función decisoria
Acción penal pública es por regla estatal
Resabios del inquisitivo
Concepto de verdad: averiguación histórica acerca de lo acontecido. Más allá de la eficiencia de las
partes (Ej. puede ordenar prueba de oficio más allá de a quien beneficie – iniciativa judicial – principio de
averiguación integral) -> podría preguntarse si no compromete imparcialidad
 Garantías restringen modo y medios.
Revalorización posición víctima -> más poderes procesales. Cuanto más acusatorio más facultades para
las partes
Conservan la forma del acusatorio pero interviene ya un principio diferente; no es ya la victima quien se
encarga de ejercer la acusación, sino un funcionario del Estado
<Le entregan la investigación preparatoria a un juez quien, una vez concluida, la presenta al MPF para que
éste decida acerca de si corresponde o no acusar.

CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN ARGENTINA

<ARG los CProcesales son mixtos>
Tiene notas de los otros sistemas de acuerdo a la etapa del proceso
Notas sistema inquisitivo -> instrucción
Prisión preventiva: es excepción
Secreto: público para partes
Puede investigar juez: si Fiscal no pide (requerimiento fiscal de instrucción), juez no puede intervenir
Escrito
Discontinuo
Limites acción defensa: si causa es secreta / si su presencia podría inhibir a testigos (vulneraría principio
contradictorio) -> contradicción pasible de reducción

Notas sistema acusatorio -> juicio

Público
Oral
Continuo
Contradictorio pleno

FUNCIONES DEL ESTADO

Descentralizar ejercicio de la coerción penal
Función requirente
Función decisoria
Lo importante para que se observen garantías constitucionales es que la función de requerir y decidir la
cumplan distintas personas, si no se afectan garantías constitucionales. Para garantizar imparcialidad del
juzgador y no quebrar paridad de fuerzas entre el que requiere y el que se opone (resiste)
El imputado persigue que la acusación no tenga éxito o aminorar las consecuencias -> RESISTENCIA

En Estados modernos la función de perseguir está en manos del Estado y Juez y Fiscal son Funcionarios
del Estado, entonces para garantizar la imparcialidad y paridad el Estado se desdobla y no coloca esas
funciones en la misma persona, deben ser independientes entre sí.
<No siempre estuvieron separada esas funcionas - EEUU Fiscalía depende del PJ>

FUNCIÓN REQUIRENTE
Desempeñada por el FISCAL, podría también la víctima
Desempeñada por el DAMINIFICADO, en los delitos de acción privada (delitos que afectan bienes
personalísimos: calumnias, injurias, concurrencia desleal), donde el Estado no se mete, procedimiento
especial, el impulso está en manos del querellante.
No es lo mismo que de instancia privada -> damnificado facultad no sólo de poner en marcha el proceso
sino de condicionar mediante su voluntad inicial la acción posterior del Estado. Si no autoriza la persecución
penal, el MPF no puede hacerlo por sí mismo. No promueve la acción penal el damnificado. Sólo impulsa la
acción y luego es irretractable
<Provincia de Buenos Aires el Fiscal siempre investiga>

Estabilidad de la acción penal. Es pública y estatal.

Oficialidad: al tener noticia de que el delito de acción pública ha tenido lugar, sin importar si víctima
quiere o no. Da inicio y prosigue. El Fiscal inicia la persecución penal, no es discrecional. La omisión es
delito.
En ciertos delitos contra la integridad sexual debe dar autorización la víctima
Legalidad: tampoco es discrecional la interrupción de la persecución, solo la ley prevé los supuestos de
interrupción del ejercicio de la acción penal (la suspensión de juicio a prueba no es criterio de
oportunidad)
 Donde no rige la legalidad la persecución depende de la política criminal (Ej. EEUU), donde la
persecución es definida políticamente por el propio persecutor, es decir, el Fiscal elige que delitos
perseguir y cuales no (Ej. cierto tipo de narcos) -> Permite la negociación Fiscal – Imputado. Es el
conjunto de decisiones relativas a los instrumentos, reglas, estrategias y objetivos que regulan la
coerción penal.
(En ARG se negocia la pena pero no los delitos por los que se lo imputa)
Lay anterior – estricta (no analogía) - escrita

-> Ley procesal penal con implementación en suspenso desde 2015

Supuestos/Criterios de oportunidad -> Fiscal es discrecional (delitos donde el mismo autor sufre daño
muy grande) o en los que se sectoriza la persecución (10 homicidios agravados, por 1 ya tiene perpetua)

MINISTERIO PÚBLICO FISCAL

Funcionario del Estado instituido a los efectos que la función de requerir y decidir esté separada, asignada a
diferentes reparticiones estatales para no confundir funciones.
Es decisión constituyente donde ubicarlo
ARG -> órgano extrapoder con autonomía funcional y autarquía financiera. Organizado como órgano
diferente de los 3 Poderes.
Se organiza de forma vertical y jerárquicamente.
Art. 120 CN -> El Ministerio Público es un órgano independiente con autonomía funcional y autarquía
financiera que tiene por función promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad de los
intereses generales de la sociedad en coordinación con las demás autoridades de la República.
Está integrado por un procurador general de la Nación y un defensor general de la Nación y los demás
miembros que la ley establezca.
Sus miembros gozan de inmunidades funcionales e intangibilidad de remuneraciones.
- El MPF es encabezado por el Procurador General de la Nación

Ley MPF -> Reglamenta lo establecido en CN

Destinado a actuar -> función requirente ante PJ
Comunica a través de Procurador General – PE a través de Ministerio de Justicia – PL a través de
informes. No rinde cuentas, informa, comunica para coordinación.
Ley de Presupuestos asigne recursos + recursos propios. Administra y dispone
Estructurado de modo jerárquico -> no como ordenes de superiores a inferiores.
Estructura en espejo PJ, Fiscales que actúan ante cada Juzgado/Cámara. Pero el de Cámara no da
instrucciones a los de Primera, etc.
Procurador General dicta instrucciones generales para todos los casos análogos y todos los Fiscales.
No hay fiscal “natural” como el juez.
Recusación por factores objetivos no tan amplios como los del juez.

FUNCIÓN
Defensa objetiva de la legalidad. Tratar de requerir a los efectos de que los jueces dicten decisiones de
acuerdo a legalidad proceso y circunstancias probadas del caso. No defiende a una parte, ya que puede
llegar a actuar para sobreseimiento del acusado.
Función de carácter permanente.

PROCURADOR GENERAL
DESIGNACIÓN -> 2/3 de los miembros presentes del Senado a propuesta del PE
DESTITUCIÓN -> Acusación de Cámara de Diputados ante Senado

FISCALES
DESIGNACIÓN -> concurso de oposición de antecedentes y examen. Tribunal integrado por Fiscales y
jurista invitado. Puntaje antecedentes y puntaje examen oral y escrito. Se suma puntaje y se hace terna.
Procurador General propone a uno de la terna. PE somete al Senado, que aprueba por mayoría simple.
DESTITUCIÓN -> Ante Tribunal de Enjuiciamiento de Fiscales, permanente. En este caso los Fiscales
acusan y se les aplica las reglas de los Jueces. Compuesto por 7 miembros y se necesitan 5 para condena
de destitución

VERDAD -> difiere el concepto de verdad de otros procesos

Dictar sentencia sobre base de verdad real
 En PP el Fiscal debe probar, no importa que el imputado niegue o afirme <En BsAs si hecho es aceptado
expresamente entonces no es necesario probarlo>/ En PCivil lo que afirma el actos y no niega el
demandado, el juez lo tiene por cierto sin evidencia
En PP el Juez puede proveer pruebas de oficio por principio de averiguación integral / En PCivil si no
se propuso alguna prueba (testigos) no se acepta. aunque esa persona sepa que ocurrió

FUNCIÓN DECISORIA
Decide sobre la culpabilidad / inocencia (hay decisiones intermedias en el curso del proceso)

Sistema mixto -> jurados

En otros sistemas -> jueces
Quien decide varía de sistema a sistema
ARG -> JUECES: funcionarios permanentes del Estado, letrados
Por regla fundamentan sentencia para garantizar recursos. Simil sistema inquisitivo pero no porque
autoridad controle.

Excepcionalmente juicio por JURADOS (no funcionarios, accidental, no profesionales del derecho)
Art. 118 CN -> todos los juicios criminales deben ser juzgados por jurados, es decir por el pueblo de la
Nación.
Jurado popular: no fundamenta sentencia
Delibera sobre la base de instrucciones (reglas del derecho), lo relevante para la ley para decidir. En la
instrucción participan las partes y el Fiscal.
Puede haber recurso solo por instrucciones incorrectas, es decir por vicios de forma
Jurado escabinado: compuesto por profesionales. Fundamenta sentencia
Puede haber recurso

<EEUU cuando jura jurado se entiende que ye la persona ya fue sometida a juicio. Si veredicto es anulado,
segundo juicio sería violación a non bis in ídem>
<ARG cuando hay nulidad en juicio por vicio de forma se entiende que no hubo primer juicio válido,
entonces un segundo juicio es válido>

Sistema Provincia de Buenos Aires

Ley provincial 14543
Para delitos graves (cuando escala supera los 15 años) -> JURADO
El juicio por jurados es un derecho del acusado al que puede renunciar desde requerimiento acusatorio
hasta que quede firme. Juez debe explicarle las consecuencias de esa decisión. Si no renuncia se realiza
por jurados.
1) Lista de jurados sobre la base de padrón electoral. Deben ser nacionales argentinos, capaces, mayores
de edad. Se realiza sorteo de 48 personas (aspirantes)
2) Audiencia ante el Juez en presencia de las partes. Juez verifica que no haya impedimentos (ser
abogado, ser funcionario público) El Juez solo actúa en la dirección del proceso.
3) Selección. A los que quedan se les explica motivos de apartamiento (que no pueden intervenir en ese
caso) para que ellos lo manifiesten y se excluyan.
4) Parte pueden recusar jurados con o sin causa. Hasta 4 cada uno sin causa.
5) Sobre los que quedan (si quedan más de 18) debe realizarse sorteo.
12 titulares y 6 suplentes. Todos asisten al juicio.
6) Jurados prestan juramento de desempeñarse fielmente, etc. ante el Juez.

Jurados no pueden conocer expediente del caso. Se entera de todo en juicio y no antes, para que sea
imparcial.
Pruebas se producen ante el jurado.
<? a testigo si la otra parte no objeta juez no dice nada, porque solo dirige>
Una vez producida la prueba el jurado se retira
Se diseñan instrucciones para jurado, se ponen por escrito y se les entregan a ellos
Jurado pasa a deliberar sin juez sobre culpabilidad. juez delibera sobre los hechos /culpabilidad
/agravantes (todos los hechos relevantes). Tiene en cuenta también lo que sucedió internamente. No
expresa condiciones de valoración de la prueba
- Culpabilidad -> 10 de los 12
- Absolución -> si no llegan a 8 de 12 (o sea 1;2;3;4;5;6 o 7 de 12 votan culpabilidad)
- Jurado estancado -> cuando 8 o 9 votan culpabilidad
 Si el jurado está estancado el Juez pregunta al Fiscal si insiste con la acusación, si dice que no =
absolución. Si dice que sí el jurado vuelve a deliberar. Si sigue estancado Juez puede disolver jurado
y designar uno nuevo.
Si hay estancamiento de nuevo = absolución

Puede haber apelación del veredicto del jurado solo por instrucciones incorrectas, es decir por vicios de
forma
Función jurado -> dar autorización al Estado para que aplique la coerción.

JUEZ
Funcionario del Estado que ejerce poder jurisdiccional
Garantía de imparcialidad
Rige para cualquier órgano que lleve a cabo función decisoria (jueces – jurado)
Neutralidad frente a las personas y al caso
Reglas institucionales para asegurar imparcialidad en general
IMPARCIALIDAD: el juez no se dejará llevar por ningún otro interés fuera del de la aplicación correcta
de la ley y la solución justa para el litigio tal como la ley lo prevé.
- Independencia de los otros poderes y del PJ
- Permanecen mientras dure buen comportamiento
- Remuneración intangible (no presionarlos con modificar remuneraciones)
- Juez natural (regla principal) -> designado antes del hecho (no juez ad hoc, no comisión especial) No
hace a la persona, hace al órgano – De ninguna manera se puede sostener un criterio despersonalizado
de juez natural.

Reglas para cada caso

- Excusación
- Recusación
Para asegurar imparcialidad en caso concreto.
Imparcialidad subjetiva (afectada por razones de interés personal del juez)
Imparcialidad objetiva (en función de lo que el juez ya haya hecho en caso, que permite temer por lo que
hará) - Ej. juez de instrucción no sea el mismo que el del juicio.

Art. 55 CPP -> Motivos de inhibición

Estaba previsto como número cerrado, taxativo
Podrían afectar imparcialidad -> Juez se aparte -> excusación
-> Una parte lo solicita -> recusación – las partes, defensores y mandatarios
podrán recusar al juez solo cuando exista uno de los motivos enumerados en
el artículo 55.
Las causales no difieren.
El juez deberá inhibirse de conocer en la causa cuando exista uno de los siguientes motivos: (sin
requerimiento extraño se aparta de ejercitar la jurisdicción)
1°) Si hubiera intervenido en el mismo proceso como funcionario del Ministerio Público, defensor,
denunciante, querellante o actor civil, o hubiera actuado como perito o conocido el hecho como testigo, o si
en otras actuaciones judiciales o administrativas hubiera actuado profesionalmente en favor o en contra de
alguna de las partes involucradas.
2°) Si como juez hubiere intervenido o interviniere en la causa algún pariente suyo dentro del cuarto grado
de consanguinidad o segundo de afinidad.
3°) Si fuere pariente, en los grados preindicados, con algún interesado.
4°) Si él o alguno de dichos parientes tuvieren interés en el proceso.
5°) Si fuere o hubiere sido tutor o curador, o hubiere estado bajo tutela o curatela de alguno de los
interesados.
6°) Si él o sus parientes, dentro de los grados preindicados, tuvieren juicio pendiente iniciado con
anterioridad, o sociedad o comunidad con alguno de los interesados, salvo la sociedad anónima.
7°) Si él, su cónyuge, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, fueren acreedores, deudores o
fiadores de alguno de los interesados, salvo que se tratare de bancos oficiales o constituidos, bajo la forma
de sociedades anónimas.
8°) Si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados, o
acusado o denunciado por ellos.
9°) Si antes de comenzar el proceso alguno de los interesados le hubiere promovido juicio político.
10) Si hubiere dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso a alguno de los
interesados.
11) Si tuviere amistad íntima, o enemistad manifiesta con alguno de los interesados.
12) Si él, su cónyuge, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, hubieren recibido o recibieren
beneficios de importancia de alguno de los interesados; o si después de iniciado el proceso, él hubiere
recibido presentes o dádivas, aunque sean de poco valor.
Se prueba la causal (Juez no puede decir que igualmente va a ser parcial, no es válido)
La parcialidad no puede probarse, por eso ante la duda debe inhibirse. Si el juez en los hechos es o
no imparcial es irrelevante. Como es dudoso como se va a comportar se inhibe.

A partir de Tratados de DDHH incorporados por CN, su interpretación y aplicación a cargo de órgano de
aplicación + recepción por parte de la CSJN de esa interpretación surgen nuevos supuestos no contenidos
en el CPP. La CSJN establece que los órganos internos de aplicación deben seguir lo establecido por el
órgano de aplicación de los Tratados. (Ej. parentesco que la ley no menciona, juez de investigación sea juez
de tribunal)
Había muchas situaciones de tensión no previstas en CP – No existe número cerrado se casos

Estas causales no incluidas en el CP se ven caso a caso, y el interesado debe justificar temor fundado
de parcialidad.
Probar temor de parcialidad fundado

LAS CAUSALES DE EXCUSACIÓN DEBEN INTERPRETARSE CON AMPLITUD. LA RECURSACIÓN

RESULTA DE APRECIACIÓN RESTRICTIVA

Fallo Llerena -> sorteo para que no sea el mismo juez. El listado es enunciativo, no taxativo.
Fundó su planteo en el temor o sospecha de parcialidad de la jueza recusada, puesto que en
contradicción con el principio acusatorio formal de división de funciones, la jueza interviniente había
ejercido actividades instructorias que pudieron haber afectado objetivamente su ajenidad con el caso
(había dictado su PP).
La defensa planteó la recusación de la jueza por sospecha y temor de parcialidad. El juez que dictó auto
de procesamiento no puede intervenir con posterioridad en el debate oral. Porque puede generar en el
imputado dudas razonables acerca de la posición de neutralidad de quien lo va a juzgar en el caso, luego
de haber recopilado e interpretado prueba en su contra para procesarlo primero y elevar la causa a juicio
después.
Si bien es cierto que las causales de recusación deben admitirse en forma restrictiva ese principio no
puede ser interpretado de modo tal que torne ilusorio el uso de un instrumento concebido para
asegurar la imparcialidad del órgano jurisdiccional.

1. Juez lo reconoce (por razones previstas en CP o no)

2. Otro juez dice si es atendible o no. Rara vez cuando se excusa el juez hacen caso omiso a la excusación

Caso Herrera vs. Costa Rica (Corte IDH) -> Estado violó el derecho a ser oído por un juez o tribunal
imparcial, garantía fundamental del debido proceso.

QUERELLANTE PARTICULAR
El particularmente ofendido, como portador del BJ lesionado por el delito
El particular ofendido debido a que el delito le ocasiona un perjuicio directo y real.
Particular ofendido puede no ser la misma persona que el portador del BJ lesionado.
Ej. Propietario de cosa robado y propietario de la puerta que rompió
Ej. En falso testimonio (delito contra la administración de justicia, portador BJ ni actor ni demandado)
Pero el testimonio perjudica a una de las partes (particular ofendido) y beneficia a otra.
En delitos de lesa humanidad puede ser querellante organismo de DDHH
Sí o sí debe tener representación letrada
No puede ser apartado por factores subjetivos
No sujeto a reglas disciplinarias ni de actuación objetiva
Puede actuar en delitos de acción privada o también junto con el MPF en el resto -> querellante
conjunto.
CONSTITUCIÓN COMO QUERELLANTE
Solicitud escrita ante el Juez en etapa de instrucción explicando por qué es víctima, su representante
letrado. Requiere decisión expresa del Juez que lo admita.
Pueden presentarse en grupo con representación unificada y si no es posible, armando grupos de interés.

En delitos de acción pública Fiscal promueve y hay tendencia a permitir que investigación pueda
proseguirla el querellante particular (solo) como acusador. – No previsto en Ley. La Ley preveía solo al
Fiscal y en delitos de acción privada siempre existió la querella particular y no del Fiscal. Pero
tradicionalmente se aplicaba, sin embargo el rol de la víctima no era central.
Art. 82 CPP lo agrega
Toda persona con capacidad civil particularmente ofendida por un delito de acción pública tendrá derecho
a constituirse en parte querellante y como tal impulsar el proceso, proporcionar elementos de convicción,
argumentar sobre ellos y recurrir con los alcances que en este Código se establezcan. Cuando se trate de
un incapaz, actuará por él su representante legal.
Cuando se trate de un delito cuyo resultado sea la muerte o la desaparición de una persona, podrán ejercer
este derecho el cónyuge, el conviviente, los padres, los hijos y los hermanos de la persona muerta o
desaparecida; si se tratare de un menor, sus tutores o guardadores, y en el caso de un incapaz, su
representante legal.
Si el querellante particular se constituyera a la vez en actor civil, podrá así hacerlo en un solo acto,
observando los requisitos para ambos institutos.

Fallo Santillán: REQ2 de elevación formulado por querella y MPF. Luego MPF requiere absolución y
querella condena. Casación dice que querella no tiene capacidad autónoma para intervenir en el proceso
penal. CSJN afirma que la querella puede avanzar aunque el fiscal pida la absolución. Tiene facultad
autónoma. SE EXIGE QUE HAYA ACUSACIÓN FISCAL CON EL REQ1 Y LUEGO EN EL DEBATE NO
HAY ACUSACIONES, HACE VALER EL DERECHO DE LA QUERELLA.

Fallo Sotomayor: EN CAMBIO ACA hay que determinar si el querellante se encuentra habilitado para
impulsar acción en etapa instructoria y promover apertura debate. Como es delito de acción pública,
NO PUEDE PROSEGUIRSE INVESTIGACIÓN CON EXCLUSIVA INTERVENCIÓN DE QUERELLA. El
requerimiento de elevación es un requisito indispensable para la apertura del juicio.

Art. 82 bis. - Las asociaciones o fundaciones, registradas conforme a la ley, podrán constituirse en parte
querellante en procesos en los que se investiguen crímenes de lesa, humanidad o graves violaciones a los
derechos humanos siempre que su objeto estatutario se vincule directamente con la defensa de los
derechos que se consideren lesionados.
No será obstáculo para el ejercicio de esta facultad la constitución en parte querellante de aquellas
personas a las que se refiere el artículo 82.

Fallo Baza: el querellante se encuentra legitimado para impulsar el proceso en solitario desde el comienzo
de la causa o en la etapa de juicio sin que sea necesario el acompañamiento del MPF.

IMPUTADO
No hay decisión de Juez que lo formalice como tal
Si es denunciado o un testigo lo imputa tiene derecho a presentarse como imputado y ejercer sus derechos
Imputación: atribución a cierta persona de las condiciones para imponer la pena
Contar con defensor propuesto y electo por él mismo para defenderse desde el primer momento.
Cuando no lo ejerce, el Estado tiene la obligación de proveerle uno -> Defensor oficial que es pago por el
Estado
La figura del Defensor Oficial está organizada en Ministerio de Justicia. Sin embargo la organización no
está establecida en Convenciones, sí el pago.

DEFENSA
Material: derecho propio del imputado a contestar imputación -> indagatoria y durante el juicio con
amplitud (se presenta y declara cuando él quiera, preguntas a testigos)
Técnica: derecho del imputado a contar con un abogado para asegurar que el fallo sea justo
(asesoramiento, asistencia en resistencia a imputación)
Materiales: no hecho típico o no antijurídico o no autor o hay causa de exculpación
Procesal: no se cumplieron recaudos.
CADH derecho a abogado, sino lo provee el Estado (ARG Ministerio Público de la Defensa su sueldo lo
paga el Estado)
En este caso Estado tiene 3 funciones: REQUIRENTE / DECISORA / DEFENSA
CPPN derecho a nombrar hasta 2 defensores simultáneamente, que actúen conjuntamente o de forma
indistinta.

Apartamiento:
Inconducta deberes
Revocar designación (cliente)
Renuncia de común acuerdo
Súbita aparición de incompatibilidad (ej. Intereses contrarios) – puede representar a varias personas en
mismo juicio-

NULIDADES PROCESALES
Sanción procesal por la cual se declara inválido un acto del proceso privándolo de sus efectos por haber
sido realizado de forma contraria a lo que la ley dispone.
Es un remedio excepcional, restrictivo, cede ante los principios de conservación y trascendencia.

Nulidades expresas: establecidas. Ej. art 114 idioma nacional bajo pena de nulidad – art. 123 sentencia
motivada bajo pena de nulidad
Nulidades tácitas: el vicio o defecto proviene de la pugna con una no procesal regulación específica (no
solamente en CPP, puede ser en CN, Ley) Ej. cautelares. Acto que va en contra del conjunto de normas
procesales (no de norma expresa sino del espíritu) EJ. principio de congruencia (no establecido en CPP
ni CN)
Nulidades absolutas:
- Cuando el acto procesal vulnera normas constitucionales
- Cuando así se las establezca
Son insubsanables durante el proceso. La cosa juzgada detrae la posibilidad de subsanarlas, ya no
puede hacerse nada.
Nulidades relativas: pueden subsanarse. No representar perjuicio grave salvo que ocasione perjuicio.
Planteadas a instancia de parte

Principio de conservación y trascendencia

Actos se realizan para ser conservados. Si el vicio del acto no le impide lograr finalidad y no hay perjuicio el
acto debe conservarse. Interés jurídico en reparar.
Es inadmisible la nulidad por la nulidad misma. Esto hace que se incurra en manifiesto exceso ritual que es
incompatible con la administración de justicia.
Nulidad a veces están vinculadas a dilación, por eso la posición restrictiva.
Acreditar la vulneración. Perjuicio para quien invoca la nulidad
Indicar que alegaciones o pruebas no pudieron ofrecerse
Interpretación restrictiva de normas que regulan las nulidades.
Art. 2 – toda sanción procesal debe interpretarse restrictivamente. (Toda disposición legal que coarte la
libertad personal, que limite el ejercicio de un derecho atribuido por este Código, o que establezca
sanciones procesales, deberá ser interpretada restrictivamente. Las leyes penales no podrán aplicarse por
analogía.)
Es un ámbito reducido el de las nulidades

Art. 166 – Regla general

Los actos procesales serán nulos sólo cuando no se hubieran observado las disposiciones expresamente
prescriptas bajo pena de nulidad.
Régimen taxativo. Nulidades deben estar expresamente prescriptas. Nulo acto que no cumpla requisitos
para ese acto.

Art. 167 – Nulidad de orden general (el acto adolece de una falencia que pese a no estar sancionada
especialmente afecta a la regularidad de cualquier de los elementos allí señalados)
Se entenderá siempre prescripta bajo pena de nulidad la observancia de las disposiciones concernientes:
1°) Al nombramiento, capacidad y constitución del juez, tribunal o representante del ministerio fiscal -> nulos
actos que él dicte cuando no se respete procedimiento para nombrarlo.
2°) A la intervención del juez, ministerio fiscal y parte querellante en el proceso y a su participación en los
actos en que ella sea obligatoria -> nulos los actos en que no intervengan las partes que deben intervenir
3°) A la intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y formas que la ley establece ->
asistencia y representación imputado cuando corresponda. Postura que solo es nulo si causa perjuicio.

Art. 168 – El tribunal que compruebe una causa de nulidad tratará, si fuere posible, de eliminarla
inmediatamente. Si no lo hiciere, podrá declarar la nulidad a petición de parte. Nulidad relativa -> principio
de saneamiento
Solamente deberán ser declaradas de oficio, en cualquier estado y grado del proceso, las nulidades
previstas en el artículo anterior que impliquen violación de las normas constitucionales, o cuando así se
establezca expresamente. Nulidad absoluta (Ej. procesamiento sin declaración del imputado) ->
insubsanables por calidad o intensidad del vicio que las afecta. Afecta garantías constitucionales, pueden y
deben ser declaradas por el juez de oficio o denunciadas.

Art. 169 – Nulidad relativa

Excepto los casos en que proceda la declaración de oficio, sólo podrán oponer la nulidad, las partes que no
hayan concurrido a causarla y que tengan interés en la observancia de las disposiciones legales
respectivas.
El planteo resulta admisible siempre que no se haya contribuido en la producción del vicio alojado en el
acto.

Art. 170 - Nulidad relativa

Las nulidades sólo podrán ser opuestas bajo pena de caducidad, (plazo extintivo – momento en que se
produce la preclusión y se imposibilita ejercer por inactividad la facultad que se dejó de usar) en las
siguientes oportunidades:
1°) Las producidas en la instrucción, durante ésta o en el término de citación a juicio -> acto de instrucción
que se pretenda nulo debe ser opuesta en instrucción o citación a juicio.
2°) Las producidas en los actos preliminares del juicio, hasta inmediatamente después de abierto el debate
-> actos preliminares hasta abierto debate (oralmente)
3°) Las producidas en el debate, al cumplirse el acto o inmediatamente después -> del acto realizado en
debate en ese momento oralmente
4°) Las producidas durante la tramitación de un recurso, hasta inmediatamente después de abierta la
audiencia, o en el memorial
La instancia de nulidad será motivada, bajo pena de inadmisibilidad, (impide que el tribunal se avoque al
tratamiento de la petición) y el incidente se tramitará en la forma establecida para el recurso de reposición
(legajo aparte y se corre vista a las partes).
Planteo de nulidad motivado = motivo (hecho fáctico) y fundamento (norma que prevé esa nulidad)

La resolución de nulidad es apelable

Si el afectado considera nula una resolución judicial que tenga recurso propio pertinente se hace
apelación, no nulidad y en el marco de ese recurso se hace el planteo de nulidad ya que la nulidad va
entre los motivos de la apelación.

Art. 171 - Nulidad relativa

Toda nulidad podrá ser subsanada del modo establecido en este Código, salvo las que deban ser
declaradas de oficio (Nulidad absoluta)
Las nulidades quedarán subsanadas:
1°) Cuando el ministerio fiscal o las partes no las opongan oportunamente -> etapa cumplida
2°) Cuando los que tengan derecho a oponerlas hayan aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del
acto
3°) Si, no obstante su irregularidad, el acto hubiere conseguido su fin con respecto a todos los interesados -
> roza con solemnidad
Art. 172 - La nulidad de un acto, cuando fuere declarada, hará nulos todos los actos consecutivos que de él
dependan -> se extiende a actos que sean su consecuencia (tal vez es conveniente esperar y plantearla
después así caen todos los dependientes) Por Doctrina de los Frutos del árbol envenenado
Al declarar la nulidad, el tribunal establecerá, además, a cuáles actos anteriores (nulidad sentencia retrotrae
a debate) o contemporáneos alcanza la misma por conexión con el acto anulado.
El tribunal que la declare ordenará, cuando fuere necesario y posible, la renovación, ratificación o
rectificación de los actos anulados. (Nulidad relativa)
- Renovación: cumplirlos de nuevo.
- Ratificación: convalidar, siempre que sea posible
- Rectificación: corrige el vicio
El proceso penal es un conjunto de actos procesales donde uno es consecuencia del otro y estimulo del que
sigue.

Art. 173 - Cuando un tribunal superior declare la nulidad de actos cumplidos por uno inferior, podrá disponer
su apartamiento de la causa o imponerle las medidas disciplinarias que le acuerde la ley.
Para mantener imparcialidad, si el acto fue a propósito se lo aparta.

OBJETO DEL PROCESO PENAL

Aquello sobre lo que el proceso versa
Sobre lo que se hipotetiza
Hechos que se formulan como hipótesis fáctica porque su verdad no está confirmada
La hipótesis se formula a partir de los hechos que en abstracto capta la ley como condición de aplicación de
una pena. Se averigua la verdad acerca de algo que se hipotetiza como sucedido y sería condición de
aplicación de una pena -> hechos objeto del proceso

En demanda civil describo los hechos de modo preciso y definitivo, exhaustivo

En Derecho procesal Penal por delito de acción pública la descripción de los hechos (hipótesis inicial) puede
ser mucho menos precisa (ej. no se sabe quién es el autor)

Presupuestos procesales
Aquella condición que debe estar presente para que el proceso en su conjunto sea posible y válido
Juez competente
Si es incompetente, falta jurisdicción = impedimento procesal
Acción procesal penal
Si no hay acción, sea por extinción o porque ya se juzgó ese hecho = impedimento procesal
PRESENCIA de la condición = presupuesto
AUSENCIA de la condición = impedimento

Excepción -> mecanismo procesal para plantear impedimento (falta de presupuesto) procesal
<Nulidad acto cuando se omite presupuesto validez de ese acto>

Impedimentos procesales
Definitivos/dirimentes: (Ej. cosa juzgada, falta de acción) No puede perseguirse nunca más ->
Excepción perentoria
(Ej. incompetencia juez) Mientras permanezcan no válido pero pueden ser removidos. Permite proceso
ulterior -> Excepción dilatoria

Art. 339 - Durante la instrucción, las partes podrán interponer las siguientes excepciones de previo y
especial pronunciamiento:
1°) Falta de jurisdicción o de competencia.
2°) Falta de acción, porque no se pudo promover o no fue legalmente promovida, o no pudiere ser
proseguida, o estuviere extinguida la acción penal.
Si concurrieren dos o más excepciones, deberán interponerse conjuntamente.
Art. 342 - Cuando se hiciere lugar a la falta de jurisdicción o de competencia, el juez remitirá las actuaciones
al tribunal correspondiente y pondrá a su disposición los detenidos que hubiere.
Art. 343 - Cuando se hiciere lugar a una excepción perentoria, se sobreseerá en el proceso y se ordenará
la libertad del imputado que estuviere detenido.
Art. 344 - Cuando se hiciere lugar a una excepción dilatoria, se ordenará el archivo del proceso y la
libertad del imputado; sin perjuicio de que se declaren las nulidades que correspondan, con excepción de
los actos irreproducibles, se continuará la causa una vez que se salve el obstáculo formal al ejercicio de la
acción.

INSTRUCCIÓN/ INVESTIGACIÓN PREELIMINAR / SUMARIO -> preparación de la acusación o del

juicio.
Investigación penal preparatoria de delitos de acción pública para establecer si hay base o no para juicio, si
la prueba permite sustentar una acusación, para ver si la acusación es verdadera y debe aplicarse la Ley
Penal Material
Durante la instrucción no hay certeza positiva sobre la comisión del delito.
QUIEN DIRIGE LA INSTRUCCIÓN ES EL JUEZ
<En delitos de acción privada comienza el proceso con la interposición de la acusación de la querella (simil
requerimiento fiscal)>

Prevención de la autoridad pública

Actuación de las fuerzas de seguridad ante la presunta comisión de delito. Las fuerzas de seguridad
tienen facultades de prevención, actúan ante delito que se está cometiendo. Luego tiene la obligación de
anoticiar al juez de turno. Policía bajo instrucciones juez comienza a realizar primeras diligencias
administrativas (sumario de prevención)

Denuncia policial / Denuncia ante Cámara de Apelaciones en lo CC

No es lo mismo que prevención / Sorteo para que vaya ante Fiscal
Acto de comunicación producido por cualquier persona capaz (no solo la víctima) de la posible comisión
de un delito de acción pública. NO DA INICIO A INSTRUCCIÓN, ES COMO SE ENTERA LA
AUTORIDAD. Denuncia y luego lo citan a ampliar o presenta escrito directamente relatando hechos.
LA INSTRUCCIÓN INICIA CON PREVENCIÓN O REQ1

SI INVESTIGA JUEZ
Investiga e instruye
Art. 196 - El juez de instrucción podrá decidir que la dirección de la investigación de los delitos de acción
pública de competencia criminal quede a cargo del agente fiscal, quien deberá ajustar su proceder a las
reglas establecidas en la sección II del presente título.
En aquellos casos en los cuales la denuncia de la comisión de un delito de acción pública sea receptada
directamente por el agente fiscal, o promovida por él la acción penal de oficio, éste deberá poner
inmediatamente en conocimiento de ella al juez de instrucción, practicará las medidas de investigación
ineludibles, cuando corresponda, solicitará al juez de instrucción que recepte la declaración del imputado,
conforme las reglas establecidas en la sección II de este título, luego de lo cual el juez de instrucción
decidirá inmediatamente si toma a su cargo la investigación, o si continuará en ella el agente fiscal.
Los jueces en lo correccional, en lo penal económico, de menores, en lo criminal y correccional federal de la
Capital Federal y federales con asiento en las provincias, tendrán la misma facultad que el párrafo primero
del presente artículo otorga a los jueces nacionales en lo criminal de instrucción.

SI INVESTIGA FISCAL – INSTRUYE EL JUEZ

(Acusatorio)
Hay 2 supuestos en que sí o sí INVESTIGA EL FISCAL directamente:
- Cuando se desconoce al autor
- En secuestros extorsivos.
Si Juez toma conocimiento de la posible comisión de delito de acción pública no puede investigar. Fiscal si
toma conocimiento hace REQ1 de oficio (Estado debe de oficio perseguir delitos de acción pública).

Los requerimientos son expresiones de la función requirente -> FISCAL DEFINE EL OBJETO DEL JUICIO
EN EJERCICIO DE LA FUNCIÓN REQUIRENTE
Fiscal puede pedir Incompetencia (por impedimento procesal por falta de jurisdicción del juez) – JUEZ
PUEDE Declarar su incompetencia -> si la pidió Fiscal, o rechaza su pedido (FISCAL PUEDE
APELARLO Y CÁMARA DECIDE) o lo acepta y va a juez que corresponda.

Desestimación de la denuncia:
Cuando el hecho no es delito si hay atipicidad manifiesta, sin investigación -> ARCHIVO
 Por circunstancias que impiden que por el momento se investigue (ej. falta auto de declaración de
quiebra en quiebra fraudulenta)
EN ESE CASO EL JUEZ NO PUEDE PROCEDER- Si hay querella puede APELARLO, si Cámara
revoca hay problema porque no hubo REQ1 y el PJ no puede obligar al Fiscal a requerir porque para
él había que desestimar.
<Podría apartarse al Fiscal pero quien lo aparta?>
<Antes venía otro Fiscal que hacía REQ2 sin investigar. En casos en que juez no estaba de acuerdo con
pedido sobreseimiento se acudía a cámara-> Esto es inconstitucional por Fallo Quiroga, viola el debido
proceso (juez funciones de acusación) y autonomía de función del fiscal. En este caso NO había
querella, y el fiscal pide la sobreseimiento. El juez en desacuerdo eleva a Cámara, donde se dicta la
INCONSTITUCIONALIDAD de este procedimiento. Si hay querella, es ésta la que puede solicitar la
elevación y se desplaza al fiscal, ¿puede seguir la acción la querella en solitario?
Se aplicaba analógicamente a instrucción

Art. 188 – Requerimiento fiscal de Instrucción

El agente fiscal requerirá al juez competente la instrucción, cuando la denuncia de un delito de acción
pública se formule directamente ante el magistrado o la policía y las fuerzas de seguridad, y aquél no
decidiera hacer uso de la facultad que le acuerda el primer párrafo del artículo 196.
En los casos en que la denuncia de un delito de acción pública fuera receptada directamente por el agente
fiscal o éste promoviera la acción penal de oficio, si el juez de instrucción, conforme a lo establecido en el
segundo párrafo del artículo 196, decidiera tomar a su cargo la investigación, el agente fiscal deberá así
requerirla.
El requerimiento de instrucción contendrá:
1°) Las condiciones personales del imputado, o, si se ignoraren, las señas o datos que mejor puedan darlo a
conocer -> quien es autor / señas, datos
2°) La relación circunstanciada del hecho con indicación, si fuere posible, del lugar, tiempo y modo de
ejecución -> descripción del hecho que pretende que se investigue si fuera posible
3°) La indicación de las diligencias útiles a la averiguación de la verdad.

La investigación no la hace el juez de oficio. Prohibido que el juez mismo inicie la investigación. En la
mayoría no hay Juez de Instrucción (solo en ámbito nación) sino que hay Juez de Garantías, Juez de
Instrucción no es igual de imparcial que el de Garantías.
En Nación investiga el juez y el fiscal controla luego de hacer REQ1.
A SU VEZ EL JUEZ PUEDE DELEGAR LA INVESTIGACIÓN EN EL FISCAL
JUEZ PUEDE SEGUIR REQ1 O DESESTIMARLO Y ARCHIVAR (FISCAL y QUERELLA PUEDEN
APELARLO Y CÁMARA DECIDE) Si juez admite REQ1 él comienza con la investigación

Investigación se limita a hechos objeto del requerimiento, no se puede investigar por fuera de lo requerido
El requerimiento debe contener la descripción lo más precisa posible del objeto
El requerimiento por un lado permite investigar y por el otro limita lo que puede investigarse.
Da base a instrucción / investigación
No puede estar expresado en los términos de la ley. Describe elementos fácticos que se conocen (investigar
muerte de Pedro en Buenos Aires…) No -> investigar el homicidio…

Fiscal puede pedir Incompetencia (por impedimento procesal por falta de jurisdicción del juez) – JUEZ
PUEDE Declarar su incompetencia -> si la pidió Fiscal, o rechaza su pedido (FISCAL PUEDE
APELARLO Y CÁMARA DECIDE) o lo acepta y va a juez que corresponda.

INDAGATORIA
Acto mínimo de defensa -> declaración del imputado = Indagatoria
Fallo Montenegro - Art. 18 CN nadie está obligado a declarar contra sí mismo. Si una persona es obligada
a declarar contra sí, tal declaración debe considerarse inexistente y no podrá ser tenida en cuenta ni
valorada.
Al acusado se le describe (más preciso que la del REQ1) hecho que se le atribuye previo a la
declaración
Art. 298 - Terminado el interrogatorio de identificación, el juez informará detalladamente al imputado cuál
es el hecho que se le atribuye, cuáles son las pruebas existentes en su contra y que puede abstenerse
de declarar, sin que su silencio implique una presunción de culpabilidad.
Si el imputado se negare a declarar, ello se hará constar en el acta. Si rehusare suscribirla, se
consignará el motivo.
 Nación -> indagatoria ante el Juez
Bs.As. -> indagatoria ante el Fiscal
Art. 306 – En el término de 10 días, a contar de la indagatoria, el juez ordenará el procesamiento del
imputado siempre que hubiere elementos de convicción suficientes para estimar que existe un
hecho delictuoso y que aquél es culpable como partícipe de éste.
Si hay elementos -> procesamiento
Es posible que en indagatoria aún no sepan quién es esa persona que declara

DECISIÓN DE MERITO
Sobreseimiento y se termina la causa. No es obligatorio indagarlo antes. Lo puede recurrir la querella y el
fiscal, si pidió acusación y juez no hizo lugar. Cuando prueba acredita que delito no se cometió, con
certeza negativa. (CERTEZA NEGATIVA = SOBRESEER)
Art. 336 - El sobreseimiento procederá cuando:
1°) La acción penal se ha extinguido.
2°) El hecho investigado no se cometió.
3°) El hecho investigado no encuadra en una figura legal.
4°) El delito no fue cometido por el imputado.
5°) Media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa absolutoria.
En los incisos 2, 3, 4 y 5 el juez hará la declaración de que el proceso no afecta el buen nombre y honor
de que hubiere gozado el imputado.

Falta de mérito (art. 309): porque la investigación está incompleta, habilita a que se siga investigando y
así poder decidir. Si estaba detenido libertad si o si. Se supone que no hay agravio, por lo tanto no lo
puede recurrir la defensa, si pueden recurrirlo el fiscal y la querella.
Cuando el juez estimare que no hay mérito para ordenar el procesamiento ni tampoco para sobreseer,
dictará un auto que así lo declare, sin perjuicio de proseguir la investigación, y dispondrá la libertad de
los detenidos que hubiere, previa constitución de domicilio.
Por duda: no equilibrio entre elementos de culpabilidad o no culpabilidad
Cuando prevalecen elementos de descargo (probabilidad negativa) (LOS ELEMENTOS DE
DESCARGO NO CONFIRMAN LA IMPUTACIÓN)

Procesamiento (art. 306): juez califica los hechos, abre las puertas al juicio. El procesamiento será
dispuesto por auto, el cual deberá contener, bajo pena de nulidad, los datos personales del imputado o,
si se ignoraren, los que sirvan para identificarlo; una somera enunciación de los hechos que se le
atribuyan y de los motivos en que la decisión se funda, y la calificación legal del delito, con cita de las
disposiciones aplicables.
Prevalecen elementos de cargo (probabilidad/CERTEZA positiva) CONFIRMAN LA IMPUTACIÓN.
Puede ser recurrido por defensa y por fiscal.
Sentencia -> sobre el hecho de REQ2 -> PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
Identidad fáctica
Acusado por un delito no puede condenárselo por su agravante si se descubre durante el juicio,
salvo que la acusación sea ampliada en Juicio por Fiscal -> ampliación del REQ2 – art. 381
Si de las declaraciones del imputado o del debate surgieren hechos que integren el delito continuado
atribuido, o circunstancias agravantes de calificación no contenidas en el requerimiento fiscal o en el auto
de remisión, pero vinculadas al delito que las motiva, el fiscal podrá ampliar la acusación.
En tal caso, bajo pena de nulidad, el presidente le explicará al imputado los nuevos hechos o
circunstancias que se le atribuyen, conforme a lo dispuesto en los artículos 298 y 299, e informará a su
defensor que tiene derecho a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar la
defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspenderá el debate por un término que fijará
prudencialmente, según la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa.
El nuevo hecho que integre el delito o la circunstancia agravante sobre la que verse la ampliación,
quedarán comprendidos en la imputación y en el juicio.
Art. 399 – congruencia entre acusación y sentencia por principio de defensa
La sentencia contendrá: la fecha y el lugar en que se dicta; la mención del tribunal que la pronuncia; el
nombre y apellido del fiscal y de las otras partes; las condiciones personales del imputado o los datos
que sirvan para identificarlo; la enunciación del hecho y las circunstancias que hayan sido materia de
acusación; la exposición sucinta de los motivos de hecho y de derecho en que se fundamente; las
disposiciones legales que se apliquen; la parte dispositiva y la firma de los jueces y del secretario.
 Pero si uno de los jueces no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación,
esto se hará constar y aquélla valdrá sin esa firma.
Abarca los hechos, no la calificación penal. Puede decir que el Fiscal considera equivocadamente
que esto es coacción, esto es amenaza -> principio de libre elección del derecho
<Hay sistemas procesales que prevén acusaciones alternativas -> Fiscal acusa por dos hechos porque
no hay certeza aún (por muerte esposo o porque ocultó pruebas homicidio esposo) y al final del debate
debe optar para que la sentencia no sea sorpresiva>

SI PROCESA:
<Confirmado por apelación o no recurrido -> sigue adelante aunque se interponga recurso de casación.>

FASE CRÍTICA DE LA INSTRUCCIÓN

Se corre vista por 6 días a querellante y fiscal para que decidan entre sobreseimiento o elevación, se
notifica esto a la defensa -> PARA QUE CONCRETEN EL REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN A JUICIO
REQUERIMIENTO FISCAL
Puede ser con o sin prisión preventiva
Art. 347 – Requerimiento de elevación a Juicio -> elegir entre pedir:
Elevación a juicio: logra el máximo grado de precisión de la acusación. Da base al Juicio. Marca el
fin de la investigación y el inicio del Juicio. Acusación: acto del Fiscal que contiene descripción precisa
y circunstanciada del hecho imputado.
Fiscal requiere la apertura de un juicio pleno -> formula acusación -> Se notifica a la defensa para
que plantee nulidades, sobreseimiento.
Oposición: imputado se opone al REQ2 controvirtiendo la seriedad de la acusación
JUEZ DECIDE:
- Auto de elevación a juicio FUNDADO -> NO APELABLE. Puede interponerse
NULIDAD pero no recurso.
- Auto de sobreseimiento -> si no admite la acusación. APELABLE POR MPF Y
QUERELLA.
Oposición: oponer excepciones dilatorias o perentorias.
JUEZ DECIDE:
- Perentorias -> si hace lugar / resuelve a favor del imputado = sobresee. ES APEL.
- Dilatorias -> a favor del imputado = archiva. APELABLE POR ACUSADOR
El rechazo de las excepciones es APELABLE POR DEFENSA
No oponerse -> juez dispone elevación

Falta de mérito: pide tiempo para seguir investigando

Proponer prueba y explicar por qué se necesitan antes de terminar instrucción
- Juez opta por continuar instrucción hasta que se realicen esas pruebas
- Juez no de acuerdo entonces FISCAL DEBE ACUSAR O SOBRESEER

Sobreseer -> si lo piden en forma conjunta MPF y querella = FIN CAUSA

Fallo Quiroga, art. 348 es inconstitucional porque viola el debido proceso (juez funciones de
acusación) y autonomía de función del fiscal. En este caso NO había querella, y el fiscal pide el
sobreseimiento. El juez en desacuerdo eleva a Cámara, la cual dicta apartamiento fiscal y que
designen uno nuevo. Fiscal pide nulidad. CSJN donde se dicta la INCONSTITUCIONALIDAD del art.
348 segundo párrafo primera alternativa. Inconstitucional que se autorice a Cámara de Apelaciones,
en los casos en que el juez no está de acuerdo con el pedido de sobreseimiento del fiscal, a apartarlo
e instruir a que designe uno Cámara a fin de producir la elevación a juicio. La exigencia de que las
funciones de acusar y juzgar estén formalmente separadas queda diluida si el tribunal de alzada
puede, en contra del criterio del MPF decidir, por sí solo, que se produzca la acusación y apertura del
debate. Art. 120 CN separación mucho más estricta de las funciones. NO DEROGA, AMBOS
CONVIVEN.

Art. 348 Si el juez NO está de acuerdo con el pedido de sobreseimiento del fiscal y la querella, o si el
sobreseimiento es pedido ÚNICAMENTE por el fiscal y la querella solicita elevación a juicio, el Juez
puede elevar en consulta a la Cámara de Apelaciones por 6 días. Si la Cámara entiende que hay que
elevar a juicio, apartará al fiscal y se designará a otro.
Si la parte querellante y el agente fiscal solicitaren diligencias probatorias, el juez las practicará
siempre que fueren pertinentes y útiles y, una vez cumplidas, les devolverá el sumario para que se
expidan, conforme al inciso 2 del artículo anterior. El juez dictará sobreseimiento si estuviere de
 acuerdo con el requerido. De lo contrario, sea que no esté de acuerdo con el sobreseimiento
pedido por el fiscal o sea que sólo el querellante estimara que debe elevar la causa a juicio,
dará intervención por 6 días a la Cámara de Apelaciones. Si ésta entiende que corresponde elevar
la causa a juicio, apartará al fiscal interviniente e instruirá en tal sentido al fiscal que designe el fiscal
de Cámara o al que siga en orden de turno.

HOY en ese caso -> Investiga Juez sin REQ1 solo con pretensión querellante y juez no estaría
actuando de oficio porque es a pedido de querella. Si hay querella no se sabe bien que ocurre ->
SE DECIDE COMO SI EL FISCAL HUBIERA ACUSADO (no tiene base en ley) -> no viola principio
acusatorio porque hay acusación y a su vez se respetan los derechos de la víctima.
<En juicio abreviado que se negocia pena con fiscal si fiscal pide desestimar y querella lo apela, con
quien se negocia la pena?? con querella??>

<Por principio el Juez no puede investigar ni juzgar de oficio>

Entre REQ1 y REQ2 hay actos intermedios donde el objeto se va haciendo cada vez más preciso

Fallo Santillán: REQ2 de elevación formulado por querella y MPF. Luego MPF requiere absolución y
querella condena. Casación dice que querella no tiene capacidad autónoma para intervenir en el proceso
penal. CSJN afirma que la norma procesal ofrece distintas interpretaciones, pero no se debió optar por
aquella que ha ido en desmedro de una adecuada hermenéutica de las normas en juego, privando al
querellante, A QUIEN LA LEY LE RECONODE EL DERECHO A FORMULAR ACUSACIÓN EN JUICIO
PENAL, de un pronunciamiento útil relativo a sus derechos. La querella puede avanzar aunque el fiscal pida
la absolución. Tiene facultad autónoma. SE EXIGE QUE HAYA ACUSACIÓN FISCAL CON EL REQ1 PARA
SALVAGUARDAR LA DEFENSA EN JUICIO DEL JUSTICIABLE. LUEGO AL MOMENTO DE LA
DISCUCIÓN DINAL EN EL DEBATE SE PUEDE CONTAR EXCLSUIVAMENTE CON ACUSACIÓN
QUERELLA, HACE VALER EL DERECHO DE LA QUERELLA.

Fallo Cáseres: MPF pide absolución y SIN ACUSACIÓN DE QUERELLA juez condena. CSJN pide que se
modifique.

INSTRUCCIÓN SUMARIA / FLAGRANCIA

Art. 285
Art. 353 bis
Durante la tentativa, delito consumado, perseguido o con objetos que lo vinculen o rastros.
INSTRUCCIÓN
Aprehensión
Audiencia de flagrancia -> 24/48 hs. pos hecho. Participan fiscal, querella, juez, imputado y
defensor.
Economía procesal, celeridad, concentración, oralidad
Es grabada
- Deciden si continúa detenido o se lo libera (excarcelación)
- Fiscal informa hecho que se le imputa
- Declara imputado ante el juez (indagatoria) o negarse
- Posibilidad de solicitar suspensión del juicio a prueba
- Interponer nulidades
- Todos los planteos se realizan en audiencia
Diligencias -> entre 10 y 20 días (ej. presentar pruebas que no pudieron obtenerse)
<Procedimiento sin procesamiento -> de citación directa, sólo dándole posibilidad de ser oído>
Nueva audiencia
Oral, pública, contradictoria, inmediación
- Se resuelve sobre probation
- Se resuelve si hubo acuerdo con fiscal de juicio abreviado
- Acusadores formulan por escrito la acusación
- Defensor contesta oralmente si dice que acusación no es seria / opone excepciones
- Juez decide -> excepciones
-> sobreseer
-> Elevar causa a juicio (unipersonal, audiencia, juicio rápido)
LIBERTAD EN EL PROCESO PENAL
Vinculado a principio de inocencia
Para neutralizar la Prisión Preventiva -> excarcelación y eximición de prisión.
Derecho a la libertad -> valor sagrado. Respetada en el Proceso Penal
REGLA = LIBERTAD. Establecido en Tratados y art. 14 CN
EXCEPCIÓN = PRIVACIÓN O RESTRICCIÓN
A lo largo de la historia PP se fue convirtiendo en la regla

Art. 280 – RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD

La libertad personal sólo podrá ser restringida en los límites absolutamente indispensables para asegurar el
descubrimiento de la verdad y la aplicación de la ley.
Por lo general comienza siendo detenidos y luego se convierte en PP
 Directriz = descubrimiento verdad y aplicación de la ley
Perjudicar lo menos posible persona y reputación
Acta firmada por detenido, funcionario y testigos
Razón de detención: causa, juez, fiscal, carátula
Lugar donde serán conducidos

Art. 281 – ARRESTO / APREHENSIÓN / DETENCIÓN

Cuando en el primer momento de la investigación de un hecho en el que hubieran participado varias
personas no sea posible individualizar a los responsables y a los testigos, y no pueda dejarse de
proceder sin peligro para la instrucción, el juez podrá disponer que los presentes no se alejen del lugar ni
se comuniquen entre sí antes de prestar declaración (indagatoria).
Aún ordenar el arresto si fuere indispensable.

1) Neutralizar delitos
2) Diligencias para que intervenga PJ (preservar lugar, que nadie salga)
3) Puede ordenar arresto -> interviene Juez / Fiscal (el que investigue)

Ambas medidas no podrán prolongarse por más tiempo que el estrictamente necesario para recibir las
declaraciones, a lo cual se procederá sin tardanza y no durarán más de 8 horas. Sin embargo, se podrá
prorrogar dicho plazo por 8 más, por auto fundado, si circunstancias extraordinarias así lo exigieran.
Vencido este plazo podrá ordenarse, si fuere el caso, la detención del presunto culpable (porque a raíz de
elementos en causa procede)

Detención si la pide el Juez para tomarle indagatoria / Puede llamarse a indagatoria sin detenerlos.
Detención -> Arrestados por esos días -> luego:
Sobreseer = LIBERAR
Falta de mérito = LIBERAR
Procesamiento = PUEDE CONVERTIR ARRESTO EN PP
Liberarlos y mientras decidir

PRISIÓN PREVENTIVA
Art. 312 El juez ordenará la prisión preventiva del imputado al dictar el auto de procesamiento, salvo que
confirmare en su caso la libertad provisional que antes se le hubiere concedido cuando:
Al delito o al concurso de delitos que se le atribuye corresponda pena privativa de la libertad y el juez
estime, prima facie, que no procederá condena de ejecución condicional.
Debe descartarse que la eventual condena sea de ejecución condicional
Aunque corresponda pena privativa de libertad que permita la condena de ejecución condicional, si no
procede conceder la libertad provisoria, según lo dispuesto en el artículo 319.
Debe descartarse que operen las restricciones que el art. 319 establece para conceder la libertad
provisoria.
 Coerción procesal

Art. 319 Juez debe valorar estos requisitos para denegar eximición o excarcelación:
Posibilidad declaración de reincidencia
Objetiva y provisional valoración de las características del hecho
Condiciones o características personales del imputado (ej. posición económica – medios para fugarse)
Anteriores excarcelaciones (controvertido)
 Peligro de fuga -> definido por doctrina y jurisprudencia (ej. se quiso ir desde primer momento/ fuga
luego de atropellar – son pautas para determinar PP)
Entorpecimiento investigación (destruir prueba, influenciar testigos o co-imputados, no entregar cosas,
arma)
Hicieren presumir, fundadamente, que el mismo intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las
investigaciones.

PARA NEUTRALIZAR PP
Art. 316 – EXIMICIÓN DE PRISIÓN
Procede cuando todavía no fue privado de su libertad
- DICTADA ORDEN DE PP
- cuando NO se dictó aún (no dictado auto de sobreseimiento o procesamiento por juez y defensor puede
presentar eximición de prisión por si llegado el caso entienda que corresponde PP)
Cuando pudiere corresponderle al imputado un máximo no superior a los 8 años de prisión
Condicional /pena en suspenso cuando la pena a imponer no supere los 3 años + no antecedentes
<Haber estado siempre a derecho
<Puede fijarse caución
Si el juez fuere desconocido, el pedido podrá hacerse al juez de turno, quien determinará el juez
interviniente y le remitirá, si correspondiere, la solicitud -> a veces no sabe qué juez interviene, puede
presentar eximición en juzgado de turno.

Art. 317 - EXCARCELACIÓN

Ya dictada y ya encarcelado
Es incidente
En los supuestos que correspondiere la exención de prisión (-8 años el máximo o condicional)
Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o PP el máximo de la pena prevista por el CP para el
o los delitos que se le atribuyan (Durante el proceso estuvo en PP por el tiempo máximo para el delito
que cometió – ej. hurto y estuvo 2 años) – Lo puede hacer el juez de oficio
Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o PP la pena solicitada por el fiscal, que a primera
vista resultare adecuada -> Juicio, Fiscal pide pena, Juez lo condena a pena mayor (no debería),
sentencia recurrida (o sea que no está firme). Si la persona está detenida y llega al plazo por el que el
Fiscal pidió pena.
Cuando el imputado hubiere cumplido la pena impuesta por la sentencia no firme -> sentencia no firme,
pero cumple pena impuesta en PP.
Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o PP un tiempo que, de haber existido condena, le
habría permitido obtener la libertad condicional, siempre que se hubieran observado los reglamentos
carcelarios -> Sentencia recurrida pena de 6 años, a los 4 tendría libertad condicional. Si ya pasó 4 años
Libertad condicional = con 2/3 de la pena
-> Tener arraigo favorece la excarcelación
-> Juez puede fijar caución
-> Prohibir salir del país
-> Que se presente en juzgado

Muy controvertido para ambos el tema de los 8 años máximos de escala penal
Se denegaba a personas con delitos con pena máxima superior a 8, que son muchos.
Fallo Díaz Bessone Cámara Nacional (hoy Federal) de Casación Penal – PLENARIO 2008
S/recurso de inaplicabilidad de la ley
Se decidió que no basta en materia de excarcelación o eximición de prisión para su denegación la
imposibilidad de futura condena de ejecución condicional (anterior condena +3 años) o que pudiere
corresponderle al imputado una pena superior a 8 años, sino que DEBEN VALORAR EN FORMA
CONJUNTA TODOS LOS PARÁMETROS TALES COMO LOS ESTABLECIDOS EN EL art. 319 A LOS
FINES DE DETERMINAR LA EXISTENCIA DE RIESGO PROCESAL
No es suficiente fundar denegación en escala penal del delito. No hay más delitos inexcarcelables.
Tienen que basarse también en otras cosas la denegación (ej. peligro de fuga)

PRUEBA
Averiguación de la verdad material. Acreditación de los hechos -> sobre todo desde la CN
CPP PROV -> distintas regulaciones medios de prueba. Garantías constitucionales marcan límites
Lo que acredita o desvirtúa una hipótesis
 Elementos de prueba: piezas de convicción que ingresa
Medios de prueba: reglas que definen incorporación de elementos. Respetar regulación expresa medios
de prueba
Sujeto de prueba: el que los aporta
Objeto de prueba: hipótesis a probar

PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIO -> amplitud probatoria por cualquier medio lícito

FEDERAL: diligencias las ordena el juez. Proponen las partes y el juez dispone, lo que determina es
irrecurrible (Art. 199)
Art. 200 - Los defensores de las partes tendrán derecho a asistir a los registros domiciliarios,
reconocimientos, reconstrucciones, pericias e inspecciones, salvo lo dispuesto en el artículo 218, siempre
que por su naturaleza y características se deban considerar definitivos e irreproducibles, lo mismo que a las
declaraciones de los testigos que por su enfermedad u otro impedimento sea presumible que no podrán
concurrir al debate.
El juez podrá permitir la asistencia del imputado o del ofendido, cuando sea útil para esclarecer los hechos o
necesaria por la naturaleza del acto.
Las partes tendrán derecho a asistir a los registros domiciliarios.
Art. 201 - Antes de proceder a realizar alguno de los actos que menciona el artículo anterior, excepto el
registro domiciliario, el juez dispondrá, bajo pena de nulidad, que sean notificados el ministerio fiscal, la
parte querellante y los defensores; más la diligencia se practicará en la oportunidad establecida, aunque no
asistan.
Sólo en casos de suma urgencia se podrá proceder sin notificación o antes del término fijado, dejándose
constancia de los motivos, bajo pena de nulidad.
Art. 202 - El juez permitirá que los defensores asistan a los demás actos de la instrucción, siempre que ello
no ponga en peligro la consecución de los fines del proceso o impida una pronta y regular actuación. La
resolución será irrecurrible.
Admitida la asistencia, se avisará verbalmente a los defensores antes de practicar los actos, si fuere posible,
dejándose constancia.

MEDIOS DE PRUEBA
Actividad probatoria no se limita a los medios de prueba del CPPN, el juez tiene amplio margen respetando
las garantías CN
Intimidad -> no infranqueable (domicilio, correspondencia y papeles privados -> no será posible buscar
información en tales fuentes si no media una autorización expresa de un juez)
No declarar contra uno mismo -> infranqueable. Nadie puede obligarlo a ingresar información que lo
perjudica.

Pericial: dichos de los expertos volcados en proceso cuando hay que dictaminar sobre algo que excede
conocimiento juez.
Impedimentos para ser perito
Designados por juez del cuerpo de peritos o de sector público. El juez fija los puntos de pericia (previa
propuesta de las partes)
Perito oficial + de partes = equipo, el perito de parte actúa bajo juramento de decir verdad
Hace dictamen
Art. 253 y ss…

Testimonial: cualquiera puede serlo, incluso incapaz. Carga pública de concurrir una vez recibida la
citación de juzgado o fiscalía
Es válida la testimonial en comisaría cuando están aún en fase de prevención
Art. 242. - No podrán testificar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cónyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un
pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el imputado.
Art. 243. - Podrán abstenerse de testificar en contra del imputado sus parientes colaterales hasta el
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad; sus tutores, curadores y pupilos, a menos que el
testigo fuere denunciante, querellante o actor civil o que el delito aparezca ejecutado en su perjuicio o
contra un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el imputado.
Antes de iniciarse la declaración, y bajo pena de nulidad, el juez advertirá a dichas personas que gozan
de esa facultad, de lo que se dejará constancia.
Art. 244. - Deberán abstenerse de declarar sobre los hechos secretos que hubieren llegado a su
conocimiento en razón del propio estado, oficio o profesión, bajo pena de nulidad: los ministros de un
culto admitido; los abogados, procuradores y escribanos; los médicos, farmacéuticos, parteras y demás
auxiliares del arte de curar; los militares y funcionarios públicos sobre secretos de Estado. Sin embargo,
estas personas no podrán negar su testimonio cuando sean liberadas del deber de guardar secreto por
el interesado, salvo las mencionadas en primer término (cura).
Si el testigo invocare erróneamente ese deber con respecto a un hecho que no puede estar comprendido
en él, el juez procederá, sin más, a interrogarlo.
Tener en cuenta qué fuente legal le da obligación de secreto y fijarse que alcance tiene.
-> Hay sujetos que tienen trato especial (ej. no ir a declarar a tribunales)
Declaración en gabinete especial – Cámara Gesell
- Juez fija temario
- Informe profesional
Delitos contra la integridad sexual
Menor de 16 años
Sólo la víctima
Para protegerlos frente a la revictimización
Art. 239 y ss…

Reconocimiento: juicio de identidad entre cosa/ persona, pasado / presente. El que se ofrece a
reconocer es un testigo bajo juramento. Sujeto a ser reconocido es presentado con al menos 2 personas
más similares (por lo general son otros 2 detenidos), él elige su posición en la rueda (ahí el imputado es
objeto y no sujeto de prueba). El testigo va previamente a declarar como era esa persona, luego dice que
semejanzas tiene con el que recuerda.
Art. 270 y ss…

Careo: contradicción entre testimoniales, bajo juramento.

Inspección: percepción juez incorporada al proceso. Puede ser sobre lugares, cosas y personas
(respetando pudor de personas y con derecho a presencia abogado o persona de confianza)
Art. 218bis - Inspección corporal -Obtención de ácido desoxirribonucleico (ADN). El juez podrá ordenar
la obtención ADN, del imputado o de otra persona, cuando ello fuere necesario para su identificación o
para la constatación de circunstancias de importancia para la investigación. La medida deberá ser
dictada por auto fundado donde se expresen, bajo pena de nulidad, los motivos que justifiquen su
necesidad, razonabilidad (medio) y proporcionalidad (no otro medio menos lesivo) en el caso
concreto.
Para tales fines, serán admisibles mínimas extracciones de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras
biológicas, a efectuarse según las reglas del saber médico, cuando no fuere de temer perjuicio alguno
para la integridad física de la persona sobre la que deba efectuarse la medida, según la experiencia
común y la opinión del experto a cargo de la intervención.
La misma será practicada del modo menos lesivo para la persona y sin afectar su pudor, teniendo
especialmente en consideración su género y otras circunstancias particulares. El uso de las facultades
coercitivas sobre el afectado por la medida en ningún caso podrá exceder el estrictamente necesario
para su realización.
Si el juez lo estimare conveniente, y siempre que sea posible alcanzar igual certeza con el resultado de
la medida, podrá ordenar la obtención de ácido desoxirribonucleico (ADN) por medios distintos a la
inspección corporal, como el secuestro de objetos que contengan células ya desprendidas del cuerpo,
para lo cual podrán ordenarse medidas como el registro domiciliario o la requisa personal.
Asimismo, cuando en un delito de acción pública se deba obtener ácido desoxirribonucleico (ADN) de la
presunta víctima del delito, la medida ordenada se practicará teniendo en cuenta tal condición, a fin de
evitar su revictimización y resguardar los derechos específicos que tiene. A tal efecto, si la víctima se
opusiera a la realización de las medidas indicadas en el segundo párrafo, el juez procederá del modo
indicado en el cuarto párrafo.
En ningún caso regirán las prohibiciones del artículo 242 y la facultad de abstención del artículo 243.
Caso Vázquez plasmado en norma, plasma estándar constitucional fijado por la CSJN
Derecho a la intimidad no es infranqueable, pero su vulneración debe ser necesaria.
Art. 220. – Inspección cadáveres - Si la instrucción se realizare por causa de muerte violenta o
sospechosa de criminalidad y el extinto fuere desconocido, antes de procederse al entierro del cadáver o
después de su exhumación, hecha la descripción correspondiente, se lo identificará por medio de
testigos y se tomarán sus impresiones digitales.
Cuando por los medios indicados no se obtenga la identificación y el estado del cadáver lo permita, éste
será expuesto al público antes de practicarse la autopsia, a fin de que quien tenga datos que puedan
contribuir al reconocimiento los comunique al juez.
Art. 216 y ss…

Reconstrucción: reproducción simulada de hecho pasado, partes pueden participar.

Art. 221

Informativa

Documental: libertad de medios. Rigen reglas de CPPCN

Intérpretes: volcar en el idioma del proceso, por analogía se aplican las reglas de la pericial.
Art. 268

Allanamiento: registro domiciliario y requisa personal. Medio auxiliar destinado a colaborar con la
revisación de la morada.
Art. 224 y ss.
Obtención elementos -> rigen reglas secuestro
Revisar morada -> rigen reglas del registro
Ingreso morada -> rigen reglas allanamiento
Previa orden fundada de autoridad judicial, dar razones por las que se necesita allanar, que se espera
encontrar en ella, sujeto o evidencia. Decisión jurisdiccional fundada previa a proceder, esté o no escrita
(no es lo más importante) Detallar momento y lugar.
Autoriza desde que sale hasta que se pone el sol. Sólo en caso de urgencia puede realizarse de noche.
Policía / juez en momento de ingreso avisa que se va a hacer allanamiento y se exhibe orden a los que
estén en ese domicilio. Si no hay nadie se ingresa y deja labrado en acta.
Allanamiento sin orden (supuestos taxativos) -> a lo sumo se da aviso en el mismo momento al juez de
turno.
Incendio, explosión
Denuncia de que personas extrañas se han visto ingresando a casa o local (o lo ve él mismo)
Persecución y se mete en una vivienda
Voces de socorro desde el interior
Sospechas fundadas de que en una casa o local se encuentra la víctima de una privación ilegal
de la libertad y corra peligro inminente su vida o integridad física
CSJN considera que el consentimiento libre y probado de titular (quien se encuentre) habilita el ingreso
de la autoridad – Por lo tanto el allanamiento pasaría a ser el ingreso contrario a la voluntad ocupante ->
POLÉMICA porque el legislador en otro artículo habla de consentimiento expresamente.
Si durante el allanamiento encuentra evidencia de delito distinto (va a buscar piano y encuentra cadáver)
-> avisar al Fiscal y abrir nueva investigación -> VÁLIDA SI RAZONABLEMENTE PUDO HABER
ENCONTRADO POR NATURALEZA (si busca piano y encuentra droga en cajones no es válida esa
segunda investigación) sino se violan las reglas de adquisición.
No se allanan oficinas públicas

Fallo Daray – Fiorentino – Rayford -> alternativa por la que el hallazgo podría haber sido descubierto
por otras vías. (Excepción a regla excusión)

Requisa policial -> interfiere derecho a la intimidad

Orden judicial fundada – muy complicado en la práctica
Pueden hacerlo SIN ORDEN: en la vía pública + indicios ex ante, previos, concomitantes (antes de
decidir requisar cree que hay rastros de delitos cometidos o por cometer) – No es operación de “pesca”
CSJN da lugar al olfato policial
Art. 230

Fallo Minaglia -> diferencia mero cumplimiento de formalidades y contenido (garantías CN, más
importante)
Tareas de vigilancia – llega vehículo - ven intercambio – los siguen – requisa = cocaína – manifestación
espontánea de donde compraron – piden orden de allanamiento – allanan por la noche (defensa sostiene
 que el auto debe contener los fundamentos y que su incumplimiento afecta garantía de inviolabilidad de
domicilio) – drogas y detenciones – no se demostró existencia de obtención ilícita de prueba que
justifique aplicación de regla de exclusión y de su derivada (teoría de los frutos del árbol venenoso) –
allanamiento por prevención e investigación de un delito, por lo tanto está justificado.

Art. 184 - Los funcionarios de la policía o de las fuerzas de seguridad tendrán las siguientes atribuciones:
1°) Recibir denuncias.
2°) Cuidar que los rastros materiales que hubiere dejado el delito sean conservados y que el estado de
las cosas no se modifique hasta que lo disponga la autoridad competente.
3°) Disponer, en caso necesario, que ninguna de las personas que se hallaren en el lugar del hecho o
sus adyacencias, se aparten de aquél ni se comuniquen entre sí mientras se llevan a cabo las diligencias
que correspondan, de lo que deberá darse cuenta inmediatamente al juez.
4°) Si hubiera peligro de que cualquier demora comprometa el éxito de la investigación, hacer constar el
estado de las personas, de las cosas y de los lugares, mediante inspecciones, planos, fotografías,
exámenes técnicos y demás operaciones que aconseje la policía científica.
5°) Disponer con arreglo al artículo 230, los allanamientos del artículo 227, las requisas e inspecciones
del artículo 230 bis y los secuestros del artículo 231, dando inmediato aviso al órgano judicial
competente.
6°) Si fuere indispensable, ordenar la clausura del local en que se suponga, por vehementes indicios que
se ha cometido un delito grave, o proceder conforme al artículo 281 dando inmediato aviso al órgano
judicial competente.
7°) Interrogar a los testigos.
8°) Aprehender a los presuntos culpables en los casos y formas que este Código autoriza y disponer su
incomunicación cuando concurran los requisitos del artículo 205, por un término máximo de diez (10)
horas, que no podrá prolongarse por ningún motivo sin orden judicial.
En tales supuestos deberá practicarse un informe médico a efectos de verificar el estado psicofísico de la
persona al momento de su aprehensión.
9°) En los delitos de acción pública y únicamente en los supuestos del artículo 285, requerir del
sospechoso y en el lugar del hecho noticias e indicaciones sumarias sobre circunstancias relevantes
para orientar la inmediata continuación de las investigaciones. Esta información no podrá ser
documentada ni tendrá valor alguno en el proceso.
10) No podrán recibir declaración al imputado. Sólo podrán dirigirle preguntas para constatar su
identidad, previa lectura que en ese caso se le dará en alta voz de los derechos y garantías contenidos
en los artículos 104, párrafo 1° y último, 197, 295, 296 y 298 de este Código, de aplicación analógica al
caso, todo ello bajo pena de nulidad en caso de así no hacerse, sin perjuicio de la comunicación que
hará el juez a la autoridad superior del funcionario a los efectos de la debida sanción administrativa por el
incumplimiento.
Si hubiese razones de urgencia para que el imputado declare, o éste manifestara su deseo de hacerlo, y
el juez a quien corresponda intervenir en el asunto no estuviere próximo, se arbitrarán los medios para
que su declaración sea recibida por cualquier juez que posea su misma competencia y materia.
11) Usar de la fuerza pública en la medida de la necesidad.
Los auxiliares de la policía y de las fuerzas de seguridad tendrán las mismas atribuciones, deberes y
limitaciones que los funcionarios para los casos urgentes o cuando cumplan órdenes del tribunal.

Intervenciones telefónicas: elementos y juez lo ordena, procede. Alguien realiza el trabajo técnico por
cuenta del juez. Evidencia que alguien registra pero no evalúa, juez evalúa, lo pertinente para el hecho
criminal queda en expediente y el resto se destruye.
Art. 236
Fallo Quaranta – CSJN en intervenciones debe ser claro el fundamento para disponerlas.

Interrupción de correspondencia postal: elementos y juez lo ordena, procede. Alguien realiza el

trabajo técnico por cuenta del juez, alguien lo intercepta y lleva al juez cerrado, juez saca lo pertinente y
el resto sigue su curso. En lo posible ídem en comunicaciones electrónicas.
Art. 234
No juegan reglas secuestro

ELEMENTOS DE PRUEBA
Declaración del imputado
No está regulada como medio de prueba, pero es elemento de prueba
Fallo Diario el Atlántico y Fallo Mendoza -> no juramento a imputado porque es forma de coacción
<EEUU sí juran y si mienten es perjurio>
Dichos ante la autoridad policial pueden ser tomados para la investigación, salvo indicios evidentes de
coacción, pero la policía no puede tomarle declaración indagatoria
Art. 294 y ss.

Una vez que los dichos fueron proferidos en condiciones válidas su interpretación se hace de acuerdo a la
sana crítica igual que cualquier otro elemento

INVALIDEZ PRUEBA ESTÁ RELACIONADA CON CONDICIONES DE PRODUCCIÓN

Prueba producida en violación a las reglas de adquisición (NO SE CUMPLE PROCEDIMIENTO O VIOLA
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES)-> inválida y no se puede valorar (En otros países no ocurre)
 En otros países no sustraen prueba porque “el policía se mandó una macana” porque la prueba
existe y prueba
Todos los elementos probatorios que se deriven de un cauce de investigación fundado en esa evidencia
-> Fruto del árbol venenoso
Declaración bajo apremios -> invalidan todo lo que dijo y el allanamiento que se haga por lo que dijo
también será inválido -> Si la primera está viciada, la demás está viciada.
REGLA DE EXCLUSIÓN
Validez evidencia: si pasa o no pasa filtro de admisibilidad. O es válida o no lo es. Si es válida se la
aprecia, si no es válida se la excluye. Si se la excluye no se la puede considerar de ninguna manera.
Prueba no válida = no considerada para sentencia.
JUEZ SABIENDO QUE LA PRUEBA EXISTE Y PRUEBA, SE TAPE LOS OJOS Y HAGA COMO QUE
NO EXISTE.
Estado “desperdicia chances” de investigación de la verdad porque le parece más importante la vigencia
del debido proceso
Exclusión es excepción
Si la regla de exclusión trata de lograr un efecto disuasorio de la ilegalidad policial, el método elegido
debería ser uno que tenga a los agentes del orden como reales destinatarios.
Poder convictivo de la evidencia: evaluar elementos que pasaron filtro de admisibilidad de acuerdo a la
sana crítica (lógica, experiencia) -> lo que explique tiene que ser lógico y sostenerse en test de
razonabilidad.
 Antes había prueba tasada (Sistema inquisitivo) de acuerdo a la prueba valía más o menos
 Tampoco se utiliza libre convicción, que es lo que hace un jurado -> ponen sobre la mesa todos los
elementos válidos y yo digo culpable o inocente y no explico nada. Sí fundamentan la sentencia
mediante las instrucciones al jurado que efectúa el juez profesional que dirigió el debate.

Fallo Daray – CSJN según la policía se detuvo a Garbin para pedirle identificación vehículo y luego se lo
invitó a comisaria a corroborar numeración grabada en motor, él espontáneamente involucró a sus hijos. Se
les toma testimonial y ellos reconocen su intervención en compras irregulares de autos importados por
diplomáticos (contrabando) -> allanamiento y quedan detenidos. Necesario que se cuente con indicios
vehementes de culpabilidad para proceder a detener. Puesto que el proceso se inicia con la detención de
Carlos A. Garbin, es indispensable examinar, en primer lugar, si esa detención se ha llevado a cabo de
manera compatible con el art. 18 de la CN el cual, en la parte que interesa, dispone "...Nadie puede
ser...arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente...". El Jefe de Policía de la Capital y
sus agentes tienen el deber de detener a las personas que sorprendan en "...in fraganti delito, y aquellas
contra quienes haya indicios vehementes o semiplena prueba de culpabilidad, debiendo ponerlas
inmediatamente a disposición del juez competente". Resulta evidente, de la lectura de las actuaciones
policiales iniciales que la necesidad de efectuar "una mayor verificación de la documentación del vehículo" y
que dieron lugar a la "invitación" para que Garbin concurriera a la dependencia policial (que no fue tal, sino
una verdadera detención), en forma alguna puede equipararse a "los indicios vehementes o semiplena
prueba de culpabilidad" a que se refiere la ley procesal. Del examen de las actuaciones realizadas por el
personal policial en la presente causa, no es posible advertir la existencia de un curso de prueba que,
con independencia de la detención declarada inválida, permita arribar al hallazgo del automóvil en
cuestión. No es suficiente para aceptar existencia de curso independiente que a través de un juicio
hipotético se pueda imaginar la existencia de otras actividades de la policía que hubiesen llevado al mismo
resultado probatorio.
Fallo Rayford – CSJN ha establecido que si en el proceso existe un solo cauce de investigación y éste
estuvo viciado de ilegalidad, tal circunstancia contamina de nulidad todas las pruebas que se hubieran
originado a partir de aquél. No es suficiente para aceptar la existencia de un curso de prueba independiente
que, a través de un juicio meramente hipotético o conjetural, se pueda imaginar la existencia de otras
actividades de la autoridad de prevención que hubiesen llevado al mismo resultado probatorio; es necesario
que en el expediente conste en forma expresa la existencia de dicha actividad "independiente" que habría
llevado inevitablemente al mismo resultado.

Excepción a regla de exclusión -> cause de investigación independiente: si la misma prueba que en la
práctica fue obtenida de acuerdo a un curso de investigación viciado se pudo haber obtenido a través de un
curso válido = vale. Es hipótesis sostenible, lo que pasó, pasó, me entré en base a algo inválido pero si se
pudo haber enterado de otra manera vale. LA PRUEBA ESTÁ VICIADA PERO LO POSTERIOR VALE.
Explicar CUAL ES LA MANERA ALTERNATIVA QUE HUBIERA PERMITIDO LLEGAR A LA MISMA
EVIDENCIA.
No requiere la efectiva adquisición por un medio independiente, sino la posibilidad de que ello hubiera
ocurrido en el caso concreto.

Fallo Fiorentino – obtuvieron pruebas de la comisión de un delito a partir de procedimientos cumplidos en

violación de preceptos constitucionales (allanamiento ilegal). Aunque en rigor no resulta exigencia del
artículo 18 CN que la orden de allanamiento emane de los jueces, el principio es que solo ellos pueden
autorizar esta medida, sin perjuicio de algunos supuestos en que se reconoce a los funcionarios la
posibilidad de obviar tal recaudo (urgencia).

Fallo Ruiz Roque: asalta taxi y farmacia, le pegan y confiesa, da datos para identificar a taxista y taxista
declara. Sin embargo testimonios son válidos porque en momento de detención taxi es visible para
autoridad policial y en el vehículo encuentran la documentación taxista. Si existe en el proceso un cauce de
investigación distinto del que se tenga por ilegítimo, de manera de poder afirmarse que existía la posibilidad
de adquirir la prueba cuestionada por una fuente independiente, entonces esa prueba será válida.

CONCURSO: tiene que ver con materialidad del delito

Ideal: hecho que encuadra en varias figuras
Real: varios hechos