Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Concepto: Es la ciencia de las leyes según las cuales los hombres proveen a la
satisfacción de ciertas necesidades particulares que, para diferenciarlas de las
necesidades ordinarias privadas, se las llama públicas.
Tiene por objeto el examen de los métodos por los cuales el Estado obtiene un ingreso y
efectúa un gasto. Constituyen la actividad económica del estado para el
cumplimiento de sus fines. Es una actividad del estado tendiente a obtener
ingresos y realizar gastos a fin de lograr la satisfacción de las necesidades
públicas.
Derecho financiero. Concepto: porción del ordenamiento jurídico que forma parte
del derecho público que busca organizar los movimientos jurídicos del estado,
regulando los mecanismos para efectuar gastos y obtener recursos. Incluye: al
derecho presupuestario, al derecho tributario, normas acerca de circulación
monetaria, normativa referente a bienes públicos. Algunos la consideran una rama
autónoma. Debe cumplir el mandato constitucional y debe ser tomado como un
todo y no por separado.
Fuentes normativas:
Circuito presupuestario: el fin es captar fondos del sector privado, para destinarlos
a la satisfacción de necesidades públicas.
Tipos de gastos:
a- Rígidos: preeminencia atemporal, ya que son anteriores a la ley de
presupuesto y jerárquicamente superiores ya que se encuentra en
la constitución.
b- El resto: este tipo de gastos si puede variar con la los cambios
legislativos.
Otra división es la que establece:
a- beneficios a corto plazo (presente): financiados con recursos normales o
corrientes (tributos y rentas patrimoniales).
b- Beneficios a largo plazo o en periodos sucesivos: a causa de su monto
no puede ser soportado por la capacidad de sacrificio de la generación
presente y por eso deberán repartirse a lo largo del tiempo para ser
solventados también por las generaciones futuras.
Crecimiento del gasto público. Ley de Wagner. Diferentes causas.
Crecimiento del gasto público:
Escuela alemana del siglo 19 “ley de Wagner” acerca del aumento constante del
gasto público, observo y estudio la situación presupuestaria de distintos estados.
Descarto la hipótesis de que tal aumento se debiera al gasto militar ya que este
era muy variable de un país a otro. En todos subía el conjunto de gastos y la
causa es la actividad del estado, mantenimiento del orden y de la justicia,
elemental para que funcionen los mercados. Con el progreso económico era más
difícil y más costoso mantener nivel efectivo de esos servicios públicos. Además el
estado asume prestaciones y producción directa de ciertos bienes materiales con
el aumento y el avance tecnológico se necesitan grandes inversiones. Hay
servicios que si o si deben pasar a manos del estado.
Diferentes causas:
1- Aparentes: la moneda, como medida de cuenta e instrumento de medición
del valor de las cosas, puede ir perdiendo valor en sí misma, si hay
inflación, el gasto que se tiene en un mismo bien que se consume o en un
servicio que se demanda, importara una suma nominalmente superior cada
año. A su vez, cambian los criterios de contabilidad pública y puede llevar a
creer que había un aumento del gasto público que en verdad no es tal. En
este caso, no existiría tal gasto, solo no se había tenido en cuenta los
cambios de costos en esa ecuación contable.
2- Mixtas: A) incremento territorial: si el estado aumenta su superficie,
aumenta la zona a tener en cuenta a las funciones estatales que allí deben
desarrollarse. Puede ser por incorporación de nuevos territorios. Si el
estado pierde parte del territorio habrá una disminución del gasto público.
B) Incremento de la población: puede deberse a que aumento la natalidad o
que el país recibió una corriente migratoria de personas de otros estados.
También influye el aumento de la expectativa de vida.
3- Reales: aumento de la renta nacional, al haber mayor riqueza dentro de la
economía del país, el sector privado se hace más rico y el estado puede
exigirle mayor control de recursos. Así el estado podrá satisfacer con mejor
calidad o más intensamente las necesidades públicas. Crecimiento de las
tareas y funciones prestadas por el estado. Mientras el estado se vuelve
más intervencionista aumentan las funciones estatales, aumenta el gasto
público porque aumenta la cobertura de nuevas necesidades. Además se
nota una tendencia al aumento de la cobertura de los riesgos sociales para
todos los ciudadanos, muchos de estos gastos responden a un imperativo
jurídico basados en la igualdad y la solidaridad social por lo cual el estado
debe llevarlos a cabo. Aumento del costo de los bienes y servicios
intermedios que emplea el estado para producir sus bienes y servicios.
Costos de las guerras y de la defensa nacional y del armamento.
Crecimiento de la burocracia y del aparato político estatal, esto sucede con
el aumento de la especialización de las tareas y para crear nuevas fuentes
de trabajo. Cambios e innovaciones tecnológicas, si estos son provistos por
el estado esto importa un nuevo gasto para el estado para actualizarse
aunque podría ocurrir que abaraten el costo final. Factor socio cultural en
este se incluyen planes de asistencia social, los seguros de desempleo,
aumentos de coberturas de necesidades, urbanización. Algunos autores
consideran también como otras causas a la democracia, y el derroche
irresponsable de bienes y servicio públicos producto de la falta de exigencia
de responsabilidad con relación a las decisiones de gasto poco eficiente o
sin justificación.
Reparto del gasto público.
REPARTO DEL GASTO PUBLICO: involucra decisiones jurídicas por parte de los
poderes del estado, en ejercicio de funciones financieras que también han de
verse desde una perspectiva político social y económica. El reparto Se hace en
base a necesidades sociales y a decisiones políticas. La igualdad y la justicia en el
derecho financiero supone la forma en la que se reparte la carga tributaria y el
destino de los ingresos correspondientes, ya que la función del estado también es
la de redistribuir las riquezas y hacerla jugar en función social. La mayor equidad
lograda por el sistema tributario al distribuir las riquezas de manera progresiva,
debe estar acompañado por una asignación del gasto público que sea equitativa,
para que el sistema financiero en términos de redistribución sea justo.
Los limites están trazados por los principios constitucionales que rigen al gasto
público, la elección financiera de en qué se gasta y en que no, no está sujeta a
normas o principios jurídicos de justicia material.
Principios constitucionales: - reserva de ley; - reserva equitativa de fondos
públicos, un piso mínimo para todos; - eficiencia del gasto público es decir que se
gaste con idoneidad; - análisis de costo beneficio.
Análisis del costo beneficio: privado busca maximizar sus intereses mientras que
el estado sirve al interés general se guía por criterios sociales, éticos y políticos. A
causa de esto sacrifica recursos sin obtener retribución monetaria directa por ello.
En este análisis se compara el sacrificio del particular al pagar un tributo y el
beneficio obtenido por la colectividad al momento de recibir los servicios públicos.
Aspecto distributivo: por lo general el gasto público se financia por impuestos que
es una carga fiscal repartida entre contribuyentes. Sin embargo los programas de
gasto público se concentran en grupos más recluidos de personas.
La existencia del deber de contribuir según la capacidad económica, tiene como
condición que los gastos que se realicen sean públicos.
Reparto ínter territorial del gasto público (federalismo fiscal): se debe estar atento
a quien realiza el gasto teniendo una estructura federal para determinar quién ha
de ejercer cada competencia estatal e incurrir en el gasto correspondiente. Se
relaciona con la competencia constitucional para procurarse el ingreso público
necesario.
Clasificación de los gastos públicos. Gastos Fiscales.
-Se utilizan técnica más adecuada para demostrar el cumplimiento de las políticas
como planes de acción y producción de bienes y servicios de los organismos del
sector público nacional.
1- Institucional
2- Categoría pragmática
3- Finalidades y funciones
4- Fuente de financiamiento
5- Objeto del gasto
6- Económica
7- Tipo de moneda
8- Ubicación geográfica
Categorías inciso A:
1- Programada
2- Sub programada
3- Proyecto
4- Obra y actividad
5- Gastos que no se asignen a los demás
Gasto público como estímulo económico: Se usa como estímulo para la economía.
Tiene efecto de impulso en épocas de depresión. Tiene efecto inflacionario en
época de pleno empleo. Efecto expansivo en sectores de mayor propensión
marginal al consumo. Tres factores importantes:
Ingreso público. Concepto: es toda suma de dinero obtenida por el estado y que
está destinada a la cobertura de los gastos públicos ocasionados por las
actividades estatales. También pueden considerarse los incrementos en el
patrimonio del estado producto de la obtención de “bienes” o “cosas”.
Consideraciones:
b- Toda suma percibida por una entidad pública y con independencia del
régimen que rija la relación jurídica que la causo podrá estar originado en la
actuación de normas del derecho público o derecho privado.
Evolución histórica de los recursos públicos:
3- Imperio romano: se creó el Fisco, que era una persona moral junto al
emperador y dueña de los bienes empleados por el estado para el
cumplimiento de sus fines propios y poseía ciertos privilegios sustantivos y
procedimentales.
4- Edad media y revolución francesa: los recursos patrimoniales (son los que
se obtienen de la explotación de bienes del estado) pasaron a tener
importancia en las finanzas públicas. En el Medioevo los señores feudales
tenían dominio sobre la tierra y los bienes de sus siervos a través de los
pactos de vasallaje. Los vasallos tenían posesión de bienes pero le debían
al señor una parte de los frutos a cambio de la protección.
Clasificaciones:
a. Recursos patrimoniales
c. Recursos tributarios
e. Beneficios cambiarios
f. (para algunos) las multas: de esta última se duda ya que tienen una
naturaleza sancionatoria penal con el fin de prevenir una conducta
no deseada por el legislador.
Tarifa: cuadro de valores que fija el estado para la retribución del servicio
por los particulares, es una lista de cantidades o fórmulas que permiten
determinar los montos a pagar. Es la regulación relativa a los precios por
unas ciertas prestaciones que brindan terceros o el propio estado, en la que
se contempla la modulación, las variables, y los conceptos que concurren
para la formación del precio a cobrar a los usuarios o particulares por la
prestación del servicio. Se va a tener en cuenta lo que el concesionario
paga y lo que cobra por el uso.
Todo servicio público de ser retribuido por los usuarios a través de una tasa o
precio o contribución especial.
Estado en la economía. Principio de subsidiariedad. Tipos de participación del
estado en la economía.
7- Fines políticos
Recurso de emisión monetaria: No hay acuerdo sobre qué clase de recurso es, si
es originario o derivado. Algunos dicen que es un recurso indirecto ya que el
estado tiene más dinero a costa de bajar el precio al circulante que tienen los
particulares.
Consecuencia de la inflación:
Riesgo país: es lo que tiene que pagar el país por encima de la tasa que paga
estados unidos. da cuenta de la cantidad de crédito. Sirve para medir la diferencia
porcentual entre el crédito que tiene estados unidos y otros países, sobre los que
hay margen de duda. Se tomó a estados unidos porque es el que mejor control las
deudas a lo largo de la historia se lo usa como país base para el cálculo.
Empréstito: es el vínculo jurídico por medio del cual el estado obtiene dinero
relacionándose como deudor ante un acreedor particular. La forma más común es
el mutuo.
1. Director: en los casos de que la deuda fue asumida de forma inmediata por
el estado en virtud de empréstitos o de otras circunstancias. Es La que
contrae la propia administración central.
2. Indirecta: en la cual el contraída por entes descentralizados distintos a la
administración central Y es asumida en virtud de un contrato de aval, o
fianza ha prestado a terceros.
Normas endeudamiento. Cancelación de deuda. Conversión. Repudio de deuda.
Default.
-El artículo 57 establece cuáles son las modalidades para que Argentina se pueda
endeudar. A través de bonos, letras, préstamos, el otorgamiento de avales, han
defensas y garantías. El aval se brinda a provincias o particulares y radica en que
el estado se endeuda preparado para afrontar esa deuda si la persona no cumple.
Tipos:
Tributos en General.
Esta distinción la hizo Wagner y dice que Se persiguen dos grandes fines:
La base del tributo está determinada por la voluntad del estado y para evitar que
sea abusivo o arbitrario existen diversas teorías:
Naturaleza jurídica:
Aspecto territorial: existen dos teorías para fijar o tener por acreditado la alícuota.
1- Criterio de lo devengado: se aplican tanto las rentas del suelo como las
ganancias de las empresas. La jurisprudencia y doctrina dicen que en
este criterio se configuraba el aspecto cuando nacía la obligación de una
contraprestación y a causa de esto nacía la obligación de tributar.
2- Criterio de lo percibido: la ley lo especifica como el hecho cuando se
realiza el pago efectivo, cuando se deposita en cuenta el titular
determinado monto, por más que no esté efectivamente en sus manos.
Se llaman directo e indirecto esas cuestiones.
2- Criterio subjetivo: también llamado de renta mundial. surge del artículo uno
y es ilimitado y se aplica a los residentes. Se aplica a las rentas obtenidas
tanto en el país como en el extranjero, se utilizarán como criterio subjetivo
la nacionalidad o residencia de la persona.
Impuesto al Valor agregado (IVA): es un impuesto al consumo General y se aplica
a todos los bienes salvo excepciones de la ley. Características:
Elemento Subjetivo: es el sujeto pasivo. Son los que producen la venta de cosas
muebles, los que importan, los que prestan servicios gravados, locaciones de
servicios gravadas, o intermediarios. La ley los hace responsables por las compras
que realizan a favor de terceros.
Ley: la ley dice que la venta es la transferencia a título oneroso que impone la
transmisión de dominio de cosa mueble. También dice lo que en la prestación y
locación de servicios y determina que pude ser sobre obras, transformaciones,
algún bien propio, bien ajeno en el caso de encargados a terceros, elaboración,
fabricación, construcción de una cosa mueble a favor de terceros.
Aspecto Temporal:
La diferencia que tiene con el IVA es que este es monofásico, solo se aplica en la
cadena de comercialización.
Características:
f- Es Nacional.
Elemento subjetivo: hay que distinguir entre el destinatario legal del tributo que es
el cual la ley dice que debe tributar es decir el titular de los bienes gravados y el
obligado a ingresar efectivamente el pago que es el responsable sustituto.
Bienes comprendidos:
Consideración y aclaraciones:
1- Las personas jurídicas no son tenidas en cuenta en este impuesto. Podría
entonces una persona física evadir la tributación por medio de ella. Pero la
persona física si no paga ganancias tiene que pagar en función del activo
que posea. Entonces se compensa un tributo con otro de todas maneras,
no es un impuesto que recaude mucho ya que es fácil de evadir.
-Es un impuesto indirecto, grava una manifestación de capacidad contributiva mediata. Ante el ejercicio habitual de una
actividad por parte del contribuyente, se va a presumir que tiene aptitud para contribuir. Y para los que creen que son
indirectos los tributos que son trasladables, también es un tributo que puede ser trasladable.
-Es real porque no tiene en cuenta características del contribuyente (aspectos personales).
-Es territorial porque va a gravar actividades que se desarrollan en una determinada jurisdicción. Excepción: cuando las
actividades sean realizadas en más de una jurisdicción, se trate de un proceso único y económicamente no puedan
separarse, van a tributar por convenio multilateral.
-Es periódico: porque va a gravar los ingresos obtenidos durante el período anual.
-Es proporcional: cuando la alícuota es única, siempre la misma; no varía de acuerdo al monto que está gravado. A
diferencia de las progresivas, que establecen categorías distintas con alícuotas distintas.
(La fija: hay un solo monto, no importa el volumen gravado, monto único q se repite; la proporcional: es en función de la
base imponible. Cuanto mayor riqueza, mayor se paga, pero siempre respetando una proporción)
-La característica definitiva de este tributo: “efecto acumulativo o cascada”. Va a incidir en cada etapa del proceso
económico, pero a diferencia del IVA (que cada sujeto puede contar lo que pagó por iva), este impuesto se va a gravar
sobre el mismo impuesto. Es decir, si en la primera etapa se le añade el impuesto, después se adquiere, pero no se va a
descontar…se va a volver a gravar. El impuesto va a volver a gravar el impuesto. Siempre se le suma el impuesto sobre el
impuesto. Ejemplo: A vende producto en 100$ a B, B vuelve a vender en 100; A vende a B y este de vuelta a A. cuanto
tenemos q pagar por iva? 0, porque no hubo incremento del valor…Sólo pagamos 4 veces ingresos brutos x cada
operación que se realiza. Por más q venda a pérdida, se paga ingresos brutos. Este impuesto es más eficaz para la AFIP,
ya que cuanto más etapas, más recauda el fisco. En cambio en IVA, se paga solo si incrementa el valor, por eso es un
impuesto “al valor agregado”, se paga por lo q se incrementa el producto o servicio. Acá en, si nos lo vendemos 100
veces, vamos a tener que pagar 100 veces impuestos brutos. ES ACUMULATIVO.
-Esto genera que toda la carga tributaria recaiga, como es trasladable, sobre el consumidor final y por eso es un poco
regresivo, ya que, perjudica al consumidor.
Efectos: Los productos que se importan, como vienen libres de estos impuestos, se encuentran en desventaja con los
productos nacionales (cargados del impuesto) y para evitar esto, a veces, se exime a las primeras etapas de producción
de este impuesto. Y con los que se exportan sucede, que van a tener mayores costos para competir en el ámbito
internacional.
Hecho imponible: que cosas voy a tener que hacer para quedar gravado.
Este impuesto va a depender de cómo se determine en cada código fiscal de cada jurisdicción.
-Ejercicio de una actividad, debe ser realizada efectivamente. Ejemplo: Profesional, no basta mera inscripción de la
matrícula, sino que tiene que ejercer la actividad.
-A título oneroso, que permita que haya reciprocidad en las prestaciones de las partes.
-Tiene un sustento territorial, depende de la jurisdicción donde se tenga realizada
SUJETOS: personas físicas capaces e incapaces, personas jurídicas sean públicas o privadas, asociaciones civiles o
religiosas, entidades de hecho q tengan finalidad patrimonial distinta a las personas q las constituyen, uniones
transitorias de empresas y agrupaciones de colaboración empresaria.
LA BASE IMPONIBLE: van a ser los ingresos brutos obtenidos por la actividad.
Es directo (grava capacidad contributiva inmediata), real (no tiene en cuenta aspectos de la persona), proporcional y de
verificación instantánea (porque se perfecciona al fin del año comercial o del ejercicio anual).
Lo que hace este impuesto es, sobre base de activos del sujeto pasivo, presumir que obtiene determinada ganancia.
Activo = todos los derechos o bienes para realizar determinada actividad. Como tiene todos esos derechos y bienes, se
presume que puede adquirir determinada ganancia. Crea presunción de ganancia del 1% (alícuota).
Presupuesto:
Presupuesto financiero. Concepto: Es un instituto jurídico propio del derecho financiero, que se
plasma a través de una ley que contiene, para un determinado período de tiempo(ejercicio
financiero), la previsión total de ingresos que obtendrá el estado, de sus diversas fuentes, como así
la autorización de todos los gastos a realizar, con un determinado grado de detalle en sus
aplicaciones concretas por los diversos funcionarios para brindar los servicios estatales programados
como serian: defensa, seguridad, sanidad, asistencia social, etc tendientes a la satisfacción de
necesidades públicas. El que aprueba y autoriza los gastos es el Poder legislativo y quien lo ejecuta,
el Poder Ejecutivo.
Presupuesto Económico: Mientras que el económico, es más amplio, ya que comprende al anterior y
no conforma un presupuesto en el sentido técnico sino que es un conjunto de documentos que
contiene las cuentas nacionales, cuadros económicos, estudios, previsiones económicas sobre las
principales variables de toda la economía nacional (y no sólo del sector público) durante un período
de tiempo determinado. A diferencia del anterior, no es una norma, sino un elemento de información
sobre el plan económico de un país y las previsiones del gobierno.
Clasificación:
a- Funcional: Hace referencia a la asignación de los gastos públicos según el tipo de servicio al
que se destina: defensa, salud, seguridad, etc. Se puede tener un presupuesto por cada
servicio que brinde el Estado.
b- Por programas: Da información sobre qué bienes y servicios en concreto produce el Estado,
de manera cierta y cuantificada. Los objetivos o funciones del Estado deben estar volcados en
programas de trabajo, lo que permite el estudio de la participación del sector público en la
tarea desarrollada y ver su actuación en la economía en general. Lo que importan son los
objetivos a cumplir y no los medios para lograrlo. Cada programa tiene un costo detallado, al
cual se le asigna un gasto autorizado. Asignar los recursos suficientes para costearlos,
permite ajustar con más precisión los recursos a gastos concretos, teniendo en cuenta los
objetivos trazados y controlando luego, si se concretaron o no, es decir, la eficiencia del
estado.
PRESUPUESTO: tiene ingresos y gastos. Artículo 4 de la CN: “El Gobierno federal provee a los
gastos de la Nación con los fondos del Tesoro nacional formado del producto de derechos de
importación y exportación, del de la venta o locación de tierras de propiedad nacional, de la renta de
Correos, de las demás contribuciones que equitativa y proporcionalmente a la población imponga el
Congreso General, y de los empréstitos y operaciones de crédito que decrete el mismo Congreso
para urgencias de la Nación, o para empresas de utilidad nacional. “
Hay una doctrina que habla de 3 obligaciones del estado: la de respetar, proteger y cumplir.
a- La de respetar, implica que se abstenga de conductas que lesionen el goce de los derechos
por parte de los particulares. Por ejemplo, si quiere fomentar que los ciudadanos tengan más
viviendas, no lo puede hacer expulsándote forzosamente de la tuya u obligándote a vivir con
terceros, sino, que debe fomentar una política tendiente a lograrlo.
b- La de proteger, significa que debe proteger a los particulares de violaciones de terceros. Por
ejemplo, haciendo cumplir la ley laboral, por medio de inspectores.
c- la de cumplir, en donde el Estado tiene que adoptar todas las medidas legislativas posibles
para cumplir con determinado fin. Por ejemplo, disminuir o eliminar mortalidad infantil. .
Ciclo de la ley de presupuesto. Elaboración. Sanción. Ejecución. Pago.
1-Elaboración de presupuesto:
Con la reforma del 94´: se crea la figura del “jefe de gabinete de ministros” como
administrador general del país (nombrado por el presidente), encargado de
elaborar el proyecto de ley anual de presupuesto y enviarlo al Congreso, previo
tratamiento del gabinete de ministros y con la aprobación del titular del Poder
Ejecutivo Nacional. (art. 100 inc. 6 de la CN)
Debido al tecnicismo y dificultad que implica elaborar ésta ley y que se encuentra
involucrada la vida económica de un país, colabora el Ministerio de Economía y
dentro de ella, la Oficina Nacional de Presupuesto.
El proyecto de ley que se envía al Congreso debe contener: los objetivos que se
propone alcanzar, la estimación de recursos y las autorizaciones de gastos. Todo
gasto integrado en la ley tiene que tener un aval de ingresos, más allá de cómo se
generen éstos, sea por un empréstito o recaudación; tiene que tener una
coherencia interna. Y esto responde a la reserva de ley en materia financiera:
“todo gasto tiene que tener su ingreso”.
Debe presentarse ante la Cámara de Diputados, para que ésta actúe como
cámara de inicio.
Por otro lado, puede suceder que diputados realice correcciones, lo mande al
senado y éste no esté de acuerdo. En este caso, vuelve a diputados y si éstos,
insisten (con la misma mayoría prevista por la Constitución para senadores), al
senado le quedan dos opciones: estar de acuerdo y sancionarlo, o no. Sin
acuerdo, se cae la ley de presupuesto.
La ejecución del mandato legal del gasto público abarca una cadena de hechos y
actos jurídicos, q enlaza lo ordenado en la ley, al inicio y cada pago realizado de
manera concreta a cada acreedor del Estado, al final.
La distribución del gasto la tiene, la autoridad administrativa del ente del que
estamos hablando, es decir, quien realiza el gasto, pero si se trata de gastos muy
elevados, lo realiza el ministro, quien lleva el control.
Toda salida de fondos del tesoro nacional debe contar con una orden de pago
emitida por el servicio administrativo financiero. (firmada por secretarios,
subsecretarios, funcionarios, etc.)
La iniciativa de modificación tiene que partir del poder ejecutivo, quien es el que lo
ejecuta.
El jefe de gabinete: tiene que prever qué juicios hubo y cuales se perdieron y
hacer una estimación de costos.
Algunas de sus funciones: dictar y aplicar normas de control interno, emitir normas
de auditoría interna y supervisar su aplicación, vigilar el cumplimiento de las
normas contables (Contaduría general de la nación), realizar auditorías
financieras, de legalidad y de gestión, realizar investigaciones especiales de
carácter financiero o de otro tipo, orientar la evaluación de programas, proyectos y
operaciones, y poner en conocimiento del presidente cualquier acto que
perjudique el patrimonio público.
Hubo un dictamen general elevado por la auditoría general que advirtió que “los
subsidios no estaban yendo a donde tenían que ir”. Después sucedió la tragedia
de once.
Cuando la argentina no pudo emitir más moneda, la única financiación que tenía,
era recaudar más o vender tierras, pero No podía recurrir a la emisión de moneda.
Las provincias trataban de que no tuviesen déficit fiscal. Esa ley de
responsabilidad fiscal era una forma de decirle a las provincias que no gasten más
de lo que recauden y a cambio se le entregaba alguna concesión. Y siempre se va
renovando.
Sistema perverso: las provincias que más producen, son las que menos reciben
después y las que tienen más déficit y más problemas.
Hechos:
La Corte dijo: “El Estado no sólo debe abstenerse de interferir en el ejercicio de los
derechos individuales sino que tiene, además, el deber de realizar prestaciones
positivas, de manera tal que el ejercicio de aquéllos no se torne ilusorio.” El estado
tiene que ejecutar el presupuesto de manera correcta y prestar de manera
eficiente los servicios por los cuales está comprometiendo los gastos.
1-No se podían gravar las ventas con las provincias, estado queda fuera del
comercio.
Además de los tributos que sanciona el congreso, la nación, con esos tributos
indirectos que tiene de manera concurrente y los directos, forma una masa
coparticipativa; se junta todo y después distribuye entre las provincias, en base al
principio de equidad. De lo que recauda la nación, de esos impuestos nacionales,
se queda un 40% (APROX) y el resto se distribuye a las provincias. Ese
porcentaje que se queda nación se lo tiene en cuenta para la ley de presupuesto y
también son ingresos.
Lo importante es saber que hay una ley de coparticipación y que hay una materia
impositiva de la cual se distribuye a provincias.
FALLO SOBRE IMPUESTO A LAS GANANCIAS
HECHOS:
A Cuevas lo despiden del trabajo y le pagan una indemnización (la prevista en el art. 52 de la ley
23.551), pero le retienen un porcentaje. Entonces, reclama ante el Tribunal Fiscal de la Nación,
pidiendo que le devuelvan el porcentaje en base, a la asignación y la estabilidad gremial. La
demanda persigue la repetición del impuesto a las ganancias que le había sido retenido al
momento de la indemnización.
La Corte Suprema de la Nación, analiza cada instituto, por el cual el pretendía que le devuelvan ese
impuesto. Toma la indemnización y analiza si puede ser gravada. En el sentido que para la Ley de
Ganancias, “son ganancias sin perjuicio de lo dispuesto especialmente en cada categoría, y aun
cuando no se indique en ellas los rendimientos o rentas o enriquecimientos susceptibles de una
periodicidad, que implique la permanencia de la fuente que la produce y su habilitación.”
La corte dice, al ser esta remuneración directamente producida por el cese de la actividad (cese de
la relación de dependencia) deja de ser ganancias! Porque no se da ni la periodicidad ni la relación.
Explicación de profesor: La corte se mete dentro del impuesto a las ganancias, lo analiza y lo
desmiembra.
Este impuesto grava cuando hay periodicidad o mantenimiento de la fuente, también rentas
extraordinarias. Por ejemplo, cuando se conforma una empresa sólo para traer a Luis Miguel a la
argentina, por más sea por un evento que dura dos horas, tienen que pagar ganancias. Y en este
caso no se dieron los presupuestos de la ley, por eso no hay ganancias.
IMPORTANTE: Lo que entra en juego en este fallo, es la naturaleza de los adicionales que el
empleador va a pagar a los empleados. La Corte los asemeja a la indemnización, al tener una
naturaleza reparatoria por el cese de la relación.
La Corte se metió en profundidad en concepto de ganancia. No es un tema contable, sino jurídico.
Se planteó un conflicto jurídico a partir de la interpretación de este impuesto.
FALLO SOBRE IMPUESTO A LA GANANCIA MÍNIMA PRESUNTA y confiscatoriedad.
HECHOS:
A través de la ley 25.063, se instituyó este impuesto por 10 períodos anuales, que se iba a aplicar
sobre los activos (entre otros sujetos) de las sociedades en el país. Iba a surgir de la alícuota del 1%
no teniendo en cuenta pasivos de esos sujetos nombrados en la norma. Las sociedades PAGAN
cuando no abonan ganancias: base de cálculo 1% del activo, sin tener en cuenta pasivo.
Hermitage en los períodos fiscales del 96, 97 y 98, obtuvo pérdidas. Entonces se vio perjudicada ya
que no obtuvo ganancias en el período fiscal y encima tenía que contribuir con este impuesto
durante esos 3 períodos.
La Corte, primero determina el objeto de controversia, si este impuesto, que sólo tiene en cuenta
los activos y no tiene en cuenta los pasivos ni que la parte actora tuvo pérdidas durante los 3
períodos fiscales, es constitucional o no.
¿Cuándo se paga ganancias y cuando no? Se paga cuando tuviste ganancias al final del ejercicio, y
si tuviste quebranto NO. Por eso, si la empresa paga ganancias, no paga mínima presunta. Y si no
paga ganancias, paga automáticamente este impuesto. Por más que no tengan ganancias tienen
que pagar; es injusto. Fin: Medida anti evasión.
La corte dice: Si bien es cierto que no pueden pronunciarse sobre equidad o conveniencia de un
tributo, creado por el congreso, esto tiene un límite y es la Constitución. “Es irrevisable en tanto
no sea irrazonable y manifiestamente arbitrario”. Regla general: no es objetable que el congreso
establezca un tributo, tomando como técnica la presunción, pero lo puede hacer siempre q sean
casos excepcionales, y q se justifique (que den sus razones).
En este caso, es una presunción de ganancia mínima, que no admite prueba en contrario. Hubo
prueba contable y ninguna de las partes la objetó. Allí, se demostraron las pérdidas en los 3
ejercicios fiscales. Los legisladores no fundamentaron porque era excepcional o porque no
admitían prueba en contrario.
La Corte dice: q viola principio de razonabilidad y que son normas constitucionalmente inválidas.
Además existe una deficiencia en la técnica legislativa. La redacción no es clara ni precisa y la
denominación del impuesto, tiene que guardar relación con la realidad y, cuando el nombre y la
realidad no tienen correlación, se tiene que privilegiar la realidad. Admite la sentencia de cámara,
pero hubo disidencia de Highton de Nolasco, Argibay y del procurador. Dicen que no es cierto que
la actora no haya tenido capacidad contributiva. Los activos son manifestación de capacidad
contributiva y por lo tanto la propiedad de determinados bienes, brindan esa capacidad. Para la
disidencia, se rechazaba lo que decía la cámara y no declaraban la inconstitucionalidad de la
norma. La única manera de declararlo invalido dicen, que es demostrando confiscatoriedad por
parte del estado. Concepto de confiscatoriedad: una absorción sustancial por parte del estado, del
patrimonio o del capital de los sujetos comprendidos en la norma.
(Profesor) Si el fisco desconfiaba del contribuyente tendría que haber fiscalizado. Por eso,
este fallo ataca la presunción. Si el objeto del tributo es evadir la evasión, el fisco dispone de
medios para controlarlos. Si no es correcta la declaración de obligaciones fiscales del
contribuyente, el fisco tiene que inspeccionar en vez de sujetarlo a esta presunción. Como dice la
mayoría de los legisladores, es irrazonable. Si no tiene capacidad contributiva (económica),
reclamarle q pague un impuesto, basado en la presunción que está evadiendo, cuando el fisco
tiene herramientas para controlarlo, es inconstitucional.
FALLO SOBRE TRASLACIÓN. Se analiza la diferencia entre ingresos brutos y ganancias, y se
interpreta la ley de coparticipación.
HECHOS
Provincia de Bs. As, empieza a retenerle ingresos brutos a la aerolínea quien pretende su
repetición, basándose en que es una empresa que traslada personas y el “comercio
interprovincial” es una facultad delegada al gobierno federal, por ende, quien puede gravar con
impuestos es el gobierno federal.
Corte suprema dice que las provincias pueden gravar la riqueza de estas empresas que producen
en su territorio, siempre y cuando no sean discriminatorios, no afecte la rentabilidad y la
intercomercialización.
A.A. era sociedad del estado y el estado ponía el precio de las tarifas. Ingresos brutos son
indirectos, se pueden trasladar a los precios. Pero A.A. no podía trasladarlo porque el estado
ponía las tarifas, entonces ante esta imposibilidad de trasladar, se veía afectada su rentabilidad.
Deja de ser indirecto y pasa a ser directo.
Aerolíneas paga ganancias por ser sociedad del estado. La provincia de buenos aires, recibe parte
de ello por la ley de coparticipación, por ende, recibe el doble. Por un lado, cobra los ingresos
brutos por lo q produce en su territorio y por otro lado, por la coparticipación. Doble tributo. En
base a esto, es que A. A. pide que se elimine el impuesto y retribuya lo que aportó de ingresos
brutos.
La Corte falla a favor de aerolíneas (hace lugar a la demanda). Condena a pagar en 30 días a la
provincia .
Aerolíneas no fija su propia tarifa, entonces no podía trasladar los ingresos brutos. La Corte dice:
“deja de pagar un impuesto indirecto y empieza a pagar uno directo (el más importante,
ganancias).
Como la secretaría de transportes fijaba la tarifa, a aerolíneas no le quedaba más remedio que
pagar este impuesto con sus ganancias, por no poder trasladarlo al costo del pasaje. Considera que
en este caso se cobra un tipo de “ganancias bis” o “simil ganancias”.
La Corte no considera inconstitucionales los ingresos brutos, sino considera que se cobra una
especie de ganancias, impuesto que no le corresponde.
HECHOS
Segunda instancia: Rechaza. Ya sea por tributo o por cuestión de ahorro que sea constitucional.
Profesor dice: -Año 85, plan de emergencia, para salvar al país del déficit fiscal. A los
contribuyentes, en base a declaración jurada del 83 y 84, se los hizo aportar una suma de dinero,
en base al nivel declarado en ganancias, con la promesa de ser devuelto 5 años más tarde.
Corte: rechaza la demanda por considerar que es un impuesto y no debe entonces haber
contraprestación por parte del estado. Confirma la sentencia de cámara.
PROFESOR:
AHORA SÍ, LO IMPORTANTE ES:
Argumentos de la Corte
1- La Corte dice: “Ahorro obligatorio”. Son dos palabras que juntas no pegan. Ahorro da idea de
voluntariedad, lo que es contrario a obligatorio. Algo no funciona.
2-Se mete con la naturaleza jurídica de ahorro obligatorio. Horbath aportó voluntariamente? No,
no fue libre para elegir. La Corte dice: Si no tenía libertad para decidir entregar o no ese dinero,
significa que hubo coacción, por ende, es un TRIBUTO.
3-Naturaleza coactiva del tributo. El estado hace una contraprestación de ese aporte que dio
Horbath? No. Si no hubo, significa que era un IMPUESTO.
4- Al definir, impuesto: rasgo distintivo, “no hay contraprestación”. Te devuelve 3%, cuando no
tiene que devolverte nada. Cuando pagas ganancias, iva, bienes personales, no devuelve nada.
5- “Confiscatoriedad” (parte del planteo de Horbath). Significa que arrasa con la propiedad. No
presentaron balances. No se manifiesta la confiscatoriedad, hay que demostrarla. Si lo era, no
presentaron prueba sobre situación de horbath.
6- En este fallo, se define naturaleza jurídica del tributo y del impuesto. Nota distintiva: coacción,
y Ausencia de contraprestación en caso del impuesto.
Acá no se planteó la legalidad, cuando el ahorro obligatorio fue establecido por un Decreto de
Necesidad y Urgencia. En esa época, la mayoría de la normativa se establecía de esa manera y no
se cuestionaba en los primeros años de democracia.
Sobre que es una tasa y aduanas interprovincial.
El objeto es la inconstitucionalidad del inc 5 del punto 4, del art. 9 de la Ley 440 de Tierra del Fuego
Actor: Massalin particulares empresa que se dedica a la fabricación y comercialización de los cigarrillos.
HECHOS
Concepto de Tasa (Villegas): “prestaciones tributarias exigidas a aquellos que de alguna manera afecta o beneficia una
actividad estatal.”
Massalin plantea la inconstitucionalidad, ya que la ley 19640 (de Tierra del Fuego) establece una aduana que tiene la
misma función q la que se pretende establecer con el artículo de dicha ley. Se pretende con aplicando una tasa, y el
pago, que se lo destine a una obra pública.
Esta percepción de este tributo a la tasa, la reglamentó mediante la resolución n°8- 2003, obligando a sujetos pasivos a
presentar toda la documentación, sobre cómo ingresaban y salían los cigarrillos del territorio, y a la liquidación de
tributo. La empresa dice que el 1° de marzo del 2003, ingresaron cajas que no se verificaron. No se cumplió con la ley.
La Empresa dice: la tasa, le provoca gravamen. Se queda con un porcentaje x la venta ocasionándole pérdidas.
Esta Ley resulta contraria a ley de coparticipación federal, y al art 11 CN: derechos de tránsito. “Los artículos de
producción o frabricación nacional o extranjera, que pasen del territorio de una provincia a otra, serán libres de los
derechos llamados de tránsito.”
Competencia de la Corte: para la parte actora sí la tiene, para la demandada no, ya que existiría una instancia previa:
“comisión federal de impuestos” antes de llegar a corte.
La Corte resuelve: que tiene competencia originaria (Art. 116 y 117 CN). Y que la provincia está violando el art. 126 CN,
de facultades no delegadas del gobierno federal a las provincias, en donde se prohíbe a las provincias la creación de
aduanas. Además, la ley cumpliría con la misma función que la aduana, ya implementada por otra ley. Declara la
inconstitucionalidad, porque ya hay otra ley que reglamente la materia.
Importante: Está utilizando un tributo falsamente. Se establecía una tasa para aplicar un tributo y limitar movilidad o
circulación de mercadería. Tasa, tiene como característica fundamental: la contraprestación por parte del estado.
Massalin dice que no hay ninguna contraprestación, entonces, se trataría de un IMPUESTO, que grava el ingreso de la
mercadería: una aduana. No se prestaba servicio por parte de la provincia. Tributo establecido con otro fin, funcionar
como aduana interna. Por eso, la Corte, al declarar la inconstitucionalidad, lo que hace, es constatar que no hay
prestación de servicio. Analiza tributo y su finalidad. Conclusión: si no hay prestación de servicio, es un impuesto y si lo
es, grava la circulación de mercadería interprovincial= aduana. No es de aplicación, es inconstitucional.
6-“CÍA. QUÍMICA S.A. C/MUNICIPALIDAD DE TUCUMÁN S/RECURSO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO Y ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD”-CSJN-1989
HECHOS
La corte suprema de la provincia de Tucumán, no hace lugar a la demanda promovida por la actora
por nulidad de acto administrativo y por inconstitucionalidad de la tasa municipal, absolviendo a la
demandada.
La ciudad de Tucumán le cobra una tasa, a través de la ordenanza 229/77. La actora sostiene que
su artículo 120 es contrario a la Constitución, ya que jamás había existido un servicio concreto que le
hubiera sido prestado como contraprestación al cobro de la tasa impugnada.
Dicho artículo establece: “que la tasa será abonada por cualquier actividad comercial, industrial y
continuo de la ciudad, en virtud de los servicios municipales de contralor, seguridad, higiene,
salubridad, moralidad y cualquier otro no retribuido por tributo especial, pero que prevenga, asegure
y promueva el bienestar general de la población.”
El a quo consideró: “que es cierto que el rasgo característico de la tasa era constituir la
contraprestación de un servicio estatal pero es necesario diferenciar los servicios públicos, en uti
singuli y uti universo. En los primeros, el usuario o beneficiario estaría identificado o individualizado
por un uso y pago diferenciados (Agua, cloacas, electricidad). Se relaciona con las personas que
usan el servicio. En cambio, los segundos, son servicios colectivos que benefician a toda la
población y que se cobran de manera igualitaria y proporcionalmente a todos los vecinos. En este
caso, habría tasas, vinculadas de forma indirecta e impersonal con los individuos, cuya beneficiaria
directa sería la comunidad.”
El apelante dice que es confiscatorio, ya que tanto los comerciantes y los industriales son
contribuyentes individualizados y diferenciados. Se establecía un tributo que se aplicaba a todos,
pero servicios prestados por la municipalidad que no podían ser individualizados, como una plaza o
un edificio pintado. Por eso Cía. Química lo cuestiona.
La Corte de Tucumán dice: que a pesar de que la tasa no tiene esta característica, de aplicarse a
servicios individualizados, beneficia y ayuda a la comunidad, determina que es constitucional. Se
apela a la CSJN, a través de recurso extraordinario.
La CSJN: “hay una inconstitucionalidad de la norma, ya que hay una confiscación a partir de una
supuesta tasa, a este contribuyente”. Es verdad que algunos contribuyentes, no se benefician con
este impuesto. Pero no se puede dejar de lado porque alguno no se beneficia; por eso “la sola
circunstancia de que el contribuyente carezca de interés en el servicio estatal no basta para eximirlo
del pago de la tasa respectiva”. Se tiene que pagar igual. El tema es que el cobro de dicho tributo
tiene que responder siempre a la concreta, efectiva e individualiza prestación de un servicio relativo a
algo no menos individualizado (bien o acto) del contribuyente. Así, la corte establece que la tasa
tiene que tener un servicio individualizado, que sea claro y concreto, basado en una norma legal
válida con todos los elementos que eso implica: legalidad, igualdad tributaria, razonabilidad, equidad
y proporción.
Doctrina (proyecto que se proyecta al futuro): La Corte define perfectamente lo que es una TASA:
tiene que tener concreta y efectiva prestación, que tiene que poder individualizarse.
HECHOS
En su artículo 1, “las empresas prestatarias del servicio de transporte urbano, interurbano y/o
intermunicipal, con paradas dentro del ejido municipal, tributarán una tasa del 10% sobre el valor de
la tarifa vigente, que serán liquidados sobre la cantidad de boletos retirados y habilitados durante
cada mes del año , en concepto de conservación de paradas, espacios de reserva, señalización de
los mismos, ordenamiento del recorrido, fiscalización, como asimismo, para gastos de conservación
y mantenimiento de las calles pavimentadas y de tierra, dándose prioridad a las arterias que
correspondan al recorrido de dicho transporte público" . Pero también, existía la ley n° 2970 que crea
el fondo provincial del transporte y que establece un gravamen -el 1% de la tarifa que abona el
usuario por cada boleto- cuyo destino se superpone parcialmente con el correspondiente a los
fondos recaudados por aplicación de la ordenanza municipal n° 68/90 de Puerto Tirol, en clara
violación de la prohibición consagrada en el artículo 57 de la Constitución de la Provincia del Chaco.
La actora, indica que hay una “desproporcionalidad entre lo que es el costo del servicio brindado
efectivamente por el Estado, porque, la empresa, tenía recorridos en otras jurisdicciones y no solo en
lo que corresponde al municipio de Puerto Tirol.”
Superior tribunal de justicia dijo: que la municipalidad ejerció un derecho, reconocido por la ley
orgánica de los municipios, la constitución provincial y la CN, y la consideró válida. No hizo distinción
entre impuesto y tasa, ya que ambos deberían respetar principios de legalidad, igualdad y
razonabilidad. Aclaró que la comuna prestaba el servicio efectivamente, es decir, había una tasa y
se prestaba el servicio de manera efectiva (como lo dice el concepto), pero no hacía falta que el
costo, guardara estricta relación, equivalencia, con el servicio público al que se destinaba. Es decir,
no por prestar tal servicio se tiene pagar cierta tasa. Establece que no debe ser estricto. Rechaza
demanda de la actora, porque no pude demostrar costo del servicio.
La CSJN dice que, si la actora cumple recorrido en otras jurisdicciones, no existe proporción entre la
tasa y la prestación comunal q ejercía, que se cumple en el ámbito del municipio. En este caso, la
actora no debería haber demostrado el costo del servicio, sino la demandada, quien contaba con
mejores herramientas para hacerlo. Se debe cambiar la carga de la prueba. Dictamina en favor de la
actora, declara procedente recurso y rechaza sentencia por el tribunal del Chaco.
Holding: Es la equivalencia entre la prestación del servicio y el costo de la tasa. La corte dice: “No
solo hay que prestar un servicio sino que tiene que haber una relación entre lo que se pretende
cobrar y el servicio que se presta.”
La Corte habla de proporcionalidad entre la prestación del servicio y el cobro por parte del
estado; vuelve a tratar la aplicación del concepto de tasa.
Además, cabe considerar que la Corte destaca, que si bien, es la actora quien en principio tiene q
probar, en casos excepcionales, en donde la demandada tiene mejores herramientas para hacerlo,
debe hacerlo.
Este fallo viene a poner un límite al accionar del municipio de córdoba, un límite al cobro de una tasa:
CCIES.
HECHOS
-Indicó que los agravios planteados por la accionante en cuanto a que el acto de determinación
tributaria incumple las disposiciones constitucionales y el régimen de coparticipación federal de
impuestos, que la CCIES exigida es análoga a otros tributos de naturaleza nacional o provincial, que
transgrede las pautas de armonización legalmente exigidas, y que el concepto de la especie
tributaria "tasa" que efectúa el pronunciamiento de grado es errónea, devienen insustanciales debido
a la constante doctrina que sentó este Tribunal.
-No dio lugar al planteo de inconstitucionalidad de la CCIES (por contrariar el régimen de
coparticipación vigente) ya que resulta inadmisible por la vía del recurso de casación (por el recurso
local de inconstitucionalidad).
-Dijo que son insustanciales los agravios vinculados con el necesario sustento territorial de la CCIES;
los argumentos recursivos carecen no sólo de sustento doctrinario y jurisprudencial unívoco sino,
ante todo, de fundamento legal, a la luz de lo dispuesto por el art. 167 del Código Tributario
Municipal (ordenanza 10.363/2001).
-Afirmó que, la clásica distinción entre impuestos y tasas que realizaba la doctrina tradicional carece
de perfiles claros o tajantes, ya que su naturaleza es meramente estructural. Por ello, especificó que
la definición legal de un mismo hecho imponible operará como tasa o como impuesto según la
modalidad de prestación de la actividad sobre la que recaiga el tributo y, en ambos casos, lo será en
virtud de los servicios municipales de contralor, salubridad, higiene y asistencia social y cualquier
otro no retribuido por un tributo especial, pero que tienda al bienestar general de la población.
Sostiene que:
2-Respecto de las tasas, reseñó la constante jurisprudencia de V.E. que requiere de una concreta,
efectiva e individualizada prestación de servicio sobre algo no menos individualizado (acto o bien) del
contribuyente. Negó que, bajo las exigidas condiciones, puedan prestarse servicios a aquellos
contribuyentes que carecen de presencia física en el ejido municipal, como ocurre en su caso.
3-Impugnó, la constitucionalidad del mentado tributo visto como impuesto, por contrariar el régimen
de coparticipación federal y el "Pacto Fiscal para el Empleo, la Producción y el Crecimiento".
Respecto del primero, señaló que la CCIES -en cuanto no retribuye un servicio efectivamente
prestado y se calcula sobre la base de los ingresos totales producto de la actividad- es análoga al
impuesto al valor agregado, en transgresión a lo dispuesto por el art. 9, inc. b, de la ley 23.548.
Respecto del segundo, subrayó que la pretensión tributaria aquí debatida deviene incompatible
con la obligación provincial de promover la derogación de aquellas tasas municipales que no
constituyan la retribución de un servicio efectivamente prestado.
El art. 167 del Código Tributario Municipal (vigente durante los períodos fiscales de que trata la
presente) tipificaba el hecho imponible de la CCIES de la siguiente manera: "El ejercicio de cualquier
actividad comercial, industrial, de servicios, u otra a título oneroso, y todo hecho o acción destinada a
promoverla, difundirla, incentivarla o exhibirla de algún modo; está sujeto al pago del tributo
establecido en el presente Título, conforme a las alícuotas, adicionales, importes fijos, índices y
mínimos que establezca la Ordenanza Tributaria Anual, en virtud de los servicios municipales de
contralor, salubridad, higiene y asistencia social y cualquier otro no retribuido por un tributo especial,
pero que tienda al bienestar general de la población". El a quo afirmó que la definición legal del
hecho imponible allí contenido opera como tasa o como impuesto según la modalidad de prestación
de la actividad sobre la que recaiga el tributo y, en ambos casos, lo es en virtud de los servicios
municipales de contralor, salubridad, higiene y asistencia social y cualquier otro no retribuido por un
tributo especial, pero que tienda al bienestar general de la población.
Procuradora: La Tasa si bien posee una estructura jurídica análoga al impuesto, se diferencia de
éste por el presupuesto de hecho adoptado por la ley, que consiste en el desarrollo de una actividad
estatal que atañe al obligado y que, por ello, desde el momento en que el Estado organiza el servicio
y lo pone a disposición del particular, éste no puede rehusar su pago aun cuando no haga uso de
aquél, o no tenga interés en él, ya que el servicio tiene en mira el interés general .A partir de la
consolidada jurisprudencia de la Corte: la diferencia entre tasa e impuesto queda indubitablemente
determinada por la existencia o no -en sus respectivos presupuestos de hecho- del desarrollo de una
actividad estatal que atañe al obligado. Por ende, los diferentes modos bajo los cuales los
contribuyentes desempeñen sus actividades no causan mutación en la naturaleza jurídica del tributo,
establecida por el legislador en ejercicio de sus facultades constitucionales propias y exclusivas. Esta
distinción entre especies tributarias no solo es académica, sino que desempeña un rol esencial en la
coordinación de potestades tributarias entre los diferentes niveles de gobierno. El art. 9, inc. b), de la
citada ley 23.548 excluye a las tasas retributivas de servicios efectivamente prestados de la
prohibición de aplicar gravámenes locales análogos a los nacionales distribuidos. Marcada la clara
diferencia entre impuestos y tasas, es evidente, que la CCIES (art. 167 del Código Tributario
Municipal) No es un IMPUESTO.
Resulta indubitable que la CCIES, al reclamarse en virtud de los servicios municipales referidos en
su presupuesto de hecho, no puede ser clasificada como impuesto ya que se trata de una tasa. ES
UNA TASA.
DEMANDADA: "Que el tributo de marras se refiere a una serie de servicios que no deben
considerarse en forma aislada sino conjuntamente, y cuyo objetivo es que las actividades lucrativas
ejecutadas en su ejido, lo sean en forma ordenada, pacífica, segura y con mutuo respeto de los
derechos de cada uno. Esto se hace, ya sea controlando el buen estado de los edificios; coordinando
el transporte; ordenando el tránsito y regulando el estacionamiento; denominando, numerando y
asignando sentido a las calles y, en general, organizando las reglas básicas para la promoción,
ejercicio y progreso de las actividades comerciales, industriales y de servicios que se desarrollan en
la ciudad, entre ellas, las cumplidas por el impugnante". Esta postura municipal es contraria a un
requisito fundamental respecto de las tasas (reiteradamente exigido por la jurisprudencia del
Tribunal) como es que al cobro de dicho tributo debe corresponder siempre la concreta, efectiva e
individualizada prestación de un servicio referido a algo no menos individualizado (bien o acto) del
contribuyente.
Es ilegítimo el cobro, ya que la pretensión fiscal es contraria a dichos principios y reglas, los cuales
encuentran sustento en el art. 17 CN. Entonces, en base a la extensa y constante jurisprudencia de
la Corte sobre los requisitos para el cobro de las tasas, se admite la queja, se declara procedente el
recurso y se revoca la sentencia apelada, haciendo lugar a la demanda de la actora.
CLASE: IMPUESTOS, TASAS Y CONTRIBUCIONES: conceptos similares pero son distintos. Lo que
los diferencia es lo que fiscaliza cada uno de ellos:
Impuestos: a los servicios indivisibles; tasas: los divisibles y las contribuciones: obras públicas.
En este caso, se cobra una “aparente tasa”. Y el fundamento de la parte actora es que: para que
haya una tasa tiene que haber un servicio que se preste por la municipalidad y en este caso, no se
prestó, porque la actora no contaba con un local asentado en la jurisdicción de Córdoba. Entonces,
es ilegítimo el cobro del tributo: No hay local y el servicio individualizado nunca se prestó. Se reclama
la falta de servicio por el municipio.
Sin embargo, la demandada, dice que el servicio público existe (aunque no especifica cuál es) y que
el mismo es legítimo, y que no es necesario que haya un local o establecimiento en dicha
jurisdicción, sino que basta que se realice una actividad dentro del lugar, y ahí sí, se puede cobrar la
tasa. No acepta ninguno de los agravios por parte de la actora, porque considera que se fundamenta
en normas locales que lo avala.
Acá el tema que se discute es si debe o no haber conexión territorial entre la municipalidad y la
empresa. El requisito para el cobro del impuesto, era que la empresa estuviese radicada en ese
municipio. Pero la empresa se manejaba con un visitador médico. Entonces, lo que se quiere cobrar
es una tasa en virtud de que hay un visitador médico que ejerce en esa zona.
El procurador sostiene lo dicho por la Corte en Cía. Química: que el requisito fundamental de la tasa,
es que haya una contraprestación al cobro de la tasa, por medio de un servicio prestado por parte
del municipio.
Holding:Corte ratifica el criterio. La Corte dice que tiene que haber prestación efectiva y concreta
para que haya tasa y que se le preste a alguien en concreto, lo cual no sucedía, ya que el laboratorio
no tenía presencia en ese municipio.
HECHOS
Consideró que la vía elegida no era apta para lograr la solución pretendida por la actora; ante la
queja por la falta de prestación del servicio de salubridad, higiene y seguridad por parte del
municipio, correspondía la denuncia administrativa o judicial que resulte pertinente a fin de que se
ordene a la comuna la prestación de tales servicios.
En segundo lugar indicó que el tributo por inspección de seguridad e higiene que percibe la
Municipalidad de La Rioja pertenecía a la categoría "tasa" ya que conforme a la norma que lo
estableció, la prestación del contribuyente era correlativa de una actividad estatal concreta que
justificaba el tributo.
Finalmente, rechazó la tacha de confiscatoriedad formulada por la actora, quien no había aportado
pruebas que demostraran que la gabela impugnada absorbiera una parte sustancial de sus ingresos
o patrimonio, sino que se había limitado a denunciar que el importe del tributo había sido
incrementado significativamente en el año 2005 y a decir, sin demostración alguna que ello superaba
el costo del servicio y obstaculizaba insalvablemente su actividad.
La Corte ha expresado en reiteradas oportunidades, que la tasa es una categoría tributaria derivada
del poder de imperio del Estado, que si bien tiene una estructura jurídica análoga al impuesto, se
diferencia de este por el presupuesto de hecho adoptado por la ley, que consiste en el desarrollo de
una actividad estatal que atañe al obligado y que, por ello desde el momento en que el Estado
organiza el servicio y lo pone a disposición del particular, este no puede rehusar su pago aun cuando
no haga uso de aquel, o no tenga interés en él, ya que el servicio tiene en mira el interés general.
Asimismo en el citado precedente Laboratorios Raffo S.A., se señaló que esta distinción entre
especies tributarias no es meramente académica, sino que desempeña un rol esencial en la
coordinación de las potestades tributarias entre los diferentes niveles de gobierno, pues el Artículo 9,
inc. b, de la Ley Nº 23.548, de coparticipación federal de impuestos, excluye a las tasas retributivas
de servicios efectivamente prestados de la prohibición de aplicar gravámenes locales análogos a los
nacionales distribuidos.
Reiterada jurisprudencia del Tribunal establece que al cobro de una tasa debe corresponder siempre
la concreta, efectiva e individualizada prestación de un servicio relativo a algo no menos
individualizado (bien o acto) del contribuyente
Que en autos no se acreditó que el servicio relacionado con la tasa en cuestión haya sido
efectivamente prestado a la actora; y cabe destacar sobre el particular que ante la negación de tal
extremo por parte de la accionante, la demandada ni siquiera intentó demostrar su acaecimiento,
pese a encontrarse indudablemente en mejores condiciones de probar -si así hubiera ocurrido- la
prestación del servicio. El Estado es quien tiene que probar, estando en mejores condiciones de
hacerlo. La efectiva prestación de un servicio individualizado en el contribuyente es un elemento
esencial para justificar la validez de la imposición de una tasa.
Tasa de seguridad e higiene, es bastante cuestionada ya que se toma teniendo en cuenta la base
imponible de ingresos brutos. Es % de ingresos brutos. Fin controlar la situación, el estado de los
distintos lugares de trabajo. Si una persona no es inspeccionada nunca, debe pagar esta tasa?
Las partes tienen que demostrar, si hay un cuerpo de inspectores, no si hubo o no inspección. La
prestación puede ser potencial, en este caso, de una tasa que se abona a cambio de inspecciones.
No es indispensable que sean controlados, si que exista el cuerpo que se encargado de eso.
Desventaja de contribuyentes cuando cuestionan esto: tienen que ir a la justicia local (fuero
contencioso). Es difícil que un Tribunal Superior de Provincia, declare la inconstitucionalidad de un
tributo local.
Sobre carga de la prueba se puede decir que Quilpe es quien tendría que probar que “algo no existe”
o no sucedió. Es la prueba más difícil, por eso el estado está en mejores condiciones de demostrar
que el servicio se dio y es quien tiene la carga de la prueba.
HECHOS
El Estado nacional (Subsecretaría de Transporte Fluvial y Marítimo) inició demanda contra "Arenera
Argentina S. A.", a fin de obtener el cobro de una suma en concepto de peaje correspondiente a la
utilización por dos buques --durante varios días del mes de abril de 1982-- del Canal Argentino de
Vinculación "Ingeniero Emilio Mitre".
-El Canal "Ing. Emilio Mitre" se encuentra abierto a la navegación desde 1976; su construcción no
fue financiada mediante el sistema de peaje, ya que su pago se dispuso a partir de 1981 mediante la
ley 22.424 y se aplicó por resolución 53/82 del Ministerio de Economía.
-Señaló que las resoluciones 53/82 y 55/83 contemplan el mantenimiento de una profundidad mínima
de 8,50 m. como condicionante de la tarifa y, sobre tal base, afirmó que el servicio del canal está
destinado a naves con calados mínimos en torno a los 8 m. y no a los areneros como el "México",
cuyo calado cargado al máximo no supera los 3,50 m. Es por ello, agregó, que la resolución 639/83
los eximió del pago.
-Sostuvo también, que el llamado derecho de peaje o circulación territorial es válido siempre y
cuando se otorgue un beneficio real y concreto al usuario, y éste tenga posibilidad de elegir una vía
alternativa.
-El peaje pretendido resulta lesivo del comercio y de la libre navegación (art. 14, CN); constituye una
restricción a la libertad de circulación (art. 10, CN) y al derecho de tránsito marítimo (art. 11,
Constitución Nacional); una preferencia de la Nación en desmedro de la provincia (art. 12, CN); una
alteración de la igualdad por exigirse una contribución discriminatoria (art. 16, CN) y una
confiscación, por establecerse en moneda extranjera, con un recargo del 10 % mensual y reclamarse
además su actualización (arts. 953 y 1071, Cód. Civil y 17 CN).
Planteó la inconstitucionalidad de la ley 22.424; la del anexo I y art. 4° de la resolución 53/82 y del
anexo I y art. 6° de la 55/83 del Ministerio de Economía y Secretaría de Intereses Marítimos,
respectivamente. Pidió el rechazo de la demanda, en todas sus partes, con costas.
-Primera instancia: Tras considerar acreditada la utilización del canal por el buque "México",
consideró que únicamente quedaban por dirimir cuestiones ya tratadas por la Cámara del fuero en
autos "Estado nacional c. Arenera Arg. Buque México s/ daños y perjuicios". Y estimó inadmisible la
alegación formulada en torno a la violación de derechos constitucionales, e hizo lugar parcialmente
a la demanda (sólo respecto del buque México), con costas en el 75 % a la accionada y el 25 % a la
actora.
-Segunda instancia: La mayoría de los planteos de la apelante constituían una reiteración de los
formulados con anterioridad, ya contemplados por el fallo de cámara citado. Los eventuales riesgos
que implica la navegación por el canal "Martín García" no tienen entidad suficiente para descalificarlo
como vía alternativa y, en cuanto a la mayor duración del viaje, "precisamente constituye una de las
ventajas que ofrece el canal Mitre".
Tampoco es exacto --dijeron-- que el peaje cuestionado tenga como único objeto el dragado del
canal, pues la ley 22.424 habla asimismo de balizamiento, ensanche y otras obras que beneficien a
la navegación y no se advierte por qué los buques areneros no han de obtener ventaja de esas otras
mejoras. El hecho de que el peaje absorba un porcentaje elevado del flete no implica
confiscatoriedad, si no se demuestra su incidencia sobre la renta o ganancia que deja a la
demandada la operación global de extracción y transporte de arena, como tampoco que el peaje
importe una proporción desmedida de lo que el barco ahorraba utilizando la vía tarifada. Se
confirmó la sentencia de la instancia anterior.
-Corte: Vinculado con lo expuesto por la recurrente sobre la base de sostener que el derecho de
peaje resulta lesivo a la libre navegación y contrario a los derechos consagrados y amparados por
los arts. 10, 11, 12, 14 y 16 de la CN, debe concluirse necesariamente que, por las razones ya
expuestas y precedentes citados, el régimen de la ley 22.424 --regulatoria del sistema de peaje del
Canal Mitre-- de ninguna manera afecta a los derechos constitucionales invocados por la recurrente.
Por ello, se declara procedente el recurso interpuesto y se confirma la sentencia apelada.
Artículo 4 CN: las arcas del tesoro nacional, se constituye por varios elementos, entre ellos está la
posibilidad de recaudar a los pobladores (lo cual es legal y razonable), tributos. Estos tributos se
dividen en tasas, impuestos y contribuciones especiales. Estas últimas están asociadas a beneficios
individuales, a determinado grupo de personas, destinados a las obras públicas, que se financia con
los aportes. El beneficio a estos grupos, es lo que hace a la justicia retributiva. Implica una ventaja
económica que pueden aprovechar todos. No beneficio concreto, sino derivado de estas obras
públicas.
La parte demandada es una empresa que tiene chatas, lleva arena, y no tienen gran calado. Por eso,
se ven perjudicados con el peaje, cuyo cobro consideran que no les corresponde debido al calado
que tienen, ya que el canal está pensado para los buques de gran calado. Proponen vías alternativas
al canal principal, para que no sea forzoso para ellos ir por esa vía y tener que someterse al pago.
Hablan de una posibilidad de libre circulación. Además no podían tomar las vías alternativas porque
estaban descuidadas y eran peligrosas, por ende, les resultaba forzoso tener que pasar por dicho
canal.
Hubo un precedente, referido a la misma empresa pero sobre otro buque (“Fortuna”), en donde se
declaró la inconstitucionalidad de la norma 24.424(peaje). A su vez, se dictó un decreto en el año 83,
que determinó la libre circulación de las chatas y las que llevan canto rodados, por no contar con el
calado necesario.
El fundamento, por el cual terminan apelando a la corte: es que el peaje es lesivo, porque no le
permite circular, porque tiene que abonar una vía que no tendría que utilizar, que no hay otras vías
que pueda utilizar, que es confiscatorio, y altera la igualdad, ya que se está considerando a las
chatas como buques.
El tema en conflicto, es durante guerra de Malvinas, durante ese período se implementó el peaje. Lo
que la empresa pretende es la devolución de los fondos. La empresa, se encargaba de buscar arena
en entre ríos y traerla a bs as., conocían muy bien el camino, por ende, no necesitaban del servicio
de peaje. No les servía el sistema de dragado que brindaban, ya que tenían poco calado. Entonces
el servicio de peaje, que consistía en: dragar, balizar e luminar, no le generaba a Arenera ningún tipo
de beneficio. Y sin embargo, tenían que pagar.
La Corte, decide primero tratar la naturaleza y características del peaje y la determinación de qué
cláusulas constitucionales le son aplicables y en qué forma deben ser interpretadas.
¿A qué personas puede alcanzar un tributo? La Constitución exige igualdad (art. 16) y equidad y
proporcionalidad en relación a la población (art. 4°). De estas exigencias no surge que el trato deba
ser uniforme para cada individuo, sino que, equitativamente, la contribución será impuesta de modo
igual a quienes estén en condiciones iguales y sin concentrarse caprichosamente sobre la población
de determinadas provincias.
Cuando el Estado cumple con la construcción, mantenimiento o mejora de una obra pública, las
personas obligadas al pago, son aquellas relacionadas con la obra, sea porque la usan o se
benefician de cualquier modo en razón de su existencia y funcionamiento. En el caso del peaje,
sucede que el Estado suele ejecutar la obra recurriendo al régimen de concesión de obra pública.
Así, el peaje es para el usuario una contribución vinculada al cumplimiento de actividades estatales
(como puede serlo la construcción de una vía, o su mejora, ampliación, mantenimiento,
conservación, etc., aun de vías preexistentes). Para el concesionario constituirá un medio de
remuneración de sus servicios. De este modo, en los hechos, puede concluir el peaje por ser
sustancialmente similar al precio pagado por un servicio, lo que no debe inducir por ello al error de
considerarlo desde un punto de vista meramente contractual.
Sin embargo, es una TASA, por más que no lo hayan dicho en todo el fallo. Después de este fallo, se
concesionan todas las rutas. Lo que necesitaban los concesionarios era que, para los
contribuyentes: “no hubiese beneficio económico” y que para ellos, se esté pagando por un servicio
prestado. El concesionario entonces tiene que limitarse a cumplir con los términos por el cual se le
dio esa ruta, sin que esto signifique un beneficio económico para ellos.
A diferencia de lo que sucedió en fallos anteriores, el buque “Fortuna” y “México”. Corte cambia
constantemente.
Jamás en todo el fallo nombra la palabra tasa, sino que habla de contribución. Necesitaba este fallo
para concesionar después todas las rutas argentinas y de un modo tal que, que quien tenga la
concesión no tuviese que demostrar que está ganando dinero por parte de los usuarios. Además, la
Corte estaba cambiando de criterio, entonces quería ser claro pero sin que se notara tanto.
Hay autores que dicen que es una contribución especial. JAMÁS PODRÍA SER UN IMPUESTO, no
se puede restringir la libertad de tránsito (arts. 8, 9 10, CN).