Suprema Corte de Justicia de la Nación

Décima Época Núm. de Registro: 2002773

Instancia: Primera Sala Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 1 Materia(s): Civil
Tesis: 1a. CCXLIII/2012 (10a.)
Página: 810

DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. PRINCIPIOS QUE RIGEN EL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN

PARA EL DISTRITO FEDERAL).

De las exposiciones de motivos que dieron origen al juicio de divorcio sin expresión de causa, así
como de las disposiciones que sobre él se contienen en el Código Civil y en el de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, se extrae que este juicio se rige por los principios de unidad,
concentración, celeridad y economía procesal, pues a partir de esos principios se explica el
procedimiento de divorcio y se da lógica y contenido a las aparentes antinomias generadas en las
disposiciones que lo norman, siendo también aplicables algunos principios generales que rigen al
proceso del orden familiar, entre ellos los siguientes: i. Amplias facultades del juzgador para
determinar la "verdad material"; ii. Suplencia de la queja en materia probatoria; iii. Suplencia de la
queja en los planteamientos de derecho y la posibilidad de intervención oficiosa del juzgador; iv.
Asistencia especial para menores; v. Medidas provisionales que se tomen sujetas al principio
fundamental del interés superior del menor; vi. En caso de violencia familiar, actuar según lo previsto
en el artículo 942, tercer párrafo, del código procesal referido; y, vii. Equidad en asesoría jurídica;
entre otros. La aplicación de tales principios encuentra respaldo, además, en lo dispuesto por el
artículo 271 del Código Civil para el Distrito Federal, en cuanto prevé que los jueces de lo familiar
están obligados a suplir la deficiencia de la queja de las partes en el convenio propuesto y que las
limitaciones formales de la prueba que rigen en la materia civil no deben aplicarse en los casos de
divorcio respecto del, o de los, convenios propuestos.

Contradicción de tesis 63/2011. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero, Séptimo y Décimo
Primero, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 22 de agosto de 2012. La votación se dividió en
dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. Disidente: José Ramón
Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Secretarios: Mercedes Verónica Sánchez Miguez, Mireya Meléndez Almaraz, Oscar Vázquez Moreno,
Mario Gerardo Avante Juárez y Rosalía Argumosa López.

Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradicción

planteada.