Consideraciones Técnicas en las Completaciones

de Pozos para el Uso de la Radio Frecuencia como

Método de Recuperación Térmica de Crudo Pesado
y Extra Pesado

Pedro Vaca, Damir Pasalic, Michal Okoniewski (Acceleware Ltd and VNI )

Presentador: Dolimar Perez

Value Network International

Que es Calentamiento por RF?
• En términos sencillos, un microondas de adentro
hacia fuera, excepto la frecuencia de operación es
mucho mas baja para permitir un tamaño mayor.
Se fundamenta en fenómeno de onda, en lugar de
conducción.
• Significativamente diferente al calentamiento por
CD o CA, en cuanto:
– No requiere una vía conductiva eléctrica. La energía (ondas)
viajan alejándose de la antena “buscando” agua. La energía viaja
bien por medio de materiales de conductividad cero (lossless –
no disipa la energía pasando por estos)
– A diferencia de calentador térmico, el cual se basa en
calentamiento por conducción, la RF calienta volumétricamente.
Uso Electromagnético en Producción de Crudo
Por que usar Electromagnetismo?

1.Eficiente en cuanto al uso de energía

– Cálculos predicen 33% - 50% mas eficiente* que SAGD
– El poder hace bypass de áreas ‘secas’ – a un grado de autorregulación
– Menos susceptible a puntos calientes
2.Funciona donde el vapor no funciona
– Yacimientos muy someros, profundos, sin estructuras contenidas
– Yacimientos fracturados donde el vapor normalmente se dispersa
3.No requiere agua adicional
4.Operación flexible
– Generadores de FR muy portables
– El poder puede ser apagado en cualquier momento
*Solo considera energía inyectada al yacimiento. Todas las demás pérdidas son desestimadas, ya
que dependen de casos específicos.
Sistema tradicional de
Calentamiento con Antena de RF
Power matching network: matches generator to loaded
transmission line. Conjugate matching is used for
maximum power transfer

Transmission line: Microwave/RF

transfers RF power to the power source
antenna

Matching and
balancing Isolation of the
network: used to transmission line
minimize from surroundings
unwanted
radiation from the
transmission line

Antenna:
couples RF field
into the reservoir
Condiciones de Fondo

Calentamiento por RF puede ser usado bajo las siguientes

condiciones:
•Hoyos limpios
•Hueco abierto
•Hoyos convencionales
– La antena puede ser protegida con cerámica u otro
material. El hoyo no puede estar completado con
tubería metálica; fibra de vidrio u otro material de
conductividad cero es necesario.
Configuraciones
• Se recomienda producir desde un pozo dedicado a
producción y no desde el mismo hoyo donde la antena
esta ubicada.

• La antena puede ser un dipolo convencional o un diseño

a la medida para optimizar la producción del yacimiento.

• Adicional a la antena, una solución completa de

calentamiento por RF requiere una fuente de poder, un
generador, cables coaxiales, un circuito de ajuste de
impedancia y un sistema de monitoreo.
 Configuraciones – Productor Vertical
• La producción optima es
típicamente vía un patrón en 5 o 7

• La longitud de la antena es
usualmente la misma que el
espesor del yacimiento

• Usualmente cerca de 3 to 6 kW/m

de poder es requerido para tasas
comerciales de producción, pero
esto depende de las propiedades
del yacimiento
 Configuraciones – Productor Horizontal
• Al igual que SAGD, la gravedad
juega un papel en la producción
• La longitud optima de la antena se
determina por medio de simulaciones
usando AxHeat
• Diseños específicos son requeridos
para antenas largas (>100m)
• La inyección de gas puede
incrementar la presión de drawdown
y mejorar la tasa de producción
• Los requerimientos de poder son
similares a lo requerido en
instalaciones verticales
 Debilidades y Limitaciones
• Mientras mas profundo el yacimiento, mayor la pérdida
de poder por medio de sistema de líneas de transmisión;
sin embargo, esto es compensado por un mayor
generador

• Saturaciones de agua extremas podría limitar la

efectividad
– Sw extremadamente bajas, ya que el calor se
produce en la fase de agua
– Sw extremadamente altas, podría desperdiciar
energía al calentar solo el agua
– Estudios de predicción son recomendados antes de
comenzar cualquier proyecto
Diferencia entre RF y Calentador:
Distribución de Temperatura – Pozo Vertical
Grosmont EM Pilot Scoping Model 1 Grosmont EM Pilot Scoping Model 1
Temperature (C) 654.00 day J layer: 13 Temperature (C) 654.00 day J layer: 13
File: homog_4kw_nol_toluzero.irf File: heater_well_homog_4kw.irf
0 10 20 30 40 User: pedro.vaca 0 10 20 30 40 User: pedro.vaca
AQUIF1 ANN
TUB AQUIF2 AQUIF1 ANN
TUB AQUIF2

300

300
Date: 02/07/2013 Date: 20/06/2013
Scale: 1:260.736025 Scale: 1:260.712666
Z/X: 0.60:1 Z/X: 0.60:1
Axis Units: m Axis Units: m
310

31 0
310

3 10
300 300

272 271
320

320
320

320
243 243

215 214

186
330

330
186

330

330
158 157

129 129

340
340

340

340
101 100

72 72

350
350

350

350
44 43

15 15
0 10 20 30 40
0 10 20 30 40

Antenna – Temperatura mejor Calentador – Temperatura

distribuida concentrada alrededor del pozo
Diferencia entre RF y Calentador:
Distribución de SW – Pozo Vertical
Grosmont EM Pilot Scoping Model 1 Grosmont EM Pilot Scoping Model 1
Water Saturation 654.00 day J layer: 13 Water Saturation 654.00 day J layer: 13
File: homog_4kw_nol_toluzero.irf File: heater_w ell_homog_4kw .irf
0 10 20 30 40 User: pedro.vaca 0 10 20 TUB 30 40 User: pedro.vaca
AQUIF1 ANN
TUB AQUIF2 AQUIF1 ANN AQUIF2

300
Date: 02/07/2013

300
Date: 20/06/2013
Scale: 1:260.736025 Scale: 1:262.073789
Z/X: 0.60:1 Z/X: 0.60:1
Axis Units: m Axis Units: m
310

310

310

310
1.00 1.00

0.90 0.90

320
320

320
320
0.80 0.80

0.70 0.70

330
0.60

330
0.60
330

330
0.50 0.50

0.40 0.40

340

340
340

340
0.30 0.30

0.20 0.20

350

350
350

350
0.10 0.10

0.00
0.00 0 10 20 30 40
0 10 20 30 40

Antena Calentador
Diferencia entre RF y Calentador:
Distribución de Temperatura luego de aplicación
de 1.44E12J
Grosmont EM Pilot Scoping Model 1 Grosmont EM Pilot Scoping Model 1
Temperature (C) 84.00 day J layer: 13 Temperature (C) 600.00 day J layer: 13
File: homog_4kw_nol_toluzero.irf File: heater_well_homog_4kw.irf
0 10 20 30 40 User: pedro.vaca 0 10 20 30 40 User: rf.heating
AQUIF1 ANN
TUB AQUIF2 AQUIF1 ANN
TUB AQUIF2

300

300
Date: 02/07/2013 Date: 6/20/2013
Scale: 1:260.736025 Scale: 1:260.716988
Z/X: 0.60:1 Z/X: 0.60:1
Axis Units: m Axis Units: m
310

310

310

310
300 300
272 271
320

320

320

320
243 243
215 214
330

186

330
186

330

330
158 157
129 129
340

340

340

340
101 100
72 72
350

350

350

350
44
43
15
0 10 20 30 40 15
0 10 20 30 40

Antena – 84 días Calentador – 600 días

Con base en los cómputos arriba, se estima que la tasa optima de poder para e calentador eléctrico es
550 W por metro de longitud de calentador para minimizar el heater shut-down time.
 AxHeat™

Simulación numérica
debe combinar solver
Electromagnético con
un simulador de flujo
de calor y masa
Calentamiento por RF
Salida tipica AxHeat – Dia 15
RF HEATING
RF HEATING
Net Heater Rate (Btu/day) Day 15
Water Saturation Day 15
100 200
100 200

1.00 8,000

0.90 7,200

0.80 6,400

0.70 5,600

0.60 4,800

0.50 4,000
0.40 3,200
0.30 2,400
0.20 1,600
0.10
800
0.00
0

Saturación de Agua Tasa neta de Calentamiento

Calentamiento por RF
Salida tipica AxHeat – Dia 15
RF HEATING
15 Days
Formula: Temperature_Increase Day 15
100 200

350

315

280

245

210

175

140

105

70

35

-0

Incremento de Temperatura (F)

Calentamiento por RF
Salida tipica AxHeat – Dia 180
RF HEATING 180 Days
Formula: Temperature_Increase Day 180
100 200

350

315

280

245

210

175

140

105

70

35

-0

Temperature increase (F)

Calentamiento por RF, con Gas

Horizontal Dipole
Example

Pozo con Antena

Pozo Productor

Oil Saturation
0 – 2 – 4 – 8 yrs

Temperature increase (F)

Calentamiento por RF

Horizontal Dipole
Example

Temperatura
0 – 2 – 4 – 8 yrs
Calentamiento por RF –
Salida tipica AxHeat
100 8.0 2,000

50 meter antenna
80

W e ll B o tto m -h o le P re s s u re (k P a )
O il R a te S C - M o n th ly (m 3 /d a y )
6.0 1,500 Horizontal Dipole
O il R e c o v e ry F a c to r S C T R

Example
60
Oil Production
4.0 1,000
And BHP
40

2.0 500
20

0 0.0 0
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
Time (day)
Oil Rate SC - Monthly PRODUCER
Oil Recovery Factor SCTR Entire Field
Well Bottom-hole Pressure PRODUCER
Energy – Oil Ratio (EOR) comparison to
SAGD
Energy/Oil Ratio Cum (J/m3)

Note: In all cases, the

energy represents the
energy injected into the
reservoir, neglecting all
the losses in the
feeding network
Energy/Oil ratio (RF Heating)
Energy/Oil ratio (SAGD)
Steam/Oil ratio (SAGD)
 Energy/Oil Ratio Comparison (*)
Type of Heating Approximate EOR
(GJ/m3)
Low Frequency Heating 5-7

Conductive Heating 6

SAGD Heating 9

RF Heating (no pressure

5-6
enhancement)

RF Heating (with pressure

4
enhancement)

Our Conceptual Case (pressure

3
enhancement)
(*) Based on Bogdanov et al. (TOTAL)
Preguntas?

+58-426-519-1361
GerenciaTecnica@vnisolutions.com