1° JUZGADO DE FAMILIA

EXPEDIENTE : 01103-2013-0-1706-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : DAVILA LOMBARDI CARMEN ISABEL
ESPECIALISTA : CARMINA LOURDES EFFIO JIMENEZ
DEMANDADO : JOO URDIALES, PERCY
DEMANDANTE : VENTURA DE LEYVA, ROSA AMELIA

REVISORIO Nro. ______

Chiclayo, Doce de agosto

Del año dos mil quince
RESOLUCION NÚMERO: DECISEIS.-

VISTOS; el expediente remitido por el primer juzgado de

paz letrado de Familia, expedito para absolver el grado, en los seguidos por ROSA AMELIA
VENTURA DE LEYVA, [en representación de su menor hija Alinsson Nikolc Joo Ventura]
contra PERCY JOO URDIALES, sobre ALIMENTOS; estando a lo opinado por la
representante del Ministerio Público; y, CONSIDERANDO además: -------------------------------

I. ASUNTO

Es objeto de revisión, la resolución número doce [SENTENCIA Nº 338-2014] de fecha

veintinueve de octubre del dos mil catorce, de folios 130 a 136, que declara fundada la
demanda de Alimentos interpuesta por Rosa Amelia Ventura de Leyva contra Percy Joo
Urdiales, en consecuencia ordena al citado demandado acudir con una pensión alimenticia
mensual y adelanta de DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES [ S/. 250.00] a favor
de su menor hija ALINSSON NIKOLC JOO VENTURA.-------------------------------------------

II. RECURSO IMPUGNATORIO

La demandante ROSA AMELIA VENTURA DE LEYVA, tiene interpuesto recurso de

apelación contra la resolución precitada, mediante escrito de folio 141.------------------------------
 Pretensión impugnatoria: Solicita se REVOQUE la apelada, en el extremo del monto
fijado reformándola se fije una pensión alimenticia de s/. 700.00 nuevos soles, a favor
de la menor Allinsson Nikolc Joo Ventura.------------------------------------------------------
 Agravios: [a] En la sentencia se fija como pensión alimenticia, la suma de S/.250.00
(Doscientos cincuenta nuevos soles mensuales), no teniéndose en cuenta las múltiples
 necesidades de la indicada menor, y que por alimentos se considera lo necesario para el
sustento, habitación, vestido, educación, etc., por lo cual el monto fijado la considera
irrisoria, por no cubrir las necesidades básicas antes señaladas. [b] En la sentencia
emitida, en el considerando cuarto punto 1 se establece que : la menor alimentista
Allisson Nikolc Joo Ventura cuenta con once años de edad, resultando insuficiente la
asistencia de su señora madre para satisfacer todas sus necesidades; y en el mismo
considerando, en el punto 2 se manifiesta que: la menor Allinsson Nikolc Joo Ventura
se encuentra en edad donde necesita improrrogablemente el sustento alimentario que
permita su desarrollo integral, no solo en su aspecto físico, sino también en el aspecto
psíquico. Asimismo en los, puntos 1 y 2, de la emitida, aun así solamente se fija la
pensión en doscientos cincuenta y 00/100 nuevos soles mensuales, monto que es muy
bajo y no alanzaría para cubrir las necesidades básicas de la menor alimentista. [c] Que
no se ha tenido en cuenta que la menor Allisson Nikolc Joo Ventura se encuentra
delicada de salud, tiene graves problemas de audición de hipoacusia neurosensorial
profunda izquierda, y ya ha perdido la audición su oído izquierdo, corriendo el riesgo
de perder la audición también en su oído derecho, por lo cual requiere de una atención
medica especializada, lo cual demanda grandes gastos que no puede cubrir sola, ya que
necesita con urgencia la colocaron de audífonos especiales [d] Con el monto se ha
fijado como pensión alimenticia, el único beneficiado es el demandado, debido a que se
le fija como pensión alimenticia un monto mínimo. -------------------------------------------

Por su parte, el demandado PERCY JOO URDIALES, interpone también recurso de

apelación contra la resolución precitada, mediante escrito del folio 145.-----------------------------
 Pretensión impugnatoria: Solicita se REVOQUE la apelada, en el extremo del monto
fijado; y reformándola se desminuya el monto fijado fijado.
 Agravios: [a] Se desminuya la pensión, pues se encuentra desempleado, tiene carga
familiar de convivencia por mas de tres años con su menor hija; y padece de diabetes,
acredita con medios probatorios; [b] Además tiene otro hijo de diecisiete años de edad
a quien acude con una pensión alimenticia de ciento cincuenta nuevos soles; [c] no
posee bienes ni negocio, percibiendo ocho a doce soles diarios por brindar clases
particulares de lunes a sábados; [d] Finalmente el demandado refiere que padece de
diabetes; por lo que solicita se determine la pensión en forma justa y equitativa sin
mermar su alimentación, salud, solicitando pagar ciento ochenta nuevos soles
mensuales.--------------------------------------------------------------------------------------------

III. DICTAMEN FISCAL

La Primera Fiscalia Provincial de Familia esta ciudad, representada por la Dra. CARMEN
ZORAIDA AMEGHINO BAUTISTA, en su Dictamen de folio 159 a 163, OPINA porque se
confirme la Sentencia objeto de revisión.-----------------------------------------------------------------

IV. FUNDAMENTOS DE LA DECISION

1. La apelación es el recurso ordinario que tiene por objeto que el Órgano Jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que le
produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente; el
que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho
incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su
pretensión impugnatoria, en línea con lo dispuesto en los artículos 364 y 366 del Código
Procesal Civil, respectivamente.---------------------------------------------------------------------

2. La exigencia procesal en referencia es de suma trascendencia en la actividad recursiva,

pus marca el thema decidemdum del Juzgado revisor, quien deberá resolver en forma
congruente la materia de objeto del recurso. Es en tal contexto , que este Despacho se
avoca a analizar los agravios denunciados por la parte apelante, en estricta observancia
del brocárdico “tantum devolutum quantum appllatum”, regla que subyace en lo
dispuesto por el articulo 370 del código Procesal Civil-------------------------------------------

3. De compulsar los escritos de apelación se advierte que, el sustento de los agravios

formulados por la parte demandante radica en que –según su posición– existe falta de
proporción en la pensión de Alimentos fijada por el Ad Quo, entre las necesidades de la
menor alimentista y las posibilidades económicas del obligado; y no haberse valorado las
necesidades que atraviesa la madre de la menor; en tanto que para el demandado, la
pensión alimenticia fijada le resulta excesiva no habiéndose valorado las limitaciones
económicas que padece y carga familiar. Tomando en cuenta aquello, resulta imperativo
verificar debidamente los hechos y pruebas aportadas validamente al proceso.---------------

4. En principio debemos indicar que, conforme lo prescrito en los numerales 188° y 196° del
Código procesal Civil, los justiciables deben aportar los medios probatorios con la
finalidad de acreditar los hechos que exponen, producir certeza en el director del proceso
de lo alegado y fundamentar sus decisiones1, correspondiendo al Órgano Jurisdiccional
efectuar en conjunto una valoración razonada y objetiva de todos los medios de prueba
aportadas al proceso, en defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido

1
“ El contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho de todo sujeto procesal legitimado para
intervenir en la actividad probatoria a que se admitan, actúen y valoren debidamente los medios probatorios
aportados al proceso para acreditar los hechos que configuran su pretensión o su defensa” Cas. Nº. 261-99-
ICA, El Peruano, 31-08-1999, p.3387.
 Proceso. No obstante, el articulo 197° del citado texto de leyes señala: “… en la
resolución sólo serán expresados las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión”.-------------------------------------------------------------------------------

5. Del análisis objetivo de la recurrida se puede apreciar que, la Juez del proceso ha
expuesto claramente las razones que determinaron su decisión [ fijar una pensión
alimenticia a favor de la menor alimentista], en razón a ello, el hecho que no se hayan
mencionado todos los medios probatorios ofrecidos por las partes impugnantes, y que
cada justiciable –según su juicio– no comparta el criterio asumido por la Ad quo en la
respectiva valoración de las pruebas, no puede asumirse como una infracción al debido
proceso que lacere el derecho fundamental consagrado en el articulo 139 de la
Constitución Política.----------------------------------------------------------------------------------

6. Analizando el fondo de la litis, es preciso desglosar las siguientes premisas normativas:--

A. La Constitución Política del estado establece en su Artículo 6°.- Política Nacional

de población. Paternidad y maternidad responsables. Igualdad de los hijos “(…)
Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.
(…). Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes (…)”.-------------------------
B. El articulo 18° de la Convención Sobre los Derechos del Niño de Naciones
Unidas2, ratificada por Perú, establece” (…) Los estados Parte, pondrán el
máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos
padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el
desarrollo del niño...”.----------------------------------------------------------------------

7. Entiéndase que, por regla general, “Alimentos” es todo lo necesario para el sustento,
habitación, vestido, vivienda y asistencia medica del alimentista y si es menor de edad
los alimentos comprenden también su educación, instrucción, capacitación para el
trabajo, y recreación, en línea con lo prescrito en el Articulo 472 del Código Civil acorde
con el articulo 92 del Código de los niños y Adolescentes.--------------------------------------

8. Respecto a la pensión alimenticia fijada a favor de la menor: ALLISSON NIKOLC JOO

VENTURA, corresponde verificar -sobre la base de una valoración conjunta y razonada
de la prueba aportada al proceso y compulsados los hechos expuestos por ambas partes-,
las pautas fijadas en el articulo 481 del Código Civil : “ Los alimentos se regulan por el
Juez en proporcion a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos…”.-----------------------------------------------------------------------------------
2
La convención sobre los Derechos del Niño marcó un hito al convertirse en el primer instrumento legal de protección
de la niñez y adolescencia, que debe ser cumplido obligatoriamente por casi todos los países del mundo que la han
suscrito. La Asamblea General de las naciones Unidas aprobó la Convención, compuesta por 54 artículos, el 20 de
noviembre de 1989. El Perú, entre 192 Estados, ha firmado y ratificado la Convención, por lo que nuestras leyes de
protección a la infancia y adolescencia, deberían ser compatibles con este tratado.
9. Como puede verse la norma en comento precisa tres exigencias para fijar los alimentos:
uno SUBJETIVO, la existencia del vinculo familiar, mientras los otros dos, de carácter
OBJETIVO, son el estado de necesidad del alimentista y la disponibilidad económica
del obligado:--------------------------------------------------------------------------------------------

10. Veamos, “ el entroncamiento familiar”, entre don PERCY JOO URDIALES y la

alimentista ALLISSON NIKCOLC JOO VENTURA se encuentran plenamente
acreditado con la partida de nacimiento obrante a fojas tres; por tanto, existe legitimidad
en la pensión alimenticia reclamada para la menor respecto a su progenitor, ya que la
obligación alimentaria paterna se asiente en el vinculo parental que existe con el hijo;
siendo esto así, procede analizar si los presupuestos objetivos – el estado de necesidad y
la capacidad económica- que convierten la obligación de alimentos en exigible; se han
determinado en correspondencia con los medios probatorios aportados al proceso.----------

11. El “Estado de Necesidad” puede ser definido como aquella situación en que se
encuentra una persona a la cual le resulta imposible proveer a su propia subsistencia y
satisfacer sus más elementales necesidades no solo por carecer de medios propios sino
también por la imposibilidad de procurárselos el mismo”3. En relación a este punto, se
valora:----------

A. La alimentista: ALLISSON NIKCOLC JOO VENTURA, es menor de edad,

toda vez que a la fecha de la interposición de la demanda 4 [diecinueve de abril del
2013, ver sello de recepción de mesa de partes, de folio 10], contaba con nueve
años de edad [nació el 01 de septiembre del 2003.] resultando por ello evidente su
estado de necesidad, dado su minoridad. Agregando además que los menores se
encuentran en pleno desarrollo psicomotriz requiriendo por ello de una
alimentación balanceada, vestido, atención medica, educación, recreación,
entre otras necesidades propias de su respectiva edad.-------------------------------

B. Cabe resaltar también que, en virtud del acotado articulo 27 de la Convención sobre
los derechos del Niño [ que reconoce el derecho de todo niño o niña a un nivel de
vida adecuado para su pleno desarrollo] los componentes del “ pleno desarrollo” lo
constituyen el aspecto físico, mental, espiritual, moral y social, siendo por demás
claro que para alcanzar un nivel de vida adecuado, no basta con satisfacer las
necesidades básicas [ nutrición, vestuario y vivienda].------------------------------------

3
MORAN, C, “criterios para fijar alimentos” en Camacho, W.(2003). “Código Civil Comentado por los 100 mejores
especialistas” Tomo III: Derecho de Familia segunda parte.Perú.Gaceta Jurídica. S.A. Pág.279
4
Articulo 8° del Código procesal civil “la Competencia se determina por la situación de hecho existente al momento de
interposición de la demanda o solicitud y no podrá ser modificada por los cambios de hecho o de derecho que ocurran
posteriormente…”
 C. Sobre este punto, la jurisprudencia de nuestra Corte Suprema nos ilustra: “…
cuando la norma alude a las necesidades de quien los pide, ello no equivale a
verificar la existencia de un estado de indigencia, y debe apreciarse teniendo en
consideración el contexto social en el que vive el menor alimentista, puesto que los
alimentos no se circunscriben a lo estrictamente necesario para su
5
subsistencia…” .-------------------------------------------------------------------------------

D. En la parte considerativa de la recurrida, sección “ Necesidades de los menores

alimentistas”, la A Quo ha determinado las necesidades que -por su corta edad-
requiere la alimentista: ALLISSON NICKOL JOO VENTURA, dado por
resuelto el primer punto controvertido fijado en Audiencia Única de folio 70.--------

E. Por lo tanto, ha quedado establecido que la menor alimentista a traviesa un estado

de necesidad que debe ser atendido prioritariamente por ambos padres, tanto en lo
moral como en lo económico, a fin que tengan una calidad de vida acorde con el
contexto social y posibilidades económicas de sus progenitores, resaltando el deber
de asistencia que la ley imponen al demandado [ y así se lo exige] en relación a
ambos menores, a quienes libremente opto por procrear, no pudiendo ahora
pretender sustraerse de cumplir cabalmente con dicha obligación.----------------------

12. Ahora bien, en lo que se refiere a las “posibilidades “económicas del demandado”, es de
indicar que esta se refiere a la capacidad del obligado de poder generar ingresos
económicos, atendiendo a su edad, profesión, oficio o patrimonio. El carácter
determinable de la pensión de alimentos merece un determinado, el citado articulo 481°
del Código Civil establece que “ los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y las posibilidades del que debe darlos, atendiendo,
además, a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor”------------------------------------------------------------------------

A. Los criterios de la Juez Ad quo en relación a las posibilidades económicas de don

PERCY JOO URDIALES, se advierten en la parte considerativa de la recurrida,
sección “Determinar las posibilidades económicas del demandado”: [i] Que, se ha
quedado demostrado que el demandado no se encuentra imposibilitado de realizar
labores que le procuren del peculio necesario para poder cubrir y atender las
necesidades de sus menor hija, pues no ha presentado medio probatorio alguno que
acredite los ingresos reales que percibe el demandado; [ii] Que, dicha falta de
acreditación no determina de manera categórica la falsedad de las afirmaciones
realizadas por la demandante,. A ello se debe agregar que si bien los ingresos

5
Véase Casación N° 3874-2007-Tacna , publicada el 03-08-2009; fuente: SPIJ
 económicos del demandado no se encuentran suficientemente acreditados, ello no
requiere de una investigación rigurosa conforme lo dispuesto en el segundo párrafo
del articulo 481 del Código Civil [iii] Concluyéndose por ello, que los ingresos que
pudiera percibir el demandado por la labor que realiza como instructor y por el
alquiler de seis mesas de billar, deben ser utilizados para cubrir sus obligaciones
familiares y personales. Siendo que respecto de sus obligaciones familiares, no se
ha ofrecido medio probatorio valido que acredite que el demandado cuente con
otras cargas familiares además de la constituida por la menor alimentista a favor de
quien se ha interpuesto la demanda que dio origen al presente proceso, pues del
solo dicho del obligado en Audiencia Única al momento de absolver el pliego
interrogatorio (pregunta seis) y el Acta de Nacimiento d folios 51 ( es una fotocopia
simple), no resultan suficiente para acreditar que sean el quien se hace cargo
directamente de la manutención de sus otros dos hijos; y en relación a sus
obligaciones personales , se tiene que se presumen tan sólo las personalísimas de
alimentación, ( Certificado medico de folios 50 no esta visado por ESSALUD o
MINSA) y vestido, por no haberse, igualmente ofrecido medio probatorio oportuno
e idóneo que acredite otras de distinta naturaleza. [iv] entonces teniendo en cuenta
la actividad laboral del demandado- fijada por presunción legal-. La supuesta otra
carga familiar y sus solas obligaciones personalísimas; se deduce razonablemente,
que las posibilidades económicas del demandado son suficientes, a fin de otorgar
una pensión digna a sus menor hija ALLISON NIKOLC JOO VENTURA, la
hoy alimentista, de conformidad con lo normado por el segundo párrafo del articulo
6 de nuestra Constitución Política.-----------------------------------------------------------

B. Que, si bien el demandado presenta como medios probatorios informes médicos

emitidos por el Hospital Naylamp, si bien demuestra que adolece de la enfermedad
de diabetes , ahora se encuentra atendiéndose en la posta medica del Distrito de
Monsefú; por tanto por ser Centros asistenciales de procedencia publica, dichas
consultas, medicamento, y tratamiento son de forma gratuita para su atención
medica.-------------------------------------------------------------------------------------------

C. De ello se desprende, la valoración conjunta y razonada de los hechos alegados y

pruebas aportadas al proceso, por el demandado.------------------------------------------

13. En ese orden de ideas, atendiendo a un criterio de equidad, este Despacho llega a la
conclusión que la pensión alimenticia fijada en la sentencia, ascendente a DOSCIENTOS
CINCUENTA NUEVOS SOLES [ S/. 250.00], a favor de la menor ALLISSON
NIKOLC JOO VENTURA, significa un monto prudencial que permitirá costear de
modo satisfactorio parte de las múltiples necesidades de la menor. Siendo así, las
 aseveraciones de las partes apelantes para modificar el monto de la pensión fijado por el
Ad quo, tanto el demandado para obtener un monto inferior, como el de la demandante
para obtener uno mayor, no pueden asumirse para tal efecto, por las siguientes razones:---

A. No puede desconocerse el hecho que las necesidades siempre rebasaran las

posibilidades económicas, situación que el mismo orden normativo no desconoce
al haberse previsto en el articulo 481 del Código Civil que los alimentos se regulan
teniendo en cuenta las necesidades del sujeto que solicita los alimentos, y también,
las posibilidades del obligado a proporcionarlos [ junto con la existencia de otras
obligaciones a su cargo], ambos requisitos ya se han analizado en los puntos que
preceden.-----------------------------------------------------------------------------------------
B. Que, estos parámetros determinan que la prestación no debería ser inferior al
importe que resulte necesario para la atención adecuada de las necesidades del
acreedor alimentario [ siendo un hecho notorio- que no requiere ser probado- que
los alimentistas deben recibir una dieta balanceada que favorezca su desarrollo en
condiciones saludables; esto es, proporcionarles lo indispensable para que crezcan
fuertes y sanos, así como, la educación, que es un rubro que demanda atención
especial respecto los hijos menores de edad, así lo prevé el articulo 472 del Código
Civil y los numerales 13 y 17 de la Constitución política del estado. Pero ésta regla
no conlleva que se ignoren las limitaciones económicas que afectan al
demandado [en este proceso se ha valorado que el obligado si tiene otro deber
familiar adicional al de otorgar una pensión alimenticia a favor de la menor de
autos], por esta razón la prestación tampoco debe ser superiores a las mismas, en
tanto no se puede imponer al obligado el pago de una prestación que exceda sus
posibilidades económicas6; por lo que al adoptarse la decisión se debe buscar el
equilibrio de ambos factores, equilibrio que- a criterio de esta instancia- se ha
alcanzado en la sentencia que se revisa[ conforme a los fundamentos esbozados
en los considerandos que preceden].---------------------------------------------------------

C. Que, si bien es verdad la madre- demandante- también tiene el deber de proveer al

sostenimiento del niño, las disposiciones que así lo sancionan no pueden ser
entendidas en el sentido de trasladar hacia ella el cumplimiento de la obligación en
una proporción mayor o, en el sentido de atenuar ostensiblemente el cumplimiento
de la misma por parte del demandado, ya que ese proceder tampoco seria
equitativo; además, es pertinente agregar que la pensión asignada al acreedor

6
“No debe entenderse los alimentos como una sanción al alimentante, sino debe considerarse el ineludible trinomio
consagrado en el artículo 481 del Código Civil, es decir, la necesidad, posibilidad y proporcionalidad y no
limitarse al clásico binomio compuesto de los dos primeros”; por VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique, Profesor de la
Universidad Mayor de San Marcos, Universidad de Lima y Universidad San Martín de Porres.
 alimentario solo permitirá atender parcialmente sus múltiples necesidades, no hay
ninguna duda de que la atención integral de las mismas será alcanzada con la
contribución decidida de la madre, pero también es importante agregar que las
atenciones que la madre proporciona al menor, tienen significado económico.--------

D. Que el principio de igualdad de todos los hijos obliga a los padres a procurar para
todos ellos [ independientemente del tipo de relación que vinculaba a los padres en
la época de la concepción] un trato sin distinciones.---------------------------------------

14. El corolario del razonamiento no puede ser otro, que confirmar la sentencia objeto de
revisión, por todas las razones ya expuestas.------------------------------------------------------

V. DECISION
Por estas consideraciones, en virtud de los dispositivos legales invocados,
administrando Justicia a nombre de la Nación; SE RESUELVE: ------------------------------------

A. CONFIRMAR la resolución numero Doce [SENTENCIA] de fecha veintinueve de

octubre del dos mil catorce, que declara fundada la demanda de Alimentos interpuesta
por ROSA AMELIA VENTURA DE LEYVA contra PERCY JOO URDIALES, en
consecuencia ordena al citado demandado acudir con una pensión alimenticia mensual
y adelanta de DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES [S/. 250.00] a favor de
su menor hija ALINSSON NIKOLC JOO VENTURA.----------------------------------
B. Confirmese en lo demás que contiene. DEVUÉLVESE al juzgado de origen para
cumplimiento de lo ejecutoriado.- OFIECIESE con tal fin.- NOTIFIQUESE
conforme a Ley. T.R.--------------------------------------------------------------------------------