Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Caso Penal Planteado Argumentacion Juridica 2018
Caso Penal Planteado Argumentacion Juridica 2018
Marco de 17 años, desapareció el pasado 23 de enero de 2018, después de ser arrestado por policías
al norte de la Ciudad de México. Reapareció cinco días después: golpeado, con otra ropa y a 30
kilómetros de donde fue detenido.
De acuerdo a las grabaciones de las cámaras de seguridad de la estación “El Rosario”, la persecución
se extendió por unos 300 metros, hasta que Marco entró en la estación de metrobús. Los policías
aseguran que él estaba solo y que actuaron a petición de un ciudadano que se acercó a la patrulla.
"Un policía lo increpa de frente y el otro lo detiene por detrás, él gritaba que lo dejaran libre, la
persecución y el arresto se produjeron entre las 16:30 y las 16:35, sin embargo, no se logra ver como
fue el traslado en la patrulla, que aparece en las imágenes a las 16:41 en el carril confinado del
metrobús.
Los policías aseguran que liberaron a Marco a 200 metros de una iglesia que está en contra esquina
al Colegio de Bachilleres. Unos cinco o diez minutos después de su detención. No lo han podido
demostrar. En ese punto no hay ningún local comercial ni ningún puesto callejero y está tan solo a
un par de semáforos de distancia de la agencia 40 del ministerio público, donde los agentes dijeron
que iban a llevar al joven, según la versión del amigo, y donde tampoco hay rastro del joven. Nunca
pisó el ministerio público. En el sitio de la supuesta liberación se encuentra la Unidad Habitacional
Xochinahuac, un laberinto de edificios de ladrillos, rejas y muros color crema. Una cámara de
seguridad dentro de Xochinahuac grabó al vehículo policial a las 16:51.
Un día después del hallazgo del joven, cuestionados por su forma de operar, dos de los policías que
estuvieron involucrados en la detención se defendían en una entrevista al diario Milenio. "En todo
momento se le respetan sus derechos humanos", aseguró acongojado uno de los policías, sin
uniforme. Los agentes no explican, sin embargo, por qué detuvieron al joven; admiten que no
siguieron el protocolo durante el arresto, pero siguen sin ofrecer prueba alguna de la liberación del
muchacho. El jefe de la policía de la capital mexicana, reconoció después que la detención había
sido "ilegal", que las cámaras de la patrulla no funcionan desde noviembre y que la institución está
en "crisis".
La madre de Marco cuenta que la última vez que habló por teléfono con él antes de la detención
fue a las 7:30 de la mañana del 23 de enero de 2018. El joven iba por las tardes a la Escuela Nacional
Preparatoria Miguel Schulz (la prepa 8). Su afición por la fotografía queda patente en 650
publicaciones en Instagram en tan solo cuatro días. Marco subió prácticamente todo en ese tiempo:
vídeos en la escuela, pequeños homenajes a sus artistas preferidos (la mayoría raperos), imágenes
satíricas de la política mexicana, lugares que visitaba, bromas a sus amigos.
La minuciosidad de las publicaciones permite ubicarlo casi minuto a minuto antes de desaparecer.
Estuvo, por ejemplo, en un centro comercial de Polanco, tomó un café en Starbucks alrededor de
las 10 de la mañana (hay un recibo) y estuvo cerca del Museo Soumaya de esa zona (hay una captura
de Google Maps). Ese día hizo al menos 50 publicaciones de Instagram y cambió por última vez su
foto de perfil de Facebook al mediodía con el letrero de una peluquería de Polanco, una zona que
frecuentaba aunque estaba a 10 kilómetros de su escuela y a 15 de su casa. La madre intentó
comunicarse con él a las 14:00, sin éxito. No hay ninguna publicación posterior a la detención. Las
llamadas entraban hasta las siete de la noche. A las 19:22 la madre de Marco envío un mensaje de
texto: "Por favor, conteste quien tenga este teléfono".
El estudiante fue encontrado el domingo 28 a casi 30 kilómetros de donde fue detenido por primera
vez. Los videos del joven en un puente peatonal y en un juzgado de Tlalnepantla, ambos del sábado,
lo muestran sin sus pertenencias y con ropa diferente de la que llevaba cuando fue detenido. Otro
vídeo de ese mismo día, divulgado este fin de semana, muestra a Marco tocando timbres al azar en
la zona de Lomas Verdes, también en el Estado de México y, una vez más, con ropa diferente. En
esas imágenes, el joven balbucea, mientras uno de los vecinos amenaza con llamar a la policía. Y lo
que es más importante: el estudiante aparece sin golpes en la cara. Cuando fue encontrado en
Melchor Ocampo llevaba también otra ropa. Cuatro atuendos diferentes en seis días. "¿De dónde
sacó esa ropa?", se preguntan los padres. Otra duda que asalta a quienes han seguido el caso es por
qué no se avisó a sus padres cuando fue detenido por segunda vez en una semana, si había una ficha
de desaparición y el caso ya había sido cubierto por los medios.
Médicos consultados comentan que no se puede dar un diagnóstico de su estado de salud hasta
que se completen todas las pruebas. Uno de los especialistas comenta que los padecimientos físicos
sanarán "en un par de semanas", pero que es "poco probable" que no existan secuelas y que en ese
tiempo supere los padecimientos psicológicos. Los médicos que lo han revisado han dicho a las
autoridades que aún no está en condiciones de dar una declaración.
https://www.excelsior.com.mx/comunidad/2018/02/08/1218904
CAPÍTULO II
EJERCICIO ILEGAL Y ABANDONO DEL SERVICIO PÚBLICO
Artículo 259. Comete el delito de ejercicio ilegal de servicio público, el servidor público que:
I. Ejerza las funciones de un empleo, cargo o comisión, sin haber tomado posesión legítima, o quien lo designe sin satisfacer
todos los requisitos legales;
II. Continúe ejerciendo las funciones de un empleo, cargo o comisión después de saber que se ha revocado su nombramiento
o que se le ha suspendido o destituido;
III. Por sí o por interpósita persona, sustraiga, destruya, oculte, altere, utilice o inutilice, indebidamente información o
documentación que se encuentre bajo su custodia o a la cual tenga acceso, o de la que tenga conocimiento en virtud de su
empleo, cargo o comisión;
IV. Teniendo obligación por razones de empleo, cargo o comisión, de custodiar, vigilar, proteger o dar seguridad a personas,
lugares, instalaciones u objetos, incumpliendo su deber, en cualquier forma propicie daño a las personas o a los lugares,
instalaciones u objetos, o pérdida o sustracción de objetos que se encuentren bajo su cuidado.
V. Teniendo un empleo, cargo o comisión en los Centros de Reclusión del Distrito Federal, facilite o fomente en los centros
de readaptación social y penitenciarías la introducción, uso, consumo, posesión o comercio de bebidas alcohólicas, sustancias
psicotrópicas, así como de teléfonos celulares, radio localizadores o cualquier otro instrumento de comunicación radial o
satelital para uso de los internos
Al que cometa alguno de los delitos a que se refieren las fracciones I y II de este artículo, se le impondrán de uno a tres años
de prisión y de veinticinco a doscientos cincuenta días multa.
Al que cometa alguno de los delitos a que se refieren las fracciones III, IV y V de este artículo, se le impondrán de dos a siete
años de prisión y de cincuenta a quinientos días multa.
Artículo 260. Se impondrán de uno a cinco años de prisión y de cien a quinientos días multa, al servidor público que en el
ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, otorgue o autorice el nombramiento de un empleo, cargo o comisión en el
servicio público a persona que por resolución firme de autoridad competente se encuentre inhabilitada para desempeñarlo.
Las penas se aumentarán en dos terceras partes a quien otorgue cualquier identificación en la que se acredite como servidor
público a persona que realmente no desempeñe el empleo, cargo o comisión a que se haga referencia en dicha identificación.
Artículo 261. Al servidor público que sin justificación abandone su empleo, cargo o comisión y con ello entorpezca la función
pública, se le impondrá de seis meses a tres años de prisión. Para los efectos de este artículo, el abandono de funciones se
consumará cuando el servidor público se separe sin dar aviso a su superior jerárquico con la debida anticipación, conforme a
la normatividad aplicable y de no existir ésta, en un plazo de tres días.
Al que cometa alguno de los delitos a que se refieren las fracciones I y II de este
artículo, se le impondrán de tres días a un año de prisión, multa de treinta a
trescientas veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el
momento de la comisión del delito y destitución en su caso, e inhabilitación de un
mes a dos años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos.
Al que cometa el delito de abuso de autoridad en los términos previstos por las
fracciones I a V y X a XII, se le impondrá de uno a ocho años de prisión, de
cincuenta hasta trescientos días multa y destitución e inhabilitación de uno a ocho
años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos. Igual sanción se
impondrá a las personas que acepten los nombramientos, contrataciones o
identificaciones a que se refieren las fracciones X a XII.
Al que cometa el delito de abuso de autoridad en los términos previstos por las
fracciones VI a IX, XIII, XIV y XV, se le impondrá de dos a nueve años de prisión,
de setenta hasta cuatrocientos días multa y destitución e inhabilitación de dos a
nueve años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos.
CIUDAD DE MÉXICO A QUINCE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO
Acusado 1: Policía 1
Acusado 2: Policía 2
HECHOS
El día 23 de enero de 2018 entre las 16:30 y 16:35 los policías ********* dieron
persecución y arrestaron a Marco Antonio en la estación del metrobus Rosario.
Posteriormente los policías aseguran que lo liberaron a 200 metros de una iglesia
que está en contra esquina al Colegio de Bachilleres.
El estudiante fue encontrado el domingo 28 de enero del 2018 (cinco días después
de su detención) a casi 30 kilómetros de donde fue detenido la primera vez.
Testigo 1:
Policías:
- Cuenta que la última vez que hablo con Marco fue el día 23 de enero a
las 7:30 de la mañana
- Su último intento con Marco fue a las 14 hrs sin éxito.
- Las llamadas entraban hasta las siete de la noche.
- A las 19:22 minutos le envía un mensaje de texto que decía “Por favor,
conteste quien tenga este teléfono”.
INSTRUCCIONES:
1. Lea el caso planteado.
2. Elabore un video de mínimo 3 minutos y máximo 4 minutos, que incluya por escrito:
carátula, introducción y conclusiones.
3. En el que exponga sus argumentos del caso, señalando específicamente ¿Qué ilícitos se
deprenden del caso planteado, quién los cometió y en qué responsabilidad incurren?
4. Puede utilizar cualquier aplicación para elaborar el video, debiendo enviarme el link para
poder accesar a él.