Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CIVIL ORAL”
1
“Juzgaban sobre la base de deposiciones que nunca
habían oído con las propias orejas y respecto de partes que
nunca habían comparecido ante sus ojos… En el estilo
uniforme de secretaría de las actas, iban perdiéndose todos
aquellos matices y todos aquellos imponderables…”
Gustav Radbruch
2
PRÓLOGO
3
INTRODUCCIÓN
4
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
CONGRESOS CIENTÍFICOS
Siguiendo un orden meramente cronológico, le corresponde a la primera
5
conferencia nacional de abogados (Tucumán, 1936), el primer Congreso
Nacional de derecho procesal (mar del Plata, 1965), siendo de destacar que
PROYECTOS DE CÓDIGOS
6
En Jujuy, merced a la prédica y al trabajo de Guillermo Snopek, se
sancionó en 1949, un código de procedimientos civiles que continúa esa línea;
si bien debe considerarse que no mucho tiempo después de su puesta en
vigencia se suspendió por decreto el funcionamiento de la cámara civil con
competencia para entender en los juicios orales.
También la Rioja se dio una ley de rito, en 1951, con esas
características, debiendo destacarse que en esta provincia, a tenor del
afirmado por Bóveda, se ha consolidado una firme corriente de opinión en
apoyo del juicio oral; lo cual ha dado motivo para que el nuevo código adjetivo
civil (sancionado en 1973) haya seguido de iguales aguas.
Asimismo, merecen ser mencionados, en virtud de la bondad de la
técnica empleada en su redacción, otro cuatro cuerpos legales procedimentales
civiles que en dosis distintas han hecho realidad alguna de las aspiraciones de
los oralistas. Tales cuerpos legales son: el código Podetti, de 1953, para la
provincia de Mendoza, el proyecto Fernández, de código procesal civil, para la
justicia nacional, de 1959; el código procesal civil santafecino de 1962 y el
proyecto Clariá Olmedo de ley de ritual civil y comercial para la provincia de
Córdoba (1971).
SISTEMA ACTUAL
7
El proceso es lento y la estructura escrita no ayuda y hace prácticamente
imposible que los jueces puedan dictar resoluciones en los plazos exigidos por
nuestros códigos, claramente se inserta la figura de intermediarios (en las
audiencias) trayendo como consecuencias un juez que no se involucra, que
conoce los actos procesales por medio de actas y que a veces, en ningún
momento ha escuchado a las partes.
Además la congestión excesiva de la justicia ordinaria que por el número
de causas que se incrementan año tras año, mientras el número de jueces no,
conlleva a que de un año a otro queden acumuladas para resolución cada vez
más causas.
En este esquema de trabajo, el juez acostumbra fallar sólo leyendo el
expediente que se ponen su disposición.
De esta manera, nuestro tercero imparcial, el último garante de los
derechos de los ciudadanos al servicio de la justicia que el estado democrático
nos garantiza; posterga escuchar a las partes y resigna en la práctica un
modelo algo distante a un ideal, pero acá lo importante es que este sistema lo
propugna y lo posibilita nuestra propia ley.
8
de dirimir con acierto y rapidez las controversias de intereses, preocupación
que hoy en la sociedad se ha acentuado que como bien se ha dicho asiste a la
inclusión del tiempo en la escala de valores pudiendo afirmar que
indudablemente justicia lenta no es justicia.
Passi Lanza destaca que "la dimensión temporal, el valor tiempo, alcanza en
nuestra época una entidad de mucho más valiosas en otras anteriores, dada la
naturaleza actual del trámite de las relaciones.
Es de recordar además que la morosidad en dilucidar debates, no sólo
conlleva un detrimento para la imagen de la justicia que tienen la mayoría de
los justiciables, sino que además, el juicio lento viola el principio de economía
procesal, por ello es necesario la implementación de un sistema eficaz para
erradicar la morosidad que hoy sufre el sistema judicial argentino.
CONCENTRACIÓN PROCESAL
9
largos intervalos durante los cuales el magistrado es absorbido por las
actuaciones de otros procesos (todo lo cual destruye la unidad de la fase
probatoria) y dedicarse exclusivamente a su recepción, concentrando las
actuaciones para poder apreciarlas en su conjunto, comparando unas con
otras, es quizás la única forma de que el magistrado pueda usar al de su
facultad de formular preguntas y celebrar careos a efectos de poner en
evidencia la veracidad de los declarantes, la buena o mala fe con que actúan
las partes y adquirir así la convicción necesaria para ejercer su sagrado
ministerio de administrar justicia.
Pese a los beneficios que puede brindar la facultad que otorga a los
jueces el artículo 415 C.P.C.N., este tipo de interrogatorio en punto al
esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos raramente es usado
en la práctica. En un procedimiento escrito, la inmediación es prácticamente
imposible de ahí que el juez no tenga interés en las pruebas.
El principio de concentración indudable tiene importancia en materia
probatoria pero su incidencia inspira toda solución que tienda a abreviar el
proceso mediante la reunión de la actividad procesal en un haz más apretado
de episodios.
Ahora debemos replantearnos nuestro actual sistema escrito, ¿ayuda a la
concentracion?
Creemos el modelo escrito incentiva la dispersión y desconcentración, ya que
apunta en la dirección contraria a la que aparece como la más razonable,
conveniente y útil.
Cuando se trata de la actividad probatoria sufre de las más grandes
falencias ya que estamos hablando de una actividad que exige un contacto
directo del juez con las partes y sus distintos medios de pruebas; con acierto se
ha señalado que al ser orales y concentradas las actuaciones procesales le
inmediación resulta prácticamente insoslayable ya que el juez está presente y
puede escuchar las alegaciones y presenciar e intervenir personalmente en la
practicada de las pruebas.
10
VENTAJAS E INCONVENIENTES
• El juez pasa a ser parte importante dentro del proceso, puesto que tiene
facultades de gran importancia, como por ejemplo, dirige, impulsa e
impide la paralización del proceso, puede sancionar el dolo o fraude de
los abogados, debe adaptar la demanda a la vía procesal apropiada,
puede ordenar diligencias probatorias de oficio u ordenar la
comparecencia personal de las partes cuando lo desee oportuno, puede
11
expulsar de las actuaciones a quienes alteren o perturben el desarrollo
del proceso, inclusive puede ordenar la detención, por un tiempo
limitado, de las personas que se resistan, sin justificación alguna, a
cumplir sus mandatos.
Con lo expuesto y debemos concluir que resultaría beneficioso para
nuestro país que efectivamente se hagan las reformas legales necesarias y las
adecuaciones físicas indispensables para implementar la oralidad en la
Argentina.
DESVENTAJAS DE LA ORALIDAD
• Aspecto económico:
El sistema oral es mucho más costoso que el escrito pues requiere de
salas o locales adecuados para la celebración de los juicios (con espacio
suficiente para el público y para separar a los testigos), de más jueces,
fiscales y defensores, en fin suele decirse que la oralidad supone un
gasto excesivo para la economía de los sistemas judiciales
latinoamericanos, mientras que un sistema escrito, es mucho más
económico. Pero lo anterior sólo se podría hacer relativamente cierto si
el costo del procedimiento se compara con los niveles de respeto y
protección de las garantías y derechos individuales que presenten loa
diferentes sistemas.
Si las bondades del juicio oral superan en alto grado las diferencias de la
escritura el costo económico debe pasar a un segundo plano.
12
• Suelen decidir los partidarios del escritura del sistema oral no permite
una adecuada posibilidad de recurrir, porque las constancias o actas del
juicio (prueba testimonial por ejemplo) no se reproducen íntegramente
de modo literal lo que si ocurre en el expediente escrito. También este
aspecto es muy relativo, es cierto que ante un debate oral los
juzgadores deben resolver con los elementos probatorios recibidos y
analizados directamente ahí, pero eso no lo exime de fundamentar su
decisión, señalando con base en la sala critica, los puntos que los
llevaron a justificar el fallo, otorgando o no credibilidad racionalmente
expuesta en su contenido.
EL PELIGRO DE LA RETÓRICA
13
palabra, reservando las reglas de la escritura solamente para aquellas
actuaciones procesales que la requieran.
Se apuesta a la concentración probatoria en una única audiencia lo que
se plantea como solución especialmente en la práctica de la prueba
persiguiendo en las actuaciones probatoria que los actos del juicio, su
desarrollo y los resultados anexan memoria del juez al momento dictar
sentencia y tomando éste un rol más activo en el proceso, más interesado
“para cumplir con su función de intermediador entre las partes”.
Junto con la regla de la oralidad se debe exigir la concentración en la
práctica probatoria ya que es sumamente sumamente necesario el contacto
continuo, directo e inmediato entre el juez y las pruebas.
Un proceso oral traerá aparejado un modelo de Juez que se encuentra
más cercano a las partes y a la causa abandonandose así el tradicional rol del
juez lector para transformarse en una figura visible, participativa e interesada.
La audiencia oral (de prueba) se debe transformar en el eje central de
un nuevo proceso civil, su parte fundamental, su núcleo para obtener un
efectivo acercamiento a la realidad concreta del proceso y a una concentración
de las actuaciones.
Dicha audiencia se prepara con los escritos de las partes de donde
constan sus respectivos e iniciales proposiciones en relación al punto
conflictivo y además se debe acompañar e indica toda la prueba de que se
disponen, sin perjuicio de la complementación que puede resultar necesaria
en la propia audiencia preliminar por ejemplo en el proceso ordinario uruguayo
una vez citada la parte demandada, el juez convoca a una audiencia
denominada preliminar en la que se busca la conciliación, se fija el objeto de la
controversia, se determinan las pruebas que cada parte podrá aportar al juicio,
se actúan las pruebas, alegan las partes y de ser posible se pronuncia
sentencia. Es decir la audiencia preliminar puede convertirse en única (sólo de
ser necesario para la actuación de la prueba o su complejidad el juez puede
convocar a una audiencia complementaria y si fuere necesario a una tercera
audiencia).
14
En definitiva creemos en la clara necesidad de cambio, la situación es
delicada y el carácter profundamente estricto del procedimiento civil con su
innegable disgregación, desconcentración y su excesiva duración no está a
tono con las necesidades de nuestra comunidad.
15
que los jueces sean educados y entrenados para dirigir la o las
audiencias y poner en práctica sin temor las nuevas facultades
conferidas por la ley.
ENTREVISTAS
Entrevista Nº 1:
16
cuenta en el poder judicial con los elementos necesarios para su aplicación,
porque digo esto, porque en la práctica vemos que la experiencia que existe
nuestra provincia respecto a los procesos laborales nos vemos con el
inconveniente que aún cuando hay concentración de actos por medio del
audiencia, esta concentración de audiencias se produce a muy largo plazo, por
ejemplo, desde que se inicia una demanda hasta que se produce lo que se
denomina vista de causa que esa concentración de audiencia a la que nos
estamos refiriendo, pasan dos o tres años, porque los tribunales están
abarrotados de causas que impiden que este proceso iniciado tenga a corto
plazo la posibilidad su tratamiento, entonces, insisto en que para que el sistema
tenga éxito tendrá que ser analizada la idiosincrasia la infraestructura, las
características del lugar.
Dejando de lado este aspecto que sería el tema de la celeridad creo que
si es muy positivo por la inmediatez de los jueces en cuanto la recepción de la
prueba esto si me parece un tema sumamente importante y creo que es un
problema que existe en cuanto al proceso civil escrito porque en su gran
mayoría los jueces tienen la imposibilidad práctica de receptar las audiencias
testimoniales, las audiencias confesionales, incluso las aclaratorias de peritos,
las cuales son sumamente enriquecedoras al poder tenerlas en forma directa y
proceso oral son los mismos jueces los que las receptan, entonces, considero
que desde este punto de vista es sumamente importante pero siempre habrá
que analizar no sólo ese factor , sino todos los factores de manera tal del poner
en la balanza tiene y en el equilibrio poder ver si la aplicación de un proceso
oral en nuestra provincia sería superador con relación al proceso escrito que
tenemos actualmente.
Muchas gracias, por su tiempo.
17
ENTREVISTA Nº 2
Dr. Jorge Eduardo Crook, Presidente de la Cámara de Apelaciones en
lo Civ.,Com., de Minas y de Trabajo de 2da. Nominación.
_Buen día Dr.
_Buen día, es un placer para mi poder brindarle mi experiencia, la de
estos 25 años en la Magistratura.
_¿Nos puede brindar su opinión sobre como considera Ud. la aplicación
del procesos civil oral en nuestro sistema?, sus ventajas e inconvenientes.
Es una pregunta de mucha modernidad y que actualmente los
doctrinarios y juristas están queriendo imponer ya que tiende a lograr una
mejor administración de justicia.
Primero me gustaría señalar estos dos aspectos: el juicio escrito, es
aquel donde las actuaciones se realizan por escrito ante el juez a través de las
presentaciones que realizan los abogados; y el procedimiento oral es aquel
donde esas actuaciones o se realizan en forma verbal o de forma oral ante el
juez permitiéndole tener un mayor contacto con las partes, un contacto directo,
un contacto personal, es lo que usted ha dicho hace un momento, lograr el
principio de inmediatez, que tiende a lograr acercar a las partes al juez.
Hay muchos países, que lo tienen al procedimiento oral instaurado en su
ordenamiento tanto lo penal como en lo civil, y lo tienen de forma absoluta o en
forma mixta. Absoluta cuando es netamente oral y mixta cuando intercalan y
algunos aspectos orales y otros aspectos son escritos; y hay otros países que
se resisten a tener un procedimiento oral en la materia civil, quizás ése sea el
concepto que manejamos nosotros aquí en Argentina, tenemos un proceso oral
en el juicio oral, de hecho en la provincia se ha instaurado ya la oralidad en el
juicio penal que es un procedimiento que le da mayores garantías al imputado y
supongo que también a la víctima porque le permite a los abogados ejercer un
control más de cerca. Nos sucede lo mismo en el juicio civil, nosotros en el
proceso civil tenemos un sistema netamente escrito, totalmente y
absolutamente y quizás llevado de la mano de la costumbre de los dinosáuricos
jueces que tiene el país y dónde nos cuesta introducirnos en la realidad y si a
18
veces cuesta adaptarnos a las computadoras, mucho más a proceso civil oral y
salirnos de un proceso civil escrito q es mucho más garantizado creo yo ,
porque permite al juez tomarse el tiempo que la ley procesal otorga para
dictaminar o sustanciar un proveído, entiendo entonces que el procedimiento
escrito tiene sus grandes ventajas porque sobre todo hay cuestiones que hay
que asimilarlas y resolver las muchas veces por la experiencia, de ese modo
creo que cuando el juez se toma el tiempo para verlo al problema seguramente
la solución va ha ser más eficaz; el procedimiento oral es más rápido y tiende a
la celeridad, pero corre con el riesgo de no ser tan exitosa la solución de tal
manera que le derecho moderno tiende a lograr la celeridad.
Cuando las partes son bien recibidas por los jueces, se va humanizando
el proceso de un mundo de modo que no estamos muy lejos de lograr,
estaremos muy lejos de lograr esa inmediatez y esa verdad absoluta, peor se
va logrando de a poco cuando el juez recibe en su despacho a las partes y las
escucha y luego puede dar a través de esa apreciación una solución que sea
mucho más justa.
_ Sería bueno que eso que se deja a criterio del juez, el de recibir o no a
las partes sea una especie de imperativo q este plasmada en nuestra norma.
_ Claro, exacto, eso podría emerger como una introducción a la reforma
que se está haciendo al código de procedimiento civil a través de alguna
audiencia previa que en algunos procedimientos se la contempla, como en el
laboral que esta contemplada la audiencia de conciliación, en los juicios de
alimentos. Pero en aquellos procedimientos ordinarios donde la cuestión se
ventila más lejos del juez, como en los juicios de daños y perjuicios, si cabría
que existiera al menos estas resortes para que el juez haga uso o no, peor
también los jueces tienen la discrecionalidad, los jueces no tenemos porque
estar sometidos a la letra fría de la ley y si eso va en beneficio de las `partes
hay que aplicarlo con mayor énfasis.
Yo como una cuestión personal, quizás por una cuestión de tiempo los
demás jueces no pueden en su despacho recibir a las partes, por que se
19
oralizaría el proceso cuando no lo es, peor si se puede de a poco humanizarlo
al proceso.
_ logrando la inmediatez.
_si es verdad que el actual proceso civil escrito tiene muchas falencias,
en una justicia que esta colapsada, donde las contingencias sociales están por
arriba de las cuestiones institucionales y la problemática social genera
incidentes y estos incidentes son atrapados por los abogados para plantearlos
ante un juez y los jueces seguimos sentados solos en nuestros despachos, en
el caso de nuestra justicia con muy limitado número de secretarios, pero con
causas que no esperan.
Se necesita un estudio previo y recibiendo los mensajes que los jueces
podemos dar y no escondiéndonos detrás de un poder legislativo pero yo no
descarto que el proceso civil con todas las falencias que tiene en la actualidad
esta brindando una solución y la solución no llega solo con la resolución final
sino que el conflictos se va resolviendo desde que ingresa con la participación
de los empleados, con la participación de los secretarios.
_ todos son actos procesales y son actos de la justicia.
Muchas gracias doctor.
20
CONCLUSIÓN
A partir del análisis de la perjudicial influencia que ha o ocasionado el abuso
de sistema escrito en el proceso civil y las consecuencias que apareja en la
actividad probatoria, la actuación del juez y la celeridad procesal, llegamos a
valorar los positivos cambios que produciría en la práctica del proceso la
adopción de un modelo oral terminando con la imagen de una justicia civil lenta
y poco efectiva e identificándolo con una serie de facilidades que permitirían
superar la situación actual.
Nos desconocemos que la instauración del sistema del que venimos hablando
sea tarea simple y que por el contrario requiere de un estado de situación para
que entre otras cosas considerar si se cuenta con los medios e instrumentos
necesarios como la infraestructura y el recurso tanto material como humano
que puedan sostener el cambio con el que están de acuerdo según las
entrevistas realizadas los profesionales del foro local.
21
BIBLIOGRAFÍA
22
ÍNDICE
PROLOGO- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3
INTRODUCCIÓN- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -4
ANTECEDENTES HISTÓRICOS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -5
CONGRESOS CIENTÍFICOS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5
PROYECTOS DE CÓDIGO- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -6
NUESTRO SISTEMA ACTUAL- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6
PRINCIPIOS PROCESALES- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7
ECONOMÍA DE TIEMPO- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -7
CONCENTRACIÓN PROCESAL - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -8
VIRTUDES DE LA ORALIDAD- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -9
DESVENTAJAS DE LA ORALIDAD- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 10
LAS AUDIENCIAS COMO NÚCLEO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -11
ES POSIBLE EL CAMBIO EN NUESTRA SOCIEDAD- - - - - - - - - - - - - - - - - 12
ENTREVISTAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -13
CONCLUSIÓN- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -- - - -16
BIBLIOGRAFÍA- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 17
23