Contenido

CAMBIO CLIMÁTICO Y CALENTAMIENTO GLOBAL............................................................. 2

El CO2 como regulador del clima ....................................................................................................... 3
Atmosfera ............................................................................................................................................ 3
No son naturales los cambios de temperatura ..................................................................................... 4
¿Por qué es preocupante? .................................................................................................................... 5
El efecto invernadero en el pasado ...................................................................................................... 7
Clima de planetas vecinos ................................................................................................................... 7
Clima en nuestra tierra ........................................................................................................................ 8
Causas del cambio climático ............................................................................................................. 11
Influencias internas ........................................................................................................................... 11
Efecto invernadero ........................................................................................................................ 11
La composición atmosférica.......................................................................................................... 12
Efectos sobre el mar o corrientes oceánicas .................................................................................. 13
Ecosistemas y la biodiversidad ..................................................................................................... 20
Los efectos antropogénicos ........................................................................................................... 25
Retroalimentaciones y factores moderadores ................................................................................ 25
Influencias externas ........................................................................................................................... 26
Variaciones solares........................................................................................................................ 26
Variaciones orbitales ..................................................................................................................... 27
Impactos de meteoritos.................................................................................................................. 27
Como Evitar El Calentamiento Global.............................................................................................. 28
Métodos Propuestos .......................................................................................................................... 30
BIBLIOGRAFIA............................................................................................................................... 32

1
 CAMBIO CLIMÁTICO Y CALENTAMIENTO GLOBAL

 Calentamiento global y cambio climático

se refieren al aumento observado en más de un siglo de la temperatura del sistema climático
de la Tierra y sus efectos. Múltiples líneas de pruebas científicas demuestran que el sistema
climático se está calentando. Muchos de los cambios observados desde los años 1950 no
tienen precedentes en el registro instrumental de temperaturas que se extiende a mediados
del siglo XIX ni en los registros proxy paleoclimáticos que cubren miles de años.

 Se llama cambio climático

A la modificación del clima con respecto al historial climático a una escala global o
regional. Tales cambios se producen a muy diversas escalas de tiempo y sobre todos los
parámetros meteorológicos: temperatura, atmosférica, precipitaciones, nubosidad, etc. En
teoría, son debidos tanto a causas naturales como antropogénicas.

El término suele usarse de manera poco apropiada, para hacer referencia tan solo a los
cambios climáticos que suceden en el presente, utilizándolo como sinónimo de
calentamiento global. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático usa el término «cambio climático» solo para referirse al cambio por causas
humanas: Por "cambio climático" se entiende un cambio de clima atribuido directa o
indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y
que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos comparables.

Recibe el nombre de «variabilidad natural del clima», pues se produce constantemente por
causas naturales. En algunos casos, para referirse al cambio de origen humano se usa
también la expresión «cambio climático antropogénico».

Además del calentamiento global, el cambio climático implica cambios en otras variables
como las lluvias y sus patrones, la cobertura de nubes y todos los demás elementos del
sistema atmosférico. La complejidad del problema y sus múltiples interacciones hacen que
la única manera de evaluar estos cambios sea mediante el uso de modelos computacionales
que simulan la física de la atmósfera y de los océanos.

Los glaciares se están derritiendo, el nivel del mar aumenta, las selvas se están secando y la
fauna y la flora lucha para seguir este ritmo. Cada vez es más evidente que los humanos han
causado la mayor parte del calentamiento del siglo pasado, mediante la emisión de gases
que retienen el calor, para potenciar nuestra vida moderna. Llamamos gases de
invernadero y sus niveles son cada vez más altos, ahora y en los últimos 65.000 años.

Llamamos al resultado calentamiento global pero está provocando una serie de cambios
en el clima de la Tierra o patrones meteorológicos a largo plazo que varían según el lugar.
Conforme la Tierra gira cada día, este nuevo calor gira a su vez recogiendo la humedad de
2
los océanos, aumentando aquí y asentándose allá. Está cambiando el ritmo del clima al que
todos los seres vivos nos hemos acostumbrado.

¿Qué haremos para ralentizar este calentamiento? ¿Cómo vamos a sobrellevar los cambios
que ya hemos puesto en marcha? Mientras intentamos entenderlo, la faz de la Tierra tal y
como la conocemos, sus costas, bosques, haciendas y montañas nevadas están en vilo.

El CO2 como regulador del clima

Durante las últimas décadas las mediciones en las diferentes estaciones meteorológicas
indican que el planeta se ha ido calentando. Los últimos 10 años han sido los más calurosos
desde que se llevan registros y algunos científicos predicen que en el futuro serán aún más
calientes. Algunos expertos están de acuerdo en que este proceso tiene un origen
antropogénico, generalmente conocido como el efecto invernadero. A medida que el
planeta se calienta, disminuye globalmente el hielo en las montañas y las regiones polares;
por ejemplo lo hace el de la banquisa ártica o el casquete glaciar de Groenlandia.
Paradojicamente la extensión del hielo antártico, según predicen los modelos, aumenta
ligeramente.

Dado que la nieve tiene un elevado albedo devuelve al espacio la mayor parte de radiación
que incide sobre ella. La disminución de dichos casquetes también afectará, pues, al albedo
terrestre, lo que hará que la Tierra se caliente aún más. Esto produce lo que se llama «efecto
amplificador». De la misma manera, un aumento de la nubosidad debido a una mayor
evaporación contribuirá a un aumento del albedo. La fusión de los hielos puede cortar
también las corrientes marinas del Atlántico Norte provocando una bajada local de las
temperaturas medias en esa región. El problema es de difícil predicción ya que, como se ve,
hay retroalimentaciones positivas y negativas.

Atmosfera

La atmósfera terrestre es la parte gaseosa de la Tierra, siendo por esto la capa más externa y
menos densa del planeta. Está constituida por varios gases que varían en cantidad según la
presión a diversas alturas. Esta mezcla de gases que forma la atmósfera recibe
genéricamente el nombre de aire. La atmósfera y la hidrosfera constituyen el sistema de
capas fluidas superficiales del planeta, cuyos movimientos dinámicos están estrechamente
relacionados. Las corrientes de aire reducen drásticamente las diferencias de temperatura
entre el día y la noche, distribuyendo el calor por toda la superficie del planeta. Este sistema
cerrado evita que las noches sean gélidas o que los días sean extremadamente calientes.

La atmósfera protege la vida sobre la Tierra, absorbiendo gran parte de la radiación solar
ultravioleta en la capa de ozono. Además, actúa como escudo protector contra los

3
meteoritos, los cuales se desintegran en polvo a causa de la fricción que sufren al hacer
contacto con el aire.

Durante millones de años, la vida ha transformado, una y otra vez, la composición de la

atmósfera. Por ejemplo; su considerable cantidad de oxígeno libre es posible gracias a las
formas de vida —como son las plantas— que convierten el dióxido de carbono en oxígeno,
el cual es respirable —a su vez— por las demás formas de vida, tales como los seres
humanos y los animales en general.

No son naturales los cambios de temperatura

La temperatura media global y las concentraciones de dióxido de carbono (uno de los

principales gases de invernadero) han fluctuado en un ciclo de cientos de miles de años
conforme ha ido variando la posición de la Tierra respecto del sol. Como resultado, se han
producido las diferentes edades de hielo.

Sin embargo, durante miles de años, las emisiones de GEI a la atmósfera se han
compensado por los GEI que se absorben de forma natural. Por lo tanto, las
concentraciones de GEI y la temperatura han sido bastante estables. Esta estabilidad ha
permitido que la civilización humana se haya desarrollado en un clima consistente.

En ocasiones, otros factores tienen una influencia breve sobre la temperatura global. Las
erupciones volcánicas, por ejemplo, emiten partículas que enfrían temporalmente la
superficie de la Tierra. No obstante, éstas no tienen un efecto que dure más de unos cuantos
años. Otros ciclos, como El Niño, también se producen de manera breve y en ciclos
predecibles.

Ahora los humanos han aumentado la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera más
de un tercio desde la revolución industrial. Estos cambios tan significativos se han
producido históricamente en el trascurso de miles de años pero ahora se producen en tan
solo unas décadas.

4
¿Por qué es preocupante?

El rápido aumento de los gases de invernadero es un problema porque está cambiando el

clima tan rápido que algunos seres vivos no pueden adaptarse. Igualmente, un clima nuevo
y más impredecible impone desafíos únicos para todo tipo de vida.

Históricamente, el clima de la Tierra ha oscilado entre temperaturas como las que tenemos
en la actualidad y temperaturas tan frías que grandes capas de hielo cubrían la mayor parte
de Norteamérica y Europa. La diferencia entre las temperaturas globales medias y durante
las edades de hielo tan solo es de 9 grados Fahrenheit y estas oscilaciones se produjeron
lentamente, durante el trascurso de cientos de miles de años.

En la actualidad, con las concentraciones de gases de invernadero aumentando, las capas de

hielo que permanecen en la Tierra (como Groenlandia y la Antártida) también comienzan a
derretirse. Esta agua sobrante podría hacer que aumente considerablemente el nivel del mar.

Conforme sube el mercurio, el clima puede cambiar de forma inesperada. Además del
aumento del nivel del mar, las condiciones meteorológicas pueden pasar a ser más
extremas. Esto implica tormentas mayores y más intensas, más lluvia seguida
de sequías más prolongadas e intensas (un desafío para los cultivos), cambios en los
ámbitos en los que pueden vivir los animales y pérdida del suministro de agua que
históricamente provenía de los glaciares.

Los científicos ya están observando que algunos de estos cambios ocurren más rápido de lo
que esperaban. Según el Grupo Intergubernamental de Expertos para el Cambio Climático,
once de los doce años más calurosos desde que se tienen registros se produjeron entre 1995
y 2006.

De hecho, el año 2015 fue el año más cálido desde que existen registros, que arrancaron en
1880. Así lo corroboró la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados
Unidos (NOAA) y la NASA en su informe anual. Además, el mes de diciembre de 2015 fue
el más cálido de los últimos 136 años.

La mayor parte del calentamiento global se ha dado en los últimos 35 años, coincidiendo
con el aumento de la emisión de gases de efecto invernadero por parte del hombre, según
ha señalado la NASA.

Albedo

El albedo es el porcentaje de radiación que cualquier superficie refleja

respecto a la radiación que incide sobre la misma. Las superficies claras tienen
valores de albedo superiores a las oscuras, y las brillantes más que las mates.

5
El albedo medio de la Tierra es del 37-39% de la radiación que proviene del
Sol. Es adimensional y se mide en una escala de cero (correspondiente a un
cuerpo negro que absorbe toda la radiación incidente) a uno (correspondiente
a un cuerpo blanco que refleja toda la radiación incidente).

Albedos % de luz reflejada

Nieve reciente 86

Nubes brillantes 78

Nubes (promedio) 50

Desiertos terrestres 21

Suelo terrestre sin vegetación 18

Bosques (promedio) 8

Ceniza volcánica 7

Océanos 5 a 10

6
El efecto invernadero en el pasado

La atmósfera influye fundamentalmente en el clima; si no existiese, la temperatura en la

Tierra sería de –20 °C, pero la atmósfera se comporta de manera diferente según la longitud
de onda de la radiación. El Sol, por su alta temperatura,emite radiación a un máximo de
0,48 micrómetros (ley de Wien) y la atmósfera deja pasar la radiación. La Tierra tiene una
temperatura mucho menor, y reemite la radiación absorbida a una longitud mucho más
larga, infrarroja, de unos 10 a 15 micrómetros, a la que la atmósfera ya no es transparente.
El CO2, que en marzo de 2017 superó en la atmósfera las 405 ppm, absorbe dicha
radiación.15 También lo hace, y en mayor medida, el vapor de agua. El resultado es que la
atmósfera se calienta y devuelve a la Tierra parte de esa energía, por lo que la temperatura
superficial es de unos 15 °C, y dista mucho del valor de equilibrio sin atmósfera. A este
fenómeno se le llama el efecto invernadero y el CO2 y el H2O son los gases responsables
de ello. Gracias al efecto invernadero podemos vivir.

La concentración en el pasado de CO2 y otros importantes gases invernadero, como el

metano, se ha podido medir a partir de las burbujas atrapadas en el hielo y en muestras de
sedimentos marinos, observandose que ha fluctuado a lo largo de las eras. Se desconocen
las causas exactas por las cuales se producirían estas disminuciones y aumentos, aunque
hay varias hipótesis en estudio. El balance es complejo ya que, si bien se conocen los
fenómenos que capturan CO2 y los que lo emiten, la interacción entre estos y el balance
final es difícilmente calculable.

Se conocen bastantes casos en los que el CO2 ha jugado un papel importante en la historia
del clima. Por ejemplo en el proterozoico una bajada importante en los niveles de CO2
atmosférico condujo a los llamados episodios Tierra bola de nieve. Así mismo aumentos
importantes en el CO2 condujeron en el periodo de la extinción masiva del Pérmico-
Triásico a un calentamiento excesivo del agua marina, lo que llevó a la emisión del metano
atrapado en los depósitos de hidratos de metano que se hallan en los fondos marinos; este
fenómeno aceleró el proceso de calentamiento hasta el límite y condujo a la Tierra a la peor
extinción en masa que ha padecido.

Clima de planetas vecinos

Como se ha dicho, el dióxido de carbono cumple un papel regulador fundamental en
nuestro planeta. Sin embargo, el CO2 no puede conjugar cualquier desvío e incluso a veces
puede fomentar un efecto invernadero desbocado mediante un proceso de
retroalimentación.

Venus tiene una atmósfera cuya presión es 94 veces la terrestre, y está compuesta en un 97
% de CO2. La inexistencia de agua impidió la extracción del anhídrido carbónico de la

7
atmósfera, este se acumuló y provocó un efecto invernadero intenso que aumentó la
temperatura superficial hasta 465 °C, capaz de fundir el plomo. Probablemente la menor
distancia al Sol haya sido determinante para sentenciar al planeta a sus condiciones
infernales que vive en la actualidad. Hay que recordar que pequeños cambios pueden
desencadenar un mecanismo retroalimentador y si este es suficientemente poderoso se
puede llegar a descontrolar dominando por encima de todos los demás factores hasta dar
unas condiciones extremas como las de Venus, toda una advertencia sobre el posible futuro
que podría depararle a la Tierra.

En Marte la atmósfera tiene una presión de solo seis hectopascales y aunque está compuesta
en un 96 % de CO2, el efecto invernadero es escaso y no puede impedir ni una oscilación
diurna del orden de 55 °C en la temperatura, ni las bajas temperaturas superficiales que
alcanzan mínimas de –86 °C en latitudes medias. Pero parece ser que en el pasado gozó de
mejores condiciones, llegando a correr el agua por su superficie como demuestran la
multitud de canales y valles de erosión. Pero ello fue debido a una mayor concentración de
dióxido de carbono en su atmósfera. El gas provendría de las emanaciones de los grandes
volcanes marcianos que provocarían un proceso de desgasificación semejante al acaecido
en nuestro planeta. La diferencia sustancial es que el diámetro de Marte mide la mitad que
el terrestre. Esto quiere decir que el calor interno era mucho menor y se enfrió hace ya
mucho tiempo. Sin actividad volcánica Marte estaba condenado y el CO2 se fue escapando
de la atmósfera con facilidad, dado que además tiene menos gravedad que en la Tierra, lo
que facilita el proceso. También es posible que algún proceso de tipo mineral absorbiera el
CO2 y al no verse compensado por las emanaciones volcánicas provocara su disminución
drástica. Como consecuencia el planeta se enfrió progresivamente hasta congelar el poco
CO2 en los actuales casquetes polares.

Clima en nuestra tierra

Los cambios proyectados en las precipitaciones anuales a finales del siglo XXI. Las áreas
más azules deben recibir más lluvia, y más naranja deben experimentar la mayor reducción.

El mapa muestra que prácticamente toda la zona de producción agrícola en Brasil, y los
principales biomashúmedo que depende vitalmente agua y la lluvia abundante, como
elPantanal y el Bosque Atlántico , está bajo amenaza vuelto significativamente más seco.
Otros que, naturalmente, tienen menos precipitación, como el Cerrado yCaatinga , también
deberían haber afectado negativamente a su saldo.

La Caatinga, que es, naturalmente, la región más seca de Brasil, puede recibir hasta un 50%
menos de precipitaciones en las proyecciones más pesimistas (6 ° C el calentamiento). La
Pampa, en el otro lado, puede tener su precipitación aumentó en un 40%.

8
El calentamiento de la atmósfera aumenta su capacidad para retener el vapor de agua y
aumenta laevaporación de las aguas superficiales (océanos, lagos y ríos).

Esto tiene dos efectos principales: en primer lugar, aumenta la cantidad de agua disponible
en la atmósfera y en ciertas regiones, cuando el vapor de agua se convierte en lluvia, la
lluvia tiende a más fuerza, porque hay más de descarga de agua.

Se prevé que este aumento de las lluvias tiene una distribución desigual en las diferentes
regiones del mundo, mientras que otras áreas deben experimentar una reducción de las
precipitaciones.

Este error es un resultado de la combinación de muchos otros factores influenciados por

calentamiento, como el cambio en los vientos, las corrientes oceánicas y la línea de
monzones. Una serie de eventos extremos recientes relacionados con el ciclo del agua, tales
como fuertes lluvias, sequías y ciclones tropicales devastadoras récord con fuertes lluvias,
se ha relacionado con el calentamiento global progresivo.

El segundo efecto se deriva del hecho de que el vapor de agua es un gas de efecto
invernadero sí mismo, y más importante, porque existe en grandes cantidades en la
atmósfera natural.

Con el aumento del calor, el calentamiento global se intensifica por un ciclo de auto-
refuerzo: aumentar la evaporación más vapor de agua entra en la atmósfera y el efecto
invernadero se ve reforzada; a continuación, calentar más aumentos, aumenta la
evaporación y así sucesivamente.

Dependiendo del desequilibrio de agua en algunas regiones subtropicales está programada

tendencia a la desertificación, la pérdida de zonas fértiles necesarios para los cultivos y la
disminución de la superficie cubierta por bosques, donde el hombre obtiene la madera y
otros productos naturales valiosos, que son responsables de gran parte de la producción de
oxígeno y la reducción de los niveles de dióxido de carbono.

Con la disminución de la capacidad de la naturaleza para reciclar el dióxido de carbono, el

efecto invernadero se retroalimenta. Al mismo tiempo, la reducción en los bosques provoca
regional la disminución de las fuentes de agua y la precipitación, la creación de un nuevo
ciclo de auto-refuerzo para el aumento de los daños ambientales.

Se espera cambios en la temperatura, el ciclo del agua y el clima en general, afectan

negativamente a múltiples formas de la biodiversidad , la agricultura , la ganadería , la
silvicultura y la producción de alimentos.

También se ha previsto cambios en el patrón de los vientos y el aumento de la frecuencia e

intensidad de las tormentas y olas de calor extremas. Incluso los fenómenos meteorológicos

9
normales deben someterse a una cierta intensificación, porque el sistema entero clima es
más cálido y húmedo.

Desde la década de 1950 la mayor parte del mundo ha experimentado olas de calor más
frecuentes e intensos, y las olas de frío también puede empeorar en determinadas
condiciones.

La intensidad de los huracanes o ciclones tropicales depende de una relación cuantitativa

estrecha la humedad en la atmósfera y el nivel de calor en la atmósfera y en el agua de mar
en la que la forma.

Los ciclones tropicales son el desastre natural que causa más daños materiales en los países
desarrollados y los países en desarrollo son una. Principal causa de muertes y lesiones
derivadas de desastres naturales.

Establece un ejemplo del ciclón Nargis , que afligía Birmania en 2008: al menos 85.000
personas murieron, un año después de aproximadamente 54.000 siguen desaparecidas (el
número preciso es controvertido y puede ser mucho mayor, las Naciones Unidas estima en
más de 300.000 muertos o desaparecidos), de 1,5 millones de personas fueron evacuadas, y
un total de 3,2 millones se vieron afectados de diferentes maneras en todo el delta del río
Irauádi, la región más afectada, y donde es Yangon , la ciudad principal en el país.

Cerca de 700.000 hogares fueron destruidos, 3/4 de las crías murieron, la mitad de la flota
se hundió un millón de acres de tierras de cultivo se salan por una marea de tormenta de 3,5
metros que acompañó el ciclón, la cuenca de agua dulce eran salada y contaminada, y los
supervivientes sufrió de epidemias de fiebre tifoidea, el cólera , la disentería y otras
enfermedades, así como el hambre, la sed y la falta de atención médica y refugio.

La recuperación de los países pobres afectados por Entonces los desastres severos a veces
tarda años, sólo para ser pronto objeto de nuevos desastres, muchos de ellos se encuentran
en las zonas naturalmente propensos a ellos, como en el sureste de Asia y el Caribe.

Con el constante crecimiento de la población mundial y su concentración progresiva en las

ciudades, que a menudo no pueden adaptarse a la hora de seguir el ritmo creciente
población y llegar a ser, por tanto, especialmente vulnerables, los impactos tienden a ser
más grandes para una mayor exposición de la población combinado con la mayor parte la
intensidad de los fenómenos destructiva.

Más humedad (vapor de agua) en el aire también puede significar la presencia de más
nubes en la atmósfera, lo que, en promedio, podrían causar un efecto de enfriamiento.

Las nubes tienen un papel importante en el balance de energía para controlar la energía que
entra y sale del sistema. Pueden enfriar la tierra reflejando la luz solar en el espacio, y

10
pueden calentar mediante la absorción de la radiación infrarroja irradiada por la superficie
de una manera análoga a los gases de efecto invernadero.

Se espera que las variaciones regionales y el efecto dominante depende de muchos factores,
incluyendo la altitud y tamaño de las gotas de las nubes y su.

Investigaciones recientes muestran que las nubes también interactúan con muchos otros
cambios físicos y biológicos que ocurren en la Tierra, como el aumento de los niveles de
aerosoles antropogénicos, el aumento de la humedad en la troposfera y las emisiones
impredecibles por actividad volcánica, y se teoriza que puedan sufrir influencias en cuanto
a los rayos cósmicos, que podría ser capaz de afectar a la formación de núcleos primarios
de la condensación de las gotas de lluvia.

Los efectos combinados de los cambios en el tipo o la cantidad de nubes, mayor humedad y
temperatura deben también afectan a la producción de precursores biológicos de ozono en
la atmósfera, pero el conjunto de papel de las nubes en relación con el calentamiento sigue
siendo incierto y poco conocidos.

Causas del cambio climático

Las causas pueden ser por :

1. Influencias internas
 Efecto invernadero
 La composición atmosférica
 Las corrientes oceánicas
 Ecosistemas y la biodiversidad
 Los efectos antropogénicos
 Retroalimentaciones y factores moderadores
2. Influencias externas
 Variaciones solares
 Variaciones orbitales
 Impactos de meteoritos

Influencias internas
Efecto invernadero

11
El “efecto invernadero” es el calentamiento que se produce cuando ciertos gases de la
atmósfera de la Tierra retienen el calor. Estos gases dejan pasar la luz pero mantienen el
calor como las paredes de cristal de un invernadero. Los principales gases de efecto
invernadero emitidos por los seres humanos son el dióxido de carbono (o gas carbónico,
CO 2 ) y el metano (CH 4 ). Estos y otros gases actúan por bloqueo de la disipación de
calor terrestre para el espacio.

En primer lugar, la luz solar brilla en la superficie terrestre, donde es absorbida y, a

continuación, vuelve a la atmósfera en forma de calor.

En la atmósfera, los gases de invernadero retienen parte de este calor y el resto se escapa al
espacio. Cuantos más gases de invernadero, más calor es retenido. Disminución del hielo
marino del Ártico es uno de los signos más claros del calentamiento global. La imagen
muestra la reducción entre 1979 y 2010.

Los científicos conocen el efecto invernadero desde 1824, cuando Joseph Fourier calculó
que la Tierra sería más fría si no hubiera atmósfera. Este efecto invernadero es lo que hace
que el clima en la Tierra sea apto para la vida. Sin él, la superficie de la Tierra sería unos 60
grados Fahrenheit más fría. En 1895, el químico suizo Svante Arrhenius descubrió que los
humanos podrían aumentar el efecto invernadero produciendo dióxido de carbono, un gas
de invernadero. Inició 100 años de investigación climática que nos ha proporcionado una
sofisticada comprensión del calentamiento global.

Los niveles de gases de efecto invernadero (GEI) han aumentado y descendido durante la
historia de la Tierra pero han sido bastante constantes durante los últimos miles de años.
Las temperaturas medias globales se han mantenido bastante constantes también durante
este periodo de tiempo hasta hace poco. A través de la combustión de combustibles fósiles
y otras emisiones de GEI, los humanos están aumentando el efecto invernadero y
calentando la Tierra.

Los científicos a menudo utilizan el término “cambio climático” en lugar de calentamiento

global. Esto es porque, dado que la temperatura media de la Tierra aumenta, los vientos y
las corrientes oceánicas mueven el calor alrededor del globo de modo que pueden enfriar
algunas zonas, calentar otras y cambiar la cantidad de lluvia y de nieve que cae. Como
resultado, el clima cambia de manera diferente en diferentes áreas.

La composición atmosférica

La atmósfera primitiva, cuya composición era parecida a la nebulosa inicial, perdió sus
componentes más ligeros, el hidrógeno diatómico (H2) y el helio (He), para ser sustituidos
por gases procedentes de las emisiones volcánicas del planeta o sus derivados,

12
especialmente dióxido de carbono (CO2), dando lugar a una atmósfera de segunda
generación. En dicha atmósfera son importantes los efectos de los gases de invernadero
emitidos de manera natural en volcanes. Por otro lado, la cantidad de óxidos de azufre (SO,
SO2 y SO3) y otros aerosoles emitidos por los volcanes contribuyen a lo contrario, a enfriar
la Tierra. Del equilibrio entre ambos efectos resulta un balance radiativo determinado.

Con la aparición de la vida en la Tierra se sumó como agente incidente el total de

organismos vivos, la biosfera. Inicialmente, los organismos autótrofos por fotosíntesis o
quimiosíntesis capturaron gran parte del abundante CO2 de la atmósfera primitiva, a la vez
que empezaba a acumularse oxígeno (a partir del proceso abiótico de la fotólisis del agua).
La aparición de la fotosíntesis oxigénica, que realizan las cianobacterias y sus
descendientes los plastos, dio lugar a una presencia masiva de oxígeno (O2) como la que
caracteriza la atmósfera actual, y aún mayor. Esta modificación de la composición de la
atmósfera propició la aparición de formas de vida nuevas, aeróbicas que se aprovechaban
de la nueva composición del aire. Aumentó así el consumo de oxígeno y disminuyó el
consumo neto de CO2 llegándose al equilibrio o clímax, y formándose así la atmósfera de
tercera generación actual. Este delicado equilibrio entre lo que se emite y lo que se absorbe
se hace evidente en el ciclo del CO2, la presencia del cual fluctúa a lo largo del año según
las estaciones de crecimiento de las plantas.

Efectos sobre el mar o corrientes oceánicas

El calentamiento de agua y el aumento del nivel del mar

Otro motivo de preocupación es el aumento del nivel del mar. Entre 1901 y 2010 el nivel
medio del mar se elevó cerca de 19 centímetros, con un rango de variación entre 17 y 21
cm. El aumento se está acelerando.

13
Entre 1901 y 2010 se elevó el nivel de alrededor de 1,7 milímetros por año [entre 1,5 y 1,9
mm] 2,0 mm por año [rango de 1.7 a 2.3 mm] entre 1971 y 2010 y 3,2 mm por año [rango
de 2.8 a 3.6 mm] entre 1993 y 2010.

Del nivel del mar está sujeto a muchas variables naturales y, al contrario de lo que uno
podría imaginar, es bastante desigual en las diferentes regiones oceánicas.

Era necesario tener en cuenta muchos factores para llegar a una estimación de la elevación
del nivel del mar y el cálculo que llevó a la conclusión de que no era fácil de hacer, porque
este nivel se ve influenciada por los cambios naturales constantes en la corteza terrestre ,
que plantea algunas regiones, mientras otro lavabo.

En Escandinavia , por ejemplo, llevan a cabo medidas parecen indicar que el nivel del mar
se ha reducido a valores de hasta 4 milímetros por año, que varían según la región.

En el norte de las Islas Británicas , el nivel del mar es también abajo, mientras que en el sur
se está levantando. Esto es debido al hecho de Fennoscandia (toda Escandinavia, Finlandia
y Dinamarca ) sigue aumentando después de haber sido presionado por enormes glaciares
durante la última edad de hielo.

Se necesita mucho tiempo para elevarse, ya que es sólo muy lentamente, elmagma de las
profundidades de la Tierra puede fluir debajo de ella; y ese magma tiene que venir de algún
lugar cercano, como el Países Bajos y el sur de las Islas Británicas, que se hundía
lentamente.

La situación de Bangkok , en el otro lado, ejemplifica casos sujetos a diferentes factores.

Debido al gran aumento de la extracción de aguas subterráneas para uso doméstico, el suelo
se hunde, y entre 1978 y 1988, el efecto aparente fue elevar el nivel del mar 20-160 cm de
acuerdo con el área analizada, las diferencias que se encuentran en relación directa la
cantidad de agua extraída del subsuelo.

El calentamiento global provoca aumento de los mares a través de dos factores principales:
la primera es la expansión térmica del agua, un mecanismo por el cual el agua se expande
cuando secalienta, que ocupa un mayor volumen.

Océanos absorben aproximadamente el 90% del calor generado por efecto invernadero, y
por lo tanto calentar y expandir.

De acuerdo a los informes del IPCC, se estima que la expansión térmica representa en la
actualidad al menos 0,4 (± 0,1 ) aumento mm anuales.

La expansión térmica del agua ha sido responsable hasta ahora de alrededor del 40% del
aumento total, pero esta proporción puede cambiar en el futuro con la variación de la
contribución de fusión de hielo.

14
Un estudio 2012 Levitus et al . encontró que todo el calor almacenado en los océanos, en
1995 fue puesto en libertad de inmediato a la atmósfera inferior (10 km), esta capa tendría
una temperatura superior a 36 ° C.

Eso no va a suceder de esta manera, pero da una medida de la gran papel de los mares en la
dinámica de la temperatura global, y muestra lo mucho que han frenado el aumento en el
calentamiento de la atmósfera general.

Sin embargo, este almacenamiento de calor importante ha generado efectos negativos de

gran amplitud para la vida marina.

El calentamiento se ha observado consistentemente en todas las cuencas oceánicas del

mundo, incluso teniendo en cuenta la variabilidad regional o multidecadal que se produce
de forma natural como el fenómeno de El Niño y la Oscilación del Atlántico Norte.

El segundo factor importante es el derretimiento de los casquetes polares y los glaciares de

montaña.

Las pérdidas totales de hielo mundo entre 2005 y 2009 se calcularon por el 5º Informe del
IPCC en 301 gigatoneladas por año en promedio. Las pérdidas continuarán grande en un
futuro próximo, incluso si las temperaturas se estabilizan inmediatamente.

No hay garantía de que la tendencia se invierta. datos de la NASA muestran que el hielo se
pierde en los glaciares y los casquetes polares entre 2003 y 2010 ascendió a alrededor de
4,3 billones de toneladas, la adición de aproximadamente 12 mm a nivel del mar.

Los modelos utilizados por el IPCC dan resultados bastante diferentes, pero todos apuntan
a una elevación que para el 2100 deben estar entre 26 y 98 centímetros, y es prácticamente
seguro que la subida va a continuar después de 2100.

Proyecciones independientes indican niveles mucho más altos. Si el hielo polar se derrita de
manera significativa, esto supondría un gran aumento en el nivel de las aguas oceánicas.

El IPCC estima que si todo el hielo de Groenlandia se derrita el nivel del mar se elevaría
hasta 7 metros.

Sin embargo, en general no esperan una masa fundida hasta tal punto por encima del siglo
XXI, aunque el retroceso del hielo es se producen de manera inequívoca en prácticamente
todas las regiones heladas del mundo, y se está acelerando.

Las evaluaciones realizadas en los últimos años han demostrado que la capa de hielo de
Groenlandia es mucho más inestable de lo que se pensaba anteriormente, y la velocidad de
la fusión se ha incrementado en cerca de cinco veces desde 1990.

15
En la Antártida esta tasa se ha duplicado en los últimos 15 años, en comparación con el
período anterior.

Otros estudios recientes indican que varias grandes regiones de la Antártida están dando
cada vez más señales de inestabilidad, y dispondrá de un plazo 200-500 años se suman
varios metros el nivel del mar.

Un estudio de 2011 llevado a cabo por la NASA ha confirmado que el derretimiento del
hielo polar está sucediendo mucho más rápido que las proyecciones teóricas, y tres veces
más rápido que la tasa registrada en los glaciares de montaña.

Esto también es confirmado por las mediciones del nivel del mar realizas en el año 2015 a
través de nuevas metodologías que no fueron utilizados por el IPCC, que apuntan a una
aceleración en el ritmo elevación de agua.

Las proyecciones no excluyen la posibilidad de cambios repentinos e inesperados en gran

parte en el proceso de elevación del mar, y la tasa actual, ya la aceleración, podría llegar a
ser mucho más rápido.

En 2015 un equipo de investigadores publicaron en revista Ciencia de los resultados de 30

años de trabajo.

Analizando los períodos de la prehistoria de la temperatura de la Tierra fue sólo 1.2 ° C por
encima de la media actual, se encontró que el mar se elevó a más de seis metros, y un
estudio dirigido por James Hansen en 2015 señaló que en algunos momentos críticos de
esos períodos geológicos el incremento fue muy rápido, llegando a 2-3 metros en una
cuestión de décadas.

Vale la pena recordar que las estimaciones del IPCC predicen que para el final de la
temperatura del siglo XXI debe estar en el rango de 1,5 -4 ° C por encima de los valores
pre-industriales.

Si esta situación para repetir el efecto de las épocas geológicas pasadas, más de 375
millones de personas en todo el mundo tendrá que pasar por tener su tierra inundada. En
Brasil, más de 100 mil kilómetros cuadrados de tierra estarían bajo el agua, y más de 11
millones de personas serían desplazadas.

Incluso en los escenarios de los impactos más optimistas sobre el hombre que seguramente
será enorme.

Muchas de las islas y baja – regiones costeras, donde se concentra una parte importante de
la población mundial y que hoy florecen muchas grandes ciudades , como Hong Kong,
Nueva York, Río de Janeiro, Buenos Aires, serán inundadas en diversos grados, lo que

16
provoca materiales y culturales incalculables pérdidas y provocan migraciones masivas a
las regiones más altas, la generación de nuevos trastornos y gastos en un gran escala.

Por lo menos ocho grandes ciudades costeras están construidas sobre tierras frágiles que
están hundiendo, lo que aumenta aún más la velocidad del proceso de inundación.

En un estudio se evaluaron los costos para los Estados Unidos desde un máximo un metro
de nivel del mar: se podríainundar 30.000 kilometros hasta 2 de vuelta, y cada propietario
de una vivienda típica de la tierra a lo largo de la costa debe pasar de mil a dos mil dólares
en medidas de contención de agua.

En total, junto con otros costos, sería empleado en 270-475 millones de dólares. Esto podría
ser económicamente viable, pero el estudio encontró que el daño ambiental que el
movimiento y el cambio masivo de la causa del terreno costero podría ser inaceptable.

En otro estudio, analizando el caso de Senegal , estima que el aumento de un metro

significaría inundaciones de 6.000 kilometros de la tierra en la región más poblada del
país, provocando un éxodo de hasta 180.000 personas y daños a la propiedad que alcanzaría
los 700 millones de dólares, lo que equivale, en el momento del estudio, el 17%
del PIB nacional.

Ya existen varios proyectos para la adaptación y trabaja para contener la subida del mar en
algunas áreas críticas, la construcción de canales, compuertas, diques, islas artificiales,
paredes, estructuras, terrazas y otros métodos, como flotando reforestación costera y la
fijación de dunas.

El Países Bajos , que tienen gran parte de su territorio a muchos metros por debajo del nivel
del mar y construyó un sistema eficiente de grandes diques para protegerla, se cita a
menudo como un modelo de éxito de la acción.

Pero los costos de construcción y conservación de tales obras son muy altos. Los nuevos
diques para proteger sólo la ciudad de Venecia , por ejemplo, cuestan más de 5 millones de
euros.

Los planes para la protección Nuevo York tiene un costo estimado en unos 20 mil millones
de dólares.

También se cuestiona la eficacia de estas protecciones en situaciones extremas, cuando

sería especialmente importante, y se cita como ejemplo el caso de Nueva Orleans , que,
además de sólidos – diques mantenidos la protección se rompe por el huracán Katrina ,
inundando varios barrios de la ciudad con los medidores de agua.

17
Miami ha gastado alrededor de 100 millones de dólares en la protección en el futuro
próximo, debe pasar otra pocos cientos de millones de dólares, sin embargo, su destino es
incierto.

Estas obras suelen desencadenar graves impactos ambientales por la escala monumental de
las intervenciones de algunos lugares y ecosistemas costeros, bajar el valor de las
propiedades costeras y limitar su uso recreativo.

El muralhamento costera en todo el mundo, por su parte, además de ser indeseable en sí

misma, no sería práctico, sobre todo si se confirman las previsiones más pesimistas.

Por lo tanto, para muchos científicos y administradores, tratando de contener el avance del
mar en la mayoría de los casos se ha demostrado para ser una batalla perdida, que sólo
producen beneficios efímeras e ilusorias vale más la pena empezar una retirada estratégica
a la perspectiva interior a gran escala a largo plazo, lo que, para tener éxito, hay que hacerlo
con una gran cantidad de planificación.

Sin embargo, el tiempo para esto está disminuyendo, mientras que la amenaza está
aumentando.

El aumento del nivel del mar afectará también a los ecosistemas costeros, provocando su
degradación o erradicación con pérdidas o cambios significativos en la biodiversidad.

Otro efecto directo es la erosión de la costa , provocando el retroceso de la línea de arena

las playas, los cambios en el perfil de la costera y la destrucción de la infraestructura
costera construida por el hombre, tales como presas, carreteras y viviendas, así como dañar
el ocio, el turismo y otras actividades económicas y sociales.

Al mismo tiempo , subterráneas de agua dulce acuíferos costeros tienden a ser invadido por
el agua salada, disminuyendo el suministro de agua potable para las poblaciones humanas,
lo que lleva a problemas de salud y problemas sociales de extensión.

El calentamiento del agua y hacer que el aumento del nivel del mar, en sí produce muchos
otros efectos negativos. altera las corrientes oceánicas, salinidad, niveles de oxígeno y la
evaporación, modifica la estratificación de las capas de agua, y acelera las tasas de fusión
de hielo flotantes, con efectos secundarios que varían en biología marina y el clima de la
totalidad del planeta.

Las reacciones químicas del metabolismo de las plantas y los animales están directamente
influenciadas por la temperatura del medio en el que viven.

Las aguas también provoca el aumento de consumo de oxígeno, hace que las especies más
vulnerables a malformaciones congénitas y enfermedades, alterar los patrones y las tasas de
crecimiento y los ciclos de reproducción, e interferir con el suministro de alimentos.

18
Otro efecto de calentamiento del agua, que hasta hace poco era desconocido, es la
liberación de metano almacenado en los sedimentos depositados en el fondo del océano en
forma de hidratos de metano (o clatratos), que resulta de su combinación con las moléculas
de agua en condiciones de baja temperatura y / o alta presión, como ocurre en zonas frías o
en aguas profundas.

En esta combinación no plantea amenaza ambiental. Sin embargo, el calentamiento del

océano actual crea las condiciones ideales para esta combinación de deshacer en las aguas
poco profundas de escape de agua y metano a la atmósfera, una circunstancia que se ha
llamado ” la detonación de la bomba de clatratos “.

El principal problema es que la cantidad de gas almacenado en esta forma es enorme,

estimado en hasta alrededor de diez mil gigatoneladas (diez billones de toneladas), una
cantidad mayor que todas las reservas conocidas de combustibles fósiles, junto .

Además, el metano es hasta 36 veces más potente que el dióxido de carbono en su

capacidad para aumentar el efecto invernadero.

En condiciones normales, aproximadamente el 90% del metano liberado aguas profundas se

oxida en su camino a la superficie y perder su potencial de amenaza de calor, pero en el
otro lado contribuye a la acidificación y la desoxigenación de agua mejorada.

En aguas poco profundas, como la que cubre la parte occidental de la plataforma

continental de Siberia, su aparición no sufre neutralización significativa.

Esta y otras áreas de poca profundidad están sujetos a los terremotos , lo que aumenta el
riesgo de exposición directa a grandes cantidades de metano.

De acuerdo a Archer, “existe en la Tierra, tanto metano en forma de hidratos parece que el
ingrediente perfecto para un escenario apocalíptico.

El depósito de los hidratos de metano tiene el potencial para calentar el clima de la Tierra a
un estado similar al ” Eoceno efecto invernadero ‘en unos pocos gama años. el potencial de
devastación global que plantea el depósito de los hidratos de metano parece, por tanto,
comparable a la destrucción de un invierno nuclear o un impacto de un meteorito.

A pesar de la comprensión de estos mecanismos todavía incompletas y no es polémica, la

mayoría de los estudios de una liberación masiva de metano de los hidratos consideran
poco probable en los próximos pocos siglos, aunque admiten que cierta cantidad aún
incierta, se debe liberar de manera efectiva en este momento.

Si el cambio climático conduce a un gran aumento de las temperaturas, sin embargo, el

largo plazo este metano podría ser liberado en cantidades significativas.

19
Ecosistemas y la biodiversidad
El aumento de la temperatura global, junto con sus efectos secundarios (disminución de la
capa de hielo, aumento del nivel del mar, cambios en los patrones climáticos, etc.)
provocan cambios importantes en las condiciones que mantienen estable el ecosistema ,
influyendo negativamente, por extensión, en las actividades humanas.

En consecuencia es la “contracción latitudinal” en el que las zonas climáticas tienden a

moverse hacia los polos y hacia mayores altitudes. Este fenómeno se ha observado desde
hace décadas, y con un grave impacto sobre la estabilidad de los ecosistemas.

El cambio en las zonas de clima hace que en todas las regiones de una avería en el ciclo de
las estaciones . En el Hemisferio Norte la primavera ha llegado de seis a diez días antes de
lo que lo hizo en la década de 1950.

Los eventos asociados con la llegada son, por ejemplo, la fecha de la última helada del
invierno y el comienzo de nuevos brotes de las plantas después de el período de pérdida de
hojas.

Del mismo modo, los eventos asociados con la llegada del otoño se ha retrasado durante
unos seis días. De descongelación primeras nieves han causado inundaciones, y el calor se
reseca más suelo, por lo que a finales de verano los suministros de agua se vuelven más
escasos y no ha habido más incendios forestales.

En las regiones de tundra ríos han descongelado antes y algunos no han congelar por
completo, y el área cubierta por la nieve reducido significativamente en las últimas
décadas. Estos cambios han generado diversos efectos en la biodiversidad.

La disponibilidad de alimentos y los ciclos de reproducción y el crecimiento de los

animales y las plantas están estrechamente vinculados a las estaciones y los parámetros
climáticos.

Las aves, por ejemplo, se pueden establecer con cierta facilidad a los cambios en las
estaciones de volar a regiones donde las condiciones son adecuadas para el momento del
nacimiento de los cachorros, pero en nuevos lugares el suministro de alimentos no es la
misma que en sus regiones originales, y el período de mayor abundancia no siempre
coincide con el período de alimentación de las camadas.

A principios de fusión de los ríos interfiera de manera similar en los ciclos reproductivos de
las especies acuáticas y las que dependen de ellos para su propio alimento, como las aves
de corral y mamíferos.

Todas las especies se deben dañar en cierta medida, pero las especies de zonas tropicales y
ecuatoriales son particularmente vulnerables porque generalmente tienen baja tolerancia a
los cambios en los patrones de temperatura y, por tanto, poca capacidad de adaptación

20
acostumbrados duradera que viven en zonas donde el clima por lo general varía poco a lo
largo del año.

Son también especies sensibles ya están amenazados o son poco frecuentes, migratoria ,
polar, de montaña y de la isla, empobrecida genéticamente y muy especializada.

Algunas especies pueden ser forzadas a emigrar a unos mil kilómetros o más en una
cuestión de décadas con el fin de encontrar áreas donde el clima es similar a su región
original.

Pocos volador especies terrestres tienen tan amplia capacidad de movilización de tal un
intervalo de tiempo limitado, especialmente las plantas, cuyos individuos son inmóviles y
cuyas especies migrar sólo a través de la dispersión de semillas.

La capacidad de movilización de la planta es considerablemente inferior a la tasa actual de

cambio ambiental y los problemas aumentan, ya que son la base de las cadenas alimentarias
y ofrecen lugares de descanso, anidación y refugio para un sinnúmero de otras especies.

Incluso si las especies tienen una capacidad intrínseca para una rápida migración, en la
mayoría de los casos, será no ocurre porque los ecosistemas del mundo han sido en gran
parte fragmentados y muchos corredores ecológicos a las zonas más favorables han
desaparecido por el cambio en el clima o por la deforestación, la urbanización y otras
intervenciones irremediablemente humano que condena las especies que fueron trenzados
de declinar o eventual extinción.

Cuando llegan a producirse, la migración hacen que las especies migratorias invadir
ecosistemas diferentes, entrando en competencia con las especies nativas, lo que puede
conducir a la última.

Una disminución de la población o la extinción, pero no siempre es el invasor se adaptan

bien a los nuevos entornos y pueden desaparecer del mismo modo.

Una gran redistribución geográfica de la biodiversidad está en marcha como consecuencia

del calentamiento global.

En la región de la Ártico , que está calentando más rápido, con los últimos años, superando
los registros de temperatura, se ha observado una migración de especies exóticas arbustos y
árboles para un rango de 4 a 7 de latitud hacia norte en los últimos 30 años, lo que equivale
a 9 millones de kilómetros cuadrados, irrumpir en los sistemas de la tundra y la redefinición
de las características y de la biodiversidad de la región entera.

De los 26 millones de kilómetros cuadrados de la zona de vegetación ártica, 32-39% había

experimentado un aumento en las tasas de crecimiento de las plantas en el mismo período.

21
Se prevé que un grupo adicional de 20 puede ser invadido por el final del siglo debido al
calentamiento global, si la tendencia continúa.

El mayor calor en el Ártico también tiene aumentar el número y gravedad de los incendios
en la tundra y los bosques boreales , que liberan grandes cantidades de gases de efecto
invernadero a la atmósfera, destruye los ecosistemas y derretir el permafrost , el suelo
permanentemente helado que existe en vastas zonas del hemisferio norte (y, en menor
extensión en el Sur).

Entre los años 1950 y 1990, el espesor del hielo flotante del Ártico océano ha disminuido
un promedio de 1 a 3 metros, desde la década de 1970 el tamaño de su área (km 2 ) dentro
de verano disminuye en promedio de 3-4% por década, y desde 2002, a excepción de cuatro
años, cada año, la reducción anual en la zona han batido el récord del año anterior.

Muchas especies dependen de este hielo flotante para su supervivencia, como morsas , las
focas y osos polares.El derretimiento de la capa superficial de los hielos continentales
deGroenlandia en el verano también se acelera y en 2016 sus niveles están cerca de grabar
2012.

Otro efecto preocupante en las regiones frías es la fusión del permafrost . Alrededor del
24% de la altura del suelo Hemisferio Norte es el permafrost , que puede alcanzar una
profundidad de 700 m.

Esta tierra conserva una gran cantidad de carbono fijado en materia orgánica,
principalmente en forma de dióxido de carbono y el metano, que ahora congelado e inerte.

Se estima que hay 1400-1850 empujes gigatoneladas de carbono en el permafrost mundial,

concentrada, lo que parece, sobre todo en su superficie de 3 metros, exactamente donde está
más expuesta a las variaciones climáticas.

La liberación de todo ese gas a la atmósfera congelada amplificar el efecto invernadero de

manera espectacular, añadiendo alrededor de dos veces más carbono que la que se
encuentra actualmente en la atmósfera, que es de alrededor de 850 gigatoneladas.

En varias regiones ya que se observa una fusión rápida, que ha sido acelerado en los
últimos años. Otros efectos de fusión son estructural.

Este suelo congelado es frágil, es fácilmente degradado por la erosión y la intervención

humana está siempre en movimiento, naturalmente, es la expansión del hielo subterráneo en
invierno, ya sea por la superficie se derrite en el verano, cuando se moja y el líquido, y su
conservación está vinculada a muchas variables.

La firmeza siempre un tanto precaria, el derretimiento acelerado de la tierra del

permafrost puede tener un impacto importante en las regiones en las que se construyen las

22
estructuras humanas en él, tales como tuberías, carreteras, presas, líneas de transmisión de
energía y ciudades, como ya se muestran varios ejemplos de deslizamientos ocurrido.

Entre los impactos ambientales esperados del derretimiento del permafrost son de
redistribución y la disminución de las especies, la intensificación de los incendios
forestales, los cambios en los sistemas hidrológicos, la sedimentación y el secado de los
ríos y lagos y la erosión de sus márgenes.

Estos efectos se combinan y refuerzan entre sí, y tienen un gran impacto en la tasa actual de
extinción; de hecho, el calentamiento se encuentra entre las principales causas de la reciente
disminución de la biodiversidad , y se ha convertido cada vez más importante relativa en
total.

El declive progresivo hace que las cadenas de comida a romper el ciclo de los componentes
inorgánicos es problemático, y el proceso entrópico de auto-refuerzo.

Más allá de cierto punto, los ecosistemas tienden a entrar en colapso irreversible. Un
estudio predice que el 18% y el 35% de las 1103 especies de plantas y animales observados
será extinta en 2050, en base a las proyecciones del clima en el futuro.

Otro estudio indica que se espera que el 34% de los animales y el 57% de las plantas del
mundo a perder cerca de la mitad de sus hábitats para el año 2080 debido al
calentamiento de la UICN indica que un calentamiento a niveles altos, por encima de 3, 5 °
C, causará un empobrecimiento general de la biodiversidad terrestre, con una probable
extinción de hasta el 70% de las especies conocidas.

Algunas proyecciones admitir a un calentamiento hasta 6 ° C Según la investigadora Rachel

Warren, de la Universidad de East Anglia, “el cambio climático va a reducir mucho la
biodiversidad, incluso para los animales y las plantas comunes.”

Muchos otros estudiosos sostienen que las pérdidas en la biodiversidad deben ser extensas.

Por el análisis de la literatura reciente voluminosa el IPCC en su 5º Informe admitió por

primera vez “con alta confianza” la extinción de número “significativo” de las especies si
las temperaturas aumentan más de 2 ° C, y hasta a 4 ° C el número de extinciones debe ser
“amplia”, señalando que esto debería producir efectos negativos para los seres humanos en
un gran escala.

Además, la pérdida de los ecosistemas y la biodiversidad contribuyen a aumentar el

calentamiento global mediante la liberación a la atmósfera grandes cantidades de carbono
almacenado en las formas de vida y los cambios que inducen el equilibrio entre la biomasa
y la energía.

23
El mapa de la izquierda muestra la distribución media de CO 2 en el año 2011. Se hace
notar, ya que hay grandes variaciones regionales. Los dos pequeños mapas de la derecha
muestran las variaciones estacionales.

La siguiente tabla muestra la curva de elevación de la concentración de CO 2atmosférico.

Al mismo tiempo, se proporcionan algunos de los beneficios de menor importancia a las

regiones templadas, como la probable reducción en el número de muertes debidas a la
exposición al frío.

Otra posible efecto positivo deriva del hecho de que los aumentos de temperatura y
aumento de las concentraciones de CO 2 puede mejorar la productividad de ciertos
ecosistemas, ya que el CO 2estimula la fotosíntesis , crecimiento de la planta y un mejor uso
del agua por las plantas.

Sin embargo, los resultados de la investigación sobre este aspecto han sido contradictorios.
Algunos apuntan a un aumento significativo de la productividad, otros indican un aumento
que se invierte entonces, y aún otros apuntan a una disminución.

Por ejemplo, un estudio que evaluó 47 caliente- manchas de bosques tropicales de montaña
de todo el mundo indican que la productividad de la planta era hasta los mediados de los
años 90, cuando la tendencia se invirtió de pronto, y desde entonces ha presentado una
disminución en la actividad fotosintética y el total de biomasa producida.

Se cree que el factor limitante se ha reducido precipitación que acompaña al aumento de la

temperatura.

Los estudios indican un aumento de la productividad debido a un aumento de CO 2 ,

mientras que auténtico, se hacen generalmente en el entorno de laboratorio controlado por
el análisis del efecto aislado del gas en las plantas, pero la naturaleza de estos factores no
pueden ser considerados por separado, siempre hay múltiples interacciones que aún no han
sido considerados, de modo que los efectos positivos de elevación CO 2 son dudosos.

La investigación llevada a cabo en condiciones más próximas al entorno natural acreditar

un índice de productividad del 50% más bajo que el acusado en ambientes controlados.

Otros estudios han analizado la productividad hierba consumida por el ganado en Brasil y
en los Estados Unidos reveló que el aumento de la productividad, sino que disminuye su
calidad nutricional, las hojas se convierten en componentes más fibroso y contenían más
digerible para los animales.

Se preveía que los animales tienden a desarrollar un tamaño más pequeño y menos peso y
serán necesarias más inversiones para compensar las pérdidas.

24
Si bien hay algunos efectos positivos, la cantidad y la gravedad de los efectos adversos en
otras áreas los hace, en el balance general, irrelevante.

Los efectos antropogénicos

Una hipótesis dice que el ser humano podría haberse convertido en uno de los agentes
climáticos, incorporándose a la lista hace relativamente poco tiempo. Su influencia
comenzaría con la deforestación de bosques para convertirlos en tierras de cultivo y
pastoreo, pero en la actualidad su influencia sería mucho mayor al producir la emisión
abundante de gases que, según algunos autores,[cita requerida] producen un efecto
invernadero: CO2 en fábricas y medios de transporte y metano en granjas de ganadería
intensiva y arrozales. Actualmente las emisiones se han incrementado hasta tal nivel que
parece difícil que se reduzcan a corto y medio plazo, por las implicaciones técnicas y
económicas de las actividades involucradas.

Los aerosoles de origen antrópico, especialmente los sulfatos provenientes de los

combustibles fósiles ejercen una influencia reductora de la temperatura (Charlson et al.,
1992). Este hecho, unido a la variabilidad natural del clima, sería la causa que explica el
"valle" que se observa en el gráfico de temperaturas en la zona central del siglo XX.

La alta demanda de energía por parte de los países desarrollados es la principal causa del
calentamiento global, debido a que sus emisiones contaminantes son las mayores del
planeta. Esta demanda de energía hace que cada vez más se extraigan y consuman los
recursos energéticos como el petróleo.

Retroalimentaciones y factores moderadores

Muchos de los cambios climáticos importantes se dan por pequeños desencadenantes
causados por los factores que se han citado, ya sean forzamientos sistemáticos o sucesos
imprevistos. Dichos desencadenantes pueden formar un mecanismo que se refuerza a sí
mismo (retroalimentación o «feedback positivo») amplificando el efecto. Asimismo, la
Tierra puede responder con mecanismos moderadores («feedbacks negativos») o con los
dos fenómenos a la vez. Del balance de todos los efectos saldrá algún tipo de cambio más o
menos brusco pero siempre impredecible a largo plazo, ya que el sistema climático es un
sistema caótico y complejo.

Un ejemplo de feedback positivo es el efecto albedo, un aumento de la masa helada que

incrementa la reflexión de la radiación directa y, por consiguiente, amplifica el
enfriamiento. También puede actuar a la inversa, amplificando el calentamiento cuando hay
una desaparición de masa helada. También es una retroalimentación la fusión de los

25
casquetes polares, ya que crean un efecto de estancamiento por el cual las corrientes
oceánicas no pueden cruzar esa región. En el momento en que empieza a abrirse el paso a
las corrientes se contribuye a homogeneizar las temperaturas y favorece la fusión completa
de todo el casquete y a suavizar las temperaturas polares, llevando el planeta a un mayor
calentamiento al reducir el albedo.

La Tierra ha tenido períodos cálidos sin casquetes polares y recientemente se ha visto que
hay una laguna en el Polo Norte durante el verano boreal, por lo que los científicos
noruegos predicen que en 50 años el Ártico será navegable en esa estación. Un planeta sin
casquetes polares permite una mejor circulación de las corrientes marinas, sobre todo en el
hemisferio norte, y disminuye la diferencia de temperatura entre el ecuador y los Polos.

También hay factores moderadores del cambio. Uno es el efecto de la biosfera y, más
concretamente, de los organismos fotosintéticos (fitoplancton, algas y plantas) sobre el
aumento del dióxido de carbono en la atmósfera. Se estima que el incremento de dicho gas
conllevará un aumento en el crecimiento de los organismos que hagan uso de él, fenómeno
que se ha comprobado experimentalmente en laboratorio. Los científicos creen, sin
embargo, que los organismos serán capaces de absorber solo una parte y que el aumento
global de CO2 proseguirá.

Hay también mecanismos retroalimentadores para los cuales es difícil aclarar en que
sentido actuarán. Es el caso de las nubes. El climatólogo Roy Spencer (escéptico del
cambio climático vinculado a grupos evangélicos conservadores9) ha llegado a la
conclusión, mediante observaciones desde el espacio, de que el efecto total que producen
las nubes es de enfriamiento.10 Pero este estudio solo se refiere a las nubes actuales. El
efecto neto futuro y pasado es difícil de saber ya que depende de la composición y
formación de las nubes.

Influencias externas
Variaciones solares
El Sol es una estrella que presenta ciclos de actividad de once años. Ha tenido períodos en
los cuales no presenta manchas solares, como el mínimo de Maunder que fue de 1645 a
1715 en los cuales se produjo una mini era de Hielo.

La temperatura media de la Tierra depende, en gran medida, del flujo de radiación solar que
recibe. Sin embargo, debido a que ese aporte de energía apenas varía en el tiempo, no se
considera que sea una contribución importante para la variabilidad climática a corto plazo
(Crowley y North, 1988). Esto sucede porque el Sol es una estrella de tipo G en fase de
secuencia principal, resultando muy estable. El flujo de radiación es, además, el motor de
los fenómenos atmosféricos ya que aporta la energía necesaria a la atmósfera para que estos
se produzcan.

26
Sin embargo, muchos astrofísicos consideran que la influencia del Sol sobre el clima está
más relacionada con la longitud de cada ciclo, la amplitud del mismo, la cantidad de
manchas solares, la profundidad de cada mínimo solar, y la ocurrencia de dobles mínimos
solares separados por pocos años. Sería la variación en los campos magnéticos y la
variabilidad en el viento solar (y su influencia sobre los rayos cósmicos que llegan a la
Tierra) que tienen una fuerte acción sobre distintos componentes del clima como las
diversas oscilaciones oceánicas, los fenómenos de el Niño y La Niña, las corrientes de
chorro polares, la oscilación casi bianual de la corriente estratosférica sobre el ecuador, etc.
Por otro lado, a largo plazo las variaciones se hacen apreciables ya que el Sol aumenta su
luminosidad a razón de un 10 % cada 1000 millones de años. Debido a este fenómeno, en la
Tierra primitiva que sustentó el nacimiento de la vida, hace 3800 millones de años, el brillo
del Sol era un 70 % del actual.

Las variaciones en el campo magnético solar y, por tanto, en las emisiones de viento solar,
también son importantes, ya que la interacción de la alta atmósfera terrestre con las
partículas provenientes del Sol puede generar reacciones químicas en un sentido u otro,
modificando la composición del aire y de las nubes así como la formación de estas.
Algunas hipótesis plantean incluso que los iones producidos por la interacción de los rayos
cósmicos y la atmósfera de la Tierra juegan un rol en la formación de núcleos de
condensación y un correspondiente aumento en la formación de nubes. De este modo, la
correlación entre la ionización cósmica y formación de nubes se observa fuertemente en las
nubes a baja altitud y no en las nubes altas (cirrus) como se creía, donde la variación en la
ionización es mucho más grande

Variaciones orbitales
Si bien la luminosidad solar se mantiene prácticamente constante a lo largo de millones de
años, no ocurre lo mismo con la órbita terrestre. Esta oscila periódicamente, haciendo que
la cantidad media de radiación que recibe cada hemisferio fluctúe a lo largo del tiempo, y
estas variaciones provocan las pulsaciones glaciares a modo de veranos e inviernos de largo
período. Son los llamados períodos glaciares e interglaciares. Hay tres factores que
contribuyen a modificar las características orbitales haciendo que la insolación media en
uno y otro hemisferio varíe aunque no lo haga el flujo de radiación global. Se trata de la
precesión de los equinoccios, la excentricidad orbital y la oblicuidad de la órbita o
inclinación del eje terrestre.

Impactos de meteoritos
En raras ocasiones ocurren acontecimientos de tipo catastrófico que cambian la faz de la
Tierra para siempre. El último de tales acontecimientos catastróficos sucedió hace 65
millones de años. Se trata de los impactos de meteoritos de gran tamaño. Es indudable que
tales fenómenos pueden provocar un efecto devastador sobre el clima al liberar grandes
cantidades de CO2, polvo y cenizas a la atmósfera debido a la quema de grandes
extensiones boscosas. De la misma manera, tales sucesos podrían intensificar la actividad

27
volcánica en ciertas regiones. En el suceso de Chicxulub (en Yucatán, México) hay quien
relaciona el período de fuertes erupciones en volcanes de la India con el hecho de que este
continente se sitúe cerca de las antípodas del cráter de impacto. Tras un impacto
suficientemente poderoso la atmósfera cambiaría rápidamente, al igual que la actividad
geológica del planeta e, incluso, sus características orbitales.

Como Evitar El Calentamiento Global

Hay 10 cosas concretas que todos podemos hacer para frenar el calentamiento de la Tierra,
según los organizadores del Primer Encuentro sobre Energía Municipio y Calentamiento
Global , celebrado en Madrid con la intervención estrella de Al Gore. Como reza la
campaña de concienciación lanzada a mediados de 2006 por la Comisión Europea, Tú
controlas el cambio climático.

1. Cambia las bombillas

Reemplazar una bombilla tradicional por una de bajo consumo ahorra más de 45
kilogramos de dióxido de carbono al año. Cierto que la segunda es más cara, pero resulta
más económica a lo largo de su vida. Una sola de ellas puede reducir hasta 60 euros los
gastos de electricidad, según la Comisión Europea.

2. Apaga la tele y el PC
Sólo con apagar la televisión, el DVD o el ordenador cuando no estén en uso evitarás que
miles de kilos de CO2 salgan a la atmósfera. No dejes los aparatos eléctricos en stand-by
(espera): un televisor que permanece encendido durante tres horas al día (la media que los
europeos ven la tele) y en stand-by las 21 horas restantes consumirá un 40 por ciento de la
energía total en el modo de espera. No dejes el cargador de tu móvil enchufado todo el
tiempo, aunque no esté conectado al teléfono, porque seguirá consumiendo electricidad.

3. Conduce menos

Anda, monta en bicicleta, usa el transporte público. Ahorrarás 30 gramos de CO2 por cada
4,5 kilómetros que no conduzcas. Por cada litro de combustible que quema el motor de un
coche, se libera una media de 2,5 kilos de CO2, según la Comisión Europea. Bruselas
también recomienda no correr con el coche: gastarás menos gasolina y emitirás menos
CO2. Ir a más de 120 kilómetros por hora aumenta un 30 por ciento el consumo de
combustible, frente a una velocidad de 80 kilómetros por hora.

4. Revisa los neumáticos

28
Si la presión de tus neumáticos baja 0,5 bares, tu coche consumirá un 2,5 por ciento más de
combustible y, por tanto, liberará un 2,5 por ciento más de CO2. El ahorro de cuatro litros
de gasolina evita la emisión de seis kilos de dióxido de carbono.

5. Recicla

Puedes ahorrar más de 730 kilos de CO2 al año al reciclar la mitad de la basura que se
produce en casa.

6. Evita mucho embalaje

Escoge productos con poco envase: una botela de 1,5 litros genera menos residuos que tres
de medio litro. En la compra usa bolsas reutilizables. Evita las toallitas húmedas y de papel.
Puedes evitar la emisión de 1.100 kilos de CO2 si reduces
tu basura un 10 por ciento.

7. Menos agua caliente

Es necesaria una gran cantidad de energía para calentar agua. Instala un regulador de caudal
del agua en la ducha y evitarás la emisión de más de 100 kilos de dióxido de carbono al
año. Lava con agua fría o tibia y ahorrarás 150 kilos de CO2. Ahorras agua caliente y
gastas cuatro veces menos energía si en vez de un baño te das una ducha. Cierra el grifo
mientras te lavas los dientes. Asegúrate de que tus grifos no gotean: el goteo de uno puede
hacer perder en un mes el agua suficiente para llenar una bañera.

8. Vigila los electrodomésticos

Tapar la cazuela mientras cocinas es un modo de ahorrar mucha energía. Aún mejor son las
ollas a presión y las vaporeras, que ahorran un 70 por ciento de energía. Usa la lavadora y
el lavavajillas sólo cuando estén llenos. Si no lo están, usa programas económicos. No hace
falta poner una temperatura alta, hoy los detergentes son eficaces incluso cuando es baja.
Recuerda que si el frigorífico y el congelador están cerca de los fuegos o de la caldera,
consumirán mucha más energía. Si éstos son viejos, descongélalos periódicamente. Los
nuevos tienen ciclos automáticos de descongelación y son casi dos veces más eficientes. No
pongas en la nevera alimentos calientes o templados; ahorrarás energía si dejas que se
enfríen primero.

9. Ajusta el termostato

La oscilación de dos grados centígrados en invierno y en verano ahorra más de 600 kilos de
dióxido de carbono por hogar en un solo año. Bajar la temperatura un grado puede reducir

29
la factura de la calefacción entre un 5 y un 10 por ciento. Cuando ventiles tu casa, abre las
ventanas unos minutos, no dejes escapar el calor mucho tiempo. Si dejas una pequeña
abertura todo el día, la energía necesaria para mantener el interior caliente durante seis
meses de frío será de casi una tonelada de emisiones de CO2. Aísla bien tu casa. No abuses
de los aparatos de aire acondicionado, consumen mucha energía y emiten unos 650 gramos
de CO2. Y supone un coste en tu factura de 10 céntimos de euro por hora.

10. Planta un árbol

Un solo árbol absorbe una tonelada de dióxido de carbono durante toda su vida. Todas estas
10 propuestas están muy bien, pero según mi opinión los primeros en ponerlas en marcha
deben ser los gobiernos, empezando por el gobierno de los Estados Unidos y demás super
pontencias.

Métodos Propuestos

El descubridor del agujero de la capa de ozono propone un experimento para reflejar parte
de la radiación solar en la atmósfera

Un científico loco inventa un cañón con el que dispara paletadas de ácido sulfúrico a la
atmósfera. Su intención es crear algo parecido a un "invierno nuclear"; los rayos de sol no
podrán atravesar con tanta facilidad la capa de aire que recubre el planeta, lo que provocará
que bajen las temperaturas. Este plan diabólico tiene en realidad un buen propósito: reducir
el calentamiento terrestre.

Y su responsable no es un chiflado: se llama Paul Crutzen, es premio Nóbel, y entre otras

cosas acuñó el término "invierno nuclear" y descubrió el agujero en la capa de ozono.

Crutzen, de 72 años, ha propuesto un experimento para luchar contra el calentamiento

global: lanzar azufre a la atmósfera para que los rayos solares se reflejen en la estratosfera.
La clave del asunto es el albedo, también conocido como efecto reflector, que tiene lugar en
la atmósfera "porque el aire no es limpio, zumban en él partículas", lo que hace que un
porcentaje de la radiación que incide sobre esa superficie se pierda.

Y es que la contaminación atmosférica también contribuye a enfriar el planeta, pues "las

partículas reflectan una parte de los rayos solares", según explica el científico en el diario
austriaco Der Standard. Surge así un dilema: "Si limpiamos el aire [de polución], la Tierra
se calentaría". Es por eso que Crutzen quiere desplazar el campo de juego a la estratosfera.

Sería allí adonde lanzaría sulfuro de hidrógeno. Por oxidación se convertiría en dióxido de
azufre, para formar después ácido sulfúrico. Este plan, que ya se le pasó por la cabeza a un
científico ruso, Michael Budikow, en la década de los 70, no resultaría barato: costaría

30
entre 25.000 y 50.000 millones de dólares al año. Eso sí, señala Crutzen: "Cuando el nivel
del mar crezca varios metros [por culpa del calentamiento de la atmósfera], las pérdidas
pueden sumar billones".

Lo que propone este científico ya sucede de forma natural de pascuas a ramos: cuando un
volcán entra en erupción, también lanza azufre a la estratosfera: "Después de la erupción
del Pinatubo (Filipinas) en 1991, la temperatura global descendió medio grado durante dos
años y medio", señala Crutzen.

El científico recibió el premio Nóbel de Química en 1995 por su trabajo sobre el ozono en
la estratosfera; en la actualidad trabaja en Austria como investigador invitado en el Instituto
Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados.

31
BIBLIOGRAFIA
http://queesela.net/calentamiento-global/

http://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/que-es-el-calentamiento-global

https://es.wikipedia.org/wiki/Cambio_clim%C3%A1tico

https://elpais.com/sociedad/2006/08/02/actualidad/1154469606_850215.html

32