Laboratorio de Mecánica de Fluidos I

A) Gradiente de Presión y Longitud de Entrada, B) Perfil de Velocidad

23-oct-16, II Término 2016-2017

José Pilataxi
Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil - Ecuador
jmpilata@espol.edu.ec

Resumen

En esta práctica se procedió a determinar la longitud de entrada de un flujo de aceite, tanto para régimen
laminar (Re=2520) como turbulento (Re=9440). Para esto se utilizó un manómetro multitubular para
determinar el gradiente de presión a lo largo de la tubería, identificando el inicio del flujo desarrollado donde
la caída de presión tuviese comportamiento lineal.
.................................................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................................................
..........................................................................a para el flujo turbulento ya que la incertidumbre relativa
máxima fue de 0.52%. Para el régimen laminar hubo mayor discrepancia en las mediciones cercanas a la
pared, con incertidumbres del 126% y 43%. Esto se atribuyó al mayor gradiente de velocidad que existe para
flujos laminares y a la debilidad que tienen los tubos Pitot para medición de flujos cercanos a la pared.

Palabras Clave: longitud de entrada, laminar, turbulento, gradiente de presión, tubo Pitot.

Abstract

In this practice the entrance length was determined for an oil flow for both laminar (Re = 2520) and turbulent
(Re = 9440) regimes. In order to achieve this, a multitubular pressure gauge was used to determine the
pressure gradient along the pipe, by identifying the start of developed flow where the pressure drop had
linear behaviour.
.................................................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................................................
..............................................................................................................................................................................
there was greater agreement for turbulent flow since the maximum relative uncertainty was 0.52%. For
the laminar regime there was a greater discrepancy in measurements near the wall, with uncertainties of
126% and 43%. This was attributed to the larger velocity gradient found in laminar flows and the weakness
of Pitot tubes for measuring near-wall flow.

Key Words: entrance length, laminar, turbulent, pressure gradient, Pitot tube.

1
Introducción
Se tiene como primer objetivo caracterizar
cualitativamente los flujos laminares y
turbulentos. Para lo cual se debe introducir el
Número de Reynolds Este parámetro
adimensional determina el comportamiento
de los fluidos newtonianos, y es el cociente
de fuerzas inerciales y fuerzas viscosas. Se lo
calcula mediante la siguiente ecuación
𝜌𝑉𝐿
𝑅𝑒 = (𝑒𝑐. 1)
𝜇
Donde
𝜌 ≡ 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜
𝑉 ≡ 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟í𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑗𝑜
𝐿 ≡ 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟í𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑗𝑜
𝜇 ≡ 𝑣𝑖𝑠𝑐𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑎
Si se tienen valores moderados de Número de
Reynolds, entonces es muy probable que el
movimiento del flujo tenga variaciones muy
suaves en su estructura, a lo cual llamamos
flujo laminar. Por otro lado, si los valores del
Número de Reynolds son muy elevados,
entonces es muy probable que existan altas
fluctuaciones en el movimiento de las
estructuras dentro del fluido, a lo cual
llamamos flujo turbulento. (White, 2006)
Como último objetivo se tiene la obtención
del perfil de velocidades para una
determinada sección transversal de la tubería.
Para ello se utilizó un tubo Pitot y tomas de
presión estática.
El principio de medición por medio del tubo
Pitot, es la obtención de la presión de
estancamiento (presión total, PT) la cual viene
dada por la siguiente ecuación
1
𝑃𝑇 = 𝑃𝑆 + 𝜌𝑉 2 (𝑒𝑐. 4)
2
Donde
𝑃𝑆 ≡ 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜
𝑉 ≡ 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟í𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑗𝑜
𝜌 ≡ 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜
La presión estática puede medirse por medio
de orificios laterales en el tubo Pitot. Si no se
cuenta con dichos orificios, entonces puede
recurrirse a una toma de presión estática
localizada lo más cercana posible a la
ubicación de medición del Pitot. (White,
2006)

𝑉𝑒𝑥𝑝 = √2𝑔(ℎ 𝑇 − ℎ𝑆 ) (𝑒𝑐. 5)

Donde
ℎ 𝑇 ≡ 𝑐𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
ℎ𝑆 ≡ 𝑐𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎𝑙 𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜

Se compararán las velocidades

experimentales con los valores obtenidos de
las siguientes ecuaciones referenciales
(ESPOL, 2014).
𝐿𝑒 ⁄𝑑 ≈ 0.06𝑅𝑒 (𝑒𝑐. 2)
Para flujo laminar, la ecuación teórica:
Flujo turbulento
𝐿𝑒 ⁄𝑑 ≈ 4.4𝑅𝑒1/6 (𝑒𝑐. 3) 𝑟 2
𝑉𝑙𝑎𝑚 = 2𝑉̅ [1 − ( ) ] (𝑒𝑐. 6)
𝑅

2
Donde
𝑉̅ ≡ 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑗𝑜
𝑟 ≡ 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙
𝑅 ≡ 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟í𝑎
Para flujo turbulento, la ecuación semi-
empírica:
𝑉𝑡𝑢𝑟𝑏 = 𝑉𝜏 {2.44 ln 𝑅𝑒 + 5.0} (𝑒𝑐. 7)
Importancia del tema de estudio de esta
práctica de laboratorio:
En la industria se pueden encontrar muchas
aplicaciones donde la determinación del
régimen de un flujo es crucial debido a que
las ecuaciones para el diseño de equipos han
sido determinadas ya sea para flujos
de calor tiene un
comportamiento distinto a la región de flujo
completamente desarrollado.
Equipos, Instrumentación y
Procedimiento
Los datos de placa del equipo fueron los
siguientes:
 Equipo: Flujo laminar y Turbulento.
 Marca: PLINT PARTNERS
 Serie: TE64/4172
 Modelo: TE64/4172
El esquema del equipo y sus partes se
encuentran en Anexos A.
La instrumentación utilizada para esta
práctica fue la siguiente: DEBE REALIZAR
EN UNA TABLA
Micrómetro para desplazamiento del tubo
Pitot Rango: 0.00 - 15.32 mm
 Incertidumbre: ± 0.01 mm
Manómetro multitubular de mercurio
 Rango: 0 - 152 cmHg
 Incertidumbre: ± 1 cm Hg
Balanza
 Rango: 0.00 – 130.00 kg
 Incertidumbre: ± 0.25 kg
Cronómetro digital
 Incertidumbre: ± 0.01 s
Antes de encender el equipo
Se equilibró la balanza (esto ocurrió
aproximadamente con 31.5 kg). Una vez
balanceada se adicionó la masa que se va a
medir;
recircule y así evitar que al encender el
equipo haya una sobrepresión excesiva que
afecte a las
columnas del manómetro de mercurio. La
posición de la palanca del tanque estaba en
OPEN.
3
Encendido ....
Se
Realizar las mediciones con el Pitot para cada
posición del micrómetro: REALIZAR EN
TABLAS
18.32, 16.32, 14.32, 12.32, 10.32, 9.32,
8.32, 6.32, 4.32, 2.32, 1.32 mm;
Flujo Laminar equivalentes en Radio: 8.5, 6.5, 4.5, 2.5, 0.5,
0, 0.5, 2.5, 4.5, 6.5, 8.5) mm. Tener cuidado
al desplazar el micrómetro cuando se
acerquen a las posiciones 1.32 y 18.32 ya que
si se exceden pueden doblar el tubo Pitot y
quedaría inservible. Una vez
en la obtención del
flujo turbulento en la siguiente parte del
experimento.

. Flujo turbulento
Una vez el flujo deseado cualitativamente, se Para cambiar a flujo turbulento, se cerró más
empezó por el proceso de pesaje para el cual la válvula de paso para incrementar el flujo
se debió tener listo el cronómetro para luego hacia el circuito principal,
iniciar el conteo al momento de pasar la
palanca del reservorio de OPEN a CLOSED.
Se debe estar atento a cuando justo empiece a
subir el brazo de la balanza para parar el
cronómetro. A continuación se pasó la
palanca de CLOSED a OPEN para que no se gradiente de presión y perfil de
reb velocidad.

Apagado
Para apagar el equipo se sacó el disturbador
por medio del de flujo completamente y luego se abrió
micrómetro para medir las presiones total lentamente la válvula de la bomba hasta
(20) y estática (18) en el manómetro dejarla totalmente abierta. Luego se apagó el
equipo desde el mando de control del motor.

Resultados

Los datos crudos se encuentran en

Anexos B. El procesamiento de los datos
se encuentra en Anexos C. Las gráficas y

4
tablas de resultados se encuentran en
Anexos C.
Análisis de Resultados,
Conclusiones y
Recomendaciones
En la Tabla 1 y las Fig. 2 y 3 se puede
observar el comportamiento decreciente
del cabezal estático con respecto a la
distancia axial desde la entrada de la
tubería.
ia para que el flujo
se desarrolle. El valor teórico de la
longitud de entrada, dado por la ec. 2, fue
de 151 diámetros. Es decir, el error
porcentual fue del 37%, el cual es muy
elevado. .....................
. Estas
fluctuaciones se ven reflejadas en las
Fig. 2 y 3 y por lo tanto afectan la
apreciación de la tendencia no lineal del
inicio de las curvas. Además, la ec. 2 es
válida para flujos laminares con Re <
2300 (White, 2006), lo cual no se
cumplió para este experimento. Por tanto,
se puede sospechar que la ecuación
empírica para la longitud de entrada en un
flujo laminar está restringida a números
de Reynolds bajos.
Para el flujo turbulento (Re=9440), la ec.
3 da un valor de 20 diámetros para la
longitud de entrada.
experimental ya que es difícil realizar
dicha estimación a partir de la Fig. 3. Si la
ec. 3 representa la longitud de entrada
teórica, entonces se debería haber
conseguido una longitud de entrada
experimental de 20 diámetros, o sea 380
mm (6.6% del
estático hasta
la distancia de 380 mm. Con dos puntos
experimentales en la zona de flujo no
desarrollado es muy complicado observar
la formación de una curvatura en la Fig.
3.
En la Fig. 4 se puede apreciar tanto el
perfil de velocidad teórico como el
experimental
experimentales cercanos a las paredes de
la tubería existe mayor discrepancia de
los datos (126% y 43% con respecto a los
valores teóricos).
ya que la diferencia
porcentual es menor al 2%, tal como se
puede ver en la Tabla 4. Se puede atribuir
este comportamiento en los
al centro de la tubería, se puede
apreciar de la Fig. 4 que las barras de
incertidumbre se traslapan con los
valores teóricos o están muy
cercanos a ellos; es decir que las
mediciones con el tubo Pitot son
confiables dentro de las incertidumbres
experimentales esperadas.
5
En la Fig. 5 para el perfil de velocidad del
flujo turbulento se puede observar que
hay mayor concordancia entre los datos
experimentales y teóricos. En la Tabla 5
se puede observar que la máxima
diferencia porcentual es del 8% e incluso
menor al 2% en el resto de puntos
experimentales.
racterística. De esta manera se confirma
lo aprendido en la teoría.
Para mejorar los resultados de la práctica, se
recomienda implementar un tubo de Prandtl
en lugar de un tubo Pitot ya que de esa
manera habría una mejor medición de la
presión estática y presión de estancamiento
en puntos muy cercanos entre ellos. Es
recomendable realizar al menos 5 mediciones
del flujo másico (tiempo con el cronómetro) y
obtener la desviación estándar para utilizarla
como incertidumbre del tiempo. Esto es
debido a que en esta práctica se asumió que la
incertidumbre experimental del cronómetro
fue de 0.01 s., lo cual se sabe es demasiado
bajo ya que no se está tomando en cuenta el
tiempo de reacción de la persona.
Referencias Bibliográficas/
Fuentes de Información
White, F. (2006) Fluid Mechanics. 4th edn.
Hoboken, NY: McGraw-Hill, pp. 24, 25, 331,
388.
Incropera, F. (1999) Fundamentos de
Transferencia de Calor. 4ta ed. México:
Prentice-Hall, pp. 426.
ESPOL, (2014) Guía de laboratorio de
Mecánica de Fluidos II, Práctica A)
Gradiente de Presión y Longitud de Entrada,
B) Perfil de Velocidad. Guayaquil, Ecuador:
FIMCP.
6
ANEXO A - EQUIPO

[AQUÍ DEBE MOSTRARSE UN DIAGRAMA DEL EQUIPO, REALIZADO POR USTED

MISMO: NO COPIADO DE LA GUÍA, Y CON LAS PARTES PRINCIPALES
ROTULADAS.]

Figura 1 Esquema del equipo

ANEXO B – TABLAS DE DATOS

Tabla 1 Datos brutos: Gradiente de presión.

Nº de
toma de Distancia Laminar, h Turbulento, h
presión (mm) (mm Hg) (mm Hg)
estática
1 160 110 918
2 300 108 898
3 450 104 874
4 600 101 850
5 750 98 826
6 900 94 802
7 1050 92 778
8 1200 90 752
9 1350 86 728
10 1500 84 706
11 1800 78 657
12 2100 74 608
13 2400 68 562
14 2750 60 564
15 3500 44 386
16 4250 32 268
17 5000 18 148
18 5514 8 66
19 5747 12 132

Tabla 2 Datos brutos: Perfil de velocidad laminar.

Micrómetro (mm) 1.3 2.3 6.3 9.3 12.3 16.3 18.3

Radio (mm) -8.5 -6.5 -2.5 0.0 2.5 6.5 8.5
h12 (mmHg) 74 74 74 74 74 74 74
h18 (mmHg) 8 8 8 8 8 8 8
h20 (mmHg) 13 18 28 33 30 16 10

7
Tabla 3 Datos brutos: Perfil de velocidad turbulento.

Micrómetro (mm) 1.3 2.3 6.3 9.3 12.3 16.3 18.3

Radio (mm) 8.5 6.5 2.5 0.0 2.5 6.5 8.5
h12 (mmHg) 608 608 608 608 608 608 608
h18 (mmHg) 66 66 66 66 66 66 66
h20 (mmHg) 147 166 198 204 197 166 134

ANEXO C – PROCESAMIENTO DE DATOS, TABLAS Y FIGURAS DE RESULTADOS

[AQUÍ DEBE MOSTRARSE UN CÁLCULO DE EJEMPLO PARA CADA CASO, PARA

ESTA PRÁCTICA EN PARTICULAR ERA UN CÁLCULO PARA EL LAMINAR Y OTRO
PARA EL TURBULENTO, EL CÁLCULO EXPERIMENTAL DE LA VELOCIDAD
USANDO LA EC. 5, EL CÁLCULO DE LA LONGITUD DE ENTRADA SEGÚN LAS EC. 2
Y 3. TAMBIÉN DEBE MOSTRARSE UN EJEMPLO PARA EL CÁLCULO DE LA
INCERTIDUMBRE PARA CADA ECUACIÓN CON DATOS EXPERIMENTALES QUE
SE HAYA UTILIZADO]

120

100
Cabezal estático (mmHg)

80

60

40

20

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Distancia axial (mm)

Figura 2 Longitud de entrada régimen laminar: Cabezal estático vs Distancia Axial.

8
 1000

900

800
Cabezal estático (mmHg)

700

600

500

400

300

200

100

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Distancia axial (mm)

Figura 3 Longitud de entrada régimen turbulento: Cabezal estático vs Distancia Axial.

2.5

2
Velocidad (m/s)

1.5

0.5

0
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10
Radio (mm)

Figura 4 Perfil de velocidad laminar: Velocidad vs. Radio. Triángulos azules: Velocidad
experimental; cuadrados rojos: velocidad teórica. Línea continua celeste: Ajuste
parabólico a los datos experimentales.

9
 6.4

6.2

5.8
Velocidad (m/s)

5.6

5.4

5.2

4.8

4.6

4.4
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10
Radio (mm)

Figura 5 Perfil de velocidad turbulento: Velocidad vs. Radio. Triángulos azules: Velocidad
experimental; cuadrados rojos: velocidad referencial semi-empírica. Línea continua
celeste: Ajuste parabólico a los datos experimentales.

1.1

0.9

0.8

0.7
m
V/V

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
r/R

Figura 6 Velocidad normalizada V/Vm (Vm es la velocidad en el centro de la tubería) vs.

distancia radial normalizada r/R (Turbulento: Asteriscos azules); (Laminar: cuadrados
verdes)

10
Tabla 4 Resultados régimen laminar.

V exp (m/s) 1.21 1.71 2.42 2.70 2.54 1.53 0.76

V (m/s) 0.53 1.43 2.50 2.68 2.50 1.43 0.53
δV exp (m/s) 0.09 0.06 0.04 0.04 0.04 0.07 0.14
Incertidumbre
7.07 3.54 1.77 1.41 1.61 4.42 17.68
relativa (%)
Diferencia
126 20 3 1 2 7 43
porcentual (%)

Tabla 5 Resultados régimen turbulento.

V exp (m/s) 4.87 5.41 6.21 6.35 6.19 5.41 4.46

V (m/s) 4.49 5.38 6.07 6.31 6.07 5.38 4.49
δV exp (m/s) 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
Incertidumbre
0.44 0.35 0.27 0.26 0.27 0.35 0.52
relativa (%)
Diferencia
8 1 2 1 2 1 1
porcentual (%)

ANEXO D – PREGUNTAS EVALUATIVAS

[AQUÍ DEBEN RESPONDERSE TODAS LAS PREGUNTAS EVALUATIVAS QUE SE

ENCUENTRAN EN LA GUÍA DE LA PRÁCTICA. SE ESPERA QUE PARA CONTESTAR
LAS PREGUNTAS QUE INDICAN LA PALABRA “INVESTIGUE” HAGAN UNA PEQUEÑA
BÚSQUEDA EN LIBROS, REVISTAS O INTERNET PARA PODER RESPONDER
APROPIADAMENTE. DEBERÍAN LEER Y EXPRESAR LAS IDEAS EN SUS PROPIAS
PALABRAS Y COLOCAR REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.]

11